Справа № 180/2292/21
УХВАЛА

22 червня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

оглянувши матеріали кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 призначено на 16.02.2022 року, 16.03.2022 року, 28.03.2022 року, 18.05.2022 року, 22.06.2022 року.

На вказані дати ОСОБА_3 до суду не доставлений.

Ухвалою від 16.03.2022 року Марганецьким міським судом постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження, в тому числі розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4).

Однак, ОСОБА_3 відмовився приймати участь в судовому рогляді кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції, про що повідомив працівник Дніпровської установи ВП.

Останнє судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та за його участю проведено 02.02.2022 року. На даний час обвинувачений утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

У зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні доставлення обвинувачених до Марганецького міського суду Дніпропетровської області не здійснюється.

Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 воєнний стан продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з тим, відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подальший судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 331, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, в тому числі, розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою проводити дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4).

Доручити начальнику Дніпровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час (зазначається окремо) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1