Справа № 682/2755/21
Провадження № 1-кп/682/31/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0001040 від 21.12.2021р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Славута Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, - за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в.

Порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до гідності, а також порушуючи вимоги Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильству" ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство до своєї матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімених відносинах та проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, в період з 14.03.2021 по 02.11.2021 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 систематично вчиняв психологічне насильство над матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Зокрема, 14.03.2021 о 12.00 год в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав її словами брутальної лайки, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав психологічних страждань. Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

25.07.2021 о 14:00 год в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав її словами брутальної лайки, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав психологічних страждань. Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2021 ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та до нього застосоване адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

02.11.2021 о 23:30 год в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: ображав її словами брутальної лайки, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав психологічних страждань. Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2021 ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього нокладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства своій матері ОСОБА_5 , 19 грудня 2021 року близько 21.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця спільного проживання по АДРЕСА_1 і на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт з матір`ю та, діючи систематично, умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, став ображати її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 і погіршення якості її життя, чим вчинив домашнє насильство.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімених відносинах, що призвело до психологічних страждань та погрішення якості життя потрепілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правлопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що не може знаходитись в одному будинку з матір`ю та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображає її нецензурною лайкою, показує їй непристойні жести, іноді шарпає за верхній одяг та виганяє з будинку. Розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що її син - ОСОБА_4 проживає з нею в одному будинку по АДРЕСА_1 . Дуже часто ОСОБА_4 приходить вечором додому у стані алкогольного сп`яніння і починає її обзивати нецензурними, брутальними словами, показує їй нецензурні жести, виганяє з будинку, шарпає за одяг, виштовхує з дому, внаслідок чого вона переносить психологічні страждання, нервується, плаче, вимушена вживати заспокійливі ліки, боїться залишатися з ним в будинку сама. Навіть після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не змінює свою поведінку і продовжує протиправні дії щодо неї, в тому числі в присутності малолітніх онуків.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, постійно влаштовує сварки з матір`ю - ОСОБА_5 , ображає її словами брутальної лайки, погрожує фізичною розправою, виганяє з дому, шарпає та штовхає її, на зауваження не реагує. ОСОБА_5 вимушена іти з дому та не повертається, поки ОСОБА_4 заспокоїться, плаче, переносить психологічні страждання, часто звертається за допомогою до старости села чи в сільску раду або до полоції.

Крім особистого визнання, показань потерпілої, свідків, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується також дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом вчинення ОСОБА_4 психологічного домашнього насильства щодо матері ОСОБА_5 (а.м.с.1);

- заявою ОСОБА_5 від 21.12.2021 р про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за систематичне вчинення психологічного насильства щодо неї протягом 2021 року та, зокрема, 19.12.2021 р (а.м.с. 6);

- повідомленням Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області ЦЗМРУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про те, що у актовому записі про народження № 187 від 25.04.1986 р щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про матір вказана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої змінене на ОСОБА_10 на підставі актового запису про шлюб №1 від 25.01.2016 р (а.м.с.20). Отже, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2021р про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо матері - ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді 340 грн штрафу (а.м.с. 8);

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2021р про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за повтроне протягом року вчинення домашнього насильства щодо матері - ОСОБА_5 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.м.с 9.);

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2021р про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення домашнього насильства щодо матері - ОСОБА_5 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.м.с. 10);

- висновком судово-психіатричної експертизи №110 від 21.04.2022 р, з якого вбачається, що ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину і на теперішній час виявляє легку розумову відсталість. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому злочину міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлює свої дії та може керувати ними. ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані фізіологічного афекту, як підстави для кваліфікації стану сильного душевного хвилювання, не знаходився. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.102-104);

- процесуальними документами, які вказують на законність дій органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

На підставі досліджених належних, допустимих та достатніх у своїй сукупності доказів суд прийшов до переконання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обтяжуючу обставину - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімених відносинах, з обвинувачення слід виключити, так як така обставина є кваліфікуючою.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності: вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2008 року за ст. 124 КК України до 1 року 4 місяців 20 днів обмеження волі, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2013 р за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських ролбіт, але його судимості погашені; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.04.2016 р кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрите у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (а.м.с.15).

Обвинувачений на обліку у органу пробації та у лікарів нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває (а.м.с.13, 12), не працює, за місцем проживання характеризується негативно (а.м.с.14), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.м.с.16-19), вчинив нетяжкий злочин.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк становитиме високий ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб. Але у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст126-1 КК України та призначити йому покарання три місяці арешту.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1