Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4053/22
Провадження №1-кс/554/5507/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296КК України,-

встановив:

09.06.2022 слідчий Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 31.05.2022, близько 11 год. 14 хв., у ОСОБА_4 , який перебував поряд з авторинком на території паркувальної зони біля кафе «У Солохи», що за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 46-А, виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 припарковував авто ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 між кафе « ОСОБА_6 » та автомагазину «Vianor» тим самим зайняв два паркувальних місця. Згодом до вищевказаного кафе приїхав на автомобілі «Mercedes» ML-350 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який через водійське вікно попрохав ОСОБА_4 звільнити одне паркувальне місце, щоб мати змогу стати поруч. На вказане прохання, ОСОБА_4 зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, висловлюючись нецензурною лайкою та привертаючи до себе увагу оточуючих підійшов до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_7 та через відкрите водійське вікно правою рукою наніс удар в ліву щоку останнього.
В подальшому, намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , який продовжував нецензурно лаятись, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та повалив нападника на землю при цьому ОСОБА_4 запевнив, що він заспокоївся та припинить свої дії.
В подальшому, ОСОБА_7 відпустив ОСОБА_4 та підійшов до кафе, а ОСОБА_4 дістав з-за поясу спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожий на пістолет та усвідомлюючи, що знаходиться на прилеглій території авторинку, поряд із заклад громадського харчування, магазину, а також проїжджої частини дороги якою рухаються транспортні засоби, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб, здійснив один постріл у напрямку ОСОБА_7 , у результаті чого останньому завдано тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 31.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000792.

01.06.2022 відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 44 від 31.05.2022 року;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.05.2022;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 31.05.2022;
протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2022;
протоколом огляду у приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 31.05.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2022;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 01.06.2022;
протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 03.06.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2022 року;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 01.06.202;
протоколом обшуку автомобіля марки ВАЗ «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного за адресою м. Полтава, вул. Покровська, 63 від 31.05.2022;
протоколом огляду у приміщенні КП «1-ї МКЛ ПМР» від 01.06.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2022.
Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування надано доручення оперативним працівникам Полтавського РУП в порядку ст. 40 КПК України. Згідно доручення необхідно встановити місце перебування та забезпечити явкою до слідчого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
01.06.2022 надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . З метою встановлення місця перебування останнього, останнім було здійснено телефонні дзвінки на вказаний мобільний номер телефону, але слухавки ніхто не піднімав.
02.06.2022 надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_12 , згідно якого останнім вжито заходів, направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_4 та перевірено місце мешкання останнього. За результатами виконання доручення, останнім не вдалося встановити місце перебування ОСОБА_4 .
Також на виконання доручення о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_12 допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_10 повідомив, що знає ОСОБА_4 як сусіда підтверджуючи, що останній дійсно проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Також свідок вказав, що останні п`ять днів ОСОБА_4 не бачив.
В ході виконання доручення старшим о/у ВКП Полтавського РУП були вжиті заходи, направлені на встановлення місця перебування ОСОБА_4 . В ході виконання доручення останнім було допитано в якості свідка сусідку ОСОБА_4 громадянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 . В ході допиту остання повідомила, що свою квартиру винаймає упродовж останнього року, особисто знає сусіда ОСОБА_4 , за місцем мешкання його бачила близько п`яти днів тому.
Також в ході виконання доручення о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_13 направив три рапорти, відповідно до яких останнім вжито заходів на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , а саме 02.06.2022, 05.06.2022 та 08.06.2022 здійснено виїзд за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_4 ніхто двері до квартири не відчинив. В ході спілкування з сусідами останнім часом ОСОБА_4 за місцем мешкання не бачили.
01.06.2022 на адресу місця проживання ОСОБА_4 на його ім`я направлено повістки про виклик до слідчого з метою вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому на 04.06.2022, 06.06.2022 та 07.06.2022. На вказані повістки станом на 08.06.2022 ОСОБА_4 не з`явився, а також не вжив будь-яких заходів для повідомлення слідчого про своє місце перебування та причини неявки.
01.06.2022 на адресу АДРЕСА_5 , де розміщується КП «ЖЕО №2» направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000792 за ч. 4 ст. 296 КК України. Також за вказаною адресою направлено повістки про виклик до слідчого ОСОБА_4 з метою вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому на 04.06.2022, 06.06.2022 та 07.06.2022. На вказані повістки станом на 08.06.2022 року ОСОБА_4 не з`явився, а також не вжив будь-яких заходів для повідомлення слідчого про своє місце перебування та причини неявки.
01.06.2022 на адресу АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_14 , який є батьком ОСОБА_4 , направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000792 за ч. 4 ст. 296 КК України. Також за вказаною адресою направлено повістки про виклик до слідчого ОСОБА_4 з метою вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньому на 04.06.2022, 06.06.2022 та 07.06.2022. На вказані повістки станом на 08.06.2022 ОСОБА_4 не з`явився, а також не вжив будь-яких заходів для повідомлення слідчого про своє місце перебування та причини не явки.
01.06.2022 слідчим за участю понятих та інших службових осіб ГУ НП в Полтавській області здійснено виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 з метою вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000792 за ч. 4 ст. 296 КК України, а також вручення повісток про виклик останнього до слідчого з метою вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 04.06.2022, 06.06.2022 та 07.06.2022 року. В ході виїзду за місцем мешкання ОСОБА_4 після неодноразових спроб направлених на вручення підозри та повісток ніхто двері не відчинив. Після чого під відеозапис поняті у підозрі та повістках своїми підписами затвердили факт неотримання підозри та повісток ОСОБА_4 . Надалі, коли відеозапис завершився, двері до квартири АДРЕСА_6 відчинилися, з яких вийшов батько ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_14 , який під час фіксування відеокамерою та в присутності понятих повідомив, що його син ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає та вказав, що слухати та отримувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та повісток на ім`я його сина ОСОБА_4 відмовляється.
У ході розслідування встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не мешкає, на виклики слідчого не з`являється, на даний момент його місце перебування невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000792 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України. (а.с. 6)

Підставою для звернення слідчого з вищезазначеним клопотанням є те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, місцезнаходження його невідомо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , його особу, доведений факт про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188, 189, 190 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити уповноваженим особам Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областізатримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000792.

Після затримання, підозрюваного доставити до Октябрського районного суду м. Полтави не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1