печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділу поліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що в провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000845 від 23.10.2020 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свідоцтво № 6060 від 23.11.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне посвідчення № 1652 видане 16.03.2018 ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ,

Укладено та підписано трудовий договір від 03 червня 2019.

Наказом №1 від 31.05.2019, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , була прийнята до штату приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на посаду «помічник приватного нотаріуса» з щомісячним розміром заробітної плати, згідно штатного розпису 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок., що підтверджується довідкою від 29 травня 2020 року, виданою ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 приступила до своїх трудових обов`язків, до яких відносилось складання проектів правочинів, свідоцтв, дослідження і доповідь щодо змін у законодавстві, написання текстів та консультації клієнтів по телефону.

За період роботи ОСОБА_6 на посаді «помічника нотаріуса», ОСОБА_5 у період часу 03.06.2019 по 15.06.2020 не виплачувала ОСОБА_6 заробітню плату аргументуючи це відсутністю клієнтів у зв`язку із коронавірусною пандемією на території України.

Після того, як ОСОБА_6 почала захищати свої порушені права та наполегливо вимагати від ОСОБА_5 надати документи щодо оплати податків, у ОСОБА_5 виник умисел шляхом службового підроблення незаконно звільнити ОСОБА_6 із займаної посади, з посиланням на систематичні прогули, згідно п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю, що підтверджується наказом № 12 від 15 червня 2020 року.

В органів досудового розслідування, є всі підстави вважати що Наказ № 12 від 15 червня 2020 року, про звільнення ОСОБА_6 є підробленим.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного, та неупередженого розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні:

- оригіналу Трудового договору від 03.06.2019 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свідоцтво № 6060 від 23.11.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне посвідчення № 1652 видане 16.03.2018 ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ;

- оригіналу Трудового договору від 04.06.2020 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свідоцтво № 6060 від 23.11.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне посвідчення № 1652 видане 16.03.2018 ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ;

- оригіналу Наказу №1 від 31.05.2019, яким ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , була прийнята до штату приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на посаду «помічник приватного нотаріуса»;

- оригіналу Наказу № 12 від 15 червня 2020 року, яким ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , була звільнена з посади «помічник приватного нотаріуса»;

- оригіналу трудової книжки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ,

для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки наявні у вказаних документах відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінально провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають суттєве значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах, окрім наказу Наказу № 12 від 15 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу Трудового договору від 03.06.2019 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свідоцтво № 6060 від 23.11.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне посвідчення № 1652 видане 16.03.2018 ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ;

- оригіналу Трудового договору від 04.06.2020 між приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, свідоцтво № 6060 від 23.11.2005, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційне посвідчення № 1652 видане 16.03.2018 ГТУЮ у місті Києві, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ;

- оригіналу Наказу №1 від 31.05.2019, яким ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , була прийнята до штату приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на посаду «помічник приватного нотаріуса»;

- оригіналу трудової книжки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ,

з можливістю отримання їх належним чином завірених копій,

- оригіналу Наказу № 12 від 15 червня 2020 року, яким ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , була звільнена з посади «помічник приватного нотаріуса», з можливістю його вилучення в оригіналі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12728/22-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_11 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1