Справа № 296/2614/22
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.02.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000250 від 22.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим (слідча група) в кримінальному провадженні № 0000277 від 15.02.2022 року, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , на паперовому носії копії документів для подальшого їх вилучення, в яких містяться відомості необхідні при проведенні в рамках кримінального провадження, а саме: копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2022, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.06.2020.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.02.2022 за фактом виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2021, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 23.11.2021.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України.

1.4. У 2020 році слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 22.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ряду умисних вбивств, в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 та допитано додаткового потерпілого ОСОБА_8 .

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_3 копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2022, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020.

1.5. Посилаючись на те, що, дані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» отримати дані документи іншим способом неможливо, та для дослідження яких необхідно провести відповідні криміналістичні експертизи, слідчий вказував про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000250.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання слідчого без виклику УПД ГУ НП в Житомирській області.

2.4. ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлялась про розгляд клопотання шляхом направлення судового повідомлення на електронну пошту.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.02.2022 за фактом виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.12.2021, якою зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 23.11.2021.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000250 від 22.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 : 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000277; 3) можуть бути використані як докази встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 15.02.2022 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000250 від 22.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчим (слідча група) в кримінальному провадженні № 0000277 від 15.02.2022 року, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , на паперовому носії копії документів для подальшого їх вилучення, в яких містяться відомості необхідні при проведенні в рамках кримінального провадження, а саме: копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2022, копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2020, копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.06.2020.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1