overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/4185/22
Провадження № 1-в/204/832/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015

ВСТАНОВИВ:
28 червня 2022 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу про проведення судового засідання за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015, у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська та Дніпровською установою виконання покарань №4.

Судом було встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку. В ухвалі зазначено «заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України» замість «заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Тому суд, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, ухвалив вирішити питання у судовому засіданні за їх відсутності.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 395 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2022 року.
Вважати вірним в ухвалі «заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України відповідно до Закону України в редакції №838-VІІІ від 26.11.2015».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/71/20
УХВАЛА

28 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання вкотре не прибула обвинувачена ОСОБА_4 .
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 до суду, оскільки остання була повідомлена про дату й час судового засідання, однак на даний час до суду не прибула, про місце свого перебування прокурора та суд не повідомила, телефонний зв`язок з нею відсутній.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з таких підстав.

За ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з невідомих причин не прибула до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження 16.05.2022, 31.05.2022, 04.07.2022, 28.07.2022 року. Заяв та клопотань від неї до суду не надходило.
За інформацією прокурора, ОСОБА_4 належним чином повідомлялась про час проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно неї.
Оскільки ОСОБА_4 чотири рази не прибула в судові засідання, хоча була належним чином повідомлена про час їх проведення, не повідомила суд про причини неявки, суд вважає, що обвинувачена ухиляється від суду, тому до неї необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_5 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 09:30 годину 06 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3001/22
№ 1-кп/183/1023/22

У Х В А Л А
28 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строків передбачених законодавством, в приміщенні Новомосковського міськрайоного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків зазначених в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків зазначених в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 липня 2022 року на 11.40 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків зазначених в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/651/20
1-кп/214/208/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 04.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000875 від 04.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думки учасників прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. Термін дії правового режиму воєнного стану в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно довідки від 09 березня 2022 року № 121 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 з 26 лютого 2022 року по 09 березня 2022 року.
Відповідно до довідки від 26 березня 2022 року солдат ОСОБА_3 проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 з 10 березня 2022 року по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справ до звільнення останнього з військової служби.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 04.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складно об 11-00 год. 26.07.2022 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/878/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

27 липня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № №0000080 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2022 о 11:00 годині.

Слідчий суддя:
Справа № 296/4223/22
Ухвала

25 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про допит свідків від 19.07.2022, -
встановив:
21 липня 2022 року підозрюваний у кримінальному провадженні №00000080 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про допит свідків від 19.07.2022, відповідно до змісту якої просить:
- постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 19.07.2022 скасувати частково в частині відмови у допиті свідків;
- клопотання підозрюваного від 18.07.2022 про проведення процесуальних дій задовольнити, зобов`язавши слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 провести допит свідків: Житомирського міського голову ОСОБА_4 , голову Житомирської обласної військової адміністрації ОСОБА_5 , т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 в ППД майора ОСОБА_6 , за участю підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №00000080 від 12.05.2022.
Скарга підвідомча Корольовському районному суду м.Житомира.
Керуючись статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання про допит свідків від 19.07.2022.
Призначити скаргу до розгляду на 28 липня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.
Викликати на вказану дату скаржника та слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/336/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року за №0000104, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року за №0000104, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; обвинувачений надіслав до суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти оскільки перебуває на лікуванні в КНП «Народицька лікарня»; прокурор надіслав заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Ухвала

26 липня 2022 року
м. Київ

справа № 192/1902/21

провадження № 51-2156ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року,

встановив:
представник ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України, не погоджуючись із судовим рішенням звернувся до Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій ухвал Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року та Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» НААН України адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 455/118/22
Провадження № 1-кп/455/154/2022
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000044 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимості не має, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.07.2022 року до суду за підписом сільського голови надійшло клопотання, в якому ОСОБА_5 просить розгляд справи проводити без участі представника потерпілої сторони Стрілківської сільської ради.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив зупинити провадження відносно ОСОБА_3 до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки останній мобілізований та проходить військову службу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року призваний під час загальної мобілізації у 459 команду 13.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, судом встановлені підстави для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3501/21
Провадження № 1-кп/346/259/22
УХВАЛА

про привід

28 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений, починаючи з 13.10.2021 року, систематично не прибуває в підготовчі судові засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомляє, про час та місце розгляду провадження повідомлений.

Захисник обвинуваченого в підготовче судове засідання також не прибув, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого просить доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, уточнивши адресу місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, а обвинувачений тривалий час не прибуває до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, внаслідок чого розгляд кримінального провадження систематично відкладається з 13.10.2021 року, слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 13.09.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1