КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0001589стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2022 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Приймаючи рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд зазначив, що відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
При цьому суд вказав, що згідно долучених у судовому засіданні виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 21.07.2021 року останній добровільно звернувся до КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», рішенням лікарсько-консультативною комісією від 21.07.2021 року ОСОБА_6 встановлено діагноз F12.1 «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, згубне вживання» і в результаті самозвернення та після встановлення діагнозу останній проходив амбулаторне лікування в амбулаторному режимі в умовах наркологічного відділення №3 в період з 21.07.2021 року по 12.08.2021 року, а тому, оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу і проходження лікування, який визнав себе винуватим в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення та погодився на закриття кримінального провадження з наведених підстав, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

На дану ухвалу прокурор Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржувану ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2022 року стосовно ОСОБА_6 та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суд має з`ясувати: чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування, і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
При цьому апелянт вказує, що в матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація про те, що ОСОБА_6 страждав чи страждає на наркоманію і потребує лікування та відсутнє рішення лікарсько-кваліфікаційної комісії щодо встановлення обвинуваченому діагнозу «наркоманія», а тому, на переконання апелянта, суд першої інстанції застосував закон, який не підлягає застосуванню, а саме застосував положення ч.4 ст. 309 КК України, та не застосував закон, який підлягає застосуванню, а саме засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України вироком суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги прокурора у провадженні, пояснення обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001589 та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001589 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, оскільки до вручення йому повідомлення про підозру він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2022 року задоволено клопотання захисника, звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0001589 закрито.

Переглядаючи судове рішення в межах апеляційної скарги прокурора, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції і не вбачає підстав для скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2022 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суд першої інстанції встановив, що згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 21.07.2021 року останній добровільно звернувся до КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія», рішенням лікарсько-консультативної комісії від 21.07.2021 року ОСОБА_6 встановлений діагноз F12.1 «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, згубне вживання» і в результаті самозвернення та після встановлення діагнозу проходив амбулаторне лікування в амбулаторному режимі в умовах наркологічного відділення №3 в період з 21.07.2021 року по 12.08.2021 року.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, щов матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація про те, що ОСОБА_6 страждав чи страждає на наркоманію і потребує лікування та відсутнє рішення лікарсько-кваліфікаційної комісії щодо встановлення обвинуваченому діагнозу саме «наркоманія» апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки встановлений лікарсько-консультативною комісією діагноз -«розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, згубне вживання» не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_6 пов`язане з наркоманією, а саме із вживанням наркотичних речовин канабіноїдів.

Крім того, приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що після переходу в 1999 році Міністерства охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб десятого перегляду «МКХ - 10» діагноз «наркоманія» не встановлюється.

Отже, оскільки ОСОБА_6 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд обґрунтовано та на законних підставах постановив рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

За наведеним, колегія суддів вважає ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2022 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора, не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3