УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року
м. Київ
справа № 283/3021/21
провадження № № 51-1437 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) з Корецького районного суду Рівненської області до Малинського районного суду Житомирської області,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України з Корецького районного суду Рівненської області до Малинського районного суду Житомирської області.
Клопотання мотивовано тим, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Малинському районному суді Житомирської області шляхом їх передачі до Корецького районного суду Рівненської області. Проте згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 21 квітня 2022 року на даний час відновлено територіальну підсудність судових справ Малинського районного суду Житомирської області.
Прокурор зазначає, що місце проживання обвинуваченого, потерпілого, свідків у кримінальному провадженні знаходиться в межах Коростенського району Житомирської області, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить передати вказані матеріали на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Крім того, відповідно до змісту вказаної статті закону, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається з матеріалів провадження, до Корецького районного суду Рівненської областіз Малинського районного суду Житомирської областіна підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №0000129щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України. Прокурор зазначає, що станом на час подання клопотання судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не розпочато, лише продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З копії обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілі проживають на території Житомирської області, обвинувачений у даному кримінальному провадженні утримується у Державній установі «Житомирська УВП №8», його захисник здійснює свою діяльність на території Житомирської області.
Як зазначив прокурор, фактичне місце проживання потерпілих, свідків, представника потерпілого знаходяться у межах Коростенського району Житомирської області, а саме м. Малин.
Крім того, досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Малинського районного суду Житомирської областідля його розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000129 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, направити з Корецького районного суду Рівненської області до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3