Провадження №1-р/359/7/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання Міністерства оборони України т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, а саме у резолютивній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 в частині зарахування початку строку відбування покарання,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання яке обґрунтовано тим, що 28.01.2022 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було розглянуто матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 62 КК України замінено на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки. (Дисциплінарний батальйон - військова частина НОМЕР_1 ). У вироку від 28.01.2022 встановлено, що початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 . Дата затримання 28.09.2021 року в порядку статті 208 КПК України, тобто на 72 години. Міра запобіжного заходу до проведення судового засідання до обвинуваченого та після проголошення вироку щодо засудженого не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, просять роз`яснити судове рішення в частині початку строку відбування покарання.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.01.2022 ОСОБА_4 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінено позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки. (Дисциплінарний батальйон - військова частина НОМЕР_1 ).

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даній коментованій статті зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Згідно зі ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Разом із цим, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 допущено технічну помилку, при ухвалені вироку зарахування початку строку відбування покарання засудженим, а саме з моменту затримання.

Однак, засудженому ОСОБА_4 під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, а тому вірним є рахування початку строку відбування покарання ОСОБА_4 з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 було затримано 28.09.2021 в порядку статті 208 КПК України, тобто на 72 години.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування та під час проведення судового розгляду до ОСОБА_4 не застосовувалися. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 ОСОБА_4 міру запобіжного заходу не обрано.

Таким чином, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022, строк його попереднього затримання з 28.09.2021, строком три дні (72 години затримання у порядку ст. 208 КПК України).

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи судове рішення (ухвалу), суд не вправі змінювати його зміст, тобто немає права змінювати зміст відомостей, викладених в ньому. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у ст. 372 КПК України.

Таким чином, початок строку відбування покарання засудженим, необхідно виконувати, у загальному порядку, відповідно до постановленої судом ухвали про виправлення описки у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне виправити допущені у резолютивній частині вироку описки та роз`яснити, порядок виконання судового рішення в частині початку строку відбування покарання засудженим.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами: ст.ст. 369-372, 379, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 та вважати вірним: початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання 72 години строку затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 .

У іншій частині вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022, залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1