Провадження № 1-кс/686/8488/22
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0000222,

встановив:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької обласної прокуратури, яка виразилася у не розгляді, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2022 року щодо закриття (на підставі поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви, датованої 09.09.2022 р. та направленої до прокуратури Хмельницької області 13.09.2022 р.) кримінального провадження №0000222.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуте, про що винесено відповідну постанову, скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від підтримання поданої ним скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 25.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 дійсно 14.09.2022 р., в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, звертався до прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив взяти до уваги заяву потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження № 0000222 відносно ОСОБА_6 .

Вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто та 28.09.2022 р. постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні цього клопотання, про що ОСОБА_3 було повідомлено листом №31/1-6199 ВИХ-22 31/1-2098-22 від 29.09.2022 р., а отже предмет оскарження на сьогоднішній день відсутній.

Зважаючи на те, що прокурором самостійно було припинено бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 , є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні №0000222, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя