У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6491/22

№ 1-кс/183/1492/22

10 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2022 приблизно о 12:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вбивство останнього.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та бажаючи настання саме таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, взяв кухонний ніж на кухні за місцем мешкання та завдав ОСОБА_6 не менше трьох ударів ножем в область життєво важливих органів, а саме: в область грудної клітини,спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних поранень грудної клітки з пошкодженням правої легені. Після отриманих ножових поранень ОСОБА_6 вийшов з будинку та, пройшовши близько 50 метрів, помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого відділенням КЗОЗ ХОБСМЕ Куп`янського відділення № 12-17/85-КПт/22 від 29.03.2022 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок геморагічного шоку, масивної внутрішньо плевральної кровотечі, проникаючих колото різаних поранень грудної клітки з пошкодженням правої легені.

29.09.2022 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в приміщенні ВПД№1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул.Центральна, буд.31, у свідка ОСОБА_7 було вилучено кухонний ніж з рукояткою світло-коричневого кольору, загальною довжиною 26 см., довжиною клинка 12,5 см., довжиною рукоятки 13,5 см. Як вказав свідок ОСОБА_7 , що даний ніж йому видав 27.03.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що даним ножем 27.03.2022 наніс удари під час сварки по грудній клітці ОСОБА_6 , від яких останній помер. Даний ніж ОСОБА_7 зберігав в приміщенні сільської ради с. Лісна Стінка та видав працівникам поліції.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду 29.09.2022 кухонний ніж з рукояткою світло-коричневого кольору, загальною довжиною 26 см., довжиною клинка 12,5 см., довжиною рукоятки 13,5 см., яким ОСОБА_5 наніс удари ОСОБА_6 , внаслідок яких останній помер, і зберегли на собі сліди, які мають значення у якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як убачається з поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 29.09.2022, а саме: кухонний ніж з рукояткою світло-коричневого кольору, загальною довжиною 26 см., довжиною клинка 12,5 см., довжиною рукоятки 13,5 см., яким ОСОБА_5 наніс удари ОСОБА_6 , внаслідок яких останній помер, який передати на зберігання до камери речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31, з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

Оскільки мета, якою слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно не узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є необґрунтованим, відтак таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1