КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/6295/20
Провадження №11-кп/824/2657/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2 Суддя - доповідач ОСОБА_2 Суддя - доповідач ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

30 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання можливості розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2022,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2022 задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 22.08.2022 включно та покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з наведеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2022 у справі №754/6295/20 і постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому, доводи апеляційної скарги стосуються ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Ознайомившись зі змістом оскаржуваної ухвали, заслухавши позицію обвинуваченого та захисника, які вказали, що ухвала підлягає оскарженню, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та у зв`язку з тим, що про можливість апеляційного оскарження вказано безпосередньо в ухвалі суду, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Абзацом 2 ч.2 ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Аналогічні вимоги закону містить і п. 1 ч. 4 ст. 331 КПК України.

Отже, наведені норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків.
Таким чином, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2022 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Зазначення судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі про можливість її оскарження в апеляційному порядку, на думку колегії суддів, є помилковим.
Нормами чинного кримінального процесуального закону України, зокрема, ч. 4 ст. 399 КПК України передбачена можливість судді-доповідача відмовити у відкритті провадження в тому разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
При цьому, питання про те, яке рішення в такій ситуації має постановити колегія суддів за наслідками обговорення питання про можливість розгляду апеляційної скарги, чинними нормами КПК України не передбачено.
В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 року у справі №569/17036/18, касаційний суд дійшов висновку про те, що якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Цей висновок ґрунтується на положеннях ст. 129 Конституції України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Тож, враховуючи наведені правові висновки Верховного Суду, які, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року є обов`язковими для застосування, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2022, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22.06.2022, якою задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 22.08.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня проголошення ухвали.

Судді:
____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_4