Провадження № 1-кс/161/4756/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність керівника СВ ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Луцьк) у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність керівника СВ ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією у м.Луцьк) у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу та доповнення до неї заявник мотивує тим, що керівник СВ ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Луцьк) допустив бездіяльність, адже не забезпечив виконання ухвал слідчих суддів, у зв`язку із чим просить суд визнати бездіяльність керівника СВ ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Луцьк) та зобов`язати останнього виконати ухвали слідчих суддів, про що повідомити у спосіб, передбачений КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що Другим СВ ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Луцьк) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 05 листопада 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

28 січня 2022 року та 04 серпня 2022 року ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено скарги заявника та зобов`язано уповноважених осіб органу досудового розслідування вчинити дії, які зазначено у відповідних ухвалах, однак такі не виконано.

Оскільки, як встановлено судом, ухвали слідчих суддів не виконано з невідомих причин, тому скарга заявника підлягає до часткового задоволення, а саме, зобов`язання уповноважених осіб Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Львові (з дислокацією у м. Луцьк) виконати в повному обсязі ухвали слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 28 січня 2022 року та ОСОБА_5 від 04 серпня 2022 року, про результати виконання яких повідомити заявника у спосіб, передбачений КПК України.

Окрім того, слідчий суддя наголошує про необхідність оформити матеріали кримінального провадження належним чином, а саме, прошити, скласти опис та пронумерувати аркуші провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на іншу бездіяльність керівника СВ ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Луцьк) у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією у м. Луцьк) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05 листопада 2021 року, виконати в повному обсязі ухвали слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 28 січня 2022 року та ОСОБА_5 від 04 серпня 2022 року, про результати виконання яких повідомити заявника у спосіб, передбачений КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1