Справа № 950/817/20
У Х В А Л А
за наслідками підготовчого судового засідання

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)»,

його захисника адвоката ОСОБА_7 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми),

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Охтирської міськрайонного суду Сумської області для розгляду за правилами зміненої територіальної підсудності надійшли матеріали кримінального провадження № 0000115 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України

Ухвалою судді ОСОБА_1 , якому доручено розгляд справи, від 30 травня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні. На стадії судового провадження просив продовжити на 60 днів раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом пливу на потерпілу та свідків.

Потерпіла, її законний представник та представник до суду не прибули, надали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до фактичного розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували. При вирішені питання запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Після роз`яснення права на розгляд справи судом присяжних, обвинувачений виявив бажання щоб вона розглядалась колегією суддів.

Також захисник та обвинувачений виявили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 32-34 КПК України, а також розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, вручений стороні захисту, його форма та зміст відповідають вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Зважаючи на характер обвинувачення, суд вважає необхідним здійснювати розгляд у закритому судовому засіданні на підставі п.2 ч.2 ст. 27 КПК.

Розглядаючи питання обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 02 квітня 2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід був обраний обвинуваченому і на стадії судового розгляду ухвалою Охтирського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року та в подальшому неодноразово подовжувався. Відповідно до положень ст. 615 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою був продовжений на два місяці та збігає 18 червня 2022 року.

Підставою для обрання та продовження строку застосування даного запобіжного заходу слідчим суддею, а в подальшому й судом стала наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений може ухилитись від органів досудового розслідування або суду з огляду на усвідомлення тяжкості покарання яке йому загрожує в разі визнання його винним, незаконно впливати на малолітню потерпілу, її законного представника та свідків, показання яких покладені в основу обвинувачення.

На думку суду вказані ризики в повній мірі продовжують існувати й надалі та не втратили своєї актуальності, натомість закінчити розгляд справи до спливу строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виявляється можливим, оскільки після зміни територіальної підсудності суд вимушений здійснити розгляд справи спочатку.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України, одне з яких (ч.6 ст. 152 КК) відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти життя особи, за яким законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, сталих соціальних зв`язків не має, а тому в останнього дійсно може виникнути бажання переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Наразі значною мірою збільшився ризик переховування обвинуваченого від суду в разі його перебування на волі, що обумовлено актом збройної агресії Російської Федерації та, як наслідок, веденням активних бойових дій на окремих територіях країни, тимчасовою окупацією окремих регіонів, втратою контролю над частиною держаного кордону, значним потоком біженців, які перетинають державний кордон за спрощеною процедурою тощо.

Також суд погоджується з існуванням ризику незаконного впливу обвинуваченого на малолітню потерпілу та її законного представника, які є членами родини обвинуваченого, з метою схилення їх до надання «потрібних» показань або відмові від цивільного позову.

Враховуючи вищенаведені процесуальні ризики та конкретні обставини кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , суд вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти вищенаведеним процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на максимальний строк - 60 днів з дати винесення даної ухвали.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд у відповідності до положень п. ч.4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Зважаючи на бажання захисника та обвинуваченого примати участь в судому засіданні в режимі відеоконференції. Їх територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області та з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає можливим задовольнити їх відповідні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 315-316, 336, 369-372, 383-385 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000115 від 31 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в складі колегії суддів Шишацького районного суду Полтавської області, яке провести в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10-00 год. 04 липня 2022 року за участю обвинуваченого, захисника, потерпілої, її представників та прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити на 60 днів строк застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 30 липня 2022 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не застосовувати.

Участь захисника та обвинуваченого в судовому засіданні забезпечити за допомогою відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 10-00 год. до 14-00 год. 04 липня 2022 року та встановити особу, яка з`явиться в судове засідання.

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116) забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 10-00 год. до 14-00 год. 04 липня 2022 року та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Датою закінчення дії даної ухвали в частині запобіжного заходу є 30 липня 2022 року.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3