Справа № 175/3473/19
Провадження № 1-кп/175/168/19
Ухвала

Іменем України

15 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001085 від 13.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка, Білогородського району, АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 06.09.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001085 від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого 31 серпня 2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 06.09.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 28.11.2018 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Відповідно до ч.3 ст. 55 Кримінального Кодексу України початок строку відбуття засудженим ОСОБА_4 додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами розпочато з 06.09.2018 року.

11 грудня 2018 року ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме: керувати транспортними засобами, а також попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання, які передбачає ч.1 ст. 389 КК України.

04 квітня 2019 року о 09.00 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами за вироком Дніпропетровського районного суду, будучи належним чином повідомлений про наслідки невиконання вироку суду, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснював керування транспортним засобом «МЕRSEDES-ВЕNZ 310» д/н НОМЕР_1 у м.Новомосковську на трасі М-18 (Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта), де був зупинений інспектором патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В ході перевірки документів ОСОБА_4 встановлено, що останній позбавлений права керування транспортними засобами. Унаслідок чого відносно ОСОБА_4 04.04.2019 року о 09.00 години винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія АР №883432 за ч.4 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, позбавленню права керування транспортними засобами та призначено штраф у розмірі 510,00 грн., який він сплатив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 11.04.2019 року о 12.00 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами за вироком Дніпропетровського районного суду, будучи належним чином повідомлений про наслідки невиконання вироку суду, усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснював керування транспортним засобом «МЕRSEDES-ВЕNZ 310» д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро, на трасі М-04 (Знамянка-Луганськ-Ізварине) (на м. Волгоград через м. Дніпро і м. Донецьк), де був зупинений інспектором патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Під час перевірки документів ОСОБА_4 встановлено, що останній позбавлений права керування транспортними засобами. Унаслідок чого відносно ОСОБА_4 11.04.2019 року о 12.00 години винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія АР №824039 за ч.4 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, позбавленню права керування транспортними засобами та призначено штраф у розмірі 510 грн., який він сплатив.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме керувати транспортними засобами, яка особа засуджена до цього виду покарання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення від позбавлення права займатися певного діяльністю особою, а саме права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в ухилення від позбавлення права займатися певного діяльністю особою, а саме права керування транспортним засобом, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та вважав за можливе закрити відносно нього провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора обвинуваченого з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.389 КК України є кримінальним проступком .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо підчас здійснення судового провадження що до провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно обвинувального акту обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку не пізніше 11 квітня 2019 року.

Таким чином, з моменту скоєння ним кримінального проступку минуло більше трьох років, обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,у вчиненні якого він обвинувачується, минуло понад три роки, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності) по кримінальному провадженні №0001085 від 13.08.2019 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001085 від 13.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.389 КК України закрити .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.
На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1