справа № 197/595/21
провадження № 1-кп/197/29/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІН НОМЕР_1 , громадянина України, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 30.06.2021 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000019, згідно якої обвинувачений визнав себе винуватим у тому, що:

ОСОБА_5 , будучи приватним підприємцем, зареєстрованим 19.12.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, склав завідомо підроблені офіційні документі, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та використав їх, з метою подальшого виграшу у процедурі закупівлі.

Так, відповідно до протоколу № 280 від 24.12.2020 на засіданні тендерного комітету відділу освіти Гречаноподівської сільської ради (Замовник) затверджено тендерну документацію щодо проведення закупівлі по предмету за кодом 021:2015:55510000-8 «Послуги з харчування». До основних умов договору Замовником віднесено зобов`язання учасника у 2021 році надати Замовнику послуги з харчування згідно 021:2015:55510000-8 Послуги їдалень, згідно вартості однієї порції із розрахунку 30 гривень 00 копійок на одного учня початкових класів за учнівський день, 15 гривень 00 копійок на одну дитину з багатодітних сімей за один учнівський день, 30 гривень 00 копійок на одну дитину з малозабезпечених сімей, з сімей переміщених в наслідок бойових дій, з сімей Ато, СЖО за учнівський день, 30 гривень 00 копійок на одну дитину сироту за учнівський день.

В подальшому 18.12.2020 на веб-порталі «ProZorro» оприлюднене оголошення відділу освіти Гречаноподівської сільської ради про проведення відкритих торгів (UA-2020-12-18-007280-b).

Після чого, ОСОБА_5 , будучи приватним підприємцем, ознайомившись з умовами вказаних торгів та тендерною документацією, достовірно знаючи про те, що у нього відсутні в наявності працівники відповідної кваліфікації які мають необхідні знання та досвід, що є вимогою участі у проведенні конкурсу за вказаним предметом закупівлі, переслідуючи корисливий мотив, з метою перемоги в відкритих торгах, вирішив прийняти участь у процедурі закупівлі по предмету за кодом 021:2015:55510000-8 «Послуги з харчування».

З метою виграшу відкритих торгів закупівлі по предмету за кодом 021:2015:55510000-8 «Послуги з харчування», приватний підприємець ОСОБА_5 для формування та подання тендерної пропозиції, яка б у повній мірі відповідала тендерній документації, затвердженій протоколом засідання тендерного комітету відділу освіти Гречаноподівської сільської ради № 280 від 24.12.2020 та оприлюдненій на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 18.12.2020, у невстановлений час та у невстановленому місці, у невстановлений спосіб склав завідомо підроблені офіційні документи, внісши до них відомості, що не відповідають дійсності, а саме: «довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації які мають необхідні знання та досвід», в яку було внесено неправдиві відомості щодо наявності працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яку в подальшому завантажив.

У подальшому з метою надання вказаному документу офіційності фізична особа підприємець ОСОБА_5 проставив в них свій підпис.

Після того, 31.12.2020 зазначений вище документ ФОП ОСОБА_5 у складі тендерної пропозиції, використовуючи мережу Інтернет, 31 грудня 2020 року о 20 годині 48 хвилин подав у електронному вигляді через електронну систему закупівель авторизованого електронного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а оригінали зазначених документів 26.01.2021 подав до відділу освіти Гречаноподівської сільської ради, чим вів в оману тендерний комітет відділу освіти Гречаноподівської сільської ради, щодо своєї спроможності виконати умови договору у разі визнання його переможцем.

У подальшому, незважаючи на те, що ОСОБА_5 не маючи в наявності працівників, які відповідали б предмету закупівлі по кваліфікації та необхідним знанням, був визнаний переможцем зазначеної закупівлі (протокол №27).

З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу на перемогу у відкритих торгах, приватний підприємець ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що не має ніяких договірних відносин з поданими ним у «довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації які мають необхідні знання та досвід», працівниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що не відповідало вимогам тендеру, тобто знаючи про неможливість виконання договірних зобов`язань в разі визнання його переможцем, уклав з відділом освіти Гречаноподівської сільської ради в особі начальника відділу освіти ОСОБА_9 договір про надання послуг № 6 від 26.01.2021 на загальну суму 1133070 гривень, згідно якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з харчування згідно 021:2015:55510000-8 Послуги їдалень, згідно вартості однієї порції із розрахунку 30 гривень 00 копійок на одного учня початкових класів за учнівський день, 15 гривень 00 копійок на одну дитину з багатодітних сімей за один учнівський день, 30 гривень 00 копійок на одну дитину з малозабезпечених сімей, з сімей переміщених в наслідок бойових дій, з сімей Ато, СЖО за учнівський день, 30 гривень 00 копійок на одну дитину сироту за учнівський день.

Своїми умисними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 2 КК України, тобто складання та видачу приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Обвинувачений, згідно умов угоди, визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззастережно, що підтвердив в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено: покарання обвинуваченому за ст. 358 ч. 2 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.

Захисник в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обвинувачений є ФОПом, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше несудимий. З його слів одружений, має 2 дітей.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2021 (кримінальне провадження № 0000019), укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 358 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_10