Справа №672/674/22
Провадження №1-кп/672/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Городоцької міської ради ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку в режимі відеоконференції з приміщення Сторожинецького районного суду Чернівецької області кримінального провадження, внесеного 04.07.2022 до ЄРДР за № 0000491, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором науково-виробничого об`єднання «Континент плюс», розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, вчинене за наступних обставин: 03 липня 2022 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за межами населеного пункту с.Турчинці Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, в салоні належного йому автомобіля марки «Део» моделі «Ланос», на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесну суперечку із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час знаходився на передньому пасажирському сидінні.

В ході суперечки ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно кулаками лівої та правої рук наніс шість ударів в ділянку голови та тіла своєму синові ОСОБА_4 .

Окрім того, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на нанесення умисних тілесних ушкоджень, вкусив свого сина ОСОБА_4 в ділянку лівої лопатки та одразу двома пальцями лівої руки схопив останнього за шию та умисно почав стискати.

За вказаних вище обставин ОСОБА_7 умисно спричинив своєму неповнолітньому синові тілесні ушкодження у вигляді одного крововиливу м`яких тканин по передній повехні лівої вушної раковини з переходом на задню поверхню, одного крововиливу м`яких тканин в лівій підключичній ділянці, двох крововиливів м`яких тканин по боковій пверхні середньої третини шиї зліва та справа, двох крововиливів м`яких тканин по задній і передній поверхні середньої третини лівого плеча, одного крововиливу м`яких тканин в проекції внутрішнього кута лівої лопатки, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки з потерпілим примирилися.

Потерпілий, його законний представник, представник служби у справах дітей проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим не заперечили.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував останньому заподіяну шкоду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1