overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2729/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеренки, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою6 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кутянки, Острозького р-н, Рівненської обл., громадянина України, з вищою освітою, перебуває в офіційному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Біла ЦеркаЮ Київської обл., громадянки України, з середньою освітою, перебуває в офіційному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимо,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 03.02.2022 року),

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000183 від 03.02.2022 року.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000183 від 03.02.2022 року справа № 761/13154/22, провадження № 1-кп/761/2729/2022), передати складу суду, який здійснює кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 03.02.2022 року справа № 761/7178/22, провадження № 1-кп/761/2336/2022 головуючий суддя ОСОБА_9 ) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Повний текст оголосити 29.07.2022 о 15:20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/561/22 Номер провадження 11-п/814/292/22 Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000542 від 02.09.2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України на розгляд до іншого місцевого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 від 02.09.2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України, надійшов до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для розгляду .

Виконуючий обов`язки голови суду звернувся до Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, посилаючись, що в суді не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та визначена територіальна підсудність справ за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість подання в частині передачі кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду в місцевому суді, водночас кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки за цим судом розпорядженням голови Верховного суду визначена територіальна підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Полтавської області залишити без задоволення.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000542 від 02.09.2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 246 КК України на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

26 липня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року у справі за клопотанням в.о. начальника ДУ "Полицька ВК (№ 76)" про приведення у відповідність постанов начальника виправної колонії № 3 управління Департаменту виконання покарання МВС по Вітебській області, республіки Білорусь, до чинного законодавства України відносно
засудженого ОСОБА_6 , українця, громадянина України, уродженця та жителя с.Залісся, Шацького району Волинської області, до арешту працювавшого слюсарем в РУП «Брестенерго» м. Брест, одруженого, раніше не судимого.
Засудженого 18.04.2019 року судом Московського району м. Брест Республіки Білорусь за ч.3 ст.207 КК Республіки Білорусь - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 09.02.2012 р. по 08.05.2012 з розрахунку день за день.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 26.12.2019 вирок суду Московського району м. Брест від 18.04.2019, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Брестського обласного суду від 28.06.2019 р., приведено у відповідність із законодавством України, визначено ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.02.2012 р. по 08.05.2012 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року, якою у задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про приведення у відповідність постанов начальника виправної колонії №3 управління Департаменту виконання покарання МВС по Вітебській області, республіки Білорусь, до чинного законодавства України відносно засудженого ОСОБА_6 відмовлено, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 серпня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 452/2018/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00.00год. по 08.00год. 14.07.2022 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
-із можливістю вилучення такої інформації на оптичний диск.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 944/3192/22
Провадження №1-кс/944/653/22
(вступна та резолютивна частина)
27.07.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Самбір Львівської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 та який фактично проживає на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , військовослужбовцю за контрактом в/ч НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят діб).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Датою закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків визначити - 24 вересня 2022 року включно.
Ухвалу про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год. 28.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/586/22
провадження № 1-кп/588/90/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 за № 0000020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.07.2022 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 за № 0000020, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, яке відбудеться 28 липня 2022 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.07.2022 Справа №607/9532/22
провадження № 1-кс/607/2951/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:

27 липня 2022 року слідчому судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої Тернопільської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 11 год. 30 хв. 29 липня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та представника Тернопільської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/221/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст.ст. 283. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/6838/22
Провадження № 1-кс/686/6424/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
26 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, фізичної-особи підприємця, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у кримінальному провадженні № 0000134,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 24.09.2022 року.

Ухвала діє по 24 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.07.2022 о 14 год.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«27» липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 серпня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/233/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000115, внесеному до ЄРДР 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000115, внесеному до ЄРДР 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2022 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 185/5428/22
Провадження № 1-кс/185/1079/22
26 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що відсутні підтверджуючі документи, що ОСОБА_4 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні. Банківська картка, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, належить іншій особі.
Викладене є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1