overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/1041/22
Провадження № 1-кп/355/117/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у підготуванні повного тексту ухвали, що потребуватиме значного час, суд вважає за можливе оголосили вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-196, 376, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали в межах строку судового розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.Червонописький
Дата документу 25.10.2022Справа № 645/9925/14-к
Провадження № 1-кп/554/1385/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття до провадження)

25.10.2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 31.01.2015 за обвинуваченням,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 з Фрунзенського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000260 від 31.01.2015 за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З метою з?ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000260 від 31.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 01.12.2022 о 15.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4599/22
н/п 1-кс/953/4102/22
(вступна та резолютивна частина)
"26" жовтня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 28 жовтня 2022 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. а ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4926/22
Провадження № 1-кс/333/1435/22
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000493 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2022 року слідчого СВ №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000493 від 12 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 07 листопада 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3919/22
Провадження № 1-кс/461/4832/22
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
25.10.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.10.2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресоюАДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих, які входять у групу слідчих в кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6300/22
Провадження №1-кс/463/5745/22
У Х В А Л А
про залишення без розгляду клопотання

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:
Слідчий Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.
До судового засідання від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання.
Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2017/22
пр.№ 1-кп/464/333/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення,

встановив:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку, а саме зазначено, що за ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі, що суперечить мотивувальній частині вироку, у якій вказано, що на утриманні обвинуваченої перебувають малолітні діти 2009 р.н, 2015 р.н., 2016 р.н. та 2020 р.н., та ОСОБА_3 має статус багатодітної матері.

Виправлення такої описки приведе у відповідність мотивувальну та резолютивну частини судового рішення та не вплине на призначене на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 остаточне покарання.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в вироку Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2022, правильно вказавши у резолютивній частині про призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/1924/22
Провадження №1-кп/720/187/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002443 від 12.08.2022 року за ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки вважає, що є наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, однак просив визначити тільки домашній арешт в нічний період доби, оскільки він працевлаштувався експедитором в м.Хмельницький.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні нетяжкого злочину. Суд вважає, що існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки він офіційно не працює, однак працевлаштувався не офіційно, не володіє будь-яким нерухомим майном. З врахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, в якому він обвинувачується, інших обставин які враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за необхідне обрати домашній арешт в період часу з 23 години до 06 години.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Чернівецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України домашній арешт на строк 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23 години до 06 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-здати до уповноважених органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали до 24 грудня 2022 року включно.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1798/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0002296.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6842/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000968 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.4 КК України, кожного.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , кожним, було заявлено клопотання про необхідність призначення захисників з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки вони не мають коштів для залучення захисника власним коштом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені виявили бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не мають змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити їм захисників з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.4 КК України при проведенні судового засідання захисників з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисників в судове засідання на 15.00год. 08 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/1466/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 06.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360. ч.2 ст.360 КК України,

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360. ч.2 ст.360 КК України.
Автоматизованою системою судових справ між суддями було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 26 жовтня 2022 року передано йому кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальним актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений, потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 06.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360. ч.2 ст.360 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 01 листопада 2022 року 11 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1