Справа № 551/356/22
Провадження № 1-кс/551/88/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

18 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування в рамках кримінального провадження № 0000197 від 09 травня 2022 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні 10.02.2022 телевізору «PHILIPS» з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та для запобігання вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, ухилення від органів досудового розслідування та суду, можливості перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти вказаних осіб (органи) про зміну місця проживання.

Необхідність обрання найбільш м`якого запобіжного заходу обґрунтована слідчим в судовому засіданні тим, що обвинувачена визнає свою вину, активно сприяє розкриттю злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволенні клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання в цілому є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, максимальне покарання за який становить 6 років позбавлення волі.

Враховуючи особу підозрюваної, тяжкість покарання яке їй загрожує у разі визнання її винною, конкретні обставини злочину у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, як то можливість ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінального покарання.

З огляду на відсутність у ОСОБА_5 судимостей, визнання нею вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає недоведеними наведені у клопотанні ризики вчинення нею нових кримінальних правопорушень та перешкоджання нею кримінальному провадженню, в тому числі й шляхом впливу на свідків або потерпілого.

Таким чином, єдиним наявним процесуальним ризиком залишається ризик ухилення підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваної такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, яке з огляду на її особу на даний час є достатнім для забезпечення виконання нею своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 16 липня 2022 року включно, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1