КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7464/21
Провадження № 1-кс/552/1452/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. У скарзі зазначив, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001376 від 31.08.2020 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 383 КК України порушене за заявами ОСОБА_5 , яка згідно ч. 2 ст. 55 КПК України набула статусу потерпілої особи в даному провадженні з моменту його реєстрації в ЄРДР. Судами неодноразово скасовувались постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 , проте слідчий постановою від 26.11.2021 року в черговий раз відмовив ОСОБА_4 у визнанні її потерпілою в рамках даного кримінального провадження. Просив скасувати зазначену постанову . Також просив поновити строк звернення до суду, оскільки 03.12.2021 року він звернувся з аналогічною скаргою до Ленінського районного суду м. Харкова, провадження 1 кс/642/4809/21. Ухвалою суду скарга була повернута. Зазначена ухвала скасована Харківським апеляційним судом та направлена скарга до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. Наразі дана справа фактично втрачена, оскільки до жодного суду не надійшла. За таких обставин скаргу подає повторно та просить поновити строк звернення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив задовольнити.

Слідча Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вважає скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом установлено, що Другим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві проводить ся досудове розслідування кримінального провадження № 0001376 від 03.09.2020 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 383 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 від 26 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 13.09.2020 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадження № 0001376 від 03.09.2020 року за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 383 КК України, а також відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 від 25.09.2020 року про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого для вручення ОСОБА_4 .

Постанова обґрунтована тим, що відсутні правові підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілою, остання не вказала яка саме матеріальна чи моральна шкода спричинена діями працівників поліції, в чому вона полягає, її розмір, відсутність доказів на підтвердження заподіяння такої шкоди.

Проте, згідно ч.5, ч.6 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
У разі необхідності постанова слідчого, прокурора виготовляється в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису службової особи, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, або створюється з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування відповідно до статті 106-1 цього Кодексу.
Слідчий суддя не може погодитись , що оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам.
Крім того, слідчим не усунуті обставини, які слугували підставою для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою та зазначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року , а саме не допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 , що у свою чергу виключає перевірку обставин спричинення останній моральної чи майнової шкоди.
Крім того, як в зазначеній ухвалі так і на даний час, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що потерпіла особа має право подати докази , звернутися з цивільним позовом із визначенням розміру заподіяної їй шкоди протягом досудового розслідування.
Приймаючи до уваги наведені адвокатом підстави для поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на подачу скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні потерпілою.

Скасувати постанову від 26 листопада 2021 року слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001376.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 13 год. 20 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1