overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/535/21
Провадження № 1-кп/670/9/22
УХВАЛА
02 травня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 19.08.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 19.08.2021 року.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
26.04.2022 року ОСОБА_3 особисто з`явився до Віньковецького районного суду Хмельницької області та письмово повідомив, що 20.04.2022 року він повернувся в Україну і на теперішній час постійно проживає в с. Майдан-Олександрівський Хмельницького району Хмельницької області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення провадження та подальшого розгляду кримінального провадження.
Отже враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, належить відновити.
Керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 19.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити проведення підготовчого судового засідання на 09 травня 2022 року на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000952

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов
обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000952 по
обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Також, 01.04.2022 до суду надійшов обвинувальний акт
№0001510 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України (Справа №686/6691/22).
Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечують проти обєднання проваджень, враховуючи те, що наведенні кримінальні справи по обвинуваченню однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне їх обєднати та розглядати в одному провадженні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальні акти складені відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 217 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером №686/22454/21 кримінальну справу №686/22454/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України та кримінальну справу №686/6691/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год 15 хв. 18 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ухвала
Іменем України
02 травня 2022 року
м. Київ
справа № 235/7033/16-к
провадження № 51-4593 км 21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 07 лютого 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою засудженої проведено усі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2019 року та вирок Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року на 11:00 годину 27 жовтня 2022 року.
Відповідно до вимог ст.52 КПК України, явка захисника в судове засідання обов`язкова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1255/21
Номер провадження 1-кп/373/43/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2022 року року в зв`язку з неодноразовою неякою обвинуваченого було оголошено його розшук, провадження у справі зупинено.
03 травня 2022 року від начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшов лист, з якого вбачається, що місце знаходження обвинуваченого працівниками поліції встановлено.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 30 хв. 03 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/554/3088/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

01 квітня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0001343 внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0001343 внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12 травня 2022 року о 13 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0001343 внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 травня 2022 року о 13 год. 20 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/675/22
Номер провадження 1-в/556/112/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

02.05.2022 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Вараського району), звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції 10 год. 30 хв. 26 травня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».
Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/974/22 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2022 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 45 хв. 26 травня 2022 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 761/1358/22
Провадження № 1-кс/761/1408/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 28.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001871 від 13.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001871 від 13.05.2021 року, за ч. 1 ст. 361 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 15.03.2021 року (справа № 761/5725/21), якою зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до ЄРДР відомості на підставі заяв ОСОБА_3 від 25.01.2021 року та від 02.02.2021 року.

28 грудня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0001871 від 13.05.2021 року, про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначену постанову скаржник вважає незаконною, необ`єктивною та передчасною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.
Скаржник в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просить залишити його скаргу без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву ОСОБА_3 , про залишення без розгляду її скарги, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 28.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001871 від 13.05.2021 року по суті та про необхідність залишення скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 28.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0001871 від 13.05.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2/16
№ 1-кп/183/298/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000250 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2022 року о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1511/20
1-в/405/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
20 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 03.04.2020 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки; відповідно до п.1 ч.1 та п.2 ч. 1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 05 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.04.2020 за ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 40/2020 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 22.04.2022 о 15:40 год.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 128/707/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 06.06.2022 о 14 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні та направити на адресу суду особову/медичну справу вказаного засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7723/20
Провадження № 1-в/303/100/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
03 травня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя -

УСТАНОВИЛА :
Призначити клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , до судового розгляду на 12 травня 2022 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: міста Мукачево, вулиця Андрія літуна
У судове засідання викликати представника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1