Справа № 592/5577/22
Провадження № 1-кс/592/2311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001595 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 22.08.2022 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразок та контрольний зразок марлі зі слідами РБК з плями №1, який запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив марлі зі слідами РБК з плями №2, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив марлі зі слідами РБК з плями №3, запаковано до пакету №3; зразок на контрольний зразок марлі зі слідами РБК, запаковано до пакету №4. Вищевказані предмети та об`єкти залишити в матеріалах кримінального провадження для проведення в подальшому судових експертиз. Після проведення ряду судових експертиз, вище перелічені предмети передати на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 21.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , останній отримав тілесні ушкодження, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді колото-різаної рани лівого передпліччя з пошкодженням променевої артерії, м`язів згиначів та розгиначів передплічча.
22.08.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.
В період часу з 18:55 год. до 19:22 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: зразок та контрольний зразок марлі зі слідами РБК з плями №1, який запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив марлі зі слідами РБК з плями №2, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив марлі зі слідами РБК з плями №3, запаковано до пакету №3; зразок на контрольний зразок марлі зі слідами РБК, запаковано до пакету №4.

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.08.2022 року вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час огляду речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення і відіграє в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому підпадає під ознаки ст.98 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того, що 21.08.2022 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 21.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , останній отримав тілесні ушкодження, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді колото-різаної рани лівого передпліччя з пошкодженням променевої артерії, м`язів згиначів та розгиначів передплічча.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 22.08.2022 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразок та контрольний зразок марлі зі слідами РБК з плями №1, який запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив марлі зі слідами РБК з плями №2, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив марлі зі слідами РБК з плями №3, запаковано до пакету №3; зразок на контрольний зразок марлі зі слідами РБК, запаковано до пакету №4, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001595 від 22.08.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.08.2022 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразок та контрольний зразок марлі зі слідами РБК з плями №1, який запаковано до пакету №1; змив та контрольний змив марлі зі слідами РБК з плями №2, запаковано до пакету №2; змив та контрольний змив марлі зі слідами РБК з плями №3, запаковано до пакету №3; зразок на контрольний зразок марлі зі слідами РБК, запаковано до пакету №4. Вищевказані предмети та об`єкти залишити в матеріалах кримінального провадження №0001595 від 22.08.2022 року для проведення в подальшому судових експертиз. Після проведення ряду судових експертиз, вище перелічені предмети передати на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1