Справа № 461/1908/22
Провадження № 1-кс/461/1354/22
УХВАЛА
18.04.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого в ОВС криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000043 від 01.04.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах досудового розслідування за № 0000043 від 01.04.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, про встановлення Магарс ькому ОСОБА_5 строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 01.04.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, до 18 год. 00 хв. 20.04.2022 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що захисник зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, у злочинній змові із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та кримінально-караний характер своїх дій, у період дії карантинних обмежень, установлених постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211; від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641, від 9.12.2020 № 1236, які будучи не задоволеними законодавчо закріпленими обмеженнями для запобігання поширенню COVID-19 та діями керівників центральних органів державної влади, але не пізніше 28.10.2021, змовились вчиняти дії, спрямовані на насильницьке захоплення державної влади та зміну конституційного ладу в Україні, а саме створення власних, незалежних та непідконтрольних державі неконституційних органів з метою самостійного провадження державної влади від імені народу України.

Надалі, 28.10.2021 ОСОБА_6 за попередньою змовою у групі із невстановленими особами, діючи на виконання свого злочинного умислу, керуючись власними переконаннями та маючи на меті насильницьку зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, організували та матеріально забезпечили проведення 03.11.2021 мітингу біля будівлі Верховної Ради України за адресою: місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, 5, а саме доставку учасників до місця проведення масового заходу, виготовлення плакатів, прапорів та іншої наочної агітації, встановлення трибуни, забезпечення електронними засобами підсилення голосу промовців (мікрофон, акустична система тощо). При цьому, ОСОБА_6 з метою забезпечення участі у ньому як найбільшої кількості учасників розмістив на особистому youtube-каналі «Остап Стахів 2» відеохостингу «YouTube» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому закликав усіх охочих до мітингу 03.11.2021 о 08 год. 00 хв. за місцезнаходженням Верховної Ради України за адресою: АДРЕСА_1 (станція метро Арсенальна), який після публікації став доступний для перегляду необмеженій кількості осіб.

03.11.2021 в ході проведення вказаного мітингу біля будівлі Верховної Ради України за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 разом з іншими особами, які перебувають з ним у злочинній змові, продовжуючи діяти на виконання спільного злочинного умислу, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та розуміючи, що для досягнення бажаного злочинного результату, спрямованого на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади, необхідні співучасники радикально налаштовані особи, які розділяли б їх власні переконання та погляди, з метою політичної дестабілізації в Україні як підґрунтя виконання їхніх намірів, вирішили публічно закликати до вчинення таких дій необмежену кількість присутніх на мітингу осіб.

Так, 03.11.2021 у проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на досягнення вищевказаного злочинного наміру, виконуючи функцію організатора, ведучого та промовця на вищевказаному мітингу, використовуючи електронні засоби підсилення голосу (мікрофон, акустична система тощо) з метою охоплення якнайбільшої кількості учасників, з мотивів невдоволеності соціально-економічним, політичним становищем в Україні, карантинними обмеженнями для запобігання поширенню COVID-19 та діями керівників центральних органів державної влади, маючи явну неповагу до Президента України, Верховної Ради України та Кабінету міністрів України, діючи умисно, публічно закликав до дій, спрямованих на насильницьке захоплення державної влади та (водночас) зміну конституційного ладу шляхом примусового видворення представників усіх чинних органів державної влади за межі України та подальшого самостійного провадження державної влади через свої підконтрольні неконституційні органи.

16.11.2021 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України.

01.04.2022 прокурором у кримінальному провадженні, матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження № 0000043.

01.04.2022 сторону захисту повідомлено про необхідність прибуття у слідчий відділу УСБУ у Львівській області 04.04.2022 для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000043.

04.04.2022 за дорученням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 290 КПК України, сторону захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в кількості 10 томів та речових доказів, а також можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. При цьому, підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що його захисник адвокат ОСОБА_8 зможе прибути у слідчий відділ Управління для ознайомлення із матеріалами 07.04.2022.

06.04.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 ознайомився із всіма матеріалами кримінального провадження, речовими доказами та документами, та повністю скопіював матеріали в електронному вигляді.

У період 07.04.2022, 11.04.2022, 13.04.2022 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із всіма матеріалами кримінального провадження, речовими доказами та документами, та повністю скопіював матеріали в електронному вигляді.

Разом з тим, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження жодного разу не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що адвокат ОСОБА_8 зможе прибути у слідчий відділ 04.04.2022, 07.04.2022, 11.04.2022 та 14.04.2022.

Крім того, маючи на меті виклик захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 до слідчого відділу УСБУ у Львівській області для надання останньому надання матеріалів кримінального провадження, речових доказів та документів для ознайомлення, 01.04.2022, 04.04.2022, 06.04.2022, 07.04.2022, 11.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022 було здійснено ряд телефонних дзвінків на мобільні номери адвоката ОСОБА_8 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для узгодження дати та часу надання матеріалів кримінального провадження, речових доказів та документів для ознайомлення останньому, але адвокат ОСОБА_8 на жоден із дзвінків не відповів.

Крім того, на електронну поштову скриньку адвоката ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 11.04.2022, 13.04.2022 та 14.04.2022 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та про його право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Незважаючи на це,захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , будучи повідомленим про необхідність явки до слідчого відділу УСБ України у Львівській області, не маючи наміру прибуття та не зазначивши при цьому жодних поважних причин неявки в розумінні ст. 138 КПК України, умисно не з`являється до слідчого відділу УСБУ у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що сторона захисту в особі адвоката ОСОБА_8 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, з метою забезпечення дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримую та просять таке задовольнити, оскільки орган досудового розслідування сприяв у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у розумний строк.
Захисник ОСОБА_8 у судове засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляд у даного клопотання, тому суд на підставі ч.10 ст.290 КПК України, проводить розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Норма ч. 1 ст. 290 КПК України, передбачає обов`язок повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження після визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту. Зважаючи на процесуальну самостійність слідчого, передбачену ст. 40 КПК України, визначення останнім достатності доказів свідчить про можливість закінчення досудового розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що захисник зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, про що свідчать копії рапорту слідчого УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 від 14.04.2022 року, протоколами про надання доступів до матеріалів досудового розслідування, повідомленнями про завершення досудового слідства та про його право на доступ до матеріалів досудового розслідуваннями скерованими на електронну поштову скриньку захисника ОСОБА_10 .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, клопотання про встановлення строку для захисника ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження, слід задовольнити, оскільки, як вбачається із матеріалів клопотання, захисник ОСОБА_8 дійсно зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, адже захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_6 повністю ознайомились з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.04.2022 року

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого захисник має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, які надаються для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім для ознайомлення захисника ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування є строк до закінчення робочого дня 21.04.2022 року.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_8 з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000043 від 01.04.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109 КК України, до 21.04.2022 включно.
Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_8 , що після закінчення вказаного строку він вважається ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.
Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11