Провадження №1-кс/127/6383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000302 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 206, ст. 356, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 за фактом можливого підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, до Вінницької обласної прокуратури надійшло звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно надали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва ОСОБА_6 , чим порушено право ОСОБА_5 на безперешкодне володіння та користування власним нерухомим майном. ЖЄО 20709.
Також, 04.10.2021 до Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2021 у справі № 127/25057/21, якою обласну прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 03.09.2021 за фактом протидії законній господарській діяльності ОСОБА_5 .
Окрім того, надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 , від 09.10.2021 року, щодо прийняття мір до невідомих осіб які в ніч з 06.10.2021 року на 07.10.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , проводили ремонтні роботи, а саме демонтували вхідні сходи.
Також, 08.12.2021 до ЧЧ ВП № 1 Вінницького РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2021 р. про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 та зобов`язання посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості до ЄРДР, викладені у заяві ОСОБА_5 від 23.10.2021, яка зареєстрована у ІТС «Інформаційний портал НПУ» за № 18391
Окрім того, до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/28667/21 про внесення відомостей в ЄРДР по факту того, що невідомі особи 08.10.2021 о 20:44 годині погрожували ОСОБА_5 та перешкоджали доступу до її магазину по АДРЕСА_1 .
Також, 04.11.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла ухвала Вінницького міського суду від 28.10.2021 (справа 127/28678/21, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 08.10.2021 №17513, про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення, яке мало місце 08.10.2021 за адресою АДРЕСА_1
Окрім того, до Відділу поліції №1 надійшов виклик по спец. лінії "102" від гр. ОСОБА_5 про те, що в нічний період часу з 06.10.2021 року по 07.10.2021 року малознайомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , скоїли відносно неї самоправство.
Проведеними слідчими діями встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 замовнику ОСОБА_6 видано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р.
Окрім того, проведеними діями встановлено, що ОСОБА_6 використав містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р., яка по своєму тексту суттєво відрізняються від попередньої.
З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні дозвільних документів з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню та з метою подальшого призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , а саме містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р., просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №21 від 01.03.2019 р., що перебувають у володінні ОСОБА_6 , який зареєстрований фізичною особою підриємцем за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його оригіналу та завірених у нормативно встановленому порядку копій документів, які стали підставою його видачі на паперових носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя