Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/585/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. м.Олевськ

26 травня 2022 року Олевський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000023 за ч.1 ст.246 КК України,
про передачу у власність держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.02.2022, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 року близько 15 години 30 хвилин в лісовому масиві поблизу с.Соснівка, Коростенського району (Олевська ОТГ), Житомирської області зупинено трактор марки ЮМЗ-6, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з металевим причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 з навантаженою дров`яною деревиною породи сосна загальним об`ємом 4 м.куб., без будь-яких документів про походження.
Встановлено, що особою, у якої вилучено майно, ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 надано документи про походження виявленої лісо продукції. Згідно ТТН від 10.02.2022 №491721 відпуск лісо продукції здійснювався ОСОБА_5 , перевозив ОСОБА_4 , дров`яна лісопродукція належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився. Згідно поданої заяви просив залишити клопотання про передачуу власністьдержави речовихдоказів без розгляду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання про передачу у власність держави речових доказів слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.02.2022, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
26.05.2022 року прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відмову від поданого ним клопотання нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про передачуу власністьдержави речовихдоказів без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Сьомко Людмили в кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000023 за ч.1 ст.246 КК України, про передачу у власність держави речових доказів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1