Справа № 165/1499/22
Провадження № 1-кс/165/547/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Радошин Ковельського району Волинської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, з вищою освітою, раніше не судомого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальнного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, на початку лютого 2022 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи неподалік с. Пісочне, Сокальського району, Львівської області, діючи з прямим умислом, незаконно придбав, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, шляхом привласнення знайденого, два металеві предмети, зовні схожі на корпус гранати типу «Ф-1» та корпус гранати типу «РГД-5», та два металеві предмети, зовні схожі до уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ», після чого ОСОБА_6 , зберігаючи їх при собі, керуючись прямим умислом, переніс до транспортного засобу та перевіз до місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де заховав два металеві предмети, зовні схожі на корпус гранати типу «Ф-1» та корпус гранати типу «РГД-5», та два металеві предмети, зовні схожі до уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ», у поліетиленовому пакеті у приміщенні ванної кімнати та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 06 травня 2022 року в період часу з 11 години 22 хвилини по 14 годину 32 хвилини під час проведення обшуку на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2022 року за адресою проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено два металеві предмети, зовні схожі на корпус гранати типу «Ф-1» та корпус гранати типу «РГД-5», які поміщено до сейф-пакету Вибухотехнічної служби Національної поліції України №АВ1163870, та два металеві предмети, зовні схожі до уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ», які поміщено до сейф-пакету Вибухотехнічної служби Національної поліції України №АВ1163871.

Відповідно до висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/103-22/3486 від 27.05.2022 вилучені 06.05.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та надані на експертизу: об`єкти є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобами підриву двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗГРМ, які при конструктивному поєднанні між собою придатні для вибуху, та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:

протоколом обшуку від 06.05.2022;

висновком експерта №КСЕ-19/103-22/3486 від 27.05.2022;

протоколом зняття показань з технічних засобів фото-, відеофіксації та кінозйомки від 10.05.2022;

протоколом огляду предмету від 10.05.2022;

іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених процесуальних обов`язків, унеможливлення вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від слідчого, прокурора, суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: невчасно прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, змінювати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце проживання; тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, офіційного місця роботи не має, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

Окрім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд.

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Підставою застосування до ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованих доказів у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників вказаного провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , наявність обгрунтовної підозри у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення та те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора, суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто з 22 червня 2022 року до 22 серпня 2022 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

- завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд.

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинсаького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1