Провадження № 1-кс/522/6216/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури М. Патраманського.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка вмотивована таким.

30 вересня 2022 року Одеська обласна прокуратура отримала на виконання копію ухвали від 07.09.2022 по справі № 522/11308/22 провадження № 1-кс/522/5208/22 щодо задоволення скарги ОСОБА_2

03.10.2022 копія ухвали від 07.09.2022 з супровідним листом отримана в УСБУ в Одеській області.

08.10.2022 ОСОБА_2 подав скаргу до Одеської обласної прокуратури про бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Станом на 15.10.2022 ухвала від 07.09.2022 не виконана. У зв`язку із викладеним, скаржник просить визнати бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури Михайла Патраманського при розгляді скарги ОСОБА_2 від 08.10.2022 за вх. № 41850-22 від 22.10.2022.

До судового засідання скаржник не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Як встановлено із досліджених документів, ОСОБА_2 звертався із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до УСБУ в Одеській області.

У передбачений законом строк, відомості до ЄРДР не були внесені, що стало підставою для оскарження бездіяльності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року по справі № 522/11308/22 провадження № 1-кс/522/5208/22, скаргу ОСОБА_2 задоволено, та зобов`язано відповідальних осіб УСБУ в Одеській області виконати вимоги вказані у ст. 214 КПК України.

03.10.2022 копія ухвали від 07.09.2022 з супровідним листом отримана в УСБУ в Одеській області.

08.10.2022 ОСОБА_2 подав скаргу до Одеської обласної прокуратури про бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Предметом оскарження у межах цієї скарги, згідно із посиланнями скаржника є бездіяльність прокурора начальника відділу Одеської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги про невиконання ухвали суду.

Відповідно до вимог КПК України не кожне рішення, дія чи бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора може бути оскаржена до слідчого судді.

Вичерпний перелік бездіяльності, яка може бути оскаржена зазначений у ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У разі оскарження невнесення відомостей до ЄРДР, скаржник повинен оскаржувати бездіяльність тієї особи, безпосередньо до якої він звертався із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Таким чином, бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Одеській області яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР уже була предметом судового розгляду, а тому повторному розгляду не підлягає.

Щодо інших видів бездіяльності, слідчий суддя зауважує згідно із Узагальненням "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Кримінальний процесуальний кодекс не покладає на прокурора обов`язок розгляду скарг; також чинний КПК не встановлює строку протягом якого така скарга повинна бути розглянута, а тому вимоги скаржника, що зазначені у скарзі на бездіяльність - не ґрунтуються на вимогах чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на вище викладене, за результатом судового розгляду не встановлено бездіяльності, яка згідно зі ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України.

П О С Т А Н О В И В
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
26.10.2022