Справа № 183/1664/22
№ 1-кп/183/843/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000147 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В січні 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в лісосмузі поблизу залізно - дорожнього переїзду, який розташований в смт. Меліоративному, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на землі знайшов гранату марки «Ф - 1», і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вказаної вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який одразу, тобто в січні 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в зазначеній лісосмузі, підняв гранату марки «Ф - 1», тим самим придбав вибухову речовину.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, вказану гранату марки «Ф - 1», ОСОБА_3 переніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , де заховав її у власній кімнаті, тим самим почав зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу до 15.02.2022 року, коли ОСОБА_3 поклав до лівої кишені куртки вищевказану гранату та, тримаючи її при собі, пішов в сторону вул. Гетьманської м. Новомосковська Дніпропетровської області
В той же день, тобто 15.02.2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_2 знаходиться чоловік, який зберігає при собі предмет, схожий на гранату.
15 лютого 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих неподалік будинку АДРЕСА_2 , дістав та надав для огляду з лівої внутрішньої кишені куртки чорного кольору, в яку останній був вдягнутий, гранату, що є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф - 1, що відноситься до вибухових речовин промислового виготовлення та придатна для виробництва вибуху, яку ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом. Підтвердив, що дійсно, у вказані в обвинувальному акті дату, час, місце та спосіб він знайшов гранату, яку забрав собі, вирішивши, що вона учбова. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, за місцем мешкання характеризується негативно (а.п.44), однак обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений, є особою, що раніше не судима, вину визнав повністю, на обліках у лікарів не перебуває (а.п.40,41,43).

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза №19/104-22/5737-ВТХ, вартість якої складає (171,62х8) 1372,96 гривень (а.п.21), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф - 1, що відноситься до вибухових речовин промислового виготовлення та придатний для виробництва вибуху знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1372 гривень 96 копійок.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1