СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2154/22
ун. № 759/8600/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 12.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-
встановив:
27.07.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання сстаршого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000098 від 12.05.2022 року, про застосування відносно підозрювіаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 12.05.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час на території Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи об`єднаними мотивом направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в місцях спеціалізованого пункту пропуску осіб, сприяли незаконному перенаправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів.

12 травня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

18 липня 2022 року відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, № 0000206, № 0000207, № 0000208, № 0000209, № 0000210, № 0000211, № 0000212, № 0000213, № 0000214, № 0000215, № 0000216, № 0000217, № 0000218, № 0000219, № 0000220, № 0000221, № 0000222, № 0000223, № 0000224.

19 липня 2022 року постановою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , кримінальні провадження № 0000098, № 0000205, № 0000206, № 0000207, № 0000208, № 0000209, № 0000210, № 0000211, № 0000212, № 0000213, № 0000214, № 0000215, № 0000216, № 0000217, № 0000218, № 0000219, № 0000220, № 0000221, № 0000222, № 0000223 та № 0000224 об`єднані в одне під загальним номером №0000098.

25 липня 2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім домашнього арешту в нічний час не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.05.2022, який повідомив, що в середині травня 2022 року в мережі «Інтернет» він побачив оголошення про допомогу чоловікам призовного віку з перетином державного кордону України де було зазначено абонента з тегом в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час переписки абонент « ОСОБА_8 » відправив декілька повідомлень в якому були посилання на відповідні норми чинного законодавства України, де було зазначено перелік підстав, серед яких було зазначено, що право на перетин державного кордону України під час військового стану мають право чоловіки призовного віку, які мають інвалідність. В подальшому абонентом « ОСОБА_8 » було надіслано повідомлення в якому зазначалося, що він може допомогти з оформленням офіційної довідки державного медичного закладу на оригінальному бланку, які мають відповідну серію, номер, три мокрі печатки, та те що дана довідка МСЕК буде внесена до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, доступ до якого мають прикордонники. Після чого абонент « ОСОБА_8 » повідомив, що данні послуги коштують 25000 грн., для оформлення даної довідки потрібно було направити пакет документів в електронному варіанті, а саме: паспорт громадянина України та картку фізичної особи платника податків, після чого відповідна довідка буде відправлена через відділення «Нової пошти» наложеним платежем. Крім того, під час допиту свідка було встановлено, що абонент « ОСОБА_8 » 21.05.2022 року змінив своє абонентське ім`я на « ОСОБА_9 »; протоколом огляду предметів від 25.05.2022, в ході якого було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_7 , під час чого було виявлено переписку в месенджері «Телеграм» з абонентом « ОСОБА_9 » в якій зазначалося про надання послуг з допомогою оформлення офіційної довідки державного медичного закладу на оригінальному бланку, які мають відповідну серію, номер, три мокрі печатки, яка буде внесена до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, доступ до якого мають прикордонники; протоколом огляду речей і документів від 27.05.2022, в ході якого було встановлено на відеозаписах факти відправки документів з різних відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» в м.Біла Церква, ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей і документів від 27.05.2022, в ході якого було встановлено на відеозаписах факти відправки документів з різних відділень ТОВ «НОВА ПОШТА» в м.Біла Церква, ОСОБА_4 ; протоколом санкціонованого судом обшуку від 15.06.2022 року, під час проведення якого в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено експрес накладні ТОВ «НОВА ПОШТА», чисельну кількість паспортів громадян України, бланки довідок до акту огляду медико соціальною експертною комісією (в подальшому довідка МСЕК), виготовлені довідки МСЕК, виготовлені пенсійні посвідчення на громадян України, комп`ютерну техніку, речі та предмети за допомогою яких могли виготовлятися довідки МСЕК та інші документи, які надають право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації; протоколом санкціонованого судом обшуку від 15.06.2022 року, під час проведення якого в автомобілі марки КІА «Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено експрес накладні ТОВ «НОВА ПОШТА», банківські чеки та інші речі, які мають значення в кримінальному провадженні; іншими доказами у їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, при цьому підозрюваний запевнив, що не має на меті ухилятись від слідства та суду та обіцяє співпрацювати зі слідством.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Крдексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути засосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачних ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що для забезпечення виконання ним процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193-194, 195, 309, 376, 395 КПК України,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, до 25.09.2022 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

- не відлучатися в нічний час з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- заборонити ОСОБА_4 спілкуватися зі іншим підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.09.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1