Справа № 545/2808/22
Провадження № 1-кс/545/129/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000275 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 15.07.2022 року до чергової частини відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у м. Південне Харківського району Харківської області у ОСОБА_4 було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну. Вказані відомості 16.07.2022 року внесені до ЄРДР за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківській район, м.Південне, вул. Слобожанська, поблизу блокпосту громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції полімерний пакунок з вмістом речовини рослинного походження на вигляд та вологої на дотик та повідомив, що це речовина «канабіс», яку було вилучено.

Постановою дізнавача СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Татарової Тамари від 16.07.2022 року вищезазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000275 від 16.07.2022 року та направлено на зберігання до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин справи вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливості знищення, втрати, відчуження зазначеного майна виникла необхідність накладення арешту.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) під час проведення огляду місця події від 15.07.2022, а саме:полімерний пакунок з вмістом речовини рослинного походження на вигляд та вологої на дотик.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру для зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1