Справа № 589/2346/22
Провадження № 1-кс/589/837/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.08.2022 близько 11-00 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину "Норма", що розташований за адресою Сумська обл., м. Шостка, вул. Воронізька б. 58 шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, діючи у період військового стану скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 400 грн.

09.08.2022 ОСОБА_6 добровільно видав наступне майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зв`язку ключів з 3-х ключів та одного брилка, барсетку чорного кольору, фіскальний чек № 48349 від 02.08.2022, фіскальний чек № 195 від 03.08.2022, фрагмент паперу з написом «Пин 1313».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , дав свідчення, про те що 01.08.2022 він приїхав до м. Шостка та близько 11:00 години він перебував біля магазину «Норма», що розташований по вул. Воронізькій в м. Шостка, де він залишив на капоті автомобіля ВЗ барстеку, а сам пішов до магазину, коли він повернувся до барсетки вже не було. В барсетці знаходилися ключі від автомобіля, гроші в сумі 400 грн., банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_1 та паспорт на його ім`я.

Крім цього, опитаний ОСОБА_6 , повідомив, що він викрав барсетку, яка була на автомобілі ВАЗ та коли відкрив то побачив, що там були грошові кошти в сумі 400 грн., паспорт на ім`я ОСОБА_5 та банківська картка. Потім він розрахувався викраденою банківською карткою в аптеці та магазині.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зв`язку ключів з 3-х ключів та одного брилка, барсетку чорного кольору, фіскальний чек № 48349 від 02.08.2022, фіскальний чек № 195 від 03.08.2022, фрагмент паперу з написом «Пин 1313» та зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зв`язку ключів з 3-х ключів та одного брилка, барсетку чорного кольору, фіскальний чек № 48349 від 02.08.2022, фіскальний чек № 195 від 03.08.2022, фрагмент паперу з написом «Пин 1313», можуть містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зв`язку ключів з 3-х ключів та одного брилка, барсетку чорного кольору, фіскальний чек № 48349 від 02.08.2022, фіскальний чек № 195 від 03.08.2022, фрагмент паперу з написом «Пин 1313», які були видані 09.08.2022 ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1