Справа № 357/3863/22
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

14 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції із державної установи Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, до позбавлення волі на строк сім років, раніше судимого:

1) вироком Борознянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 1995 року, за ч. 1 ст. 215, 46-1 КК України, до позбавлення волі на строк два роки, з відстрочкою виконання вироку на два роки;

2) вироком Борознянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на строк чотири роки;

3) вироком Борознянського районного суду Чернігівської області 09 грудня 2002 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення на строк чотири роки шість місяців;

4) вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року, за ч. 3 ст. 187 КК України, до позбавлення волі на строк десять років, з конфіскацією усього майна,

про встановлення адміністративного нагляду (далі подання),

У С Т А Н О В И В :

в поданні посилаючись на те, що ОСОБА_4 є особою на яку поширює свою дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року та те, що за період відбування покарання він вчиняв злісні порушення, начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», просив: встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, з такими обмеженнями: прибувати чотири рази на місяць, кожного місяця, до співробітників органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку, у визначені дату та час; заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти подання, просив зменшити кількість відміток в органах Національної поліції до двох.

Із доданих до подання доказів, судом установлено таке.

Згідно із вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк на сім років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахований термін попереднього ув`язнення з 16 лютого 2017 року до 25 вересня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики від 12 травня 2022 року (а.с. 2-3) та довідки стягнень та заохочень на засудженого (а.с. 4), ОСОБА_4 за час відбування покарання має десять стягнень за перешкоджанню обшуку, невихід на вечірню перевірку, порушення форми одягу, порушення правил пожежної безпеки, за те, що не приступив до робіт з благоустрою, зберігання мобільного телефону та гру в карти, заохочень не має, характеризується негативно, не був працевлаштованим, бажання працювати не виявляє, здебільшого підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості, та дотримується злочинних традицій.

ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Борознянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 1995 року, за ч. 1 ст. 215, 46-1 КК України, до позбавлення волі на строк два роки, з відстрочкою виконання вироку на два роки; вироком Борознянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на строк чотири роки; вироком Борознянського районного суду Чернігівської області 09 грудня 2002 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення на строк чотири роки шість місяців; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2012 року, за ч. 3 ст. 187 КК України, до позбавлення волі на строк десять років, з конфіскацією усього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно із п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд вважає, що ОСОБА_4 входить до кола осіб визначних у п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, оскільки він раніше неодноразово судимий за умисні злочини та його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, адже має десять непогашених стягнень, за час відбування покарання характеризується негативно, не був працевлаштованим.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3, 4, 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», відносно засудженого ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду, - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд тривалістю один рік.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження, передбачені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року:

1) зобов`язати прибувати два рази на місяць, кожного місяця, до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку, у визначені ним дні тижня і години;

2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спритних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

В іншій частині вимог відмовити.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації виконання вимог ст. 159 КВК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1