Справа № 467/549/22
Провадження № 1-кс/467/70/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про зміну місця зберігання арештованого майна в кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до ЄРДР 03 серпня 2022 року.

Третя особа ОСОБА_4 клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2022 року при накладенні арешту на автомобіль ИЖ 2715 моделі 2715 сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_2 не визначено місце зберігання речових доказів, а також не визначено обов`язок по виконанню даної ухвали. Крім того, зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо наявності обладнаного майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при відділенні поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області як території для зберігання речових доказів, відсутня розписка з вказівкою хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу як речового доказу, відсутні дані про внесення вказаного транспортного засобу до Книги обліку речових доказів. До теперішнього часу не призначено жодної експертизи по справі, не визначено особу, якій заподіяно шкоду. Слідчим не дотримані строки направлення клопотання про арешт майна до суду. Посилаючись на те, що зберігання автомобіля у дворі відділенні поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області вплине на технічний стан автомобіля, призведе до загрози збереження його як речового доказу, прохав винести рішення, яким «визначити місце перебування арештованого майна - автомобіля ИЖ 2715 державний номер НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 є користувачем, на відповідне зберігання за місцем проживання АДРЕСА_1 (редакція автора клопотання)».

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав пояснення про те, що автомобіль йому на праві власності не належить, він є мобілізований до ЗСУ з 08 вересня 2022 року. Саме у цей день він має прибути до військкомату, щоб відбути до військової частини, розташованої на території іншої області.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що третьою особою слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували наявність за адресою, вказаною у клопотанні, приміщення, у якому міг би зберігатися автомобіль під охороною. Крім того, третьою особою не надано слідчому судді доказів, які б підтверджували порушення працівниками поліції Інструкції про зберігання майна, що призвели до його псування.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, внесеному до ЄРДР 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2022 року клопотання прокурора про арешт майна задоволено, застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту автомобілів: ИЖ 2715 моделі 2715 сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_2 з фрагментами стовбурів дерев, який до моменту вилучення перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ГАЗ 33021 сірого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 з фрагментами стовбурів дерев, який до моменту вилучення перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , вилучені 03 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події до скасування арешту у встановленому законом порядку шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та користуватися ними.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді, судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
У зв`язку з тим, що третя особа ОСОБА_4 безпосередньо приймав участь у судовому засіданні 05 серпня 2022 року під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна, у його присутності оголошувалась вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді, прийнята за результатами розгляду справи, то слідчим не вирішувалось питання щодо його інформування у відповідності до п. 5 ч.5 ст. 173 КПК України.

Постановою слідчого по вказаному кримінальному провадженню від 03 серпня 2022 року визначено місце зберігання автомобіля ИЖ 2715 моделі 2715 сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_2 територію майданчика відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, також вказаний автомобіль визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 №1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п.4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Також згідно п. 5 зазначеного Порядку, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 за №1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Доводи третьої особи про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо наявності обладнаного майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при відділенні поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області як території для зберігання речових доказів, відсутня розписка з вказівкою хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу як речового доказу, відсутні дані про внесення вказаного транспортного засобу до Книги обліку речових доказів не можуть бути підставою для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація і не повинна міститися у матеріалах кримінального провадження у відповідності до вимог закону.

Також слідчий суддя вважає, що третьою особою не доведено наявності загрози збереження майна у зв`язку з перебування автомобіля у дворі відділення поліції протягом 28 днів (з дня вилучення автомобіля).

Крім того, доводи третьої особи про те, що до теперішнього часу не призначено жодної експертизи по справі, не визначено особу, якій заподіяно шкоду слідчий суддя також не приймає до уваги, оскільки згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України є нетяжким злочином, і строк досудового розслідування за ним складає 12 місяців (ч. 2 ст. 219 КПК України), а тому у слідства є час на вчинення процесуальних слідчих дій для з`ясування всіх обставин справи.
Твердження третьої особи про те, що слідчим не дотримані строки направлення клопотання про арешт майна до суду не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав:

-по-перше, з таким клопотання до суду звертався прокурор, а не слідчий;

-по-друге, така обставина не може взагалі бути підставою для зміни місця збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що передача майна на відповідальне зберігання заявнику з урахуванням нетривалого часу проведеного слідства (менше одного місяця) буде передчасним і таким, що не забезпечить належного зберігання ним майна у зв`язку з мобілізацією до Збройних Сил України 08 вересня 2022 року.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 01 вересня 2022 року о 08 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1