УХВАЛА
Справа № 521/4401/22

Номер провадження:1-кс/521/1293/22

28 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000192 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 16.03.2022 року на блок-посту № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, Івановський міст, було виявлено посвідчення з явними ознаками підробки, видане ТОВ «Главоценка» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЭО 5457 від 16.03.2022 року).

Так, 16.03.2022 року було проведено огляд місця, в ході якого було виявленоо та вилучено посвідчення з явними ознаками підробки, видане ТОВ «Главоценка» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакета № PSP1177844.

Також, пізніше ОСОБА_5 пояснив, що печатку він знайшов у сміттєвому баку та на даний час вона знаходиться у нього вдома. Після чого було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення невідкладного обшуку було вилучено круглу печатку із написом «ООО «Главоценка» Россия, г. Ростов-На-Дону ИНН » та прямокутну печатку із написом «даёт право на бесплатный проезд на всех транспортных и электротранспортных машин в городе Одесса-Украина». Виявлені та вилучені дві печатки було упаковано у сейф-пакет № PSP1177834.

Постановою старшого дізнавача від 16.02.2022 вилучене посвідчення та дві печатки, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Відповідно до клопотання дізнавача, вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є важливими для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0000192 від 16.03.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення з явними ознаками підробки, видане ГОВ «Главоценка» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 16.03.2022 було вилучено в ході огляду місця події на блок-посту № НОМЕР_1 в м. Одесі, розташованому за адресою: м. Одеса, Івановський міст та на круглу печатку із написом «ООО «Главоценка» Россия, г. Ростов-На-Дону ИНН НОМЕР_2 » та прямокутну печатку із написом «даёт право на бесплатный проезд на всех транспортных и электротранспортных машин в городе Одесса-Украина», вилучені під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7