Справа №127/6203/22
Провадження №1-во/127/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Ковальчуку Я.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 29.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк О.В. від 18.02.2022 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022.
05.04.2022 року до суду звернулася скаржник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 29.03.2022 року. Заяву мотивувала тим, що при ознайомленні з ухвалою виявлено, що в ухвалі допущена описка, а саме в описовій частині ухвали суду невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », та заявник вказує, що нею оскаржувалась постанова прокурора прокуратури Вінницької області Врублевського О.М. від 18.02.2022 року, а не постанова слідчого Богатюк О.В. від 18.02.2022 року, тому просила замінити вказані дані по всьому тексту ухвали суду від 29.03.2022 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Прокурор Врублевський О.М. та слідчий Богатюк О.В. в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 з додатками, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року скасовано постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк О.В. від 18.02.2022 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022. Зобов`язано слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк О.В. здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_1 до кримінального провадження № 0000009 від 06.01.2022 в якості потерпілої.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки звертається до суду з вимогою про заміну постанови слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк О.В. від 18.02.2022 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022, на постанову прокурора прокуратури Вінницької області Врублевського О.М. від 18.02.2022 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022, що виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України.
З прохальної частини скарги ОСОБА_1 за № 127/6203/22 встановлено, що остання просить скасувати постанову від 18.02.2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілою та не зазначає у прохальній частині скарги, ким саме було винесено вказану постанову.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 06.01.2022 року встановлено, що постановою слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк О.В. від 18.02.2022 відмовлено у визнанні ОСОБА_1 потерпілою в кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022 року. Постанова прокурора прокуратури Вінницької області Врублевського О.М. від 18.02.2022 року про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000009 від 06.01.2022 станом на момент розгляду скарги у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 06.01.2022 року відсутня.
Враховуючи вищевикладене, та заважаючи на те, що у заяві про виправлення описки заявник виходить за рамки ч. 1 ст. 379 КПК України, тому заява у вказаній частині вимоги не підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано слідчого Богатюк О.В. здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_1 до кримінального провадження в якості потерпілої. В описовій частині ухвали суду було невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 »
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року в справі № 127/6203/22, а саме:

В описовій частині ухвали замість частини тексту «тому ОСОБА_2 повинна була бути залученою до кримінального провадження в якості потерпілої», зазначити вірно «тому ОСОБА_1 повинна була бути залученою до кримінального провадження в якості потерпілої».

В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя