Провадження № 1-кс/761/9885/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № №0000346 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного збагачення виник злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Києва, після чого він визначив таку діяльність як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів.

Переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Києва, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 06.07.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 2.05 г. з метою його подальшого незаконного збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 06.07.2022 приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у місці, що призначено для проведення навчальних заходів, а саме на території школи № 88 за адресою м. Київ, вул. Катерини Білокур, 3, з корисливих мотивів незаконного збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,05 г. громадянину ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 600 гривень, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того встановлено, що продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території м. Києва, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 25.07.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1, 63 г з метою його подальшого незаконного збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 25.07.2022 приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля школи № 88 за адресою: м. Київ, вул. Катерини Білокур, 3, з корисливих мотивів повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,63 г ОСОБА_4 , за грошові кошти у сумі 600 гривень.

25.07.2022, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

26.07.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у місці, що призначено для проведення навчальних заходів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у місці, що призначено для проведення навчальних заходів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

27.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2022 включно, із визначенням застави в розмірі 248 100 грн.

29.07.2022 підозрюваний ОСОБА_3 був звільнений у зв`язку із внесенням застави в розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому, наразі в ході проведення досудового розслідування було отримано оперативну інформації про те, що ОСОБА_3 , маючи підозру у вчиненні тяжких кримінальних злочинів у сфері наркотичних засобів, опинившись на свободі, у зв`язку із внесенням застави, на шлях виправлення не став, та продовжує злочинну діяльність по незаконному придбанні, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які, як і раніше, незаконно зберігає за місцем власного проживання: АДРЕСА_1 для подальшого незаконного збуту наркотичного засобу та психотропних речовин для осіб, з кола своїх друзів.

Згідно розробленої злочинної схеми, особа, з числа знайомих ОСОБА_3 , яка бажає придбати наркотичний засіб канабіс, використовуючи мобільний додаток Телеграм зв`язується із ОСОБА_3 , та в ході переписки замовляє в ОСОБА_3 необхідну кількість наркотичного засобу «Канабіс» за ціною 300 грн. за 1 (один) грам.

Грошові кошти за придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 отримує особисто з рук в руки від покупця під час передачі придбаного замовником наркотичного засобу. Як правило зустрічі відбуваються біля місця проживання ОСОБА_3 , а саме: за адресою АДРЕСА_1 або на території спортмайданчика школи №88, що за адресою: м. Київ, вул. Катерини Білокур, 3 (вхід до спортмайданчика вільний).

Будучи допитаним в якості свідка працівник УКР ГУНП в м. Києві повідомив та повністю підтвердив вказану інформації.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та враховуючи що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що незаконно придбані з метою збуту наркотичні засоби з моменту придбання до моменту їх подальшого збуту всім бажаючим особам, ОСОБА_3 незаконно зберігає за місцем власного проживання: а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий разом із процесуальним керівником вважають за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , що перебуває в спільній частковій власності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, речей та документів, що містять відомості про вчинення ОСОБА_3 виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Дане клопотання подається в межах кримінального провадження №0000346 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває в спільній частковій власності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі, предмети, документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані та речові докази, які має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей і документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважає, що обшук житла є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а саме відшукання і вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів та психотропних речовин, речей та документів, що містять відомості про вчинення ОСОБА_3 виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, які під час досудового розслідування та судового розгляду можуть бути визнані доказами кримінально-протиправної діяльності, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку, а відтак свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , що перебуває в спільній частковій власності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, речей та документів, що містять відомості про вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її проголошення, тобто до 02.10.2022.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя