Провадження № 1-кс/522/6032/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001066 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0001066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, правова кваліфікація одержання приватним виконавцем неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того хто надає таку вигоду, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2022 до відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій він просить вжити заходи щодо особи, яка вимагає неправомірну вигоду за вчинення дій пов`язаних з використанням наданих їй повноважень.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, які проходили приблизно о 15 годині 30 хвилин, біля будівлі АДРЕСА_1 , а саме затримання підозрюваного ОСОБА_5 , після отримання ним неправомірної вигоди, останній намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення. Цього ж дня ОСОБА_5 було затримано слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому 30.09.2022 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Таким чином, з метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила, отримання доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від посадових осіб Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , відео з камер зовнішнього спостереження периметру навколо будинку АДРЕСА_1 , за період часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні відомості, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001066 від 24.09.2022, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: відео з камер зовнішнього спостереження периметру навколо будинку АДРЕСА_1 , за період часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість виготовити копії на електронному носії відеофайлів слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 60 (шістдесяти) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6