overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3425/22
1-в/405/350/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,-
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В своєму клопотанні ОСОБА_2 просив призначити йому захисника, посилаючись на неможливість самостійно з об`єктивних причини його залучити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що засуджений, перебуваючи в установі відбування покарання та за відсутності коштів, не може самостійно забезпечити участь захисника у розгляді вказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 49-52, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
постановив:
залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття призначеного захисника 02 серпня 2022 року о 13 годині 20 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, в залі судового засідання № 411, для участі у судовому засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 727/5466/22
Провадження № 1-кс/727/1669/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144 від 02.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 липня 2022 року скасуваний арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року на транспортний засіб марки «BMW X-1» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 в частині заборони користування ним.

Під час постановлення даної ухвали була допущена описка у державному номерному знаку, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 травня 2022 року арешт накладений на транспортний засіб марки «BMW X-1» д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, вважаю, що в ухвалі Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 липня 2022 року слід виправити описку, зазначивши державний номерний знак транспортного засобу марки «BMW X-1» - « НОМЕР_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14 липня 2022 року, зазначивши державний номерний знак транспортного засобу марки «BMW X-1» - « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 334/4218/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Турбіна
Справа № 601/1137/22
Провадження №1-кп/601/173/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 21 липня 2022 року на 12 годину 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Провадження № 1-кп/686/1070/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановила:

28 червня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 10 годину 30 хвилин 05 липня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/8593/22
Провадження № 1-кс/522/4345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 29.06.2022року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. головуючий суддя ОСОБА_3

14.07.2022 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному обвинувальному акту, посилаючись на те, що ним на досудовому розслідуванні розглядалось клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Про слухання заяви сповіщалися належним чином.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 76 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000189 від 29.06.2022року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити, обвинувальний акт передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/441/21
Провадження № 1-в/517/17/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.07.2021 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до суду надійшло подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 . Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В судове засідання призначене на 28 липня 2022 року на 12:00 годину викликати представника Роздільнянського РС № 2 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області, засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9334/22
Провадження № 1-кп/161/841/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

20 липня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000279 від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 21 липня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 527/1337/22
провадження № 1-кп/527/162/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

21 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/580/22
Провадження № 1-кс/535/162/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду ( за правилами проведення обшуку) та накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду ( за правилами проведення обшуку) та накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000111 від 01.07.2022 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами проведення обшуку ) автомобіля марки "АUDІ А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 який знаходився за адресою АДРЕСА_1 ,в якому 01.07.2022старшим слідчим СВ ВП №4 ПРУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.
Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ,що було вилучено 01.07.2022 у період часу з 10 годин 50 хвилин до 11 годин 30 хвилин під час огляду місця події, за адресою ; АДРЕСА_1 , а саме : свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Автомобіль марки "АUDІ А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали до 01.08.2022.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.07.2022 Справа № 554/2472/22
Провадження № 1-кс/554/6032/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 .Звігольської розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 24 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002350 від 17.11.2021 р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 24 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002350 від 17.11.2021 р.

Справа призначена до слухання на 01 серпня 2022 на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 115 ч.2, 187 ч.4, 263 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі, та відбуває покарання у РВК-56 за адресою- Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 24 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002350 від 17.11.2021 р.-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Роменській виправній колонії № 56» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 серпня 2022 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі « Роменській виправній колонії № 56» .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1101/20
Провадження № 1-кп/712/264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 189 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит потерпілого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Городищенським районним судом Черкаської області, оскільки останній проживає в Городищенському районі та не має фінансової можливості прибувати у м. Черкаси.

Інші учасники проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора та інших учасників процесу приходить до висновку про задоволення клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_7 , проживає за межами м. Черкаси, та не має можливості з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції на 12.09.2022 о 15:00 год та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, для проведення підготовчого судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції:

- з Городищенським районним судом Черкаської області з участю потерпілого ОСОБА_7 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити:

- потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1