Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/842/22
Номер провадження 1-кс/530/301/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000193 від 10.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.05.2022 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 10.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.09.2022 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, через службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що нею 10.09.2022 в приміщенні належного їй нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яким за усною домовленістю з нею користується ОСОБА_5 , було виявлено на простирадлі білого кольору, що знаходиться на підлозі, висушене листя, темно-зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі, загальною вагою близько 200 грам.

Крім цього, по прибуттю на місце події, працівниками поліції в приміщенні житлового будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , який також належить ОСОБА_4 , і який останньою за усною домовленістю надається для проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металеву пробку з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

10.09.2022 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

10.09.2022 року, з письмових дозволів господарки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та користувача домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду приміщення нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з простирадла білого кольору, що знаходилося на підлозі, висушене листя, темно-зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі, а з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву пробку з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Вилучене під час огляду місця події, а саме приміщення нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , висушене листя, темно-зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі, поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №1998297, на якому залишено пояснювальні надписи, барвником синього кольору та скріплено підписами понятих.

Вилучена під час огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , металева пробка з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщена до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено фрагментом аркушу паперу білого кольору, на якому залишено пояснювальні надписи, барвником синього кольору, скріплено підписами понятих, учасника огляду місця події, дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП та відбитком круглої печатки, барвником блакитного кольору Для пакетів СПД №1 відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи, що висушене листя, темно-зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі, загальною вагою близько 200 грам та металева пробка з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, являються речовими доказами,так як були предметом кримінального правопорушення, тому 10.09.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 вони визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 (смт. Котельва) відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, розташованої по вул. Береговій, 18 в селищі Котельва, Полтавського району, Полтавської області, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення судових експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Крім того, накладення арешту на висушене листя, зовні схоже на листя рослини коноплі, темно-зеленого кольору та металеву пробку з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у камері зберігання речових доказів СПД №1 відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення судових експертиз.
Також враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене висушене листя, зовні схоже на листя рослини коноплі, темно-зеленого кольору та металева пробка з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений, написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.
Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
У клопотанні про накладення арештуна майно прокурор зазначає ,що 10.09.2022 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності №1 (смт.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, через службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що нею 10.09.2022 в приміщенні належного їй нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яким за усною домовленістю з нею користується ОСОБА_5 , було виявлено на простирадлі білого кольору, що знаходиться на підлозі, висушене листя, темно-зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі, загальною вагою близько 200 грам.

Крім цього, по прибуттю на місце події, працівниками поліції в приміщенні житлового будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , який також належить ОСОБА_4 , і який останньою за усною домовленістю надається для проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металеву пробку з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

10.09.2022 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

10.09.2022 року, з письмових дозволів господарки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та користувача домогосподарств ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду приміщення нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено з простирадла білого кольору, що знаходилося на підлозі, висушене листя, темно-зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі, а з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву пробку з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Вилучене під час огляду місця події, а саме приміщення нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , висушене листя, темно-зеленого кольору, зовні схоже на листя рослини коноплі, поміщено до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України №1998297, на якому залишено пояснювальні надписи, барвником синього кольору та скріплено підписами понятих.

Вилучена під час огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , металева пробка з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщена до прозорого полімерного пакету, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено фрагментом аркушу паперу білого кольору, на якому залишено пояснювальні надписи, барвником синього кольору, скріплено підписами понятих, учасника огляду місця події, дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП та відбитком круглої печатки, барвником блакитного кольору Для пакетів СПД №1 відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 10.09.2022 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту наметалеву пробку з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, висушене листя, зовні схоже на листя рослини коноплі, зеленого кольору, є те що вони були об`єктом кримінально-протиправних дій, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні ,а також з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим, прокурором доведена необхідність арешту на брухт чорних металів , а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000193 від 10.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.

Накласти арешт на вилучене 10.09.2022 року з приміщення нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування майном,висушене листя, зовні схоже на листя рослини коноплі, зеленого кольору, місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, селище Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучену 10.09.2022 року з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування майном,металеву пробку з-під пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, селище Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1