печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000580 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного як виду покарання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичні засоби з метою збуту, переніс останні до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

Так, 16.06.2022 у ході першого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо придбання у останнього наркотичних засобів, а саме «канабісу» вагою 5 грам. Останній діючи зі злочинним умислом на незаконний збут наркотичних засобів повідомив, що «канабіс» вагою 5 грам, буде коштувати 1 000 гривень.

16.06.2022 приблизно о 13 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.4, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно збув з рук в руки ОСОБА_6 наркотичний засіб «канабіс» вагою 5 грам за що отримав

грошові кошти у сумі 1 000 гривень, які були надані ОСОБА_6 працівниками ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення оперативної закупки.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/21481 НЗПРАП, в якому зазначається, що «надана на дослідження рослина зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, загальною масою 4,23 г.».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту, та перебуваючи у місті Києві збував з метою особистого збагачення на території місті Києва наркотичні засоби.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 , у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено Канабіс з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

Так, 08.07.2022 у ході другого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено у зв`язку з застосуванням заходів безпеки) зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо придбання у останнього наркотичних засобів, а саме «канабісу» вагою 5 грам. Останній діючи з злочинним умислом на незаконний збут наркотичних засобів повідомив, що «канабіс» вагою 5 грам, буде коштувати 1 000 гривень.

08.07.2022 приблизно о 18 год. 20 хв. за ардесою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.4, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно збув з рук в руки ОСОБА_6 наркотичний засіб «канабіс» вагою 5 грам за що отримав грошові кошти у сумі 1 000 гривень, які були надані ОСОБА_6 працівниками ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення оперативної закупки, після чого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вилучена невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, відповідно до аналізу експрес тесту «synthetic cannabinoids test» у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету систематичного отримання незаконного прибутку за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою реалізації протиправних намірів, у невстановленому місці, даті та час незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту, та перебуваючи у місті Києві збував з метою особистого збагачення на території місті Києва наркотичні засоби.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_5 діючи повторно, у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою подальшого збуту, в цілях особистого збагачення.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, 08.07.2022 в період часу з «19» години «56» хвилини по «21» годину «24» хвилини, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два прозорі пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять невідому речовину, рослинного походження, зеленого кольору.

Вилучена невідома речовина рослинного походження, зеленого кольору, відповідно до аналізу експрес тесту «synthetic cannabinoids test» у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбані та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Оскільки, санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_5 ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою запобігання відчуження вищевказаного майна, а також забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить клопотання задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, та з метою забезпечення арешту майна, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 09.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкції чч. 2 ст. 307 КК України, яка інкримінуються ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Як визначено у ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на те, що санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, і незастосування накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що унеможливить виконання можливого вироку в частині можливої конфіскації майна, а також беручи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000580 від 02.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, іншому власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №0000580 від 02.06.2022 року.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1