Справа № 132/1329/15-к
Провадження № 1-кс/132/216/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 червня 2022 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
17 червня 2022 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій необхідних матеріалів, які знаходиться у ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що з 12.03.2015 прокуратурою Калинівського району, у порядку ст. 214 КПК України, до Калинівського РВ УМВС направлено звернення ОСОБА_4 , жителя с. Комунарівка Калинівського району, щодо приховування факту нещасного випадку на виробництві, а також підробки Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 02.11.2014 року, посадовими особами ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Нападівка Калинівського району.
Так, після отриманої травми на виробництві ОСОБА_4 ввели в оману, попросили погодитись не оформляти травму на виробництві, а саме особисто інженер з охорони праці ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_4 та просив погодитись не оформляти нещасний випадок на виробництві, пообіцявши матеріальну допомогу на лікування, 100% оплату лікарняних листів, посаду завідуючого зерно комплексом підприємства.
підтверджуючі матеріали стосовно оператора модульної зерносушарки, поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 , щодо проведення інструктажів, спеціального навчання, перевірки знань з питань охорони праці; відомості щодо застосованої драбини із підтверджуючими матеріалами випробувань, інвентарним номером, тощо; завірені належним чином Атестати робочих місць працівників, зокрема оператора модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 ; завірений належним чином перелік робіт з підвищеної небезпеки ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірений належним чином перелік робітничих посад, що потребують професійного добору ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; завірений належним чином висновок психофізіологічного дослідження на придатність виконувати роботу за професією оператора модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 ; якісні (доступні для опрацювання) копії матеріалів (посвідчень, дипломів, тощо) про проходження фахового навчання за професією оператора модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 ; завірені належним чином ( якісні, доступні для опрацювання) копії картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника, оператора модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 ; огляду місця настання нещасного випадку з оператором модульної зерносушарки поточної дії серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , працівником ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с.Нападівка, Хмільницького району, Вінницької області, 02.11.2014.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх( здійснити їх виїмку), що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, та надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, тому на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.
У поданій письмовій заяві старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий, а також у відсутності слідчого про що останній подав відповідну заяву.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів, які знаходиться у ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню, та старшим дізнавачем доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходиться у ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в саме:
-завіреної належним чином копії Статуту ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
-завіреної належним чином копії Положення про службу охорони праці (СУОП) ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-завіреної належним чином копії Положення про постійно діючу комісію з перевірки знань з охорони праці, з зазначенням П.І.Б., із наданням якісних доступних для опрацювання копій посвідчень з перевірки знань з питань охорони праці;
-завіреної належним чином копії Посадової інструкції директора ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 ;
-завіреної належним чином копії Посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_5 із наданням якісної доступної для опрацювання копії посвідчення з перевірки знань з питань охорони праці;
-завіреної належним чином копії організаційно-штатної структури ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в питаннях забезпечення охорони праці, зокрема оператору модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4
-відомостей щодо модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK, а саме країна виробник, підприємство-виробник, заводський (інвентарний) номер, дата виготовлення, дата введення в експлуатацію, спосіб введення в експлуатацію (рішення приймальної комісії чи/або інший шлях), тощо, з підтверджуючими матеріалами;
-паспорту (настанови чи/або керівництва по експлуатації) модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK в повному обсязі;
-конструкторсько-технологічної документації на модульну зерносушарку поточної дії серії SQ 32 BROK в повному обсязі;
-акт вводу в експлуатацію модульної зерносушарки поточної дії серії SQ чи/або акта приймальної комісії підприємства із протоколами приймальної комісії введення модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK до експлуатації, в повному обсязі;
-підтверджуючі матеріали стосовно оператора модульної зерносушарки, поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 , проведеного навчання та перевірки знань з питань охорони праці, зокрема робіт на висоті;
-підтверджуючі матеріали стосовно оператора модульної зерносушарки, поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 , щодо проведення інструктажів, спеціального навчання, перевірки знань з питань охорони праці;
-відомості щодо застосованої драбини із підтверджуючими матеріалами випробувань, інвентарним номером, тощо;
-завірені належним чином Атестати робочих місць працівників, зокрема оператора модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 ;
-завірений належним чином перелік робіт з підвищеної небезпеки ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-завірений належним чином перелік робітничих посад, що потребують професійного добору ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-завірений належним чином висновок психофізіологічного дослідження на придатність виконувати роботу за професією оператора модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 ;
-якісні (доступні для опрацювання) копії матеріалів (посвідчень, дипломів, тощо) про проходження фахового навчання за професією оператора модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 ;
-завірені належним чином ( якісні, доступні для опрацювання) копії картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника, оператора модульної зерносушарки поточної дії серії SQ 32 BROK ОСОБА_4 ;
-огляду місця настання нещасного випадку з оператором модульної зерносушарки поточної дії серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , працівником ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Нападівка, Хмільницького району, Вінницької області, 02.11.2014.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1