Справа № 464/4730/22
пр.№ 1-кс/464/1170/22
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів шляхом вилучення копій журналу приймального покою про реєстрацію пацієнтів або хворих від 12 серпня 2022 року та медичну довідку (огляд хірурга) від 12 серпня 2022 року щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач при розгляді клопотання у суді 19 жовтня 2022 року клопотання підтримав.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання 21 жовтня 2022 року учасники процесу не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Виходячи із положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження, внесеного 14 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року до Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що 12 серпня 2022 року його неповнолітньому сину ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 невідомою особою нанесено удари в праву сторону голови, чим спричинено тілесні ушкодження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні ч.4 ст.132 КПК України.

Виходячи із положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заявляючи вимоги про тимчасовий доступ до копій журналу приймального покою про реєстрацію пацієнтів або хворих від 12 серпня 2022 року та медичну довідку (огляд хірурга) від 12 серпня 2022 року щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , дізнавачем самостійно витребувано із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » указані документи. Такі документи підприємством надано, що долучено останнім до клопотання, поданого слідчому судді.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дізнавачем безперешкодно одержано від підприємства витребувані документи, які наявні у матеріалах кримінального провадження, а тому жодної необхідності у наданні слідчим суддею тимчасового доступу до таких документів немає. Дізнавачем та прокурором не доведено, що є їх процесуальним обов`язком, дієвості та доцільності проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Викладене вище у своїй сукупності не свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий втручання у ступінь втручання у права і свободи особи, застосування цих заходів не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Недоведеність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів проведення огляду слугує відмовою у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити у клопотанні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7