КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 133/967/21
провадження № 1-кс/133/206/22
УХВАЛА
01.04.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 06 квітня 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:00 год. по 22:10 год. 05.04.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти сумі 150 000 гривень (купюрами номіналом по 500 та 200), чоловічий золотий годинник марки «Туксом», браслет із золота 585 проби вагою близько 30 гр., чотири флакони жіночих парфум «Шанель» об`ємом по 100 мл., два флакони чоловічих парфум «Бендерос» об`ємом по 100 мл., чотири пляшки спиртних напоїв віскі «Блек лейбл» об`ємом по 1 л. Після чого невідома особа разом з викраденим з місця скоєння злочинну зникла чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди. За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке 06.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом клопотання, проведеними першочерговими заходами встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, не представилось можливим.Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме:

- залучено до провадження в якості потерпілої та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

- винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів об`єкти які було виявлено та вилучено під час проведення ОМП на місці вчинення злочину;

- за погодженням з прокурором було подано клопотання до слідчого судді про накладення арешту на вилученні об`єкти в ході проведення ОМП на місці вчинення злочину;

- подано клопотання до слідчого судді про проведення судово - трасологічної експертизи відносно слідів тканини вилучених під час проведення ОМП;

- подано клопотання до слідчого судді про проведення судово-дактилоскопічної експертизи відносно слідів папілярних ліній вилучених під час проведення ОМП;

- отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та накладенню арешту на вилученні об`єкти в ході проведення ОМП;

- подано клопотання до слідчого судді про проведення судово-біологічної експертизи відносно слідів папілярних ліній вилучених під час проведення ОМП;

- отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово - трасологічної експертизи;

- отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово-дактилоскопічної експертизи;

- отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово-біологічної експертизи;

- в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Козятинського ВП направлено доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаного злочину та встановлення причетних осіб до його скоєння;

- за погодженням з прокурором було подано клопотання до слідчого судді про тимчасових доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій з метою встановлення осіб котрі могли користувалися мобільними терміналами на місці вчинення злочину;

- витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово - трасологічної експертизи;

- витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово-дактилоскопічної експертизи;

- витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово-біологічної експертизи;

- проведено подвірний обхід вулиць поблизу місця вчинення злочину та допитано в якості свідків їх мешканців;

- допитано в якості свідків осіб, які часто навідують потерпілу та підтримують з нею дружні відносини;

- перевірено на причетність до скоєння даного злочину раніше судимих осіб з числа проживаючих та території м. Козятин.

Як вказано у клопотанні, в ході проведення вищеописаних слідчих (розшукових) заходів, встановити особу злочинця та притягнути її до кримінальної відповідальності на даний час не представилось можливим, що потребує додаткового часу та проведення додаткових оперативних заходів.

01.06.2020 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2021.

02.04.2021 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06.10.2021.

27.09.2021 ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2022.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.04.2022, однак встановити особу, яка вчинили кримінальне правопорушення та притягнути її до кримінальної відповідальності за вказаний період часу не представилось можливим. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: повторно провести комплекс слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення особи злочинця, повторно провести допити осіб, з числа мешканців вулиці на якій проживає потерпіла з метою отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, провести оперативні заходи щодо осіб, які ймовірно можуть бити причетними до скоєння вказаного злочину та вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази. Після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до тридцяти шести місяців.

Тому, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення заступник начальника СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області просив продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заступником начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на адресу суду було надано матеріали вказаного вище кримінального провадження, з яких вбачається таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.04.2019, до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:00 год. по 22:10 год. 05.04.2019 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти сумі 150 000 гривень (купюрами номіналом по 500 та 200), чоловічий золотий годинник марки «Туксом», браслет із золота 585 проби вагою близько 30 гр., чотири флакони жіночих парфум «Шанель» об`ємом по 100 мл., два флакони чоловічих парфум «Бендерос» об`ємом по 100 мл., чотири пляшки спиртних напоїв віскі «Блек лейбл» об`ємом по 1 л. Після чого невідома особа разом з викраденим з місця скоєння злочинну зникла чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, про які, зокрема, зазначено у клопотанні, а саме:

- залучено до провадження в якості потерпілої та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

- винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів об`єкти які було виявлено та вилучено під час проведення ОМП на місці вчинення злочину;

- за погодженням з прокурором було подано клопотання до слідчого судді про накладення арешту на вилученні об`єкти в ході проведення ОМП на місці вчинення злочину;

- подано клопотання до слідчого судді про проведення судово - трасологічної експертизи відносно слідів тканини вилучених під час проведення ОМП;

- подано клопотання до слідчого судді про проведення судово-дактилоскопічної експертизи відносно слідів папілярних ліній вилучених під час проведення ОМП;

- отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та накладенню арешту на вилученні об`єкти в ході проведення ОМП;

- подано клопотання до слідчого судді про проведення судово-біологічної експертизи відносно слідів папілярних ліній вилучених під час проведення ОМП;

- отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово - трасологічної експертизи;

- отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово-дактилоскопічної експертизи;

- отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та призначення судово-біологічної експертизи;

- в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Козятинського ВП направлено доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаного злочину та встановлення причетних осіб до його скоєння;

- за погодженням з прокурором було подано клопотання до слідчого судді про тимчасових доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій з метою встановлення осіб котрі могли користувалися мобільними терміналами на місці вчинення злочину;

- витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово - трасологічної експертизи;

- витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово-дактилоскопічної експертизи;

- витребувано та долучено до матеріалів провадження висновок судово-біологічної експертизи;

- проведено подвірний обхід вулиць поблизу місця вчинення злочину та допитано в якості свідків їх мешканців;

- допитано в якості свідків осіб, які часто навідують потерпілу та підтримують з нею дружні відносини;

- перевірено на причетність до скоєння даного злочину раніше судимих осіб з числа проживаючих та території м. Козятин.

Однак, незважаючи на проведені заходи, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, оскільки така особа ще не встановлена.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки, відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0000256 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019, а відтак, з урахуванням положень статті 219 КПК України, беручи до уваги ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року, якою вчергове було продовжено строк досудового розслідування, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 06 квітня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною першою статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак, повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 06.04.2022, не було можливим, оскільки для проведення вказаних процесуальних дій необхідний строк понад тридцять шість місяців.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести такі слідчі та процесуальні дії (про які вказував слідчий), що потребують додаткового часу: повторно провести комплекс слідчих (розшукових) заходів направлених на встановлення особи злочинця, повторно провести допити осіб з числа мешканців вулиці на якій проживає потерпіла з метою отримання будь-якої інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, провести оперативні заходи щодо осіб, які ймовірно можуть бити причетними до скоєння вказаного злочину та вжити заходів щодо отримання та вилучення відповідної доказової бази.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з метою встановлення істини, розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 06 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 01.04.22