Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/930/22
Справа № 711/3083/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
скаржниці - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянуши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків прокурора вищого рівня Черкаської окружної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2022 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків прокурора вищого рівня Черкаської окружної прокуратури, в якій просить скасувати постанову від 01.07.2022 №163-590-22 першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України ОСОБА_3 , (від 28.06.2022) про недотримання розумних строків виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси №712/4180/22 слідчою СВ Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_6 , також просить зобов`язати прокурора вищого рівня першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , дати обов`язкові для виконання вказівки старшому процесуальному прокурору ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження за №0000634 шляхом надання вказівок в письмовому вигляді слідчій СВ Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_6 , щодо негайного виконання ухвали Соснівського районного суду №712/4180/22.

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам закону, її прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, з викликом учасників в судове засідання.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 заявила клопотання залишити подану нею скаргу від 12.07.2022 без розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила слідчого суддю, що не заперечує проти залишення без розгляду скарги поданої ОСОБА_3 .

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що скаржниця заявила клопотання про залишення поданої нею скарги на постанову про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків прокурора вищого рівня Черкаської окружної прокуратури - без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 309, 369, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні скарги про недотримання розумних строків прокурора вищого рівня Черкаської окружної прокуратури від 12.07.2022 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1