КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/8239/22 Провадження № 11-сс/824/2409/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 червня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000222 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 протягом тринадцяти робочих днів, починаючи з 25 травня 2022 року по 10 червня 2022 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_10 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000222.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги та копії оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийнято рішення по суті справи, яке не підлягає оскарженню.
При цьому, слідчий суддя не вийшов за межі своїх повноважень та прийняв рішення, яке передбачене законом.
За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З урахуванням цих положень закону апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності прийнятого слідчим суддею рішення за клопотанням слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_10 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000222.
Також на стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
З цих підстав, у відповідності до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, судя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року, якою встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000222 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 протягом тринадцяти робочих днів, починаючи з 25 травня 2022 року по 10 червня 2022 року включно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2