В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року Справа № 608/2697/21
Номер провадження1-кп/608/119/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,-
в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,--
Обвинувачений ОСОБА_4 13 листопада 2021 року біля 18-ї години, перебуваючи на території інфекційного відділення КНП «Чортківська міська лікарня», що розташоване за адресою: м. Чортків, вул. Лесі Українки, 13, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив потерпілого ОСОБА_5 двома руками за шию та почав душити. В ході цього свідок ОСОБА_6 намагався відтягнути обвинуваченого ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_5 , однак обвинувачений схопив потерпілого лівою рукою за ліву руку в ділянці передпліччя та, потягнувши на себе,сильно стиснув.
Внаслідок своїх умисних, протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження в вигляді садна в ділянці шиї, синця на лівому плечі та стійкої гіперемії шкіри шиї зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що 13 листопада 2021 року в інфекційному відділенні Чортківської міської лікарні помер його тесть і він біля 14- ї години приїхав забрати тіло. Лікар ОСОБА_5 відмовився в той день видати заключення про смерть, сказав приїхати наступного дня, а тому з цього приводу з останнім виникла суперечка. Конфлікт тривав приблизно до 18-ї години. Він не пам`ятає деталі такого конфлікту, так як перебував в стані афекту, проте не заперечує того, що під час цього міг заподіяти потерпілому тілесні ушкодження, які вказані в обвинуваченні. Заключення про смерть тестя потерпілий видав біля 18-ї години після приїзду працівників поліції, які були викликані з приводу такого конфлікту.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Від нього до суду посупила заява, в якій він просив розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 проводити в його відсутності і при призначенні покарання покладається на думку суду.
Згідно заяви від 13 листопада 2021 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області і в цій заяві просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 13 листопада 2021 року близько 18-ї години на подвір`ї інфекційного відділення по АДРЕСА_2 , погрожував йому, ображав, та вхопив його двома руками за шию намагався задушити, погрожував убити, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.
Під час проведення слідчих експериментів 18 листопада 2021 року з участю потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останні розказали та показали як під час конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 схопив двома руками потерпілого за шию та душив його і встановлені обставини під час проведення такої слідчої дії в деталях співпадають з іншими доказами, які досліджувалися в ході судового розгляду кримінального провадження.
Згідно зі ст. 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведення її вини, а обвинувальний вирок може ґрунтуватися тільки на переконливих та безспірних доказах.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
А тому, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшла підтвердження та доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за ознаками умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження.
До такого висновку суд дійшов на підставі даних, отриманих з показань обвинуваченого ОСОБА_4 , протоколів слідчих дій та інших доказів, які було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження, і такі докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів у їх правдивості.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
З врахуванням таких вимог закону при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, він має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшує покарання, суд зазначає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання в вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачуються і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1