Справа №295/6217/22
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зазначеному клопотанні слідча вказала, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000930 від 30.07.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
Як слідує зі змісту клопотання, 13.02.1999 року близько 02 години 00 хвилин за адресою: с. Тарасівка Житомирського району Житомирської області мешканець м. Севастополя ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час відпочинку наніс удар пальцями руки в ліве око гр. ОСОБА_6 , чим умисно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді контузії важкого ступеня лівого ока.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що не є небезпечним для життя.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
12.04.1999 року було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 .
11.06.2018 року обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_5 оголошено в розшук.
За змістом клопотання, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом усної заяви про злочин від 14.02.1999;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.02.1999;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.02.1999;
- протоколом огляду місця пригоди від 14.02.1999;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.02.1999;
- протоколом огляду місця пригоди від 15.02.1999;
- висновком експерта №412;
- висновком експерта №62;
- постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 ;
- висновком експерта №194
- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами свідків, показами потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідча зазначає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для уникнення подібних випадків вчинення ним кримінальних правопорушень.
Таким чином, на переконання слідчої, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлює необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, у якій клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 30.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , останній переховується від органів досудового розслідування та підозрюваного оголошено в розшук, його місцезнаходження наразі невідоме, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, дійшов висновку про можливість задоволення указаного вище клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя