Справа №:755/4402/22
Провадження №: 1-кс/755/1000/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00001299 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що здійснюється досудове розслідування за фактом видачі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 наказу який являється завідомо неправдивим.

Виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу наказу № 19-В від 14 липня 2021 року, що перебуває у матеріалах справи №910/15886/20, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що наявна необхідність у встановленні факту складання та видачі приватним виконавцем ОСОБА_5 , наказу № 19-В від 14 липня 2021 рокута отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу наказу № 19-В від 14 липня 2021 року, що перебуває в матеріалах справи №910/15886/20, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий не навів жодних підстав для надання тимчасового доступу до документів, зокрема не визначив значення документу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не надав обґрунтування необхідності вилучення оригіналу наказу, не навів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у наказі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього наказу, крім того, не довів, що наказ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки навіть в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 вересня 2021 року зазначено, що суд відхилив твердження приватного виконавця про поважність причин пропуску строку, встановленого ч. 5 ст. 13 закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із перебуванням у відпустці з 14 липня 2021 року по 16 липня 2021 року, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази на підтвердження зазначеного.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотаннястаршого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00001299 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 00001299 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1