Провадження № 1-в/742/23/22
Єдиний унікальний № 742/3191/18
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року вище зазначений вирок змінено, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки,

установив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року вище зазначений вирок змінено, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 22 липня 2019 року по теперішній час.

За час перебування на обліку у відділі ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Був випадок притягнення його 02 лютого 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а також винесено застереження у виді письмового попередження за невчасну явку на реєстрацію. Після чого ОСОБА_3 став на шлях виправлення, у подальшому порушень не допускав.

Працює на посаді вантажника виробничого відділу. За місцем роботи характеризується позитивно, порушень заходів, які були передбачені «Індивідуальним планом роботи» - не допускав. Громадський порядок не порушує, скарг і компрометуючих даних на нього, за останній період, не надходило. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. Згідно вимоги на судимість за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого,приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст.78 КК України).

Крім того, ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2019 року за ч.2 ст.121, ст. 69 КК України строком на 5 років позбавлення волі, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2019 року вище зазначений вирок змінено, на підставі ст.ст.75,76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4