Справа №295/9101/22
УХВАЛА
Іменем України

21.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Артема, Костянтинівського району Донецької області, громадянину України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор просив задовольнити клопотання частково, зарахувавши засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 11.06.2021 по 25.02.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, в іншій частині відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2018, залишеним без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.11.2018, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2017 року у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Захід забезпечення кримінального провадження засудженому до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати. Строк покарання засудженому визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно протоколу затримання особи, взятої під варту від 04.12.2020, ОСОБА_3 було затримано о 08-00 год. 04.12.2020 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року ОСОБА_3 постановлено етапувати з ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до суду у кримінальному провадженні №0001148.

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року, залишеного без змін ухвалою Донецького апеляційного суду від 02.12.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту. Відповідно до ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2018 року (не відбута частина покарання складає 2 (роки) роки 10 (десять) місяців 13 днів позбавлення волі), призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дня ухвалення вироку суду - 22 липня 2021 року. Зазначено, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання. Одночасно, враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, до набрання цим вироком законної сили ухвалено його тимчасово залишити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.

Вирок набрав законної сили 02.12.2021.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2021 у кримінальному проваджені №0001133, постановлено тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 233/3012/19), яке знаходиться в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001133), та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з дня ухвалення вироку суду - з 20.01.2022 року, зарахувавши частково відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2021 року з 22.07.2021 року по 19.01.2022 року включно. Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Вирок набрав законної сили 25.02.2022.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Оскільки до осіб, затриманих після 21.06.2017 положення ч. 5 ст. 72 КК України застосовується у розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, період з часу етапування засудженого для розгляду кримінального провадження №0001148 на підставі ухвали від 21.05.2021 - ( 11.06.2021), та в подальшому залишення в установі для розгляду кримінального провадження №0001133 на підставі ухвали суду від 31.08.2021 до дати набрання вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 року законної сили (25.02.2022) - є строком попереднього ув`язнення, а тому слід зарахувати його у строк відбування покарання засудженому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2022 строк попереднього ув`язнення з 11.06.2021 по 25.02.2022 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1