Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1138/22
Провадження № 1-кс/553/367/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого із прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000586 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення ВП №2 ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000586 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що 17.05.2022 приблизно о 23 годині, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , перебували за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, обумовлений ревнощами з боку ОСОБА_7 , в ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_6 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених розбіжностями у поглядах на життя, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні квартири за вищевказаною адресою, взяла зі столу кухонний ніж та, тримаючи його правою рукою за руків`я, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що наносить удари у життєво важливі органи, усвідомлюючи, що від її дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров'я потерпілого, та бажаючи настання зазначених наслідків, підійшла до ОСОБА_7 та нанесла йому п`ять ударів ножем в область черевної порожнини, грудної клітини, шиї, правої ноги та лівої руки.
Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_7 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР № 424 від 18.05.2022, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та великого сальника. Дифузного перитоніту. Внутрічеревної кровотечи. Непроникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини. Внутрішньо черевної кровотечи. Колото-різаної рани правої бокової поверхні шиї. Колото-різаної рани передньої поверхні нижньої третини правого стегна. Колото-різаної рани задньої поверхні середньої третини лівого плеча.
18.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
30.05.2022 в якості потерпілого допитано ОСОБА_7 , який надав наступні показання: «Я мешкає разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , напротязі 13 років, в мене в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ми мешкаємо останні 7 років. Останні 4 роки ми мешкаємо удвох, а до цього мешкали разом з дітьми, син ОСОБА_8 від першого шлюбу, а донька ОСОБА_9 від мене, однак ОСОБА_10 позбавили батьківських прав тому мешкаємо удвох.

Періодично в нас на грунті алкогольного сп`яніння бувають скандали.

Так, 17.05.2022 ми повернулись до дому десь у 17-18 годині та сіли вечеряти, за вечерею ми випили 1,7 літрів горілки та пива з сидром, після чого в нас почався скандал. Я почав кричати на ОСОБА_10 , що вона мені зраджує та дуже був злий, після чого вдарив її у лице кулаком правої руки, вона впала на підлогу на кухні, та я в алкогольному сп`янінні почав бити її ногами, вона ухопила з кухонного столу ніж з чорною ручкою, та якимось чином піднялась з підлоги та почала розмахувати ножем в мою сторону, в результаті чого, нанесла мені удари у живіт в праву сторону, зліва у плече, в праву сторону шиї, в праве стегно, та в праву лопатку ззаду на спині коли я намагався відійти, однак я впав на підлогу, ОСОБА_10 тоді злякалась, кинула ніж та побігла за телефоном викликати швидку.

Швидка приїхала хвилин через 15, та після швидкої приїхала поліція, мене забрали на швидкій до хірургічного відділення 17 міської лікарні де я лікувався до 28.05.2022, після чого мене виписали з діагнозом: проникаюча колото-різана рана черевної порожнини тонкої кишки та великого сальника. Дифузний перитоніт. Внутрічеревна кровотеча. Непроникаюча колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини. Внутрішньо черевна кровотеча. Колото- різана рана правої бокової поверхні шиї. Колото-різана рана передньої поверхні н/З правого стегна. Колото-різана рана задньої поверхні с/З лівого плеча. Алкогольне сп`яніння. Стан після операції (лапаротомія, ушивання нерфоративного отвору тонкої кишки, лігування судин великого сальника, санація та дренування черевної порожнини з 2х точок від 18.05.2022 р.) Динамічна кишкова непрохідність».
Таким чином, виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого № 4571 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 4571 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) та можливість вилучити завірену належним чином копію, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчіий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1