Cправа №505/1152/22
Провадження №1-кс/505/564/2022
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000362 від 14.05.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000362 від 14.05.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 за адресою: вул.Сільськогосподарська, 9, м.Подільськ, Одеської області, (Подільська ОТГ), на території КП "Подільський міський ринок", невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: рюкзак в якому знаходилась барсетка чорного кольору, гаманець чорного кольору, картка банку, одяг, мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Spark 7». Сума збитку встановлюється.
14.05.2022, відомості по даному факту, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 13.05.2022, а саме території КП «Подільський міський ринок», що розташована за адресою: м. Подільськ, вул. Сільськогосподарська, 9, в одному із аварійному занедбаному складського приміщення виявлено:
? рюкзак сірого кольору з наявній на ній емблемою з надписом «GORANGD», який вилучено та поміщено до сейф пакету №-7307599;
? футболку (майку) білого кольору з наявною на ній біркою з надписом «Cornets» та шорти сірого кольору з шнурками на поясній частині зеленого кольору з наявною на шортах біркою з надписом «Energetics» М, які вилучено та поміщено до сейф пакету №0002653;
? картку банку «Ощадбанк» з наявним на ній цифровими позначеннями « НОМЕР_1 » та надписом «OLEH KRYZHANOVSKUI», яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №-INZ 2055328;
? барсетку-блокнот чорного кольору з шкіряного замінника з наявним в середині нього паперового блокноту на вертикальній пружині з друкованим надписом «FILOPAC», кульковою ручкою «AIHAO» та паперовим розрахунком заробітної плати на ім`я ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до сейф пакету №-7076671;
?гаманець чорного кольору з шкіряного замінника з наявним на передній частині надписом «P.T.K-1 collection» з наявними в ньому картками-знижками, який було вилучено та поміщено до сейф пакету №-000052;
?пластикову пляшку з питною артезіанською водою «Бірзульська», об`ємом 1,5 л, з наявною в ній невеликої кількості питної води, яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №-7307597.
Крім того під час огляду на поверхні картки банку «Ощадбанк», гаманця чорного кольору «P.T.K-1 collection», пластикової пляшки з питною артезіанською водою «Бірзульська» було виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук, які було вилучено на 3-х відрізках липкої стрічки на поміщено до сейф пакету №-0000054.
Також оглядом предмету від 14.05.2022 за участю свідка ОСОБА_6 , який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Spark 7» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , які в подальшому було вилучено, оглянуто та поміщено до сейф пакету №-FPS5013829.
Крім того, оглядом від 14.05.2022 в сміттєвій урні в парку за адресою: м.Подільськ, вул.Соборна, 113-115, було виявлено SIM-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з наявними на ній цифровим позначеннями « НОМЕР_4 », яку в подальшому було вилучено, оглянуто та поміщено до паперового конверту з емблемою «Національна поліція України».
Слідчий вказує, що вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000362, - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені під час оглядів предмети, а саме: рюкзак сірого кольору з наявній на ній емблемою з надписом «GORANGD»; футболку (майку) білого кольору з наявною на ній біркою з надписом «Cornets» та шорти сірого кольору з шнурками на поясній частині зеленого кольору з наявною на шортах біркою з надписом «Energetics» М; картку банку «Ощадбанк» з наявним на ній цифровими позначеннями « НОМЕР_1 » та надписом «OLEH KRYZHANOVSKUI»; барсетку-блокнот чорного кольору з шкіряного замінника з наявним в середині нього паперового блокноту на вертикальній пружині з друкованим надписом «FILOPAC», кульковою ручкою «AIHAO» та паперовим розрахунком заробітної плати на ім`я ОСОБА_5 ; гаманець чорного кольору з шкіряного замінника з наявним на передній частині надписом «P.T.K-1 collection»; пластикову пляшку з питною артезіанською водою «Бірзульська» об`ємом 1,5л; мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Spark 7» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; SIM-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з наявними на ній цифровим позначеннями « НОМЕР_4 », шляхом заборони власнику та третім особам розпоряджатись вказаним майном.
Речові докази, а саме: вилучені речі передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1