єдиний унікальний номер справи 531/1673/22
номер провадження 1-кс/531/652/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , в період з 25 червня 2022 року по 08 серпня 2022 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дізнавач до суду не з`явилась. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04 серпня 2022 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській із СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 26 червня 2022 року невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , використовуючи мобільний зв`язок за телефонним номером НОМЕР_2 , під приводом автомобільних перевезень, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи при цьому Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа коштами заявниці, а саме перейшовши за посиланням EASYPAY MOBILE EASYPAY MOBILE, АДРЕСА_1 , у заявниці із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , за номером НОМЕР_4 зникли грошові кошти.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що знаходячись в с. Ключарки Мукачівського району Закарпатської області, 26 червня 2022 року, через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшла повідомлення щодо автомобільних перевезень до м. Полтава Полтавської області. Також на сайті був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на який заявниця написала СМС повідомлення в мобільному додатку «Телеграмм» та домовилась з раніше їй невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , що 26 червня 2022 року о 22:00 годин, даний чоловік забере її разом із дітьми до м. Полтава Полтавської області, а саме домовились зустрітися на залізничному вокзалі м. Мукачиво, Закарпатської області. Також чоловік на ім`я ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 , що необхідно перерахувати всю суму грошових коштів, за трьох осіб, щоб вона не змогла відмовитись, на що остання погодилась. Для цього, невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , в додатку «Телеграмм» скинув електронне посилання, за яким потрібно перейти та перерахувати грошові кошти в сумі 2190 грн. (посилання заявниця ОСОБА_4 не змогла надати, так як воно у неї не зберіглося). Перейшовши за посиланням, ОСОБА_4 за допомогою Зі-зі-плей, перерахувала грошові кошти в розмірі 2190 грн., при цьому на сайті ввела номер банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , та суму коштів яку необхідно було перерахувати. Після чого скріншот скинула у додатку «Телеграмм» за номером НОМЕР_2 , після чого вся переписка із невідомим чоловіком зникла та ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї були вчиненні шахрайські дії. Та вирішила звернутися до працівників поліції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Також потерпіла ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження додає довідку руху коштів з відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 26 червня 2022 року, де вказано, що грошові кошти в сумі 2190 грн. були перераховані за телеком послуги: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на електронному носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

- старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_2 , в період з 25 червня 2022 року по 08 серпня 2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 10 жовтня 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя