Справа № 296/6376/22
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирської обласної ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000171 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 03.05.2022 у ОСОБА_5 , після поміщення його у СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.04.2021 за ч. 3 ст. 307 КК України, з метою протиправного збагачення виник умисел на продовження злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів.

Усвідомлюючи, що самостійно він не зможе купувати, зберігати та збувати наркотичні засоби у зв`язку із перебування у місцях несвободи, останній розробив план злочинних дій та у ході телефонних розмов залучив до незаконної діяльності раніше знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , о 20 год. 40 хв. 28.07.2022 повідомив ОСОБА_4 про необхідність придбання наркотичного засобу у раніше узгодженому місці у місті Вінниця.

Наступного дня, 29.07.2022, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи неподалік від будинку 18 у провулку Молодіжному у місті Вінниця, діючи за телефонними вказівками ОСОБА_5 , шляхом відшукання «закладки», з метою подальшого збуту придбала достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою не менше 0,9265 грам.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, незаконно перевезла за допомогою громадського транспорту раніше придбаний наркотичний засіб - метадон масою не менше 0,9265 грам до міста Житомир.

Після цього, 29.07.2022 о 13 год. 41 хв. ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , в завуальованій формі повідомив іншому співучаснику - ОСОБА_6 про прибуття ОСОБА_4 .

О 15 год. 48 хв. 29.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою домовленістю, згідно вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зустрілась з ОСОБА_6 та передала йому достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, не менше 0,9265 грам, для подальшої реалізації серед наркозалежних мешканців м. Житомир, про що ОСОБА_6 о 16 год. цього ж дня відзвітував ОСОБА_5 у ході телефонної розмови.

Так, 19.09.2022 в період з 16 год. 20 хв. по 17 год. 59 год. на підставі ухвали №296/5570/22 слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі:

- Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- Банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- Сім-карту «Київстар» із маркувальними позначками: НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання необхідно зазначити, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 19.09.2022 перелічені вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000171.

В ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено сім-карту, яку ОСОБА_4 могла використовувати під час здійснення злочинної діяльності та використовуючи саме вказану сім-картку обговорювати свої злочинні плани та наміри, а також отримувати вказівки від інших співучасників з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, тому вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Також, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено банківські картки, які фігуранти кримінального правопорушення могли використовувати для отримання грошових коштів за збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, тому банківські катки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Володільцем вказаного майна є підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яку 20.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилась. В заяві просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Від власника майна ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту на майно не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що вищезазначені речі вилучені в ході обшуку є речовими доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на речі вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; сім-карту «Київстар» із маркувальними позначками: НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1