Справа № 953/3418/22
н/п 1-кс/953/2167/22
"16" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
14.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на транспортний засіб "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, та зберігання транспортного засобу "ДНЕПР" р.н. НОМЕР_1 , згідно п.20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, доручити співробітникам майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області розташованого за адресою:Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 07.06.2022, біля 21.00 навпроти буд. №15 по вул. Шевченко с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області сталося падіння мотоциклу "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунтове покриття проїжджої частини. В результаті ДТП ОСОБА_5 помер у кареті ШМД, не приходячи до тями, від травм отриманих в результаті пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником траснпортного засобу - мотоциклу "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .
07.06.2022 у період часу з 22 год. 50 хв. до 00год. 11хв. слідчим СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого встановлено, що на транспортному засобі "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 , збереглись сліди механічних пошкоджень, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, транспортний засіб "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи (технічний стан), з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, також під час досудового розслідування може, виникнути необхідність у подальшому проведенні комплексної судової експертизи, для з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
За таких обставин, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті транспортного засобу "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, та клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
07.06.2022 з 22 год. 50 хв. по 08.06.2022 00 год. 18 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, 08.06.2022 спрямовано до суду клопотання про арешт майна, однак ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 клопотання повернуто прокурору, та надано строк в 72 год. для усунення недоліків. Вказану ухвалу отримано слідчим ОСОБА_7 14.06.2022.
Після усунення недоліків прокурором повторно 14.06.2022 спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Вилучений транспортний засіб "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання мотоциклу "ДНЕПР", р.н. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8