overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/802/22
У Х В А Л А
про призначення розгляду обвинувального акта
у спрощеному провадженні
28.04.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 квітня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 01 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063. В обвинувальному акті у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додані письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Після вивчення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього матеріалів, суд з урахуванням клопотань та заяв про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, з огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. 03 травня 2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/1507/22
1-кп/705/881/22
У Х В А Л А

25.04.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 01.03.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 01.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: розписками обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заявою потерпілої ОСОБА_4 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000166 від 01.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 27 квітня 2022 року на 14 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1612/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 19.05.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001493 від 19.05.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001493 від 19.05.2021 р. призначити на 16 серпня 2021 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року Печерський <районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001340 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.355 КК України, керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 29.04.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів через Печерський районний суд.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 07.03.2022 о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/1935/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.04.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1257/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

25 травня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00008503 від 06.09.2019 р.)

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 28 травня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 31 травня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7596/22
Провадження № 1-кп/761/2348/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

27 квітня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2022 року за №0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2022 року за №0000340 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 17 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 930/604/22
Провадження №1-кс/930/176/22

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26.04.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника СД ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на вилучені 22 квітня 2022 року під час проведення обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «ОРРО А31» з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та захисний чохол до телефону чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , із визначенням місця його зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна,32, м.Немирів, Вінницький район, Вінницька область.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2022 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа 127/8070/22
Провадження 1-кс/127/3423/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 18.04.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000378 внесеного до ЄРДР 19.04.2022, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ніж, ганчірку зі слідами РБК, та два змиви РБК, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 28.04.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18.04.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000378 внесеного до ЄРДР 19.04.2022, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ніж, ганчірку зі слідами РБК, та два змиви РБК.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №303/8836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.406 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурорів ОСОБА_4
з боку захисту захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.406 КК України (ЄРДР за №0000028 від 12.05.2021)
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 у розшук, мотивуючи тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, вжиття заходів щодо встановлення його місцезнаходження, з огляду на військову агресію Російської Федерації є неможливим.
ОСОБА_5 підтвердив відсутність зв`язку з підзахисним ОСОБА_3 , а відтак не заперечив проти оголошення останнього в розшук.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно оголосити в розшук, а кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до розшуку останнього.
Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.
При розшуку обвинуваченого негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/25/22 Справа № 690/443/14-к Категорія: ст.466 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви захисників про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року,

На підставі викладеного, керуючись статтями 405, 407, 459, 466, 467 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2021 року про відмову у задоволенні заяви захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 травня 2022 року о 12 годині.

Головуючий - суддя

Судді -
Справа № 577/2349/21
Провадження № 1-в/577/95/22
У Х В А Л А
про прийняття до провадження заяви про видачу дубліката виконавчого листа

"20" квітня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022 року Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 05 жовтня 2021 року з метою виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року, яким з ОСОБА_2 , визнаного винним та засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на користь Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди стягнуто 79 248 грн 11 коп.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Призначити кримінальне провадження за заявою Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2022 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/7664/21
Провадження № 1-кс/686/2619/22
У Х В А Л А
25 березня 2022 року м.Хмельницький
25 березня 2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на ряд речей вилучених під час проведення обшуку 24.03.2022 в період часу з 13 год. 07 хв. по 13 год. 59 хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в житлових і нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 .
В саморобному пристрої для куріння у формі відрізок ПЕТ пляшки, різьбового з`єднання із металу із намотаною синьою поліхлорвініловою ізоляційною стрічкою, а також відрізку газети наявне нашарування речовини, схожої на наркотичну і потребує дослідження шляхом призначення відповідної експертизи. На носіях пам`яті відеореєстратора DHI зафіксовано осіб, які перебували у приміщенях, де проводилось ремонтні роботи по АДРЕСА_1 та відповідно вживання наркотичних засобів.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду