Провадження №1-кп/748/145/22
Єдиний унікальний№ 748/1832/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0003459 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка, Макарівського району, Київської області, із вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року із Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0003459, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», строк запобіжного заходу в обвинуваченого спливає 15 жовтня 2022 року.

23 вересня 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор просив викликати у засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики не відпали.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти виклику свідків обвинувачення та продовження обвинуваченому запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлене прокурором клопотання про виклик до суду свідків суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким, а також враховує відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, міцність соціальних зв`язків, та відсутність зареєстрованого місця проживання. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконний вплив на свідків, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0003459, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 17 жовтня 2022 року на 15:20 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків сторони обвинувачення.

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб до 11 грудня 2022 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1