Справа № 495/5777/22
№ провадження 1-кс/495/1556/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 08.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 03.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
03 серпня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про те, що громадянин ОСОБА_4 на території Білгород-Дністровського району, Одеської області, за грошову винагороду здійснює незаконне переправлення громадян через державний кордон України.

07 серпня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло інформування про те, що співробітниками державної прикордонної служби України разом із співробітниками Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області були виявлені громадяни котрі здійснювали незаконне переправлення особи через кордон. Серед осіб, котрі були виявлені був громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 серпня 2022 року, спільно із співробітниками Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO POP 2F», НОМЕР_2 PSN: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було упаковано до спец. пакету INZ 2057587, про що було складено відповідний протокол.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000905 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вищевказані предмети та речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного існує необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів та задля досягнення дієвості провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000905 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження за №0000905 здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Як вбачається з наданого повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення за вих. № 5/11 від 03.08.2022 начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відомо, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район с. Козацьке, спільно з іншими особами, якi на даний час не встановлені, органiзовує протиправну схему з переправлення за грошову винагороду до Республіки Молдова громадян України призивного віку поблизу населених пунктів Удобне, Старокозаче Білгород-Дністровського району, шляхом переправлення останніх в обхiд встановлених пунктів пропуску через державний кордон України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000905 08.08.2022 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO POP 2F», НОМЕР_2 PSN: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було упаковано до спец. пакету INZ 2057587, про що було складено відповідний протокол.

Постановою слідчого від 08.08.2022 зазначене вище майно на підставі положень ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO POP 2F», НОМЕР_2 PSN: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , який було вилучено та упаковано до спец. пакету INZ 2057587.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1