Провадження № 1-кп/734/114/22 Справа № 734/313/22
У х в а л а

іменем України

13 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 січня 2022 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 січня 2022 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 у порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, яка забороняє мати громадянам без відповідного дозволу будь-яку зброю і боєприпаси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в перших числах грудня 2021 року, приблизно 5 грудня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, прогулюючись в березняку біля шлюзу в селищі Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, знайшов на землі патрони в кількості 49 штук, які знаходилися в пакеті з непрозорого полімерного матеріалу бежевого кольору на якому нанесені написи іноземною мовою чорного кольору. Вказані патрони є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР, призначеними для проведення стрільби з автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру та є придатними до стрільби.

Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети, є боєприпасами, ОСОБА_4 підібрав знайдений ним пакет з патронами та поклав собі до кишені куртки і таким чином незаконно, не маючи відповідного дозволу, придбав вказані боєприпаси. Після чого ОСОБА_4 переніс боєприпаси до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив їх незаконне носіння. Принісши патрони до себе додому поклав їх в шафу, яка стоїть у кімнаті квартири, в якій він проживає, чим здійснив їх незаконне зберігання.

В подальшому, 06.01.2022 року, ОСОБА_4 згадав про те, що він знайшов патрони та поклав їх на полицю шафи, яка стоїть у кімнаті належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після чого відразу зателефонував на лінію «102» і повідомив про мету добровільної видачі співробітникам поліції вищевказаних боєприпасів. Цього ж дня, ОСОБА_4 на ділянці місцевості, яка розташована біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції пакет, який виготовлений з непрозорого полімерного матеріалу бежевого кольору на якому нанесені написи іноземною мовою, чорного кольору, в якому знаходились 49 патронів калібру 5,45 мм (5,45x39), які є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР, призначеними для проведення стрільби з автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру, які є придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступних висновків.

04.02.2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

24.03.2022 року прийнятий Закон України «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв», відповідно до якого частину третю статті 263 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення дій, передбачених частиною першою або другою цієї статті, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

А отже, законодавцем виключено кримінальну відповідальність за придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у разі, якщо особа добровільно здала їх органам влади.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 було вчинено саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і те, що 06.01.2022 року останній добровільно видав працівникам поліції знайдений ним пакет, який виготовлений з непрозорого полімерного матеріалу бежевого кольору на якому нанесені написи іноземною мовою, чорного кольору, в якому знаходились 49 патронів калібру 5,45 мм (5,45x39), які є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР, призначеними для проведення стрільби з автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру, які є придатними до стрільби.

У зв`язку з викладеним та наведеними змінами до Законів України у діях ОСОБА_4 на час розгляду справи судом відсутні підстави кримінальної відповідальності, оскільки суспільно небезпечне діяння, вчинення якого йому інкримінується декриміналізовано Законом України «Про внесення зміни до статті 263 Кримінального кодексу України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв», тобто і відсутні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Аналогічні вимоги обов`язковості ретроактивного застосування кримінального закону, який скасовує караність діяння, містяться у статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенції), яка є частиною національного законодавства України та в практиці Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд).

Так, у рішенні у справі Scoppola v. Italy (№ 2) (2009) Європейський суд поклав в основу правової позиції щодо тлумачення частини першої статті 7 Конвенції зазначаючи про те, що в європейському та міжнародному масштабі склався консенсус стосовно обов`язковості ретроактивного застосування кримінального закону, який скасовує караність діяння.

На підтвердження вказаного висновку Європейський суд посилався на частину 1 статті 49 Хартії основних прав Європейського Союзу 2000 року (далі - Хартія), яка містить імперативну вимогу щодо зворотної дії в часі закону, який передбачає більш м`яке покарання, а також - на тлумачення цього положення Судом Європейського Союзу в рішенні у справі Silvio Berlusconi and Others (2005), де зазначено, що в цій справі до заявників не був застосований не просто закон, який пом`якшує покарання, а закон, що насправді скасовував караність діяння. Таким чином, Європейський суд визначив, що попри свій буквальний зміст частина перша статті 49 Хартії передбачає й обов`язковість зворотного застосування закону, який скасовує злочинність діяння. Висновок Європейського суду у справі Scoppola v. Italy (№ 2) (2009) про те, що частина перша статті 7 Конвенції включає також і позитивну гарантію ретроактивного застосування до особи закону, що скасовує злочинність діяння, зобов`язує застосовувати практику

Європейського суду, якою забезпечується дотримання принципу верховенства права і законності, згідно зі статтями 8, 9 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Таким чином, в даному випадку відбулася часткова декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність а саме, виключено кримінальну відповідальність у разі добровільної видачі особою бойових припасів, тому, підстави для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України відсутні, у зв`язку з декриміналізацією на даний час відповідальності за вчинення діяння, що було кримінально-караним у минулому.

Частиною першої статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із декриміналізацію та оскільки після декриміналізація діяння, зникає правове поняття кримінального провадження і кримінально процесуального переслідування особи.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000006 від 06 січня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме 49 патронів калібру 5,45 мм (5,45x39), які є бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР, призначеними для проведення стрільби з автоматів та ручних кулеметів відповідного калібру, які є придатними до стрільби та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1