Справа № 622/1450/15-к
Провадження № 1-в/529/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць 1 день та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Богодухівський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 12 січня 2018 року. В обґрунтування клопотання вказано, що 12 лютого 2018 року ОСОБА_3 був засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців та з 03 квітня 2018 року відбуває покарання у Державній установі "Темнівська виправна колонія (№ 100)". 28 жовтня 2020 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено до суду подання на підставі п. 11 ст. 537, ст. 539 КПК України про призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю вироків згідно з ст. 71 КК України. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2020 у задоволенні вказаного подання було відмовлено. 16 грудня 2020 року та 19 лютого 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області, як до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, були направлені подання про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю вироків згідно з ст. 71 КК України. Ухвалами Золочівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 та 16.03.2021 у задоволенні цих подань було відмовлено. Державна установа "Темнівська виправна колонія (№ 100)" звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про застосування ОСОБА_3 покарання за наявності двох вироків Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2018 та Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2016, визначити початок строку відбуття покарання та зарахувати строк його попереднього ув`язнення, посилаючись на те, що під час ухвалення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2018 вирок Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2016 ще не набрав законної сили та не був врахований, у зв`язку із чим не було вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2021 вказане подання було залишено без розгляду.
Представник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника цього органу пробації про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить задовольнити клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та розглянути справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, так як на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі "Темнівська виправна колонія (№ 100)".

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився до суду з поважних причин, клопотання, яке щодо звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не погіршує становище засудженого, а навпаки поліпшує, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності засудженого ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць 1 день та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки /а.с. 6-7/. Вказаний вирок суду набрав законної сили 25 серпня 2020 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12 лютого 2018 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. За цим вироком строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 09.10.2017 /а.с. 23-30/. Вказаний вирок суду набрав законної сили 15 березня 2018 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що при ухваленні вказаного вище вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2018 не було вирішено питання щодо призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, а саме за сукупністю цього вироку та вироку Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2016.

Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 26.11.2020, Золочівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 та від 16.03.2021 було відмовлено у задоволенні подань Золочівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 /а.с. 17-18, 21, 34-35/. Вказані ухвали суду набрали законної сили.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2021 року було залишено без розгляду подання Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" про визначення порядку відбування покарання за кількома вироками стосовно ОСОБА_3 /а.с. 38-39/. Вказана ухвала суду набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.
Визначений ОСОБА_3 вироком Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2016 іспитовий строк закінчився 12 січня 2018 року.
Обов`язки, покладені на ОСОБА_3 вироком Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2016, останній не виконував у зв`язку із відбуванням ним покарання в місцях позбавлення волі за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2018, що саме по собі унеможливлювало виконання ним покладених на нього судом обов`язків.
Кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи викладене вище, те, що як вирок Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2016, так і вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12.02.2018 набрали законної сили, визначене ОСОБА_3 вироком суду від 12.01.2016 покарання не було змінено та не було приєднано повністю чи частково до покарання за будь-яким іншим вироком, тобто фактично виконується самостійно, беручи до уваги, що призначений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2016 іспитовий термін станом на 12 січня 2018 року закінчився, беручи до уваги, що клопотання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не погіршує становище засудженого, а навпаки поліпшує, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 12.01.2016, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць 1 день, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1