гСправа № 358/789/22 Провадження № 1-кп/358/216/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/216/22 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Обухівського району Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не військовозобов`язаного, моб.тел. НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06 серпня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. рухаючись на своєму автомобілі по вул. Ватутіна в м. Богуслав, Обухівського району Київської області, на узбіччі дороги неподалік будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , помітив ОСОБА_5 .

Зупинившись, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 з яким на ґрунті давніх неприязних відносин в них виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

26 серпня 2022 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки ОСОБА_5 в область правого ока.

Згідно з висновком експерта № 69 від 29.08.2022, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синець повік правого ока з крововиливом в білкову оболонку, які утворилося від дії тупого(их), предмета(ів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнав і пояснив суду, що дійсно 06.08.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. рухаючись на своєму авто по вул. Ватутіна м. Богуслав помітив ОСОБА_5 , зупинив автомобіль та підійшов до нього. Між ними виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в область правого ока. Дуже шкодує про те, що так сталося. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України також підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у спричиненні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в виді штрафу в межах санкції частини першої статті 125 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1