Справа № 953/5495/22
н/п 1-кс/953/3642/22
УХВАЛА
"07" жовтня 2022 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хрестище Красноградського району Харківської області, громадянин України, не працює, неодружений, раніше судимий 25.03.2021 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3міс. позб.волі: зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 263 КК України,-
На розгляді судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.
04.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, сплив строку тримання обвинуваченого під вартою 10 жовтня 2022 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник та обвинувачений проти клопотання заперечували, посилаючись на зменшення ризиків, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 12.08.2022р. строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжений до 10.10.2022р. без визначення розміру застави, однак завершити розгляд кримінальної справи по суті до вказаної дати неможливо.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніш судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята, не погашена, покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, неможливість завершення судом розгляду кримінальної справи по суті до спливу строку дії тримання обвинуваченого під вартою, а також збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, за нездатності більш м`яких запобіжних заходів забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти цим ризикам, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 314 317, 331 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 05 грудня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022р. _____________________

ОСОБА_5