МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" жовтня 2022 р. Справа № 370/1537/22

Провадження № 1-кс/370/139/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002375 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що у встановлений судом строк завершити досудове розслідування не передбачається можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

У провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській областіперебуває кримінальне провадження № 0002375 від 25.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено востаннє до 21 листопада 2022 року включно Указом Президента України від 12.08.2022 за № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
24.07.2022 року, в період з 16 години до 19 години, ОСОБА_4 та його неповнолітній син ОСОБА_6 , неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де ремонтували автомобіль. В цей час, в ході розмови ОСОБА_4 запропонував неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинити крадіжку будь-якого майна із території господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , оскільки йому було відомо, що за вказаною адресою тривалий час ніхто не проживає. На зазначену пропозицію останні погодилися, таким чином вступили в попередню змову щодо вчинення крадіжки групою осіб.

З метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 попередньо взяв із дому з собою рожкові ключі, плоскогубці, викрутки, два мішки, які поклав до рюкзака.

В подальшому, цього ж дня, близько 19 години 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, зайшли через необгороджений город із тильного боку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , де одразу, всі по черзі по газовій трубі залізли на балкон та через вибите вікно на другому поверсі проникли в середину будинку, де діючи таємно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 складали до мішка, що приніс із собою ОСОБА_4 , від`єднаний мотор від холодильника, мідні дроти, які знайшли у будинку та електричну косу. Мішок з викраденим та електрокосу ОСОБА_6 викинув через вікно на вулицю, щоб потім підібрати. А ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 в цей час за допомогою рожкових ключів почали розбирати телевізори та виймати з них запчастини з кольорових металів.

Проте, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, тому, що під час вчинення злочину їх було викрито сусідами, які прийшли на подвір`я через шум, який почули з будинку ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через вікно на другому поверсі втекли із будинку, а ОСОБА_8 сусідами було затримано на місці події.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 , вказаного злочину обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування зібраними органом досудового розслідування доказами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Так, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконного впливу на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, де підозрюваними у кримінальному провадженні є неповнолітні, які проживають в одному населеному пункті з ОСОБА_4 та йому відомі адреси їх проживання, а тому підозрюваний перебуваючи на свободі може незаконно впливати на їхні показання шляхом залякування, примусу, погроз з метою примусити їх до зміни або ненадання ними викривальних показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що в результаті може ускладнити хід досудового розслідування та доведення вини підозрюваного у вчиненні злочину.

Також, слідчий суддя погоджується з тим, що наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, притягувався неодноразово, а до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення злочинів повторно.

В свою чергу запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час сприятиме повному, об`єктивному та швидкому розслідуванню провадження, і слугуватиме превентивним заходом для запобігання протиправного впливу на неповнолітніх підозрюваних та вчинення інших крадіжок.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу із 22 години до 06 години ранку на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період часу із 22:00 до 06:00 год.;

повідомляти старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну місця проживання та місця роботи;

заборонити спілкування будь-яким чином з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 03.12.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1