Справа № 484/1509/22
Провадження № 1-в/484/77/22 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суворовка, Голопристанського району Херсонської області, громадянки України, освіта середня, у цивільному шлюбі, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 29.05.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджена 29.05.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На обліку Первомайського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області перебуває з 22.07.2015 року, за цей час до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За час перебування на обліку нових злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, систематичного порушення громадського порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконала. Встановлений судовим рішенням випробувальний строк закінчився 29.05.2022 року. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення. ОСОБА_5 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та просила звільнити її від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускала, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконувала, що свідчить про те, що вона виправдала довіру суду і може бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 29.05.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 3 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: