overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

22.10.2021 слідчий в кримінальному провадженні - ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про проведення обшуку, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2080/21
пр.№ 1-кп/464/242/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000052 від 26.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

08.06.2022 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10.06.2022 на 12.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Одеса.
У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що захисник адвокат ОСОБА_4 знаходиться в м.Одеса, суд приходить до висновку, що з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання, призначене на 10.06.2022 р. о 12.00 год. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеса.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, яке призначене на 10.06.2022 р. о 12 год. 00 хв. та яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (вул. Чоловського, 2, м.Львів) у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеса (вул. Варненська, 3б, м.Одеса).

Доручити Київському районному суду м.Одеса (вул. Варненська, 3б, м.Одеса)забезпечити проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати Київському районному суду м.Одеса (вул. Варненська, 3б, м.Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1637/22
Номер провадження 1-кс/473/457/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"21" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000035.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000035 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин, 21 липня 2022 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/826/21
Провадження 1-кп/574/40/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000855 від 03.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
20.07.2022 року під час судового розгляду даного кримінального провадження в зв`язку з неодноразовим порушенням обвинуваченим ОСОБА_6 порядку в залі судового засідання та не реагуванням на зауваження та попередження головуючого, судом було ухвалено видалити вказаного обвинуваченого з зали судового засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , який був видалений із зали судового засідання.
Суд, заслухавши доводи прокурора та думку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які поклались на розсуд суду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який не представлений захисником, був видалений із зали судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаному обвинуваченому захисника за призначенням.
Керуючись ст. 330 КПК України, суд , -

постановив:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 30 хв. 21.07.2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 21.07.2022 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3894/22
Провадження № 1-кс/750/1280/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за № 0003513 від 18.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому зазначив, що у провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 на території господарства АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомлених свідком ОСОБА_6 , задля відтворення обставин вбивства ОСОБА_7 . Отримання добровільної згоди власника на проведення слідчого експерименту на сьогодні неможливе (так як власник помер).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , - відсутні.

Відповідно до довідки ТОВ «ТК ЧОБТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки необхідність проведення даного слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомлених свідком ОСОБА_6 , задля відтворення обставин вбивства ОСОБА_7 на території господарства АДРЕСА_1 , доведена слідчим у судовому засіданні та обґрунтована матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237, 240 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на території господарства АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відсутні.

Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1577/22
Справа № 509/1177/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14.07.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 20.06.2022 про закриття кримінального провадження №0003356 від 25.12.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

установив:

Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 до канцелярії суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 20.06.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 04.07.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційнійскарзі порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 20.06.2022 про закриття кримінального провадження №0003356 від 25.12.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 28 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1096/22

Провадження № 11-кп/4820/595/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи засудженого ОСОБА_2 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2022 року, призначити на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Шепетівська виправна колонія №98».
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали направити в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98»для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 350/433/22
Номер провадження 1-кп/350/91/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000030, яке внесене до ЄРДР 13.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
установив:
У провадженніРожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000030, яке внесене до ЄРДР 13.03.2022, року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не прибув.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу.
Відповідно до засвідченої належним чином довідки № 3/2084 від 20.07.2022 виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 у в/ч № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд-
постановив:
Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000030, яке внесене до ЄРДР 13.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.
Командиру в/ч № НОМЕР_1 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа№639/1972/22
Провадження №1-кс/639/576/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференці провадження за клопотанням начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, який розшукується компетентним органоміноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2022 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 573, 574, 576, 581, 584, 586-588, 590, 593 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доприйняття рішення Офісом Генерального прокурора про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 18 вересня 2022 року включно.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, а особою, яка утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1692/15-к
Провадження №1-кп/713/29/22
УХВАЛА
іменем України

21.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 р. за № 000271 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , за ч.ч.1, 2 ст.186 , ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 , ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_6 , за ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_9 ,за ч.3 ст.296 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що він бажає скористатись правом на захист, разом з тим самостійно найняти захисника він не має можливості у зв`язку з тим, що не має коштів на оплату послуг захисника.

Прокурор та інші учасники провадження в судовому засіданні не заперечувала проти призначення захисника обвинуваченому.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 та ч.2 цієї ж статті КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. При цьому суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, враховуючи думку учасників кримінального провадження, а також виходячи з гарантованого Конституцією України права на правову допомогу, суд знаходить обов`язком для себе призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Чернівецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.5, 7, 49, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом призначення захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити у підготовче судове засідання, призначене на «14» вересня 2022 року о 13:30 год., в приміщенні суду за адресою: м.Вижниця, вул.Українська,13.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН