Справа № 671/1172/22
Провадження № 1-кс/671/400/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що 15.08.2022 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП. Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 15.08.2022 близько 17 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «MATRIX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварене» 202 км + 500 м поблизу с. Лозова Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, не обрала безпечної дистанції та швидкості руху, не впоралась із керуванням та допустила зіткнення із автомобілем марки «CITROEN» моделі «GRAND C4 PICASSO», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок даної ДТП, пасажири автомобіля під керуванням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1995 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н., ОСОБА_8 , 1975 р.н. та водій автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «MATRIX» ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були госпіталізовані на стаціонарне лікування в КНП «Волочиська БПЛ» та КНП «Хмельницька міська дитяча лікарня».

15.08.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та кваліфіковано як: порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

15.08.2022 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля «CITROEN GRAND C4 PICASSO».

Також, 15.08.2022 вилучене під час проведення огляду місця події майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений автомобіль «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля «CITROEN GRAND C4 PICASSO», належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, у тому числі забезпечить збереження на них слідової інформації, а також інформації про їх технічний стан, збереження яких є обов`язковим для подальших експертних досліджень.

Слідчий та особи, щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).
Слідчий суддя встановив, що 15.08.2022 близько 17 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «MATRIX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварене» 202 км + 500 м поблизу с. Лозова Волочиської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, не обрала безпечної дистанції та швидкості руху, не впоралась із керуванням та допустила зіткнення із автомобілем марки «CITROEN» моделі «GRAND C4 PICASSO», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок даної ДТП, пасажири автомобіля під керуванням ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1995 р.н., ОСОБА_7 , 2022 р.н., ОСОБА_8 , 1975 р.н. та водій автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «MATRIX» ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були госпіталізовані на стаціонарне лікування в КНП «Волочиська БПЛ» та КНП «Хмельницька міська дитяча лікарня».

Дані відомості 15.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

15.08.2022 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля «CITROEN GRAND C4 PICASSO». 15.08.2022 вилучене під час проведення огляду місця події майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Вилучений автомобіль «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля «CITROEN GRAND C4 PICASSO», належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині накладення арешту на транспортний засіб, оскільки останній відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що дозволяють визнати його речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, що можуть бути причетними до вчинення злочину, разом з тим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підстави для визнання їх речовими доказами, та, відповідно, накладення арешту відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 , який було поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, із забороною користування та розпорядження майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 25.01.2022 на легковий автомобіль марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, ключів до вказаного автомобіля відмовити.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 25.01.2022 на легковий автомобіль марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, ключі до вказаного автомобіля повернути ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити на адресу слідчого СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на яку покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1