Справа № 577/2692/20
Провадження № 1-кп/577/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000552 від 05 червня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

Встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах потерпілому ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки сцецiальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) щодо уcix фактiв перетину Державного кордону України iз зазначенням дати, країни до якої здiйснено виїзд, країни, з якої здiйснено в'iзд до України, назв пунктiв пропуску обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - України.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_6 до суду за викликом не з`явився, що унеможливлює закінчення судового розгляду вказаного провадження у розумнi строки. З представленої інформації вбачається, що останнiй перебуває за межами України, а саме у Сполучених Штатах Америки. Строк перебування з 06 липня 2022 року . Строк перебування до 05 серпня 2022 року. Однак, вказана інформація підлягає перевірці.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти клопотання прокурора, вважає, що представлені суду докази підтверджують поважність причини неявки його підзахисного до судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку .

Статтею 162 КПК України визначено речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України та ч.6 ст. 163 КПК України вказана інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що витребування інформації, про яку заявлено стороною обвинувачення, є утрудненим, без участі обвинуваченого є неможливим розгляд провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зобов`язання Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо уcix фактiв перетину Державного кордону України у перiод часу з 01.06.2022 по день виконання ухвали, iз зазначенням дати, країни, до якої здiйснено виїзд, країни, з якої здiйснено вiзд до України, назв пунктiв пропуску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - України .

Керуючись ст.ст.159, 162,163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки сцецiальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати інформацію) щодо уcix фактiв перетину Державного кордону України у перiод часу з 01 червня 2022 року по день виконання ухвали, iз зазначенням дати, країни до якої здiйснено виїзд, країни, з якої здiйснено в'iзд до України, назв пунктiв пропуску обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - України .

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки сцецiальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 01 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1