Провадження № 1-кс/161/5387/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0001093 (приєднано кримінальне провадження №0001681) від 21.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 21-22.09.2022.
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 (приєднано кримінальне провадження №0001681) від 21.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого необхідно отримати дозвіл на огляд, який проведений в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Частиною 3 ст.214 КПК України передбачено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
З клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що 21-22.09.2022 з 23.25год по 01.01год. був проведений невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_1 , до внесення відомостей в ЄРДР, після такого огляду були внесені відповідні відомості в ЄРДР за №0001681, правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
Стаття 237 КПК України регламентує порядок проведення огляду як слідчої дії, тобто такої дії, яка проводиться саме після внесення відомостей в ЄРДР.
Виходячи із системного аналізу положень ч.3 ст.214, ч.2 ст.237, 233-234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що, оскільки огляд місця події був проведений до внесення відомостей в ЄРДР, як це і регламентовано ст.214 КПК України, тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 234, 235, 237, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 21-22.09.2022, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя