Справа № 545/4738/22
Провадження № 1-кс/545/490/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000772 від 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 04.109.2022 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 02.10.2022 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 02.10.2022 до ЧЧ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 02.10.2022 близько о 11-50 на автодорозі по вулиці Харківська в районі домоволодіння №63 в смт Нова Водолага, Харківського району, Харківської області сталося ДТП, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та з`їхав у кювет, де в`їхав у перешкоду (стовп ліній електропередач).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Мереф`янської центральної районної лікарні, в наслідок отриманих травм останній помер.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 02.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено транспортний засіб легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до якого за ІПС НПУ ГУНП власника встановити не вважається можливим. За кермом даного транспортного засобу на момент ДТП перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, в вказаній пригоді вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - тобто, порушення правій безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Вищеперераховане майно має значення для досудового розслідування, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З огляду на що виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та обґрунтованих підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Прохав накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль «ВАЗ» модель «2105», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та визначити місцем зберігання вищевказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території подвір`я ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, буд. 1.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити із викладених в ньому підстав.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль «ВАЗ» модель «2105», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Визначити місцем зберігання вищевказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів на території подвір`я ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, буд. 1.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1