Справа № 592/3208/22
Провадження № 1-кс/592/1318/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить: зобов`язати орган досудового розслідування Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування; зобов`язати орган досудового розслідування Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після внесення таких відомостей.
Скарга мотивована тим, що 17.02.2022 від ОСОБА_4 на лінію «102» надходило повідомлення, яке зареєстровано до Журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень Сумського районного управління ГУНП в Сумській області за № 8097. 17.02.2022 ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до інформації, наданої Сумським районним управлінням ГУНП в Сумській області в листі від 18.05.2022, зареєстрована за № 8097, у зв`язку з введенням на території держави воєнного стану, матеріали звернення знищенні згідно Акту про вилучення для знищення документів, не внесених до національного архівного фонду. 27.05.2022. повторно подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , але відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, витяг про внесення таких відомостей не надано.
Позиція сторін.
Представник заявниці ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 згідно поданої заяви скаргу підтримав, просив розглядати без його участі.
Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської місцевої прокуратури у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.
На звернення адвоката ОСОБА_3 Сумське районне управління ГУНП в Сумській області листом від 18.05.2022 повідомило, що звернення ОСОБА_4 від 17.02.2022 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 зареєстровано за № 8097 від 17.02.2022. У зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказані звернення розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». В зв`язку з введенням на території держави воєнного стану у відповідності з планом евакуації матеріали розгляду звернення знищені згідно Акту про вилучення для знищення документів не внесених до національного архівного фонду (а.с. 6).
На запит адвоката ОСОБА_3 від 19.05.2022 Сумське районне управління ГУНП в Сумській області листом від 23.05.2022 повідомило, що надати відповідь про розгляд письмового звернення ОСОБА_4 не можливо у зв`язку з введенням воєнного стану та агресії з боку рф, всі матеріали звернень, що знаходились у Сумському РУП було знищено згідно Акту про вилучення для знищення документації № 4481 від 22.03.2022 (а.с. 7).
27.05.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Сумського районного управління ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5).
Вказана заява 27.05.2022 зареєстрована Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За вимогами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Враховуючи факт звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 27.05.2022, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 27.05.2022, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1