Номер провадження:1-кс/521/3590/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0001055 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про накладення арешту на майно а саме: на футболку із біркою «Moranni collection», розмір XL, жовтого кольору, на передній частині зображено малюнок у вигляді смайла жовтого кольору. На задній частині зображені різні надписи чорного та жовтого кольору. Футболка зроблена із котону, шорти із біркою «style gaming», коричневого кольору, із шнурками білого кольору, зроблені із тканини, які 06.10.2022року добровільно видав ОСОБА_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
12.09.2022 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 09.09.2022 в період часу з 13:00 по 21:00 годину, перебуваючи біля супермаркету «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 10, в умовах воєнного стану, невідома особа таємно викрала з банківської карти грошові кошти в розмірі 20 000 гривень. Вказаними діями спричинено потерпілому матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень.

06.10.2022 в період часу з 08 години 34 хвилини по 08 годину 39 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , в присутності понятих, добровільно видав футболку із біркою «Moranni collection», розмір XL, жовтого кольору, на передній частині зображено малюнок у вигляді смайла жовтого кольору. На задній частині зображено різні надписи чорного та жовтого кольору. Футболка зроблена із котону, шорти із біркою «style gaming», коричневого кольору, із шнурками білого кольору, зроблені із тканини, які вилучено та поміщено до сейф пакету № FPS 6009160 та завірено підписами понятих, про що складено протокол.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучений вищезазначене майно.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з слідчим участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Футболка із біркою «Moranni collection», розмір XL, жовтого кольору, на передній частині зображено малюнок у вигляді смайла жовтого кольору. На задній частині зображені різні надписи чорного та жовтого кольору. Футболка зроблена із котону, шорти із біркою «style gaming», коричневого кольору, із шнурками білого кольору, зроблені із тканини, які 06.10.2022року добровільно видав ОСОБА_4 є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , проарешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: футболку із біркою «Moranni collection», розмір XL, жовтого кольору, на передній частині зображено малюнок у вигляді смайла жовтого кольору. На задній частині зображені різні надписи чорного та жовтого кольору. Футболка зроблена із котону, шорти із біркою «style gaming», коричневого кольору, із шнурками білого кольору, зроблені із тканини.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1