Справа215/2066/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження,кримінальне провадження внесене 12.05.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ, Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з червня 1999 року по серпень 2001 року, з листопада 2008 по березень 2017 року та з вересня 2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-16.01.2001 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з приміткою ст. 46-1 КК з відстрочкою виконання покарання за вироком на 2 роки, з призначенням штрафу у розмірі 700 грн.

-09.06.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.190 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частина призначеного покарання за вироком суду від 16.01.2001 року та призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 03.03.2006 з Криворіжської ВК Дніпропетровської області № 80 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 02.03.2006 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 7 днів.

-01.07.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. 15.12.2008 на підставі постанови судді Тернівського районного суду відмінено іспитовий термін та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання терміном на 1 рік. Звільнений 15.12.2009 з Синельникової виправної колонії Дніпропетровської області №94 по відбуттю строку покарання.

-11.10.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

-14.04.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину покарання за вироком Тернівського районного судому м. Кривого Рогу від 11.10.2012 та остаточне призначено до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. 08.09.2016 умовно-достроково звільнений з Синельникової виправної колонії № 94 Дніпропетровської області з не відбутим строком покарання 10 місяців 18 днів.

- 20.04.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

-13.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 126-1 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року близько 14.20 годині, ОСОБА_3 проходив по вул. Івана Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, поруч з територією Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №14" Криворізької міської ради, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Матросова, 82, де біля паркану побачив на поверхні землі, пластиковий шприц об`ємом 0,5 мл з речовиною коричневого кольору в середині. Піднявши та роздивившись вміст пластикового шприца, ОСОБА_3 побачив всередині речовину коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб - «опій ацетильований».
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме зазначеної вище речовини коричневого кольору, яка знаходилась в середині пластикового шприцу.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 залишив зазначений пластиковий шприц з вмістом речовини коричневого кольору собі, тобто всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого, без мети збуту.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказаний пластиковий шприц з вмістом речовини коричневого кольору, помістив до внутрішньої лівої кишені спортивної кофти, в яку був одягнений і таким чином почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в пластиковому шприці об`ємом 0,5 мл.
В цей же день, 12 травня 2022 року близько 14.37 годин, працівникам патрульної біля будинку АДРЕСА_2 було помічено ОСОБА_3 , який побачивши працівників патрульної поліції почав поводити себе підозріло.
Зупинивши останнього працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої на запитання працівника поліції чи зберігає він заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, останній повідомив, що при собі ніяких речовин, обіг яких заборонений немає та під час проведення поверхневої перевірки було знайдено в лівій кишені олімпійки чорного кольору пластиковий шприц об`ємом 0.5 мл з речовиною коричневого кольору ззовні схожу на наркотичну, після цього керуючись ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» до ОСОБА_3 було застосовано спеціальний засіб кайданки для унеможливлення завдання шкоди собі та оточуючим, так як він поводив себе агресивно кольору. Після чого працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташована біля буд. АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці місцевості знаходився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнений у спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, олімпійку чорного кольору та кепку також чорного кольору. В ході огляду в лівій кишені олімпійки ОСОБА_3 виглядав пластиковий шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Вказаний пластиковий шприц з речовиною коричневого кольору оглянуто та вилучено до полімерного пакету НП України з номером SUD1150222.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/12030-НЗПРАП від 23.05.2022 надана на експертизу рідина, коричневого кольору, масою 0,5539 г, яку було вилучено 12.05.2022 року за адресою АДРЕСА_2 , під час огляду місця події у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,5539 г., рідини складає 0,0245 г. яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому, відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням його згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений у скоєному розкаявся.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1029,72 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-Опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який був вилучений 12.05.2022 року у ОСОБА_3 , під час огляду місця події, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0245 г., при проведенні експертизи використано: по 0,5539 г рідини від об`єкта, після проведення судової експертизи, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області під номером квитанції 1803 знищити;

-4відеофайли, які зберігаються на оптичному диску помаранчевого кольору, а саме «VIDEX» DVD-R 16х 4,7 GB 120 min - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000146.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.12.1999р. Тернівським РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 1029,72 грн. витрат за залучення експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

СУДДЯ: