КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/290/21
Провадження № 1-в/552/667/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , засудженої за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.02.2021 за скоєння злочину, передбаченого ст.222 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн.,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Краматорський РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або зміну раніше призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання зазначає, що, вирокомОрджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.02.2021 року ОСОБА_3 засуджена за ст.222 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. Вирок набрав законної сили 02.11.2021 року. До уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок. До Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від засудженої документу про сплату штрафу не надходило, про причини невиконання вироку суду органу пробації невідомо. На підставі викладеного, представник Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області просить вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або зміну раніше призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 у виді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання у відсутність представника.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дійшов висновку, що клопотання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВКУкраїни засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.539КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ст.57 КК України , покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Частина 1 ст.63 КК України передбачає, що покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

До матеріалів клопотання додано інформацію фахівця Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про те, що станом на 29.12.2021, засуджена повідомила, що має намір сплатити штраф. Станом на 14.01.2022, засуджена відмовилася від сплати штрафу.

Органом пробації не з`ясовано причини несплати штрафу засудженою, її майновий стан, також не з`ясовано, чи працює засуджена.

Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилася, а тому суд позбавлений можливості вислухати її пояснення та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у поданні ставиться питання про розстрочку виплати штрафу або зміну засудженій виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у неї обставин не виконання судового рішення, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56, ч.2 ст.57 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженої.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженої може порушити її права, встановлені Конституцією України, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.53,56,57,63 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Краматорського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну покарання відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1