Справа №463/4763/22
Провадження №1-кп/463/472/22
УХВАЛА

12 липня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові
у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :

прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000292 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 до Личаківського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просив вжити заходів до осіб, які, як стверджує заявник, 06.11.2016 приблизно о 22:00 год перебуваючи в під`їзді загального користування за адресою АДРЕСА_1 , порушуючи тишу та громадський порядок, ображали заявника, висловлювались в його сторону нецензурними словами та пошкодили вхідні двері в його квартиру. По даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000292 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України.
Окрім цього, 06.03.2020 ОСОБА_4 звернувся до Личаківського ВП із заявою про те, що 06.11.2016 приблизно о 22:00 год за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зі слів заявника наніс йому тілесне ушкодження. Відомості про даний факт було внесено за №40000424 від 07.03.2022 за ч.1 ст.125 КК України. 05.02.2021 прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів вище вказаних кримінальних проваджень.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшуковик) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3-1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надала аналогічні пояснення.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.
Положеннями п.3-1 ст.284 КПК передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Об`єднане кримінальне провадження №0000292 від 19 лютого 2020 року здійснюється щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, який є злочином середньої тяжкості (нетяжким злочином), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який згідно з п.3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України складає 5 років.
Відповідно до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження протиправні дії були вчиненні 06.11.2016. Таким чином з часу вчинення інкримінованих дій пройшло понад 5 років.
У п.3-1 ч.1 ст.284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Аналогічної думки дійшов Верховний Суд у справі №397/42/20.
Як вбачається із матеріалів клопотання, потерпілий прямо вказував на вчинення протиправних дій щодо нього конкретними особами, прізвища даних осіб вказані у витязі з ЄРДР, заяві про вчинення кримінального правопорушення та протоколі допиту потерпілого. Крім цього вказані заявником особи, були допитані в якості свідків.
Таким чином, незважаючи на те, що з часу вчинення інкримінованих дій минуло більше 5 років, оскільки особи, які на думку потерпілого вчинили кримінальне правопорушення встановлені, і саме з приводу їх дії внесено дані в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000292, в суду відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1, ч. 1, ст.284 КПК.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1