УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Справа №607/11438/22

Номер провадження 1-кп/607/1497/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

при секретарі с/з Скалі В.І.

за участю прокурора Свачія М.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000490 від 14 червня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, у ОСОБА_1 , який перебував у місті Тернополі, а саме у парку «Загребелля», виник намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , 12 червня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи у місті Тернополі, а саме у парку «Загребелля», діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон, через соціальну мережу «Телеграм», придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - а саме «амфетамін», перевівши при цьому грошові кошти в розмірі 500 гривень на картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому, 12 червня 2022 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням місця, де він може забрати незаконно придбану психотропну речовину.

Надалі, 12 червня 2022 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , прийшов до вказаного місця, яке розташоване у місті Тернополі, а саме у парку «Загребелля» та із поверхні землі підняв згорток, в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору з рожево-жовтим відтінком. Після чого, достовірно знаючи, що в згортку знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено - а саме «амфетамін», помістив її до свого гаманця, та направився в напрямку лісосмуги, тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину.

В подальшому, 13 червня 2022 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в місті Тернополі, по вулиці Волинська, 40, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, в ході спілкування із працівниками Національної гвардії України та працівниками поліції, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме психотропну речовину, яку добровільно виклав із гаманця на поверхню лавки.

13 червня 2022 року, в період часу із 21 години 43 хвилини по 21 годину 47 хвилин, в ході проведення огляду місця події по вулиці Волинська, 40 у місті Тернополі, було виявлено та вилучено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, всередині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору з рожево-жовтим відтінком, що містить амфетамін - маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,3769 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів амфетамін (таблиця II, список № 2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаявся, добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000490 від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

- порошкоподібну речовину білого кольору з рожево-жовтим відтінком, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну, в перерахунку на основу становить 0.3769 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 5611020, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта № СЕ-19/120-22/5618-НЗПРАП від 21.07.2022, знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21 липня 2022 року № СЕ-19/120-22/5618-НЗПРАП в розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна