Справа № 551/274/22
Провадження № 1-кс/551/483/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву (скаргу) підозрюваного ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000209 від 13 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява (скарга) підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого, а саме заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000209 від 13 квітня 2022 року.

Заява мотивована упередженістю слідчого, який, на думку підозрюваного, проводить досудове розслідування однобоко та не зважає на повідомлені підозрюваним обставини справи.

Про час та місце розгляду справи всі учасники судового розгляди були повідомлені належним чином, але до суду не з`явились.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не забезпечив у визначений судом час проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області для участі в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває під вартою.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів намагався взяти участь захисник ОСОБА_5 , однак це йому не вдалось через наявність технічних перебоїв інтернет-зв`язку.

За таких обставин, питання відводу розглянуто судом за відсутності учасників судового розгляду за наявними матеріалами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до приписів ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу слідчий зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

На думку слідчого судді доводи підозрюваного ОСОБА_3 про упередженість слідчого ОСОБА_6 ґрунтуються лише на незгоді підозрюваного з тим, яким чином даний слідчий здійснює досудове розслідування, а також з прийнятими ним процесуальними рішеннями та проведеними слідчими діями.

При цьому слідчому судді не надано жодних достатніх доказів, які б вказували на те, що слідчий, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або на існування інших обставин, які б дозволяли обґрунтовано ставити під сумнів об`єктивність та неупередженості слідчого.

Отже, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (скарги) підозрюваного ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000209 від 13 квітня 2022 року відмовити.

В силу ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1