Справа № 203/2874/22
Провадження № 1-в/0203/119/2022
У Х В А Л А
іменем України
01.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання фахівця Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого різнорабочим на аглофабриці у ПРАТ МК «Ілліча», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане подання фахівця Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.
Згідно вказаного подання, 16.07.2020 року до Кальміуського РВ з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого 03.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В силу ст. 76 КК України Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя зобов`язав засудженого у період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 сплинув 03.06.2022р. Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 09.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. За місцем мешкання характеризувався посередньо. За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03.06.2020 р. частково. А Саме, 06.10.2020, 13.10.2020 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, підтверджуючих документів не надав, за що до нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання. Повторно попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом.
З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладені судом не мало можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово непідконтрольна. Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя Під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)» змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Судом було направлено судову повістку на ім`я ОСОБА_4 до Офісу генерального прокурора для публікації на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.
Представник Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом було направлено запит до органу пробації про направлення на адресу суду матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , які на адресу суду не надійшли. Тому суд позбавлений можливості перевірити виконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03.06.2020 року.
Оскільки, у суду відсутня можливість перевірити виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03.06.2020 року, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03.06.2020 року, тривалістю два роки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1