Справа № 129/814/22
Провадження №11-п/801/243/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного суду України від 25.05.2000,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в Гайсинському районному суді неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду даної заяви.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З подання слідує, що в Гайсинському районному суді здійснюють правосуддя п`ятеро суддів, з яких трьом не може бути розподілена справи, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відведені від розгляду, а суддя ОСОБА_7 виключений з колегії.
Як вбачається з матеріалів провадження, після повернення 07.06.2022 до Гайсинського районного суду даної справи, яка на той час мала номер провадження 1-о/129/3/2022, з Вінницького апеляційного суду з ухвалою про відмову в задоволенні подання про направлення справи до іншого суду від 01.06.2022, їй було визначено новий номер провадження 1-о/129/4/2022.
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.09.2022 слідує, що при автоматизованому розподілі справи обрано тип поєднання «На новий розгляд» і суддю ОСОБА_7 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 129/814/22, № провадження 1-о/129/3/2022).
Відповідно до Медичних рекомендацій щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3», затверджених Наказом Генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи № 35-ОД від 09.03.2022, тип поєднання «На новий розгляд» застосовується при реєстрації справ, які повернулись до суду з судів апеляційної чи касаційної інстанції після скасування процесуального рішення на виконання положень статтей 76 КПК, 37 ЦПК та такої самої статті КАСУ щодо недопустимості повторної участі судді у новому розгляді справи після скасування судового рішення.
В даній справі не було скасовано жодного рішення, а тому і не було необхідності в обранні типу поєднання справ «На новий розгляд». Дане порушення розподілу призвело до безпідставного виключення судді зі списку суддів.
Фактично перешкод для подальшого розгляду даної справи суддею ОСОБА_7 немає, адже не було підстав для виключення його при розподілі справи.
Колегія апеляційного суду вважає, що подання суду не містить достатнього мотивування для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Гайсинського районного суду Вінницької області відмовити.
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 та ухвали Верховного суду України від 25.05.2000 повернути для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3