Справа № 461/2751/22 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 11-сс/811/780/22 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Гончарук Л.Я.,

суддів Партики І.В., Стельмаха І.О.

при секретарі судового засідання Левчуку А.-І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора Кишки Ю.А.,

власника майна ОСОБА_1

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого BP ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області Самардака Ігоря Михайловича.

Накладено арешт на:

- автомобіль марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

- автомобіль марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

- автомобіль марки «Nissan Turano 2» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

- автомобіль марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 .

- автомобіль марки «Ford Ranger» д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 .

- технічний паспорт на автомобіль з номерним знаком НОМЕР_11 .

- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» з сім карткою № НОМЕР_12 imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14

- імітаційні (несправжні) засоби, а саме грошові купюри номіналом 100 доларів США із серією LG04727792 в сумі 17 400 доларів США.

- 5 пар ключів від автомобілів.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ FORD RANGER 2004 НОМЕР_22, FORD RANGER 2005 НОМЕР_23 на 1 арк.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ FORD RANGER 2004 НОМЕР_22, FORD RANGER 2005 НОМЕР_23 на 1 арк.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ FORD RANGER 2004 НОМЕР_22, FORD RANGER 2005 НОМЕР_23 на 1 арк.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ FORD RANGER 2004 НОМЕР_22, FORD RANGER 2005 НОМЕР_23 на 1 арк.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ MITSUBISHI L200 2001 НОМЕР_24, FORD RANGER 2001 НОМЕР_25, MITSUBISHI НОМЕР_15 , NISSAN NAVARA 2003 НОМЕР_26 на 1 арк.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ MITSUBISHI L200 2001 НОМЕР_24, FORD RANGER 2001 НОМЕР_25, MITSUBISHI НОМЕР_15 , NISSAN NAVARA 2003 НОМЕР_26 на 1 арк.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ MITSUBISHI L200 2001 НОМЕР_24, FORD RANGER 2001 НОМЕР_25, MITSUBISHI НОМЕР_15 , NISSAN NAVARA 2003 НОМЕР_26 на 1 арк.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ MITSUBISHI L200 2001 НОМЕР_24, FORD RANGER 2001 НОМЕР_25, MITSUBISHI НОМЕР_15 , NISSAN NAVARA 2003 НОМЕР_26 на 1 арк.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ MITSUBISHI НОМЕР_16 , FORD RANGER 2001 НОМЕР_25, MITSUBISHI НОМЕР_15 , NISSAN NAVARA 2003 НОМЕР_26 на 1 арк.

- декларація про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на ТЗ FORD RANGER 2004 НОМЕР_22, FORD RANGER 2005 НОМЕР_23 на 1 арк.

- мобільний телефон марки «iphone xr» imei: НОМЕР_17 , imei: НОМЕР_18 з сім карткою № НОМЕР_19 .

- номерний аркуш № НОМЕР_20 на іноземній мові (реєстраційний номер НОМЕР_9 ) з печаткою митного контролю «Львівська митниця ДФС» з датою 14.05.2022

- аркуш з (реєстраційний номер НОМЕР_9 ) на автомобіль марки «Ford Ranger» з печаткою митного контролю «Львівська митниця ДФС» з датою 14.05.2022

- аркуш (корінець) з (реєстраційний номер НОМЕР_9 ) на автомобіль марки «Ford Ranger»

- аркуш (корінець) з (реєстраційний номер НОМЕР_9 ) на іноземній мові № НОМЕР_20

- аркуш (корінець) з (реєстраційний номер НОМЕР_9 ) на іноземній мові № НОМЕР_21 на автомобіль марки «Ford Ranger»

- аркуш на іноземній мові від 09.05.2022 на автомобіль марки «Ford Ranger» (реєстраційний номер НОМЕР_9 ) з печаткою митного контролю «Львівська митниця ДФС» з датою 14.05.2022.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя, зокрема, вказав, що враховує, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказане у даному клопотанні майно необхідне для розкриття кримінального правопорушення.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу частково скасувати стосовно арешту його майна, мобільного телефону марки «iphone xr» imei: НОМЕР_17 , imei: НОМЕР_18 з сім карткою № НОМЕР_19 , в задоволенні клопотання слідчого відмовити в частині накладення арешту на вказаний мобільний телефон.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що ухвала слідчого судді стосовно його майна є незаконною, необгрунтованою, невмотивованою і такою що підлягає скасуванню. Зазначає, що він, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000182 є свідком. Його майно, мобільний телефон, було вилучено особисто в нього під часу обшуку працівниками УСР в приміщенні будівлі "Рубікон" по вул. Липинського 36. Вважає вилучення було недоцільним, оскільки телефон не несе ніякої цінності для розслідування по справі, а сам телефон, після 2-х місяців очікування, йому потрібен для власного користування. Також зазначає, що він добровільно швидше зазначеного терміну прибув до старшого слідчого Самардака І.М. і передав всю інформацію, яка йому була відома по справі.

Вважає, що накладання арешту на його майно є незаконним, оскільки він не був повідомлений про дату і час оголошення ухвали, а також не отримав вчасно її копію для оскарження в апеляційній інстанції. Копію ухвали арешту ним отримано в Галицькому районному суді 02.09.2022р. Наголошує, що власність майна може підтвердити наявністю в ньому його сім картки з номером № НОМЕР_19 мобільного оператора "Київстар" з яким в нього офіційно заключений контракт, а також власною внутрішньою інформацію на телефоні, мессенджерами із закріпленим даним номером телефону і системою "iCloud" від виробника "Apple" з власною поштою і паролем.

Заслухавши доповідь судді, виступ власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді про задоволення клопотання про арешт майна відповідає вказаним нормам закону.

З матеріалів клопотання, зокрема, вбачається, що у провадженні старшого слідчого BP ОТЗ СУ ГУ НП України у Львівській області Самардак Ігор Михайлович перебуває кримінальне провадження №0000182 від 51.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, з метою отримання прибутку, здійснюють продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги на території Львівської області, яка призначена для Збройних Сил України під час воєнного стану.

Постановою від 01.07.2022 мобільний телефон марки «iphone xr» imei: НОМЕР_17 , imei: НОМЕР_18 з сім карткою № НОМЕР_19 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При винесенні ухвали судом, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст.170 КПК України.

Колегія суддів вважає, що існує сукупність підстав вважати, що вищезазначені речі, зокрема мобільний телефон марки «iphone xr» imei: НОМЕР_17 , imei: НОМЕР_18 з сім карткою № НОМЕР_19 , є доказами злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При цьому, в суді апеляційної інстанції, прокурор зазначив, що у вказаному мобільному телефоні міститься інформація про розмови з приводу продажу автомобілів, фотографії, які мають значення для досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів прийшла до переконання, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а тому доводи апеляційної скарги з даного приводу, слід визнати необґрунтованими.

На переконання апеляційного суду, слідчим суддею при ухваленні оскаржуваного рішення було враховано не лише вимоги щодо захисту фундаментальних прав власника майна та прав третіх осіб, а й «справедливий баланс» між інтересом суспільства та приватним інтересом, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Крім того, накладення арешту на майно вданому випадку, не припиняє права власності на них, а лише тимчасово обмежує таке право, на даному етапі досудового розслідування.

Колегія суддів також враховує, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Інші зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

При перевірці справи в апеляційному порядку допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, на що покликається апелянт в апеляційній скарзі, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді, не виявлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу з доповненнями без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_1 - без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Гончарук Л.Я. Партика І.В. Стельмах І.О.