overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4710/22
Провадження № 1-кс/202/3436/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 12.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, групи інвалідності не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, статусу учасника бойових дій та державних нагород не має, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто по 08 жовтня 2022 року включно без застосування застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2022 о 17 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/390/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , весеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001041 від 11.04.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001041 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до розписок, які додано до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001041 від 11.04.2020 року та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 187 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 08 вересня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5443/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто в охороняємо зону установи невідомим громадянином,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 4-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охороняєму зону. Під час огляду було виявлено пакунок, в якому було виявлено мобільні телефони «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», 1) ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_2 .

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 22.08.2022 року, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 22.08.2022 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 22.08.2022 року, протоколом ДН № 187 про вилучення заборонених предметів від 22.08.2022 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Samsung», 1) ІМЕІ НОМЕР_1 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Скрипник
Справа № 953/4654/22
н/п 1-кс/953/3172/22
(вступна та резолютивна частини)
"02" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.08.2022 р. майно яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
автомат АК-74 із 2 (двома) магазинами із патронами в кількості 63 шт, та посвідчення №08 на ім`я ОСОБА_5 ; штик ніж в ножнах, з написом на ножнах «отк27», довжина ножа 29 см, довжина леза 15 см, на лезі мається напис «Отк15»; 4 патрони калібру 5,45.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харкіській обалсті.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст буде проголошений 06.09.2022р. о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5812/22
№ 1-КС/359/1251/2022
У Х В А Л А
03 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0001083 від 02.09.2022 за ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

03.09.2022 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Вивченням клопотання встановлено, що воно підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 193 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання - на 11.00год. 03.09.2022 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити, слідчого, прокурора, захисника, доставити підозрюваного.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 06.07.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 06.07.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Даний обвинувальний акт 15.08.2022 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/10619/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 06.07.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 16 год. 10 хв. 04 жовтня 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.08.2022
Справа № 501/1675/22
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000443 від 09 червня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрований на проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули вдруге, за годину до судового засідання особисто надали письмові заяви до канцелярії суду в яких повідомили про погане самопочуття, але доказів стану здоров`я не надали.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інші учасники судового процесу не заперечували.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд приходить до висновку, що поважність неприбуття до суду свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не доведено та суд вбачає про наявність підстав застосувати до них, привід.

Керуючись ст.ст.139, 144-146, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 години 25 серпня 2022 року.

Застосувати до свідків ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,та ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали до виконання та вручити прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа №523/7511/18
Провадження №1-кп/523/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України, -0001680)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак у суове засідання не зявився.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у призначені судові засідання не з`явивляється, суд вважає, що до обвинувачених слід застусувати примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15 вересня 2022 року на 15.00 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/950/22

Провадження № 1-кп/486/140/2022

02 вересня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000097 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000097 від 18.08.2022 року, за ч. 1 ст. 125 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 01.09.2022 року та передано судді ОСОБА_1 02.09.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000097 від 18.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05 вересня 2022 року в залі №4 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби Народів 3 - а.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченного, потерпілого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1558/22
Провадження № 1-в/553/391/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній прохає застосувати до нього положення статті 81 КК України.
Засудженим подано клопотання про забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Аналогічне клопотання про забезпечення участі засудженого в режимі відеоконференції надійшло від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання наразі відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», вважаю доцільним здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ ПВК №64.
Судове засідання призначити на 27.09.2022 о 09 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ПВК №64 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 Високих
Cправа № 700/143/18
Провадження № 1-кп/700/107/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2022 р. суддя Лисянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 КК України та ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Лисянського районного суду Черкаської області з Верховного Суду України після касаційного розгляду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.135 КК України та ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України та ч.2 ст.286 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності,4 смт. Лисянка Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1