Єдиний унікальний номер 341/2409/21
Номер провадження 1-кп/341/109/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисниці ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 під № 0000135, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітний, одружений, українець, громадянин України, з однією неповнолітньою дитиною на утриманні, не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 КК України, частиною 2 статті 309 КК України.
встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних установлених судом обставин.

У першій декаді вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці села Задністрянське, Бурштинської територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області на полі побачив 2 кущі, ззовні схожі на рослини нарковмісної коноплі.
ОСОБА_4 немедично вживає наркотичні засоби та достовірно знав, як виглядають рослини коноплі. Розуміючи, що виявлена ним рослина є нарковмісною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, вирішив придбати віднайдені ним рослини нарковмісної коноплі шляхом її привласнення для подальшого особистого вживання шляхом викурювання, як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту.

З цією метою обвинувачений, діючи умисно, зірвав виявлені рослини нарковмісної коноплі, придбавши їх у такий спосіб, та переніс їх до місця свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив їх, і тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб рослинну речовину роду коноплі «канабіс», без мети збуту.

13.11.2021 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , у коридорі квартири, ванній та кухонній кімнатах працівники поліції виявили та вилучили рослинну речовину, що є наркотичним засобом канабісом. Кількість наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 839,39 грама, що відноситься до великих розмірів.
З огляду на викладене, суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
13.11.2021 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 у ванній кімнаті працівники поліції виявили та вилучили пристрій для куріння типу «наперсток» та пристрій для куріння типу «бульбулятор», на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме «екстракт канабісу», загальна кількість якого становить 0,7639 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту.
З огляду на викладене, суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При цьому розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та надав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно частини 3 статті 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цьому кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та правдивості позиції якого у суду немає, дослідженням висновків експерта, документів, що характеризують особу обвинуваченого, документів щодо речових доказів і процесуальних витрат. Водночас згода обвинуваченого щодо застосування положень частини 3 статті 349 КПК України зафіксована за допомогою технічного запису процесу засідання та письмовою розпискою особи.

Установлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
Показаннями допитаного в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив повністю викладені в обвинувальному акті обставини справи. Зазначив, що на полі на околиці с. Задністрянське побачив 2 кущі, ззовні схожі на рослини нарковмісної коноплі. Розумів, що це за рослина. Зірвав ці кущі, забрав додому, висушив, подрібнив їх з метою подальшого особистого викурювання. У результаті викурювання ним коноплі на бульбуляторі і наперстку зібрався «екстракт канабісу». Свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Підтвердив перебування у стані наркотичного сп`яніння під час вилучення у нього наркотичних засобів поліцейськими. Шкодує, що так вчинив, зобов`язався більше такого не робити. Просив призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000, який зобов`язувався сплатити.
Висновком експерта № СЕ-19/109-21/12516-НЗПРАП від 23.11.2021.
Висновком експерта № СЕ-19/109-21/12520-НЗПРАП від 26.11.2021.
Висновком експерта № СЕ-19/109-21/12522-НЗПРАП від 25.11.2021.
Висновком експерта № СЕ-19/109-21/12518-НЗПРАП від 26.11.2021.
Висновком експерта № СЕ-19/109-21/12519-НЗПРАП від 26.11.2021.
Висновком експерта № СЕ-19/109-21/12515-НЗПРАП від 23.11.2021.
Висновком експерта № СЕ-19/109-21/12514-НЗПРАП від 29.11.2021.
Висновком експерта № СЕ-19/109-21/12517-НЗПРАП від 30.11.2021.
Висновком експерта № СЕ-19/109-21/12521-НЗПРАП від 26.11.2021.
Довідкою про наявність марихуани в сечі.
За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим за частиною першою статті 309 та частиною другою статті 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до змісту досудової доповіді органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , історію правопорушень, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та аналогічний рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з того, що відповідно до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Суд під час призначення покарання ОСОБА_4 враховує характер кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його матеріальне становище, який на утриманні має неповнолітнього сина та офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, готовий сплатити штраф.

З урахуванням особи винного, його ставлення до скоєного, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 309 КК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування положень статті 69 КК України і призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої статті 309 КК України, у виді штрафу.
На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відповідно до долучених довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному проваджені становлять 6864,80 грн і відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, статтями 66, 67, 69, 70, 309 Кримінального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:
-за частиною 1 статті 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
-за частиною 2 статті 309 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдеят чотири) гривні 80 копійок.
Речові докази у справі:
- cигарету з вмістом подрібненої сухої речовини, яку поміщено та опечатано в спецпакет під № 3681927, що знаходиться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Речові докази у справі:
-спец пакет № 3178640 із вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 600,0 грама;
-спец пакет № 5331141 із вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,1835 грама;
-спец пакет № 3681925 із вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 2,7088 грама;
-спец пакет № 5331139 із вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,3663 грама;
-спец пакет № 5331138 із вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,0904 грама;
-спец пакет № 3691926 із вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,0235 грама;
- спец пакет № 4062643 із вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,5804 грама,
що знаходяться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

СуддяОСОБА_6