Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/5916/22
Справа №554/5916/2022
Провадження №1-кс/554/6811/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26 червня 2022 року заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову від 26.06.2022 заступника керівника першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України. В якій прохав : поновити пропущений процесуальний строк із поважних причин для звернення зі скаргою до слідчого судді. Скасувати постанову від 26.06.2022 за підписом заступника керівника першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2022. Зобов`язати слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2022 про залучення у якості потерпілого до кримінального провадження №0000012, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000012 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000012на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000012, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України на виконання ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.02.2022 про внесення слідчим прокуратури Козельщинського району ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , понятими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 недостовірних відомостей до протоколу додаткового допиту ОСОБА_3 від 21.07.2004, протоколу пред`явлення для впізнання металевого прута від 21.07.2004, протоколу ознайомлення з висновком психологічної експертизи від 22.07.2004.

Таким чином, ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внесли відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні на виконання ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2022 року.

26 червня 2022 року постановою заступника керівника першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2022 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000012.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про поновлення строку на оскарження постанови від 26.06.2022, оскільки вона отримана ОСОБА_3 30.06.2022 через адміністрацію ПУВП №23.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 26.06.2022 заступника керівника першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України, оскільки вона є передчасною. Зобов`язати слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2022 про залучення у якості потерпілого до кримінального провадження №0000012, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України.

Керуючисьст.ст. 113, 117, 306, 307, 309, 336, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову від 26 червня 2022 року заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 26 червня 2022 року заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 26 червня 2022 року заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України.

Зобов`язати слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 червня 2022 року про залучення у якості потерпілого до кримінального провадження №0000012, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.396, ч.1 ст.64, ч.1 ст.127, ч.1 ст.357, ч.1 ст.374 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено12 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1