Справа № 953/3679/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000495 від 05.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Новоазовськ Донецької області, з вищою освітою, розлученої, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2005 р.н., не працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановлених судовим розглядом місцях на території м. Харкова, в період з 06 години 45 хвилин 17.03.2022 по 04 годину 56 хвилин 31.03.2022, використовуючи аккаунти в соціальній мережі «facebook» « ОСОБА_8 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також « ОСОБА_9 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, розміщувала звернення до військово-політичного командування РФ, в яких наполягала на необхідності нанесення ракетних ударів по західноукраїнських територіях, матеріали щодо підтримки т.зв. «солдат новоросії» у війні проти України, а також проекту РФ «новоросія» вцілому. При цьому, висловлюючи своє бажання щодо приєднання частини території України до складу РФ, ОСОБА_5 публікувала матеріали, направлені на переконання користувачів соціальної мережі «facebook» у необхідності розділення України та «Новоросії» по Дніпру, при цьому поширення нею вказаних матеріалів були поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, оскільки акцентувалась увага на розподілі громадян України на «західних» та «східних». Разом з цим, ОСОБА_5 здійснювались заклики проводити підриви залізничних доріг, з метою унеможливлення потрапляння осіб, проживаючих у західних регіонах України, на територію східних, висловлювалась підтримка вимушеній евакуації з м. Харкова населення, яке родом з західноукраїнських регіонів, а також висловлювала думки про недопустимість шлюбів між уродженцями західноукраїнських та східноукраїнських областей.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановлених досудовим розслідуванням місцях на території м. Харкова, в період з 06 години 45 хвилин 17.03.2022 по 04 годину 56 хвилин 31.03.2022, використовуючи аккаунти в соціальній мережі «facebook» « ОСОБА_8 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також « ОСОБА_9 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширеня матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, розміщувала матеріали із зверненням до військово-політичного командування РФ, в яких наполягала на необхідності нанесення ракетних ударів по західноукраїнських територіях, чим висловлювала виправдовування та визнавала правомірною збройну агресію вказаної країни проти України, глорифікувала президента країни-агресора та представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме «солдат Новоросії» шляхом поширення матеріали щодо їх підтримки у війні проти України, а також проекту РФ «новоросія» вцілому, при цьому висловлюючи своє бажання щодо приєднання частини території України, зокрема Харківського регіону до складу РФ, чим здійснювала виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 в ході досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнала частково, пояснила, що дійсно розміщувала вказану інформацію використовуючи аккаунти в соціальній мережі «facebook» « ОСОБА_8 », а також « ОСОБА_9 », однак не мала на меті зміну меж території або державного кордону України, розпалювання національної ворожнечі, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а лише мала на меті нагадати історію нашої країни, переживала, що з містом Харковом буде як з містом Маріуполем, оскільки бачила велику кількість військових, які приїхали зі зброєю із Західної України та вважала, що по місту Харкову будуть стріляти як з росії так і з Західної України. Її метою було зупинити війну, щоб зберегти людям життя. Розміщувала не інформацію про розподіл України, а намагалася молитися за Україну та Новоросію. Зазначила що не підтримує ворожнечу між Україною та російською федерацією.

В ході судового розгляду були досліджені докази, надані стороною обвинувачення, на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме:
-Висновок експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф.

М.С. Бокаріуса» № 436/437/438-439/882-904/905-927 від 04.05.2022, згідно якого в об`єктивному змісті наданих на дослідження текстових повідомленнях, розміщених в акаунтах соціальній мережі «facebook» « ОСОБА_8 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також « ОСОБА_9 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься: переконання користувачів соціальної мережі «facebook» у необхідності існуючих подій, розділенні України та «Новоросії» по Дніпру і спонукання підтримати «воинов Новороссии», тим паче, що на підставі журналістського опитування мешканці Харкова висловили бажання бути з Росією, а також звертання до Росії та її президента звільнити Харків від «западенских террористов», «украинских фашистов», зупинити фашизм, підірвати залізничні шляхи, запустити ракети по західній Україні, щоб вони відчепились назавжди від східної; публічні заклики до користувачів мережі «facebook» підтримати « ОСОБА_10 » та до Росії і ОСОБА_11 звільнити Харків від «западенских террористов», «украинских фашистов», зупинити фашизм, підірвати залізничні шляхи, запустити ракети по західній Україні, у тому числі, заклики, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни шляхом від`єднання частини України («Давайте помилимся сейчас что бы НОВОРОССИЯ и Украина разделились по Днепру», «Давайте помолимся вместе, что бы Украина и НОВОРОССИЯ отделились», «Харьков за Россию…»). Встановлені заклики є прямими, а також публічними. З урахуванням того, що у наданих на дослідження текстових повідомленнях міститься негативна інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження указане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, з метою зміни їх свідомості, системи цінностей та світогляду в напряму формування позитивного ставлення збройної агресії Російської Федерації проти України і змін меж території України та негативного ставлення до українців із західних регіонів України і територіальної цілісності України;

-Висновок експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 64 від 26.05.2022, згідно якого з інтернет-браузерів, інстальованих на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та був нею добровільно наданий слідству, здійснювався авторизований доступ до сторінки користувача « ОСОБА_9 », а також здійснювався перегляд сторінки користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «facebook»;

-Висновок експертів Полтавського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 436/437/438-439/882-904/905-927 від 04.05.2022, згідно якого в об`єктивному змісті наданих на дослідження текстових повідомленнях, розміщених в акаунтах соціальній мережі «facebook» « ОСОБА_8 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також « ОСОБА_9 » (посилання профілю: ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься: переконання користувачів соціальної мережі «facebook» у необхідності існуючих подій, розділенні України та «Новоросії» по Дніпру і спонукання підтримати «воинов Новороссии», тим паче, що на підставі журналістського опитування мешканці Харкова висловили бажання бути з Росією, а також звертання до Росії та її президента звільнити Харків від «западенских террористов», «украинских фашистов», зупинити фашизм, підірвати залізничні шляхи, запустити ракети по західній Україні, щоб вони відчепились назавжди від східної; публічні заклики до користувачів мережі «facebook» підтримати « ОСОБА_10 » та до Росії і ОСОБА_11 звільнити Харків від «западенских террористов», «украинских фашистов», зупинити фашизм, підірвати залізничні шляхи, запустити ракети по західній Україні, у тому числі, заклики, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни шляхом від`єднання частини України («Давайте помилимся сейчас что бы НОВОРОССИЯ и Украина разделились по Днепру», «Давайте помолимся вместе, что бы Украина и НОВОРОССИЯ отделились», «Харьков за Россию…»); інформація щодо звеличення (глорифікація) президента Росії ОСОБА_11 , вважаючи його рятівником східної України, який може вирішити питання територіальних змін, що на думку адресанта є загостреним в Україні і яке можна вирішити лише шляхом застосування зброї. Встановлені заклики є прямими, а також публічними. З урахуванням того, що у наданих на дослідження текстових повідомленнях міститься негативна інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження указане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, з метою зміни їх свідомості, системи цінностей та світогляду в напряму формування позитивного ставлення збройної агресії Російської Федерації проти України і змін меж території України та негативного ставлення до українців із західних регіонів України і територіальної цілісності України.

-Висновок експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 64 від 26.05.2022 встановлено, що з інтернет-браузерів, інстальованих на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та був нею добровільно наданий слідству, здійснювався авторизований доступ до сторінки користувача « ОСОБА_9 », а також здійснювався перегляд сторінки користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «facebook».

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносність, допустимість та достатність яких встановлена судом.
Оцінуючи в сукупності досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Суд таким чином кваліфікує дії ОСОБА_5 , виходячи з вимог ст. 337 КПК України, якою передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, враховуючи те, що суд має право вийти за межі висунуто обвинувачення, зазначеного обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Така юридична оцінка дій обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, незаміжня, має неповнолітню дитину, не працює.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскацій майна, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 05.04.2022.

Судові витрати за проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів в розмірі 1510,16 грн. та комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи в розмірі 22 652,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд, вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт накладений на них постановою заступника керівника прокуратури Харківської областівід 06.04.2022.
Керуючись ст.ст. 91, 100, 182, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 05.04.2022.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів та комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у загальному розмірі 24 162 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 56 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паспорт громадянина України - ID-картка НОМЕР_3 від 30.08.2021, виданий органом 6317; мобільний телефон «Хіаогпі Redmi 9» imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку з номером НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 ; банківська картка КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; банківська картка КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківська картка «Millennium bank» № НОМЕР_8 , на ім`я « ОСОБА_12 »; «USB - накопичувач пам`яті» Transcend 8GB № В84315 3034/3D33193; записну книжку у твердій обкладинці із написом: «Словник з іноземних мов, United Kingdom»; записну книжку у твердій обкладинці чорного кольору з написом «Diary JM», у якому наявні рукописні записи; паперовий зошит із зображенням на обкладинці автомобіля зеленого кольору, у якому містяться рукописні записи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження в УСБУ в Харківській області - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт вказаного майна, накладений постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 06.04.2022 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1