Справа № 303/4226/22
Провадження № 1-кс/303/930/22
У Х В А Л А
30 червня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2022 року до ЄРДР № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2022 року до ЄРДР № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 27 червня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м.Мукачево, вул.Д.Яворницького, 3 на парковці біля магазину «Алма», водій автомобіля марки «Ленд Ровер», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим самим спричинила потерпілому тілесні ушкодження.
У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 28.06.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України).
У ході проведеного 27.06.2022 року огляду місця події, а саме парковочної ділянки, яка розташована на розі вулиць Ю.Яворницького та Митрополита Володимира, в м.Мукачево та прилягає до мережі супермаркетів «Алма» (в період часу з 22 год. 17 хв. по 22 год. 40 хв.) було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Зазначений автомобіль визнаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000531 від 28.06.2022 року, а тому враховуючи, що вказаний речовий доказ є предметом кримінального провадження, на якому можуть зберегтись сліди злочину у кримінальному провадженні, то такий необхідний для його більш детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, що неможливо без вказаного автомобіля, його ремонту до проведення необхідних експертиз, потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов про відшкодування витрат, а також має значення речового доказу, а тому слідчий просив накласти на нього арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: м.Мукачево, вул.Д.Яворницького, 3 на парковці біля магазину «Алма», водій автомобіля марки «Ленд Ровер», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , чим самим спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 червня 2022 року, проведеного слідчим на парковочній ділянці, яка розташована на розі вулиць Ю.Яворницького та Митрополита Володимира в м.Мукачево та прилягає до супермаркету «Алма» (в період часу з 22 год. 17 хв. по 22 год. 40 хв.) було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмета речовим доказом від 28 червня 2022 року, визнаний речовим доказам по кримінальному провадженню № 0000531 від 28.06.2022 року.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль марки «Land Rover» , д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, рухоме майно (автомобіль), на яке старший слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000531 від 28.06.2022 року, для на якому можуть зберегтись сліди злочину по кримінальному провадженню, та такий необхідний для його більш детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1