Провадження №1-кс/127/5980/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що слідчим відділенням СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомого чоловіка, який 06.07.2022 р. 0 22.00 год. за адресою м. Вінниця, прос. Космонавтів 58/70, зловживаючи її довірою, під приводом негайного лікування її доньки після ДТП, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами.

Так 07.07.2022 під час проведення обшуку у автомобілі марки «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору 2009 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено грошові кошти, банківські картки, мобільні телефони та одяг. Вказаний автомобіль марки «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору 2009 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , із ключами та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ також вилучено.

У даному випадку обшук в автомобілі «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору 2009 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який було проведено 07.07.2022 року, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку в автомобілі «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору 2009 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який було проведено 07.07.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору 2009 року випуску, із номером кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який було проведено 07.07.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 07.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: