Справа № 136/1021/19
Провадження №21-з/801/19/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2022 року до Вінницького апеляційного суду з Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зупинення терміном на 6 місяців виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.03.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького апеляційного суду від 18.02.2022 його засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю. Він являється учасником бойових дій та приймає активну участь у громадському житті. Через його активну позицію громадською організацією Липовецької районної ради ветеранів Афганістану подавалось клопотання про прийняття його на поруки. Також він неодноразово отримував нагороди за відзнаку у воєнній службі, крім того був нагороджений відзнакою Президента України пам`ятною медаллю «25 років виведення військ з Афганістану» та був нагороджений медаллю «60 років визволення України від фашистських загарбників». На теперішній час враховуючи навики, які він отримав під час участі у бойових операціях, ним було прийнято рішення про вступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 території України від військової агресії Російської Федерації.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання засудженого, оскільки питання щодо зупинення виконання вироку в даному випадку має вирішуватись Верховним Судом при зверненні з касаційною скаргою.
Від захисника ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд клопотання ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку без його участі.
Заслухавши доповідача, думку засудженого, заперечення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та клопотання засудженого, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23.03.2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок.
Визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку апеляційного суду.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 23.03.2019 по 25.03.2019.
В решті вирок залишено без змін.
У відповідності до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Питання пов`язані з виконанням судового рішення, яке набрало законної сили, регламентовані розділом VIII кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч.4 ст.534 КПК України, у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених КПК України.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зазначений перелік не є вичерпний, а тому суд під час виконання вироків має право вирішити й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18.02.2022 року, проте вказане клопотання останнього не належить до питань про всякого роду сумнівів і протиріч, які вирішуються апеляційним судом під час виконання вироків, та не передбачено приписами ст.537 КПК України.
Водночас, положенням частини 1 статті 430 КПК України визначено, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції в даному випадку не наділений процесуальними повноваженнями задовольнити відповідне клопотання або ж відмовити у його задоволенні, такі повноваження має суд касаційної інстанції, тому суд апеляційної інстанції не здійснює розгляд поданого клопотання ОСОБА_6 по суті, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст.539 КПК України вважає за необхідне повернути відповідне клопотання заявнику, для забезпечення право останнього звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.03.2019 - повернути ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з клопотанням та долученими до нього документами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3