єдиний унікальний номер справи 546/57/22
номер провадження 1-кп/546/23/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 за № 0000008, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області 27.01.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 за № 0000008, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 28.01.2022 призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.
Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, який було доручено Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та начальнику Вознесенського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
В підготовче судове засідання, яке було відкладено на 10 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року привід обвинуваченого здійснено не було, причин невиконання ухвали суду про привід до суду від органів поліції, яким було доручено його виконання, не надходили.
Прокурор ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що працівниками СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області привід обвинуваченого не виконано у зв`язку із невстановленням місцезнаходження останнього. Тому просив повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Вознесенському ГУП ГУНП в Миколаївській області.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Приписами ч. 1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно вимог КПК України (ч. 1 ст. 143 КПК) та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється відповідними уповноваженими органами.

Відповідно до положень частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвала про привід обвинуваченого від 28.09.2022 не виконана, що потягло за собою чергове відкладення підготовчого судового засідання, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження протягом розумного строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення проживав по АДРЕСА_1 , а судові повістки про виклик в судове засідання отримував за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , дану ухвалу для виконання в частині здійснення приводу слід повторно направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та до Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 135, 138, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити повторний привід в зал судових засідань № 2 Решетилівського районного суду Полтавської області (вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області, 38400) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 за № 0000008, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та начальнику Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію даної ухвали направити прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для відому та контролю.

Звернути увагу на своєчасність виконання даної ухвали суду. У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1