Справа215/422/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0000099, 60000016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. За рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок від 25.04.2006 змінено: знижено покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.12.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 27.03.2008 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2008 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів;

- 19.05.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.07.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 19.05.2011 і призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 26.12.2013 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 за ст. 81 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 20 днів;

- 26.01.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

- 23.06.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2015, до відбування 6 років позбавлення волі; звільнений 19.11.2020 по відбуттю строку покарання.

Затриманий та перебуває під арештом з 17.06.2021 р. в ДУ «Криворізька УВП (№3),

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 190 ч.2, 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисні злочини за наступних обставин.

06.01.2021 приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , прийшов у магазин «Септіма» ФОП « ОСОБА_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перебування в магазині ОСОБА_4 побачив металеву драбину з трьома ступеньками.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме металеву драбину (плоскоовальний профіль), вага 4,1 кг, h-0,66 м, Н-2,97 м, три ступеньки, витримує вагу до 150 кг, що належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись тим, що увага працівників магазину відвернута, взяв в руки вказану металеву драбину, що належить ФОП « ОСОБА_5 », який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Вартість металевої драбини (плоскоовальний профіль), вага 4,1 кг, h-0,66 м, Н-2,97 м, три ступеньки, витримує вагу до 150 кг згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 233 від 21.01.2021 року складає 501,67 гривень.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 501,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 12.01.2021 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 10 по вул. Доватора у Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 та почав спілкуватися з останнім. В ході спілкування ОСОБА_4 побачив у ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung S8 64Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, а саме, мобільним телефоном «Samsung S8 64Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий, прямий умисел ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, не маючи на меті повернути вказане майно, а саме, мобільний телефон марки мобільний телефон «Samsung S8 64Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користуючись тим, що ОСОБА_6 довіряє йому, попросив передати йому вказаний мобільний телефон, під приводом здійснення телефонного дзвінка.

Далі, ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останньому, передав йому мобільний телефон марки мобільний телефон «Samsung S8 64Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 191 від 19.01.2021 року, складає 6177,60 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, мобільний телефон марки мобільний телефон «Samsung S8 64Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , користуючись тим, що останній відволікся, під видом конфіденційної розмови за допомого вказаного мобільного телефону, став віддалятись від останнього, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 6177,60 гривень.

Умисні дії, ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно.

07.04.2021 в вечірній час, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання підшукав металевий возик для перевезення чавунної кришки, та взявши його до рук, повіз його в сторону АДРЕСА_2 .

07.04.2021 в нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходячись в районні зупинки громадського транспорту «Короленка», Тернівського району м. Кривого Рогу проходячи повз будинку АДРЕСА_4 , біля якого виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь підготовленого металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка чавунну кришку люку, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/17480-ТВ від 27.05.2021 року складає 619,17 гривень, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунною кришкою люка у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 619,17 гривень.

Крім того, 09.04.2021 в вечірній час, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання підшукав металевий возик для перевезення чавунної кришки, та взявши його до рук, повіз його в сторону вулиці Ухтомського, Тернівського району м. Кривого Рогу.

09.04.2021 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , біля якого виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь підготовленого металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка чавунну кришку люку, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/17487-ТВ від 28.05.2021 року складає 792,53 гривень, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунною кришкою люка у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 792,53 гривень.

11.04.2021 у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходився біля парку «Північний», по вул. Володимира Терещенка а Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

Далі, в цей же день та час ОСОБА_4 , підійшов до будинку АДРЕСА_4 , та виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_4 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та покотив її у сторону лісосмуги, де її і сховав. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повернувся до свого мешкання за адресом АДРЕСА_6 , та підшукавши металевий возик для перевезення чавунної кришки, взявши його до рук, повіз його в сторону лісосмуги, де була схована вищезгадана чавунна кришка люка.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка чавунну кришку люку, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/17483-ТВ від 27.05.2021 року складає 619,17 гривень, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунною кришкою люка у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 619,17 гривень.

Крім того, 13.04.2021 в нічний час, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання відшукав металевий возик та взявши його до рук, повіз його в сторону вулиці Володимира Терещенка, Тернівського району м. Кривого Рогу.

Далі, в цей же день, в нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_4 , біля якого виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь підготовленого металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка чавунну кришку люку, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/17481-ТВ від 28.05.2021 року складає 619,17 гривень, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунною кришкою люка у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 619,17 гривень.

17.04.2021 у нічний час доби , більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 знаходився по вул. Ухтомського а Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

Далі, в цей же день та час ОСОБА_4 , підійшов до будинку АДРЕСА_5 , та виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці ОСОБА_4 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та покотив її у сторону лісосмуги, де її і сховав. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повернувся до свого мешкання за адресом АДРЕСА_1 , та підшукавши металевий возик для перевезення чавунної кришки, взявши його до рук, повіз його в сторону лісосмуги, де була схована вищезгадана чавунна кришка люка.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка чавунну кришку люку, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/17490-ТВ від 28.05.2021 року складає 792,53 гривень, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунною кришкою люка у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 792,53 гривень.

Крім того, 22.04.2021, в приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Схід» по вул. Володимира Терещенка, зайшов до магазину одягу та товарів побуту «Секондхенд», який знаходиться за адресом АДРЕСА_4 .

Під час того як ОСОБА_4 перебирав речі, він побачив як незнайома раніше йому дівчина під час примірки речей, на підлозі у примірювальній кабінці, залишила без нагляду свій мобільний телефон «XIAOMI READMI 9A» Sky Blue, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , 32 GB, із сім картою номер НОМЕР_6 . В цей час та місці у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі вищезгаданого магазину «Секондхенд», в цей же день, приблизно о 17.30 годині, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та тим, що телефон був залишений без нагляду, впевнившись що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу взяв з примірювальної кабінки мобільний телефон «XIAOMI READMI 9A» Sky Blue, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , 32 GB, із сім картою номер НОМЕР_6 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, та тим самим, таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.

Згідно судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/18677-ТВ від 10.06.2021 року ринкова вартість мобільного телефону «XIAOMI READMI 9A» Sky Blue, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , 32 GB, на 23.06.2021 складає 2308,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2308,00 грн.

23.04.2021 у нічний час доби , більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання підшукав металевий возик та взявши його до рук, повіз його в сторону вулиці Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, в цей же день та час ОСОБА_4 , підійшов до будинку АДРЕСА_5 , та виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь підготовленого металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка чавунну кришку люку, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/17478-ТВ від 27.05.2021 року складає 792,53 гривень, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунною кришкою люка у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 792,53 гривень.

Крім того, 26.04.2021 у нічний час доби , більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання відшукав металевий возик та взявши його до рук, повіз його в сторону вулиці Маршака, Тернівського району м. Кривого Рогу.

Далі, в цей же день та час ОСОБА_4 , підійшов до будинку « ОСОБА_8 » за адресом АДРЕСА_2 , та виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь підготовленого металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка чавунну кришку люку, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/17488-ТВ від 28.05.2021 року складає 619,17 гривень, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунною кришкою люка у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 619,17 гривень.

01.05.2021 вдень, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , знаходився за по АДРЕСА_7 , де виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання. В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 повернувся за місцем свого мешкання, відшукав металевий возик та дочекавшись вечірньої пори доби взявши його до рук, повіз його в сторону АДРЕСА_7 , для викрадення чавунної кришки.

Далі, 02.05.2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, повернувся до будинку АДРЕСА_7 . Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь підготовленого металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка чавунну кришку люку, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/17486-ТВ від 28.05.2021 року складає 1609,83 гривень, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунною кришкою люка у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 1609,83 гривень.

03.05.2021 в вечірній час, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 попрямував в сторону вулиці Маршака, Тернівського району м. Кривого Рогу.

03.05.2021, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку «Милосердя» за адресом вул. Маршака, № 16-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, біля якого виявив три каналізаційні люка (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», які були накриті чавунними кришками, які знаходяться на відстані приблизно 300 метрів одна від одної, які ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, по черзі зняв з мережі водопостачання чавунні кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та по одній покотив їх у бік лісосмуги.

Далі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, зрозумівши що чавунні кришки люку дуже важкі, та за допомогою власних сил, докотити їх на металевому возику буде не можливо, за допомогою мобільного телефону викликав на місце автомобіль такси та з місця вчинення злочину зник, поклавши чавуні кришки люку у багажник автомобіля. Після чого попрямував на автомобілі у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 1875,50 гривень. Вартість трьох чавунних кришок люку згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/17485-ТВ від 28.05.2021 року складає 1857,50 гривень.

Крім того, 17.05.2021 в вечірній час, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання підшукав металевий возик для перевезення чавунної кришки, та взявши його до рук, повіз його в сторону АДРЕСА_7 .

17.05.2021 приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , біля якого виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь підготовленого металевого візка.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка чавунну кришку люку, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/19093-ТВ від 14.06.2021 року складає 1585,07 гривень, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунною кришкою люка у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 1585,07 гривень.

31.05.2021 в вечірній час, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 . В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, чавунної кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання підшукав металевий возик для перевезення чавунної кришки, та взявши його до рук, повіз його в сторону АДРЕСА_4 .

31.05.2021, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , біля якого виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав її до заздалегідь підготовленого металевого візка. Покотивши металевий візок в сторону пункту прийому металобрухту, по ходу напрямку ОСОБА_4 на відстані приблизно 30 метрів від першого люку виявив другий каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, який ОСОБА_4 також визначив об`єктом свого злочинного посягання

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, поклавши до металевого візка ще одну чавунну кришку люку, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник, покотивши металевий візок із чавунними кришками люку у напрямку пункту прийому металобрухту, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв підприємству КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на суму 2328,07 гривень. Вартість двох чавунних кришок люку згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-21/19091-ТВ від 14.06.2021 року складає 2328,07 гривень.

Крім того, 01.06.2021, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 прийшов до місця мешкання потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_8 , де побачив в кімнаті вищевказаної квартири відеокамеру Canon DC211 «35х OPTICAL 200М», у коробці, в бувшому у використанні стані, без пошкоджень, що належить потерпілій ОСОБА_9 .

В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме, вказаної відеокамери.

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті вищевказаної квартири, в цей же день, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та тим, що потерпіла ОСОБА_9 вийшла до магазина, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу дістав із коробки відеокамеру Canon DC211 «35х OPTICAL 200М», що належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, та тим самим, таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.

Згідно судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/18171-ТВ від 04.06.2021 року ринкова вартість відеокамери Canon DC211 «35х OPTICAL 200М», станом на 01.06.2021 складає 516,67 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 516,67 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 19.05.2021, близько 22.10 годин, ОСОБА_4 знаходячись біля палацу культури «Першотравневий» по вул. Короленко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , виявив каналізаційний люк (у зборі) каналізаційного чавунного типу «ТМ», який був накритий чавунною кришкою, яку ОСОБА_4 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв з мережі водопостачання чавунну кришку люка, що належить КП «Кривбасводоканал» та почав її котити в бік лісосмуги, яка розташована неподалік вищевказаного будинку АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, взявши чавунну кришку люка у руки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців та намагався покинути територію, розташовану неподалік будинку АДРЕСА_2 із зазначеним вище майном, та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак в цей час був помічений працівниками поліції, які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме, здачі на металобрухт чавунної кришки люка, яка належать КП «Кривбасводоканал», та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном працівниками поліції та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №№ CE-19/104-21/17239-ТВ від 25.05.2021 р., вартість чавунної кришки люка типу «ТМ», станом на момент скоєння злочину складає 1585,07 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця, міг спричинити матеріальну шкоду підприємству КП «Кривбасводоканал» на суму 1585,07 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно та систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_10 , з якою він не прожив в одному помешканні, так як мати проживає окремо за адресою: АДРЕСА_9 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Зокрема, 03.03.2021, близько 18.40 години, перебуваючи за адресом АДРЕСА_9 ОСОБА_4 вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_10 , під час якої виражався грубою нецензурною лайкою та словесно погрожував потерпілій фізичною розправою, чим своїми діями спричиняв психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Далі, 09.04.2021 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресом АДРЕСА_9 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_10 , тобто ображав нецензурною лайкою, чим своїми діями спричиняв психологічне насильство в сім`ї та порушив ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» від 07.12.2017. Відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
05.05.2021 о 21.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресом АДРЕСА_9 в Тернівському районі умисно вчинив повторно дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_10 , тобто ображав нецензурною лайкою, чим своїми діями спричиняв психологічне насильство в сім`ї та порушив ЗУ «Про попередження насильства в сім`ї» від 07.12.2017. Відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2021 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Не припиняючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 27.05.2021 приблизно о 19.00 годині, коли потерпіла ОСОБА_10 , перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_9 остання почула, що хтось стукає у вікно, підійшовши до вікна ОСОБА_10 , побачила свого сина ОСОБА_4 , який почав кричати їй через вікно, щоб мати дала йому грошей. ОСОБА_10 , відмовила, так як був уже пізній час, та в неї немає насправді грошей щоб йому дати, на що ОСОБА_4 почав ображати її нецензурною лайкою.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 27.05.2020, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання своєї матері продовжував кричати, виражатися нецензурною лайкою, та словесно погрожував потерпілій фізичною розправою, чим своїми діями спричиняв психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Після чого ОСОБА_10 була викликана поліція. Коли ОСОБА_4 , зрозумів, що мати грошей не дасть та викликала працівників поліції пішов у невідомому напрямку.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 27.05.2021 року заподіяв своїй матері ОСОБА_10 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю, погіршення якості життя потерпілої.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в таємному викраденні, та незакінченому замаху на крадіжку майна майна КП «Кривбасводоканал», ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ФОП « ОСОБА_5 ». У вчиненому шахрайстві відносно потерпілого ОСОБА_6 , та домашньому насильстві по відошенню до своєї матері ОСОБА_10 .

Представники потерпілого КП «Кривбасводканал» і ФОП « ОСОБА_5 », потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подали до суду клопотаня про розгляд справи в свою відсутність.

Потерпіла ОСОБА_10 повідомлені про час та місце розгляду справи.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в інкримінуємих йому злочинах за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення які інкрімінуються обвинуваченому є нетяжкими злочинами.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєних злочинах розкаявся, має рецидив злочинів, викрадене майно частково повернуто.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66,67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 190 ч.2, 126-1 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст.190 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ст.126-1 КК України 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 до відбуття - 3 роки позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12.05.2022 р., запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під арештом з дня затримання 17.06.2021 р. по 12.05.2022 р. включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази: відеокамеру, металеву драбину, мобільні телефони передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_9 , ФОП « ОСОБА_5 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оптичні диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 паспорт НОМЕР_7 , виданий 08 червня 2004 р. Тернівським РВ Криворізького МУ ГУНП України в Дніпропетровській області на користь держави витрати за залучення експертів по проведенню товарознавчих експертиз в сумі 8237 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: