Провадження №: 1-кп/752/758/22
У Х В А Л А
22.07.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000459 відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється підготовче провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні повторного підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання їх підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений багаторазово не з`являється до суду на виклик, хоча кожного разу про дату, час і місце судового засідання повідомляється завчасно та належним чином.
22.07.2022 в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений отримав обвинувальний акт від 31.08.2020, тобто обізнаний з наявністю висунутого проти нього кримінального обвинувачення, проте станом на липень 2022 року жодних відомостей щодо себе до суду та/або прокурору не передав (як-то про зміну місця проживання, місця перебування тощо), про неможливість прибуття до суду не сповістив.
21.02.2022 обвинувачений приймав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Державної установи Київській слідчий ізолятор, що безперечно доводить його обізнаність з відповідним правовим статусом та процесуальними обов`язками.
При цьому, суду достеменно відомо про наявність у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва інших кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, про його перебування в умовах Державної установи Київській слідчий ізолятор станом на початок 2022 року.
Після звільнення з установи тимчасового тримання обвинувачений не повідомляв ні суд, ні прокурора про місце свого перебування.
Пункт 1 ч. 7 ст. 42 КПК України покладає на обвинуваченого обов`язок прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ухвали від 05.07.2022 судом застосовано до ОСОБА_4 привод для забезпечення його участі в судовому засіданні, що призначене на 22.07.2022, проте станом на 22.07.2022 відомостей про виконання приводу до суду не надійшло, обвинувачений в засідання не прибув, про поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, доставлений у зал судового засідання не був, тоді як його неявка перешкоджає досягненню завдань і цілей кримінального провадження.
Підстав, за яких привід не може бути застосований до обвинуваченого станом на 22.07.2022 судом не встановлено.
Поважність причин неприбуття обвинуваченого на виклик суду, що визначені ст. 138 КПК України, враховуючи відносно задовільну безпекову ситуацію у м. Києві також не встановлено (у м. Києві бойові дії не відбуваються).
За наведених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання, спрямоване на забезпечення дотримання засад кримінального провадження та зумовлене систематичним невиконанням обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 138-140, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу задовольнити.
2. Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000459 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) привід для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 20.09.2022 о 17:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.
3. Виконання приводу доручити Голосіївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
4. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.
5. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Голосіївське районне управління поліцій Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 20.09.2022 про причини невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1