Справа №333/2108/22
Провадження №1-кс/333/647/22
УХВАЛА
Іменем України
28 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 захисник ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №0000825 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.06.2022 року близько 9 годині на автодорозі сполученням Запоріжжя-Оріхів на виїзді з м. Запоріжжя вантажний автомобіль Mercedes Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які провели огляд вантажу. В ході огляду було знайдено в вантажному відділенні 7 тон цукру-піску у мішках по 50 кг, побутова хімія, гігієнічні засоби та лікарські препарати.
В наслідок сумнівів щодо походження вказаного вантажу у правоохоронних органів було внесено відомості в ЄРДР відділом поліції №4 Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області №40000825 від 09.06.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України.
В межах вказаного провадження ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт на вантажний автомобіль Mercedes Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 7 тон цукру-піску у мішках по 50 кг та лікарські препарати.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказував на те, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, та існування реальних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, та наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В ході розслідування провадження встановлено було власника побутової хімії та гігієнічні в засобів, якому вони були повернуті.
Встановлено, що автомобілем Mercedes Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_1 володіє на праві оренди (договір оренди №26-02/7/222 від 26.02.2022 р.) ОСОБА_3 .
Крім цього, мета арешту автомобіля Mercedes Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя на даний час досягнута, та правова підстава подальшого арешту відпала, оскільки досудовим розслідуванням та матеріалами наданими до суду підтверджується факт придбання 1 червня 2022 року гр. ОСОБА_5 7 тон цукру-піску у мішках по 50 кг у ФОП ОСОБА_6 за грошові кошти. Тобто воно не є предметом злочину ст.201 -2 КК України.
З огляду на обмеження встановлені ч. 3-6 ст. 170 КПК України, враховуючи, що особа в якої було вилучено автомобіль та вантаж не є підозрюваним у кримінальному провадженні №40000825 від 09.06.2022 року, арешт може бути накладено лише на підставі ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що в відділі поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не мас спеціального майданчика для зберігання вилученого вантажного автомобіля, при цьому на даний час автомобіль з вантажем знаходиться на відкритій місцевості на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, та не відповідає умовам зберігання цукру та автомобіля, як речового доказу, а також до автомобіля та його вантажу мають вільний доступ сторонні особи, що в таких умовах унеможливлює подальше зберігання автомобіля та його вантажу, тому доцільно було б переглянути вилучення автомобіля та передати його на відповідальне зберігання користувачу (орендарю) ОСОБА_3 .
Останній не має намір якимись чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження майна, перешкодити у проведення досудового розслідування, оскільки вважає, що володіє майном на законних підставах, зацікавлений у встановленні об`єктивної істини у справі та зобов`язується зберегти майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні у повному обсязі підтримав вимоги клопотання та просив суд їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти передачі автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без зняття арешту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.
Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що в провадженні відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000825 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідча звернулася до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2022 клопотання слідчого про арешт майна задоволено, накладено арешт на майно, яке було вилучено 09.06.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши користувачів. володільця та власника права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль Mersedes Benz 1120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору.
Підставою для накладення арешту було те що, автомобіль являється знаряддям вчинення злочину.
Згідно п.1 ч.6 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно копії протоколу огляду місця події, автомобіль відповідно до договору позички транспортного засобу належить ОСОБА_3 . Як володілець майна, має відповідні права, визначені КПК України, у зв`язку з чим йому може бути передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна автомобіль автомобіль Mersedes Benz 1120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на яке накладено арешт. ст. 388 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт майна в частині користування автомобілем Mersedes Benz 1120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровськ ГШУДМС України в Дніпропетровській області09.04.2015, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна, або вчинення інших незаконних дії з зазначеним майном, на який накладено арешт.
Доручити виконання ухвали в цій частині відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області де знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000825 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1