Справа № 376/2854/21
Провадження № 1-кп/364/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №1-кп/364/35/22, внесеному 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Копаня, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, розлученої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/364/35/22, внесене 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшло до суду 16.02.2022 року за визначеною підсудністю, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 16.12.2021 року.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
У підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_11 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілому. Таким чином, 06.09.2021 року розпочався двомісячний строк досудового розслідування. В подальшому, постановою тимчасово виконуючого обов`язки керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 від 01.11.2021 року про продовження строку досудового розслідування, задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 до трьох місяців, тобто до 06.12.2021 року.
30.11.2021 року ОСОБА_9 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та в повному обсязі ознайомлено з матеріалами досудового розслідування. Того ж дня прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та вручено під розписку копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_9 .
Захисник вказує, що таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців - закінчився 06.12.2021 року. Водночас, поза межами строку визначеного ст. 219 КПК України, а саме 08.12.2021 року Білоцерківською окружною прокуратурою направлено даний обвинувальний акт до Сквирського районного суду Київської області для розгляду, про що свідчить вхідна відмітка суду на супровідному листі прокуратури № 50/3-222 вих. 21 від 30.11.2021 року.
Обвинувачена повністю підтримала позицію свого захисника.
Потерпілі та їх представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином всі повідомлені про місце та час його проведення. До суду від представника потерпілих надійшла заява, якою він просить судове засідання, призначене на 10:00 год 08.08.2022 року проводити без його участі та участі потерпілих.
Прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання захисника, вказала, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчився, підстав для закриття кримінального провадження немає, оскільки обвинувальний акт до Сквирського районного суду Київської області для розгляду було направлено прокурором 06.12.2021 року. Для ствердження своєї позиції суду надала супровідний лист із відміткою Сквирського районного суду Київської області, яка містить дату «06.12.2021 року» без зазначення вхідного номера.
Представник органу пробації віднесла розгляд клопотання захисника на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, з даних обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №1-кп/364/35/22, вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, вчинені ОСОБА_9 , 30.11.2021 року були виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000019 до матеріалів кримінального провадження № 0000222 (а.к.п. 26).
Під час досудового розслідування, а саме 06.09.2021 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру (а.к.п. 30).
Постановою тимчасово виконуючого обов`язків керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 від 01.11.2021 року про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000019 від 19.01.2021 року за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до трьох місяців, тобто до 06.12.2021 року (а.к.п 186-191).
30.11.2021 року ОСОБА_9 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та в повному обсязі ознайомлено з матеріалами досудового розслідування. Обвинувальний акт складений старшою слідчою СВ поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 та затверджений прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 30.11.2021 року (а.к.п. 2-20). Цього ж дня копію обвинувального акта разом з копією реєстру матеріалів досудового розслідування вручено ОСОБА_9 (а.к.п. 37), тобто завершено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню. Разом з тим, до суду зазначений обвинувальний акт було подано лише 08.12.2021 року, про що свідчить вхідна відмітка суду на супровідному листі Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області № 50/3-222 вих. 21 від 30.11.2021 року (а.к.п. 1), що стверджує позицію захисника про те, що обвинувальний акт з додатками подано до суду з порушенням строків досудового розслідування, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України.
Задовольняючи клопотання захисника, суд виходить із наступних міркувань.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, відносяться, відповідно, до кримінальних проступків та нетяжких злочинів. Відповідно до Розділу VІ КК України вказані кримінальні правопорушення, є правопорушеннями проти власності.
Згідно з ч. 1 та п. 1, 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу та протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З приписами ч. 6 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 цього Кодексу, визначається:
1)у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;
2)у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням продовження строку, відповідно до постанови тимчасово виконуючого обов`язки керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 від 01.11.2021 року, становить 3 місяці з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 06.12.2021 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 6, 7 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Натомість матеріали даного кримінального провадження вказують, що закінчення строку досудового розслідування припадає на робочий день 06.12.2021 року.
Даючи оцінку запереченням прокурора щодо закриття кримінального провадження, зокрема тій позиції, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчився, підстав для закриття кримінального провадження немає, оскільки обвинувальний акт до Сквирського районного суду Київської області для розгляду було направлено прокурором 06.12.2021 року, - суд вважає необхідним зазначити, що для ствердження своєї позиції прокурор суду надала супровідний лист із відміткою Сквирського районного суду Київської області , яка містить дату «06.12.2021 року» без зазначення вхідного номера. Натомість матеріали кримінального провадження №1-кп/364/35/22, внесеному 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять на аркуші 1 супровідний лист Білоцерківської окружної прокуратури від 30.11.2021 року за вихідним номером 50/3-222 вих.21 з вхідним штампом Сквирського районного суду Київської області за номером 11088/21 від 08.12.2021 року, що стверджує позицію захисту і ставить під сумнім достовірність наданого прокурором супровідного листа. А відтак , відповідно до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому слушною є посилання захисника, що обставини, на які посилається прокурор та які вона стверджує письмовим супровідним із датою надходження до Сквирського районного суду Київської області, яка відрізняється від тієї, що міститься у матеріалах кримінального провадження підлягають подальшій перевірці та оцінці органами ДБР з інформуванням суда про прийняте рішення, що у свою чергу не є перешкодою вирішенню заявленого захисником клопотання про закриття даного кримінального провадження. Одночасно звертав увагу суду, що офіційний сайт «Судова влада» також містить дані про надходження даного кримінального провадження до Сквирського районного суду Київської області саме 08.12.2021 року, що вважає беззаперечним фактом, який спростовує позицію прокурора.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 556/1381/18, від 01.07.2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 712/6375/18, від 15.03.2021 року у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 року у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 року у справі № 991/6516/20).
Таким чином, на підставі аналізу ст. ст. 219, 283, 284, КПК України та з огляду на матеріали кримінального провадження, внесеного 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає, що після настання 06.12.2021 року закінчився строк досудового розслідування, а відтак обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, який надійшов до суду 08.12.2021 року, поданий поза межами строку, визначеного положеннями ст. 219 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що до суду 06.05.2022 року та 23.06.2022 року представник потерпілих ОСОБА_7 , який представляє інтереси: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , подав позовні заяви про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в яких просить суд визнати названих потерпілих цивільними позивачами. 06.05.2022 року потерпілий ОСОБА_22 подав до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в якій просить суд визнати його цивільним позивачем у даній кримінальній справі.

Вирішуючи питання стосовно заявлених цивільних позовів, суд зазначає наступне.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільні позови потерпілих не підлягають розгляду у випадку закриття кримінального провадження.

Таким чином, при закритті провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, заявлені представником потерпілих ОСОБА_7 , який представляє інтереси: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , позовні заяви про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, а також потерпілим ОСОБА_22 позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілим пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 128, 129, 219, 284, 369, 372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №1-кп/364/35/22, внесеному 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні, подані до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, представником потерпілих ОСОБА_7 , який представляє інтереси: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - залишити без розгляду.
Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_22 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілим право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Наявність письмового супровідного листа Білоцерківської окружної прокуратури із датою надходження до Сквирського районного суду Київської області, який відрізняється від того, що міститься у матеріалах кримінального провадження №1-кп/364/35/22 (справа № 376/2854/21), внесеному 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає подальшій перевірці та оцінці органами ДБР з інформуванням суду про прийняте рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1