У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2022 Справа №607/14234/22

Провадження 1-кс/607/4534/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2022 року слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000049 від 14 червня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , маючи значний досвід в діяльності з реалізації лісодеревини та зв`язки зі службовими особами лісової сфери Чортківського району Тернопільської області, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом незаконної порубки лісу на території лісосік ДП «Чортківське ЛГ», перевезення, збуту, зберігання незаконно зрубаних дерев, а також збуту продукції лісодеревини ДП «Чортківське ЛГ», до складу якої залучив, як співорганізаторів, підприємця у сфері лісозаготівлі ОСОБА_10 та лісничого Гермаківського лісництва ДП «Чортківське ЛГ» ОСОБА_11 .

При цьому ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2021 р., спільно з підприємцем у сфері лісозаготівлі ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, вирішили організувати незаконну рубку, перевезення, зберігання та збут дерев, а також збут продукції лісодеревини, а для реалізації вказаного злочинного плану, до складу організованої групи, у різний час, залучили ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Розуміючи, що для реалізації вказаного злочинного плану, необхідні спеціальні ресурси транспортні засоби для вантажоперевезення лісодеревини, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2021 р., залучив до вчинення окремих злочиів водіїв вантажних автомобілів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким не доводив єдиного плану організованої групи та на яких поклав обов`язки щодо здійснення завантажування, незаконного перевезення до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , та розвантаження, незаконно зрубаного лісу та необлікованої продукції лісозаготівлі з території Гермаківського та Заліщицького лісництв, що перебували у віданні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Разом з тим, реалізовуючи злочинний план вчинення злочинів, для досягнення мети, діяли в порушення вимог, передбачених наступними нормативно-правовими, підзаконними та відомчими актами.

Статтею 47 Лісового кодексу України (далі Лісовий Кодекс) визначено, що лісовпорядкування є обов`язковим на всій території України та ведеться державними лісовпорядними організаціями за єдиною системою в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового господарства.

У матеріалах лісовпорядкування дається якісна і кількісна характеристика кожної лісової ділянки, комплексна оцінка ведення лісового господарства, що є основою для розроблення на засадах сталого розвитку проекту організації та розвитку лісового господарства відповідного об`єкта лісовпорядкування. Затверджені матеріали лісовпорядкування є обов`язковими для ведення лісового господарства, планування і прогнозування використання лісових ресурсів - ст. 48 Лісового Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Лісового Кодексу, постійні лісокористувачі зобов`язані: дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування; здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення, тощо.

Статтею 69 Лісового кодексу України визначено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Відповідно до п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 - лісорубний квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів , ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу.

Кількість та технічна придатність дозволених в рубку дерев визначається під час відведення насадження в рубку у відповідності до Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9. На підставі матеріалів відведення насадження в рубку проводиться матеріально-грошова оцінка лісосіки, в якій визначається об`єм дозволеної до вирубування деревини, як загальної, так і по категоріях технічної придатності. Результати розрахунків матеріально-грошової оцінки лісосіки заносяться в спеціальний дозвіл - лісорубний квиток.

Водночас, в порушення вказаних вимог, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , незаконно, тобто без наявності відповідних дозвільних документів (лісорубних квитків), на території Гермаківського лісництва ДП «Чортківське ЛГ», неодноразово вчинили незаконні порубки дерев різних порід, їх перевезення та збут, а також розтрату лісодеревини, зрубаної на території Заліщицького та Гермаківського лісництв ДП «Чортківське ЛГ».

Незаконно здобута деревина реалізовувалась, а отримані грошові кошти у готівковій формі, а також банківськими переказами, від її збуту, розподілялися між учасниками організованої групи та витрачалися як на власні потреби, так і на потреби організованої групи для подальшого вчинення аналогічних злочинів.

Загалом, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , у період з грудня 2021 по червень 2022 року, незаконно, тобто без наявності відповідних дозвільних документів (лісорубних квитків), на території Гермаківського лісництва ДП «Чортківське ЛГ», вчинили незаконну порубку 30 дерев породи Дуб, їх перевезення, зберігання, збут, чим заподіяли шкоду лісу на суму 849 701,93 грн, а також вчинили розтрату продукції лісозаготівлі ДП «Чортківське ЛГ» на суму 1 003 734, 88 грн. за наступних обставин.

Так, у відповідності до лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК № 005149 від 22.10.2021, за порядковим номером 175, який виданий на підставі переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП «Чортківське ЛГ», надано дозвіл на проведення в Гермаківському лісництві рубок формування та оздоровлення лісів у 2021 році, а саме санітарне рубання вибіркове, зокрема у кварталі 66 виділі 4, площею 16,9 га відведено в рубку 270 дерев, в тому числі, 58 дерев породи Дуб.

В той же час, ОСОБА_10 , виконуючи роль організатора організованої групи, підшукавши потенційних покупців лісодеревини, узгодивши ціну за кубоментр такої, та терміни її поставки, в грудні 2022 року, не пізніше 17.12.2021, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, повідомив ОСОБА_9 про необхідність заготівлі лісодеревини породи Дуб у якомога більших об`ємах, для здійснення незаконної рубки, перевезення та зберігання лісу середньою ланкою учасників організованої групи, з метою подальшого незаконного збуту.

При цьому, лісничий Гермаківського лісництва ДП «Чортківське ЛГ» ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад обсяги встановлені матеріалами відводу, будучи працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, узгодивши із співорганізатором ОСОБА_9 , можливість здійснення останнім тимчасового зберігання незаконно зрубаної деревини без відповідних дозвільних документів для подальшого збуту, виконуючи роль керівника організованої групи, доручив ліснику ОСОБА_13 , вчинити незаконні порубки дерев на лісовій ділянці, яка перебуває у віданні останнього, тобто у кварталі 66 виділі 4 Гермаківського лісництва, оскільки саме там проводились офіційні рубки. Забезпечення контролю за проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_11 залишив за собою.

На виконання даної вказівки ОСОБА_11 , лісник ОСОБА_13 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи співвиконавцем злочину, з корисливих мотивів, упродовж листопада-грудня 2021 року, порушуючи вимоги статей 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №976, без наявності відповідних дозволів та без належного документального оформлення, під виглядом офіційних рубок, використовуючи заздалегідь підготовлені необхідні засоби (пили, сокири та ін.) здійснив незаконні та безпідставні порубки дерев на території ввіреної йому ділянки Гермаківського лісництва, зокрема:

13 дерев породи Дуб на території кварталу 66 виділу 4 Гермаківського лісництва наступних діаметрів:

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 46,1-50,0 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 52 см.,

-2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 54 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 60 см.,

-2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 62 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 70 см.,

-2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 72 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 80 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 86 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 88 см.,

після чого, з метою полегшення подальшого незаконного перевезення з місця порубки, розрізав зазначені дерева на частини, стягнув їх до місця, доступного для вивезення, про що повідомив ОСОБА_9 , для організації ним незаконного перевезення вказаної лісодеревини.

В свою чергу, ОСОБА_9 виконуючи в складі організованої групи роль співорганізатора вчинення злочину, в грудні 2021 року, але не пізніше 17.12.2021, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , якому не доводив єдиного плану організованої групи, доручив останньому здійснити перевезення незаконно зрубаних ОСОБА_13 та, в подальшому, розрізаних на частини дерев з місць порубок до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, 17-18.12.2021, усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , використовуючи вантажний автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев із кварталу 66 виділу 4 Гермаківського лісництва до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54.

В свою чергу, ОСОБА_16 , виконуючи відведену йому роль вчинення злочину, не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, діючи на виконання вказівок ОСОБА_9 , впустив на закриту територію деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54, автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , із використанням крана-маніпулятора, спільно з ОСОБА_5 , розвантажив вказану лісодеревину, заміряв її об`єми, та незаконно зберігав, забезпечуючи цілодобову охорону, до акумулювання на вказаній території необхідної кількості лісодеревини для її перевезення та збуту ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_16 інформацію про кількість лісодеревини на території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку незаконно привезли та розвантажили, учасники організованої групи, повідомив ОСОБА_10 про виконання злочинного плану в частині незаконної порубки та зберігання лісодеревини, щоб той, в свою чергу, підробив необхідні документи на придбання, перевезення, збут лісодеревини, організував подальше незаконне перевезення та збут лісодеревини.

ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль, отримавши від ОСОБА_9 відомості про кількість незаконно зрубаної лісодеревини, використовуючи дані ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , незаконно виготовив товарно-транспортні накладні, до яких вніс недостовірні відомості про рух лісодеревини, для її незаконного перевезення, збуту, при цьому для забезпечення приховування злочину від правоохоронних органів. Далі, ОСОБА_10 , залучив до незаконного перевезення вантажний автомобіль для незаконного перевезення вказаної лісодеревини до місць її збуту. Отримані грошові кошти від незаконного збуту лісодеревини ОСОБА_10 , розподілив між учасниками, а саме частину коштів, розподілив між учасниками. Так, вказані незаконно зрубані дерева ОСОБА_10 , виконуючи в складі організованої групи роль керівника та співвиконавця вчинення злочину, незаконно перевіз та збув третім особам, а отримані грошові кошти розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.
Факт здійснення незаконних порубок виявлено правоохоронними органами під час проведення оглядів місць порубок та підтверджено Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області.

Розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки вищевказаних дерев, складає: 255 679,53 грн та є тяжкими наслідками.

Крім цього, у відповідності до лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК № 005173 від 04.01.2022, за порядковим номером 12, який виданий на підставі відповідних матеріалів відводу, надано дозвіл на проведення в Гермаківському лісництві рубки головного користування, зокрема у кварталі 68 виділі 2.4, площею 2,2 га відведено в рубку 516 дерев, в тому числі серед інших, 303 дерева породи Дуб.

В той же час, ОСОБА_10 , виконуючи роль організатора організованої групи, підшукавши потенційних покупців лісодеревини, узгодивши ціну за кубоментр такої, та терміни її поставки, в грудні 2022 року, не пізніше 10.02.2022, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, повідомив ОСОБА_9 про необхідність заготівлі лісодеревини породи Дуб у якомога більших об`ємах, для здійснення незаконної рубки, перевезення та зберігання лісу середньою ланкою учасників організованої групи, з метою подальшого незаконного збуту.

При цьому, лісничий Гермаківського лісництва ДП «Чортківське ЛГ» ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що відсутні будь-які дозвільні документи на здійснення рубки дерев понад обсяги встановлені матеріалами відводу, будучи працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, узгодивши із співорганізатором ОСОБА_9 , можливість здійснення останнім тимчасового зберігання незаконно зрубаної деревини без відповідних дозвільних документів для подальшого збуту, виконуючи роль керівника організованої групи, о 17:26 год. 16.02.2022 доручив ліснику ОСОБА_13 вчинити незаконні порубки дерев на лісовій ділянці, яка перебуває у віданні останнього, тобто у кварталі 68 виділі 2.4 Гермаківського лісництва, оскільки саме там проводились офіційні рубки. Забезпечення контролю за проведенням незаконних рубок та їх організацію на місцевості ОСОБА_11 залишив за собою.

На виконання даної вказівки ОСОБА_11 , лісник ОСОБА_13 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у складі організованої групи, будучи співвиконавцем злочину, з корисливих мотивів, 17.02.2022, порушуючи вимоги статей 86, 89 Лісового кодексу України, пунктів 4, 7 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №976, без наявності відповідних дозволів та без належного документального оформлення, під виглядом офіційних рубок, використовуючи заздалегідь підготовлені необхідні засоби (пили, сокири та ін.) здійснив незаконні та безпідставні порубки дерев на території ввірених йому ділянок Гермаківського лісництва, зокрема:

13 дерев породи Дуб на території кварталу 68 виділу 2.4 Гермаківського лісництва наступних діаметрів:

-3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 82 см.,

-4 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 84 см.,

-2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 86 см.,

-2 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 88 см.,

-2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 94 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 96 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 104 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 108 см.,

-1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 110 см.,

після чого, з метою полегшення подальшого перевезення з місця порубки, розрізав зазначені дерева на частини.

В свою чергу, ОСОБА_9 18.02.2022, виконуючи в складі організованої групи роль співорганізатора вчинення злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , якому не доводив єдиного плану організованої групи, доручив останньому здійснити перевезення незаконно зрубаних ОСОБА_13 та, в подальшому, розрізаних на частини дерев з місць порубок до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, узгоджуючи свої дії із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , використовуючи вантажний автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, у період часу з 09:24 год до 10:31 год, здійснив завантаження, до вантажної частини вказаного автомобіля, 9-ти колод незаконно зрубаних дерев та, у період часу з 10:31 год. до 10:42 год., незаконно перевіз їх із кварталу 68 виділу 2.4 Гермаківського лісництва до двох поверхового приміщення будинку культури с. Урожайне, Борщівського району, для забезпечення подальшого незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54.

В свою чергу, ОСОБА_14 , не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, виконуючи відведену йому роль пособника вчинення злочину, на виконання вказівок ОСОБА_9 , використовуючи наданий останнім вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи біля двох поверхового приміщення будинку культури с. Урожайне, Борщівського району, спільно з ОСОБА_15 , який не був обізнаним з єдиним планом організованої групи, з автомобіля марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, здійснили перевантаження, до вантажної частини вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_2 , 9-ти колод незаконно зрубаних дерев для забезпечення подальшого незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54.
Після цього, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , не будучи обізнаними з єдиними планом організованої групи, усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, на виконання вказівок ОСОБА_9 , використовуючи вантажний автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, о 11:24 год. прибули на територію кварталу 68 виділу 2.4 Гермаківського лісництва, де, в період часу з 11:24 год до 12:06 год., ОСОБА_15 здійснив завантаження, до вантажної частини вказаного автомобіля, 10-ти колод незаконно зрубаних дерев та, у період часу з 12:06 год. до 12:18 год., незаконно перевіз їх із кварталу 68 виділу 2.4 Гермаківського лісництва до двох поверхового приміщення будинку культури с. Урожайне, Борщівського району, де був попередньо припаркований ОСОБА_14 вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_2 .

ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, в період часу з 12:18 год до 12:35 год. спільно з ОСОБА_14 , з автомобіля марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, здійснили перевантаження, до вантажної частини вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_2 , 5-ти колод незаконно зрубаних дерев.
Після чого, ОСОБА_14 , в період часу з 12:35 год. до 14:16 год., керуючи вантажним автомобілем марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_2 , незаконно перевіз 14 незаконно зрубаних дерев до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54.
При цьому, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, в період часу з 12:35 год. до 14:05 год., керуючи вантажним автомобілем марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, незаконно перевіз 5 незаконно зрубаних дерев до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, 19.02.2022, використовуючи наданий останнім вантажний автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, здійснив завантаження до вантажної частини вказаного автомобіля, 4-х колод незаконно зрубаних дерев та незаконно перевіз їх із кварталу 68 виділу 2.4 Гермаківського лісництва до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54.

ОСОБА_13 , виконуючи відведену йому роль та виконуючи вказівки ОСОБА_11 здійснював контроль за навантаженням незаконно зрубаних дерев, та для забезпечення конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, залучив невстановлених досудовим розслідуванням осіб до завантаження незаконно зрубаних дерев на автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором.
В свою чергу, ОСОБА_16 , виконуючи відведену йому роль пособника вчинення злочину, не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, діючи на виконання вказівок ОСОБА_9 , впустив на закриту територію деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54, автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 та не був обізнаним з єдиним планом організованої групи, із використанням крана-маніпулятора, спільно з ОСОБА_5 , розвантажив вказану лісодеревину, заміряв її об`єми, та незаконно зберігав, забезпечуючи цілодобову охорону, до акумулювання на вказаній території необхідної кількості лісодеревини для її перевезення та збуту ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_16 інформацію про кількість лісодеревини на території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку незаконно привезли та розвантажили, учасники організованої групи, о 18.39 год. 18.02.2022 повідомив ОСОБА_10 про виконання злочину в частині незаконної порубки, перевезення та зберігання лісодеревини, щоб той, в свою чергу, підробив необхідні документи на придбання, перевезення, збут лісодеревини, а також організував подальше незаконне перевезення та збут лісодеревини.

ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль, отримавши від ОСОБА_9 відомості про кількість незаконно зрубаної лісодеревини, використовуючи дані ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , незаконно виготовив товарно-транспортні накладні, до яких вніс недостовірні відомості про рух лісодеревини, для її незаконного перевезення, збуту, при цьому для забезпечення приховування злочину від правоохоронних органів. Далі, ОСОБА_17 , залучив до незаконного перевезення автомобіль «DAF FX» р.н. НОМЕР_3 з причіпом р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_19 , якому не доводив злочинного плану незаконного перевезення, та на договірних засадах доручив перевезти вказану лісодеревину до місць її збуту. Отримані грошові кошти від незаконного збуту лісодеревини ОСОБА_10 , розподілив між учасниками, а саме частину коштів, розподілив між собою між учасниками організованої групи. Так, вказані незаконно зрубані дерева ОСОБА_10 , виконуючи в складі організованої групи роль керівника та співвиконавця вчинення злочину, незаконно перевіз та збув третім особам, а отримані грошові кошти розподілив між учасниками організованої групи відповідно до обсягу виконаних ними протиправних дій.
Факт здійснення незаконних порубок виявлено правоохоронними органами під час проведення оглядів місць порубок та підтверджено Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області.

Розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки вищевказаних дерев, складає: 594 022,40 грн та є тяжкими наслідками.

Крім цього, у відповідності до лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК №005173 від 04.01.2022 за порядковим номером 12, який виданий на підставі відповідних матеріалів відводу, надано дозвіл на проведення в Гермаківському лісництві рубок головного користування, зокрема у кварталі 6 виділі 10.4 відведено в рубку.

В той же час, ОСОБА_10 , виконуючи роль організатора організованої групи, підшукавши потенційних покупців лісодеревини, узгодивши ціну за кубоментр такої, та терміни її поставки, протягом травня 2022 року, повідомляв ОСОБА_9 про необхідність заготівлі лісодеревини породи Дуб у якомога більших об`ємах, та про доведення даної вказівки до середньої ланки учасників організованої групи для її виконання.

В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи співорганізатом організованої групи, виконуючи відведену йому роль, довів ОСОБА_11 та ОСОБА_20 вказівки ОСОБА_10 про необхідність у забезпеченні організовану групу продукцією лісодеревини для збуту.

Так, лісничий Гермаківського лісництва ДП «Чортківське ЛГ» ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони та службовою особою, маючи умисел на розтрату належних ДП «Чортківське ЛГ» лісоматеріалів на користь третіх осіб, використовуючи при цьому свої службові обов`язки лісничого державного підприємства, всупереч інтересам служби, тобто шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, достовірно розуміючи, що відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», відповідальна особа лісокористувача, в процесі господарської діяльності вносить до системи обліку деревини інформацію щодо заготівлі, вивезення, переміщення та реалізації деревини, формує первинні та товаросупровідні документи з їх подальшим друком на мобільному принтері; електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини; до початку приймання деревини від заготівлі відповідальна особа на кишеньковому персональному комп`ютері (далі - КПК) здійснює обмін даними із системою обліку деревини; облік реалізації деревини здійснюється за допомогою КПК шляхом створення ТТН-ліс, всі примірники ТТН-ліс засвідчуються підписами вантажовідправника та водія, третій примірник, крім того, засвідчується підписом вантажоодержувача, перший примірник ТТН-ліс залишається у лісокористувача, другий - водій передає вантажоодержувачу, третій примірник передається перевізнику; вивезення деревини із місць заготівлі на склади лісокористувача (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним чи найманим транспортом здійснюється на підставі ТТН-ліс, сформованої в КПК, діючи відповідно до єдиного плану організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, узгодивши із співорганізатором ОСОБА_9 порядок незаконного перевезення та тимчасового зберігання, для акумулювання, зрубаної продукції лісозаготівель ДП «Чортківське ЛГ» без відповідних дозвільних документів, для забезпечення безперебійного механізму подальшого збуту вказаної продукції ОСОБА_10 , виконуючи відведені йому ролі співорганізатора та виконавця організованої групи, о 17:22 год. 07 червня 2022 року, перебуваючи на території Гермаківського лісництва на кварталі 6 виділу 10, всупереч вимогам Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», здійснив заміри двох дерев породи Дуб, зрубаних в ході рубки головного користування на ввіреній ділянці в Гермаківському лісництві, зокрема у кварталі 6 виділі 10.4, та доручив ОСОБА_21 , якому не було доведено єдиного плану організованої групи, здійснити розрізи, вказаних дерев, для полегшення незаконного перевезення та забезпечення маскування вмісту лісодеревини в автомобілі, без оформлення відповідних документів, для здійснення подальшого відпуску(збуту) продукції вказаних лісозаготівель, забезпечити навантаження зрубаної продукції лісозаготівель на вантажний транспорт для поставки до місця її акумулювання до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого збуту ОСОБА_10 третім особам.

На виконання даної вказівки ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , виконуючи роль пособника у розтраті продукції лісозаготівлоі, з корисливих мотивів, всупереч Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», без належного документального оформлення, в ході офіційних рубок, використовуючи заздалегідь підготовлені необхідні засоби (пилу, ПММ та ін.), для полегшення подальшого перевезення, на території ділянки кварталу 6 виділу 10.4 Гермаківського лісництва, здійснив розрізи двох зрубаних дерев породи Дуб на 8 частин наступних розмірів, зокрема:

-Довжиною 3,06 м., діаметром по тоншому зрізу 46 см.;

-Довжиною 3,11 м., діаметром по тоншому зрізу 48 см.;

-Довжиною 3,12 м., діаметром по тоншому зрізу 46 см.;

-Довжиною 3,12 м., діаметром по тоншому зрізу 51 см.;

-Довжиною 3,07 м., діаметром по тоншому зрізу 47 см.;

-Довжиною 3,12 м., діаметром по тоншому зрізу 48 см.;

-Довжиною 3,07 м., діаметром по тоншому зрізу 49 см.;

-Довжиною 3,06 м., діаметром по тоншому зрізу 42 см.

В свою чергу, ОСОБА_9 виконуючи в складі організованої групи роль співорганізатора вчинення злочину, о 08:08 год 07.06.2022, попередньо узгодивши порядок вивезення лісодеревини з території Гермаківського лісництва з ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , якому не доводив єдиного плану організованої групи, доручив останньому здійснити перевезення незаконно зрубаних ОСОБА_13 та, в подальшому, розрізаних на частини дерев з місць порубок до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_15 , не будучи обігнаним з єдиним планом організованої групи, усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , використовуючи вантажний автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, у період часу з 21:40 год до 22:06 год 07.06.2022, здійснив завантаження, до вантажної частини вказаного автомобіля продукцію лісозаготівель, а саме 7-ми колод, зрубаних в Гермаківському лісництві, відповідно до рубок головного користування, зокрема у кварталі 6 виділі 10.4, дерев та, у період часу з 22:06 год. до 22:53 год, незаконно перевіз їх, без відповідних документів, до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54, де, спільно з ОСОБА_16 , розвантажив вказану лісодеревину.

В свою чергу, ОСОБА_16 , виконуючи роль пособника вчинення злочину, не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, діючи на виконання вказівок ОСОБА_9 , впустив на закриту територію деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , з використанням крана-маніпулятора, спільно з ОСОБА_5 , який не був обізнаний з єдиним планом організованої групи та діяв за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , розвантажив вказану лісодеревину, заміряв її об`єми, та незаконно зберігав, забезпечуючи цілодобову охорону, до акумулювання на вказаній території необхідної кількості лісодеревини для її перевезення та збуту ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_16 інформацію про кількість лісодеревини на території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку незаконно привезли та розвантажили, учасники організованої групи, повідомив ОСОБА_10 про виконання злочину в частині незаконної порубки та зберігання лісодеревини, щоб той, в свою чергу, підробив необхідні документи на придбання, перевезення, збут лісодеревини, організував подальше незаконне перевезення та збут лісодеревини, чим вчинив пособництво у розтраті продукції лісозаготівлі ДП «Чортківське ЛГ».

ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль, отримавши від ОСОБА_9 відомості про кількість незаконно зрубаної лісодеревини, використовуючи дані ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , незаконно виготовив товарно-транспортні накладні, до яких вніс недостовірні відомості про рух лісодеревини, для її незаконного перевезення, збуту, при цьому для забезпечення приховування злочину від правоохоронних органів. Далі, 10.06.2022 ОСОБА_10 , залучив до незаконного перевезення автомобіль вантажний сідловий тягач-Е марки «Volvo», моделі FH, р.н. НОМЕР_5 з спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», моделі S01, під керуванням ОСОБА_22 , якому не доводив злочинного плану незаконного перевезення, та на договірних засадах доручив перевезти вказану лісодеревину до місць її збуту.

Після чого, ОСОБА_16 , виконуючи роль пособника вчинення злочину, не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, діючи на виконання вказівок ОСОБА_9 , впустив на закриту територію деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54, автомобіль вантажний сідловий тягач-Е марки «Volvo», моделі FH, р.н. НОМЕР_5 з спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», моделі S01, під керуванням ОСОБА_22 , де із використанням крана-маніпулятора, завантажив його вказаною продукцією лісодеревини у кількості 5,755 метрів кубічних, на суму, відповідно до наказу №101 від 20.04.2022 ДП «Чортківський лісгосп» «Про затвердження прейскуранта цін на лісопродукцію», введені в дію з 20 квітня поточного року 120 146,27 грн., для збуту третім особам, а також передав ОСОБА_22 , який не був обізнаний з єдиним планом організованої групи, заздалегідь підроблені ОСОБА_10 товарно-транспортні накладні про придбання лісопродукції в м. Хотин Чернівецької області, для приховування злочинної діяльності від правоохоронних органів, чим вчинив пособництво у розтраті продукці лісозаготівлі ДП «Чортківське ЛГ».

Крім цього, у відповідності до лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК №006260 від 24.05.2022 за порядковим номером 99, який виданий на підставі відповідних матеріалів лісовпорядкування, надано дозвіл на проведення в Гермаківському лісництві рубок головного користування, зокрема у кварталі 27 виділі 10.2 відведено в рубку.

В той же час, ОСОБА_10 , виконуючи роль організатора організованої групи, підшукавши потенційних покупців лісодеревини, узгодивши ціну за кубоментр такої, та терміни її поставки, протягом травня 2022 року, повідомляв ОСОБА_9 про необхідність заготівлі лісодеревини породи Дуб у якомога більших об`ємах, та про доведення даної вказівки до середньої ланки учасників організованої групи для її виконання.

В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи співорганізатором організованої групи, виконуючи відведену йому роль, довів ОСОБА_11 та ОСОБА_20 вказівки ОСОБА_10 про необхідність у забезпеченні організовану групу продукцією лісодеревини для збуту.

Так, лісничий Гермаківського лісництва ДП «Чортківське ЛГ» ОСОБА_11 , будучи працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони та службовою особою, маючи умисел на розтрату належних ДП «Чортківське ЛГ» лісоматеріалів на користь третіх осіб, використовуючи при цьому свої службові обов`язки лісничого державного підприємства, всупереч інтересам служби, тобто шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, достовірно розуміючи, що відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», відповідальна особа лісокористувача, в процесі господарської діяльності вносить до системи обліку деревини інформацію щодо заготівлі, вивезення, переміщення та реалізації деревини, формує первинні та товаросупровідні документи з їх подальшим друком на мобільному принтері; електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини; до початку приймання деревини від заготівлі відповідальна особа на кишеньковому персональному комп`ютері (далі - КПК) здійснює обмін даними із системою обліку деревини; облік реалізації деревини здійснюється за допомогою КПК шляхом створення ТТН-ліс, всі примірники ТТН-ліс засвідчуються підписами вантажовідправника та водія, третій примірник, крім того, засвідчується підписом вантажоодержувача, перший примірник ТТН-ліс залишається у лісокористувача, другий - водій передає вантажоодержувачу, третій примірник передається перевізнику; вивезення деревини із місць заготівлі на склади лісокористувача (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним чи найманим транспортом здійснюється на підставі ТТН-ліс, сформованої в КПК, діючи відповідно до єдиного плану організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, узгодивши із ОСОБА_9 порядок незаконного перевезення та тимчасового зберігання зрубаної продукції лісозаготівель ДП «Чортківський ЛГ» без відповідних дозвільних документів, для забезпечення безперебійного механізму подальшого збуту вказаної продукції ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому організаторами роль виконавця та співорганізатора організованої групи, 08.06.2022 доручив ліснику Гермаківського лісництва ОСОБА_13 організувати, на підставі відповідних матеріалів відводу, проведення в Гермаківському лісництві рубок головного користування, що перебуває у віданні останнього, у кварталі 27 виділі 10.2 Гермаківського лісництва, оскільки саме там проводились офіційні рубки та забезпечити контроль за проведенням рубок, їх організацію на місцевості, розрізати дерева на частини, для полегшення незаконного перевезення та забезпечення маскування вмісту лісодеревини в автомобілі та, всупереч Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», для здійснення подальшого відпуску(збуту) продукції вказаних лісозаготівель, забезпечити навантаження зрубаної продукції лісозаготівель на вантажний транспорт для поставки до місця її акумулювання та подальшого збуту ОСОБА_10 третім особам.

На виконання даної вказівки ОСОБА_11 , лісник ОСОБА_13 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у вчиненні злочину та роль пособника в розтраті продукції лісодеревини, з корисливих мотивів, приблизно о 13.40 год 08.06.2022, спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», без належного документального оформлення, в ході офіційних рубок, використовуючи заздалегідь підготовлені необхідні засоби (пили, сокири та ін.), із залученням працівників лісгоспу, що здійснюють рубки головного користування, здійснив порубки дерев та розрізи їх на частини, для полегшення подальшого перевезення, на території ввіреної йому ділянки кварталу 27 виділу 10.2 Гермаківського лісництва, для подальшого вивезення без оформлення відповідних документів з території лісництва, зокрема:

7 колод дерев породи Дуб наступних розмірів:

-Довжиною 2,70 м, діаметром по тоншому зрізу 58 см;

-Довжиною 3,07 м, діаметром по тоншому зрізу 45 см;

-Довжиною 2,70 м, діаметром по тоншому зрізу 58 см;

-Довжиною 3,15 м, діаметром по тоншому зрізу 44 см;

-Довжиною 3,18 м, діаметром по тоншому зрізу 40 см;

-Довжиною 3,15 м, діаметром по тоншому зрізу 42 см;

-Довжиною 3,15 м, діаметром по тоншому зрізу 44 см.

В свою чергу, ОСОБА_9 , виконуючи в складі організованої групи роль співорганізатора вчинення злочину, о 16:13 год 08.06.2022, попередньо узгодивши порядок вивезення лісодеревини з території Гермаківського лісництва з ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , якому не доводив єдиного плану організованої групи, доручив ОСОБА_5 здійснити перевезення зрубаної лісодеревини з місць порубок до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , не будучи обігнаним з єдиним планом організованої групи, усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , використовуючи вантажний автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, у період часу з 17:42 год до 18:36 год 08.06.2022, здійснив завантаження, до вантажної частини вказаного автомобіля продукцію лісозаготівель, а саме 7-ми колод, зрубаних в Гермаківському лісництві, відповідно до рубок головного користування, зокрема у кварталі 27 виділі 10.2, дерев та, у період часу з 18:36 год. до 19:35 год, незаконно перевіз їх, без відповідних документів, до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54, де, спільно з ОСОБА_16 розвантажив вказану лісодеревину.

В свою чергу, ОСОБА_16 , виконуючи роль пособника вчинення злочину, не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, діючи на виконання вказівок ОСОБА_9 , впустив на закриту територію деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , із використанням крана-маніпулятора, спільно з ОСОБА_5 , який не був обізнаний з єдиним планом організованої групи та діяв за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , розвантажив вказану лісодеревини, заміряв її об`єми, та незаконно зберігав, забезпечуючи цілодобову охорону, до акумулювання на вказаній території необхідної кількості лісодеревини для її перевезення та збуту ОСОБА_10 .

На продовження розтрати продукції лісозаготівлі з кварталу 27 виділу 10.2 Гермаківського лісництва ДП «Чортківське ЛГ», на виконання вказівки ОСОБА_11 , лісник ОСОБА_13 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи відведені функції у вчиненні злочину та роль пособника у розтраті продукції лісозаготівлі ДП «Чортківське ЛГ», з корисливих мотивів, приблизно о 07:00 год 09.06.2022, порушуючи вимоги Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», без належного документального оформлення, в ході офіційних рубок, використовуючи заздалегідь підготовлені необхідні засоби (пили, сокири та ін.), із залученням працівників лісгоспу, що здійснюють рубки головного користування, здійснив порубки дерев та розрізи їх на частини, для полегшення подальшого перевезення, на території ввіреної йому ділянки кварталу 27 виділу 10.2 Гермаківського лісництва, для подальшого вивезення без оформлення відповідних документів з території лісництва, зокрема:

12 колод дерев породи Дуб наступних розмірів:

-Довжиною 3,12 м, діаметром по тоншому зрізу 42 см;

-Довжиною 3,07 м, діаметром по тоншому зрізу 44 см;

-Довжиною 3,12 м, діаметром по тоншому зрізу 42 см;

-Довжиною 2,51 м, діаметром по тоншому зрізу 60 см;

-Довжиною 3,13 м, діаметром по тоншому зрізу 38 см;

-Довжиною 3,09 м, діаметром по тоншому зрізу 64 см;

-Довжиною 3,14 м, діаметром по тоншому зрізу 38 см;

-Довжиною 3,14 м, діаметром по тоншому зрізу 44 см;

-Довжиною 2,74 м, діаметром по тоншому зрізу 40 см;

-Довжиною 2,85 м, діаметром по тоншому зрізу 74 см;

-Довжиною 2,62 м, діаметром по тоншому зрізу 72 см;

-Довжиною 2,84 м, діаметром по тоншому зрізу 38 см;

В свою чергу, ОСОБА_9 , виконуючи в складі організованої групи роль співорганізатора вчинення злочину, о 16:13 год 08.06.2022, попередньо узгодивши порядок вивезення лісодеревини з території Гермаківського лісництва з ОСОБА_11 , шляхом надання вказівок, доручив ОСОБА_5 , якому не доводив єдиного плану організованої групи, здійснити перевезення зрубаної лісодеревини з місць порубок до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , не будучи обігнаним з єдиним планом організованої групи про вчинення розтрати лісодеревини, усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , використовуючи вантажний автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, у період часу приблизно з 07:15 год до 14:30 год 09.06.2022, здійснив завантаження, до вантажної частини вказаного автомобіля продукцію лісозаготівель, а саме 12-ти колод, зрубаних в Гермаківському лісництві, відповідно до рубок головного користування, зокрема у кварталі 27 виділі 10.2, дерев та незаконно перевіз їх, без відповідних документів, до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54, де, спільно з ОСОБА_16 розвантажив вказану лісодеревину.

В свою чергу, ОСОБА_16 , виконуючи роль пособника вчинення злочину, не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, діючи на виконання вказівок ОСОБА_9 , впустив на закриту територію деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , із використанням крана-маніпулятора, спільно з ОСОБА_5 , який не був обізнаний з єдиним планом організованої групи про вчинення розтрати лісодеревини та діяв за попередньо змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , розвантажив вказану лісодеревину, заміряв її об`єми, та незаконно зберігав, забезпечуючи цілодобову охорону, до акумулювання на вказаній території необхідної кількості лісодеревини для її перевезення та збуту ОСОБА_10 .

Далі, ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_16 інформацію про кількість лісодеревини на території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку незаконно привезли та розвантажили, учасники організованої групи, повідомив ОСОБА_10 про виконання злочину в частині незаконної порубки та зберігання лісодеревини, щоб той, в свою чергу, підробив необхідні документи на придбання, перевезення, збут лісодеревини, організував подальше незаконне перевезення та збут лісодеревини, чим вчинив пособництво у розтраті продукці лісозаготівлі ДП «Чортківське ЛГ».

ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль, отримавши від ОСОБА_9 відомості про кількість незаконно зрубаної лісодеревини, використовуючи дані ФОП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 , незаконно виготовив товарно-транспортні накладні, до яких вніс недостовірні відомості про рух лісодеревини, для її незаконного перевезення, збуту, при цьому для забезпечення приховування злочину від правоохоронних органів. Далі, 10.06.2022 ОСОБА_10 , залучив до незаконного перевезення автомобіль вантажний сідловий тягач-Е марки «Volvo», моделі FH, р.н. НОМЕР_5 з спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», моделі S01, під керуванням ОСОБА_22 , якому не доводив злочинного плану незаконного перевезення, та на договірних засадах доручив перевезти вказану лісодеревину до місць її збуту.

Після чого, ОСОБА_16 , виконуючи роль пособника вчинення злочину, не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, діючи на виконання вказівок ОСОБА_9 , впустив на закриту територію деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54, автомобіль вантажний сідловий тягач-Е марки «Volvo», моделі FH, р.н. НОМЕР_5 з спеціалізованим напівпричіпом марки «Schmitz», моделі S01, під керуванням ОСОБА_22 , де із використанням крана-маніпулятора, завантажив його вказаною продукцією лісодеревини у кількості 15,42 метрів кубічних, на суму, відповідно до наказу №101 від 20.04.2022 ДП «Чортківський лісгосп» «Про затвердження прейскуранта цін на лісопродукцію», введені в дію з 20 квітня поточного року 249 561,02 грн., для збуту третім особам, а також передав ОСОБА_22 , який не був обізнаний зі злочинним планом організованої групи, заздалегідь підроблені ОСОБА_10 товарно-транспортні накладні про придбання лісопродукції в м. Хотин Чернівецької області, для приховування злочинної діяльності від правоохоронних органів, чим вчинив пособництво у розтраті продукці лісозаготівлі ДП «Чортківське ЛГ».

Крім цього, у відповідності до лісорубного квитка серії ТЕ ЛРК №005250 від 24.03.2022 за порядковим номером 89, який виданий на підставі відповідних матеріалів лісовпорядкування, надано дозвіл на проведення в Заліщицькому лісництві рубок головного користування, зокрема у кварталі 24 виділі 10 відведено в рубку.

В той же час, ОСОБА_10 , виконуючи роль організатора організованої групи, підшукавши потенційних покупців лісодеревини, узгодивши ціну за кубоментр такої, та терміни її поставки, протягом травня 2022 року, повідомляв ОСОБА_9 про необхідність заготівлі лісодеревини породи Дуб у якомога більших об`ємах, та про доведення даної вказівки до середньої ланки учасників організованої групи для її виконання.

В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи співорганізатом організованої групи, виконуючи відведену йому роль, довів ОСОБА_11 та ОСОБА_20 вказівки ОСОБА_10 про необхідність у забезпеченні організовану групу продукцією лісодеревини для збуту.

Так, лісничий Заліщицького лісництва ДП «Чортківське ЛГ» ОСОБА_12 , будучи працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони та службовою особою, маючи умисел на розтрату належних ДП «Чортківське ЛГ» лісоматеріалів на користь третіх осіб, використовуючи при цьому свої службові обов`язки лісничого державного підприємства, всупереч інтересам служби, тобто шляхом зловживання своїм службовим становищем, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, достовірно розуміючи, що відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», відповідальна особа лісокористувача, в процесі господарської діяльності вносить до системи обліку деревини інформацію щодо заготівлі, вивезення, переміщення та реалізації деревини, формує первинні та товаросупровідні документи з їх подальшим друком на мобільному принтері; електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини; до початку приймання деревини від заготівлі відповідальна особа на кишеньковому персональному комп`ютері (далі - КПК) здійснює обмін даними із системою обліку деревини; облік реалізації деревини здійснюється за допомогою КПК шляхом створення ТТН-ліс, всі примірники ТТН-ліс засвідчуються підписами вантажовідправника та водія, третій примірник, крім того, засвідчується підписом вантажоодержувача, перший примірник ТТН-ліс залишається у лісокористувача, другий - водій передає вантажоодержувачу, третій примірник передається перевізнику; вивезення деревини із місць заготівлі на склади лісокористувача (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним чи найманим транспортом здійснюється на підставі ТТН-ліс, сформованої в КПК, діючи відповідно до єдиного плану організованої групи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, узгодивши із ОСОБА_9 порядок незаконного перевезення та тимчасового зберігання зрубаної продукції лісозаготівель ДП «Чортківський ЛГ» без відповідних дозвільних документів, для забезпечення безперебійного механізму подальшого збуту вказаної продукції ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому організаторами роль виконавця організованої групи, 10.06.2022 доручив ліснику Заліщицького лісництва ОСОБА_23 , якому не доводив єдиного плану організованої групи, організувати, на підставі відповідних матеріалів відводу, проведення в Заліщицькому лісництві рубок головного користування, що перебуває у віданні останнього, у кварталі 24 виділі 10 Заліщицького лісництва, оскільки саме там проводились офіційні рубки та забезпечити контроль за проведенням рубок, їх організацію на місцевості, розрізати дерева на частини, для полегшення незаконного перевезення та забезпечення маскування вмісту лісодеревини в автомобілі та, всупереч Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», для здійснення подальшого відпуску(збуту) продукції вказаних лісозаготівель, забезпечити навантаження зрубаної продукції лісозаготівель на вантажний транспорт для поставки до місця її акумулювання та подальшого збуту ОСОБА_10 третім особам.

На виконання даної вказівки ОСОБА_12 , лісник ОСОБА_23 , не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, виконуючи роль пособника в розтраті продукції лісозаготівлі ДП «Чортківське ЛГ», 10.06.2022, порушуючи вимоги Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 №621 «Про затвердження інструкції з ведення електронного обліку деревини», без належного документального оформлення, в ході офіційних рубок, використовуючи заздалегідь підготовлені необхідні засоби (пили, сокири та ін.), із залученням працівників лісгоспу, що здійснюють рубки головного користування, здійснив порубки дерев та розрізи їх на частини, для полегшення подальшого перевезення, на території ввіреної йому ділянки кварталу 24 виділу 10 Заліщицького лісництва, для подальшого вивезення без оформлення відповідних документів з території лісництва, зокрема:

8 колод дерев породи Дуб наступних розмірів:

-Довжиною 3,1 м, діаметром по тоншому зрізу 50 см;

-Довжиною 2,5 м, діаметром по тоншому зрізу 45 см;

-Довжиною 2,5 м, діаметром по тоншому зрізу 56 см;

-Довжиною 3,0 м, діаметром по тоншому зрізу 53 см;

-Довжиною 3,0 м, діаметром по тоншому зрізу 47 см;

-Довжиною 3,0 м, діаметром по тоншому зрізу 46 см;

-Довжиною 2,5 м, діаметром по тоншому зрізу 62 см;

-Довжиною 3,0 м, діаметром по тоншому зрізу 44 см.

В свою чергу, ОСОБА_12 , виконуючи відведену йому роль, дотримуючись єдиного злочинного плану, 10.06.2022, шляхом надання вказівок, доручив водію автомобіля належного ДП «Чортківський лісгосп» марки КАМАЗ з обладнаним маніпулятором, р.н. НОМЕР_6 , здійснити перевезення зрубаних ОСОБА_23 та, в подальшому розрізаних на частини, дерев продукції лісозаготівель з місць порубок до нежитлового приміщення в с. Блищанка Чортківського району Тернопільської області (за географічними координатами 48.7432895, 25.8138069), для подальшого перевезення, без оформлення відповідних дозвільних документів на лісодеревину до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же ж час, ОСОБА_9 , виконуючи в складі організованої групи роль співорганізатора вчинення злочину, 10.06.2022, попередньо узгодивши порядок вивезення лісодеревини з території Заліщицького лісництва з ОСОБА_12 , шляхом надання вказівок, доручив ОСОБА_5 , якому не доводив єдиного плану організованої групи про розтрату лісодеревини, здійснити перевезення зрубаної лісодеревини з нежитлового приміщення в с. Блищанка Чортківського району Тернопільської області (за географічними координатами 48.7432895, 25.8138069) до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54.

При цьому, водій автомобіля належного ДП «Чортківський лісгосп» марки КАМАЗ з обладнаним маніпулятором, р.н. НОМЕР_6 , на виконання вказівок ОСОБА_12 , 10.06.2022 прибув на територію кварталу 24 виділу 10 Заліщицького лісництва, де, здійснив завантаження, до вантажної частини вказаного автомобіля продукції лісозаготвель Заліщицького лісництва ДП «Чортківське ЛГ», а саме: 8-ми колод зрубаних дерев та, незаконно перевіз їх із кварталу 24 виділу 10 Заліщицького лісництва до нежитлового приміщення в с. Блищанка Чортківського району Тернопільської області (за географічними координатами 48.7432895, 25.8138069).

Разом з тим, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи про розтрату лісодеревини, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , усвідомлюючи необхідність конспіративного здійснення даної протиправної діяльності, використовуючи вантажний автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 із краном-маніпулятором, приблизно о приблизно з 18:30 год 10.06.2022, прибув до до нежитлового приміщення в с. Блищанка Чортківського району Тернопільської області (за географічними координатами 48.7432895, 25.8138069), де з автомобіля марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_6 із краном-маніпулятором, перевантажив, до вантажної частини вантажного автомобіля марки «ЗІЛ» НОМЕР_7 , продукцію лісозаготвель Заліщицького лісництва ДП «Чортківське ЛГ», а саме 8 колод зрубаних дерев та незаконно перевіз їх, без відповідних документів, до території деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54.

В свою чергу, ОСОБА_16 , виконуючи роль пособника вчинення злочину, не будучи обізнаним з єдиним планом організованої групи, діючи на виконання вказівок ОСОБА_9 , впустив на закриту територію деревообробного комплексу, що за адресою: Тернопільська обл., Чортківський р-н, м. Борщів, вул. Нова, 54, автомобіль марки ЗІЛ р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та незаконно зберігав, забезпечуючи охорону, до акумулювання на вказаній території необхідної кількості лісодеревини для її перевезення та збуту ОСОБА_10 , тим самим, вчинивши пособництво у розтраті продукції лісозаготівлі ДП «Чортківське ЛГ».

При цьому, ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інформацію про кількість лісодеревини належної ДП Чортківське ЛГ», що перевезена до території деревообробного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку незаконно привезли та розвантажили, учасники організованої групи, повідомив ОСОБА_10 про виконання злочину в частині забезпечення зберігання продукції лісозаготівлі, щоб той, в свою чергу, підробив необхідні документи на придбання, перевезення, збут лісодеревини, організував подальше незаконне перевезення та збут продукції лісозаготівлі у кількості 3,819 метрів кубічних, на суму, відповідно до наказу №101 від 20.04.2022 ДП «Чортківський лісгосп» «Про затвердження прейскуранта цін на лісопродукцію», введені в дію з 20 квітня поточного року 60 283,87 грн., чим вчинив пособництво у розтраті продукції лісозаготівлі ДП «Чортківське ЛГ».

11 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та існування ризиків, передбачених п.п. 1 -5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати чи спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. З урахуванням викладеного, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 слідчий вважає, що є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтованими.

Також у судовому засіданні подане клопотання підтримав слідчий ОСОБА_4 , зазначивши про те, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків. Крім того слідчий повідомив, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, а саме до 11.12.2022 р. Також при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий просив врахувати те, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, адже як вбачається з протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваний ОСОБА_5 з метою вивезення незаконно зрубаних дерев мав намір при її перевезенні надати працівникам поліції неправомірну вигоду. Окрім цього ОСОБА_5 постійно зустрічався в м. Борщів із підозрюваним ОСОБА_9 , з яким вони обговорювали дії щодо уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, при цьому захисник підозрюваного просить застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов`язання або нічного домашнього арешту. Також у разі прийняття рішення слідчим суддею про задоволення клопотання слідчого, при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави захисник просив визначити її у мінімальному розмірі.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судове рішення стосовно обрання запобіжного заходу повинно відповідати вимогам ст.370 КПК України, тобто повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим та містити, як чітке визначення законодавчих підстав для його обрання, так і дослідження та обґрунтування достовірності обраних підстав у контексті конкретних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, врахування особи підозрюваного та інших обставин, в тому числі ризиків, наведених у ч.1 ст.177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що в разі обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений може ухилитися від слідства або суду, знищити речові докази, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому суд повинен врахувати обставини, які вказані в ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від

14 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

У даному кримінальному провадженні 11 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме у незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Зокрема, такими доказами є: витяг з ЄРДР №0000049 від 14 червня 2021 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 11.10.2022 р.; протокол про результати проведення негласних слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 №12-08-01/217т від 31.01.2022 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_9 №12-08-01/713т від 23.05.2022 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем №12-08-01/715т від 23.05.2022 р.; протокол обшуку на території та в господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2 від 11.06.2022 р.; протокол обшуку транспортного засобу марки «Volvo» р.н. НОМЕР_5 з причіпом р.н. НОМЕР_8 від 10.06.2022 р.; протокол огляду місця події, в ході якого оглянуто виявлену лісопродукцію, що містилась у ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 з причіпом р.н. НОМЕР_8 від 11.06.2022 р.; протокол огляду деревини від 11.06.2022 р.; протоколи огляду від 13.10.2022 р.; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 №12-08-01/1148т від 28.07.2022 р.; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності

Зазначені відомості у сукупності з інформацією, викладеною у дослідженому під час судового засідання повідомленні про підозру, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідне кримінальне правопорушення могло бути вчинено, а надані слідчим до клопотання відомості в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Водночас слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (рішення № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року) суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

В свою чергу, стороною захисту не наведено обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на непричетність підозрюваного до злочину, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, або необґрунтованість повідомленої підозри, а за такого на цій стадії досудового розслідування відсутні підстави вважати, що повідомлення про підозру є вочевидь необґрунтованим.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оцінюючи наявність ризиків, на існування яких посилається сторона обвинувачення, обґрунтовуючи подане щодо ОСОБА_5 клопотання, слідчий суддя виходить із такого.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України, так і поза її межами з метою уникнення відповідальності. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаних ризиків.

Крім того ризик того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зумовлений тим, що на даний час органом досудового розслідування з об`єктивних причин не з`ясовано місцезнаходження та не вилучено усіх документів, які підроблялись для незаконного перевезення лісодеревини, адже такі документи виготовлялись підозрюваними із внесенням неправдивих відомостей до документів, вподальшому використовуючи їх як прикриття незаконного перевезення та збуту лісодеревини та ймовірно мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Крім цього ОСОБА_24 перебуває в зоні бойових дій, в той час як учасники групи використовували його документи як підприємця, а тому існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може їх знищити, сховати або будь-яким чином спотворити, щоб приховати свою злочинну діяльність та перешкодити встановленню об`єктивної істини по справі.

Також, при встановленні наявності ризику впливу на свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від цих осіб у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
За таких обставин, ризик впливу на вказаних осіб існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від вказаних осіб та дослідження їх судом, при цьому слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний може незаконно впливати на вказаних осіб з метою дачі ними неправдивих показань або відмови від їх надання. Так, слідчим суддею взято до уваги, що ОСОБА_5 знайомий із іншими учасниками події, зокрема підозрюваними ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , а також учасниками події - ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , іншими працівниками лісгоспу, про що свідчать матеріали НС(Р)Д, якими зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 із вказаними особами, а отже зможе здійснювати на них незаконний вплив. Окрім цього, негласними слідчими (розшуковими) діями зафіксовано часті контакти ОСОБА_5 з іншим підозрюваним ОСОБА_26 , останні проживають неподалік один від одного, а відтак, перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може узгоджувати з останнім процедури спотворення показань та доказів.

Також вказаний ризик підтверджується тим, що відповідно до результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено факт схильності та одобрення ОСОБА_5 до дачі неправомірної вигоди. Так, відповідно до протоколу про хід та результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 28.07.2022 р., зафіксовано телефонні розмови між підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , в т. ч. 08.06.2022 р. та 09.06.2022 р., в яких під час незаконного перевезення лісодеревини ОСОБА_5 та ОСОБА_9 обговорюють порядок та розміри передачі ОСОБА_5 неправомірної вигоди поліцейським у разі зупинки ними транспортного засобу ОСОБА_5 з лісодеревиною. Враховуючи вказані факти, підтверджується ризик впливу ОСОБА_5 на інших учасників кримінального провадження, експертів, спеціалістів шляхом підкупу, адже таке суб`єктивно притаманне останньому.

Також ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, адже для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у

даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, та ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та з особами, з якими, в подальшому, планується проведення слідчих

дій, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин провадження, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, підтверджується протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано факт тривалої злочинної діяльності (більше 11-ти місяців), неодноразові факти розтрати лісопродукції та відпуску її в порушення Порядку визначеного Законом. Вказане свідчить про схильність ОСОБА_5 до злочинної діяльності у лісовій сфері.

Більш м`якими запобіжними заходами, у порівнянні з триманням під вартою, є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт.
Втім, за наведених вище обставин, на переконання слідчого судді, застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою не гарантує унеможливлення продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності, навіть у разі перебування під цілодобовим домашнім арештом. Крім того доводи сторони захисту не надають підстав для можливості застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки застосування таких запобіжних заходів не забезпечить в повній мірі дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, вони вказують на те, що слідчий в повному обсязі довів суду обставини, які виправдовують обмеження права підозрюваного ОСОБА_5 на свободу. За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу і що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Таким чином стороною обвинувачення доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти встановленим під час розгляду ризикам, оскільки у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності вказують на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявні обґрунтовані ризики, передбачені пунктами 1 - 5 частини 1 статті 177 КПК України. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Будь-яких доказів того, що стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 виключає його утримання під вартою, слідчому судді не надано.
За змістом ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням встановлених в ході розгляду клопотання обставин та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд з положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що застава у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя також враховує, що метою застави має бути забезпечення процесуальних обов`язків і попередження ризиків, а не штрафну чи каральну функцію, що вплине на підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає безпідставним клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або нічного домашнього арешту, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити, а клопотання слідчого задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або нічного домашнього арешту відмовити.

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 10 грудня 2022 року.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду негайно.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148 860 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/14234/22; провадження №1-кс/607/4534/2022 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.10.2022 року.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Борщів Чортківського району Тернопільської областібез дозволу слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.06.2021 року, зокрема, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , працівниками ДП «Чортківський лісгосп», ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , ОСОБА_35 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 10.12.2022 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1