Справа № 686/5470/22
Провадження № 1-кс/686/4143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 07.03.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено 05.05.2022 року про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 у порядку ч.1 ст.290 КПК України. З цього час останнім надано доступ та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Разом з цим, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалися без поважних причин. Таким чином, сторона захисту свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність. Зазначили, що жодних дій, направлених на свідоме зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування ним не здійснюється. Також підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що у даному кримінальному провадженні стосовно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 12.05.2022 року із зв`язку із внесенням визначеного судом розміру застави він був звільнений з-під варти та лише ввечері цього ж дня слідчий йому повідомив про факт завершення досудового розслідування та можливість його ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що у задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити з таких підстав.
Однією із засад кримінального провадження, відповідно до ст..20 КПК України, є забезпечення права на захист, яка полягає зокрема у наданні підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, праві збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).
Пунктом 14 ч.3 ст.42 визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 10 вказаної статті визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, системний аналіз вказаних норм права дає свідчить про те, що встановлення стороні кримінального провадження строку на ознайомлення з матеріалами можливе лише у виключних випадках, які пов`язані з умисними діями, направленими на зволікання (безпідставного затягування) в такому ознайомленні.
Як встановлено ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513, яке було зареєстроване у ЄРДР 07.03.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.
08.03.2022 року в рамках кримінального провадження ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 05.05.2022 року останньому було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у даному провадженні.
В цей же день, 05.05.2022 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 було надано доручення слідчому ОСОБА_4 про відкриття матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні іншій стороні.
Також в цей же день прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 та виконання вимог ст.290 КПК України в частині відкриття матеріалів.
Також, 05.05.2022 року на виконання вказаного доручення прокурора слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було складено письмове повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 про відкриття матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення з ними з 11.05.2022 року.
Станом на сьогоднішній день сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 ) не приступила до такого ознайомлення.
Разом з цим слідчий суддя зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 отримав відповідне повідомлення слідчого лише 12.05.2022 року о 19 год. 05 хв. До цього дня ОСОБА_6 перебув у Хмельницькому слідчому ізоляторі. З таким клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 12.05.2022 року, при цьому жодних доказів того, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування (05.05.2022 року) підозрюваному ОСОБА_6 , який перебував на той час під вартою, надавалася реальна можливість приступити для ознайомлення з такими матеріалами і останній безпідставно відмовлявся це робити, представлені суду матеріали не містять. До того, ж суд звертає свою увагу і на ту обставину, що згідно повідомлення сторону захисту поставлено до відома про можливість розпочати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 11.05.2022 року а з клопотанням про обмеження часу на ознайомлення сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді вже на наступний день 12.05.2022 року.
На підставі викладеного приходжу до переконання, що подане клопотання є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1