Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4007/22
Провадження № 1-кс/554/5215/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001709 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: за адресою: м. Харків, , пр. Тракторобудівників 57 у приміщенні мережи гіпермаркету «Велмарт».

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.06.2022 до ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: пр. Тракторобудівників 57, магазин "Велмарт" не встановлений громадянин шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку спиртного (ЄО 14368 від 01.06.2022)

01.06.2022 року в період часу з 14-00 по 14-30 проводився огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 57 у приміщенні мережи гіпермаркету «Велмарт», в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову пляшку квасу ТМ "Львівський Бочковий», котрий був відкритий до проведення огляду місця події, об`ємом приблизно 2 л., скляну пляшку віскі ТМ «Red Label» об`ємом спирту 40%, котрий був відкритий до проведення огляду місця події, приблизним об`ємом 0,7 л., нектар персиковий, упаковка якого зім`ята та котрий був відкритий до проведення огляду місця події, приблизним об`ємом 0,2 л.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: за адресою: м. Харків, , пр. Тракторобудівників 57 у приміщенні мережи гіпермаркету «Велмарт:

?Пластикову пляшку квасу ТМ "Львівський Бочковий», котрий був відкритий до проведення огляду місця події - об`ємом приблизно 2 л.

?Скляну пляшку віскі ТМ «Red Label» об`ємом спирту 40%, котрий був відкритий до проведення огляду місця події - приблизним об`ємом 0,7 л.

?Нектар персиковий, упаковка якого зім`ята та котрий був відкритий до проведення огляду місця події - приблизним об`ємом 0,2 л.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1