Справа № 720/1749/21
Провадження № 1-кс/720/274/22
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

07 вересня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 10 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Посилається на те, що СВ №4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 0000053 від 10 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за фактом того, що 22.03.2019 року о 23:40 год. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебуваючи у вантажному фургоні марки VW Crafter, н.з НОМЕР_1 (Болгарської реєстрації), на автостоянці на автобані Марібор схід, за адресою: АДРЕСА_1 , перевозили чотири викрадені мотоцикли, а саме раму мотоцикла з агрегатом, № шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, разом з відповідним обладнанням зеленого кольору з написом Каwasaki Ninja 636, яке було демонтоване з рами, (бак для палива, маска з фарами, бокові крила, спідометр, передні вилки і колеса), раму мотоцикла з агрегатом, № шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, разом з відповідним обладнанням чорного кольору з написом Каwasaki Ninja 636, яке було демонтоване з рами, (бак для палива, маска з фарами, бокові крила, спідометр, передні вилки і колеса), раму мотоцикла з агрегатом, № шасі НОМЕР_4 , чорного кольору, разом з відповідним обладнанням чорно-білого кольору з написом Triumph, яке було демонтоване з рами, (бак для палива, маска з фарами, бокові крила, спідометр, передні вилки моторів, колеса і мотокорф), раму мотоцикла з агрегатом, № шасі ZDMMA00AAHB003232, чорного-червоного кольору, разом з відповідним обладнанням червоного кольору з написом Ducati 1200R, (бак для палива, фара, передні вилки моторів, колеса і вихлопна труба, а також мотокофр чорного кольору з написом ОСОБА_6 та про всі ці речі та майно вони повинні були достеменно знати про те, що вони були здобуті злочинним шляхом..
Також слідчий вказує, що в ході досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії, жодній особі не повідомлено про підозру, не проведено всі необхідні слідчі дії з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, не отримано достатньо доказів, не встановлено усіх очевидців вказаної події та свідків, що унеможливлює викриття винної особи, у зв`язку з чим неможливо притягнути до кримінальної відповідальності, а тому, на даний час, з урахуванням строку досудового розслідування, не є можливим виконати передбачені КПК України обов`язки визначені ч. 2 ст. 9 КПК України, щодо всебічності, повноти і неупередженості при дослідженні обставин кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить врахувати те, що виникла необхідність у отриманні додаткових доказів, які можуть бути у компетентних органів Республіки Словенія у зв`язку з цим просить продовжити строки досудового розслідування
За наданих обставин, вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 10 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, що є не тяжким злочином. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на один місяць щодо проступків, шести місяців щодо нетяжкого злочину та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування не тяжкого злочину.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 10 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на шість місяців.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: