Єдиний унікальний номер: 378/379/22
Провадження № 1-кп/378/51/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ставище Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «амфетаміну» включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , 02.06.2022 року, близько о 13:00 год., перебуваючи по вул. Якіра в смт. Ставище Білоцерківсього району Київської області, на краю дороги придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною - амфетаміном. ОСОБА_4 маючи в минулому досвід вживання амфетаміну за кольором та запахом, переконався, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетаміном, поклав її в праву кишеню штанів, в які був одягнений та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. 02 червня 2022 року близько о 13:40 години по вул. Першотравнева в смт Ставище Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в подальшому у останнього, в правій кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина - «Амфетамін», загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,027 г., яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Відповідно до Таблиці 2, психотропна речовина «Амфетамін» вагою від 1,5- до 15 г становить великі розміри.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що 02.06.2022 року, близько о 13:00 год., проїздивши велосипедом по вул. Якіра в смт. Ставище Білоцерківсього району Київської області, на краю дороги він знайшов поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною. Маючи в минулому досвід вживання амфетаміну за кольором та запахом, він переконався, що знайдена ним речовина є амфетаміном, поклав її в праву кишеню штанів, в які був одягнений та зберігав для власного вживання без мети збуту. В той же день, по вул. Першотравнева в смт Ставище його зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей та в правій кишені штанів, в які він був одягнений, виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився амфетамін масою, близько 2 г, якого він знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини кримінального провадження достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні повністю.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявності обставини, що пом`якшує його покарання та наявності обставини, що обтяжує його покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, враховуючи думку прокурора, який просить призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з вказаним органом, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 15.06.2022 №СЕ-19/111-22/19575-НЗПРАП в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: психотропну речовину «амфетамін», загальна маса амфетаміну в речовині становить 2,027 г, що поміщена до спеціального пакету №5671486, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1