Справа № 453/1575/21
№ провадження 1-кп/453/60/22
про призначення судового розгляду
22 вересня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, після визначення судді для здійснення судового провадження, ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 12.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акту було призначено підготовче судове засідання.
Усі учасники кримінального провадження належно повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання у справі.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду, згідно ст. 316 КПК України.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для його повернення відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області. згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 3141 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, яке є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає, що наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно із ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, суд дійшов висновку, що складання досудової доповіді слід доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідністі проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
2. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
3. Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
4. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
5. Доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати у строк до 18.11.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
6. Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.
7. Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
8. Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1