Справа №760/4244/22 1-кс/760/1468/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000048 від 25 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що співробітники Міністерства юстиції України, здійснили державну зраду на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану.

Так, згідно рапорту про виявлене кримінальне правопорушення, який надійшов з Головного управління «І» ДЗНД СБ України, ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївки Донецької області, головний спеціаліст управління державних закупівель, договірної роботи та взаємовідносин з державними підприємствами Міністерства юстиції України, в умовах воєнного часу перейшла на сторону РФ та надає сприяння агресору в діяльності проти України.

Через оперативно-технічні можливості Служби безпеки України встановлено, що з 16 березня 2022 року ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації. На теперішній час ОСОБА_5 повідомила своєму керівництву недостовірну інформацію, що у період з 12 березня 2022 року перебуває у Республіці Польща та працює дистанційно.

Також, згідно з інформацією інформаційної бази даних «Аркан» щодо перетину державного кордону України, у період з 2017 по 2020 роки ОСОБА_5 13 разів відвідувала тимчасово окуповані території Донецької області.

Крім того, з`ясовано, що ОСОБА_5 після переїзду 16 березня 2022 року в РФ з Республіки Польща через Республіку Білорусь, вимкнула свій мобільний термінал, фактично не виходить на зв`язок зі своїм керівництвом та не планує повертатись в Україну. Натомість спілкується та надає сприяння працівникам державних, правоохоронних та спеціальних органів країни-агресора, тобто наявні ознаки переходу на бік ворога у період збройного конфлікту.

Встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_5 може зберігати документальні матеріали щодо діяльності Мінюсту, які могли бути передані іноземній стороні, ПЕОМ та мобільні термінали, які могли використовуватись для зв`язку, інші предмети та речі, що можуть бути доказами її злочинної діяльності.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначене житло належить на праві сумісного права власності наступним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів кримінально протиправних дій, знарядь злочину, розшуку осіб, а також документування протиправної діяльності причетних до злочину осіб виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою розшуку осіб, відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема:

персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, інших матеріалів які можуть містити відомості що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження, банківських карток, банківських виписок, платіжних доручень, документів щодо перерахування грошових коштів, а також грошових коштів, що використовуються для скоєння кримінального правопорушення або були здобуті злочинним шляхом, інших речей та документів, що свідчать про вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України.

Матеріалами клопотання, враховуючи стадію провадження, з достатнім мінімумом доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого може бути причетна ОСОБА_5 , відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Так, результати проведених слідчих дій містять достатні дані про факт, що саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та документи, як докази на досудовому розслідуванні. На це вказують дані, які містять протокол допиту свідка, документи контролю за злочином тощо.

Зі змісту клопотання вбчається, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначене вище житло належить на праві сумісного права власності наступним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий пояснив, що надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно кому належить на праві власності приміщення за цією адресою відсутня технічна можливість, оскільки зазначений реєстр тимчасово не працює на всій території України.

Згідно з частинами першою-другою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000048 від 25 березня 2022 року, пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи та речі, які можуть свідчить про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частинною другою статті 111 КК України.

Отже, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення обшуку ґрунтується на вимогах закону.

Слідчим в поданому клопотанні наведено перелік речей і документів, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. В обґрунтування слідчий посилається на те, що документи та відомості, що в них містяться, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних досліджень, в зв`язку з чим вони підлягають вилученню.

Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщення в частині відшукання документів та речей, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме: предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, банківських виписок, платіжних доручень, документів щодо перерахування грошових коштів, які можуть містити відомості що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Відносно персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, на відшукання та вилучення яких для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, також просить надати дозвіл слідчий, слідчий суддя вважає, що вони самі по собі не можуть бути використані стороною обвинувачення у доказуванні вини особи, причетної до протиправної діяльності. В даному випадку саме інформація, яка на них міститься, є доказами.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про можливість надати дозвіл на доступ до вищевказаних електронних носіїв для вжиття заходів з метою зняття та збереження інформації, що має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Щодо надання дозволу на відшукання та вилучення переписки за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), банківських карток, а також грошових коштів, що використовуються для скоєння кримінального правопорушення або були здобуті злочинним шляхом, інших матеріалів які можуть містити відомості що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження, інших речей та документів, що свідчать про вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є передчасним, необґрунтованим та не кокретизованим, а тому задоволенню не підлягає.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000048 від 25 березня 2022 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживала ОСОБА_5 , яка на правісумісного права власності належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з відшукання та вилучення речей та документів які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення: предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, які можуть містити відомості, що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження, а також банківських виписок, платіжних доручень, документів щодо перерахування грошових коштів.

Надати дозвіл на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення - а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних техніки та носіїв інформації.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1