Справа № 703/2696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 27 серпня 2022 року за № 0000318, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України про проведення обшуку,-

встановив:

Начальник Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських споруд та прилеглої земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення нарковмісних рослин та наркотичних речовин, які матимуть значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000318 від 14 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 27.08.2022 до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 вирощуються рослини коноплі.

Згідно зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а власником даного домоволодіння є його мати ОСОБА_5 .

Будучи допитаною ОСОБА_8 показала, що вона знайома з ОСОБА_9 , який проживає з матір`ю ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 . Вона неодноразово приходила до даного домоволодіння та допомагала ОСОБА_10 на городі. Під час перебування на території даного домоволодіння вона бачила висаджені та оброблені рослини коноплі, які їй відомо обробляє ОСОБА_6 , оскільки останній вживає наркотичні засоби оскільки є наркозалежною особою і самостійно вирощує коноплю, яку в подальшому вживає шляхом паління.

Будучи допитаним ОСОБА_11 дав аналогічні покази.

З метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, а саме для виявлення та фіксації факту незаконного вирощування конопель, необхідно провести обшук житлового будинку, господарських споруд та прилеглої земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення нарковмісних рослин та наркотичних речовин, які матимуть значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, врахувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 серпня 2022 року, відомості у кримінальному провадженні № 0000318 внесені до вказаного реєстру 27 серпня 2022 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.310 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слід враховувати, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло фізичних осіб, воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення (рішення ЄСПЛ у справах «Нємєц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 року, «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року).

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання 27.08.2022 до чергової частини ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника УБН в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_7 про те, що на території с. Куцівка Черкаського району Черкаської області невстановлені особи займаються вирощуванням нарковмісних рослин зовні схожих на рослини коноплі.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , остання показала, що вона знайома з ОСОБА_9 , який проживає з матір`ю ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 . Вона неодноразово приходила до даного домоволодіння та допомагала ОСОБА_10 на городі. Під час перебування на території даного домоволодіння вона бачила висаджені та оброблені рослини коноплі, які їй відомо обробляє ОСОБА_6 , оскільки останній вживає наркотичні засоби оскільки є наркозалежною особою і самостійно вирощує коноплю, яку в подальшому вживає шляхом паління.

Будучи допитаним ОСОБА_11 дав аналогічні покази.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кам`янської міської ради № 119 від 26.08.2022 в АДРЕСА_1 будинок належить ОСОБА_5 та за даною адресою разом з нею проживає її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки - характеристики, виданої старостою села Косарі ОСОБА_12 ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 . Характеризується негативно.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності проведення обшуку, слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором під час судового засідання доведено належними та достатніми доказами, що було вчинено кримінальне правопорушення та зазначені у клопотанні наркотичні речовини можуть знаходитися на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 27 серпня 2022 року за № 0000318, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000318 від 27 серпня 2022 року, групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, будинку та всіх надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення нарковмісних рослин та наркотичних речовин, які матимуть значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 15 (п`ятнадцять) днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1