overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/1862/19
Провадження № 1-кп/442/165/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000013 від 14 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.
10.06.2022 до суду надійшло клопотання представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що він перебуває за місцезнаходженням філії ЛОТ АТ «Ощадбанк» в м. Львові, а відтак просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Галицькому районному суду м. Львова або Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи те, що на призначену дату підготовчого судового засідання 04.07.2022 о 10.00 год. відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в звязку з відсутністю Інтернету в Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника потерпілого АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
465/3118/22
1-кс/465/1205/22
У Х В А Л А
про арешт майна

21.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000348 від 18.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВРЗЗС ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000348 від 18.06.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку затриманого за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: спортивну кофту чорного кольору із вставками білого кольору торгової марки «Biemme», спортивні штани чорного кольору із вставками по боках у вигляді трьох полос білого кольору, торгової марки «adidas», футболки синього кольору з біркою «ANTA RUNNING», сандалі чорного кольору.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 21 червня 2022 року о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 23 травня 2022 року апеляційну підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2022 року, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, знятий з місця реєстрації, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 19 лютого 2015 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяці позбавлення волі, невідбутих по вироку Оболонського районного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року, остаточно засуджений до 5 років 3 місяці позбавлення волі, 16 серпня 2017 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 9 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою, до 21 лютого 2022 року, залишено без змін раніше визначений розмір застави в сумі 463 830 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити суму застави до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги поданої ним на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2022 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2022 року, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 361/4118/21 Справа №11-сс/824/1321/2022 Категорія: ст. 199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2352/22
Провадження № 1-кп/0285/426/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камяний Майдан Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
установив:
16 червня 2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 09 червня 2022 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 08 серпня 2022року 15год. 15хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 586/712/19
Провадження № 1-кп/526/187/2022

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженн за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

встановив:
16 червня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області в зв`язку зі зміною територіальної підсудності розгляду справ відповідно до розпорядження Верховного Суду №13/0/9-22 надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України та призначити відкрите підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 11 серпня 2022 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2190/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Компанії Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги від 14.07.2021, у кримінального провадження №0011851,

У С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Компанії Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги від 14.07.2021, у кримінального провадження №0011851.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Компанії Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді скарги від 14.07.2021, у кримінального провадження №0011851.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09:45 год. 02.09.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0011851.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки допущеної в ухвалі при розгляді скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 19.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000659 від 26.03.2020 року та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 19.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000659 від 26.03.2020 року та зобов`язання вчинити дії, було постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у вступній частині повного тексту ухвали, де було невірно зазначена дату її винесення та помилково вказано: 10 червня…, замість вірного 13 червня…

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, а саме у повному тексті вступної її частини, в даті постановлення вказаної ухвали невірно вказане - 10 червня, виправити вірним - 13 червня.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2424/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 червня 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_4
встановив:

Апеляційна скарга прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 30 червня 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 308/2131/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2022 року провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Через канцелярію суду надійшло повідомлення з Ужгородського районного управління поліції Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та доставлено до суду 14 червня 2022 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 14.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2022 року на 14 год. 15 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.06.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, уродженця Узбекістану, із базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 Кримінального кодексу України, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.06.2022 року 16 год. 40 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 17.08.2022 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 слідчим суддею обов`язків у виді сто двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 297 720 (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот двадцять гривень) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент на протязі 5 и днів внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи і навчання

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають

право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

Повний текст ухвали буде складено 21.06.2022 року о 15 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9226/22
Провадження № 1-кс/686/4488/22
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000055,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2022 року о 19 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Справа № 487/1765/22
Провадження № 1-кп/487/528/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000219 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням 0000219 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням 0000219 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду на 29.06.2022 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

На дату розгляду справи викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1