Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою (9 класів), військовозобов`язаного, не одруженого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працюючого монтажником на Київському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємстві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001959 від 01.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на даний час Подільським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001959, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 121 КК України.
01.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Постановою прокурора від 26.09.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
Крім того у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, висновок по яких невдається отримати у двоміцячний строк
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Вказав на те, що саме продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисник - адвокат не заперечували проти клопотання, але просили застосувати домашній арешт в нічний час, при цьому врахувати, що підозрюваний вину визнав.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, з`ясованих обставин у справі, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та для уникнення вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження застосування відносно підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
При цьому суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, вину визнав, є єдиним годувальником в сім`ї, а тому застосовує домашній арешт в нічний час.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання органа досудового розслідування задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 3 (трьох) місяців.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1 ) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби (крім перебування у Центрі СПЕ під час проведення стаціонарної СПЕ);
2) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це останніх;
3) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
4) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи;
5) заборонити спілкуватись з потерпілим та свідками без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження).
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання ухвали та порядок заміни запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.
Копію ухвали скерувати начальнику Подільського УП ГУ НП в місті Києві та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали по 01 листопада 2019 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1