провадження №: 1-кс/752/4166/22
У Х В А Л А
про арешт майна
20.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000353, відомості щодо якого внесені 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Президента Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4) та зміни відомостей про керівника юридичної особи Президента Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та зупинити дію рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4) від 18 серпня 2022 року, яким було вирішено припинити повноваження (звільнити) Президента Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» ОСОБА_4 , та зупинити дію наказу від 16.09.2022 року № 922/п щодо звільнення Президента Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» ОСОБА_4 .
Разом з цим, заборонити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4), його посадовим та службовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на звільнення (розірвання трудового контракту, припинення трудових правовідносин) або відсторонення (тимчасового відсторонення, усунення) ОСОБА_4 з (від) посади Президента Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4) та вчиняти будь-які дії направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про зміну керівника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» Президента ОСОБА_4 , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353, відомості щодо якого внесені 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що рішенням загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» від 11.11.2021 року було вирішено припинити повноваження (звільнити) ОСОБА_4 та звільнити з посади Президента ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України».

Водночас, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 у справі № 910/19029/21, яка є чинною та набрала законної сили, було ЗАБОРОНЕНО суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, обласним, Київській, Севастопольській міським, районним, районним/містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 4; ідентифікаційний код 14348681) ОСОБА_4 до вирішення по суті спору у даній справі.

19 березня 2020 року між ОСОБА_4 та ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» було укладено контракт на виконання обов`язків Президента ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України».

В подальшому, всупереч ухвали Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 у справі № 910/19029/21, рішенням загальних зборів акціонерів ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» шляхом заочного голосування (методом опитування) від 18 серпня 2022 року було вирішено припинити повноваження (звільнити) ОСОБА_4 з посади Президента МАУ з 18 вересня 2022 року у зв`язку із закінченням строку дії контракту на виконання обов`язків Президента МАУ від 19.03.2020 р.

Також вказаним рішенням загальних зборів вирішено обрати Президентом МАУ ОСОБА_5 та укласти із ним контракт на виконання обов`язків Президента МАУ. Однак, значна частина акціонерів МАУ виступили проти вказаного рішення загальних зборів, зазначивши про наявність суттєвих недоліків у вказаному рішенні та необхідність продовження строку дії Контракту, що підтверджується, серед іншого, листуванням членів Наглядової ради МАУ та акціонерів.

Листом від 08.08.2022 член Наглядової ради МАУ ОСОБА_6 повідомив, що Проект протоколу містить ряд недоліків, які полягають у наступному: скликання позачергового засідання Наглядової ради МАУ від 15.08.2022 порушує строки розгляду Вимоги від 27.07.2022, передбачені ч.2 ст.47 Закону України «Про акціонерні товариства» (далі Закон); пунктом 1.5. Проекту протоколу затверджено бюлетень для заочного голосування, який всупереч ч.1 ст.43 Закону не містить ПІБ кандидата на посаду Президента МАУ; ззатверджений Проектом протоколу бюлетень для заочного голосування взагалі не містить будь-яких проектів рішень, що свідчить про внесення Наглядовою радою змін до запропонованого КІП порядку денного зборів акціонерів всупереч ч.4 ст.47 Закону; членам Наглядової ради не надано проекту контракту з Президентом та не підтверджено відсутність поєднання посад на інших роботах і відсутність конфлікту інтересів кандидата на посаду Президента.

У листі від 12.08.2022 року члена Наглядової ради МАУ ОСОБА_7 зазначено, що прийняття вказаного проекту рішення унеможливить для МАУ складення та подання відомостей про зміну складу посадових осіб емітента у відповідності до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням НКЦПФР 03.12.2013 №2826.

У листі Генерального директора ТОВ «Кепітал Інвестмент Проджект» ОСОБА_8 від 23.08.2022 року зазначено наступне: «…Акціонерами 18 серпня 2022 року були прийняті рішення щодо питань порядку денного та пропозиції з даних питань, які у відповідності до законодавства не направлялись та не розглядались МАУ, а отже фактично акціонером проведено позачергові збори з порушенням (або взагалі без виконання) вимог статті 47 Закону України «Про акціонерні товариства».

Також у клопотанні зазначено, що за встановленою інформацією, діючий Президент МАУ ОСОБА_4 мав бути повідомлений тільки ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» в порядку встановленому п. 9.2. Контракту та у спосіб, зазначений у п. 13.1. Контракту, про намір не продовжувати з ним Контракт після закінчення строку його дії 18.09.2022 р. не менш як за 2 (два) календарні місяці до цієї дати.

Водночас, Президент МАУ ОСОБА_4 не отримував від компанії такого повідомлення, а отже у ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» відсутні підстави щодо не продовження з ним контракту, а повноваження ОСОБА_4 як Президента МАУ не можуть бути припинені з 18.09.2022 р., оскільки контракт підлягає автоматичній пролонгації та діє з 19.09.2022 р. по 19.03.2025 р.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що зміна керівника ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» в даний час може призвести до необґрунтованих негативних наслідків для підприємства критичної інфраструктури та держави в цілому, а саме неможливості або суттєвого ускладнення виконання мобілізаційних завдань (замовлень) від ДК «Укроборонпром», ДК «Укрспецекспорт», неможливості виконання міжнародних контрактів та домовленостей, неможливості проведення розрахунків з контрагентами, що є недопустимим та ставить під загрозу усі позитивні досягнення держави на міжнародній арені.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та запобігання внесенню відповідних відомостеи? до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, використовуючи протоколи загальних зборів учасників Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», виникла необхідність у заходах забезпечення кримінального провадження шляхом заборони службовим та посадовим особам вчиняти певні дії, у тому числі заборони проводити реєстраційні дії щодо відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо скасування, зміни реєстраційних дій та записів стосовно керівника, підписанта Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 4; ідентифікаційний код 14348681) ОСОБА_4 до завершення досудового розслідування у справі.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також просив розглянути вказане клопотання за відсутності Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», з метою забезпечення заборони внесення змін та вчинення дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353, відомості щодо якого внесені 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений, у встановленому цим Кодексом порядку, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Разом з цим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.03.2022 №177, з метою мінімізації негативного впливу наслідків військової агресії російської федерації проти України та сприяння стабільності ринків капіталу встановило, що у разі обґрунтованої неможливості проведення загальних зборів акціонерів в період дії воєнного стану: 1) загальні збори акціонерів акціонерного товариства мають бути проведені протягом 90 днів після завершення дії воєнного стану; 2) повноваження органів управління товариством, повноваження яких завершуються протягом строку дії воєнного стану, вважаються продовженими до дати завершення дії воєнного стану.

Враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, правові підстави, слідчий суддя приходить до висновку про застосування заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Президента Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4) та зміну відомостей про керівника юридичної особи Президента Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на підставі рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4) від 18 серпня 2022 року, оскільки не вжиття саме таких заходів може призвести до необґрунтованих негативних наслідків для підприємства критичної інфраструктури та держави в цілому, а саме неможливості або суттєвого ускладнення виконання мобілізаційних завдань (замовлень) від ДК «Укроборонпром», ДК «Укрспецекспорт», неможливості виконання міжнародних контрактів та домовленостей, неможливості проведення розрахунків з контрагентами, що є недопустимим та ставить під загрозу усі позитивні досягнення держави на міжнародній арені.

Разом з цим, виходячи з принципів законності, об`єктивності, доцільності, справедливості та розумності, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором надано належні та достатні докази на підтвердження вимог поданого клопотання, у зв`язку з чим є всі підстави для застосування вищевказаних заходів забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а також реалізації завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із цим, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню частково, а в решті вимог відмовити, як передчасно.

Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Заборонити у кримінальному провадженні №0000353, відомості щодо якого внесені 16.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи Президента Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4) та зміни відомостей про керівника юридичної особи Президента Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на підставі рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (, адреса: 01030, м. Київ, вул. Лисенка, будинок 4) від 18 серпня 2022 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1