Справа № 570/5691/21
номер провадження 1-кп/570/188/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
26 жовтня 2021 року (точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимоги ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту, незаконно придбав, шляхом отримання посилки на своє ім`я, у відділенні № 1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою с. Зоря вул. Конституції, 33 Рівненського району Рівненської області психотропну речовину МДМА, масою 1,4233 г, яка містилась в десяти таблетках трикутної форми жовтого кольору, та відноситься до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», як особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Після придбання, за вказаних обставин, зазначеної психотропної речовини ОСОБА_4 помістив вказану психотропну речовину МДМА, масою 1,4233 г, в таблетках трикутної форми, жовтого кольору в особистий рюкзак, який мав при собі, де незаконно зберігав, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Крім того, за вказаних обставин, ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав в особистому рюкзаку, без мети збуту наркотичний засіб канабіс, маса якого становила 14,45 г (в перерахунку на висушену речовину), що згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

26 жовтня 2021 року о 14 год. 41 хв. на прилеглій території до відділеня № 1 ТОВ "Нова Пошта" за адресою с. Зоря вул. Конституції, 33 Рівненського району Рівненської області прцівники поліції під час проведення обшуку (а.с. к.п. 30-31) виявили та вилучили у ОСОБА_4 зазначені психотропні речовини та наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 10 листопада 2021 року № СЕ-19/118-21/9838 НЗПРАП (а.с. к.п. 51-59) вбачається, що виявленні та вилучені у ОСОБА_4

- десять таблеток трикутної форми жовтого кольору, містять в своєму складі психотропну речовину МДМА, загальною (сумарно) масою 1,4233 г (в перерахунку на масу 10 таблеток). МДМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено;

- речовини рослинного походження темно-зеленого кольору в двох ємностях та двох контейнерах є наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого становить 14,45 г (в перерахунку на висушену речовину). Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк, наближений до мінімального, визначеного згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) в сумі 2 тис. 059 грн. 44 коп.

Скасувати арешт га майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2021 року у справі № 570/4971/21.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною масою 14,45 г, 10 таблеток трикутної форми жовтого кольору, які у своєму складі містять - психотропну речовину МДМА, загальна маса МДМА в речовинах становить 1,4233 г, картонну коробку, полімерний пакет із номером накладної «Нова Пошта», фольга та фіскальний чек, які вилучено та поміщено у пакет НПУ ГСУ №2, які упаковані у спеціальний пакет МВС «Експертна служба» 2180074, передано в камеру схову ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - знищити;

- рюкзак зеленого кольору та кепку ОСОБА_4 , які вилучено та поміщено у пакет НПУ №ЕХР0243090, мобільний телефон марки Huawei моделі FIG-LX1, який вилучено та поміщено у пакет НПУ №КІУ2108634 передано в камеру схову ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК.

Суддя ОСОБА_1