Справа № 286/1601/22
У Х В А Л А

29.09.2022

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 09.06.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщаниця Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості від 21.07.2022, укладеною між прокурором на підставі письмової згоди потерпілого з однієї сторони та обвинуваченим та його захисником з іншої сторони.

21.07.2022 від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій останній зазначив, що у зв`язку із зайнятістю на роботі він не зможе вчасно прибути на судові розгляди, а тому просить розглянути кримінальне провадження без його участі та покарати винну особу згідно чинного законодавства. При цьому згоди на затвердження судом угоди про визнання винуватості, яку він надавав раніше, потерпілий своєю заявою не підтвердив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти затвердження угоди. Разом з тим, обвинувачений повідомив, що з велосипедом сталася помилка.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали угоди, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін.

Оскільки, в підготовче судове засідання потерпілий не повідомив про підтвердження своєї згоди на затвердження судом угоди про визнання винуватості, яку він надавав раніше, обвинувачений вказав, що сталася помилка щодо крадіжки велосипеда, а тому, зважаючи, що наведені обставини можуть свідчити про порушення умовами угоди прав, свобод та інтересів сторін, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для затвердження угоди.

Поряд з тим, так як кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, то відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, є підстави для розгляду його в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.314-316,474КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 липня 2022 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання в загальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1