Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3438/21
Провадження № 1-в/553/58/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.04.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 27.07.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання період тримання під вартою з 19.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 19.04.2016 року відбуває покарання, призначене вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року у виді 8 років позбавлення волі.
В обґрунтування подання посилаються на те, що ОСОБА_5 за час перебування в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, з 28.10.2016 року відбував покарання в державній установі "Шосткинська виправна колонія № 66", стягнень не мав, мав заохочення. З 28.12.2017 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 10.12.2021 року відбута частина строку покарання засудженим становить 6 років 18 днів, кінець строку покарання 22.11.2023 року. Стягнень не має, має 14 заохочень. Працевлаштований в їдальні установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення, а 10.12.2021 року на засіданні комісії ПВК № 64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .
Представники ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що подання підтримують, просять задовольнити. Представник виправної колонії зазначив про те, що в лютому 2022 року прийнято рішення про заміну покарання у виді позбавлення волі засудженому на інше більш м`яке у виді обмеження волі, проте до відповідного виправного центру № 130 у м. Конотопі він переведений не був у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та початком бойових дій безпосередньо на території розташування центру, слідувати до іншого виправного центру в Харківській області відмовився, на території Полтавської області діючого центру немає.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений на даний час є особою, яка має відбувати покарання у вигляді обмеження волі на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2022 року та з лютого 2022 року перебувати у виправному центрі, який і має право звертатись до суду з поданням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі. Наголосив на безпідставності позиції представника виправної колонії щодо неможливості направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі до виправного центру, на підтвердження своїх доводів надав суду копію наказу ДУ "Крюковська виправна колонія № 29" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 21/ОД-22 від 22.03.2022 року "Про створення на базі державної установи "Крюковська виправна колонія № 29" дільниці для утримання засуджених до обмеження волі", наголосивши, що вказана дільниця розташована на території Полтавського району Полтавської області на незначній відстані від ДУ "ПВК № 64".

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року до 8 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 19.04.2016 року, станом на 10.12.2021 року відбув частину покарання 6 років 18 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 3/4 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 22.11.2023 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 18.04.2021 року, вбачається, що за період перебування в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" м. Чернігова він характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 28.10.2016 року міру покарання відбував в ДУ "Шостківська виправна колонія (№ 66)", характеризувався задовільно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався один раз. Стягнень не мав.

З 28.12.2017 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався вісімнадцять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований в їдальні установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре, з поставленими завданнями справляється. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт по благоустрою приміщень та території місць позбавлення волі відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта". З час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "Кухар-пекар" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Заходи виховного характеру відвідує, робить належні висновки, подає позитивний приклад іншим засудженим. Відповідно до статті 110, 112, 113 КВК України соціально-корисні зв`язки відсутні. Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року провину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року майнового позову не має.

Відповідно до висновку, наведеного у характеристиці засудженого ОСОБА_5 , він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 10.12.2021 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання з 19.04.2016 року він стягнень не має, має 18 заохочень які застосовувались до нього впродовж 2017-2022 років, а саме: 09.10.2017 року, 16.04.2018 року, 16.07.2018 року, 16.10.2018 року, 15.01.2019 року, 17.04.2019 року, 16.07.2019 року, 15.10.2019 року, 16.01.2020 року, 16.04.2020 року, 15.07.2020 року, 15.10.2020 року, 15.01.2021 року, 15.04.2021 року, 15.07.2021 року, 15.10.2021 року, 18.01.2022 року, 15.04.2022 року.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_5 в період з лютого 2018 року по березень 2022 року нараховувалась і становить 36942 грн. 28 коп.

Встановлені вище обставини свідчать про доведеність існування обставин, які є підставою для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Разом з тим, при вирішенні подання суд бере до уваги наступні обставини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2022 року, яка набрала законної сили 16.02.2022 року, за спільним поданням начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року основного покарання у виді позбавлення волі строком 01 рік 09 місяців 13 днів , - більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Згідно норм глави 15 Розділу ІІІ КВК України, покарання у виді позбавлення волі засуджені відбувають у виправних колоніях.

Як встановлено в ч. 1 ст. 56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

В ч. 3 ст. 57 КВК України визначено, що з асуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

За змістом положень ст. 61 КВК України, саме адміністрація виправного центру веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, організовує трудове і побутове влаштування засуджених; забезпечує додержання умов праці засуджених, порядку та умов відбування покарання; здійснює нагляд і заходи попередження порушень порядку відбування покарання; проводить із засудженими соціально-виховну роботу; застосовує встановлені законом заходи заохочення і стягнення; здійснює роботу щодо підготовки засуджених до звільнення.

Разом з тим, в період з 16.02.2022 року до часу розгляду справи, тобто в строк більше двох місяців, засуджений ОСОБА_5 до виправного центру направлений не був.

Доводи представника виправної колонії про відсутність можливості направити засудженого ОСОБА_5 до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, підтвердження не знайшли, жодних доказів на підтвердження наведених ним обставин суду не надано, в матеріалах особової справи засудженого відповідні документи відсутні.

Натомість, як вбачається з наказу ДУ "Крюковська виправна колонія № 29" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції "Про створення на базі державної установи "Крюковська виправна колонія № 29" дільниці для утримання засуджених до обмеження волі з державної установи "Хролівського виправного центру № 140" за № 21/ОД-22 від 22.03.2022 року, згідно наряду на етапування № 22-855/14/1/57-22 від 21.03.2022 року та протоколу комісії по розподілу № 17/1/71-22 від 21.03.2022 року Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на базі ДУ "Крюковська виправна колонія № 29", яка розташована на території Полтавського району Полтавської області, створено дільниці для тримання засуджених до обмеження волі.

Таким чином, станом на час розгляду справи засудженому замінено покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі та він мав бути переведений до виправного центру, адміністрація якого уповноважена звертатись до суду з поданнями, спрямованими на реалізацію гарантованих йому чинним законодавством прав, в тому числі щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі. Виправна колонія як орган, що відає питаннями відбування засудженими покарання у виді позбавлення волі, такими повноваженнями не наділена.
Враховуючи вище викладене, засуджений ОСОБА_5 не може бути звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, оскільки дане покарання замінено ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2022 року на інше.

З урахуванням вище викладеного, станом на час розгляду подання ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" не є уповноваженим органом в розумінні ч. 3 ст. 154 КВК України для представлення ОСОБА_7 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

А тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Питання про застосування положень ст. 81 КК України по відношенню до засудженого ОСОБА_7 може бути вирішене по суті на підставі подання виправного центру, до якого він буде поміщений для відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1