КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7794/22
Провадження № 1-кс/552/3095/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000997 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2022 близько 18 год. 00 хв., за адресою проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Хонор» синього кольору в чохлі жовтого кольору з сім-картою № НОМЕР_1 . (ЄО № 16312 від 22.10.2022).

25.10.2022 року в ході огляду предмету у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «Honor 10» синього кольору моделі «HPY-LX1T» з imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 без сім-картки у чохлі прозорого кольору; опис (квитанція про прийом) заставленого майна №ПЗ від 22.10.2022 р. на 1 аркуші.

Оскільки даний предмет є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просила суд накласти арешт на мобільний телефон марки «Honor 10» синього кольору моделі «HPY-LX1T» з imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 без сім-картки у чохлі прозорого кольору; опис (квитанція про прийом) заставленого майна №ПЗ від 22.10.2022 р. на 1 аркуші, які було вилучено в ході огляду від 25.10.2022 року за адресою: м.Полтава, вул. І. Мазепи, буд. 9.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
25.10.2022 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Honor 10» синього кольору моделі «HPY-LX1T» з imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 без сім-картки у чохлі прозорого кольору; опис (квитанція про прийом) заставленого майна №ПЗ від 22.10.2022 р. на 1 аркуші, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході проведення огляду предмета від 24.10.2022, а саме: мобільний телефон марки «Honor 10» синього кольору моделі «HPY-LX1T» з imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 без сім-картки у чохлі прозорого кольору; опис (квитанція про прийом) заставленого майна №ПЗ від 22.10.2022 р. на 1 аркуші.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Honor 10» синього кольору моделі «HPY-LX1T» з imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 без сім-картки у чохлі прозорого кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1