КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1708/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 3, ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Визнано ОСОБА_5 невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку з відсутністю в йогодіях складу кримінального правопорушення.Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без зміни у виді тримання під вартою. На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, що призначений цим вироком, починаючи з 13.05. 2021 року, з розрахунку день за день позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2021 року скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2021 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема необгрунтував вимоги апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення
Зазначена копія ухвали судді направлена на поштову адресупредставника потерпілого супровідним листом №11-кп/824/1708/2022 від 20 січня 2022 року, яку ОСОБА_3 , згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 22.02.2022.

У зв`язку з тим, що представник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги у межах встановленого суддею строку, апеляційна скарга представника підлягає поверненню.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з п. 1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369, 399, 407 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 1, 3, ст. 357 КК України, повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2