Справа № 156/338/21
Номер провадження: 1-кп/156/18/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

01 листопада 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання.
Захисник вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.
Потерпіла не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, думку захисника та потерпілої, дійшов висновку про доцільність застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України унормовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки.
Оскільки, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, то суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140 142, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2?3 ст. 185 КК України на 15:00 год. 22 листопада 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 15 год. 22 листопада 2022 року.
Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити начальнику Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області: вул. Святого Володимира, 8 А м. Червоноград Львівська область, 80100.
Копію ухвали направити у Нововолинський відділ Володимир-Волинської окружної прокуратури - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1