Справа № 216/1128/22
провадження 1-кс/216/668/22
УХВАЛА
іменем України

26 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову, в порядку ст.ст. 61, 170-173 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , як представник цивільних позивачів ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про забезпечення цивільного позову, в якому просив забезпечити цивільний позов, поданий на стадії досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037, за ознаками ч. 1 ст. 115 КУпАП, шляхом накладення арешту на майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити цивільний позов, шляхом накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037, за ознаками ч. 1 ст. 115 КУпАП.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Так, відповідно до частин 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України, залежно від стадії кримінального провадження, питання, щодо накладення арешту на майно вирішується як під досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді, так і під час судового розгляду кримінального провадження, на підставі ухвали суду. При цьому, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснює слідчий суддя, а здійснення обов`язку правосуддя покладено на суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує з супровідного листа від 26.05.2022, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037, за ознаками ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КУпАП, направлений до суду першої інстанції.

Отже, досудове розслідування даного кримінального провадження закінчене, а тому, розгляд усіх скарг та клопотань, що стосуються даного кримінального провадження відноситься до компетенції суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт, у даному випадку, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову, підлягає поверненню останньому, з одночасним роз`ясненням йому права звернення з таким до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову, в порядку ст.ст. 61, 170-173 КПК України - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з клопотанням і доданими документами негайно надіслати заявнику.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5