УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022року

м. Київ
справа № 950/817/20

провадження № 51-2162 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК) надійшло вищевказане клопотання захисника ОСОБА_5 , у якому він, керуючись статтями 32 і 34 цієї статті, проситьнаправити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК, з Шишацького районного суду Полтавської області до Лебединського районного суду Сумської областіу зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Клопотання мотивовано тим, що за ухвалою Сумського апеляційного суду матеріали вказаного кримінального провадження були направлені на розгляд із Лебединського районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, судову справу щодо ОСОБА_6 було передано до Шишацького районного суду Полтавської області.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 32 КПК і те, що згідно з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 місцем вчинення злочинів є територія м. Лебедин Сумської області, де також проживають сторони та усі інші учасники кримінального провадження, крім того у Лебединському районному суді Сумської області правосуддя здійснюють чотири судді, які не брали участі під час досудового розслідування, захисник просить направити вказане кримінальне провадження за територіальною підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення клопотання в порядку ст. 34 КПК, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 цієї статті визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, як убачається з клопотання захисника та інформації, яка надійшла з Шишацького районного суду Полтавської області, за місцем вчинення кримінального правопорушення кримінальне провадження №0000115 підсудне Лебединському районному суду Сумської області куди і було направлено обвинувальний акт.
Однак, у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду в даному суді, ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 травня 2020 року в порядку ч. 2 ст. 34 КПК вказане кримінальне провадження було передане Охтирському міськрайонному суду Сумської області та розглядалося ним по суті.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених нормативних актів, дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, а тому відсутні підстави для висновку про те, що у даному випадку допущено порушення правил підсудності.
Крім цього, з огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Між тим, клопотання захисника не містить обґрунтованих підстав для визнання його доводів винятковими та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Шишацьким районним судом Полтавської області та з цих підстав вимога у клопотанні не заявлена.
Крім того, Судом береться до уваги, що з підстав, визначених ст. 336 КПК, судом може бути ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження з учасниками провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000115 щодо ОСОБА_6 з Шишацького районного суду Полтавської області до Лебединського районного суду Сумської областіє необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК, з Шишацького районного суду Полтавської області до Лебединського районного суду Сумської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3