Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2057/22
номер провадження 1-кс/695/459/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000660 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в період з 12.02.2022 по 07.08.2022, у період дії воєнного часу на території України, умисно, таємно, з метою власного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей по АДРЕСА_1 проникли в будинок, звідки викрали меблі, холодильник та багато інших побутових речей, чим спричинили матеріальних збитків власнику будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянину Китаю).

На місце пригоди відразу викликано слідчо-оперативну групу з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Під час огляду місці події на місці вчинення злочину виявлено та вилучено речові докази: змиви з ручок, 3 сліди низу взуття, 1 слід віджиму дверей, 3 сліди пальців рук та ін.

08 серпня 2022 року в період часу з 10 год 50 хв по 13 год 00 хв слідчим вручено пам`ятку та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що є громадянином Китайської Народної Республіки та проживає в Україні близько 11 років. Близько 3-х років має у власності домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Востаннє в будинку був 12.02.2022, в подальшому він разом із своєю родиною, поїхали до м. Мукачево та повернулись звідти 07.08.2022 та приїхавши до домоволодіння помітив, що у його транспортного засобу зникли колеса. Підійшовши до літнього будинку, він помітив, що замок на вхідних дверях зламаний. У подальшому, зайшовши в середину, пішовши на кухню, попередньо над кухонною шафою в барсетці, коричневого кольору лежали грошові кошти купюрами в сумі 9 000 доларів та 1 000 євро та паспорт громадянства КНР, але зайшовши він побачив її відсутність. Пішовши до головного будинку, він побачив, що замок також зламаний та зайшовши в середину помітив відсутність: в пакуванні з-під чаю були грошові кошти в сумі 14 000 доларів та 1 000 євро, які зникли разом із упакуванням; кухонні шафи білого кольору, в кількості 4 штуки; плити настільної, газової, з загартованого скла, марку та модель не пам`ятає; витяжку білого кольору, марку та модель не пам`ятає; газового балону ємністю 25 л, червоного кольору, марку та модель не пам`ятає; металеву мийку, круглої форми, золотистого кольору, діаметром 50 см, марку та модель не пам`ятає; змішувача для кухні, синього кольору, марку та модель не пам`ятає; 2 бойлери ємністю 50 л, марку та модель не пам`ятає; металеву ванну, марку та модель не пам`ятає; унітаза, марку та модель не пам`ятає; електричних чайників, в кількості 2 штуки, марку та модель не пам`ятає; 3 масажні кушетки, марку та модель не пам`ятає; електронних ваг, марку та модель не пам`ятає; пилососа, марку та модель не пам`ятає; парової системи «Polaris» синього кольору; 2 металевих вішалок для речей чорного з білим кольором; 1 металевої вішалки для речей чорного кольору; два комплекти літніх шин, одні з яких бувші у користуванні, а інший комплект Miсhelin R19, 225/50; газонокосилки зеленого кольору, марку та модель не пам`ятає; зварювального апарату, марку та модель не пам`ятає; металевої драбини, висотою близько 2-х метрів; будиночку для домашньої тварини (кота); насоса блакитного кольору, марку та модель не пам`ятає; та інших дрібних речей, посуду, сувенірів, ліків, чаю. У подальшому, вийшовши із будинку, помітили, що на подвір`ї відсутня дерев`яна лавочка довжиною близько 1 м 40 см, з металевими кованими ніжками.

08 серпня 2022 року слідим з метою невідкладного розкриття вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 40 КПК України до СКП Золотоніського РВП скеровано доручення на встановлення свідків та очевидців подій, встановлення місця зберігання викрадених речей, осіб причетних до крадіжки.

Невідкладно в ході проведення оперативно-розшукових заходів на виконання доручення слідчого оперативними працівниками здобуто інформацію про те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні місцеві жителі ОСОБА_6 , 1999 року народження та ОСОБА_7 , 1992 року народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що неподалік домоволодіння потерпілого, а також викрадені речі, або частина вказаних речей можуть знаходитися у вказаному домоволодінні. Тому на підставі вищевикладеного оперативними працівниками ініційовано проведення невідкладного обшуку даного будинку.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим, з метою безпосереднього переслідування осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою виявлення та врятування майна речових доказів по кримінальному провадженню, які належать потерпілому, в період часу з 14 год 17 хв по 15 год 28 хв 08.08.2022 проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживають: ОСОБА_6 , 1999 року народження та ОСОБА_7 , 1992 року народження.

Під час обшуку вказаного будинку, де був присутнім ОСОБА_6 у присутності понятих було виявлено та вилучено речі, які очевидно викрадені з домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , а саме: м`який лежак для тварин (котів) з подушкою до нього сірого забарвлення; чоловічу шкіряну сумку чорного кольору з написом на поверхні «Mersedes Benz»; жіночу шкіряну сумку всередині з двома візитками (виконаними українською мовою) та двома паперовими бирками (з позначеннями виконаними на Китайській мові); коврик (килимок) з вмонтованим в середину підігрівальним пристроєм; два пакети наповнені посудом та сервізами; м`який дряпак в поєднанні з лежаком для тварин (кота) жовто-сірого кольору; тряпчану валізу темно-зеленого кольору; частину від холодильника (пластиковий контейнер) білого кольору; верхні частини від ламп з декоративними оздобленнями червоно-жовтого кольору в кількості 4 шт.; дерев`яний підголівник з металевим кріпленням до нього; кухонну сковорідку з кришкою до неї.

Також слідчим з метою документування злочинної діяльності причетних осіб, проведення судово-трасологічних експертиз в будинку було вилучено: дві пари кросівок, одна з яких чорного кольору, інша пара білого кольору, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Samsung A 20 S, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , оскільки під час обшуку в галереї вказаного телефону виявлено фотознімки інших речей, викрадених в потерпілого: металевих вішалок для одягу в кількості 2 шт., дерев`яної лавки з кованим каркасом, які вже були продані місцевим жителям; висушені рослини зеленого кольору схожі на коноплю зі стеблами.

Як в подальшому пояснили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вони дійсно причетні до вказаної крадіжки речей у домоволодінні ОСОБА_5 , яку вони вчинили 04.08.2022 близько 16 години, але всіх речей на які вказує потерпілий вони з домоволодіння не брали, оскільки в даному будинку вже були зламані двері, перед цим якісь інші особи вже викрадали майно. Також вони повідомили місцезнаходження викрадених ними двох вішалок для одягу та дерев`яної лавки з кованим каркасом, яку вони встигли продати та отримати за це кошти.

Постановою слідчого від 08.08.2022 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Посилаючись, на те, що на теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі, які були виявлені та вилучені в ходу обшуку домоволодіння 08.08.2022 у період часу з 14 год 17 хв по 15 год 28 хв за адресою: АДРЕСА_2 є речами здобутими злочинним шляхом, є речами, які зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть проведені слідчі та процесуальні дії, експертизи, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.

Власники майна, на яке просить накласти арешт прокурор у судове засідання не прибули.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000660 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, так як існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речові докази є речами здобутими злочинним шляхом, є речами, які зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення в подальшому ряд необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаними предметами.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000660 від 07.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на:

м`який лежак для тварин (котів) з подушкою до нього сірого забарвлення, який поміщено в тряпчану валiзу темно-зеленого кольору, яку упаковано ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, підписами понятих та учасників;

чоловічу шкіряну сумку чорного кольору з написом на поверхні «Mersedes Benz», яку поміщено в тряпчану валiзу темно-зеленого кольору, яку упаковано ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, підписами понятих та учасників;

жіночу шкіряну сумку із поміщеними в середині двома візитками (виконаними українською мовою) та двома паперовими бирками (з позначеннями виконаними на китайській мові), яку поміщено в тряпчану валiзу темно-зеленого кольору, яку упаковано ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, пiдписами понятих та учасників;

коврик (килимок) з вмонтованим в середину підігрівальним пристроєм, який поміщено в тряпчану валiзу темно-зеленого кольору, яку упаковано ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, пiдписами понятих та учасників;

два пакети наповнені посудом та сервізами, якi поміщено в тряпчану валiзу темно-зеленого кольору, яку упаковано ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, пiдписами понятих та учасників;

частину від холодильника (пластиковий контейнер) білого кольору, який поміщено в тряпчану валiзу темно-зеленого кольору, яку упаковано ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, підписами понятих та учасників;

дерев`яний пiдголівник з металевим крiпленням до нього, який поміщено в тряпчану валiзу темно-зеленого кольору, яку упаковано ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, підписами понятих та учасників;

кухонну сковорідку з кришкою до неї, яку поміщено в тряпчану валізу темно-зеленого кольору, яку упаковано ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, підписами понятих та учасників;

тряпчану валiзу темно-зеленого кольору, яку упаковано ниткою та паперовою биркою з вiдтиском печатки Золотоніського РВП, підписами понятих та учасників;

м`який дряпак в поєднанні з лежаком для тварин (кота) жовто-сірого кольору, який упаковано ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, підписами понятих та учасників;

верхні частини вiд ламп з декоративними оздобленнями червоно-жовтого кольору в кількості 4 шт., які упаковано до мішка білого кольору, горловина якого перемотана ниткою та скріплено паперовою биркою з відтиском печатки Золотоніського РВП, підписами понятих та учасників;

дві пари кросівок, одна з яких чорного кольору, інша пара білого кольору, якими користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які упаковано до сейф-пакету INZ 4027137;

мобільний телефон марки Samsung A 20 S, з сім картою мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , упакований до сейф-пакету SUD 2102773.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_8