Справа № 133/3914/21
Ухвала
Іменем України

"06" червня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 20.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
за участю учасників провадження
прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),
встановив:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 27.01.2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки він через відсутність коштів не має можливості залучити такого захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти залучення захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Також від прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення наступного підготвочого судового засідання в режимі відеоконференції за їх участі з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, оскільки у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, порушення графіку роботи громадського транспорту, вони з огляду на їх місце проживання та роботи в м. Козятин та с. Іванківці Хмільницького району Вінницької області не можуть прибути до Калинівського районного суду Вінницької області у визначену судом дату та час.
Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1, ч.ч.2-3 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Виходячи із зазначених вимог закону, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки за відсутності грошових коштів, останній позбавлений можливості самостійно залучити захисника.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що з метою дотримання процесуальних строків, забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження одночасно за участі прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст.45-54, 336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 20.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 20 червня 2022 року о 10 год 30 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок Держави відповідно до чинного законодавства.
Проведення підготовчого судового засідання призначеного на 20 червня 2022 року о 10 год 30 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70) та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (м.Козятин, вул.Грушевського,64, E.mail. ) за участю прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, зокрема:
- покласти обов`язок на працівника апарату Козятинсього міськрайонного суду Вінницької області перед проведенням дистанційного судового провадження перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання;
Копію ухвали направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1