Справа № 301/878/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000754 від 17.11.2020, про застосування заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, біля 12 години, 07 вересня 2020 року, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_1 неподалік магазину продтоварів, де в них виник умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою, роз приділивши між собою ролі, шляхом вільного доступу зайшли в середину приміщення магазину, за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу на таємне заволодіння грошовими коштами, які належать продавцю ОСОБА_8 , з метою відволікти останню від контролю за діями малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 почав розпитувати ОСОБА_8 про вартість товарів, які знаходились на прилавках даного магазину, а малолітній ОСОБА_4 тим часом, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, що зберігається в місці з обмеженим доступом, зайшов за стіл, а саме до робочого місця продавця де знаходиться каса, звідки взяв жіночу сумку, відкривши застібнуту на ній блискавку вийняв з неї гаманець з якого викрав грошові кошти в сумі 11 тисяч 700 гривень, з якими з місця вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зникли та розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті неправомірних дій малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 11 тисяч 700 гривень.
Заслухавши пояснення малолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , враховуючи думку прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дії неповнолітнього ОСОБА_4 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_4 згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Законний представник ОСОБА_5 дає згоду на те, щоб застосувати до її неповнолітнього сина такий примусовий захід виховного характеру як передача на нагляд матері терміном на 1 рік.
Керуючись ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, ст. 22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 , встановивши тривалість заходу виховного характеру на 1 рік.
Речові докази відсутні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1