Справа № 592/6302/22
Провадження № 1-кс/592/2621/22
УХВАЛА

про арешт майна
20 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 12.09.2022 на відкритій місцевій ділянці біля будинку 34, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 21 год 11.09.2022 по 06 год 12.09.2022 невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду 1-11 буд. 34 по вул. Римського Корсакова в м. Суми, таємно в умовах воєнного часу, здійснила крадіжку велосипеда марки «UNIVEGA» рожево-червоного кольору на заявлену суму 2500 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4

12.09.2022 було проведено огляд місця події на відкритій місцевій ділянці біля будинку 34, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова. Під огляду місця події було виявлено та вилучено:
- предмет зовні схожий на велосипедний металевий трос чорного кольору у пошкодженому стані та який запакований до поліетиленового пакету №1.
Даний предмет опечатано завірено підписами понятих.

Вилучена річ є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ній наявні видимі сліди пошкодження, та наявна вірогідність того, що після проведення експертних досліджень можливо буде встановити знаряддя, яким було вчинено злам даного замка та механізм його пошкодження. Таким чином, вказана річ, в подальшому, в сукупності з іншими доказами може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також факту причетності особи до вчинення вказаного діяння.

Згідно з постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13.09.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучене 12.09.2022 під час огляду місця події, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0001798 від 13.09.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 12.09.2022 року на відкритій місцевій ділянці біля будинку 34, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова, а саме:
- предмет зовні схожий на велосипедний металевий трос чорного кольору у пошкодженому стані та який запакований до поліетиленового пакету №1.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їй не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1