ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1685/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у вимогах якого просив визначити додаткову адресу за якою повинен перебувати ОСОБА_3 виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання заявнику, виходячи з наступного.
Як на підставу для звернення до суду з даним клопотанням, захисник посилається на ст. 201 КПК України.
Статтею 201 КПК України, визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається із вимог клопотання, заявник просить змінити адресу місця перебування під домашнім арештом.

Поряд з цим, кримінально процесуальним законодавством не регламентовано порядок звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну умов виконання запобіжного заходу.

Таким чином, у вказаному клопотанні заявлено вимоги про зміну способу виконання запобіжного заходу, а не зміну запобіжного заходу, що не передбачено нормами КПК України.
Згідно положень ч. 6 зазначеної ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає поверненню.
На підставі та викладеного, керуючись ст. 584 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: