Справа № 202/6223/22
Провадження № 1-кс/202/4019/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465 від 13.09.2022 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000465 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2022 року, о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , 1961 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Марії Лисиченко у м. Дніпрі та на заокругленні дороги праворуч виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з тролейбусом «Дніпро Т203» інвентарний номер 1582 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1963 року народження. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_6 , 1951 року народження, від отриманих травм загинула на місці пригоди. Водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_7 , пасажири тролейбусу ОСОБА_8 , 1958 року народженя, ОСОБА_9 , 1937 року народження, отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
13.09.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме, автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 власником автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
13.09.2022 року постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000465 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованого майна, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, а саме, автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи слідів залишених на ньому шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу та у разі необхідності судової транспортно-трасологічної експертизи, прокурор просила накласти арешт наавтомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала заяву, в котрій клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000465 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
13.09.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме, автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 власником автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
13.09.2022 року постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000465 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 13.09.2022 року автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000465 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000465 від 13.09.2022 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власнику та особам, у володінні яких може перебувати автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1