Справа № 175/3057/18
Провадження № 1-кп/175/255/18
Ухвала

Іменем України

05 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001725 і № 0001635 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

11 червня та 01 серпня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001725 і № 0001635 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

12.10.2018 року ОСОБА_6 оголошено у розшук із наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підготовче судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

У подальшому суд неодноразово поновлював судове провадження за клопотанням прокурора та надавав дозвіл працівникам поліції на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 30.08.2022 року на підставі клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук від 29.08.2022 року судове провадження вчергове поновлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та вказав, що оскільки ОСОБА_7 , згідно з його сторінкою у соціальній мережі «Вконтакте» знаходиться у м. Волгоград Російської Федерації, останній підлягає оголошенню в міжнародний розшук.

Захисник покладалася на розсуд суду, але зауважила, що до клопотання прокурора не долучені документи, що беззаперечно свідчать про знаходження її підзахисного поза межами України.

Дослідивши матеріали судового провадження та обсудивши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного.

У статті 3 чинного КПК України визначені основні терміни цього Кодексу і в ній не міститься поняття «міжнародний розшук».

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів (далі Інструкція), затверджена спільним Наказом № 3/1/2/2/2/2 від 09.01.1997 року МВС України, Генеральною прокуратурою України, Службою безпеки України, Державною митною службою України, Державною податковою адміністрацією України, Державним комітетом у справах охорони державного кордону України, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Фактично відносини з координації розшуку підозрюваних, в тому числі і з країнами членами СНД, Україна веде тільки в рамках міжнародної системи Інтерпол, тобто міжнародного розшуку, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 44 «Про вихід з Угоди про обмін інформацією у сфері боротьби зі злочинністю» передбачено вихід України з Угоди про обмін інформацією у сфері боротьби зі злочинністю, укладеної 22.05.2009 року, якою регулювалася процедура міждержавного розшуку і така Угода припинила дію 24.08.2015 року.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо (лист Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року).

Зі згаданого листа ВССУ однозначно випливає, що обвинуваченим, якого оголошено у міжнародний розшук, слід вважати виключно особу, яка перебуває у міжнародному розшуку і це підтверджується відповідними довідками та витягами із бази даних Інтерполу, а не ухвалою суду.

За приписом п.4.3.1 Інструкції, міжнародному розшукові з ініціативи правоохоронних органів України підлягають особи, які виїхали за межі України та ухиляються від кримінальної відповідальності та відбуття покарання.

Під правоохоронними органами України в цій Інструкції маються на увазі органи Міністерства внутрішніх справ, Генеральної прокуратури, служби безпеки, Державної прикордонної служби, Державної митної служби, Державної податкової адміністрації України.

Пункт 4.4 Інструкції встановлює, що підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні (далі НЦБ). Отже, надходження запиту від правоохоронного органу до НЦБ є лише підставою для початку процедури підготовки оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого.

Згідно з п.4.6 цієї Інструкції, НЦБ вивчає одержані від правоохоронного органу матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни.

З цієї Інструкції випливає, що оголошенням підозрюваного, обвинуваченого у міжнародний розшук є факт включення особи до баз даних розшукуваних осіб Інтерполу.

Згідно з п.1.13 Інструкції НЦБ може відмовити у виконанні запиту, зокрема через оформлення запиту з порушенням вимог даної Інструкції. Отже, міжнародний розшук відбувається лише після опрацювання НЦБ матеріалів і прийняття їх Генеральним секретаріатом Інтерполу.

Підтвердженням факту оголошення особи у міжнародний розшук правоохоронними органами є долучена до клопотання копія листа заступника начальника ВП - начальника СКП ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 17.08.2022 року № 43.8/10-3270, адресованого керівнику Слобожанської окружної прокуратури. В цьому листі поставлене питання про звернення до суду з клопотанням про обрання розшукуваній особі ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України, для подальшого його оголошення в міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук як такого, що не ґрунтується на передбачених чинним законодавством підставах.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, Інструкцією, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29.08.2022 року про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях № 0001725 і № 0001635 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1