Провадження № 1-кс/537/471/2022
Справа № 537/1662/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2022,

установив:

18.07.2022 директор ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, відповідно до вимог якої просить скасувати постанову ст. дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 09.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України від 27.03.2022.
Окрім того скаржник просить поновити процесуальний строк, наданий для оскарження постанови ст. дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 09.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України від 27.03.2022 та прийняти скаргу до розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з такого.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що 27.03.2022 старшим дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 постановою закрито кримінальне провадження №0000098.
Тобто враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства строк на оскарження зазначеної постанови про закриття кримінального провадження сплинув 06.04.2022.
При цьому з супровідного листа №44/803 від 27.06.2022 вбачається, що відділом дізнання ГУНП в Полтавській області направлено адвокату ОСОБА_4 , як представнику ТОВ «ІСПОЛІН ПЛЮС» копію постанови про закриття кримінального провадження. Письмових доказів коли саме було отримано копію оскаржуваної постанови до скарги не додано.
Відповідно до трекінгу поштового відправлення скаржник направив скаргу на адресу суду 12.07.2022, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
З тексту скарги вбачається, що скаржник отримав оскаржувану постанову 05.07.2022 засобами поштового зв`язку, в зв`язку з чим прохає поновити строк наданого для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Однак скаржником не надано слідчому судді жодного письмового доказу на підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 05.07.2022, тобто до скарги не додані докази, які б підтверджували дані обставини.
Окрім того згідно з вищезазначеними нормами чинного законодавства скарга подається заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
З матеріалів поданих в обґрунтування скарги вбачається, що ТОВ «ІСПЛІН ПЛЮС» є заявником, скарга подана за підписом директора товариства ОСОБА_2 , однак до скарги не долучені документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 , як директора товариства та те, що остання має право представляти інтереси ТОВ «ІСПЛІН ПЛЮС», як заявника.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду заявником порушено строк, та слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення, і скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Одночасно скаржнику слід роз`яснити вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 115, 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2022 -повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1