Справа № 182/3516/22
Провадження № 1-кс/0182/920/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, з наступними відомостями (окремо інформацію за кожним номером телефону):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів, типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), ММS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), пере адресація А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомості про його особу, зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 (абонент А).
В обгрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
14.04.2022 невідома особа, шляхом обману під приводом продажу транспортного засобу через Інтернет мережу "Олх", заволоділа грошовими коштами в сумі 135000 гривень, чим ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.
За даним фактом 10.05.2022 року порушено кримінальне провадження № 0000215 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
При проведені першочергових заходів, з використанням наявних обліків Національної поліції України та відкритих джерел інформації встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 14.04.2022 року в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про послугу пригону автомобіля з закордону та зв`язався з автором оголошення на ім`я ОСОБА_6 . Під час діалогу ОСОБА_5 уклав усну домовленість з останнім, згідно якої, стороннього впливу, на свій власний розсуд, не впевнившись в повному обсязі в безпечності здійснюваної ним операції, а саме правовим важелем які б слугували гарантіями виконання умов домовленості та укладання відповідних актів здійснив переказ грошових кошті у сумі 135000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 двома транзакціями. Після проведення транзакцій автор оголошення дату відправки постійно змінював, а потім ігнорував та заблокував замовника. Після проведення перевірки, оперативним шляхом була встановлена банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування отримано інформацію оперативного характеру про можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину наступної особи:
- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 imei НОМЕР_7 ; ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : НОМЕР_8 imei НОМЕР_9 .
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що іншими засобами неможливо в повному обсязі здійснити документування протиправної діяльності враховуючи вищевикладене та повну обізнаність останнього для здійснення документування протиправної діяльності ОСОБА_7 , з метою встановлення особи (осіб), що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільних операторів України, ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання за період з 00.00 годин 01.01.2022 року по теперішній час як в печатному вигляді так і на електронному носії, за абонентськими номерами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 imei НОМЕР_7 ; ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : НОМЕР_8 imei НОМЕР_9 .
В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що ОСОБА_7 використовував мобільні телефони під час перемовин з потерпілим ОСОБА_5 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 imei НОМЕР_7 ; ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : НОМЕР_8 imei НОМЕР_9 .
Встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з SIM-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2022 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.
У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Старший слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України до сторін кримінального провадження з боку обвинувачення віднесено дізнавача, слідчого, прокурора, керівників органу дізнання та досудового розслідування.
Згідно із витягом до ЄРДР слідчим, яка здійснює досудове розслідування є ОСОБА_3 .
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу слідчій, яка здійснюють досудове розслідування, а щодо решти осіб задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 за № 0000215 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, з наступними відомостями (окремо інформацію за кожним номером телефону):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів, типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), ММS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), пере адресація А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомості про його особу, зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 та НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 (абонент А).
В задоволенні клопотанню в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.10.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1