ЄУН № 336/541/22
пр. № 1-кп/336/440/2022
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
15.09.2022 року прокурор направила до суду клопотання про участь в судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості особисто прибути до суду, тому просить забезпечити можливість обвинуваченого прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Клопотання розглянуте судом за відсутності учасників кримінального провадження.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Оскільки прокурором обґрунтоване заявлене клопотання поважними причинами неможливості особистої явки в судове засідання, вона вже приймала участь у розгляді справи та її повноваження перевірені судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему Easycon.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, 23 вересня 2022 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції через особистий кабінет ОСОБА_3 в системі Easycon.
Копію ухвали направити прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1