Справа № 167/227/22
Номер провадження 1-кп/167/63/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 12 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Немир Рожищенського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив :
ОСОБА_3 , восени 2021 року, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи в лісопосадці, що розташована праворуч від дороги з с.Немир в напрямку с.Бортяхівка,Луцького району Волинської області, на відстані орієнтовно 300 метрів від села Немир, незаконно придбав наркотичний засіб зірвавши листя з п`яти рослин дикорослої коноплі для особистого вживання без мети збуту, які в подальшому переніс до гаражного приміщення за адресою свого проживання, що у АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канібіс, який незаконно зберігав в коробці з під інструментів у цьому ж приміщенні без мети збуту для власного вживання.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи між селами Немир та Бортяхівка, Луцького району Волинської області, під час перевірки документів старшим о/у СКП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього наркотичної речовини, яку переносив у правій кишені куртки в поліетиленовому пакеті, та яку в подальшому добровільно надав працівникам поліції під час проведення огляду місця події.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19 квітня 2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході проведення огляду місця події від 12 квітня 2022 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 30,1832г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
30 квітня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 подав прокурору у кримінальному провадженні № 0000102 Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 02 травня 2022 року постановлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він раніше не судимий, за місцем проживання Доросинівської сільської рада на ОСОБА_3 компрометуючих матеріалів немає, по наявній базі даних комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_3 не значиться.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно з ст. 76 КК України

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Оскільки, обвинувачений не працевлаштований, суд вважає, що призначити покарання у виді штрафу чи виправних робіт не є можливим.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що становлять 686,48 грн, відповідно до ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2022 року необхідно скасувати у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2022 року.
Речові докази у справі: наркотична речовина канабіс, яка знаходиться в сейф-пакеті №3990936 та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 м.Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1