Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1990/22
номер провадження 1-кс/695/527/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000459 від 27.07.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000459 від 27.07.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У клопотанні дазнавач просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Vivo», який поміщено до сейф-пакету №SUD2102748; мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до сейф-пакету №SUD2102746; мобільний телефон марки «XIAOMI», який поміщено до сейф-пакету №SUD2102754; мобільний телефон марки «Asus», який поміщено до сейф-пакету №SUD2102737; мобільний телефон марки «Samsung» з абонентським номером « НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакету №SUD2102751; мобільний телефон марки «ergo», який поміщено до сейф-пакету №SUD2102747; мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до сейф-пакету №SUD2102753; вай-фай роутер модель: TL-WR850N, серійний номер: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №SUD2102738; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку поміщено до сейф-пакету №SUD2102749; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету №SUD2102752; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до сейф-пакету №SUD2102750; системний блок, чорного кольору марки «LG» з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу.
Частиною 2 статті 171 КПК України визначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що в клопотанні не зазначено достатніх підстав і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження особами таким майном. До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує належність певним особам майна, що належить арештувати. Без вказаних документів неможливо також встановити чи належний суб`єкт (у силу ч.2 ст.64-2 КПК України) звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зважаючи на те, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків у строк в 72 години з моменту його отримання.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000459 від 27.07.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Установити строк в 72 години з моменту отримання клопотання для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1