Провадження №1-кс/127/5886/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № кримінального провадження № 0000638 від 05.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.07.2022 року, близько 01.00 год., в м. Вінниця, на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі вчинила сексуальне насильство відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

05.07.2022 року, під час проведення огляду місця події, у приміщенні службового кабінету № 417 ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Довженка, 73, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Ксіомі Редмі» у корпусі, зеленого кольору, в чорному чохлі, який у подальшому було вилучено та поміщено до спец пакета НПУ № INP 1007221, скріплено підписами понятих, спеціаліста і слідчого.
Вище вказане майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2022 слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 05.07.2022 року, під час проведення огляду місця події, у приміщенні службового кабінету № 417 ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Довженка, 73, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Ксіомі Редмі» у корпусі, зеленого кольору, в чорному чохлі, який у подальшому було вилучено та поміщено до спец пакета НПУ № INP 1007221, скріплено підписами понятих, спеціаліста і слідчого.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон «Ксіомі Редмі » у корпусі зеленого кольору, в чорному чохлі, який добровільно виданий ОСОБА_6 , 05.07.2022 року під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету № 417 ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Довженка, 73, який поміщений до спецпакета НПУ № INP 1007221, скріплений підписами понятих, спеціаліста і слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: