Справа № 352/2802/21
Провадження № 1-кп/352/126/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001156 від 23.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснів Теребовлянського району Тернопільської області, без зареєстрованого місця проживання, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого офіційно, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

22 жовтня 2021 року приблизно о 20 год. 35 хв. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Надвірнянська в с. Черніїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області у напрямку нерегульованого перехрестя з вул. Хриплинська, на яку мав намір виконати поворот ліворуч. У цей час проїзною частиною дороги по вул. Надвірнянська у зустрічному напрямку по своїй смузі рухався прямо автомобіль ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , у салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_6 .

Обвинувачений проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не давши дороги транспортним засобам, що рухались у зустрічному напрямку прямо, розпочав виконання маневру повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .

У результаті допущених обвинуваченим порушень вимог п. 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 16.13 ПДР України сталася ДТП, внаслідок якої пасажир автомобіля ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломом рукоятки грудини, яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя у момент спричинення.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що він 22 жовтня 2021 р. в п`ятницю, приїхавши додому, за обідом випив 150 грам горілки та ліг спати, не маючи наміру ще кудись їхати. Однак, вечором до нього подзвонив син і попросив забрати невістку із с. Черніїв, оскільки син не може звільнитися з роботи. Він, обвинувачений, не міг відмовити невістці, яка на той час була вагітною, та, добре себе почуваючи, поїхав за нею. Приблизно о 20 год. 35 хв. по вул. Надвірнянська в с. Черніїв він, виконуючи поворот ліворуч, не пропустив автомобіль ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, та вчинив ДТП, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286-1 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює неофіційно, отримуючи місячний дохід у розмірі 10-15 тис. грн., наркологічної та психіатричної допомоги не отримував, на відповідних обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих потерпілій збитків і спричиненої моральної шкоди.

Суд також враховує думку потерпілої, яка не має жодних претензій до обвинуваченого, просила його суворо не карати.

Враховуючи вказані обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним нетяжкого злочину, з урахуванням його особи, суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.286-1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.286-1 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає до залишення без розгляду у зв`язку з поданою потерпілою заявою про залишення позову без розгляду.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд у порядку ч.4 ст.174 КПК України скасовує арешт, накладений на транспортні засоби.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду у зв`язку з поданою потерпілою заявою про залишення позову без розгляду.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ-21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32), повернути належному володільцю ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 25.10.2021 р., на автомобіль марки ВАЗ-21070 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32), повернути належному володільцю ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 27.10.2021 р., на автомобіль марки ВАЗ-21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ оптичний DVD-R диск марки «My Media 4.7 GB 16X Speed 120 Min» залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у користь держави 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 12 коп. процесуальних витрат, а саме:

-1029,72 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/12452-ІТ від 07.12.2021 р.;

-1029,72 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/11828-ІТ від 25.11.2021 р.;

-1029,72 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/11827-ІТ від 26.11.2021 р.;

-1372,96 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109-21/13125-ІТ від 16.12.2021 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_9