Справа №333/1441/22
Провадження №1-кс/333/313/22
УХВАЛА

Іменем України
20 квітня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.04.2022 року слідчий СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000540 за ч.1 ст.204 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.04.2022 року, у денній час, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах у м. Запоріжжя незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: цигарки «Marshall ULTRA» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній; цигарки «Marshall MIDDLE» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній; цигарки «Palermo Red» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній; цигарки «Palermo Blue» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній. Придбані вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби ОСОБА_5 , завантажив до вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter 416, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, почав рух в складі гуманітарного конвою з м.Запоріжжя до м.Енергодар Василівського району Запорізької області, але на території Новоолександрівського блокпосту поліції Запорізької області вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 був зупинений та оглянутий. В ході огляду вказаного вантажного автомобіля було виявлено у вантажному відділені незаконно виготовлені тютюнові вироби, на яких були відсутні марки акцизного податку. Повідомлення щодо виявлення незаконно виготовлених підакцизних товарів зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області № 6228 від 13.04.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

13.04.2022 року, в період часу з 17 години 15 хвилин до 18 години 37 хвилин, слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу, розташованого на території ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 40, а саме автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter 416, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який є сином власника вказаного автомобіля, із вантажного відділення було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме тютюнові вироби: цигарки «Marshall ULTRA» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній; цигарки «Marshall MIDDLE» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній; цигарки «Palermo Red» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній; цигарки «Palermo Blue» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній. Також в ході огляду вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter 416, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключи з брелком від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ Sprinter 416, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та комплект ключів до нього, а також перелічені незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на вилучені речі і документи, оскільки вони є знаряддям та предметом кримінального правопорушення і мають важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (кримінальне провадження №0000540). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Транспортний засіб MERCEDES-BENZ Sprinter 416, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

З огляду за зміст клопотання слідчого і надані ним пояснення у суді зазначений транспортний засіб і тютюнові вироби, які були вилучені під час проведення огляду, є в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України речовим доказом, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Водночас згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арешт може бути застосований шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тобто без позбавлення власника або законного володільця права фактичного володіння та користування ним.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 173 КПК України суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також відповідно до частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до порушення законних прав та інтересів володільця транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ Sprinter 416, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_3 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , з позбавленням власника права на розпорядження вказаним майном.

Автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter 416, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_3 , невідкладно повернути ОСОБА_7 як власнику майна.

Зобов`язати ОСОБА_8 не здійснювати розпорядження транспортним засобом MERCEDES-BENZ Sprinter 416, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_3 , до вирішення питання щодо скасування арешту майна.

Зобов`язати ОСОБА_8 надати автомобіль MERCEDES-BENZ Sprinter 416, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_3 , для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого або прокурора, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на предмети, вилучені 13.04.2022 року в ході проведення огляду автомобіля MERCEDES-BENZ Sprinter 416, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на території відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 40, а саме:

- цигарки «Marshall ULTRA» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній;

- цигарки «Marshall MIDDLE» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній;

- цигарки «Palermo Red» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній;

- цигарки «Palermo Blue» у кількості 1000 пачок по 20 цигарок у кожній,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1