Справа № 676/4487/22
Провадження № 1-кп/676/357/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-
ОСОБА_4 , працюючи на посаді охоронця ТзОВ «Сільпо-Фуд», 09 липня 2022 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи на робочому місці в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул. Гагаріна, 42/1 м. Кам`янець-Подільського, помітив у шафі працівників служби охорони магазину, що розташована у торгівельній залі навпроти каси № 4, банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, власником якої є ОСОБА_5 , яка відповідно до примітки ст. 358 КК України є офіційним документом та використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, котра була закріплена до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, умисно, з метою привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажання настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті використання цієї картки для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , привласнив вказану карту, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену карту за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.
Крім того, ОСОБА_4 , того ж дня, близько 08 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Гагаріна, 42/1 м. Кам`янець-Подільського, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року та 22 травня 2022 року (далі в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України), маючи при собі банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 та не бажаючи бути викритим під час крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку, доступ до якого надає вказана банківська карта, передав ОСОБА_6 вказану банківську карту, який не здогадувався про злочинні наміри ОСОБА_4 та на прохання останнього, перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину, використовуючи попередньо надану ОСОБА_4 банківську карту о 08 год. 53 хв. здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 20 грн. 99 коп., о 10 год. 56 хв. здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 180 грн. 19 коп., о 11 год. 44 хв. здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 283 грн. 48 коп., після чого повернув вказану банківську картку ОСОБА_4 , таким чином останній умисно, повторно таємно викрав грошові кошти на загальну суму 484 грн. 66 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 09.07.2022 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 42/1 в м. Кам`янець-Подільському, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України маючи при собі банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 та не бажаючи бути викритим під час крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку, доступ до якого надає вказана банківська картка, передав ОСОБА_7 , вказану банківську карту, який не здогадувався про злочинні наміри ОСОБА_4 та на прохання останнього, цього ж дня перебуваючи у приміщенні магазину «Еталон», що по вул. Драгоманова, 14 в м. Кам`янець-Подільському, використовуючи попередньо надану ОСОБА_4 банківську картку о 13 год. 02 хв. здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 239 грн., о 13 год. 21 хв. перебуваючи на території АЗС ТОВ «Євро Нафта Поділля», що по пр. Грушевського, 41а в м. Кам`янець-Подільському, здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 1329 грн. 47 коп., о 13 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «М`ясна Лавка», що по АДРЕСА_2 здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 346 грн. 50 коп., о 13 год. 42 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Галя Балувана», що по АДРЕСА_2 здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 430 грн. 90 коп. після чого повернув вказану банківську картку ОСОБА_4 , таким чином останній умисно, повторно таємно викрав грошові кошти на загальну суму 2345 грн. 87 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, того ж дня близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 42/1 м. Кам`янець-Подільського, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України маючи при собі банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_5 та не бажаючи бути викритим під час крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку, доступ до якого надає вказана банківська картка, передав ОСОБА_6 вказану банківську карту, який не здогадувався про злочинні наміри ОСОБА_4 та цього ж дня на прохання останнього перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 42/1 м. Кам`янець-Подільського, використовуючи вищезазначену банківську карту, о 13 год. 52 хв. здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 643 грн. 01 коп., о 14 год. 13 хв. здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 405 грн. 40 коп., о 14 год. 35 хв. здійснив операцію із розрахунку за купівлю товарів через термінал самообслуговування на суму 239 грн. 74 коп., після чого повернув вказану банківську картку ОСОБА_4 , таким чином останній умисно, повторно таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1288 грн. 15 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 , вчинених в умовах воєнного стану, потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду у розмірі 4118 грн. 68 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у всіх епізодах пред`явленого обвинувачення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно працював на посаді охоронця ТзОВ «Сільпо-Фуд», так 09 липня 2022 року близько 08 год. 30 хв. перебуваючи на робочому місці в магазині по вул. Гагаріна, 42/1 м. Кам`янець-Подільського, в одній із шаф працівників служби охорони магазину помітив банківську картку яку привласнив та використовував для власних потреб. Зокрема, не бажаючи бути викритим, в різний період часу 09 липня 2022 року надавав картку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щоб останні здійснювали купівлю товарів через термінали самообслуговування, при цьому вказаних осіб не повідомляв історію походження картки. Матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 повернув в повному обсязі, розкаявся в скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_4 не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме наявність на утриманні неповнолітньої дитини, повного та добровільного відшкодування збитків потерпілій, визнання вини та щирого розкаяння в скоєному, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного цим вироком покарання ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за кожною вимогою та без дозволу суду не відлучатися з м. Кам`янець-Подільського.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази, зазначені в постанові про визнання та поміщення речових доказів від 15.07.2022 року (т. 2 а.с. 56) (далі Постанови), що передані потерпілій ОСОБА_5 залишити їй; постанови від 19.07.2022 року, 25.07.2022 року (т. 2 а.с. 86-88, 95-96) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя