Справа № 194/467/21
Номер провадження 1-в/194/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Новотроїцького району Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в «ВТП Павлоградвантажтранс» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В :
Начальник Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконував без порушень, до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 05.07.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП. За місцем проживання охарактеризований позитивно, громадський порядок не порушує. Іспитовий строк за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 закінчився.
Прокурор подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд без його участі, клопотання органу пробації підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Згідно постанови серії БАВ №002802 від 05.07.2021 року на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та місцем роботи охарактеризований позитивно, громадський порядок не порушує, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від основного покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1