Справа № 544/1715/21
Пров. № 1-кс/544/143/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчої судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес», поблизу с. Майорщина в межах Гребінківської МТГ Лубенського району (Гребінківського району) Полтавської області здійснювалося культивування нарковмісних рослин маку площею 97,9635 га, та поблизу с. Тарасівка в межах Гребінківської МТГ Лубенського району (Гребінківського району) Полтавської області площею 337,235 га, без отримання в Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотиками квоти на 2020 рік, на культивування нарковмісних рослин.

Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано на той час директора СТОВ «Прогрес» ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, вживались заходи, направлені на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та на встановлення можливих свідків по даному провадженню, допитано в якості свідка працівника Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, допитано в якості свідка спеціаліста в області вирощування рослин маку.

В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. В зв`язку з чим на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ст. 12 КК України передбачений ч.1 ст. 320 КК України злочин віднесено до нетяжких злочинів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000223 спливає 04.04.2022, оскільки ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області строк досудового розслідування по вказаному провадженню було продовжено. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 04.04.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не встановлено особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також не встановлені можливі свідки по вказаному провадженню.

Слідчий вважає, що для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити та розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з невідкладною необхідністю проведення інших слідчих дій.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000223 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, за якою злочин класифікується як нетяжкий злочин.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, однак на даний час встановити осіб, що вчинили злочин, не представилось можливим.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000223 від 14.08.2020 повинен закінчуватись 14.08.2021. 30 вересня 2020 слідчим приймалось рішення про закриття кримінального провадження, проте 20.11.2020 прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Тому термін після закриття кримінального провадження до скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором, не підлягає включенню під час обрахування строків досудового розслідування. Таким чином, строку досудового розслідування спливав 04.10.2021. Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області строк досудового розслідування по вказаному провадженню було продовжено до 04.04.2022.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення йому підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення. Тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, до шести місяців, тобто до 04 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1