Справа № 206/2154/22
Провадження № 1-кс/206/256/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший дізнавач СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20.06.2022 в період часу з 19.33 год. по 21.13 год., під час огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_1 , а саме автомобіля марки «SsangYongActyon», чорного кольору, державні номерні НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сліп пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/16442-НЗПРАП від 21.06.2022, масою 18,539 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,476 г. (ЖЄО №6958 від 20.06.2022).
Відповідно, 20.06.2022 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального проступку, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України за номером №0000126, та сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областірозпочато досудове розслідування.
Також встановлено, що 20.06.2022 о 15.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано як особу підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296 КК України.
Відповідно, 20.06.2022 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296 Кримінального кодексу України за номером №0000297, та слідчим відділом ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000297, проведені слідчі дії та прийняті процесуальні рішення, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 20.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 20.06.2022біля будинку АДРЕСА_1 , також рішенням суду визнаний правомірним проведений 20.06.2022 обшук автомобіля марки «SsangYongActyon», чорного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , призначена та проведена судово-психіатрична експертиза підозрюваному.
Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт вчинення кримінального проступку, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом (а.с. 1-3).
Клопотання погоджено прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
Слідчий суддя встановив, що 20.06.2022 року до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП, проте що під час патрулювання Самарського району, за адресою АДРЕСА_2 було виявлено транспортний засіб з ознаками дорожньо транспортного ушкодження «Ssangyong» чорного кольору без номерних знаків під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 6958). Кримінальне провадження зареєстроване 20.06.2022 року під № 0000126 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З метою всебічного, повного, та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, під час досудового розслідування, врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектора дізнання ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій, а саме: до матеріалів досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1