Справа № 761/9190/22
Провадження № 1-кс/761/5194/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 011 63 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 011 63 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, що було вилучене 20.05.2022 за результатом проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 120 221 001 000 011 63 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає за місцем проживання наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому збуває особам з числа знайомих за грошову винагороду. Прекурсори для виготовлення наркотичного засобу - амфетаміну ОСОБА_4 зберігає у побутовому приміщенні на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_3 .

21.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.05.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які постановою слідчого від 21.05.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні 20.05.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час тиа місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі та документи, що були вилучені в ході обшуку підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 20.05.2022 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- грошові кошти, а саме 1400 (дві тисячі чотириста російських рублів), 14963 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні, 20 (двадцять) доларів США, 5 (п`ять) євро, 20 (двадцять) мексиканських песо;

- мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карто. НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung А125» з сім картою НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , планшет «Ксіомі» чорного кольору, «іРаd» темно-сипього кольору, мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , мобільний телефон «Ксіомі» чорног о кольору;

- 7 (сім) скляних колб, 3 (три) пластикові відра, бутиль, пляшка з соляною кислотою, 5 (п`ять) пластикових пляшок з рідиною, 5 (п`ять) пластикових груб, банка з рідиною, 2 (два) рулони фольги, коробка з порізаною фольгою, 2 (дві) пари рукавиць, гофл, маска, тканинна тряпка з різким запахом, шприц з рідиною;

- пластикові ємкості;

- посвідчення особи на ім`я ОСОБА_4 №10-2108 комітету по боротьбі із корупцією та організованою злочинністю;

- пластикова ємкість з речовиною білого кольору;

- поліетиленовий пакет білог о кольору з написом «гідроцит натрію»;

- поліетиленовий пакет з речовиною жовтог о кольору;

- 32 (тридцять два) пакети із зернами, 29 (двадцять дев`ять) пакетів із зернами, пакет з речовиною білого кольору, пакет з рідиною та речовиною білого кольору;

- поліетиленові пакети з пазовим замком, електронні ваги, сім карти в кількості 10 (десять) штук, два пристрої для куріння, один згорток з купюри, засіб для куріння;

- 3 (три) рослини зеленого кольору;

- довіреність на автомобіль №ВМІ 642720, №291193;

- витяжка, 2 (дві) пусті пляшки з під рідин із різким запахом, 1 (одна) плашка з рідиною, предмет схожий на скляний холодильник;

- поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору;

- два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, металева ємкість з речовиною зеленого кольору, згорток з речовиною рослинного походження;

- металевий ключ.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: