Справа № 455/1265/22
Провадження № 1-кс/455/358/2022
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мирча Великоберезнянського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за №0000488,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000488,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, який оголошено згідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 року та продовжений згідно Указу Президента №341/2022 від 17.05.2022 року, свідомо ігноруючи особливий стан в Україні, близько 21:00 години 20.09.2022 року перебуваючи в с. Чижки, Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу проник на подвір`я житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , де з господарської будівлі, яка знаходиться поблизу житлового будинку, що за вищевказаною адресою викрав: зварювальний апарат кустарного виробництва, полімерну каністру сірого кольору частково наповнену рідиною, радіатор охолодження від автомобіля та три електродвигуни чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15000,00 гривень.
Таким чином, встановлена достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

22.09.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Із протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 стало відомо, що близько 21:00 години 20.09.2022 перебуваючи в с.Чижки Самбірського району Львівської області, шляхом вільного доступу проник на подвір`я житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , де з господарської будівлі, яка знаходиться поблизу житлового будинку, що за вищевказаною адресою викрав: зварювальний апарат кустарного виробництва, полімерну каністру сірого кольору частково наповнену рідиною, радіатор охолодження від автомобіля та три електродвигуни.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 стало відомо, що 20.09.2022 року близько 15:00-16:00 год. до нього на подвір`я прийшли дві особи ромської національності, які попросили дати їм мішки, оскільки вони збирались копати хрін, він віддав їм два полімерні мішки білого кольору та останні пішли з подвір`я. Більше цього дня дані особи на його подвір`я не заходили, або я цього вже не бачив.
Прокинувшись зранку 21.09.2022 року близько 08:00 год. ОСОБА_7 побачив, що хвіртка огорожі його житлового будинку відчинена та пішов її зачинити, після цього пішов до господарської будівлі де знаходяться електродвигуни, інші інструменти та запчастини, де виявив відсутність: зварювального апарату кустарного виробництва, 20-ти літрової полімерної каністри сірого кольору із кришкою зеленого кольору, яка частково була наповнена дизельним пальним, радіатора охолодження від автомобіля «ВАЗ» та двох-трьох електродвигунів точніше сказати не може, оскільки ще два електродвигуни залишились на місці. На його дану крадіжку могли вчинити, особи ромської національності, які приходили на його подвір`я за мішками та бачили дані речі. Також додав, що дане господарське приміщення не зачиняється, оскільки там відсутні двері.
Особи, які викрали дані речі завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, письмовою заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Органом досудового розслідування дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
У вчиненні даного тяжкого злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мирча Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянин України, не працює, не одружений, раніше не судимий, проживає АДРЕСА_1 .
Кримінальне правопорушення, що інкримінується підозрюваному, відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України орган досудового розслідування приходить до висновку, що:
- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні нетяжкого злочину є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;
- вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;
- відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, стабільного джерела доходів.
Під час досудового розслідування, здобуто відомості про наявність процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, останній ніде не працює, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема чинити тиск на потерпілого та негативно впливати на свідків кримінального правопорушення, а також не маючи жодних джерел доходу підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти нові злочини, а тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Крім цього, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.
З урахуванням викладених процесуальних ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мирча Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянин України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1 . запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не залишати місце свого проживання цілодобово в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або прокурора кожного дня; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_12 у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримали повністю та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання, то подидився з ним частково, просив дати йому змогу заробити гроші та не застосовувати до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, додані до нього документи, якими слідчий слідчого відділення обгрунтовує доводи клопотання, заслухавши прокурора, яка підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, які заперечували проти клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали клопотання отримав 26.09.2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року.

22.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вищезазначені обставини обумовлюють наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, на думку сторони обвинувачення, з чим слідчий суддя погоджується, виходячи з таких підстав.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, вислухавши пояснення самого підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення вищевказаних кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема, копіями: витягу з ЄРДР від 22.09.2022 року, рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, заявою ОСОБА_7 від 21.09.2022 року, протоколу допиту потерпілого від 22.09.2022 року, протоколами допиту свідків від 22.09.2022 року, протоколів огляду місця події від 21.09.2022 року, протоколом допиту підозрюваного від 22.09.2022 року.

Наявні в матеріалах провадження докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Відтак, на даний час у кримінальному провадженні існують обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування не встановлено даних, що майновий стан підозрюваного дозоляє йому мати засоби для існування, перебуваючи вдома цілодобово.

Прокурором не доведено, що домашній арешт у нічну пору доби не забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. Цілодобовий домашній арешт позбавить підозрюваного можливість отримувати доходи, що стимулюватиме його до вчинення нових злочинів, так як проживає один, а отже буде позбавлений можливості самостійно забезпечити себе продуктами харчування.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про застосування відносно ОСОБА_5 слід задоволити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 20:00 години по 08:00 годину.
Обираючи такий запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: відсутність міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, обираючи запобіжний захід такий, як домашній арешт суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 20:00 години по 08:00 годину, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, у період доби з 20:00 години до 08:00 години наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 20:00 години по 08:00 годину, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити на два місяці до 27.11.2022 року, але в межах строку досудового розслідування.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів зі складу групи процесуальних керівників та слідчих зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000488 від 22.09.2022 року

Про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу повідомити Самбірську міську раду Львівської області.

Ухвалу скерувати в Самбірський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПКУкраїни працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 15 годині 58 хвилин 30.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1