Справа № 692/456/22
Провадження № 1-кп/692/59/22
У Х В А Л А
23 червня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, інвалідом будь-якої групи не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
22 січня 2022 року близько 00 годин 30 хвилин більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 перебувавши біля кафе-бару «ФОРТУНА», що за адресою АДРЕСА_1 під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 близько трьох ударів кулаком руки в обличчя, після чого останній впав на землю, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток носу, синцем та саднами голови, які згідно висновку експерта №05-8-01/33/65 від 21.02.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.
Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за цей злочин розслідується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи відмову потерпілого від обвинувачення, відсутність заперечень проти цього з боку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: