Провадження № 1-кс/947/5032/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000465 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 12.06.2022 до ЧЧ відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те що 12.06.2022 об 04 год. 53 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 81, у подвір`ї багатоповерхового будинку виявлено автомобіль, охоплений вогнем. Для ліквідації наслідків пожежі на місце була викликана одиниця техніки ДСНС з особовим складом, які об 12.06.2022 об 05 год. 02 хв. ліквідували пожежу. Об 05.год. 10 хв. на місце події прибула СОГ ВП № 4 ОРУП № й ГУНП в Одеській області, в ході огляду місця події з залученням головного інспектора ВЗНС по Київському району, підполковника ОСОБА_5 , була отримана інформація про те, що причиною загряння автомобіля марки Тойота Авенсіс сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_2 , є занесення стороннього джерела ззовні з використанням ініціатора горіння невстановленою особою або особами. Дана інформація підтверджується актом про пожежу від 12.06.2022. В ході огляду місця події з місця вилучено змиви невстановленої рідини з поверхні лакофарбового покриття даху автомобіля з лівого боку та порівняльний змив лакофарбового покриття з поверхні даху з правого боку, а також змив з лакофарбового покриття з поверхні задньої пасажирської двері з лівого боку. Також було вилучено пожежне сміття з під автомобіля. Автомобіль марки Тойота Авенсіс сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

В подальшому, 14.06.2022 слідчому надійшла заява від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , якою він добровільно видав мобільний телефон марки iPhone 6sIMEI48770, з встановленою сім-карткою оператораТОВ lifecell НОМЕР_3 , який він використовував під час спілкування з ОСОБА_8 , коли останній приблизно в середині квітня зателефонував ОСОБА_7 з номера телефону НОМЕР_4 та призначив зустріч, на якій запропонував ОСОБА_7 підпалити автомобіль марки Тойота Авенсіс сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 за винагороду у розмірі 500 доларів США, та в подальшому ОСОБА_8 за допомогою месенджера «WhatsUp» переслав на мобільний телефон марки iPhone 6sIMEI48770, з встановленою сім-карткою оператора ТОВ lifecell НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 кольорове зображення автомобіля марки Тойота Авенсіс сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та який необхідно підпалити за винагороду.

Також 15.06.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , звернувся з письмовим поясненням про те, що за вчинення підпалу автомобіля марки Тойота Авенсіс сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , його знайомим на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в білому паперовому пакеті, загальною сумою 450 доларів США, серед яких були чотири купюри номіналом «100» доларів США, та банкнота номіналом «50» доларів США у кількості 1 купюри в якості винагороди за підпал автомобіля марки Тойота Авенсіс сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Вищевказані банкноти були видані ОСОБА_7 на підставі письмової заяви, оглянуті та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 15.06.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000465 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в білому паперовому пакеті, загальною сумою 450 доларів США, а саме на:

- банкноту №1 номіналом 100 доларів США KB30439079BB2;

- банкноту №2 номіналом 100 доларів США AB04595762PB2;

- банкноту №3 номіналом 100 доларів США HB17966358IB2;

- банкноту №4 номіналом 100 доларів США KK46327290BK11;

- банкноту №5 номіналом 50 доларів США JB16682166AB2.

- мобільний телефон марки «iPhone 6s»IMEI48770, з встановленою сім-карткою оператора ТОВ lifecell НОМЕР_3 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1