У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3693/22

№ 1-р/183/5/22

11 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якому зазначає, що відносно його підзахисного ОСОБА_4 відсутні будь-які запобіжні заходи, не покладені будь-які обов`язки. При цьому прокурор вимагає від ОСОБА_4 прибути у місце дислокації військової частини. Тому просить роз`яснити ухвалу суду від 27.07.2022 року в частині порядку належного виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків (ст.. 42 КПК) задля не допущення ризиків (ст.. 177 КПК) в частині його поведінки щодо необхідності подальшого несення військової служби.

Дослідивши заяву, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України. Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

У зв`язку із не засуванням до ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу, на останнього не покладалися обов`язки, передбачені ст..ю 194 КПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 42 КПК України підозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.

Обвинуваченому ОСОБА_4 перед початком судового розгляду було вручено пам`ятку про його права та обов`язки, про що в матеріалах провадження наявний підпис останнього.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за його обвинувачення в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України. Оскільки відносно ОСОБА_4 судом не застосований запобіжний захід, питання належного проходження ним військової служби та належної його поведінки щодо несення військової служби в рамках даного кримінального правопорушення судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1