Справа № 303/3655/22
Провадження 1-кс/303/771/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
02 червня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000540 від 01.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000540 від 01.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 01.06.2022 р. о 10-43 год. за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, біля будинку № 188, працівниками патрульної поліції, а саме: екіпажем «Жасмін-05», в рамках відпрацювання операції «Колаборант», було зупинено автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , де у водія вищевказаного транспортного засобу було виявлено згорток з речовиною кристалічного походження, зовні схожої на наркотичний засіб, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Мукачівського РУП. Під час проведення огляду місця події, що мав місце 01.06.2022 року в період часу з 11-49 год. по 12-04 год. за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, біля будинку № 188, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості певних осіб у скоєнні кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено наступні речі: паперовий згорток, всередині якого знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, виявлений на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в спеціальний пакет № 3450970, опечатаний; серветку, з вмістом 7 таблеток невідомого походження оранжевого кольору, зовні схожих на наркотичні засоби, виявлену на задньому правому кармані сидіння автомобіля арки «Skoda» моделі «Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучену в спеціальний пакет № 3450971 та опечатано; поліетиленовий пакет з-під носовичків, з вмістом 7 таблеток невідомого походження оранжевого кольору, зовні схожих на наркотичні засоби, виявлений в сумці, що належить гр. ОСОБА_6 , вилучений в спеціальний пакет № ВУМ 1001916 та опечатано; автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщені до паперового конверту та опечатані; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , серія і номер документу НОМЕР_3 від 24.10.2019, виданий ТСЦ 2142, на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке було поміщено до паперового конверту та опечатано.
Зважаючи на те, що виявлені та вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, дізнавач просить накласти арешт на вказані вище речі та документ.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені у клопотанні речі і документ є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом огляду місця події від 01.06.2022 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 01.06.2022 року.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 . Даний транспортний засіб перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Згідно постанови дізнавача від 01 червня 2022 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.06.2022 року речі та документ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000540 від 01.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 01.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (речі та документ), на які дізнавач клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № 0000540 від 01.06.2022 р., мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 01.06.2022 року в ЄРДР за №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: паперовий згорток, всередині якого знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб, виявлений на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в спеціальний пакет № 3450970 та опечатаний; серветку, з вмістом 7 таблеток невідомого походження оранжевого кольору, зовні схожих на наркотичні засоби, виявлену на задньому правому кармані сидіння автомобіля арки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучену в спеціальний пакет № 3450971 та опечатану; поліетиленовий пакет з-під носовичків, з вмістом 7 таблеток невідомого походження оранжевого кольору, зовні схожих на наркотичні засоби, виявлений в сумці, що належить ОСОБА_6 , вилучений в спеціальний пакет № ВУМ 1001916 та опечатаний; автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; ключі від автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщені до паперового конверту та опечатано; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , серія і номер документу НОМЕР_3 від 24.10.2019, виданий ТСЦ 2142 на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке було поміщено до паперового конверту та опечатано, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1