Справа № 175/5103/22
Провадження № 1-кс/175/644/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: так, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території м. Дніпро, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, всупереч вимогам Закону України «Про захист суспільної моралі», відповідно до якого виробництво і ввезення в Україну творів, зображень, інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, їх виготовлення, перевезення інше переміщення, реклама, збут чи розповсюдження забороняється, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення і розповсюдження зображень порнографічного характеру, виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із виготовленням і розповсюдженням зображень порнографічного характеру за допомогою існуючих у мережі Інтернет спеціалізованих веб-сайтів, таких як наприклад «www.myfreecams.com», «myparadisecams.com» на яких користувачі задовольняють свої статеві потреби шляхом віртуального спілкування із оголеними жінками в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та веб-камер, і за оголення та демонстрування різноманітних дій останнім здійснюють оплату на особистий розрахунковий рахунок цих жінок в електронній валюті. В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись на території м. Дніпро, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на виготовлення і розповсюдження зображень порнографічного характеру, зареєструвалась на спеціалізованому вільному для доступу сайті «www.myfreecams.com» як веб-модель під псевдонімом (так званим nickname) як «Yes_Sir_», а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на території м. Дніпро, з метою реалізації свого умислу, спрямованого на виготовлення і розповсюдження зображень порнографічного характеру, зареєструвалися на спеціалізованому вільному для доступу сайті «myparadisecams.com» як веб-моделі під псевдонімами (так званими nickname) як «LayaGorgeous» та «White_Pie» відповідно. 11 січня 2022 року, приблизно о 11 годині 34 хвилин та 11 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою та перебуваючи на спеціалізованому сайті «www.myfreecams.com», діючи під псевдонімом « ОСОБА_8 » у режимі онлайн, за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, а також фалоімітатору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинила виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру у режимі реального часу, під час якого непристойно та протиприродно акцентувала увагу на своїх статевих органах, демонструвала у ближньому ракурсі мастурбаторні дії та орально-генітальні контакти, а також їхню імітацію за допомогою фалоімітаторів, за відсутності будь-якої художньої, наукової або учбової цінності створених внаслідок таких дії зображень. 11 січня 2022 року, приблизно о 12 годині 41 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою та перебуваючи на спеціалізованому сайті «myparadisecams.com», діючи під псевдонімом «LayaGorgeous» у режимі онлайн, за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, а також фалоімітатору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинила виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру у режимі реального часу, під час якого непристойно та протиприродно акцентувала увагу на своїх статевих органах, демонструвала у ближньому ракурсі мастурбаторні дії та орально-генітальні контакти, а також їхню імітацію за допомогою фалоімітаторів, за відсутності будь-якої художньої, наукової або учбової цінності створених внаслідок таких дії зображень. 11 січня 2022 року, приблизно о 14 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою та перебуваючи на спеціалізованому сайті «myparadisecams.com», діючи під псевдонімом « ОСОБА_9 » у режимі онлайн, за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, а також фалоімітатору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинила виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру у режимі реального часу, під час якого непристойно та протиприродно акцентувала увагу на своїх статевих органах, демонструвала у ближньому ракурсі мастурбаторні дії та орально-генітальні контакти, а також їхню імітацію за допомогою фалоімітаторів, за відсутності будь-якої художньої, наукової або учбової цінності створених внаслідок таких дії зображень.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, правова кваліфікація правопорушення ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України.

14 липня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, зазначаючи, що 14 жовтня 2022 року спливає строк досудового розслідування, ході якого було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак завершити досудове розслідування у передбачені вимогами КПК України строки не виявляється можливим, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення необхідний час для проведення певних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судове засідання слідчий, прокурор, підозрювані та захисник підозрюваної не з`явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування в порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, слідчим підрозділом відділенням поліції № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2021 року за № 0000085, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування була проведена певна кількість слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. 14 липня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Разом із цим, ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, до 14 січня 2023 року.

При цьому в цьому в клопотанні не зазначено та належним чином не обґрунтовано наявність будь-яких обставин, що перешкоджали б слідчому здійснити всі необхідні в даному кримінальному провадженні процесуальні дії до спливу строку досудового розслідування, а також не зазначено жодні інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, до сплину якого залишилось ще 3 місяці, а тому подане клопотання вочевидь є передчасним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000085 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя: