Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/896/22
Справа № 711/2972/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора вищого рівня Черкаської обласної прокуратури,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на рішення прокурора вищого рівня Черкаської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2022 року відкрито провадження за скаргою. Скарга призначена до розгляду на 10.00 год. 12.07.2022 року.

12.07.2022 року до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 про залишення його скарги без руху. У зв`язку з допущеними ним грубими помилками, вважає, що результат розгляду скарги не має юридичної сили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечували проти залишення скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора вищого рівня Черкаської обласної прокуратури без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Зважаючи на той факт, що участь скаржника при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, однак останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарг в судове засідання не з`явився, надав судду заяву про залишення його скарги без руху.

Слідчий суддя зазначає, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не містить вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки в судове засідання з розгляду скарги скаржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

П. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з цим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства можна зробити висновок про те, що подана скаржником заява, свідчить про фактичне не підтримання заявленої ним скарги, та не доведення викладених у скарзі обставин.

В розділі 7 Узагальнення ВССУ (лист від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставин приходжу до висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора вищого рівня Черкаської обласної прокуратури.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303,304, 307,309 КПК України,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора вищого рівня Черкаської обласної прокуратури залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1