печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
15 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний умисел на крадіжку електричних самокатів з метою їх подальшої переробки та збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 орієнтовно о 23 годині 00 хвилин прибув на стоянку електричних самокатів розташованих на тротуарі, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Далі, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до електричного самокату марки «S3 SHARING SCOOTER», який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно довідки про балансову вартість, коштує 27 446,42 гривень (двадцять сім тисяч чотириста сорок шість гривень сорок дві копійки), та використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти від`єднав та відключив систему GSM, що контролює переміщення вказаного електричного самокату, після чого всі частини електричного самокату марки «S3 SHARING SCOOTER» помістив до багажнику автомобіля «Renault Megane» білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого, на місці був затримання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка під час допиту пояснив що, що працівниками сектору розкриття злочинів проти власності ВКП ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо після вчинення злочину було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пересувався на автомобілі «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено три електросамокати, також у ОСОБА_5 , під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільни телефон марки «HUAWEI» червоного кольору НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, вище вказані особи при вчиненні злочину ОСОБА_5 , користувався наступними абонентськими номерами та мобільними терміналами: НОМЕР_2 , та мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_3 .
Також оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються в 14 аналогічних злочинів вчинених на території Печерського району у місті Києві.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо телефонних дзвінків, інформацію про власника абонентського номеру НОМЕР_2 IMEI мобільних терміналів EMEI: НОМЕР_4 , EMEI: НОМЕР_3 , інформацію щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень, інформації про інтернет з`єднання вказаних абонентів із зазначенням ІР-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з`єднання, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувались вказані номери та реєстрації базових-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), в період часу з 01.01.2022 року по 17.05.2022 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1