Справа № 357/3311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Встановлені досудовим розслідування фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно поданого клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 близько 10 год. 53 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , всупереч вказаним вимогам законодавства України, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, про відсутність передбаченого законом дозволу на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, переслідуючи мету збуту бойових припасів калібру «5,45» та особистого незаконного збагачення, виконуючи відведену загальним планом роль, перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , збули шляхом продажу металеві коробки («цинки») з набоями калібру «5,45» в кількості 2160 одиниць ОСОБА_8 , за готівкові кошти в сумі 21 350 гривень, які останньому були виділені в рамках проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії як «контроль за вчиненням злочину» у формі «спеціального слідчого експерименту» передбаченого ст. 271 КПК України.

Крім того всупереч вказаним вимогам законодавства України, 06.05.2022 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, про відсутність передбаченого законом дозволу на збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, виконуючи відведену загальним планом роль, діючи умисно, переслідуючи мету збуту вогнепальної зброї та бойових припасів калібру «5,45» та особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу вул. Конденсаторна, в місті Біла Церква Київської області, переслідуючи мету збуту вогнепальної зброї та бойових припасів калібру «5,45» та особистого незаконного збагачення, збули шляхом продажу автомат марки «АК-74»; порожні магазини в кількості 2 одиниці; магазини в кількості 4 одиниці з патронами калібру «5,45» в кількості 75 одиниць; металеві коробки («цинки») в кількості 3 одиниці, ОСОБА_8 , за готівкові кошти в сумі 65 800 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот) гривень, які останньому були виділені в рамках проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії як «контроль за вчиненням злочину» у формі «спеціального слідчого експерименту» передбаченого ст. 271 КПК України.

06.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду справа № 357/3311/22 1-кс/357/663/22 від 05.05.2022 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_9 , відповідно до вимог статей 214, 233, 234, 237 КПК України, в період часу з 19:48 год по 20:38 год. проведено обшук, а саме: буд. АДРЕСА_2 , хід якого фіксувався за допомогою відеозапису в присутності понятих на відеокамеру марки «Panasonic full HD».

Під час санкціонованого обшуку при вході до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , на металевих дверях виявлено навісний замок та вилучено до спеціального пакету МВС України №2461195.

06.05.2022 вище вказані речі, а саме навісний замок постановою слідчого визнаний речовим доказом в порядку ч. 1 ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні №30000084 та передано на зберігання до Білоцерківського РУП, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучений в ході проведеного обшуку складу, що розташований на території ПРАТ «Росава» в одному спеціально обладнаному приміщенні за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, яке перебуває у власності ТОВ Інтергума-2010 (ЄДРПОУ-37287709, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6, оф. 3 власником якого є ОСОБА_10 ) навісний замок є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується, оскільки ОСОБА_6 , на даний час є членом добровольчого формування територіальної громади № 1 Білоцерківської міської ради та перебуває у штабі зазначеного формування на посаді начальника складу із озброєння, речового майна і паливно мастильних матеріалів, на якому зберігається зброя, яка призначена для членів ДФТГ № 1 та з якого ОСОБА_6 здійснює продаж зброї та бойових набоїв, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вище вказане майно, із забороною користування та розпорядження вказаним .

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Користувач майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Правове обґрунтування рішення:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 06.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду справа № 357/3311/22 1-кс/357/663/22 від 05.05.2022 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_9 , відповідно до вимог статей 214, 233, 234, 237 КПК України, в період часу з 19:48 год по 20:38 год. проведено обшук, а саме: буд. АДРЕСА_2 , під час якого на металевих дверях виявлено навісний замок та вилучено до спеціального пакету МВС України №2461195.

06.05.2022 вище вказані речі, а саме навісний замок постановою слідчого визнаний речовим доказом в порядку ч. 1 ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні №30000084 та передано на зберігання до Білоцерківського РУП, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, буд.3.

Згідно абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В даному випадку, прокурором при зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - навісний замок, який поміщено до спеціального пакету МВС України №2461195 не дотримано вимоги абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, оскільки подано засобами поштового зв`язку 09.05.2022 року поза межами встановленого 48 годинного терміну, який закінчився 08.05.2022 року о 20 год. 38 хв. Питання про поновлення строку при зверненні з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно прокурором не порушувалось.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора належить відмовити у зв`язку із недотриманням процесуальних строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000084 від 27.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення, з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11