УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

встановив:

06 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 21 січня 2022 року в ході обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області №154/4786/21 від 24 грудня 2021 року, працівниками Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, за місцем його фактичного проживання було вилучено належні йому карабін марки «АТА ARMS TURQUA» серії НОМЕР_1 та гладкоствольну рушницю марки «HATSAN ESCORTPS» № НОМЕР_2 , у зв?язку з тим, що за допомогою вказаної зброї могло бути вбито двох кабанів у лісовому заказнику «Нехворощі», Микуличівського лісництва, що мало місце 06 грудня 2021 року, оскільки ця зброя може бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

07 грудня 2021 року слідчим відділенням Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за фактом незаконного вполювання двох особин диких кабанів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України.

27 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду, розглянуте та задоволене клопотання слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ОСОБА_4 про накладення на вилучене майно та накладено арешт на карабін марки «АТА ARMS TURQUA» серії НОМЕР_1 та гладкоствольну рушницю марки «HATSAN ESCORTPS» № НОМЕР_2 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Підставою накладення арешту слугувало те, що вилучена зброя має значення речових доказів і на той час у провадженні була необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об?єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Оскільки з 24.02.2022 року в Україні запроваджено військовий стан, зброя йому потрібна як для захисту свого життя, життя його сім?ї, так і для захисту інших осіб, тому просить частково скасувати арешт на належний йому карабін марки «АТА ARMS TURQUA» серії НОМЕР_1 та гладкоствольну рушницю марки «HATSAN ESCORTPS» № НОМЕР_2 в частині заборони користування вказаним майном.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про його відсутності, не заперечував проти скасування арешту автомобіля в частині користування автомобілем.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як власником вказаного майна доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна в частині користування ним відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 січня 2022 р. у кримінальному провадженні № 0000780 від 07 грудня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, на карабін марки «АТА ARMS TURQUA» серії НОМЕР_1 та гладкоствольну рушницю марки «HATSAN ESCORTPS» № НОМЕР_2 , скасувати в частині заборони користування вказаним майном та повернути вказані карабін та гладкоствольну рушницю власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області ОСОБА_5