Справа № 527/328/22
провадження № 1-кп/527/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, росіянки, громадянки Росії, працюючої без укладання трудового догорову, заміжньої, маючої середню освіту, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

07.02.2022 близько 23:30 год.(точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) ОСОБА_4 знаходячись поблизу дитячого садка №1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що у потерпілого ОСОБА_5 з карману в ході конфлікту випав телефон, переконавшись, що на неї ніхто не звертає уваги, підняла його із землі, вимкнула, та поклала собі в карман, чим таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Realmi», синього кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи від 15.02.2022, 2699,10 грн.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як дії які виразились як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судове засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшли заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки вони примирилися з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду. Крім того ОСОБА_4 заявила, що вину визнає повністю та заявлену заяву підтримує.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав свою заяву та не заперечував проти задоволення обох заяв.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, саму обвинувачену, яка просила заяву задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилися. При цьому потерпілий також подав заяву, згідно якої йому відшкодовано заподіяну шкоду.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведене, наявні всі, передбачені законом підставі для задоволення заявленої заяви, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Речовий доказ по справі (постанова від 11.02.2022) залишити власнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1