У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000138 прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посередництва інших осіб, організували незаконну схему щодо отримання неправомірної винагороди у розмірі від 850 євро до 3000 євро за надання громадянам України віком від 18 до 60 років військово-облікових документів про їхнє списання з військового обліку чи надання останнім відстрочки від призову за мобілізацією.
З цією метою окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 залучили до даної протиправної схеми громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підшуковує громадян України віком від 18 до 60 років, що мають намір ухилитись від призову до ЗС України, передає їхні документи лікарям Перечинської ЦРЛ, які входять до складу військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повинна записувати у медичну картку військовозобов`язаного неіснуючий у нього діагноз про наявність нібито хронічної хвороби, на підставі якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 приймається рішення щодо їхнього виключення з військового обліку чи надання відстрочки від призову за мобілізацією.
02 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2022 по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20000 гривень, а саме 40 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: УЖ 5408808; АЕ 1170530; ЛЗ 1878289; ВЗ 0477916; СЖ 2758047; АЕ 1170549; УГ 5642346; ВЗ 0477915; ФЗ 7229486; АЕ 1170537; УГ 9902485; АЕ 1170539; ВГ 7214925; АЕ 1170540; СБ 8985192; АЕ 1170536; ВИ 9082866; АЕ 1170541; УИ 0924497; АЕ 1170553; УГ 5397801; АЕ 1170544; ВЕ 2440371; АЕ 1170554; ЛИ 1928847; АЕ 1170543; ВЕ 0958790; АЕ 1170542; ЗГ 6628552; АЕ 1170538; УЖ 8031065; АЕ 1170550; ЛВ 9328055; АЕ 1170533; ВГ 9400057; АЕ 1170534; АЕ 1170531; АЕ 1170535; АЕ 1170548; АЕ 1170551; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, ІМЕІ1 06466 ІМЕІ2 НОМЕР_1 , із SIM картою № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, оскільки такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на них арешт.
Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання. Одночасно вказав, що ним було повідомлено ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника та прокурора, слідчий суддя розглядає таке у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000138 від 07.07.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2022 в ході проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20000 гривень, а саме 40 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: УЖ 5408808; АЕ 1170530; ЛЗ 1878289; ВЗ 0477916; СЖ 2758047; АЕ 1170549; УГ 5642346; ВЗ 0477915; ФЗ 7229486; АЕ 1170537; УГ 9902485; АЕ 1170539; ВГ 7214925; АЕ 1170540; СБ 8985192; АЕ 1170536; ВИ 9082866; АЕ 1170541; УИ 0924497; АЕ 1170553; УГ 5397801; АЕ 1170544; ВЕ 2440371; АЕ 1170554; ЛИ 1928847; АЕ 1170543; ВЕ 0958790; АЕ 1170542; ЗГ 6628552; АЕ 1170538; УЖ 8031065; АЕ 1170550; ЛВ 9328055; АЕ 1170533; ВГ 9400057; АЕ 1170534; АЕ 1170531; АЕ 1170535; АЕ 1170548; АЕ 1170551; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, ІМЕІ1 06466 ІМЕІ2 НОМЕР_1 , із SIM картою № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучені 02.08.2022 року в ході проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти та мобільний телефон мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 02.08.2022 в ході проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 майно, а саме:
- грошові кошти в сумі 20000 гривень, а саме 40 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: УЖ 5408808; АЕ 1170530; ЛЗ 1878289; ВЗ 0477916; СЖ 2758047; АЕ 1170549; УГ 5642346; ВЗ 0477915; ФЗ 7229486; АЕ 1170537; УГ 9902485; АЕ 1170539; ВГ 7214925; АЕ 1170540; СБ 8985192; АЕ 1170536; ВИ 9082866; АЕ 1170541; УИ 0924497; АЕ 1170553; УГ 5397801; АЕ 1170544; ВЕ 2440371; АЕ 1170554; ЛИ 1928847; АЕ 1170543; ВЕ 0958790; АЕ 1170542; ЗГ 6628552; АЕ 1170538; УЖ 8031065; АЕ 1170550; ЛВ 9328055; АЕ 1170533; ВГ 9400057; АЕ 1170534; АЕ 1170531; АЕ 1170535; АЕ 1170548; АЕ 1170551;
- мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, ІМЕІ1 06466 ІМЕІ2 НОМЕР_1 , із SIM картою № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1