Провадження № 1-кс/761/8478/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000591 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000591 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20 липня 2022 року ним, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 22 липня 2022 року Вих.№51768/3 в кримінальному провадженні №0000591 від 15 лютого 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 20 липня 2022 року та зареєстроване за Вх. №9726, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591 від 15 лютого 2022 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591 від 15 лютого 2022 року, розглянути його клопотання, подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000591 від 15 лютого 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591 від 15 лютого 2022 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591 від 15 лютого 2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України. В якому ОСОБА_4 визнано потерпілою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

20 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 22 липня 2022 року Вих.№51768/3 в кримінальному провадженні №0000591 від 15 лютого 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 20 липня 2022 року та зареєстроване за Вх. №9726, про що свідчить копія клопотання, з відповідною відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591 від 15 лютого 2022 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000591 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000591, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20 липня 2022 року Вих.№51768/3, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 20 липня 2022 року та зареєстроване за Вх.№9726 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1