Справа № 135/1430/19
Провадження по справі № 1-кп/129/143/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Небіт-Даг Республіки Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, учасника бойових дій, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

Встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 поставлено за вину те, що він 02.08.2019р., в період часу з 02:00 год. по 04:00 год., в м. Ладижин Вінницької області, перебуваючи на бетонованій дорозі в`їзду до ринкової площі міста, біля магазину «Аннушка», що по вул. Процишина, 84, під час словесної суперечки із ОСОБА_8 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, однак не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинний був і міг передбачити, умисно, протиправно, завдав один удар долонею правої руки в область голови ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на землю, вдарившись потилицею об бетонне покриття дороги та отримав, згідно висновку судово-медичного експерта № 131 від 17.09.2019р., тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді гематоми м`яких тканин правої потилично-тім`яної ділянки голови, субдуральної гематоми над правою тім`яною долею головного мозку, забою головного мозку важкого ступеню з формуванням внутрішньо мозкової гематоми в лівих лобно-тім`яній долях, які відносяться до категорії тяжких, по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 128 КК України як необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив підтримане обвинуваченим, прокурором та представником потерпілого, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину.
З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з дня вчинення ним кримінального правопорушення (02.08.2019 р.) минув трирічний строк давності, обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ст. 128 КК України кримінального правопорушення, кримінальну справу закрити, цивільний позов залишити без розгляду.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.
Речовий доказ: шорти жовтого кольору, які поміщено в спеціальний герметичний пакет «Національна поліція України» «Головне слідче Управління» №INZ4000458, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: