СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Поплавської О.В.,
при секретарі судового засідання - Гуменюк Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про роз`яснення порядку виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
15.06.2022 року старший інс пектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подав клопотання до Святошинського районного суду м. Києва про роз`яснення порядку виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд визнав можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

20.06.2022 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_1 .

Проаналізувавши зміст ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04.05.2022 року та 20.06.2022 року та доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Так, ухвалою суду від 04.05.2022 року подання інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду та повернуто заявнику, викладено доступно, логічно та послідовно. Сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення, у мотивувальній частині рішення вказано, які обставини враховано судом та надано їм належну оцінку. Судом чітко зазначено, що через відсутність вимоги УІАП ГУНП у м. Києві відносно засудженого станом на 08.04.2022 року, об`єктивний розгляд подання є неможливим.

Відповідно до правил ст. ст. 380, 392 КПК України суд роз`яснює своє рішення винятково у випадках, коли воно є незрозумілим, вказана вище ухвала суду містить посилання на Закон, яким керувався суд, його текст не перевантажений складними словосполученнями та словами іншомовного походження. Мотивувальна частина судового рішення також містить чітке посилання на усі обставини, які враховані судом.

За таких обставин належить відмовити у роз`ясненні ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04.05.2022 року

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 380, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити старшому інспектору Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в роз`ясненні ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 04.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Поплавська О.В.