справа № 174/528/22
провадження 1-кс/174/282/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
28.09.2022 року, суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3
03.10.2022 р. суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000138 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.
Прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши заяву про самовідвід та письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 75, 76 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи, то вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому з метою недопущення повторної участі судді у кримінальному провадженні, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - передати до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду судді для розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1