Справа №297/1010/22
ПОСТАНОВА
15 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 240 годин громадських робіт; вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2014 року за ч. 3 ст 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, громадянина України,-

встановив:
Начальник Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивував тим, що ОСОБА_4 , будучи звільненим 04 липня 2018 року з Городецького виправного центру №131 Рівненської області, прибув на постійне місце проживання, що в Окремому Хуторі в с. М. Бийгань Берегівського району Закарпатської області, та незважаючи на неодноразові попередження підрозділом поліції Берегівського РВП ГУНП, останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, схильний до скоєння нових злочинів. Тому, з метою запобігання вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу відносно нього, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони виїзду за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області; заборони відвідувати торгівельні заклади де продають спиртні напої «на розлив»; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, кожну п`ятницю щомісяця.
В судовому засіданні представник Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав зазначених в такому та пояснив, що ОСОБА_4 , будучи судимим та 04 липня 2018 року, звільненим з місця позбавлення волі, прибув на місце проживання в Окремий Хутір в с. М. Бийгань Берегівського району Закарпатської області. Однак, незважаючи на неодноразові попередження органом поліції, останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, схильний до скоєння нових злочинів. Тому, з метою запобігання вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу, відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та відповідні обмеження. Просив подання задоволити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду подання, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2014 року (а.с. 12-14), вимогу УІЗ ГУНП в Закарпатській області (а.с. 15-17), копію довідки про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі серії РІВ №09041 (а.с. 18), копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №467650 від 05 травня 2021 року (а.с. 4), копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №471878 від 23 червня 2021 року (а.с. 6), копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №252389 від 18 жовтня 2021 року (а.с. 9), копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2021 року (а.с. 11), попередження особи щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя (а.с. 5, 8, 10), приходжу до наступного.
Так, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Статтею 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органу поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому, з метою запобігання вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також здійснення виховного впливу щодо нього, вважаю, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 проживає в с. М. Бийгань Берегівського району, та відсутність у нього власного транспорту, що унеможливлює його явку на реєстрацію кожну п`ятницю щомісяця, вважаю подання задоволити частково.
Керуючись п. «в» ст. ст. 2-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , задоволити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши піднаглядному наступні обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку з 22:00 до 06:00 години;
- заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Берегівського району Закарпатської області без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати торгівельні заклади де продають спиртні напої «на розлив».
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в Берегівський РВП ГУНП України в Закарпатській області кожну останню п`ятницю щомісяця.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6