БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/884/22
Провадження № 1-кс/497/452/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 07.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднане з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 06.05.2022 року на 07.05.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung», діагоналлю 32 дюйма, чорного кольору, електричну соковижималку марки «Scarlett», білого кольору та спиртний напій домашнього виробництва самогон, ємністю 5 л, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2022 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

13.06.2022 до відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 08.05.2022 в ході проведення оперативно-розшукових дій, направлених на відпрацювання осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та тимчасово вилучено одну скляну банку ємністю один літр з залишками рідини схожої на самогон, а також металеву кришку від неї. При допиті господаря будинку ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , стало відомо, що вказану банку з самогоном 08.05.2022 принесли місцеві мешканці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_3 .

В подальшому, при відпрацюванні вищезазначених осіб, було встановлено, що 07.05.2022 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на автомобілі останнього, марки «VOLKSWAGEN» моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відправились в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де в ломбарді під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заклали телевізор марки «SAMSUNG» TV LCD 32, чорного кольору та соковижималку марки «SCARLETT» моделі SC-017, що підтверджується повідомленням з вказаного ломбарду та проведеним аналізом з камер відеоспостереженням вказаної комерційної установи. Однак наступного дня, тобто 08.05.2022 ОСОБА_9 , викупив вищезазначене майно, яке заклав на передодні.

Інформація, яка знаходиться у Білгород - Дністровського відділення № НОМЕР_2 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи Білгород - Дністровського відділення № НОМЕР_2 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу Білгород - Дністровського відділення № НОМЕР_2 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Білгород - Дністровського відділення № НОМЕР_2 ПО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ст.164 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів
Так, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на зазначені положення КПК України, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ до речей і документів одній особі, а не колу осіб, як просить слідчий в своєму клопотанні.
А відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, та слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів виключно однією особою: слідчим відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 07.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України України, а саме до:
- відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в ломбардному відділенні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також до реєстратору, в архіві якого зберігаються відеозаписи, що належить Повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 13:00 години по 13:40 годину 07.05.2022 року, та в період часу з 09:00 години по 17:00 години 08.05.2022 року.

Зобов`язати БілгородДністровське відділення № НОМЕР_2 Повтного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати доступ слідчому Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до камер відеоспостереження, які встановлені в ломбардному відділенні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1