Справа №463/5023/22
Провадження №1-кс/463/4005/22
У Х В А Л А
про арешт майна

29 липня 2022 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000010 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на: системний блок «Everest», опечатаний биркою за підписами учасників обшуку; мобільний телефон Iphone 11Pro, в корпусі сірого кольору, оснащений карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Мобільний телефон Iphone 7, в корпусі білого кольору, НОМЕР_4 , Мобільний телефон Iphone 6s, в корпусі сірого кольору, Imei1 95134, вилучені та упаковані в спеціальний пакет INZ2030410; 5 жорстких дисків: Kinstone SA400S37I960G, Hyperfury3D, 240 GB, №50026В77825Е79F1, WD Blues 1 TB s/n wxe1ac7b6885, WD Blues 1 TB s/n wxj1e74j571b, WD s/n wxf1eb89h1uy, вилучені та упаковані в спеціальний пакет INZ2030410;

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, тобто за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалам вказаного провадження, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх кримінальних зав`язків, місць тимчасового або постійного проживання, співробітниками УСБУ у Львівській області, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . ІПН: НОМЕР_5 , який із використанням інформаційних ресурсів в мережі інтернет здійснює масовий продаж облікових записів популярних Інтернет-платформ, доступ до яких отримано методом «брутфорсингу»- отримання доступу до облікових записів громадян шляхом підбору та перебору комбінацій паролів. Оплата за послуги здійснюється за допомогою забороненої в Україні платіжної системи «QIVI» та криптовалютних систем.

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 15.07.2022 (провадження №1-кс/463/3735/22) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено ряд майна не яке слідчий просить накласти арешт.

З метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК, а тому просить клопотання задоволити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти арешту на майно не заперечують.

Слідчий також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та таке підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 15.07.2022 (провадження №1-кс/463/3735/22) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

- Системний блок «Everest», опечатаний биркою за підписами учаснків обшуку;

- Мобільний телефон Iphone 11Pro, в корпусі сірого кольору, оснащений карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Мобільний телефон Iphone 7, в корпусі білого кольору, НОМЕР_4 , Мобільний телефон Iphone 6s, в корпусі сірого кольору, Imei1 95134, вилучені та упаковані в спеціальний пакет INZ2030410;

- 5 жорстких дисків: Kinstone SA400S37I960G, Hyperfury3D, 240 GB, №50026В77825Е79F1, WD Blues 1 TB s/n wxe1ac7b6885, WD Blues 1 TB s/n wxj1e74j571b, WD s/n wxf1eb89h1uy, вилучені та упаковані в спеціальний пакет INZ2030410;

Постановою слідчого від 22.07.2022 вище вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Беручи до уваги наведене, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Системний блок «Everest», опечатаний биркою за підписами учаснків обшуку;

- Мобільний телефон Iphone 11Pro, в корпусі сірого кольору, оснащений карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Мобільний телефон Iphone 7, в корпусі білого кольору, НОМЕР_4 , Мобільний телефон Iphone 6s, в корпусі сірого кольору, Imei1 95134, вилучені та упаковані в спеціальний пакет INZ2030410;

- 5 жорстких дисків: Kinstone SA400S37I960G, Hyperfury3D, 240 GB, №50026В77825Е79F1, WD Blues 1 TB s/n wxe1ac7b6885, WD Blues 1 TB s/n wxj1e74j571b, WD s/n wxf1eb89h1uy, вилучені та упаковані в спеціальний пакет INZ2030410.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1