Справа №311/3077/17
1-в/705/109/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 13.03.1991 року Військовим трибуналом Київського гарнізону за ст. 233 «А» КАЗ. ССР ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 35 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 24.10.1994 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 29.06.1999 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 4) 25.01.2000 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) 21.03.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 6) 25.03.2010 року Олександрівським районним судом кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України др. 3 років 3 місяців позбавлення волі; 7) 23.10.2013 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 8) 09.04.2014 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 9) 21.02.2020 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 21.02.2020 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 21.02.2020 року. Кінець строку відбування покарання: 21.02.2023 року.

Станом на 17.03.2022 року відбув 2/3 строку покарання 02 роки 26 днів, невідбута частина становить 11 місяців 04 дні.

Під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Києва характеризувався негативно, до праці не залучався, режим утримання порушив 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому порядку.

З 11.09.2020 року відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. До праці не залучався, режим відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 11.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується режиму відбування покарання та розпорядку дня. Працевлаштований в господарській обслузі установи на будівельній бригаді. До своїх обов`язків ставиться сумлінно та старанно, за що має 3 заохочення правами начальника установи. Режим відбування покарання порушив 1 раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Підтримує зв`язки з рідними.

В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкається.

За вироком суду має позов щодо стягнення на користь держави витрат у розмірі 230 гривень, який добровільно відшкодував.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.02.2020 року вироком Васильківського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 21.02.2020 року.

Кінець строк відбування покарання 21.02.2023 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.03.2022 року, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки та 1 стягнення, яке знято.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 19.04.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 02 дні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 10 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1