02.08.2022 Справа № 756/1251/22
Справа №756/1251/22
№ 1-кп/756/905/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київа, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 на підставі наказу № 101 о/с Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 був призначений на посаду поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правового берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції та особисто ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон).

У відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону особи, зазначені у п. 1, пп. «а» і «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Відповідно до пп. 2 п. 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10.06.2016 №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, декларація перед звільненням - декларація, яка подається відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності, зазначеної у пп. «а», «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону.

ОСОБА_4 наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 04.03.2021 № 192 було звільнено з 11.03.2021 зі служби в поліції але він, який будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону, у період з 11.03.2021 по 08.04.2021, перебуваючи у Оболонському районі м. Києва, діючи умисно, протиправно, будучи попередженим щодо необхідності декларування шляхом реєстрації та внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, маючи реальну можливість, умисно не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням, за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2021 по 11.03.2021.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на неподання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, діючи умисно, протиправно, особисто отримавши 29.06.2021 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції від 17.06.2021 № 47-02/45177/21 (далі - Повідомлення), протягом 10 днів, не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням, за період не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2021 по 11.03.2021.

Водночас, незважаючи на отримання Повідомлення про необхідність подачі декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в порядку визначеному абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону (за період з по), ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на неподання декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, діючи умисно 09.07.2021 подав декларацію, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2020 рік де не зазначив інформацію про отримані доходи у вигляді заробітної плати за лютий-березень 2021 року у розмірі 10 122,73 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно після звільнення з органів поліції, своєчасно не подав декларацію за період не охоплений раніше поданими деклараціями, 09.07.2021 подав декларацію але не зазначив інформацію про отримані доходи у вигляді заробітної плати за лютий-березень 2021 року у розмірі 10 122,73 грн., у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст.366-3 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1