КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні - прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2022 року, крім іншого, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурором у провадженні прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора у провадженні залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до повідомлення про направлення поштового відправлення на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі прокурора у провадженні - прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , Вишгородська окружна прокуратура Київської області отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року про залишення апеляційної скарги прокурора у провадженні прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 без руху 01 липня 2022 року (а.п. 92).

Крім того, згідно довідки складеної секретарем судового засідання Київського апеляційного суду від 05.08.2022 року, прокурор у провадженні прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/2624/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
ОСОБА_2 цього ж дня в телефонному режимі був особисто повідомлений про те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року його апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2022 року залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків, копію якої йому було направлено 01 липня 2022 року на електронну адресу, зазначену в його апеляційній скарзі (а.п. 93).
Разом з тим, протягом встановленого строку прокурор у провадженні - прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 29 серпня 2022 року від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь-яких інших повідомлень.
У зв`язку з цим, у відповідності до вимог, передбачених ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто прокурору у провадженні - прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , через те, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні - прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2022 року, якою, крім іншого, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1