overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7761/22
Провадження № 1-кп/161/736/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України із угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України із угодою про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України із угодою про визнання винуватості на 06 липня 2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та іі захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 293/1714/20
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6.06.2022 № 2237 обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією з 6 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене наявні підстави для зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження № 293/1714/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за мобілізацією, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
22.06.2022 Єдиний унікальний № 371/444/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

22 червня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/444/22

Провадження № 1-кс/371/124/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за ст.ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 24 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кип`ячка Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000097, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року за ст.ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 один раз на два тижні та повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід застосувати терміном до 14 серпня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1790/21
провадження № 1-кп/527/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про зупинення провадження/

21 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000316 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

21.06.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на службі у ЗСУ.

Судом встановлено що згідно витягу з наказу начальника головного центру підготовки особового складу державної прикордонної служби України №125-ОС від 12.03.2022 року, ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Суд, вивчивши надану довідку, прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст.335, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000316 від 26.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/4736/22
У Х В А Л А

(скорочена)

22 червня 2022 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфренції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конуллу Шамкирського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Імамкулукент Гусарського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 20 серпня 2022 року.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 10 годин 18 серпня 2022 року.

У задоволенні клопотань обвинувачених та захисників відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 559/1863/17
Провадження № 1-кп/559/8/2022
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 40000873 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 17.05.2022 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи обвинуваченому .
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із поверненням кримінального провадження із експертної установи
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Таким чином, суддя вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В судове засідання призначене 19.07.2022 року о 13 год 00 хв. викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3243/21
Номер провадження 1-кс/570/590/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву адваката ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/3243/21, номер провадження 1-кс/570/590/2021,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04.08.2021 р. було задоволено клопотання дізнавача про арешт майна. Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові ОСОБА_4 . В ухвалі зазначено: «... ОСОБА_4 ...», хоча правильно було б зазначити «... ОСОБА_4 ...».
За таких обставин адвокат просить виправити описку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, в ухвалі слідчого судді містяться описки щодо анкетних даних власника майна.
Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-
у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04.08.2021 р. (справа № 570/3243/21, номер провадження 1-кс/570/590/2021) про арешт майна, де зазначено: «....ОСОБА_4 ...» виправити на «...ОСОБА_4 ...».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6758/22
Провадження №: 1-о/752/7/22
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 по кримінальній справі № 1-34/2002,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами.
Як визначено в ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Враховуючи, що адвокат в своїй заяві просить переглянути вирок Апеляційного суду м. Києва, однак звертається із заявою саме до Голосіївського районного суду м. Києва, підсудність якому розгляд даної заяви у визначений процесуальний спосіб не визначено, вважаю, що Голосіївський районний суд м. Києва, згідно вимог ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 463 КПК України, не є належним судом для розгляду вищезазначеної заяви.
Враховуючи, що заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, невірно вибрано суд, до якого подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для звернення до належного суду.
Крім того, суд звертає увагу, що твердження захисника, що справа відноситься до повноважень Голосіївського районного суду м. Києва є хибним, з огляду на таке.
Із вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 убачається, що злочин було вчинено у м. Києві район Русанівських садів по вул. Садова лінія, 11 біля будинку 1. Русанівські сади це дачний масив на лівому березі Дніпра у Дніпровському районі м. Києва. Отже злочин було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 33, 429, 459-464 КПК України,
постановив :
Заяву адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 по кримінальній справі № 1-34/2002, повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2254/22
Провадження № 1-кп/309/144/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000114 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крайниково Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000114 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крайниково Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 14 липня 2022 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 761/5435/22
Провадження № 1-кп/761/2291/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004624 від 16 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою від 18 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004624 від 16 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 17 червня 2022 року, на 13 годину 40 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7648/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.70 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі судове провадження №274/7648/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2021,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2021, якою за наявності щодо засудженого ОСОБА_7 вироків Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2021, яким його засуджено за ч.3 ст185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2021, яким його засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у вид позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців, та обраховано початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 з 01.09.2019, - без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2022 о 12 год.
Судді :