Справа № 504/254/22
Провадження № 1-кс/504/98/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області щодо не розгляду звернення ОСОБА_3 від 11.01.2022 року про здійснення в порядку прокурорського нагляду дій органу досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000186, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.02.2022 року матеріали прийняті до провадження слідчим суддею ОСОБА_1 , і призначено судове засідання з розгляду даного клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_4 подав лист від 17.05.2022 року за № 58-1108ВИХ-2258-389-21, яким повідомив слідчого суддю про те, що відповідно до постанови прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області від 04.04.2022 року місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000186 визначено сектор дізнання відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області.

Мотивом прийнятого рішення стало те, що наказом Національної поліції України від 07.12.2021 року № 1011 «Про затвердження переліку змін у штаті Національної поліції» Одеське районне управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області реорганізовано та у його складі замість відділу поліції № 1 створено відділення поліції № 3 та відділення поліції № 4, у складі яких утворено органи досудового розслідування- сектори дізнання.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території, на яку поширюється юрисдикція сектору дізнання відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеський області, прокурором прийнято рішення про визнання місця проведення досудового розслідування.

Заявник подав додаткові письмові пояснення по суті скарги, і саму скаргу просив розглянути у його відсутність.

Перешкод для розгляду слідчим суддею наявних у провадженні матеріалів не встановлено.

Дослідивши матеріали судової справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Постановою прокурора від 04.04.2022 року місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000186 визначено сектор дізнання відділення поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області.

Враховуючи те, що прокурором змінено територіальну підслідність у кримінальному провадженню, то слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області не є уповноваженим здійснювати судовий контроль на досудовому розслідування, оскільки ці самі матеріали кримінального провадження не належать до його територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
Відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Такий висновок узгоджується і з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (№ 51-1901впс20) та від 13.05.2020 року у справі № 643/7208/20 (№ 51-2272впс20).
На переконання слідчого судді в такому випадку слід керуватись правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, за змістом якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, які визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.
Скаргу слід повернути відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення заявника з аналогічною скаргою до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 107, ст. ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області щодо не розгляду звернення ОСОБА_3 від 11.01.2022 року про здійснення в порядку прокурорського нагляду дій органу досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000186, - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з аналогічною скаргою до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1