Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/647/22
Провадження № 1-кс/930/182/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2022 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нападівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 28 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000069 від 28 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що досудовим слідством установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17:45 години, зайшов через вхідні двері до приміщення магазину «ЄВА» № 2162, що в м. Іллінці, вул. Європейська, 20, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області, власником якого являється ТОВ «РУШ», де здійснювалася торгівля різного роду продукцією.

В подальшому, перебуваючи біля вітрини з продажу парфумерії у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300 продовжено до 25 травня 2022 року, перебуваючи біля вітрини з парфумами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, по середині з шостої полиці зверху, таємно викрав з коробок від парфумів скляний флакон елітних парфумів «Versace pour homme 5 ml», вартість яких 191,20 грн. та скляний флакон елітних парфумів «Moschino i love love 4.9 ml», вартість яких 159,20 грн., які належать ТОВ «РУШ».

Після цього, ОСОБА_4 , пройшов на касу магазину, не розрахувавшись за дані парфуми, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою вартості магазину «ЄВА» № 2162 від 28.04.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

28.04.2022 о 23:42 годині ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
29.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: а саме:
-28.04.2022 о 20:10 годин слідчим СВ ВП № 5 проведено огляд місця події приміщення магазину «ЄВА» № 2162, ТОВ «РУШ», що в м. Іллінці, вул. Європейська, 20, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області де в кабінеті керуючого магазину на столі, в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено елітні парфуми «Versace pour homme 5 ml» та елітні парфуми «Moschino i love love 4.9 ml», які поміщено до полімерного поштового конверту з надписом «Mercury», який опечатано та скріплено підписами понятих та учасників. Як пояснив ОСОБА_4 , що вказані парфуми він викрав з вітрини даного магазину.
-28.04.2022 о 23:42 год., під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено: з чорної барсетки, яка знаходиться на тулубі ОСОБА_4 , паперовий згорток, різнокольоровий, з малюнком у формі карти в середині якого наявна речовина рослинного походження в сухому стані, схожа на рослини коноплі, яку поміщено та опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7263668 та скріплено підписами понятих і учасника; з чорної барсетки, яка знаходиться на тулубі ОСОБА_4 , пристрій для куріння салатового кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7263711 та скріплено підписами понятих та учасника;

-Допитана в якості потерпілої керуюча магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2162 ОСОБА_7 вказала, що саме вона виявила факт крадіжки парфум ОСОБА_4 , переглядаючи камери відео спостереження в середині магазину.

- Допитана в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_8 підтвердила факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 парфумів з магазину «ЄВА» № 2162;

Згідно характеристики, ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 . Іллінецька міська рада не володіє.

Крім того, ОСОБА_4 немає постійного місця роботи та ні де не навчається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років та вказане правопорушення направлене проти чужої власності, для особистого збагачення за рахунок інших осіб, а тому враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту.

Вказаний запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України:
1)заборонити ОСОБА_4 в нічний час у період з 22:00 години до 07:00 години залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2)прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_4 від відповідальності;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання).
У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без носіння електронного засобу контролю.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.
Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині підтверджується допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, проте підозрюваний раніше не судимий та не має постійного місця проживання на території Вінницької області, що свідчить про посередні соціальні зв`язки підозрюваного, а тому підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 29.04.2022 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 28.06.2022 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, проте раніше не судимий, немає постійного місце проживання на території Вінницької області, а тому приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 07:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Нападівка, Липовецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) заборонити ОСОБА_4 в нічний час з 22:00 до 07:00 години залишати житло, а саме місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення ОСОБА_4 від відповідальності;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання).
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 29.04.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .