КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5983/21
Провадження № 1-кп/552/62/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

?14.09.2000 Київським РС м. Полтави за ст. 213, 140 ч.2, 17, 81ч.3, 44, 81 ч.3. 140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф 170 гривень. Звільнений 03.06.2004 року з Полтавської ВК по відбуттю строку покарання;
?27.12.2005 р. Полтавським РС Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України до виправних робіт терміном на 2 роки з утриманням 20% заробітку, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі;
?10.10.2006 р. Київським РС м. Полтави за ч. 2 ст. 190. ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.09.2007 р.Октябрським РС м. Полтави за ч.3 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
?11.06.2012 Придніпровським РС м. Черкаси ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.10.2013 року з Старобабанівської ВК Черкаської області по відбуттю строку покарання.
?03.12.2014 Київським РС м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
?29.04.2015 року Київським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 30.03.2020 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 місяці 2 дні.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 03.10.2021 в період часу із 12 год. 26 хв. до 12 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-129» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого в м. Полтава по вул. Соборності, 72 діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання викрав із торгової полиці дві пляшки віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. вартістю 348 грн. 64 коп. кожна, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 697 грн. 28 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив вказаний злочин та таємно заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше неодноразово засуджувалась за вчинення злочинів корисливого спрямування, ніде не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, визначених цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 25.11.2021 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1