Справа № 163/1959/18
Провадження № 1-кп/163/7/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

встановив:

В судовому засіданні 06 травня 2022 року прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату і час їх проведення. 05 грудня 2021 року він вибув з території України, не повідомивши про це суд. Прокурор вважає такі обставини свідченням ухилення обвинуваченого від судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Через електронну пошту він направив заяву про неможливість прибути в суд у зв`язку з військовими діями в Україні, у зв`язку з чим він разом із сім`єю вибув за кордон в Ірландію.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 був повідомлений про це судове засідання через електронну пошту, однак в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

Згідно із ч.9 ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З огляду на зміст заяви обвинуваченого та викладене в клопотанні прокурора обґрунтування заявленої вимоги вбачаються законні підстави для розгляду клопотання в цьому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд встановив таке.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в липні-серпні 2018 року за попередньою змовою у групі осіб з корисливих мотивів вчинив дії, що проявились в організації незаконного переправлення через державний кордон України чотирьох громадян іноземних держав, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 55 230 гривень.
Після її внесення заставодавцем ОСОБА_7 13 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений з-під варти і вважався таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 25 травня 2022 року застава звернута в дохід держави через неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання.
На момент розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання 04 листопада 2020 року, 28 січня, 24 березня, 06 серпня, 19 листопада 2021 року, 06 та 25 травня 2022 року.
При цьому поважність причин неявки обвинуваченого в жодний спосіб підтверджена не була, а неявка інших учасників, в тому числі захисника, не звільняла обвинуваченого від явки до суду.
Як вбачається з доданих до клопотання прокурора відомостей, що містяться в листі ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений ОСОБА_5 05 грудня 2021 року перетнув кордон на виїзд з України і з того часу на територію України не повертався.
Отже, з огляду на наведені обставини вбачаються підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про дату і час проведення судових засідань, переховується від суду.
В направленому електронною поштою листі ОСОБА_5 вказує про вибуття з України через військову агресію Російської Федерації проти України. Однак перетин кордону він здійснив ще 05 грудня 2021 року, тобто задовго до початку такої агресії, що свідчить про його намір увести суд в оману щодо дійсних причин неявки до суду.

Згідно із ч.8 ст.182 КПК України в разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений без поважних причин не з`являвся до суду і не з`явився в це судове засідання, що дає достатні підстави для задоволення клопотання прокурора і звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.ст.182, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Внесену ОСОБА_7 відповідно до меморіального ордеру АТ КБ "Приватбанк" від 13 серпня 2018 року № @2PL717182 (#143583413) заставу в розмірі 55 230 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять) гривень, яка зарахована на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області № 2504 в Державній казначейській службі України (місто Київ, МФО 820172), звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:45 годині 27 травня 2022 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1