Справа № 161/8418/22
Провадження № 1-кп/161/783/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002204 від 10.09.2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Костюхнівка, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зокрема:

- вироком Маневицького районного суду Волинської області від 27.11.2020 року до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, через мережу Інтернет, з використанням служби доставки ТОВ «Нова Пошта», без мети подальшого збуту, для власного вживання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, у великому розмірі, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, близько 12 год. 09.09.2021 ОСОБА_5 через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 6391, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Хурсенка, 58, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, у великому розмірі, обіг якої заборонено PVP. Після цього, вказану посилку, переніс на територію, прилеглу до буд. АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 12 год. 46 хв. 09.09.2021.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/8075-НЗПРАП від 13.10.2021, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP у речовині становить 5,9267 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та реєстрації, є особою молодого віку, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- коробку, з маркуванням «Нова Пошта», яку поміщено до експертного пакету № KIV 3121984, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожим на наркотичні речовини, який поміщений до експертного пакету № SUD 1063833, поліетиленовий пакет з кристалами білого кольору, ззовні схожі на наркотичні речовини, поміщений до експертного пакету № SUD 1063833- знищити;

- мобільний телефон марки «Хуавей», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщений до експертного пакету № KIV 3121984 повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2021 року на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 за проведення двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/8075-НЗПРАП від 13.10.2021, висновок № СЕ-19/103-21/8076-НЗПРАП від 13.10.2021) на загальну суму 1201 (одна тисяча двісті одну) гривню 34 (тридцять чотири) копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1