Справа № 524/2560/22
Провадження № 1-кс/524/909/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

УСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 06 травня 2022 року зі служби 102 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника Кременчуцького міського відділу СБУ ОСОБА_4 про те, що 06.05.2022 о 15:48 у м. Кременчук, ним виявлено, що невідома особа облаштувала декілька приміщень як ігрові зали, в яких здійснюється надання послуг незаконного грального бізнесу.

06.05.2022 в кримінальному провадженні № 0000545 від 06.05.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою переслідування особи, яка вчинювала особливо тяжкий злочин та ймовірно знаходилась у приміщенні, а також з метою збереження майна (речових доказів), було прийнято рішення провести обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед початком проведення обшуку, свідок надала працівникам Управління СБ України інформацію стосовно діяльності ще одного незаконного грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ці заклади організували та утримували одні і ті ж особи.

Вказана інформація була також підтверджена співробітником СБУ ОСОБА_5 , який о 17:07 год. повідомив про надання послуг грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_2 , на лінію 102.В ході обшуку приміщення було виявлено комп`ютерне обладнання за допомогою якого здійснювалось надання послуг у сфері грального бізнесу, тобто візуально на екранах зазначеного обладнання було видно, що на системних блоках встановлені додатки за допомогою яких надавались гральні послуги.

У зв`язку з цим 06.05.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою переслідування особи, яка вчинювала особливо тяжкий злочин та ймовірно знаходилась у приміщенні, а також з метою збереження майна (речових доказів) було прийнято рішення провести обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку приміщення було виявлено комп`ютерне обладнання за допомогою якого здійснювалось надання послуг у сфері грального бізнесу, тобто візуально на екранах зазначеного обладнання було видно, що встановлені додатки за допомогою, яких надавались гральні послуги. Після чого зазначене обладнання було вилучено.

06.05.2022 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери схову речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Вилучені речі використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 84 КПК України є доказами та в установленому законом порядку 06.05.2022 постановою слідчого визнані речовими доказами.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2022 при проведенні обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2022 під час обшуку слідчим вилучено: Монітор SyncMaster B2240; Касовий апарат; Технічний пристрій HIKVISION DS-7108 HQHI-K1; Системний блок марки TPC-F028-CT; Пристрій для перевірки коштів Money Detector118AB; Жорсткий диск WD400BD; Жорсткий диск Segat s/n 9RW1VNC7; Монітор LG s/n 803NDCR4315; Клавіатури FrimeCom FC-501; Мишки QC Passed 9; Системний блок марки HP s/n CZC1023GZX; Монітор DELL; Монітор НР L1995; 5 системних блоків без маркування; 5 клавіатур FrimeCom; Монітор Prolite B2280WSD; Системний блок марки HP s/n CZCO258BD7; Мишку комп`ютерну без маркування; 5 монітори Prolite B2280WSD; Мишку комп`ютерну DEFENDER; Системний блок марки HP s/n CZC0197XFG; Системний блок марки HP s/n CZC0203K9M; Системний блок марки HP s/n CZC10205BC; 4 монітори HP без серійних номерів; Клавіатури HAVIT; Клавіатури Real EL; Клавіатури FrimeCom; Мишку комп`ютерну DEFENDER; Мишку комп`ютерну HAVIT; Клавіатури Vinga; Мишку комп`ютерну DEFENDER; Системний блок марки Fujitsu s/n YLHR032852; Клавіатури Real EL; Мишку комп`ютерну Vinga; Системний блок марки HP s/n CZC2099WTF; Системний блок марки HP s/n CZC2041JXB; Монітор HP без серійного номеру; Мишку комп`ютерну Vinga; Системний блок марки Lenovo s/n S4MN336; Мишки комп`ютерна Vinga; Системний блок марки Lenovo s/n 72; Системний блок марки HP s/n CZC1456P4Z; Мишку комп`ютерну Vinga; Системний блок марки HP s/n CZC0038HJ4; Мишку комп`ютерну Vinga; Крісла чорно-червоного кольору в кількості 16 шт.; Кулер для питної води; Каво-машину SAECO INTELIA; Пилосос KARCHER WD3; холодильник барний KLARSEIN s/n 10003453; металевий сейф сірого кольору 30х20х20.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2022 при проведенні обшуку, а саме: Монітор SyncMaster B2240; Касовий апарат; Технічний пристрій HIKVISION DS-7108 HQHI-K1; Системний блок марки TPC-F028-CT; Пристрій для перевірки коштів Money Detector118AB; Жорсткий диск WD400BD; Жорсткий диск Segat s/n 9RW1VNC7; Монітор LG s/n 803NDCR4315; Клавіатуру FrimeCom FC-501; Мишку QC Passed 9; Системний блок марки HP s/n CZC1023GZX; Монітор DELL; Монітор НР L1995; 5 системних блоків без маркування; 5 клавіатур FrimeCom; Монітор Prolite B2280WSD; Системний блок марки HP s/n CZCO258BD7; Мишку комп`ютерну без маркування; 5 моніторів Prolite B2280WSD; Мишку комп`ютерну DEFENDER; Системний блок марки HP s/n CZC0197XFG; Системний блок марки HP s/n CZC0203K9M; Системний блок марки HP s/n CZC10205BC; 4 монітори HP без серійних номерів; Клавіатуру HAVIT; Клавіатуру Real EL; Клавіатуру FrimeCom; Мишку комп`ютерну DEFENDER; Мишку комп`ютерну HAVIT; Клавіатуру Vinga; Мишку комп`ютерну DEFENDER; Системний блок марки Fujitsu s/n YLHR032852; Клавіатуру Real EL; Мишку комп`ютерну Vinga; Системний блок марки HP s/n CZC2099WTF; Системний блок марки HP s/n CZC2041JXB; Монітор HP без серійного номеру; Мишку комп`ютерну Vinga; Системний блок марки Lenovo s/n S4MN336; Мишку комп`ютернуVinga; Системний блок марки Lenovo s/n 72; Системний блок марки HP s/n CZC1456P4Z; Мишку комп`ютерну Vinga; Системний блок марки HP s/n CZC0038HJ4; Мишку комп`ютерну Vinga; Крісла чорно-червоного кольору в кількості 16 шт.; Кулер для питної води; Каво-машину SAECO INTELIA; Пилосос KARCHER WD3; холодильник барний KLARSEIN s/n 10003453; металевий сейф сірого кольору 30х20х20, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6