Справа № 185/4620/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 13 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу на посаді санітарного інструктора медичного пункту 2 батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27 березня 2019 року Житомирським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді санітарного інструктора медичного пункту 2 батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , 13 травня 2022 року приблизно о 13 год. 18 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення за рахунок громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою звернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, використовуючи раніше надану йому потерпілим картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пін-код до вищевказаної картки, перебуваючи перед банкоматом АТ КБ «Приватбанк», який розташований за вищевказаною адресою, здійснив зняття особистих грошових коштів ОСОБА_7 в сумі 20000 грн. з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 20000 грн.

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати зач. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений погодився з обвинуваченням, показав, що він визнає вину. З потерпілим познайомився в госпіталі. Потерпілий попрохав його зняти зі своєї картки 5000 грн., однак він зняв 20000 гривень. Вказані кошти він витратив на придбання автомобіля приблизно за 16500 грн.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 13 травня знаходився у госпіталі, попросив обвинуваченого, щоб той зняв йому з карти 5000 грн. Однак, обвинувачений зняв 20000 гривень, також обвинувачений вимкнув телефон. Коли потерпілий зрозумів, що кошти викрадені, то він зателефонував до поліції. Через 40 хвилин обвинуваченого затримали в місті Краматорську, гроші з рахунку були зняті десь о 12.00 годині.

Також досліджено письмові докази, які надала сторона обвинувачення.

Так, відповідно до заяви потерпілого відкрито кримінальне провадження за фактом крадіжки та відомості внесено до ЄРДР № 0000155 від 13 травня 2022 року, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Протокол огляду від 13 квітня 2022 року, відповідно до якого на підставі заяви потерпілого оглянуто мобільний телефон потерпілого «Хуавей» з СМС повідомлення від «Приватбанк» про зняття з його рахунку 20000 грн. Час отримання повідомлення 16.06 годин.

Згідно протоколів впізнання від 19 травня 2022 року свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 впізнали обвинуваченого як особу яка 13 травня 2022 року в них за місцем проживання купив автомобіль ВАЗ за 16500 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 13 травня 2022 року в 19.51 оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 днз. НОМЕР_3 в м. Дружківка. Також відповідно до протоколу огляду від 14 травня 2022 року оглянуто грошові кошти 33 купюри по 500 грн., які відповідно до заяви видав ОСОБА_9 як кошти, отримані ним за проданий автомобіль обвинуваченому.

Постановою від 13 травня 2022 року визнано речовим доказом грошові кошти , як вилучені в обвинуваченого під час його затримання, два касові чеки, гаманець коричневого кольору, картки «Ощадбанку» «Карта ПриватБанку 4149…………0560», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 грошові кошти та сам автомобіль.

Постановою від 14 травня 2022 року речовим доказом визнані грошові купюри в кількості 33 шт. по 500 грн.

Відповідно до протоколу затримання обвинуваченого під час його обшуку вилучено грошові кошти в сумі 530 грн. Два чеки, гаманець коричневого кольору, карту Ощадбанку, картку «ПриватБанку 4149…………0560», свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2101.

Відповідно до протоколу огляду від 16 травня 2022 року за участі потерпілого оглянута картка «ПриватБанку НОМЕР_5 », з використанням якої були зняті кошти з рахунку потерпілого. Вказана картка передана потерпілому на зберігання.

З протоколу тимчасового доступу від 21 червня 2022 року банком надано відомості про транзакції за рахунком потерпілого. Так в 13.18 годин 13 травня 2022 року Дружківка, Карла Маркса, 1, знято 20000 грн. За даними зйомки банкомату зняття здійснено обвинуваченим, який в судовому засіданні вказав, що на фото він.

Відповідно до наказу від 01 червня 2022 року обвинувачений є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_6 на посаді «солдат».

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місце служби характеристика посередня.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення та потерпілого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Вказаний злочин вчинено після ухвалення вироку Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, яким призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Не відбуте покарання за вказаним вироком складає 1 рік 1 місяць 23 дні, УДО на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2021 року.

Таким чином, обвинуваченим вчинено злочин в період невідбутого покарання.

Тому остаточне покарання за даним вироком, необхідно призначити обвинуваченому за сукупністю вироків, за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком в розмірі одного місяця.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Також ухвалою слідчого судді від 16 травня 2022 року накладено арешт на майно: грошові кошти купюрою номіналом 500 грн., 1 купюра 20 грн., 1 купюра 10 грн.; 2 касових чека на суму 291,80 грн. (ФОП ОСОБА_10 ), другий на суму 527,10 грн., гаманець коричневого кольору; картки Ощадбанку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; картку Приватбанку НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_9 , ВАЗ 2101, 1979 р.в; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 33 штуки; транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 , необхідно скасувати.
Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року в розмірі одного місяця та за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця.

Строк відбуття покарання рахувати з дати фактичного затримання, тобто з 13 травня 2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16 травня 2022 року на майно: грошові кошти номіналом 500 грн.; 1 купюра 20 грн., 1 купюра 10 грн., 2 касових чека на суму 291,80 грн ( ФОП ОСОБА_10 ), другий на суму 527,10 грн., гаманець коричневого кольору; картки Ощадбанку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; картку Приватбанку НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_9 , ВАЗ 2101, 1979 р.в; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 33 штуки; транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази:

-грошові кошти номіналом 500 грн. 1 купюра УГ 7671408, 1 купюра 20 грн. ЕА 7320410, 1 купюра 10 грн. ЦГ 7275525, картку Приватбанку НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 33 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
- 2 касових чека на суму 291,80 грн ( ФОП ОСОБА_10 ), другий на суму 527,10 грн. (ТОВ Дівія Трейд Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів,67, оплата відбувалася через термінал POS НОМЕР_5 ), гаманець коричневого кольору, картки Ощадбанку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
- свідоцтву про реєстрацію т.з. НОМЕР_9 , ВАЗ 2101, 1979 р.в, транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 біжового кольору, 1979 року вип., номер двигуна НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 залишити власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1