Справа № 344/5382/22
Провадження № 1-кс/344/2389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000309 від 05.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 05.05.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України Назарія Деркача про те, що 05.05.2022 по вул. Залізнична 4, м. Івано-Франківська було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено рослинну масу зеленого кольору та кристалічну речовину жовтого кольору.

05 травня 2022 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено в громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung», «IMEI-1 НОМЕР_1 », «IMEI-2 НОМЕР_2 » із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 , та із наявною всередині SIM-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з мобільним номером телефону НОМЕР_4 який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано в присутності понятих. Також, під час проведення огляду місця події дізнавачем було вилучено в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Xiaomi», «IMEI-1 НОМЕР_5 », «IMEI-2 НОМЕР_6 » із наявною всередині SIM - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна`з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано в присутності понятих.

Відповідно до клопотання дізнавача, незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi», «IMEI-1 НОМЕР_5 », «IMEI-2 НОМЕР_6 » із наявною всередині SIM - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Володілець майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що дізнавач звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05 травня 2022 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Xiaomi», «IMEI-1 НОМЕР_5 », «IMEI-2 НОМЕР_6 » із наявною всередині SIM - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна`з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано в присутності понятих.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.05.2022 року мобільний телефон марки «Xiaomi», «IMEI-1 НОМЕР_5 », «IMEI-2 НОМЕР_6 » із наявною всередині SIM - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000309 від 05.05.2022.

Дізнавачем поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Xiaomi», «IMEI-1 НОМЕР_5 », «IMEI-2 НОМЕР_6 » із наявною всередині SIM - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна`з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi», «IMEI-1 НОМЕР_5 », «IMEI-2 НОМЕР_6 » із наявною всередині SIM - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1