Справа № 520/7930/13-к
Провадження № 1-кп/947/297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Судді - ОСОБА_2 ,

Присяжних - ОСОБА_3 ,

-ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_5 ,

при секретарі с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру 1досудових розслідувань за №0000077 від 19 лютого 2013 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Григоріополь, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдаванина, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.11.1992 року Фастівським міським судом Київської області за ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

- 04.11.1997 року Центральним районним судом міста Одеси за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дубосари, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдаванина, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.11.1997 року Центральним районним судом міста Одеси за ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року;

Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,

представник потерпілого - ОСОБА_10 ,

захисники - ОСОБА_11 ,

-ОСОБА_12 ,

перекладач ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року;

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у відношенні вищезазначених обвинувачених на підставі ч.1 ст.49 КК України.
Прокурор ОСОБА_9 не заперечував проти вищезазначеного клопотання обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження, просили його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні фактично не заперечував проти клопотання сторони захисту, надавши суду викладену письмово позицію потерпілого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно пред`явленого обвинувачення викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи громадянами Республіки Молдови, у період з 1994 по 1997, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, вчинили на території міста Одеси низку розбійних нападів, у ході яких із застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілих, заволоділи: 17 вересня 1994 автомобілем марки «Вольво-460», держномер НОМЕР_1 ; 21 березня 1995 автомобілем марки «Мазда-Кседос-6», держномер НОМЕР_2 ; 16 травня 1995 автомобілем марки «Фольксваген- Пасат », держномер НОМЕР_3 ; 20 вересня 1995 автомобілем марки« БМВ-520 », держномер НОМЕР_4 .
4 листопада 1997 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені Центральним районним судом м.Одеси за ч.2 ст.142 КК України (в редакції закону 1960 року) по вищевказаним епізодами злочинної діяльності, при цьому судом встановлено, що ними був розроблений злочинний план, який полягав у наступному: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи погоджено, попередньо розподіливши між собою ролі, спеціалізувалися на незаконному оволодінні дорогими автомобілями іноземного виробництва, які потім збували не встановленим слідством особам.
Діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння особистим майном громадян, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 раптово проникали в автомобіль, де останній погрожував водіям ножем, що змушувало потерпілих виконувати вимоги нападників, спрямовані на заволодіння транспортним засобом. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи згідно з розробленим планом, вимагали від потерпілих викуп за автомобіль, не вводячи останніх в свої справжні плани про заволодіння транспортним засобом.
У сукупності ці умисні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключали наявність очевидців кримінальних правопорушень, так як потерпілі не чинячи опору, під погрозою негайного застосування до них ножа, за вказівкою останніх, від`їжджали на своєму автомобілі в безлюдне місце, в тому числі за межі міста Одеси, де під примусом, побоюючись за своє життя і здоров`я, на вимогу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , випивали велику кількість спиртного, заздалегідь приготованого нападниками. В результаті вживання алкоголю потерпілі втрачали контроль над ситуацією, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , користуючись цим, висаджували їх з автомобілів та їхали, тим самим доводили до кінця свій злочинний намір, спрямований на заволодіння особистим майном громадян, сполученим з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Так, в перших числах лютого 1995 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 прибули в місто Одесу з метою незаконного заволодіння автомобілем марки БМВ» 3-ої моделі.
6 лютого 1995, приблизно о 08:00, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Артилерійській в м. Одесі, визначили об`єктом злочинного посягання - автомобіль марки «БМВ-325», держномер А 00-91 О Я, яким керував ОСОБА_14 .
Одразу, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи згідно з розробленим планом, стали спостерігати за вказаними автомобілем, щоб підібрати вигідний момент для скоєння нападу.
Приблизно о 08:30, коли ОСОБА_14 виїхав на своєму автомобілі марки «БМВ-325», держномер НОМЕР_5 , з автостоянки «Артилерійська-2», розташованої на вулиці Артилерійській, 1 в м. Одесі, та зупинився у вказаному місці, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, переслідуючи мету заволодіння особистим майном громадян, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникли в зазначений автомобіль. При цьому ОСОБА_8 сів на заднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння автомобіля.
ОСОБА_7 , виконуючи заздалегідь відведену йому роль, демонструючи в руці наявний у нього ніж і погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, зажадав від ОСОБА_14 від`їхати в сторону, а потім пересісти на заднє сидіння автомобіля, після чого слідуючи розробленому плану за кермо автомобіля чарки «БМВ-325», держномер НОМЕР_5 , сів ОСОБА_8 , який, керуючи зказаним автомобілем, виїхав за межі міста Одеси.
По дорозі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи згідно з розробленим планом, зажадали від ОСОБА_14 викуп в сумі 2000 доларів СІЛА за повернення вказаного автомобіля. На це ОСОБА_14 , під загрозою застосування насильства дав свою згоду, таким чином, нападники ввели потерпілого в оману про істинність своїх намірів, спрямованих на заволодіння транспортним засобом.
Керуючи автомобілем, ОСОБА_8 заїхав в лісосмугу, розташовану біля села Протопопівка Біляївського району Одеської області, разом з ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану, з метою довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на заволодіння автомобілем марки «БМВ-325», держномер НОМЕР_5 , бажаючи ослабити волю до опору зажадали від ОСОБА_14 вжити спиртне.
Не бажаючи виконувати вимоги нападників, ОСОБА_14 вжив незначну кількість спиртного, у зв`язку з чим між ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зав`язалася бійка, в ході якої останні, діючи за попередньою змовою, з метою довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на заволодіння автомобілем марки «БМВ-325», держномер НОМЕР_5 , та придушити волю потерпілого, завдаючи спільно удари руками і ногами, заподіяли йому множинні садна, синці та подряпини тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, а також осаднення шкіри обличчя.
Далі ОСОБА_14 спробував втекти, проте, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи погоджено та за попередньою змовою, спонукувані корисливими спонуканнями, переслідуючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_14 , наздогнали останнього та одразу, діючи спільно, з метою умисного вбивства, знаходячись позаду потерпілого, зі значною силою затягнули одягнений на його шиї шарф, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді великовогнищевих крововиливів у м`язи шиї та гортані, переломи перстневидного і щитовидного хрящів гортані, що призвело до смерті ОСОБА_14 в результаті механічної асфіксії.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 45 від 25 лютого 1995 року, причиною смерті ОСОБА_14 є механічна асфіксія від здавлення органів шиї м`яким предметом.
Після зазначеного ОСОБА_7 і ОСОБА_8 зникли з місця скоєння кримінального правопорушення на автомобілі потерпілого марки «БМВ-325». держномер НОМЕР_5 , який вони відігнали в Республіку Молдову, де збули не встановленим досудовим розслідуванням особам за 5 тисяч доларів СІНА. Зазначені гроші вони розділили між собою та розпорядилися ними на свій розсуд, тим самим довівши до кінця свій злочинний намір, спрямований на заволодіння транспортним засобом.
За таких обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року за кваліфікуючими ознаками умисне вбивство з користі.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року, у якому обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відноситься до особливо тяжких злочинів, оскільки карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією, крім того, майна у випадках, передбачених пунктом «а» статті.

Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років, п. 4 ст. 48 КК України (в редакції Закону 1960 року) особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років з дня вчинення злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно інформаційної довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Одеській області з дня вчинення злочину та по теперішній час не вчинили нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року, яке відноситься до категорії тяжких злочинів (в редакції КК України, яка діяла на момент його вчинення), строк давності за яким не зупинявся та не переривався, та таким чином строк давності за вчинене ними кримінального правопорушення минув, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 45, 49 КК України, ст.ст. 110, 124, 285, 286, 369372, 392395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 19 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України, в редакції Закону 1960 року закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 2 393, 88 грн., тобто з кожного по 1 196, 94 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_15

Присяжний ОСОБА_4

Присяжний ОСОБА_5

ОСОБА_1