ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7663/21
Провадження № 1-во/210/1/22

"12" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Покровського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетрвоській області про виправлення описки у вироку суду від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що до Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 27.04.2022 надійшло та було прийняте на виконання розпорядження та копія вироку Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 18.02.2020 на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виконання вироку було встановлено, що у резолютивній частині четвертого абзацу вироку вказано, що згідно п.п.п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України це є обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, а обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації це п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Враховуючи вйщевикладене та на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України просив виправити описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2022 року.
Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України судом ухвалено вирок, згідно якого судом вирішено визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; згідно п.п.п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в описовій та мотивувальній частині вироку суду наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з урахуванням призначеного покарання та кваліфікації злочину, а саме ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинуваченому було повідомлено та погоджено показання в результаті чого укладено угоду про визнання винуватості. Крім того, суд зауважує, що в резолютивній частині вироку суду на обвинуваченого був покладений обов`язок, зокрема, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допущену в тексті вироку суду описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті вироку суду від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку суду від 18 січня 2022 року викласти в наступній редакції:

«Згідно п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1