Провадження №: 1-кп/752/810/22
В И Р О К

Іменем України

16 травня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №№0000789 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онишківці, Шепетівського району, Хмельницької обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.09.2020 року, близько 20 год. 07 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Еко маркет», за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив відкрито таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, взяв пляшку віскі «Baliantines», ємністю 0,5 л, вартістю 253 грн., 20 коп., яку сховав під кофту. В цей час, охоронець магазину ОСОБА_5 помітив злочинні дії ОСОБА_3 , та після проходження ним касової зони не розрахувавшись, зупинив останнього. Усвідомлюючи злочинні дії, ОСОБА_3 втік з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Окрім того, ОСОБА_3 20.09.2020 року, близько 10 год. 13 хв. перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», за адресою: місто Київ, вул. Лятошинського, 14, з метою крадіжки, повторно, взяв з полиць пляшку коньяку «ASTAFIAN 5 років витримки 40%» вартістю 223 грн., 92 коп., який сховав під кофту, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був зупинений працівниками охорони.
ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро розкаявся. Вказав, що зайшов до магазину «Еко маркет», підійшов до стелажу з алкогольними напоями і взяв пляшку віскі «Baliantines», яку сховав під кофту. У подальшому пройшов касову зону, не розрахувавшись, був зупинений працівником охорони, однак йому вдалось втекти, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Окрім того, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ» взяв з полиць пляшку коньяку «ASTAFIAN 5 років витримки 40%», яку сховав під кофту, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, злочини передбачені ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, які передбачені різними частинами Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочини 14.09.2020 та 20.09.2020 року, тобто до постановлення вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2021 року, яким його було засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.

Долю процесуальних витрат та речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 186 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2021 року з 01.02.2021 року по 16.05.2022 року.

Речовий доказ - пляшку коньяку «ASTAFIAN 5 років витримки 40%» вартістю 223 грн., 92 коп., що зберігається у представника потерпілого магазину «АТБ» - повернути магазину «АТБ».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1