Справа №295/4900/22
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000344 від 27.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344, відомості у якому 27.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до інформації УСБ України в Житомирській області службові особи ДП «Лугинське лісове господарство», окремі з яких являють працівниками Державної лісової охорони, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, здійснюють привласнення та розтрату лісопродукції в особливо великих розмірах.

Зокрема, відповідно до інформації УСБ України в Житомирській області зазначені особи організували заготівлю значно більшої кількості деревини, ніж передбачено дозвільними документами, та здійснюють її неофіційний збут за готівкові кошти приватним підприємцям без оформлення будь-яких документів. Отримані від суб`єктів господарювання грошові кошти в подальшому розподіляються між всіма учасниками такої протиправної діяльності.

Водночас, відповідно до інформації Державної екологічної інспекції України під час проведенням позапланової перевірки ДП «Лугинське лісове господарство» виявлено факти незаконної рубки дерев на території Радогощанського лісництва та Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство».

Як слідує зі змісту клопотання, проведеними контрольними попневими переліками зрізаних дерев під час рубок виявлено факти рубок більшої кількості дерев, ніж зазначено у лісорубних квитках, зокрема, на території 28, 49, 17, 24, 46 кварталів Літківського лісництва, а також у 36, 23, 7 кварталах Радогощанського лісництва.

За словами слідчого, станом на 09.09.2021 у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, серед яких, зокрема:

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів ДП «Лугинське лісове господарство»;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів у Літківському лісництві ДП «Лугинське лісове господарство»;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів у Радогощанському лісництві у ДП «Лугинське лісове господарство»;

- проведено огляди ділянок у кварталі 17 виділ 6/3, кварталі 46 виділ 11 Літківського лісництва, під час яких виявлено пні дерев, що зафіксовано у відповідних протоколах;

- проведено огляд у кварталі 36 виділ 27/1 Радогощанського лісництва, під час якого виявлено пні дерев, що зафіксовано у відповідних протоколах;

- допитано як свідка колишнього директора ДП «Лугинський лісгосп» ОСОБА_5 з приводу виявлених порушень;

- допитано як свідка інженера лісового господарства ДП «Лугинський лісгосп» ОСОБА_6 з приводу виявлених порушень;

- одержано дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ДП «Лугинський лісгосп», зокрема, наказів про призначення осіб, відповідальних за обходи, в які входили перелічені квартали та виділи, документації з переліком їх посадових обов`язків, наказів, матеріалів проведення ревізії, обходів тощо;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ДП «Лугинський лісгосп» та вилучено завірені копії наказів про призначення осіб, відповідальних за обходи, в які входили перелічені квартали та виділи, документації з переліком їх посадових обов`язків, наказів, матеріалів проведення ревізії, обходів тощо;

- витребувано інформацію в Державній екологічній інспекції України щодо розгляду заперечень ДП «Лугинський лісгосп» за результатами перевірки;

- в лютому 2022 одержано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів в ДП «Лугинський лісгосп»;

- проведено інші процесуальні дії.

Разом з цим, як вказує слідчий, у зв`язку із введенням з 24.02.2022 на території України воєнного стану провести слідчі та процесуальні дії на території Коростенського району Житомирської області не виявилось за можливе, у зв`язку з чим 07.03.2022 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України.

18.05.2022 зазначене рішення скасоване Житомирською обласною прокуратурою.

За словами слідчого, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000344, відомості у якому 27.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України, необхідно:

- одержати дозвіл суду на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ДП «Лугинський лісгосп», зокрема, польових перелікових відомостей та відомостей матеріально-грошової оцінки, на підставі яких виписано лісорубні квитки про надання спецдозволів на проведення рубок, а саме: 02ЛКБ № 307968 щодо кварталу 49 виділ 17 Літківського лісництва від 14.10.2011, ЖИ ЛРК № 000815 від 24.07.2017 щодо кварталу 17 виділ 6/3 Літківського лісництва, ЖИ ЛРК № 000823 від 03.08.2017 щодо кварталу 24 виділ 20/2 Літківського лісництва, 02 ЛКБ № 411761 від 07.03.2014 у кварталі 23 виділ 29/1 Радогощанського лісництва;

- допитати як свідків працівників ДП «Лугинський лісгосп», які були відповідальними у період 2019-березень 2020 року за квартал 17 виділ 6/3 та квартал 46 виділ 11 Літківського лісництва;

- допитати як свідків працівників ДП «Лугинський лісгосп», які були відповідальними у період 2019-березень 2020 року за квартал 36 виділ 27/1 Радогощанського лісництва;

- призначити в разі необхідності судову екологічну експертизу;

- за результатами проведених слідчих дій, в залежності від здобутих результатів, вирішити питання про проведення одночасних допитів осіб;

- провести у разі необхідності інші процесуальні дії.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Відтак, на переконання слідчого, завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 07.06.2022, неможливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за фактом привласнення та розтрати лісопродукції службовими особами державного лісового господарства Житомирської області, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом незаконної порубки лісу службовими особами державного лісового господарства Житомирської області, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчої судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 16.09.2021 року продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 27.03.2020 року на шість місяців, а саме до 27.03.2022 року.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 07.03.2022 року кримінальне провадження №0000344 від 27.03.2020 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні службових осіб ДП «Лугинське лісове господарство» складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 18.05.2022 року постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 07.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000344 від 27 .03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України, скасовано.

З матеріалів клопотання слідує, що у кримінальному провадженні №0000344 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, щодо особливо тяжкого злочину вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців та дванадцяти місяців відповідно у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, розглянувши клопотання в межах заявлених вимог, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 27.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України, на шість місяців, тобто до 07 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя