Справа № 598/1405/22
провадження № 1-кс/598/350/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000066 від 27 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського управління поліції та слідчих слідчого управління ГУНП України в Тернопільській області, за процесуального керівництва Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що27.04.2022 року у ВП №4(м.Збараж) надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.04.2022 року, у с.Шимківці, Збаразької ТГ, односельчанин наніс тілесні ушкодження, що призвели до смерті його собаки породи кокер-спаніель.
Кваліфікація кримінального правопорушення: жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, що призвело до загибелі тварини, вчинене активним способом, передбачене ч.3 ст.299 КК України.

СлідчимСВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , із дотриманням правил передбачених ст.ст. 103-107 КПК України, протоколом вилучення майна під час його добровільної видачі, ОСОБА_5 31.08.2022 добровільно видав сільськогосподарські вила.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що вилучені під час добровільної видачі, сільськогосподарські вила, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для досудового розслідування для доведення чи спростування вини можливо причетної особи.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вилучені під час добровільної видачі сільськогосподарські вила, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вищевказані вилущені сільськогосподарські вила, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені сільськогосподарські вила, що належать ОСОБА_5 ..

Вказані сільськогосподарські вила зберігати в камері зберігання та обліку речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Збараж вул.Б.Хмельницького буд.24

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1