Справа № 459/3876/19
Провадження № 1-кп/459/401/2021
У Х В А Л А
судового засідання

15 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001222 від 22.07.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001222 від 22.07.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про допит свідка залегендованої особи ОСОБА_6 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України, з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки свідка. Забезпечення явки свідка та вжиття заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод просив доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит вказаного свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, проте просили суд вжити заходів для перевірки даних (особи) вказаного свідка.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 ставиться у провину те, що вона діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно виготовила наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого почала незаконно зберігати, з метою незаконного збуту вищевказаний наркотичний засіб, масою 0,0510 грам, обіг якого заборонено. В подальшому діючи умисно, з корисливих мотивів, 10.10.2019 перебуваючи у парковій зоні неподалік пр. Шевченка у м. Червоноград, Львівської області, незаконно збула ОСОБА_6 1 мл. опію ацетильованого, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши від останньої за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на підставі постанови слідчого про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні змінено анкетні дані особи, якій ОСОБА_4 10.10.2019 збула наркотичний засіб, та вказано його як свідок ОСОБА_6 . За участі ОСОБА_6 проведено ряд слідчих дій, в тому числі негласних (розшукових) дій і показання ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні є одними із основних доказів.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав ма є, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Враховуючи зазначені правові положення, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, а також те, що залегендована особа ОСОБА_6 є одним із ключових свідків сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів з іншого приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Червоноградського міського суду Львівської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Оскільки державний захист залегендованої особи свідка здійснюється Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області суд вважає за доцільне доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області забезпечити проведення допиту з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ч.9 ст. 352, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , яка перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України, у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.

Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 провести з іншого приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Червоноградського міського суду Львівської області.

Доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області організувати проведення допиту залегендованого свідка з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1