Справа №760/7091/22 1-кс/760/2330/22
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просить :

- визнати дії уповноваженої особи органу досудового розслідування Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві незаконними в частині виділення з кримінального провадження №0001284 від 16.12.2013 матеріалів щодо кримінального правопорушення за ч.5 ст.185 КК України в окреме кримінальне провадження №0006868 від 28.05.2013
- скасувати постанову уповноваженої особи Солом`янського РУ ГУ НП у м. Києві від 24.11.2015 в частині зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3

- скасувати повідомлення про підозру від 28.05.2013 ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, складене старшим слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 ,
- зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0006868 від 28.05.2013 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату, час повідомлення про підозру від 28.05.2013 ОСОБА_3 №0006868 від 28.05.2013 у зв`язку із закінченням строків ведення досудового розслідування,
- зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0006868 від 28.05.2013 подати відомості щодо скасування підозри та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до МВС України з метою внесення даних до інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".
В обгрунтування скарги, захисник посилається на наступне.

Так, Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006868 від 28.05.2013за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Захисник, посилаючись на п.2 ч.1 ст.303 КПК України, зазначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено такі дії слідчого, прокурора, як рішення про зупинення досудового розслідування.

Також, продовжує захисник, відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Підсумовуючи наведене, захисник стверджує, що оскаржує дії слідчого, прокурора та підозру.

Дослідивши зміст скарги, вважаю, що судове провадження слід відкрити лише в частині скарги, а саме в частині оскарження рішення уповноваженої особи Солом`янського РУ ГУ НП у м. Києві від 24.11.2015 в частині зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Що стосується скасування повідомлення про підозру, а також інших наведених вище вимог, які є похідними від вимоги про скасування повідомлення про підозру, то в цій частині у відкритті провадження по скарзі слід відмовити виходячи з такого.

Так, Главою 26, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Зокрема, згідно із загально визначеним принципом права, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якого дію нормативно - правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно - правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційне тлумачення цього конституційного положення наведено в рішенні Конституційного Суду України від 09.02.1999 року №1-рп/99).

Водночас Конституція України в ст.58 допускає зворотну дію законів у часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність

Формою реалізації ч.1 ст.58 Конституції України є положення ч.1 ст.5 КПК України, 2012 року, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. На відміну від кримінального (матеріального) закону, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. № 2147-VIII, частина перша ст.303 КПК України, 2012 року, була доповнена пунктом 10, який, за загальними ппрвилом, підлягає застосуванню з дати набрання чинності Законом в частині таких змін.
Згідно з п.4§2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 вказаного закону, тобто з 16 березня 2018 року.

Таким чином, з підстав, зазначених у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у справах (кримінальних провадженнях), по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію вищезгаданих змін, а саме з 16 березня 2018 року.
З огляду на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0006868 були внесені до 16 березня 2018 року, а саме 28.05.2013, то положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру ОСОБА_3 в даному випадку застосовуватися не можуть, тому слідчий суддя вважає, що вимоги поданої захисником скарги не можуть бути предметом судового розгляду в цій частині.

Окремо слід також зауважити, що перелік рішень, дій слідчого та/або прокурора, бездіяльності останніх, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді, - є виключним. Отже оскільки ст.303 КПК України не передбачено оскарження виділення слідчим, прокурорм тих чи інших матеріалів кримінальног провадження, то такі дії також оскаржені слідчому судді бути не можуть.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою в цій частині, оскільки вона подана на дію слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України в частині оскарження постанови уповноваженої особи Солом`янського РУ ГУ НП у м. Києві від 24.11.2015 в частині зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2022 року на 15.30 годин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіта прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

В цій частині ухвала оскарженню не підлягає

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України в частині визнання дії уповноваженої особи органу досудового розслідування Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві незаконними в частині виділення з кримінального провадження №0001284 від 16.12.2013 матеріалів щодо кримінального правопорушення за ч.5 ст.185 КК України в окреме кримінальне провадження №0006868 від 28.05.2013, скасування повідомлення про підозру від 28.05.2013 ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, складене старшим слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , зобов`язання слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0006868 від 28.05.2013 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату, час повідомлення про підозру від 28.05.2013 ОСОБА_3 №0006868 від 28.05.2013 у зв`язку із закінченням строків ведення досудового розслідування, зобов`язання слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0006868 від 28.05.2013 подати відомості щодо скасування підозри та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до МВС України з метою внесення даних до інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", - відмовити.

В цій частині ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1