У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000075, відомості про яке 18.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000075, відомості про яке 18.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що з повідомлення 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області №112 від 17.05.2022, в ході моніторингу соціально орієнтованих веб-ресурсів мережі інтернет, виявлено профіль в соціальній мережі «Однокласники», де особа під ніком « ОСОБА_5 » поширила ряд публікацій деструктивного характеру, у яких містяться відомості щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання її правомірною та глорифікація її учасників, наступного змісту:
ІНФОРМАЦІЯ_1 користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники», ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», чим саме розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за гіперпосиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступним змістом: «Геноцид мирного населения Донбасса. Результат работы артиллерии укрофашистов по Изюму. Погибла вся семья Сегодня ВСУ жестко обстреливают Изюм. Потери среди гражданских очень большие. Прямо перед нами машина с мирными была накрыта кассетой, трупы до сих пор догорают на дороге».
ІНФОРМАЦІЯ_1 користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники», ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», чим саме розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за гіперпосиланням - ІНФОРМАЦІЯ_5 з наступним змістом: «Херсонская область полностью освобождена от националистов и власти Киева. Об этом в субботу, 7 мая, сообщил глава Крыма ОСОБА_6 . «Сегодня (в Херсонской области) со стороны Украины нет органов власти, которые занимались бы каким-то досмотром, проверкой документов. Эта территория освобождена от националистов. Херсонская область переходит на мирный уклад жизни. У нас коллеги были из Мелитополя, и педагоги были, и представители медицинского сообщества. И просто граждане обращаются ко мне за помощью. У нас активно развиваются связи, взаимодействие налажено», приводит слова ОСОБА_7 « ОСОБА_8 ». Глава ОСОБА_9 подчеркнул, что жизнь на освобожденных территориях налаживается и «всё двигается в мирном русле».
07.05.2022 користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники», ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», чим саме розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за гіперпосилання - ІНФОРМАЦІЯ_7 з наступним змістом: «Херсонская область навсегда останется российской ОСОБА_10 . Секретарь генсовета «Единой России» сообщил, что никакого возврата в прошлое не будет». Секретарь генсовета «Единой России» ОСОБА_11 заявил в пятницу, что ОСОБА_12 пришла в Херсонскую область навсегда и никакого возвращения в прошлое не будет. Об этом он сказал по итогам встречи с главой администрации Херсонской области ОСОБА_13 ».
ІНФОРМАЦІЯ_8 користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», в результаті чого розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка знаходиться за гіперпосиланням - ІНФОРМАЦІЯ_10 з наступним змістом: «Бойцы специальных подразделений из Чеченской Республики продолжают зачистку города Попасная. Военные украинских формирований бросили свои базы и укрытия в населённом пункте. Рамзан Кадыров рассказал, что удалось затрофеить: "Пулемёты, джавелины, сухпайки и даже продовольственные хранилища бандеровцев теперь находятся в нашем распоряжении. Таким образом, хвалёная помощь украинской армии, оказываемая странами Европы и Америки, в итоге идёт на пользу нам". Кадыров благодарен президенту США ОСОБА_14 за его твёрдую позицию в помощи ВСУ. Теперь солдаты российской армии обеспечены дополнительным питанием и современным оружием, которое брошено практически в каждом доме города».
ІНФОРМАЦІЯ_11 користувачем під ніком « ОСОБА_5 » на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Однокласники» за гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено відмітку «Класс», в результаті чого розмістив у себе на сторінці для загального доступу публікацію з групи під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка знаходиться за гіперпосиланням - ІНФОРМАЦІЯ_13 вказаній публікації розміщена фотографія на якій зображено карту України, яка умовно розділена на дві частини (з лівої сторони присутній текст «Украина», з правої «Новороссия»), а також під картою України присутній текст з наступним змістом: «Нацистам нет места на нашей земле».
Слідчий вказує, що згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 2868-Е від 12.09.2022 в наданих на дослідження тестових матеріалах наявні виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
23 вересня 2022 року слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:
1.Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI-1 НОМЕР_1 , із сім-картою номера телефону НОМЕР_2 ;
2.Планшет марки «Galaxy Tab A» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою номера телефону НОМЕР_4 та зарядним пристроєм до нього.
Слідчий зазначає, що вищевказані предмети речі та документи постановою від 23.09.2022 визнані як речові докази у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених предметів третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI-1 НОМЕР_1 , із сім-картою номера телефону НОМЕР_2 ; планшет марки «Galaxy Tab A» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою номера телефону НОМЕР_4 та зарядним пристроєм до нього.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав через канцелярію суду заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Власник майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, що підтверджуються письмовою заявою слідчого ОСОБА_3 , що додано до матеріалів клопотання. Неприбуття власника майна у судове засідання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000075, сформованим станом на 23.09.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом того, що згідно повідомлення 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області №112 від 17.04.2022 у відповідності до якого в ході моніторингу соціально - орієнтованих веб-ресурсів мережі інтернет виявлено профіль в мережі «Однокласники» під ніком « ОСОБА_5 », який адмініструється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженцем РФ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана особа систематично створює поширює та популяризує матеріали деструктивного характеру, з використанням мережі інтернет, у яких виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, визнання її правомірною та глорифікація її учасників. Вказані обставини свідчать про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
У рамках даного кримінального провадження 23 вересня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022 клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл cтороні кримінального провадження, а саме: слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_17 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу майору ОСОБА_18 , на проведення обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_19 , та де фактично проживає ОСОБА_15 на підставі усної домовленості, з метою відшукання та вилучення предметів, які могли та можуть використовуватися при вчиненні даного злочину, а саме: документальні та електронні матеріали в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, забезпечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікацію їх учасників; засоби електронно-обчислювальної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, комунікатор та ін.) та мобільні термінали, через які можливе з`єднання з мережею Інтернет, з яких активно продовжує здійснювати «антиукраїнську» діяльність; матеріали, які можуть містити публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу; записи у різній формі (зошити, блокноти, записники).
Із протоколу обшуку від 23.09.2022, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI-1 НОМЕР_1 , із сім-картою номера телефону НОМЕР_2 ; планшет марки «Galaxy Tab A» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою номера телефону НОМЕР_4 та зарядним пристроєм до нього.
Постановою слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 23.09.2022 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а саме: на мобільний телефон марки «Nokia» IMEI-1 НОМЕР_1 , із сім-картою номера телефону НОМЕР_2 та на планшет марки «Galaxy Tab A» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою номера телефону НОМЕР_4 та зарядним пристроєм до нього, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, мету накладання арешту збереження речових доказів, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000075, відомості про яке 18.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Nokia» IMEI-1 НОМЕР_1 , із сім-картою номера телефону НОМЕР_2 та на планшет марки «Galaxy Tab A» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою номера телефону НОМЕР_4 та зарядним пристроєм до нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1