ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3118/22
Провадження № 1-в/210/460/22

"11" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с. Дослідне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, не працював, одружений, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.07.2019 року Жовтневим районним судом Дніпропетровської області ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточне покарання на строк 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано перебування під вартою 07.07.2017 року по 25.10.2017 року з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року виконувати самостійно;

2) 07.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ст.185 ч.З КК України строк 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року ,остаточне покарання на строк 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покаранням за вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року остаточне покарання на строк 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,

3) 17.12.2019 року Дніпровським апеляційним судом вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2019 року скасовано в частині призначення покарання, ст.185 ч.3 КК України строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покаранням за вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року строк 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання за новим вироком часткового приєднання невідбутої частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року, остаточне покарання на строк 6 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна, в решті вирок залишено без змін,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Державної установи Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Представник ДУ «КВК № 80» надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання начальника ДУ Криворізької виправної колонії №80, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та без фіксація судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневим районним судом Дніпропетровської області 29.07.2019 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, остаточне покарання на строк 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано перебування під вартою 07.07.2017 року по 25.10.2017 року з урахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року виконувати самостійно.

Вирок вступив в законну силу 29.08.2019 року.

Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень ст.185 ч.З КК України строк 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року ,остаточне покарання на строк 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покаранням за вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року остаточне покарання на строк 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання обчислювати з 14.05.2019 року.

Вирок вступив в законну силу 07.11.2019 року

Дніпровським апеляційним судом вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2019 року скасовано в частині призначення покарання, ст.185 ч.3 КК України строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покаранням за вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 року строк 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання за новим вироком часткового приєднання невідбутої частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 року, остаточне покарання на строк 6 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна, в решті вирок залишити без змін.

Також, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.07.2021 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України ( в редакції ЗУ від 26.11.2015 року), у строк основного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року з врахування вироку Дніпровського апеляційного судом від 17.12. 2019 року із застосуванням ст.70 ч.4,71 ч.І КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.07.2017 року по 25.10.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала вступила в законну силу 27.07.2021 року .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.05.2022 року на підставі сn. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 13 дні. Ухвала вступила в законну силу 02.06.2022 року. Початок строку 14.05.2019 року, кінець строку 08.11.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 прибув з Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» та став на облік до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» - 20.09.2022 року.
Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.05.2022 року був переведений на обмеження волі - 25.05.2022 року.
Суд вважає, що клопотання подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру засудженому підлягає задоволенню з наступних мотивів.

За нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду - та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), яка передбачає можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд та направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням особи та інших обставин справи.

Так, відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Пунктом 2.1.7 розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України №847/5 від 08.06.2012 року передбачено, що на осіб, які прибулій для відбування покарання до виправного центру, для зарахування часу слідування під вартою до виправного центру па підставах ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України, подаються матеріали до суду за місцем розташування виправного центру,

Відповідно л. «б» ч.1 ст.72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою і час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.05.2022 року на підставі сn. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 13 дні. Ухвала вступила в законну силу 02.06.2022 року. Початок строку 14.05.2019 року, кінець строку 08.11.2024 року.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 прибув з Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» та став на облік до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» - 20.09.2022 року. Згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.05.2022 року засуджений був переведений на обмеження волі з 25.05.2022 року.
Враховуючи наведене, подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру слід задовольнити та зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою з ДУ«Полицька виправна колонія (№76)» до виправного центру ДУ «Криворізька виправна колонія №80», з 25.05.2022 року по 20.09.2022 року (включно), з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Керуючись ст.380 КПК України, ст.57,58,88 КВК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
На підставі статті 72 КК України, у строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, з 25.05.2022 року по 20.09.2022 року (включно), з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1