Справа № 305/1546/22
Номер провадження 1-кс/305/388/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2022 року м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів журналів з контрольно-пропускного пункту в`їзду та виїзду на територію урочища «Скотарчик», які перебувають у власності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, (таємне викрадення чужого майна), вчинена в умовах воєнного стану. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2022 року в селі Луги, Рахівського району Закарпатської області, за межами населеного пункту у гірській місцевості із готельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів викрали з готельного комплексу, меблі та різні речі, чим своїми діями завдали матеріального збитку, яка в ході досудового розслідування встановлюється. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в`їзд до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється через контрольно-пропускний пункт, якій перебуває у підпорядкуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів журналів з контрольно-пропускного пункту в`їзду та виїзду на територію державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в урочище «Скотарчик», які перебувають у власності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, дана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у віданні яких знаходиться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться оригінали журналів з контрольно-пропускного пункту в`їзду та виїзду на територію урочища «Скотарчик» не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали журналів з контрольно-пропускного пункту в`їзду та виїзду на територію урочища «Скотарчик» за допомогою яких здійснюється фіксування осіб які в`їжджають/виїжджають на територію готельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через КПВВ на територію урочища «Скотарчик», у яких може бути зафіксовано осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що журнали, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000302 від 04.08.2022 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000302 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів журналів з контрольно-пропускного пункту в`їзду та виїзду на територію урочища «Скотарчик», які перебувають у власності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на їх вилучення.

Зобов`язати директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1