Справа № 449/1446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
провідного інспектора Львівського РС №2
філії ДУ «Центр пробації «у Львівській області: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :
провідний інспектор Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим з начальником Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 , додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Зазначають, що ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягався, заходи громадського впливу до нього не застосовувались, нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 31.05.2022 р.
В судовому засіданні провідний інспектор Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , просила суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, з підстав зазначених у клопотанні.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував
Оглянувши матеріали особової справи № 15/2021р., заслухавши пояснення провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.05.2021 р., ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання: за ч. 1 ст.185 КК України - 3 /три/ місяці арешту; за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 1 /один/ рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 15/2021р., ОСОБА_5 , під час відбування покарання з випробуванням, в цілому додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків.
Станом на час скерування клопотання, ОСОБА_5 під час іспитового строку, як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи № 15/2021р., нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 31.05.2022 р.
Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити клоаотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 31.05.2022 р.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

постановив:
клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , від призначеного йому покарання згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.05.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1