overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3357/22 1-кп/335/542/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 19 травня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 19 травня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України з доданими до нього матеріалами.

Протоколом автоматизованого розподілу кримінальне провадження 20 червня 2022 р. передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 19 травня 2022 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 21 липня 2022 р. на 10:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1768/22
Провадження № 1-кс/577/678/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі за скаргою

"14" червня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2022 року АТ «Укртелеком» в особі Сумської філії акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області скарга АТ «Укртелеком» розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою, у встановлений КПК України строк та підлягає розгляду слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 червня 2022 року на 08 год. 15 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Конотопський РВП ГУНП в Сумській області в строк до 16 червня 2022 року до 08 год. 00 хв. надати слідчому судді матеріали за результатами розгляду заяви акціонерного товариства «Укртелеком» про кримінальне правопорушення від 30 травня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 191/3694/19
Провадження № 1-кп/191/327/19
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001363 від 12 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001363 від 12.09.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

Захисник ОСОБА_4 надала суду довідку №1534 від 13.06.2022 року, видану командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковником ОСОБА_6 , з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 з 03.04.2022 року по теперішній час.
Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Захисник у підготовчому судовому засіданні просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Відповідно доч.2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001363 від 12.09.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2741/19
Провадження №1-кп/283/120/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000506 від 12.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Захисником ОСОБА_2 та обвинуваченими заявлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.06.2022 року на 10 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Розгляд справи 13 червня 2022 року перенесено на 10 годину 30 хвилин 22 червня 2022 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на наявний дефіцит палива на АЗС та те, що обвинувачені є мешканцями м. Коростеня Житомирської області, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинувачених та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначене на 22 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 30 хвилин 22 червня 2022 року в режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"20" червня 2022 р. Справа № 363/942/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000264,
На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 170-174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скасувати арешт накладений ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.04.2022 року на бувшу у використанні електрична коса сіро-червоного кольору з написом FORTEMK-143 об`єм циліндра 43см3 потужність 2400 вт., об`єм паливного баку 1200 см.3, вага 7 кг та бувший у використанні ОСОБА_4 пила марки STIHLMS 180, чорно-оранжевого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.06.2022 року о 11-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/9862/15-к
Провадження № 1-кс/554/5874/2022
У Х В А Л А

17.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000154 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000154 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий надав заяву до суду про залишення клопотання без розгляду.

Так, зазначена заява слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та підтримання поданого клопотання.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 26, 132 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000154 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/436/22
УХВАЛА

20.06.22м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

на розгляді Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 03.05.2022 призваний на військову службу під час мобілізації, а тому судове провадження відносно нього підлягає зупиненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

зупинити судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1914/20

Номер провадження 1-В/712/108/20

20 червня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» про розстрочку або заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про розстрочку або заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 , вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.03.2020.
Судом встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 13.04.2020. Станом на 14.05.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно квитанції, наданої в судовому засіданні ОСОБА_4 сплатив 850грн. у рахунок штрафу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» про розстрочку або заміну кримінального покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9961/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
21.04.2022 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.04.2022.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кфримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто на території Шевченківського району м. Києва.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1638/22
ун. № 759/6443/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 12:30 год. 21 червня 2022 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6112/21
Провадження № 1-в/211/6/22
У Х В А Л А
про привід засудженого
20 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання, -

встановив:

в провадженні суду знаходиться подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність у судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, призначене на 10-45 год., 30 червня 2022 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1