Провадження №1-кп/761/2524/2022
В И Р О К
Іменем України
22 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 221 001 000 012 48 від 26.05.2022, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лагань Російської Федерації, громадянин України, який має неповну середню освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30.07.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт тривалістю 240 год.;

-30.09.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин проти чужої власності за нижченаведених обставин.

ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який діє на території України відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, 26.05.2022 прибув до магазину «МіксМарт» за адресою: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, 26/4.

Обвинувачений приблизно о 13 годині 15 хвилин, увійшовши до приміщення зазначеного магазину, попрямував в кінець торговельного залу, де підійшов до прилавку з кондитерськими виробами з метою здійснити таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_6 взяв з вітрини 3 плитки шоколаду «Мілка» з арахісом, вагою 276 г, вартістю 89, 09 грн. (без ПДВ) за 1 штуку та 2 плитки шоколаду «Мілка» з цілим горіхом та карамеллю, вагою 300 г, вартістю 89, 09 грн. (без ПДВ) за 1 штуку, а всього товару на загальну вартістю 445, 45 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ "МіксМарт" ().

Після чого ОСОБА_6 сховав викрадені 5 плиток шоколаду «Мілка» у кишеню своєї куртки, не розрахувавшись за товар, пройшов через лінію кас та вийшов з приміщення магазину, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Пояснив, що вчинив зазначені злочинні дії через відсутність у нього коштів для забезпечення життєвих потреб. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати, висловив намір у подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти .

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення злочину, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, судом досліджені документи на підтвердженні вартості викраденого, процесуальні документи щодо визнання вилученого у обвинуваченого речовими доказами та подальшої долі цих товарів.

Так, відповідно до приходної накладної ТОВ «МіксМарт» від 21.05.2022 вартість однієї плитки шоколаду «Мілка» з арахісом, вагою 276 г, становить вартістю 89, 09 грн. (без ПДВ), вартість однієї плитки шоколаду «Мілка» з цілим горіхом та карамеллю, вагою 300 г, становить вартістю 89, 09 грн. (без ПДВ).

Постановою слідчого від 26.05.2022 3 плитки шоколаду «Мілка» з арахісом, вагою 276 г, 2 плитки шоколаду «Мілка» з цілим горіхом та карамеллю, вагою 300 г, визнані речовими доказами та того ж дня передані представнику потерпілому для зберігання.

Суд, дослідивши всебічно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, засуджувався за вчинення корисливих та інших кримінальних правопорушень, притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України Голосіївським УП ГУНП у м. Києві, перебуває у розшуку Мангушського ВП Маріупольського РУ ГУНП в Донецькій області у зв`язку підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Зокрема, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2021 ОСОБА_6 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України засуджений до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. За станом на день ухвалення цього вироку зазначене покарання не відбув.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_6 має бути призначене за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, дані про особу обвинуваченого, у тому числі щодо його попередніх судимостей, свідчать, що отримання чужого майна шляхом вчинення протиправних дій не є для обвинуваченого випадковим та вимушеним.

Таким чином, за сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_6 має бути застосоване покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

У цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання цим вироком законної сили, підлягає залишенню без змін через наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, 65, ст. 71 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного ОСОБА_6 цим вироком, та невідбутої частки покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2021, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з 26 травня 2022 року.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, передані потерпілому на зберігання, залишити останньому як власнику; DVD-R диски для лазерних систем зчитування зберігати при матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1