Дата документу 16.08.2022
Справа № 334/2918/22
Провадження № 1-кп/334/558/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/558/22, внесене 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, працює різноробочим КНП «ОКЗНПД» ЗОР, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 КK України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 в порушення вимог статей 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, без відповідного дозволу заборонено, умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, у невстановлений слідством час, за місцем проживання батьків, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , біля будинку незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, після чого став доглядати за посівами та сходами рослин, та культивувати їх з метою доведення до стадії дозрівання, тим самим незаконно вирощував рослини роду конопель. Після чого, 25.06.2022 в період часу з 10.04 години до 10.40 години співробітниками поліції в присутності двох понятих за участю ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці біля будинку було виявлено та вилучено 82 рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/6583-НЗПРАП від 04.07.2022 містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував до моменту їх вилучення працівниками поліції.
Крім цього, ОСОБА_3 в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, без відповідного дозволу заборонено, умисно, зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , сім згортків з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якої склала 66,371 г., в перерахунку на висушену речовину, та за місцем проживання батьків за адресою: АДРЕСА_2 , скляну банку, в якій містилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якої склала 291,046 г. в перерахунку на основу. Після чого, 25.06.2022 співробітниками поліції в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_3 в ході проведення санкціонованих обшуків квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з висновком експерта від 04.07.2022 № СЕ-19/108-22/6580-НЗПРАП було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого склала 66,371 г. в перерахунку на висушену речовину та за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з висновком експерта від 04.07.2022 № СЕ-19/108-22/6580-НЗПРАП було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого склала 291,046 г. в перерахунку на основу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною другою статті 310 КK України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 82 рослин та за частиною першою статті 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.07.2022 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 КK України, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за частиною першою статті 309 КК України у виді двох років обмеження волі, за частиною другою статті 310 КK України у виді трьох років позбавлення волі; визначення остаточного покарання на підставі статті 70 КК України у виді трьох років позбавлення волі; застосування статті 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2-4 статті 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, повідомляли філію ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 КK України. Дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.
Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (частина четверта статті 469 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КK України та злочину, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, який згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до частини першої статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам частини четвертої статті 469, статті 472 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в частині четвертій статті 474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.
Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів (висновки експертів від 04.07.2022 № СЕ-19/108-22/6580-НЗПРАП, СЕ-19/108-21/6583-НЗПРАП) в сумі 1 510,24 гривень.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись статтями 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2022 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 1-кп/334/558/22, внесеному 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною другою статті 310 КK України та призначити йому покарання:
- за частиною першою статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки,
- за частиною другою статті 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік.
Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Речові докази 82 рослини роду конопель, які упаковані до білого полімерного мішку з пластиковою стрічкою № 7559931; канабіс масою 357,417 г. в перерахунку на висушену речовину, який упакований в спецпакет № 3291666, які зберігаються в Запорізькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: