overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/712/1521/22
Справа № 712/3255/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000779 від 04.05.2022 року за ч.1 ст. 246 КК України, клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 травня 2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2022 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
1-кс/214/338/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000126 від 07.10.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000126 від 07.10.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, слідчим суддею встановлено, що прокурор у вказаному кримінальному провадженні на теперішній час знаходиться в м. Олександрія, у зв`язку з оголошенням у країни військового стану.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що знаходження прокурора в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 19.05.2022 року о 11 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_2 за допомогою програми «EasyCon» для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000126 від 07.10.2021 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/1679/22
провадження № 1-кп/361/781/22
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив :

12 травня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 19 травня 2022 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/835/22
Номер провадження 1-кп/556/85/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000516 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК країни,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000516 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК країни.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000516 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК країни, на 30.05.2022 року на 09 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/1195/20

Провадження № 1-кп/712/303/22

18 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, з причини наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати тиск на потерпілих та свідків.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти заявленного клопотання. Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК, суд вважає, за необхідне обрати відносноОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На думку суду такий запобіжний захід не є надмірним чи таким, що принижує його гідність в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. ст. 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Братського району, Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто з 19 травня 2022 по 19 липня включно, поклавши на останнього такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 19 липня 2022 включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000039 від 21.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та потерпіла думку прокурора про можливість призначення судового розгляду підтримали.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні 30.05.2022 року о 11:00 год., резервною датою визначити 21.06.2022 о 9:00 год в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 182/1928/22
Провадження № 1-кс/0182/531/2022
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

18.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року за № 0000221 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 проведення обшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених наркотичних речовин, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 год. 18.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/722/22
Провадження № 1-в/191/194/22
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-94 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений чотири рази, по даній справі засуджений: 07.02.2018 року Довгинцевським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 338, ч.1 ст. 71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 03.08.2019 року, кінець строку 03.09.2022 року.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого 07.02.2018 року Довгинцевським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 338, ч.1 ст. 71КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 3 (місяці) 17 (сімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/495/22
Провадження № 1-кс/507/213/2022
У Х В А Л А
"19" травня 2022 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
Відповідно до ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених працівників ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного Реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння його автомобілем «TOYOTA RAV4» д/н НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити сторонам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №495/3999/19
Провадження №1-кп/523/352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 187 ч. 3 КК України.
Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, конвойний підрозділ припинив свою роботу та не доставив обвинувачених до приміщення суду.
Суд вирішив провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПКвстановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження в обвинувальному акті з долученими до нього документами кримінального провадження за ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 187 ч. 3 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 19.05.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор», забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-о/750/2/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про перегляд вироку Деснянського суду м. Чернігова від 21.10.2019 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

16.05.2022 на електронну адресу суду від захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про перегляд вироку Деснянського суду м. Чернігова від 21.10.2019 за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференції за допомогою мережі відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотриманням процесуальних прав учасників судового провадження, судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2019 за нововиявленими обставинами необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою мережі відеоконференцзв`язку «Easy Con».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 464 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2019 за нововиявленими обставинами, яке призначене на 10 год. 00 хв. 01 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою мережі відеоконференцзв`язку «Easy Con» з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ

Секретар с/з Поліна ПОМАЗНА

17 травня 2022 року

Ухвала суду від 17 травня року набрала законної сили.

Оригінал ухвали суду знаходиться в суді в матеріалах справи № 750/10191/18 (провадження № 1-о/750/2/22).

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ

Секретар с/з ОСОБА_4