ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
05.10.2022 клопотання подане до суду начальником ВРЗСПЖЗ СВ Фастівського РУН ГУНП В Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи на вул. Лісна с. Веприк Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.07.2022 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , аби допомогти своєму знайомому ОСОБА_6 по господарству. Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впоралися з роботою, останній запропонував ОСОБА_5 повечеряти разом, на що останній погодився.
Повечерявши, приблизно о 21 годині зо хвилин, ОСОБА_5 пішов до місця свого мешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . По дорозі додому ОСОБА_5 зрозумів, що в будинку ОСОБА_6 він залишив свої речі, у зв`язку з чим повернувся до останнього.
Прийшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 покликав його та попрохав винести речі, які останній залишив в будинку. ОСОБА_6 зайшов до будинку та через декілька хвилин вийшов разом зі своїм сином - ОСОБА_7 . Останній запитав в ОСОБА_5 про мету його візиту, після чого взяв до рук тупий предмет, яким наніс удар по гомілці лівої ноги ОСОБА_5 . Від удару ОСОБА_5 впав на землю, закривши голову правою рукою. Після чого ОСОБА_4 наніс два удари тупим предметом по передпліччі правої руки ОСОБА_5 .
Відповідно до виписки № НОМЕР_1 було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 лікувався у КПП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 10.07.2022 по 18.08.2022.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, клопотання підтримав.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Виходячи з того, що в медичній документації, що зберігається в КПП ФМР ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовані спричинені потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а тому на підставі ст. 159 ч, 1 КПК України виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Зокрема вилучення вищезгаданої медичної документації надасть можливість органу досудового розслідування призначити та провести судово-медичну експертизу, тим самим встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію та механізм утворення.
Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1