Справа № 541/1041/21
Провадження № 1-в/541/6/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
начальника МРС філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області»- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року відносно засудженого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Абаєвське, Ярковського району, Тюменської області, Росія, неодруженого, з професійно-технічною освітою , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_6 , засуджено 09 червня 2021 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Прокурор вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання таким, що не підлягає до задоволення та є передчасним .
Представник сектору пробації вважає подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання таким , що підлягає задоволенню .
Засуджений ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання, вказав що працює , свого житла не має , на сьогодні проживає там де і працює у селі Марченки , кається, прохає не направляти в місця позбавлення волі, вказав що декілька разів не мав можливості приїхати і відмітитися .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 , засуджено 09 червня 2021 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік .
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, про що зазначила і прокурор в судовому засіданні , постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності були складені за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП ( перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно ), тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_6 не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від покладених на нього обов`язків.
Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання яке подане начальником Миргородського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 - про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2021 року засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1