Номер провадження: 11-сс/813/655/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року, про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001069 від 21.07.2021 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001069 від 21.07.2021 року.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.06.2022 року в межах строку досудового розслідування, з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до діючого законодавства.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 із триманням в державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 225 300 грн.

02.06.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з тим, що 30.05.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2022 запобіжний захід ОСОБА_7 змінено з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічній час доби, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала втратила свою дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 02.06.2022 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року, крім прокурора не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотанняпрокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2022 року, про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001069 від 21.07.2021 року, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4