Провадження № 11п/824/115/2022 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и л а :
На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Вислухавши пояснення:
прокурора, який клопотання підтримав, підтвердив його доводи і просив це клопотання задовольнити;
вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Як вбачається із обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, місцем вчинення якого є Автономна Республіка Крим. У вказаному кримінальному провадженні 16.02.2022 року виконані вимоги ст.290 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Наведене указує на те, що станом на час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 питання визначення підсудності проваджень за злочини, які вчинені на тимчасово окупованих територіях України не відноситься до компетенції судів загальної юрисдикції. Щодо посилання прокурора на те, що клопотання надійшло до суду у момент, коли діяла попередня редакція ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», то колегія суддів зважає на те, що виходячи із змісту ст. 5 КПК України усі дії у ході кримінального провадження вчиняються за законом, який діяв на момент початку відповідної дії, тобто за законом, який діяв на момент початку розгляду колегією суддів відповідного клопотання, який не надає колегії суддів повноважень на визначення підсудності кримінальних проваджень за злочини вчинені на тимчасово окупованих територіях України.
Наведене указує на необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 32 КПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022 року, ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України із відповідними додатками повернути до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3