Провадження № 1-кп/761/2729/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеренки, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою6 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кутянки, Острозького р-н, Рівненської обл., громадянина України, з вищою освітою, перебуває в офіційному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Біла ЦеркаЮ Київської обл., громадянки України, з середньою освітою, перебуває в офіційному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимо,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 від 03.02.2022 року),

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України. Також прокурором було заявлено клопотання про передану для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріали якого перебувають в провадженні складу Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про його повернення, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а також стороною обвинувачення порушено право обвинуваченої ОСОБА_8 на захист у зв`язку із ненаданням їй матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, у зв`язку із викладеним також заперечив щодо передані даного кримінального провадження для об`єднання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_3 , заперечувала щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , жодним чином не обґрунтовано, повідомила, що за ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 було обмежено строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому порушення права на захист в цій частині допущено не було, наголосила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Щодо підстав для повернення обвинувального акту прокурору слід зазначити наступне.

Пункт 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналізуючи зміст ст. 291 КПК України, слід зазначити, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складових: фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У свою чергу фактичні обставини викладаються так, як їх встановив прокурор за результатами досудового розслідування і які, на думку останнього, містять важливі для формулювання обвинувачення факти, що підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження. На підставі цього прокурор на власний розсуд здійснює кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

З цього слідує, що виклад фактичних обставин, а також здійснення правової кваліфікації кримінального правопорушення в обвинувальному акті є дискрецією сторони обвинувачення, яка не позбавляє сторону захисту права доводити наявність інших обставин, які можуть бути витлумачені на користь обвинуваченого.

Зазначене дає підстави для вважати, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також судом не було встановлено обґрунтованості доводів сторони захисту щодо порушення ОСОБА_8 права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, у вчиненні яких обвинувачують ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає необхідним направити дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим провадженням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_9 , що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду, та міра покарання буде визначатися обвинуваченим за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217,314,315,334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000183 від 03.02.2022 року.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000183 від 03.02.2022 року справа № 761/13154/22, провадження № 1-кп/761/2729/2022), передати складу суду, який здійснює кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000402 від 03.02.2022 року справа № 761/7178/22, провадження № 1-кп/761/2336/2022 головуючий суддя ОСОБА_9 ) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1