Справа № 211/1431/22
Провадження № 1-кс/211/295/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000310 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо накладення арешту на сліп пакети покладалась на розсуд суду. Заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільні телефони марки «Леново» та «IPhone», акумуляторну батарею «Power Bank». Крім того зазначила, що мобільний телефон «HOMI», абонентські картки мобільних операторів «Київстар» та «Водафон» не мають значення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, проте не заперечував проти повернення акумуляторної батареї «Power Bank».

Вислухавши прокурора, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000310 від 05.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються наркотичні засоби.

Під час обшуку даного домоволодіння, було виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів, можуть містити відомості, які мають значення для слідства та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою позбавлення можливості пошкодження, зіпсування, знищення, забезпечення збереження речового доказу,прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення особою (особами) кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, ході проведених оперативно - розшукових заходів та слідчих дій, було встановлено зберігання наркотичних засобів за адресою АДРЕСА_1 .
В ході обшуку домоволодіння, було виявлено та вилучено: 90 прозорих сліп-пакетів з висушеними верхівками рослини, зовні та по запаху схожу на коноплі; 144 прозорих сліп-пакетів з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; поліетиленовий пакет з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; 200 порожніх сліп пакетів, аналогічних тим в які розфасовано вищезазначені речовини; мобільний телефон «IPhone», мобільний телефон «Леново», мобільний телефон «HOMI», банківську картку Ощадбанк НОМЕР_1 , дев`ять абонентських карток мобільного оператора «Київстар», вісім абонентських карток мобільного оператора «Водафон», 2 картки пам`яті, яке по даному кримінальному провадженню є предметом вчинення кримінального правопорушення, можє бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити у цій частині та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вирішуючи питання про арешт майна, а саме на акумуляторну батарею «Power Bank» вважає нерозумним обмеження права користування даним майном, оскільки даний пристрій взагалі не є носієм інформації, яка може бути використана в рамках даного кримінального провадження, оскільки за своїм технічним призначенням він є зарядним пристроєм для мобільних телефонів, крім того він не є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а тому в задоволенні клопотання в частині арешту вказаного майна, слідчий суддя відмовляє.

Щодо заперечення адвоката ОСОБА_5 , стосовно накладення арешту на майно, зокрема мобільні телефони марки «Леново» та «IPhone», слідчий суддя з урахуванням обставин встановлених в рамках даного кримінального провадження, вважає необхідним зазначити, що після виконання всіх необхідних слідчих дій, та у разі встановлення відсутності факту порушення чинного законодавства, дане майно може буде повернуто володільцю.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000310 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 05.04.2022 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-90 прозорих сліп-пакетів з висушеними верхівками рослини, зовні та по запаху схожу на коноплі ( опечатані в спец. пакети №№ SUD 1137457 1 шт.; SUD 1137458 20 шт.; SUD 1137459 20 шт.; SUD 1137460 19 шт.; SUD 1137464 30 шт.);

-144 прозорих сліп-пакетів з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ( опечатані в спец. пакет № 0017832);

-поліетиленовий пакет з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження ( опечатані в спец. пакет ЕХРО № 380700);

-200 порожніх сліп пакетів ( опечатані в спец. пакет SUD 1137483);

-мобільний телефон «IPhone», мобільний телефон «Леново», мобільний телефон «HOMI», банківську картку Ощадбанк НОМЕР_1 , дев`ять абонентських карток мобільного оператора «Київстар», вісім абонентських карток мобільного оператора «Водафон», 2 картки пам`яті, ( опечатані в спец. пакет ЕХРО № 380699),

шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого вирішення питання по суті.

В задоволенні інших вимог - відмовити.
Майно - акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - повернути володільцю, негайно.

Питання щодо місцезнаходження зберігання вказаного майна до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню залишити на вирішення слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Після виконання всіх необхідних слідчих дій, та у разі встановлення відсутності факту порушення чинного законодавства, майно - мобільний телефон «IPhone», мобільний телефон «Леново», мобільний телефон «HOMI», банківську картку Ощадбанк НОМЕР_1 , дев`ять абонентських карток мобільного оператора «Київстар», вісім абонентських карток мобільного оператора «Водафон», 2 картки пам`яті, повернути володільцю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1