Справа № 592/5368/22
Провадження № 1-кс/592/2211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000406 від 13.07.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом підроблення актів виконаних робіт за договором підряду по будівництву ДНЗ «Орлятко» в смт. Степанівка Сумського району.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.1 ст.366 КК України стали матеріали щодо факту можливого підроблення актів виконаних робіт за договором підряду по будівництву ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Центральній в смт. Степанівка Сумського району, що надійшли з Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури.

За вказаним фактом, уповноваженою особою Сумського РВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за №0000406 від 13.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника управління ОСОБА_4 (далі Замовник) з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 (далі Підрядник) з іншої сторони, укладено Договір підряду №222 від 29.10.2019.

Відповідно до вище зазначеного договору Замовник доручає, а Підрядник забезпечує, відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору, виконання робіт з будівництва об`єкту: «ДСТУ Б.Д.1.1.1.2013 Нове будівництво ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ».

Загальна вартість робіт, погоджена за договірною ціною та складає 4 818 818, 00, у тому числі ПДВ.

Строк виконання вказаних у договорі робіт до 31.12.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування факту можливого підроблення актів виконаних робіт за договором підряду по будівництву ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

16.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.07.2022 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації, головним інженером проекту по даному об`єкту являється ОСОБА_6 . Розробником являється ФОП ОСОБА_7 , ІПН № НОМЕР_1 . Проект скріплений печаткою та підписами останніх.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки даного факту, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказової бази у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_7 , ІПН № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отримання оригіналів документів, а саме:

1. Відповідним чином розроблену та затверджену проектну документацію по об`єкту: «Нове будівництво ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (корегування)», а саме розділи: «Загальна пояснювальна записка», «Генеральний план», «Архітектурно-будівельні рішення» (з належним деталюванням креслень, вузлів з`єднань, а також документації з урахуванням корегувань проектно-кошторисної документації у 2020 році, виконаних згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 01-14/996, надісланого на адресу проектувальника (а.с. 138 Том 1).

2. Проектно-технологічна документація у складі проекта організації будівництва та проекта виконання робіт з урахування проведених у 2020 році корегувань проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження.

Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому чи електронному носієві, який створений з метою збереження інформації щодо проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 об`єкту: «ДСТУ Б.Д.1.1.1.2013 Нове будівництво ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що вищезазначені документи знаходяться у ФОП ОСОБА_7 , ІПН № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим є необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Відповідним чином розроблену та затверджену проектну документацію по об`єкту: «Нове будівництво ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (корегування)», а саме розділи: «Загальна пояснювальна записка», «Генеральний план», «Архітектурно-будівельні рішення» (з належним деталюванням креслень, вузлів з`єднань, а також документації з урахуванням корегувань проектно-кошторисної документації у 2020 році, виконаних згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 01-14/996, надісланого на адресу проектувальника (а.с. 138 Том 1).

- Проектно-технологічна документація у складі проекта організації будівництва та проекта виконання робіт з урахування проведених у 2020 році корегувань проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження.

4.Тимчасовий доступ до документів має надати ФОП ОСОБА_7 , ІПН № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000406 від 13.07.2020 року та зазначені у витязі з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 16.09.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1