Справа № 279/1676/22
Провадження № 1-кс/279/464/22
У Х В А Л А
іменем України
09 травня 2022 року
В С Т А Н О В И В :
Одночасно з поданням вказаного клопотання слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання слідчого підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
31.05.2019 року у кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак остання переховується від органів досудового розслідування.
31.05.2019 року у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 та суддею Лугинського районного суду Житомирської області винесено ухвалу №1-кп/281/26/19 про зупинення провадження у справі.
29.05.2020 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 винесено ухвалу № 1-кс/281/75/20 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до моменту фактичного приводу
підозрюваної ОСОБА_5 до суду. Строк дії ухвали на протязі 6 (шести) місяців
30.11.2020 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 винесено ухвалу про зупинення провадження у справі, якою постановив надати дозвіл працівникам поліції на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду. Строк дії ухвали на протязі 6 (шести) місяців.
На даний час строк дії ухвали закінчився.
На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства і її місцезнаходження невідоме.
09.05.2022 року до Коростенського міськрайонного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вона переховується від органу досудового розслідування, оголошена в розшук. Одночасно з поданням вказаного клопотання слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання. Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь особи під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки вона переховується, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.189 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрювана, в разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити їй копію ухвали та повідомити про затримання слідчого ОСОБА_4 (м.Коростень, вул.Грушевського,5, IMEI ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 09.11.2022 року.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом