УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2022 р. Справа № 596/642/22

Провадження № 1-кп/596/103/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в кримінальному провадженні №0000033, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , з метою отримання державної соціальної допомоги, власноручно заповнила та 20 січня 2017 року подала в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що за адресою проспект Незалежності, буд. 19, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, від імені своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , заяву «Про призначення житлової субсидії» та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії». В результаті наведеного, ОСОБА_4 на ім`я її матері ОСОБА_5 , Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, було призначено житлову субсидію.
Надалі, член сім`ї заявника (декларанта) ОСОБА_5 , а саме її онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який являється сином ОСОБА_4 та проживав спільно із вказаними особами і входив до складу членів сім`ї, 30 березня 2017 року здійснив продаж транспортного засобу, а саме автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», 2008 року виписку, вартість якого становила 221 046 гривень 73 копійки. Таким чином, член сім`ї заявника (декларанта) отримав дохід на зазначену суму.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливою метою в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 р. № 807) «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» з метою отримання державної соціальної допомоги, не повідомила в Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, про факт продажу членом сім`ї заявника (декларанта), а саме гр. ОСОБА_6 транспортного засобу - автомобіля марки «PEUGEOT» на суму, що на дату продажу перевищувала 50 000 гривень.

В результаті наведеного, ОСОБА_4 шахрайським способом з корисливою метою та в особистих інтересах, незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 12 441 гривню 81 копійку, спричинивши матеріальну шкоду державному бюджету на зазначену суму.

12 липня 2022 року до канцелярії суду від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального проступку та на даний час минуло більше чотирьох років.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнає повністю, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Завдану шкоду відшкодувала повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Суд, заслухавши обвинувачену, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване діяння обвинуваченій ОСОБА_4 , вчинене в 2017 році, кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З огляду на наведене, станом на час розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

У відповідності до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к значиться, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України та особову справу на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000033, повернути відділу соціального забезпечення №3 Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації.

Керуючись статтями 12, 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 314, 368-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження №0000033, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 червня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Речові докази: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000033 - повернути відділу соціального забезпечення №3 управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 липня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1