Провадження по справі № 1-кп/752/1224/22
У Х В А Л А

"06" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000414, дані про яке 11.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шокша Теньгушевського району Мордовської АР російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений на судовий виклик не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на неналежне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Просила врахувати, що він протягом тривалого часу не з`являється на виклики суду, не повідомляє про причини своєї неявки. Тобто вважає, що ризики переховування обвинуваченого від суду є дійсними і триваючими. Як на підставу надання дозволу на затримання ОСОБА_3 також зазначила, що обвинувачений має незняті і непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, також Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд іншого кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України. Вказані обставини, на думку прокурора, свідчать про те, що ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів, є дійсними і триваючими, тому лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, регламентований нормами ст. 188-191 КПК України. Відповідно до положень ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підлягає розгляду у закритому судовому засіданні лише за участі прокурора. Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу затримання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що на виклики суду у засідання, які призначалися у період з 08.04.2022 по 06.10.2022, обвинувачений не з`являється. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся як безпосередньо під розписку у суді, так і шляхом направлення викликів до суду за зазначеною у обвинувальному акті адресою місця проживання та шляхом направлення смс-повісток про виклик до суду за зазначеним у обвинувальному акті номером телефону, тобто у порядку визначеному ст. 135 КПК України. Причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомляє.
При цьому, обвинувачений обізнаний про те, що відносно нього на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, оскільки декілька разів з`являвся у судові засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2022 явка ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу, між тим ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Також судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0001014 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2022 у зазначеному кримінальному провадженні до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 грн.

З даних відповіді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 встановлено, що 26.08.2022 ОСОБА_3 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 74430 грн. згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2022.

Крім цього, з листа Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області встановлено, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та доведеними вказані прокурором ризики переховування та вчинення нових злочинів, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.
З врахуванням того, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Також у зв`язку з відсутністю даних про місцезнаходження і місцеперебування обвинуваченого станом на дату проведення засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України оголосити його розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.42, 132, 188-191, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шокша Теньгушевського району Мордовської АР російської федерації, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_3 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Якщо після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 06 квітня 2023 року (включно).

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1