Справа№ 309/4422/21
Провадження № 1-кп/309/352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000300 внесеному до ЄРДР від 11.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Міська, 15 у м. Хуст Закарпатської області біля магазину «Говерла», маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, таємно викрав велосипед сірого кольору без маркування, який був припаркований біля магазину «Говерла» та поїхав на ньому невідомому напрямку чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з їх примиренням, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, спричинена шкода йому відшкодована. Розгляд кримінального провадження просив провести у його відсутності.

Суд постановив провести розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0000300 внесене до ЄРДР від 11.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що кримінальне провадження №0000300 внесене до ЄРДР від 11.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення - проступок, потерпілий ОСОБА_5 не має до обвинуваченого претензій ні матеріального, ні морального характеру, обвинувачений відшкодував потерпілому завдані збитки, примирився із потерпілим ОСОБА_5 , потерпілий та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000300 внесеному до ЄРДР від 11.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відсутні.

Питання речових доказів вирішити у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 із потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000300 внесене до ЄРДР від 11.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000300 внесеному до ЄРДР від 11.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відсутні.

Речові докази: - велосипед сірого кольору без маркування, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- CD диск із записом камер відеоспостереження, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000300 внесеного до ЄРДР від 11.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1