Провадження № 1-кс/686/5888/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницький, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000241,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від слідства чи суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, зазначивши, що зважаючи на характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суворість можливого покарання та особу підозрюваного, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти наявним ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, на які посилається прокурор та слідчий у своєму клопотанні, і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропної речовини, включеної до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, умисно, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку умисно незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 06.06.2022, умисно, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину рожевого кольору масою 39,88 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 7,93612 г, яку при невстановлених досудовим слідством обставинах розфасував в сорок один окремий прозорий пакетик з пазовими застібками, помістив у один прозорий пакет із пазовою застібкою більшого розміру та розпочав умисно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту в салоні автомобіля марки «SUBARU» моделі «OUTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, до моменту їх виявлення працівниками поліції.

06.06.2022 в період часу з 15 години 52 хвилини по 16 годину 18 хвилин перебуваючи поруч з будинком № 47 по вул. Свободи в м. Хмельницький, в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку автомобіля марки «SUBARU» моделі «OUTBACK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_7 та фактичному користуванні ОСОБА_6 , у ніші передніх пасажирських дверей, виявлено та вилучено прозорий пакет із пазовою застібкою, у якому знаходився сорок один прозорий пакетик з пазовими застібками із порошкоподібними речовинами рожевого кольору в кожному з них, загальною масою 39,88 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 7,93612 г, яку ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігав з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Таким чином ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 7,93612 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці ІІ Переліку відноситься до великих розмірів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом обшуку від 06.06.2022; - показами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 17.06.2022; - висновком експерта № СЕ-19/123-22/5229-НЗПРАП від 15.06.2022; - матеріалами проведених НСРД; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Розслідування у даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, органом досудового розслідування встановлюються обставини вчиненого правопорушення, особи, які можуть бути причетні до його вчинення, свідки, вживаються заходи стосовно відшукання та дослідження речових доказів.

Сам ОСОБА_6 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох дітей, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання лише у виді позбавлення волі на строк до 10 років, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного прихожу до переконання, про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності (тяжкість кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення за яких повідомлено ОСОБА_6 підозру останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУ), вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного (який раніше не судимий) та міцність соціальних зв`язків (останній одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей) вважаю, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Інший, більш м`який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт, за вставлених у справі обставин та наявних ризиків, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Натомість, в межах даного клопотання, не встановлено підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Строк дії запобіжного заходу слід визнати по 27 серпня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду на строк по 27 серпня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 27 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1