Справа № 201/2133/22
Провадження № 1-кс/201/620/2022
УХВАЛА

29 березня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000434 від 18 березня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 18.03.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.03.2022 року приблизно о 11:10 невідомі особи у військовій формі, перебуваючи біля буд.59 по вул. Куїнджи незаконно заволоділи автомобілем Nissan X-trail 2019 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

18.03.2022 зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434, за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з ВП №5 Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшли матеріали перевірки, відповідно до яких автомобіль Nissan X-trail 2019 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який перебував у розшуку 25.03.2022 року було виявлено у м. Дніпро за адресою: вул. Набережна Січеславська, 33, біля входу до готелю «Дніпропетровськ».

25.03.2022 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено автомобіль Nissan X-trail, д/н НОМЕР_1 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 та ключ від автомобіля. Автомобіль, свідоцтво та ключ були оглянуті та вилучені до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою про залучення речових доказів від 26.03.2022, вилучені в ході огляду місця події від 25.03.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 33, автомобіль Nissan X-trail д/н НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

26.03.2022 року вилучений автомобіль було направлено на зберігання до ЦЗ ГУНП В Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Богдана Хмельницького, 105.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 25.03.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 33, речі, а саме: автомобіль Nissan X-trail, д/н НОМЕР_1 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 та ключ від автомобіля шляхом заборони розпорядження та користування.

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1