Справа № 724/1539/22
Провадження № 1-кс/724/244/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.08.2022 року по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000166 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року по кримінальному провадженні за №0000166 від 06.08.2022 року, а саме: вантажного автомобіля марки «Howo» моделі ZZ3317N3067W, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є фактичним користувачем вантажного автомобіля марки «Howo», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Рембудзв`язок». Транспортний засіб було вилучено 06.08.22 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.08.22 в с.Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області. По данному факту було зареєстроване кримінальне провадження №0000166 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України та автомобіль доставлено на територію комунального підприємства «Недобоївська сільська рада» за адресою: вул.Тракторна,1-В, с.Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області.

ТОВ «Рембудзв`язок» надано заявнику довіреність на розпорядження та користування трансполртним засобом марки «Howo», номерний знак НОМЕР_1 .
Заявник вказує, що на даний час в межах кримінального провадження, з вантажним автомобілем марки «Howo», номерний знак НОМЕР_1 , проведено всі можливі та необхідні слідчі дії (детальні огляди транспортного засобу та експертні дослідження з використанням зазначеного автомобіля), яким на момент ДТП керував водій ОСОБА_4
Вважає, що на теперішній час в застосуванні такого заходу, як арешт майна відпала потреба. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить суд розглянути клопотання у його відсутність (а.с.1).

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна розглянути у його відсутність, крім того повідомив, що по вищевказаному вантажному автомобілю проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, тому орган досудового розслідування не заперечує щодо задоволення данного клопотання (а.с.14).

На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000166 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 06.08.2022 року транспортний засіб марки «Howo» моделі ZZ3317N3067W, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000166 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 06.08.2022 року, а саме: вантажний автомобіль марки «Howo» моделі ZZ3317N3067W, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вантажного автомобіля марки «Howo» моделі ZZ3317N3067W, номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, рік випуску НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , є ТзОВ «Рембудзв`язок».
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна - запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування. Окрім цього, на час винесення ухвали про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні була необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких був вилучений вантажний автомобіль у тому стані, в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення.

Із заяви слідчого вбачається, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії відносно арештованого автомобіля проведені.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт на автомобіль, в частині обмеження права користування.

Скасування арешту, в частині заборони користування автомобілем, не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170, 174, 175, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.08.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2022 року, на транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «Howo» моделі ZZ3317N3067W, номерний знак НОМЕР_1 , в частині обмеження права користування скасувати.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1