Справа №760/9296/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до святкового декору, що був переданий ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за умовами договору №УЗ/ВК-21384/Ю від 07.12.2021 - новорічних віночків у кількості 3 шт., з можливістю вилучення.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Відділом поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом замаху на привласнення коштів державного підприємства службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом сприяння підконтрольним суб`єктам підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у визначенні переможцями під час проведення державних закупівель послуг в рамках організації святкових заходів та укладенні договорів.
Зокрема, встановлено, що службові особи органів державної влади м. Києва та Київської області, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи службове становище, організували злочинну схему з метою заволодіння коштами держаного підприємства шляхом сприяння підконтрольним суб`єктам підприємницької діяльності ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які визначені переможцями під час проведення державних закупівель та укладанні договорів.
При цьому, встановлено, що під час організації проведення закупівель внесені завідомо антиконкурентні дані у вигляді відповідності номенклатури продукції, її упаковки та іншим особливим якостям, умовам та стандартам, власниками яких є зазначені юридичні особи.
23.11.2021 року філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ) оголосила процедури відкритих закупівель послуг в рамках організації святкових заходів на загальну суму близько 5 млн. гривень (індикатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Переможцями зазначених закупівель визначені ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 », та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими 07.12.2021 укладено п`ять двосторонніх договорів в особі начальника виробничого підрозділу вокзал ст. « ОСОБА_8 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та заступника начальника виробничого підрозділу вокзал ст. « ОСОБА_8 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10

Поведеним попереднім моніторингом цінових пропозицій ринку встановлено, що зазначені договори укладені із завищенням більш ніж у 3 рази ціновим пропозиціям, а постачання послуг планується за підробленими документами та без відповідної супровідної документації.
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №УЗ/ВК-21384/Ю від 07.12.2021 з ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому предметом договору є послуги зі встановлення електричного обладнання, код ДК 021:20-6. Відповідно до Технічних вимог до Послуг, що є додатком №1 до Договору, а саме п. 6 Обсяг послуг, п.п.1,1.2: Послуги за встановлення освітлювального обладнання в рамках проведення заходу та прикрашання: колон конкурсу новорічними віночками у кількості 71 шт. При цьому, новорічні віночки у кількості 71 шт., забезпечуються Виконавцем за власний рахунок та власними силами та по завершенню надання послуг (після демонтажу) передаються Замовнику у власність актом прийому-передачі, який підписується Сторонами.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів незаконного заволодіння грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до святкового декору, що був переданий ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за умовами договору №УЗ/ВК-21384/Ю від 07.12.2021 - новорічних віночків у кількості 3 шт., який перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення товарознавчої експертизи та здійснення подальшого порівняльного аналізу вартості вищезазначеного товару.

У судове засідання слідча не з`явилася. До суду надійшла заява від слідчої СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, слідча просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до речей та документів, а саме до святкового декору, що був переданий ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за умовами договору №УЗ/ВК-21384/Ю від 07.12.2021 - новорічних віночків у кількості 3 шт., оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в речах, доступ до яких планується отримати, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до речей та документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів речей, а також проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що дослідження речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів речей, а саме святковий декор - новорічні віночки, у кількості 3 шт., у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_13 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до святкового декору, що був переданий ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за умовами договору №УЗ/ВК-21384/Ю від 07.12.2021 - новорічних віночків, у кількості 3 шт., з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів речей.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 29.09.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1