Справа № 274/2563/22 Провадження № 1-кс/0274/721/22
УХВАЛА

іменем України

09.06.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, подане у кримінальному провадженні№ 0000284 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

І. Суть клопотання

09.06.2022 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та на його території, а саме житлового будинку, А-1 загальна площа 46.3 кв.м.; житлова площа якого становить 30 кв.м.; відсоток зносу 56%. Погребу, Б-1 загальною площею 10 кв.м., відсоток зносу 45%, матеріали стін: шакоблок. Сараю, В-1 загальною площею 9.3 кв.м, відсоток зносу 35%, матеріали стін: цегла. Гаражу, Г-1 загальна площа 28.8 кв.м., відсоток зносу 25%, матеріали стін: шакоблокза адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення викраденого майна, а саме спортивного велосипеду моделі «DIAMANT», чорного кольору, засобів скоєння злочину, за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить виконання ухвали доручити слідчому СВ Бердичівськогорайонного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що 19.05.2022 у період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. не встановлена особа таємно викрала спортивний велосипед моделі «DIAMANT», чорного кольору, який стояв прив`язаний на металевий ланцюг із кодовим замком до металевого поручня поряд із Профейсійно-технічним училищем №4, що за адресою: м. Бердичів, вул. Семенівська, 37. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди в сумі 5500 грн.

20.05.2022 в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що 19.05.2022 року близько о 18 год. 00 хв. приїхав на своєму велосипеді типу спортивного моделі «DIAMANT» до Профейсійно-технічним училищем №4, що за адресою: м. Бердичів, вул. Семенівська, 37 та прив`язав даний велосипед на металевий ланцюг із кодовим замком до металевого поручня поблизу вищевказаного учбового закладу. Після чого попрямував в спортивний спортзал до ПТУ №4. Вийшовши із будівлі Профейсійно-технічного училища №4 о 21 год. 00 хв. на вулиці останній не виявив велосипед типу спортивного, моделі «DIAMANT», чорного кольору. Потерпілий повідомив, що велосипед типу спортивний, моделі «DIAMANT», чорного кольору купував в 2020 році за 5500 тис. грн. Згідно показів потерпілого на момент крадіжки викрадений велосипед був у справному стані, були наявні пошкодження, були наявні подряпини. Даний велосипед моделі «DIAMANT», чорного кольору складався із металевої рами, зпереду стояли амортизатори, передачі на даному велосипеді стояли марки «SHIMANO», колеса велосипеду становили 28 дюймів, на рамі велосипеду з двох боків був наявний напис білого кольору «DIAMANT», сідло даного велосипеду зроблене із заміни шкіри по переду було дещо надірване, передній відбивач велосипеду був відсутній, на задній частині велосипеду була наявна фара червоного кольору із катафотою. На правій частині рами наявне ушкодження у вигляді царапини близько 10 см.. На задній частині велосипеду був наявний металевий багажник, педалі вище вказаного велосипеду зроблені із пластику та металу моделі «SHIMANO».

В ході розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт о/у СКП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_7 від 26.05.2022, в ході проведення пошукових заходів встановлено, що викрадене майно знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається скупівлею та продажом велосипедів, раніше судимий за аналогічні злочини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , вказав що серед його знайомих є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці травня 2022 року останній зустрічався із ОСОБА_9 , який пропонував придбати спортивного типу велосипед марки «DIAMANT» чорного кольору з багажником на протиударних колесах розміром 28 радіусом з перемикачами передач марки «SHIMANO» за 2500 грн. На запитання де останній купив даний велосипед повідомив, що 19.05.2022 року придав, але не повідомив в кого саме. На пропозицію ОСОБА_9 купити вище вказаний велосипед останній відмовився, так як останньому здалося, що велосипед марки «DIAMANT» чорного кольору викрадений. Також йому відомо, що ОСОБА_9 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок.

Відповідно до Бердичівського відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районні Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомляє, що 19.09.2018 відділом проведена державна реєстрація шлюбу гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після державної реєстрації шлюбу прізвище нареченого - ОСОБА_10 .

Відповідно до характеристики від 26.05.2022, виданої ДОП сектору ДОП відділу превенції Бердичівського РВП, капітаном поліції, ОСОБА_11 , повідомляє, що на обслуговуванні адміністративної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухомість від 06.06.2022, вказаний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_12 відповідно до свідоцтва про право власності від 12.08.2013. Складова частина об`єкта нерухомого майна становить: житловий будинок, А-1 загальна площа 46.3 кв.м.; житлова площа 30 кв.м.; відсоток зносу 56%. Погріб, Б-1 загальна площа 10 кв.м., відсоток зносу 45%, матеріали стін: шакоблок. Сарай, В-1 загальна площа 9.3 кв.м, відсоток зносу 35%, матеріали стін: цегла. Гараж, Г-1 загальна площа 28.8 кв.м., відсоток зносу 25%, матеріали стін: шакоблок. Веранда, а.

Відповідно до вимоги про судимість, розшукової бази «АРМОР» на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно вироків Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справах № 0603/1-587/11 та № 274/5865/13-к вказано, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини та спосіб вчинення злочину у слідства є достатньо підстав вважати, що у будинку що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися викрадені речі, а саме спортивний велосипед моделі «DIAMANT», чорного кольору , який може бути використано, як докази у кримінальному провадженні, а тому, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в зазначеному будинку в якому мешкає ОСОБА_5 , з метою вилучення викраденого майна, засобів скоєння злочину.

Проведення даної слідчої дії має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей чи документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, вищевикладене, з метою розкриття злочину та об`єктивного, повного і всебічного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000284 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються матеріалами справи, зокрема, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000284; протколом огляду місця події від 13.05.2022, протоколом допиту потерпілого від 20.05.2022, протоколом допиту свідка від 30.05.2022, даними довідки про наявність судимостей, вироки суду, в яких зазначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_12 .

Також, відповідно до характеристики від 26.05.2022, виданої ДОП сектору ДОП відділу превенції Бердичівського РВП, за адресою: м. Бердичів, вул. Металістів 78, проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати за адресою проживання ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Що ж до вимоги клопотання про надання дозволу на проведення обшуку певним (конкретним) слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, то слідчий суддя вказує, що відповідно до Постанови Верховного Суду від 17.02.2021 року (справа № 263/10353/16-к) приписи ст.235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, а саме житлового будинку та наявних приміщень та споруд: погребу, сараю, гаражу за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_12 , з метою виявлення викраденого майна , а саме спортивного велосипеду моделі "DIAMANT" чорного кольору, засобів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 09.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1