Справа № 473/2314/22
Номер провадження 1-кс/473/559/2022
У Х В А Л А

"08" вересня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

08.09.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.09.2022 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, що по АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду "конопля" у кількості більше 50 кущів.

03.09.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" №3782-ХІІ від 23.12.1993), який зазначив, що 01.09.2022 перебував в гостях у товариша, який мешкає по АДРЕСА_1 , та який повідомив, що його сусід вирощує рослини роду "конопля".

Зазначені обставини вказують на необхідність проведення обшуку за вказаною вище адресою з метою виявлення та вилучення речового доказу, що має значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000657, відомості про яке 03.09.2022 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Згідно довідки КП "Вознесенське МБТІ" від 06.09.2022, право власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 , на підставі договору про право на спадщину №65 від 26.06.2000.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 03.09.2022, право власності на нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно довідки виконавчого комітету Олександрівської селищної ради №365 від 04.09.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначено у ч.5 цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженню є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися рослини роду "конопля",які планується відшукати в ході обшуку.

Оскільки слідчим доведено наявність передбачених ч.5 ст.234 КПК України підстав для проведення обшуку в будинку, господарських приміщеннях та на прилеглій до домоволодіння території за місцем мешкання ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , - в будинку, господарських приміщеннях та на прилеглій до домоволодіння території, з метою виявлення і вилучення рослин роду "конопля" у кількості більше 50 кущів.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1