Справа № 552/5278/22
н/п 1-кс/552/2995/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 07.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 07.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000080 за ч. 1 ст. 382 КК України, внесене до ЄРДР 27.01.2022 року за його заявою. 07.10.2022 року слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито. З постановою слідчого заявник не погоджується посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не вжито належних заходів щодо забезпечення проведення всебічного і повного розслідування кримінального провадження. Крім того зазначив, що попередню постанову від 05.04.2022 року ухвалою слідчого судді від 26.08.2022 року було скасовано. Слідчим не враховано зауваження слідчого судді та не проведено жодних слідчих дій, а знову безпідставно закрито кримінальне провадження. З урахуванням викладеного просив скаргу задовольнити, а постанову слідчого скасувати.

Заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчому судді органом досудового розслідування не було надано матеріали кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року, які були витребувані ухвалою слідчого судді, а тому, з урахуванням визначених законом строків розгляду даної скарги, скарга ОСОБА_3 розглядається слідчим суддею на підставі наявних матеріалів.
Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні події кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.284 КПК України визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою начальника СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 05.04.2022 року було закрито кримінальне провадження №0000080 від 27.01.2022 року за заявою ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2022 року вказану постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.

07.10.2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження №0000080 від 27.01.2022 року було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Вирішуючи питання правомірності зазначеної постанови, слідчий суддя бере до уваги наступне.

27.01.2022 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 . Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 не виконує рішення Київського районного суду м. Полтави по справі №552/4281/20 та Полтавського апеляційного суду по справі №22-Ц/814/1084/21.

В постанові слідчого від 07.10.2022 року зазначено, що предметом розслідування в даному кримінальному провадженні є відомості про те, що ОСОБА_5 не виконує судові рішення, які набрали законної сили по справі №552/4281/20 щодо передачі автомобіля та квартири. Слідчий посилається на те, що судовими рішеннями по вказаній справі жодних вимог зобов`язального чи забороняючого характеру для ОСОБА_5 щодо зазначеного житла та автівки не встановлено.

Частиною 1 ст.382 КК України, за якою відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В постанові слідчого від 07.10.2022 року про закриття кримінального провадження відсутня мотивація з посиланням на докази щодо відсутності саме події кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.
Подія кримінального правопорушення розуміється як елемент об`єктивної сторони складу злочину, що відбувається у певному часі, місці та певним способом. Подією кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України є невиконання рішення, ухвали, постанови суду, або перешкоджання їх виконанню.

Закриваючи провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, слідчий не навів у постанові докази і аргументи про те, чи були виконані судові рішення по справі №552/4281/20, чи вони залишаються невиконаними, чи перешкоджала будь-яка особа в виконанні цих судових рішень. З цією метою необхідно зібрати, дослідити всі докази, пов`язані з виконанням зазначених судових рішень. Разом з тим, оскаржувана постанова не містить аналізу зібраних доказів, посилань на допити свідків, щодо виконання вказаних судових рішень. Слідчим не вичерпано усі можливості щодо збирання та дослідження доказів та не виконано весь обсяг слідчих дій для встановлення істини по справі.

Згідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час розгляду скарги встановлено, що під час досудового розслідування вимоги ст. ст. 2, 9 КПК не виконані в повному обсязі та рішення про закриття провадження прийнято передчасно.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Зважаючи на вищевикладене, що має місце неналежна обґрунтованість обставин у зазначеній оскаржуваній постанові слідчого, що має місце неповнота досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про неправомірність зазначеної постанови, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 07.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000080 від 27.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1