Справа № 638/2734/22
Провадження № 1-кп/638/1058/22
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про відвід перекладача від участі у розгляді у кримінальному провадженні №0000073 від 06.04.2021 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну вищу освіту, у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця провінції Шаньдун, громадянина Китайської Народної Республіки, який має вищу світу, неодруженого, керівника громадської організації «Український центр управління освітою та науковими технологіями», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , кандидата психологічних наук (завершив аспірантуру ХНУ ім. В. Каразіна),

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000073 від 06.04.2021 за обвинуваченням громадянина Китайської Народної Республіки (далі КНР) ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, та за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_10 заявлено відвід перекладачу ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження з тих підстав, що ОСОБА_11 не розуміє перекладуї мови.

В обґрунтування заяви послався зокрема на наступне.

1. ОСОБА_11 не розуміє більшу частину судового процесу через неналежний та неповний переклад ОСОБА_12 .

2. ОСОБА_12 була залучена до участі у кримінальному провадженні в якості перекладача ще 05.11.2021 співробітниками УСБУ. До участі у судовому засіданні ОСОБА_12 також залучена працівниками УСБУ або прокурором, що суперечить ст.68 КПК України. Окрім того, ОСОБА_12 наполягала на визнанні ОСОБА_13 провини у скоєнні злочину.

Захисник ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання, а також зазначив, що ОСОБА_11 розуміє та спілкується традиційною мовою, у той час як перекладач спілкується спрощеною мовою, що заважає останньому в повній мірі розуміти судовий процес.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував через відсутність підстав для її задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.

Обставини, що виключають участь перекладача в кримінальному провадженні викладені у ч.1 ст.79 КПК України. Зокрема, перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.
У відповідності до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Частиною 4 ст.68 КПК України унормовано, що перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_12 на підтвердження своєї компетентності перекладача надана копія диплома магістра серії НОМЕР_1 , який підтверджує, що остання закінчила у 2018 році Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, здобула кваліфікацію: ступінь вищої освіти магістр, спеціальність «Філологія», освітня програма «Переклад (Китайська)».
Доказів неупередженості стороною захисту суду не надано.
Розглянувши заяву про відвід перекладача, суд вважає, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід перекладача ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід перекладача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.09.2022 року о 14:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1