Дата документу 12.05.2022 Справа № 554/3113/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/3113/22
Провадження № 1-кс/554/4413/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0001402 від 10.05.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001402 від 10 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2022 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СРВП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про те , що 10.05.2022 по вул. Соборній в с. Циркуни Харківської області, було зупинено транспортний засіб Шевроле Лачеті д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1975 р.н., у останнього було виявлено та вилучено боєприпаси різного калібру, квадрокоптер, які ОСОБА_5 незаконного носив без передбаченого законом дозволу.

10.05.2022, в період часу з 18.10 год. до 18.30 год., слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 де встановлена наявність транспортного засобу «Шевроле Лачеті» д.р.н. НОМЕР_1 , біля якого знаходився громадянин ОСОБА_5 , 1975 р.н. Дозвіл на проведення огляду автомобіля надав ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події, а саме салону автомобіля ( транспортного засобу) Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено:

Упаковка з патронами у кількості 31 штука з маркуванням «Ш» при відкриванні якої знаходяться металеві предмети схожі на патрони у кількості 30 штук в одній упаковці, з маркувальним надписом «1790» та одна упаковка при відчиненні яких знаходяться металеві предмети у кількості 30 штук з маркуванням 394 ;

Металеві предмети продовгуватої форми з червоними наконечником та чорним накінечником з маркуванням «СМ 32053-88» в нижній частині «СМ 4388» у кількості 4 штук.

Металеві предмети продовгуватої форми в кількості 8 штук - з однієї сторони наконечник металевий, з другою паперовий.

Два металеві предмети схожі на патрони з маркуванням «ОЯ-77-0», «33-77» «В-197ЫЦ», «18477Б»

металеві предмети схожі на патрони в кількості 27 шт. з маркуванням «539/04» «17/084»

металеві предмети схожі на патрони в кількості 192 шт. з маркуванням «17/81»

металеві предмети схожі на патрони в кількості 27 шт.. з маркуванням «188/181».

металеві предмети схожі на патрони в кількості 7 шт.. з маркуванням «539/15».

металеві предмети схожий на 1 патрон в кількості без маркування.

Пластикові предмети продовгуватої форми в кількості 2 шт. з маркуванням «Magnum 12mm».

Планшет Ipad в корпусі сірого кольору імей код НОМЕР_2 у блакитному чохлі.

Мобільний телефон TM urefone ip-68 в корпусі чорного кольору.

Два предмета, імовірно для управління дронами.

металеві предмети схожі на патрони в кількості 3 шт.. з маркуванням «188/183», М/80.

Металевий предмет з написом ВОГ 17-Н, НОМЕР_3 .

Предмет циліндрової форми зеленого кольору з металевими дужками по бокам.

Автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору
Ключі від автомобіля.
На теперішній час вищевказані вилучені предмети перебувають у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 10.05.2022 під час огляду автомобіля Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: упаковка з патронами у кількості 31 штука з маркуванням «Ш» при відкриванні якої знаходяться металеві предмети схожі на патрони у кількості 30 штук в одній упаковці, з маркувальним надписом «1790» та одна упаковка при відчиненні яких знаходяться металеві предмети у кількості 30 штук з маркуванням 394; металеві предмети продовгуватої форми з червоними наконечником та чорним накінечником з маркуванням «СМ 32053-88» в нижній частині «СМ 4388» у кількості 4 штук; металеві предмети продовгуватої форми в кількості 8 штук - з однієї сторони наконечник металевий, з другою паперовий; два металеві предмети схожі на патрони з маркуванням «ОЯ-77-0», «33-77» «В-197ЫЦ», «18477Б»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 27 шт. з маркуванням «539/04» «17/084»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 192 шт. з маркуванням «17/81»;металеві предмети схожі на патрони в кількості 27 шт.. з маркуванням «188/181»;металеві предмети схожі на патрони в кількості 7 шт.. з маркуванням «539/15»; металеві предмети схожий на 1 патрон в кількості без маркування; Пластикові предмети продовгуватої форми в кількості 2 шт. з маркуванням «Magnum 12mm»; планшет Ipad в корпусі сірого кольору імей код НОМЕР_2 у блакитному чохлі; мобільний телефон TM urefone ip-68 в корпусі чорного кольору; два предмета, імовірно для управління дронами; металеві предмети схожі на патрони в кількості 3 шт.. з маркуванням «188/183», М/80; металевий предмет з написом ВОГ 17-Н, НОМЕР_3 ; предмет циліндрової форми зеленого кольору з металевими дужками по бокам; автомобіль Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору;ключі від автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1