overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

4 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 , - визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувано з дня обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 09.07.2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання за даним вироком період його тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» з 09.07.2021 року по 24.05.2022 року включно із розрахунку день за день.

Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДП «Чернівецький слідчий ізолятор» продовжено до набрання даним вироком суду законної сили.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

ЄУНСС №722/681/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/249/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 189 КК України

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2022 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 14 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/938/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002241 від 15.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0002241 від 15.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002241 від 15.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.386 КК України, на 22.07.2022 о 10.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000099 - начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000099 - начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно - приміщення будівлі літ.А.Б.Г. площею 292,3 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0785 га, кадастровий номер :10:001:0355, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 13.06.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/2455/22
Провадження №1-р/333/5/22
УХВАЛА

Іменем України
Вступна та резолютивна частини

04 липня 2022 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3224/22
Провадження № 1-кп/461/487/22
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисників та обвинувачених, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 05.07.2022 на 14:30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисників та обвинувачених.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/823/22
Провадження № 1-кс/493/47/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст.дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 29.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000082,

В С Т А Н О В И Л А :

04.07.2022 до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст.дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 29.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000082.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, встановлено, що підстав, передбачених ст..304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Керуючись ст..304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову ст.дізнавача відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області ОСОБА_4 від 29.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000082.
Призначити скаргу для розгляду у судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області за адресою м.Балта вул..Кузнечна, 56, на 16.00. год. 05 липня 2022 року, повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги, зобов`язавши дізнавача надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000082.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 522/7068/16-к
Провадження № 1-в/522/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_4 звернулася з поданням на підставі п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, в якому просить вирішити питання про призначення ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
За приписами п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка представника ДУ «Південна виправна колонія №51» є фактично невиконанням цим суб`єктом обов`язку довести обставини, передбачені ст.537 КПК України, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а отже, є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальник ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
Справа №463/4282/22
Провадження №1-кс/463/2954/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного Бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000660 від 18.08.2020, -

встановив:

Керуючись вимогами ст. 290 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного Бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000660 від 18.08.2020, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2022 о 10-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/278/337/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України 10 годину 15 хвилин 27 липня 2022 року на в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/7468/14-к
Провадження № 1-кп/466/13/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:

головуюча - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України, клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_10 01.07.2022 року скерував в суд клопотання про проведення судового засіданні 04.07.2022 року о 14.00 год. за його участю в режимі відеоконференції суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення участі захисника, судове засідання 04.07.2022 року о 14.00 год. слід проводити в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 04.07.2022 року о 14.00 год., проводити за участю захисника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Електронна адреса захисника ОСОБА_10 для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_11 -Шумська

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 545/1930/22
Провадження № 1-кп/545/141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2022 року справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прийнято до провадження. Призначено справу до судового розгляду у складі одного судді: головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 14 годин 00 хвилин 30 червня 2022 року. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишено без змін - у виді взяття під варту ( утримання під вартою), продовживши строк запобіжного заходу на строк 60 днів з 13.06.2022 року по 11.08.2022 року включно.

При ухваленні зазначеної ухвали судом допущено технічну описку при написанні дати призначення справи до судового розгляду, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Судом встановлено, під час виготовлення ухвали допущено очевидну описку, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України та зазначити вірно дату призначення до судового розгляду, а саме 22.06.2022 року о 14-00 год.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/532/22
Провадження №11-кп/801/715/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31.05.2022 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 31.05.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладені на нього відповідні обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2