Провадження № 1-кс/127/7161/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в якому просила постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання продуктів вибухового перетворення вибухових речовин та інших предметів, які можуть бути перетворені на вибухові предмети, а також електронних пристроїв, за допомогою, яких може бути здійснено доступ до всесвітньої мережі інтернет, зокрема мобільних пристроїв, комп`ютерної техніки та інших речей/предметів, які в подальшому можуть мати статус речових доказів та бути об`єктами криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2022 до Відділу поліції № 2 ВРУП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 05.05.2022 близько 01:30 год., невідома особа, шляхом підриву, пошкодила металеву ємкість із вмістом індустріальної оливою, яка знаходилась на території домогосподарства ПРАТ «Облжитлопостачзбутторг», внаслідок чого, сталось витікання індустріальної оливи близько 3 тон мастила.

По даному факту 05.05.2022 слідчим СВ Відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено металеві уламки різної форми та величини в кількості 32 шт., та фрагмент ізоляційної стрічки, фрагмент металевого предмету, змив з поверхні бетонного покриття, змив з рук ОСОБА_6 , а також зріз з нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 .

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює комірником на підприємстві ТОВ «Гід», що розташоване на території «Облжитлопостачзбутторг», по вул. Чернігівська, 1А.

Так, під час проведення оперативно-розшукових заходів, будь-яких сторонніх осіб поблизу місця події, виявлено не було, тому можна прийти до висновку, що дане пошкодження можливо з метою інсценування відтворив ОСОБА_6 , оскільки відповідно до висновку експерта від 21.06.2022 № СЕ-19/102-22/6730-ФХВР за результатами судової вибухо-технічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000190 від 05.05.2022 на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин «правої руки ОСОБА_6 », виявлено сліди нітрат-іонів, які можуть бути характерними для продуктів вибухового перетворення вибухових речовин. На наданих на дослідженнях зрізах з нігтьових пластин «лівої руки ОСОБА_6 », виявлено сліди нітрит-іонів та нітрат-іонів, які можуть бути характерними для продуктів вибухового перетворення вибухових речовин.

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СВ Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 05.05.2022 слідує, що 05.05.2022 до Відділу поліції № 2 ВРУП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 05.05.2022 близько 01:30 год., невідома особа, шляхом підриву, пошкодила металеву ємкість із вмістом індустріальної оливою, яка знаходилась на території домогосподарства ПРАТ «Облжитлопостачзбутторг», внаслідок чого, сталось витікання індустріальної оливи близько 3 тон мастила.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що під час огляду місця події, було виявлено та вилучено металеві уламки різної форми та величини в кількості 32 шт., та фрагмент ізоляційної стрічки, фрагмент металевого предмету, змив з поверхні бетонного покриття, змив з рук ОСОБА_6 , а також зріз з нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 .

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює комірником на підприємстві ТОВ «Гід», що розташоване на території «Облжитлопостачзбутторг», по вул. Чернігівська, 1А.

Так, під час проведення оперативно-розшукових заходів, будь-яких сторонніх осіб поблизу місця події, виявлено не було, тому можна прийти до висновку, що дане пошкодження можливо з метою інсценування відтворив ОСОБА_6 , оскільки відповідно до висновку експерта від 21.06.2022 № СЕ-19/102-22/6730-ФХВР за результатами судової вибухо-технічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000190 від 05.05.2022 на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин «правої руки ОСОБА_6 », виявлено сліди нітрат-іонів, які можуть бути характерними для продуктів вибухового перетворення вибухових речовин. На наданих на дослідженнях зрізах з нігтьових пластин «лівої руки ОСОБА_6 », виявлено сліди нітрит-іонів та нітрат-іонів, які можуть бути характерними для продуктів вибухового перетворення вибухових речовин.

Однак, окрім витягу з ЄРДР, належних та допустимих доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення та того, що відшукуванні знаряддя вчинення кримінального правопорушення знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим до клопотання не додано.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення та того, що за вказаною адресою знаходяться відшукуванні знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України, слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: