Справа № 283/1592/22
провадження №1-кс/283/420/2022
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000092 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 cерпня 2022 року близько 13 години невідома особа, зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 7700 грн., чим завдала їй майнову шкоду.

За даним фактом 10 серпня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона має пенсійну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 10 серпня 2022 року в соціальній мережі «Фейсбук» потерпіла побачила оголошення про продаж дров. Зателефонувавши за вказаним в описі оголошення номером телефону НОМЕР_2 , вона домовилася з чоловіком, який представився лісничим Іванківського лісництва, про придбання рубаних дров твердих порід в кількості 7 м2. Чоловік повідомив, що він працює по повній передоплаті, а тому через мобільний додаток «Viber» на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 , надіслав номер банківської картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 для перерахування грошових коштів в сумі 7700 грн.

Того ж дня, ОСОБА_4 з власної картки перерахувала грошові кошти в сумі 7700 грн. на кратку №549428 в рахунок оплати придбання дров. Після чого потенційний продавець на зв`язок не вийшов, заблокувавши номер телефону потерпілої.

Начальник СД зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08 години 01.08.2022 по 08 годину 21.08.2022.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації виключно за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів за номером НОМЕР_2 в період час з 08 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року по 08 год. 00 хв. 21 серпня 2022 року, без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали по 07.11.2022 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя