ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/261/22

Провадження № 11-кп/4820/646/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про роз`яснення судового рішення.
Будучи незгідним з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , подав на неї апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних, та незалежних від нього, причин.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали від 22.07.2022 року, повний текст ухвали захисником отримано лише 26.07.2022 року. Переконує, що через відсутність повного тексту судового рішення, він не мав можливості для написання апеляційної скарги в термін, передбачений ст. 395 КПК України, тому пропустив цей строк з поважних та незалежних від нього причин.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення

засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , на підтримку заявленого клопотання, думку прокурора про необхідність відмови у його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів уважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
При реалізації норм національного процесуального законодавства, яке регламентує порядок поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно ураховувати і правові позиції ЄСПЛ сформульовані, зокрема, в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява № 3236/03), згідно яких вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи є підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип остаточності судового рішення (принцип res judicata).
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалу Ізяславського районного суду постановлено 22 липня 2022 року за участі засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 (а.с. 12). Відтак, строк для подачі апеляційної скарги завершується 29 липня 2022 року. Апеляційну скаргу захисником датовано 01 серпня 2022 року, подано 02 серпня 2022 року.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.07.2022 року апелянт, у своєму клопотанні, не навів, і колегією суддів таких не встановлено.

Твердження захисника про те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 26.07.2022 року, колегія суддів відхиляє, оскільки початок строку на апеляційне оскарження для захисника ОСОБА_7 розпочато з моменту оголошення судового рішення, а не з часу його отримання.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови захиснику ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ч.1 ст.117, п.4 ч.3 ст.399, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3