Провадження №1-кс/127/4632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 27.01.2022 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з проханням внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом спадковим майном її покійної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- квартири АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_3 ;

- квартири АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0, 100 га, по АДРЕСА_5 .

28.01.2022 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області відомості про вчинений злочин, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В подальшому здійснення досудового розслідування визначено за слідчими слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Допитата в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що її мати ОСОБА_6 при складанні заповіту перебувала не при здоровому глузді, оскільки лікувалась від онкологічного захворювання та отримувала сильні знеболюючі, які впливали на її психіку. Особи, які згідно заповіту являються спадкоємцями її покійної матері ( ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_2 ) не мають жодних родинних зв`язків з нею, тим паче являлись тільки особами, які використовували дане майно як орендарі протягом певного періоду. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що протягом тривалого часу проживає у квартирі АДРЕСА_4 , вона є її єдиним місцем проживання. В цей же час з боку спадкоємців особисто та інших осіб, які діють в їх інтересах, постійно надходять вимоги щодо звільнення квартири із погрозами застосування фізичного насильства.

26.05.2022 до СВ Відділу поліції № 1, в порядку ст. 220 КПК України, надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000716 від 28.08.2020), в котрому він прохав з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 , в частині отримання спадкового майна, на яке вона відповідно до чинного законодавства має першочергове право, а також недопущення здійснення перереєстрації даного майна на інших осіб, які не мають до нього жодного відношення, звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на майно:

- квартири АДРЕСА_2 ;

- квартири АДРЕСА_3 ;

- квартири АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0, 100 га, по АДРЕСА_5 .

Вищевказане майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення злочину, а також і проведення судових експертиз. Воно відповідає критеріям, які визначені в п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дане майно може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно стало об`єктом кримінально протиправних дій, може бути набуте внаслідок вчинення злочину.

Згідно інформації з інформаційних довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_4 , являється ОСОБА_5 .

Відомості про власника(ів) квартири АДРЕСА_3 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0, 100 га, по АДРЕСА_5 , згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні.

Згідно копії заповіту ОСОБА_6 , зробленого на випадок смерті 23.03.2021 о 15.30 год. в приміщенні АДРЕСА_6 , посвідченого та записаного приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за № 799:

- належна їй квартира АДРЕСА_2 , заповіщено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- належна їй квартира АДРЕСА_3 та належна їй квартира АДРЕСА_4 заповіщена ОСОБА_8 ;

- належна їй земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0, 100 га, по АДРЕСА_5 , заповіщена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме квартира АДРЕСА_4 , в якій на даний час проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 ; земельна ділянку з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0, 100 га, по АДРЕСА_5 відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно - квартиру АДРЕСА_4 , в якій на даний час проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заборони її відчудження, без позбавлення ОСОБА_4 права користування ним.
Накласти арешт на майно: квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0072, площею 0, 100 га, по АДРЕСА_5 , заборонити його відчудження та позбавити права користування ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя