Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/102/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 16.08.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 08.04.2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.08.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України для його розгляду.

Неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п. 10,12 ч.2 ст.115 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.04.2022.

Станом на 08.04.2022 року у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2022 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Водночас, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, що виключає їх участь під час розгляду кримінального провадження по суті. Суддя ОСОБА_8 - виключена, відсутня спеціалізація.

Виходячи з наведеного, у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000120 від 16.08.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України.

Санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

У відповідності до ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження. У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до найближчого суду з наявною кількістю суддів для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000120 від 16.08.2021 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.п.10,12 ч.2 ст.115 КК України - направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3