overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4681/22
Провадження №1-кс/369/777/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.06.2022, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 11.06.2022, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, працюючий працівником благоустрою в Білогородської ОТГ, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. вечора по 05:00 год. ранку наступного дня, в межах строків досудового розслідування, а саме до 09 серпня 2022 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період доби з 23 години 00 хвилин вечора по 05 годину 00 хвилин ранку наступного дня та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, телефону;
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 09 серпня 2022 року, включно в межах строків досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2022 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 693/183/22
1-кп/693/81/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.06.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засадіння - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.02.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною, розлученого, має на утриманні малолітнього сина,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`являвся.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2022 року № 70, солдата ОСОБА_3 призвано на військову службу осіб рядового складу під час проведення загальної мобілізації в особливий період призначено на посаду стрільця снайпера з механізованого відділення 2 механізовано взводу 12 механізованої роти 4 механізованого батальйону ВАС-7061003 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 та вважати, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний до лав Збройних сил України, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі до звільнення з військової служби обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити.

Прокурору повідомити суд у разі надходження відомостей щодо звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Копію ухвали для відома направити у Уманську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 752/6300/22
Провадження по справі №1-кп/752/1453/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000314.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 289 КК України на 14 год. 30 хв. 28 червня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1556/22
ун. № 759/6166/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021.

10.06.2022 до суду надійшла заява представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 своє клопотання не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021, без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000191 від 27.01.2021- залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1209/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві під час судового розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 000760, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездів Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000760 від 10 серпня 2019 року.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 29 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездів Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити співробітникам Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та співробітникам Хмельницького ВП ГУ НП у Хмельницькій області, зобов`язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/561/21 Номер провадження 11-кп/814/1304/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

08 червня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000006 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді доповідача Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Ухвалою судді-доповідача від 19 квітня 2021 року закінчено підготовку і провадження призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на 08 вересня 2022 року о 14-00 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000204, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 28 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 у чиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, призначити на 11.30 год. 22 червня 2022 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/724/22
Провадження № 1-в/191/196/22
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Марганець Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений п`ять разів, по даній справі засуджений: 30.09.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Залік з 03.08.2017 року по 24.05.2019 року.

Початок строку 15.12.2019 року, кінець строку 24.02.2024 року.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 213/4487/21
Номер провадження № 1-кп/197/61/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 327, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та участі в ній захисника адвоката ОСОБА_3 ,яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.06.2022 о 14.00 годині в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1251/22
Провадження № 1-кс/401/208/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 (м. Світловодськ) РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 (м. Світловодськ) РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000487.
Подана скарга відповідає ч. 2 ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження на даний час не вбачається, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст. 306 КПК України призначити скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП № 1 (м. Світловодськ) РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд скарги призначити на 11:30 год. 14 червня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Витребувати з ВП № 1 (м. Світловодськ) РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000487.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
13.06.2022
Справа № 354/1501/21
Провадження № 11-кп/4808/290/22
Категорія ст. 286-1 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , при підготовці апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду Івано Франківської області від 02 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.06.2022 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Яремчанського міського суду Івано Франківської області від 02 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 13.06.2022 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 27 червня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3