Справа № 739/399/22
Провадження № 1-кс/739/123/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

06 червня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000096 від 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що: 02.06.2022 року приблизно о «22» год. «00» хв. неподалік буд. №52 по вул. Лесі Українки, смт. Понорниця Новгород-Сіверського району трапилась дорожньо транспортна пригода за участі водія мотоцикла «Mustang» без державно номерного знаку - ОСОБА_5 та водія мопеда «Delta» без державно номерного знака - ОСОБА_6 , внаслідок якої учасники ДТП отримали тілесні ушкодження.

В результаті дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла «Mustang» без державно номерного знаку - ОСОБА_5 та водія мопеда «Delta» без державно номерного знака - ОСОБА_6 госпіталізовані до КНП «Коропська ЦЛ».

02.06.2022 року слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди неподалік буд. №52 по вул. Л. Українки, смт. Понорниця, Новгород-Сіверського району. В ході огляду виявлено та вилучено мотоцикл «Mustang» чорного кольору без державно номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 та мопед «Delta» без державно номерного знака, номер шасі НОМЕР_2 бордового кольору з метою подальшого їх збереження як речових доказів у справі.

Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 03.06.2022 зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на мотоцикл «Mustang» чорного кольору без державно номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та мопед «Delta» без державно номерного знака, номер шасі НОМЕР_2 бордового кольору, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

06.06.2022 року до Новгород-Сіверського районного суду від слідчого надішли копія листа адресованого слідчому від Коропської ЦЛ, в якій зазначено, що ОСОБА_5 госпіталізований в Коропську ЦЛ, з діагнозом: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Підшкірні гематоми правої тім`яної ділянки. Перелом основи черепа. Дана обставина унеможливлює присутність ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на визнані у кримінальному провадженні № 0000096 від 03.06.2022 року, речовий доказ, а саме: мотоцикл «Mustang» чорного кольору без державно номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на зберігання речових доказів, а саме мотоцикл «Mustang» чорного кольору без державно номерного знаку, номер шасі НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1