Справа № 157/1094/22
Провадження №1-кс/157/511/22
УХВАЛА
про арешт майна

13 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000189 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

У ході дізнання встановлено, що близько 13 год 10 вересня 2022 року надійшло повідомлення від мисливствознавця ДП «Любешівське ЛМГ» ОСОБА_4 про те, що в урочищі «Вузлунь», що поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області виявлено тушу тварини лося із наявним отвором в ділянці грудної клітини та тушу тварини козуля з наскрізним отвором в ділянці хребта.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів його вчинення та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку 10 вересня 2022 року у період часу з 14 год 40 хв по 15 год 27 хв слідчим проведено огляд місця події, в ході якого у вказаному вище урочищі виявлено та вилучено туші тварин лося та козулі.

У подальшому туші тварин були направлені для проведення розтину, в ході якого в туші тварини лося було виявлено дві металеві частини, схожі на кулю. Тимчасово вилучені й оглянуті слідчим в ході огляду місця події туші тварин та дві металеві частини, схожі на кулю, 10 вересня 2022 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, 11 вересня 2022 року на виконання доручення дізнавача про проведення слідчих (розшукових) дій було здійснено обстеження урочища «Вузлунь», де в трав`яному покриві виявлено два предмети ззовні схожі на гільзу від патрона та на патрон до нарізної зброї, які були вилучені та в подальшому визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що в цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на туші тварин лося та козулі, дві металеві частини схожі на кулю, які були вилучені в урочищі «Вузлунь», що поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області 10 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події, та на два предмети ззовні схожі на гільзу від патрона та на патрон до нарізної зброї, які вилучені під час проведення огляду місцевості 11 вересня 2022 року в урочищі «Вузлунь», що поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000189, протоколів допиту свідків, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом порушення правил полювання, що заподіяло істотну шкоду, яке вчинено 10 вересня 2022 року в урочищі «Вузлунь», поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального проступку ч. 1 ст. 248 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 вересня 2022 року, проведеного в урочищі «Вузлунь», що поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається, що на узбіччя дороги виявлено та вилучено тушу тварини лося з характерним для кульового поранення отвором в ділянці грудної клітини та тушу козулі з таким же наскрізним отвором у ділянці хребта.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 10 вересня 2022 року вказані вище туші тварин, дві металеві частини, схожі на кулю, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місцевості від 11 вересня 2022 року вбачається, що під час обстеження урочища «Вузлунь», що поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області, на землі у трав`яному покриві виявлено та вилучено два предмети, ззовні схожі на гільзу від патрона, та патрон до нарізної зброї. Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 11 вересня 2022 року перелічене вище майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на туші тварин лося та козулі, дві металеві частини кулі, які були вилучені 10 вересня 2022 року під час огляду місця події в урочищі «Вузлунь» поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області, та на дві гільзи від патрона, патрон до нарізної зброї, які вилучені 11 вересня 2022 року під час огляду місця події в урочищі «Вузлунь» поблизу с. Хоцунь Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1