Справа № 473/1284/22
Номер провадження 1-кс/473/375/2022
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000204 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

14.06.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме металевого предмету чорного кольору, схожого на раму до мотоциклу, із маркуванням «LDLPCHLA5K1033268», та металевого предмету чорного кольору, схожого на двигун до мотоциклу із маркуванням «107см3» та «Е22».

При цьому прокурор посилається на те, що 05.04.2022 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в проміжок часу з 02.03.2022 по 05.03.2022, невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом «Musstang МТ-110-2» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий перебував на узбіччі вулиці біля будівлі дитячого садка, що по АДРЕСА_1 .
05.04.2022 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
14.06.2022 проведено огляд предметів, добровільно виданих ОСОБА_5 , в ході якого вилучено: металевий предмет чорного кольору, схожий на раму до мопеду чи мотоциклу із маркуванням « НОМЕР_2 » та металевий предмет чорного кольору, схожий на двигун до мопеду чи мотоциклу із маркуванням «107см3» та «Е22», які опечатано паперовою биркою з проставленням печаті Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
14.06.2022 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів металевого предмету чорного кольору, схожого на раму до мопеду чи мотоциклу, із маркуванням «LDLPCHLA5K1033268» та металевого предмету чорного кольору, схожого на двигун до мопеду чи мотоциклу із маркуванням «107см3» та «Е22». Вказане майно знаходиться на зберіганні у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_5 всудове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій не заперечує проти його задоволення.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 14.06.2022, клопотання подано до суду 14.06.2022, тобто строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на металевий предмет чорного кольору, схожий на раму до мотоциклу, із маркуванням « НОМЕР_2 », та металевий предмет чорного кольору, схожий на двигун до мотоциклу із маркуванням «107см3» та «Е22», вилучені 14.06.2022 у ОСОБА_5 ,які опечатано паперовою биркою з проставленням печаті Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, та якізберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути оскаржено в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1