ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/521/17
провадження № 1-кп/753/778/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0011744, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Дніпропетровськ, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Печерського районного суду

м. Києва від 13 грудня 2013 року за ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1

ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк

п`ять років, звільненого від відбування покарання з

випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим

строком тривалістю три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов з Київського апеляційного суду до Дарницького районного суду м. Києва 02 листопада 2021 року після завершення апеляційного розгляду.

Щодо підстав до проведення засідання у відсутність захисника.

Вперше обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було призначено до підготовчого судового засідання на 30 листопада 2021 року та було відкладено через неявку всіх учасників провадження; надалі 07 грудня 2021 року у судовому засіданні брав участь захисник, якому головуючий наголосив на відсутні у суду інформації щодо близьких родичів обвинуваченого та повідомлення суду цієї інформації; у наступні судові засідання 23 грудня 2021 року, 19 січня 2022 року, 15 лютого 2022 року (на вказане засідання було подане клопотання), 12 травня 2022 року та 19 травня 2022 року захисник у підготовче судове засідання не прибув, жодних підтверджуючих документів про неможливість прибути до засідання не подавав, не клопотав про відкладення, як і не подав інформацію щодо близьких родичів обвинуваченого.

Зважаючи на неодноразові неявки захисника у засідання, воно було проведено у призначений день та час.

Відповідно до обвинувального акта, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи раніше судимим 13 грудня 2013 року Печерським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю три роки, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці умисно, незаконно придбав предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет, схожий на запал УЗРГМ-2, після чого, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, поклав їх до правої кишені куртки синього кольору, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно носити зазначені предмети при собі без установленого законом дозволу.

18 жовтня 2016 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , у якого в подальшому при поверхневому огляді в правій кишені куртки синього кольору, в яку останній був одягнутий, виявлено предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет, схожий на запал УЗРГМ-2, які при поєднанні в єдину конструкцію представляють собою ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надав суду належним чином завірену копію актового запису про смерть № 7 від 19 січня 2022 року, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що реєстратором Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві внесено 18 липня 2017 року о 19 год. 10 хв. відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі, наголошуючи на тому, що захисник під час апеляційного перегляду вироку просив суд апеляційної інстанції про закриття справи (арк. 159160, том 2), перевіривши матеріали провадження та дослідивши у засіданні копію актового запису про смерть, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 помер, заяв від його близьких родичів про судовий розгляд кримінального провадження з метою його реабілітації до суду та до прокурора не надходило, тому суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування вибухотехнічної (висновок експерта від 19 жовтня 2016 року № 99-ВТ, у розмірі 527,76 грн), балістичної (висновок експерта від 23 листопада 2016 року № 971, у розмірі 7 409,36 грн), молекулярно-генетичної (висновок експерта від 30 листопада 2016 року № 647мб у розмірі 2 910,82 грн) експертиз, на загальну суму 10 847,94 грн, віднести на рахунок держави.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0011744 від 18 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення під час досудового розслідування вибухотехнічної, балістичної, молекулярно-генетичної експертиз, на загальну суму 10 847,94 грн, віднести на рахунок держави.
Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1