Справа № 591/6969/21
Провадження № 1-і/591/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернулася ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000059 від 23.09.2022. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було вилучено речі, зазначені у клопотанні. Відповідно до витягу з ЄРДР від 25.05.2022 кримінальне провадження було закрите, тому вважає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, тому просить його скасувати.
В судове засідання володілець майна не з`явилася.
Від слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 27.09.2021 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000059 від 23.09.2022, а саме: осип пластику та скла, розташовані поруч з автомобілем, які упаковано до сейф-пакету ДБР № L 1006935; мотошолом, який упаковано до сейф пакету ДБР L1006928; металеві ключі та уламки пластику поруч з мопедом, які упаковано до сейф-пакету ДБР М1011100; мопед Вайпер д.н. НОМЕР_1 .
255.05.2022 року матеріали кримінального провадження № № 0000059 від 23.09.2022 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України
Згідно з вимогами стаття 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як кримінальне провадження було закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2021, а саме: осип пластику та скла, розташовані поруч з автомобілем, які упаковано до сейф-пакету ДБР № L 1006935; мотошолом, який упаковано до сейф пакету ДБР L1006928; металеві ключі та уламки пластику поруч з мопедом, які упаковано до сейф-пакету ДБР М1011100; мопед Вайпер д.н. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1