Справа № 946/2628/22
Провадження № 1-кс/946/1197/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить: зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській областіу передбаченому законом порядку розглянути клопотання ОСОБА_5 від 08.04.2022 року та надіслати відповідь за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 від 08.04.2022 року.

Крім того, 20.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 10.04.2022 року.
Крім цього, 20.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 10.04.2022 року.
Крім цього, 20.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 11.04.2022 року.
Крім цього, 20.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 11.04.2022 року.
Крім цього, 20.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 11.04.2022 року.
Крім цього, 20.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 11.04.2022 року.
Крім цього, 21.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 11.04.2022 року.
Крім цього, 21.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 13.04.2022 року.
Крім цього, 21.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 13.04.2022 року.
Крім цього, 21.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 13.04.2022 року.
Крім цього, 21.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 15.04.2022 року.
Крім цього, 21.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області розглянути її клопотання від 16.04.2022 року.
Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 08.04.2022 року, 10.04.2022 року та 11.04.2022 року, 13.04.2022 року, 15.04.2022 року, 16.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області із клопотаннями, які станом на момент звернення зі скаргами не розглянуті.

В судовому засіданні представник скаржника скарги підтримав в повному обсязі на наполягав на їх задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгулу скарг був сповіщений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарг ОСОБА_5 в частині клопотань які слідчий не розглянув.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника скаржника, прокурора слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить проаналізувати правові наслідки смерті інженер-інспектора ОСОБА_6 .

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 від 11.04.2022 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 08.04.2022 року відмовлено.
Крім того встановлено, що 10.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить проаналізувати правові наслідки смерті інженер-інспектора ОСОБА_6 та наголошує, що ОСОБА_6 у 2007 році не міг підписувати будь-які документи ОСОБА_8 .

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 від 13.04.2022 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 10.04.2022 року відмовлено.
Крім того встановлено, що 10.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить накласти арешт на пором «Кислицький».

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 від 13.04.2022 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 10.04.2022 року відмовлено.
Крім того встановлено, що 11.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить провести допит ОСОБА_9 за її участі.

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 від 13.04.2022 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року відмовлено.
Крім того встановлено, що 11.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 від 13.04.2022 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року відмовлено.
Крім того встановлено, що 11.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить реалізувати її права як потерпілої, витребувати документи в ОСОБА_8 , провести допит ОСОБА_8 за обов`язковою участю ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 від 13.04.2022 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року відмовлено.
Крім того встановлено, що 11.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна так званого порому «Кислицький».

Крім того встановлено, що 11.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить проаналізувати правові наслідки смерті інженер-інспектора ОСОБА_6 та наголошує, що ОСОБА_6 у 2007 році не міг підписувати будь-які документи ОСОБА_8 .

Крім того встановлено, що 13.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить звернутися в порядку ст. 93 КПК України до ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України».

Крім того встановлено, що 13.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить провести допит ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за обов`язкової її участі.

Крім того встановлено, що 13.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить слідчого ОСОБА_7 заявити собі самовідвід.

Крім того встановлено, що 15.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить проаналізувати правові наслідки смерті інженер-інспектора ОСОБА_6 та наголошує, що ОСОБА_6 у 2007 році не міг підписувати будь-які документи ОСОБА_8 .

Крім того встановлено, що 16.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить звернутися в порядку ст. 93 КПК України до ДП «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України».

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що за результатами розгляду двох клопотань ОСОБА_5 від 11.04.2022 року, трьох клопотань від 13.04.2022 року, клопотання від 15.04.2022 року, клопотання від 16.04.2022 року слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не виносив вмотивовані постанови про відмову в задоволенні клопотань або задовольнив клопотання, тобто не розглянув по суті клопотання ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року, 13.04.2022 року, 15.04.2022 року, 16.04.2022 року у відповідності до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України та у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Разом з тим, решта вимог скарги щодо розгляду клопотань ОСОБА_5 від 08.04.2022 року, 10.04.2022 року, 11.04.2022 року задоволенню не підлягає, оскільки слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в судовому засіданні надані копії постанов про розгляд вищезазначених клопотань ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000182 від 30.01.2018 року, а тому відсутні підстави для задоволення інших вимог скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 0000182 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 13.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 13.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 13.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 15.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 16.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 30 хвилин 26.04.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1