Справа № 445/625/22
Провадження № 1-кс/445/245/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:
слідча СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебувають в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 13.05.2022 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що з 12.05.2022 чоловік заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи мобілізованим до лав ЗСУ, під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована в смт. Гвардійське Дніпропетровської області, пропав безвісти та по сьогоднішній день на зв`язок не виходить.

13.05.2022 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідча вказує, що згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапорту, та в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що безвісти відсутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може користуватися абонентським номером НОМЕР_2 .

В судове засідання слідча СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, у прохальній частині клопотання просить розглядати дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Посилання слідчої на те, що «отримана інформація надасть можливість встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 » слідчим суддею розцінюються як такі, що не є належним чином обгрунтованими, а доводи клопотання жодним чином не вказують на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Більше цього, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація, що ОСОБА_6 , доступ до інформації з телефону якого просить слідча, дійсно проходить службу в ЗСУ, зокрема в військовій частині НОМЕР_1 , зокрема і місцезнаходження останнього.

Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яке є у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1