Справа № 459/1362/16-к
Провадження № 1-в/459/118/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області:
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування основного і додаткового покарання згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2017 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Львівської області від 18 січня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбування покарання рахувати з 12.10.2017 року.
Даним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 11 березня 2016 року о 22 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA A5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі № Р15, сполученням Ковель - Володимир-Волинський - Червоноград - Жовква у напрямку до м. Жовкви, при проїзді її ділянки в районі 122 кілометру у місті Червонограді Львівської області, неподалік заводу Червоноградський завод металоконструкцій та АЗС ОККО , розташованої по вул. Львівській, 51 , грубо порушив вимоги P. 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів дорожня обстановка , безпечна швидкість ); Р. 2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р. 12 п.п. 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухаючись із швидкістю 80-100 км/год., що є значним перевищенням допустимої у населеному пункті швидкості 60 км/год., втратив контроль над його рухом, чим створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення із автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному йому напрямку, виїзду на смугу зустрічного руху та зіткнення із автомобілем ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався по ній у зустрічному напрямку.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пасажир автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер, пасажир та водій цього автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_6 отримали кожний тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, а водій автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_7 - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
17 грудня 2018 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 12.10.2017 року по 18.01.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2019 року замінено невідбуту частину покарання ОСОБА_4 , призначеного 12.10.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області та зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.01.2018 року, у виді позбавлення волі строком три роки дев`ять місяців і дев`ятнадцять днів на виправні роботи строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
До Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання. Вказує, що відбув дві третини терміну виправних робіт, за час відбування такого характеризується добре, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Щодо додаткового покарання вважає, що термін дії такого закінчився.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора який вважав за необхідне подання задовольнити, думку засудженого, який клопотання підтримав в повному обсязі, представника відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який вказав, що засуджений відбув 20 місяців 1 день виправних робіт та дві третини строку покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, проти задоволення клопотання не заперечив, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1, п.2 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В силу вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м"яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення;б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Згідно характеристики виданої ФОП ОСОБА_10 06.12.2021 року, ОСОБА_4 , 1965 року народження, працює у ФОП ОСОБА_10 з 17 березня 2020 року підсобним робітником. За час роботи проявив себе як хороший і старанний робітник. Він відповідально підходить до своєї роботи і виконує всі доручені завдання. В порушеннях трудового розпорядку помічений не був. У колективі проявив себе з кращого боку.
На час розгляду заяви засуджений відбув 20 місяців 1 день виправних робіт.
Як встановлено в судовому засіданні засудженим невірно обчислено строк відбування додаткового покарання.
Згідно ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м"яким» зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання.
Згідно довідки та повідомлення про звільнення від 28.02.2020 року, виданої ДУ «Городоцький виправний центр №131», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.02.2020 року звільнений з виправного центру.
Відтак, ОСОБА_4 відбув 2 роки 3 місяці 14 днів строку покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на день розгляду клопотання, а не на день звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від основного і додаткового покарання, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.369 371, 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити умовно - достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на 3 місяці 29 днів та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 8 місяців 16 днів, призначених вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2017 року та зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено 14.06.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1