Справа № 157/958/22
Провадження №1-кс/157/449/22
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000280 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконного перевезення лісодеревини.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.08.2022 на землях Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району в урочищі «Макариха» виявлено незаконну порубку сироростучої деревини породи вільха та осика, чим було спричинено навколишньому природному середовищу шкоду.

Під час огляду місця події 10.08.2022 року у 28 кварталі 1 виділу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено пень №1 (осика) з діаметром 34 см, пень №2 (вільха) з діаметром 23 см, пень №3 (вільха) з діаметром 20 см, пень №4 (вільха) з діаметром 23 см, пень №5 (вільха) з діаметром 24 см, пень №6 (вільха) з діаметром 23 см, пень №7 (вільха) з діаметром 29 см, пень №8 (вільха) з діаметром 35 см пень №9 (вільха) з діаметром 29 см, пень №10 (вільха з діаметром 25 см, пень № 1 (вільха) з діаметром 25 см, пень №12 (вільха) з діаметром 25 см, пень №13 (вільха) з діаметром 25 см, пень №14 (вільха) з діаметром 26 см, пень №15 (вільха) з діаметром 24 см, пень №16 (вільха сухостійна) з діаметром 26 см, пень №17 (вільха) з діаметром 27 см, пень №18 (вільха) з діаметром 34 см, пень №19 (вільха) з діаметром 24 см, пень №20 (вільха) з діаметром 26 см, пень №21 (вільха) з діаметром 28 см, пень №22 (вільха) з діаметром 30 см, пень №23 (вільха) з діаметром 26 см, пень №24 (вільха) з діаметром 25 см, пень №25 (вільха) з діаметром 33 см, пень №26 (вільха) з діаметром 29 см, пень №27 (вільха) з діаметром 30 см. Біля кожного пня наявні непокрижовані колоди. Загалом виявлено 27 пнів, з них 26 вільхи, 1- осика, з них 26 сироростучих, 1 сухостійна (пень № 16). Крім цього з вказаних пнів та колод зроблено зрізи, які поміщено до полімерних мішків та опечатано. Вказані колоди в хлистах в кількості 27 штук, з яких 1 осика сироростуча, 26 штук вільхи, з них 1 сухостійна 25 сироростучих, вилучено та передано на відповідальне зберігання лісничому Сошичненського лісництва ОСОБА_4 .

Постановою слідчого вказані вище деревина та зрізи з пнів визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що в даному випадку не накладання арешту на вказане вище майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення цього кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження на вилучену під час проведення огляду місця події 10.08.2022 лісопродукцію а саме:

1) 27 зрізів з пнів (з яких 1 породи осика сироростуча, 25 породи вільха сироростуча та 1 породи вільха сухостійна);

2) 27 зрізів з колод в хлистах (з яких 1 породи осика сироростуча, 25 породи вільха сироростуча та 1 породи вільха сухостійна);

3) 27 колод в хлистах (з яких 1 породи осика сироростуча, 25 породи вільха сироростуча та 1 породи вільха сухостійна).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на лісопродукцію вилучену 10 серпня 2022 року в ході огляду місця події.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , протоколів допиту свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_6 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000280 від 11 серпня 2022 року, розпочатому за фактом виявлення незаконної порубки сироростучої деревини пороли вільха та осика, чим було спричинено навколишньому природному середовищу шкоду.

Вказана подія мала місце 10 серпня 2022 року на землях Сошичненської сільської ради в урочищі «Макариха».

З протоколу огляду місця події, проведеного 10 серпня 2022 року у 28 кварталі 1 виділу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено пень №1 (осика) з діаметром 34 см, пень №2 (вільха) з діаметром 23 см, пень №3 (вільха) з діаметром 20 см, пень №4 (вільха) з діаметром 23 см, пень №5 (вільха) з діаметром 24 см, пень №6 (вільха) з діаметром 23 см, пень №7 (вільха) з діаметром 29 см, пень №8 (вільха) з діаметром 35 см пень №9 (вільха) з діаметром 29 см, пень №10 (вільха з діаметром 25 см, пень № 1 (вільха) з діаметром 25 см, пень №12 (вільха) з діаметром 25 см, пень №13 (вільха) з діаметром 25 см, пень №14 (вільха) з діаметром 26 см, пень №15 (вільха) з діаметром 24 см, пень №16 (вільха сухостійна) з діаметром 26 см, пень №17 (вільха) з діаметром 27 см, пень №18 (вільха) з діаметром 34 см, пень №19 (вільха) з діаметром 24 см, пень №20 (вільха) з діаметром 26 см, пень №21 (вільха) з діаметром 28 см, пень №22 (вільха) з діаметром 30 см, пень №23 (вільха) з діаметром 26 см, пень №24 (вільха) з діаметром 25 см, пень №25 (вільха) з діаметром 33 см, пень №26 (вільха) з діаметром 29 см, пень №27 (вільха) з діаметром 30 см. Біля кожного пня наявні непокрижовані колоди. Загалом виявлено 27 пнів, з них 26 вільхи, 1- осика, з них 26 сироростучих, 1 сухостійна (пень № 16). Крім цього з вказаних пнів та колод зроблено зрізи, які також вилучені. Вказані колоди в хлистах в кількості 27 штук, з яких 1 осика сироростуча, 26 штук вільхи, з них 1 сухостійна 25 сироростучих, також вилучено.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 10 серпня 2022 року перелічені вище вилучені деревина та зрізи з пнів визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище деревини та зрізів з пнів, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 10 серпня 2022 року під час огляду місця події:

- 27 зрізів з пнів (з яких 1 - породи осика сироростиуча, 25 породи вільха сироростуча та 1 породи вільха сухостійна);

- 27 зрізів з колод в хлистах (з яких 1 породи осика сироростиуча, 25 породи вільха сироростуча та 1 породи вільха сухостійна);

- 27 колод в хлистах (з яких 1 породи осика сироростуча, 25 породи вільха сироростуча та 1 породи вільха сухостійна), шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Місце зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити прокурору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1