Справа № 307/862/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21.03.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного суду мотивоване наступним.

01.03.2022 до цього місцевого суду надійшло вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке було вчинено на території Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, будучи службовою особою державного органу, який відноситься до Виноградівського району Закарпатської області. (а.п. 1-8).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено на території Виноргадівського району апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тячівського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження про обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_5 до Виноградівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: