Провадження №1-кс/127/7413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000368 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в селі Лука-Мелешківська по вул. Центральна, 2, знаходиться заміський комплекс відпочинку резиденція «ТерраМаре» (, директор ОСОБА_5 ).
Вказаний комплекс збудований на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:008:0277 площею 1 га., та :02:008:0250 площею 0,07 га., а також на самовільно зайнятій земельній ділянці в прибережно-захисній смузі.
Власниками земельних ділянок з кадастровими номерами: номерами: :02:008:0277 площею 1 га., та :02:008:0250 площею 0,07 га., цільове призначення (для будівництва, обслуговування будівель торгівлі, об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування) відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В свою чергу встановлено, що земельну ділянку площею 1 га, відповідно до рішення 38 сесії 6 скликаннявід 09.10.2014 року Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області безоплатно у приватну власність отримав гр. ОСОБА_10 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. В подальшому ділянка перейшла у власність ОСОБА_9 , батька ОСОБА_10 .

У 2019 році ОСОБА_9 продав частку ділянки громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно ділянка набула спільної часткової власності в розмірі ј.

У 2020 році цільове призначення даної ділянки було змінено з для ведення особистого селянського господарства на для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

В ході розроблення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки КН :02:008:0277, проектною організацією, встановлено обмеження у її використанні, а саме: охоронна зона навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи, санітарно-захисної зони навколо об`єкта та прибережно-захисної смуги вздовж річок, навколо водойм та на островах. Однак, ці обмеження дотримані не були, вказаний комплекс відпочинку збудовано в тому числі і за межами наданої земельної ділянки КН :02:008:0277 на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,5 га в межах ПЗС.

Крім того, станом на 24.06.2022 відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є спільною частковою власністю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який збудовано готовністю на 27 %, та є незавершеним будівництвом, відповідно не введено в експлуатацію.

Незважаючи на це, в порушення чинного законодавства комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 працює, надаються послуги для відпочинку, з відвідувачів отримується прибуток, податки за надання послуг не сплачуються.

З огляду на зазначене, з метою встановлення або спростування факту самовільного захоплення земельних ділянок, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, проведення необхідних вимірювань площ земельної ділянки та встановлення характеристик будівельних робіт, дотримання екологічних норм щодо видобутку водних ресурсів, отримання необхідних відомостей для призначення експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду земельних ділянок та розташованих на ній об`єктів будівництва із залученням спеціалістів ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції, ГУ ДСНС у Вінницькій області для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих кримінального провадження, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
В підтвердження обставин викладених в клопотанні слідчого не долучено доказів, які в своїй сукупності можуть підтвердити достовірність обставин викладених в клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: номерами: :02:008:0277 площею 1 га., та :02:008:0250 площею 0,07 га.- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя