Справа № 724/1626/22
Провадження № 1-кс/724/215/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 року слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із погодженим прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ моделі 21065 державний номерний знак НОМЕР_1 , з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження його, як речового доказу.

Клопотання мотивовано тим, що 14 серпня 2022 року близько 17:20 годин на 328 км автодороги Н-03 сполученням Житомир - Чернівці неподалік с.Недобоївці Дністровського району ОСОБА_5 , 1993 р.н., житель с.Рукшин Дністровського району, керуючи автомобілем марки DAF XF 105.510 державний номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом марки SCHIMITZ державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого причеп занесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21065, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 2001 р.н.. жителя с. Коболчин Дністровського району, який рухався в напрямку м.Хотин, Чернівецької області.
В результатті ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КНП «Хотинська БЛ».
За даним фактом 15.08.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.08.2022 року під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлено на територію комунального підприємства «Недобоївська сільська рада» за адресою: вул. Тракторна, 1-В, с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області.
Транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ моделі 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Власником транспортного засобу є ОСОБА_7 .

Слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить клопотання про арешт майна задовольнити та розглянути у її відсутність.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або їх представники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, з будь-якими заявами і клопотаннями до суду не зверталися.

На підставі абз.1 ч.4. ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна подано у строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України та відповідає вимогам цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2022 року близько 17:20 год. в с.Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області, на відрізку автодороги сполученням Чернівці-Житомир Н-03 (328 км.), відбулося зіткнення автомобіля марки DAF XF 105.510 д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом марки SCHIMITZ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , з автомобілем марки ВАЗ-21065, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . В результатті ДТП ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КНП «Хотинська БЛ».
Згідно витягу з кримінального провадження №0000181 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

З протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 14.08.2022 року вбачається, що 14.08.2022 року було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого тимчасово вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 21065 д.н.з. НОМЕР_1 , який доставлено на територію комунального підприємства «Недобоївська сільська рада» за адресою: вул.Тракторна,1-В, с.Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області (а.с. 7-16).
Постановою слідчого від 15.08.2022 року автомобіль марки ВАЗ моделі 21065 державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181 (а.с.22).
Транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ моделі 21065 державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, рік випуску 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 15.01.2009 року (а.с.29).
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається зокрема: з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слідчий довів, що вилучений автомобіль марки ВАЗ моделі 21065 державний номерний знак НОМЕР_1 , є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, слідчим суддею встановлено, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, і може зберігати на собі сліди ДТП.

Не накладення арешту на майно може привести до впливу сторонніх осіб на технічні характеристики майна, перешкодити проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000181 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду місця події 14.08.2022 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21065 державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2000 року випуску,який знаходиться на території комунального підприємства «Недобоївська сільська рада» за адресою: вул. Тракторна, 1-В, с. Недобоївці, Дністровського району, Чернівецької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1