В И Р О К
Іменем України

13 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , із середньої освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-29.01.2020 Житомирським районним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт,
-25.09.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

-03.02.2022 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять четвертого грудня 2019 близько 12 години у ОСОБА_4 , який перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , виник умисел на повторне таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у цей же день та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з гаражного приміщення, яке знаходиться за вказаною вище адресою металеве ковадло вагою 90 кг вартістю 2314 грн 29 коп., металеве ковадло вагою 10 кг вартістю 297 грн 50 коп. та металевий брухт вагою 100 кг вартістю 4 грн 03 коп. за 1 кг, загальною вартістю 403 грн, які належать ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, близько 13 години 25 грудня 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із згаданого гаражного приміщення належну ОСОБА_6 каністру для паливно-мастильних матеріалів об`ємом 20 л вартістю 175 грн 83 коп., яка була заповнена 20 л дизельного пального «Євро 5» вартістю 27 грн 09 коп. за 1 л загальною вартістю 541 грн 80 коп.

У подальшому обвинувачений з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3732 грн 42 коп.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав показання, які повністю відповідають фактичним обставинам справи.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться показання потерпілого ОСОБА_6 , який наполягав на суворості покарання та вважає, що обвинувачений викрав у нього майна на 100000 грн.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, позитивну характеристику обвинуваченого, наявність у нього на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часткове відшкодування потерпілому шкоди завданої злочином шляхом вилучення майна на суму 473 грн 30 коп., а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Окрім того, вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки. У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочини до засудження 03.02.2022 Корольовським райсудом м. Житомира, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на повне визнання обвинуваченим позовних вимог потерпілого ОСОБА_6 , цивільний позов останнього про стягнення з обвинуваченого 3259 грн 09 коп. матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 3140 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2022, бульш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання та роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 09 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3140 (три тисячі сто сорок) грн витрат на залучення експертів під час проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ металеву каністру та металеве ковадло, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - повернути останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: