Справа № 202/5303/21
Провадження № 1-в/202/283/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку суду від 08 жовтня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 25 травня 2021 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровськавід 08 жовтня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2021 року, укладену між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК Українита призначено йому на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на підприємствах усіх форм власності на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основаного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України.

19 липня 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у якому просив виправити описку у вищевказаному вироку суду, зазначивши відповідно до яких пунктів, частини та статті Кримінального кодексу України на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням покладаються відповідні обов`язки.

В судове засідання сторони не з`явилися, по причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена у клопотанні заступника начальника Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області описка , не є опискою в розумінні ст.379 КПК України, тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Разом з цим, суд роз`яснює, що заявник може звернутися до суд із клопотанням в порядку ст.380 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 08 жовтня 2021 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 25 травня 2021 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1