У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2022 Справа №607/6280/22

провадження № 1-кс/607/2023/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановила:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону марки «Iphone» модель 12 Pro, золотистого кольору, належного їй на праві власності, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 21 квітня 2022 року.
Заявлені вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що всі необхідні першочергові слідчі (процесуальні) дії, пов`язані із вище вказаним мобільним телефоном, проведено, що свідчить про той факт, що відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, який на даний час не є співмірним із завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно правовим та публічно правовим інтересом.
У судове засідання ОСОБА_4 не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримання клопотання в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із скасуванням арешту на мобільний телефон марки «Iphone» модель 12 Pro. Пояснив, що цей мобільний телефон вже оглянутий і жодної інформації, яка мала б значення для досудового розслідування, не містить. На підтвердження того, що мобільний телефон належить ОСОБА_4 , надав копії протоколу обшуку від 04 листопада 2022 року із відеозаписом.
Дослідивши клопотання із додатками, надані прокурором матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000642 від 21 квітня 2021 року, накладено арешт на вилучені в ході обшуку житлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, зокрема мобільний телефон марки «Iphone» модель 12 Pro, золотистого кольору, в силіконовому чохлі, які упаковано в сейф пакет НПУ №INZ2001981, з метою збереження цього майна як речового доказу.
Як вбачається із протоколу огляду предметів від 10 січня 2022 року, за результатами огляду вказаного мобільного телефону у рожевому чохлі, інформації, яка має значення для досудового розслідування, не виявлено.
Щодо тверджень ОСОБА_4 про належність цього мобільного телефону їй, то, дослідивши протокол обшуку від 04 листопада 2022 року і зокрема відеозапис цієї слідчої дії, слідчий суддя вважає, що такі заслуговують на увагу.
Отже, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також згоду на скасування арешту з боку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 09 листопада 2021 року, в частині мобільного телефону марки «Iphone» модель 12Pro, золотистого кольору, є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2021 року в рамках кримінального провадження №0000642 від 21 квітня 2021 року, на мобільний телефон марки «Iphone» модель 12Pro, золотистого кольору.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1