Справа № 203/2674/22
Провадження № 1-в/0203/92/2022
У Х В А Л А
іменем України
25.10.2022 року м.Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання фахівця Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Повод Анни про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріупіль Донецької області Україна, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого монтажником ПАТ «Азовсталь», раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане подання фахівця Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.
Згідно вказаного подання, 08.07.2020 р. до Кальміуського РВ з Іллічівського районного суду м. Маріуполя на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 03.04.2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В силу ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого у період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_3 сплинув 03.04.2022р. Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 09.06.2022 р., засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. За місцем мешкання характеризувався посередньо. За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом. З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладені судом не мало можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово непідконтрольна. Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)» змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився. Судом було направлено судову повістку на ім`я ОСОБА_3 до Офісу генерального прокурора для публікації на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.
Представник Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд вказаного подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом робились запити до Державної прикордонної служби України на інформацію чи перетинав ОСОБА_3 в період з 24.02.2022 року по теперішній час державний кордон України та лінію зіткнення в районі проведення бойових дій, а також чи виїздив ОСОБА_3 у вказаний період до Автономної Республіки Крим.
На що отримати відповідь не виявилось можливим через відсутність достатніх даних, та документів ОСОБА_3 .
Судом було направлено запит до органу пробації про направлення на адресу суду матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 , які на адресу суду не надійшли. Тому суд позбавлений можливості перевірити виконання покладених на засудженим ОСОБА_3 обов`язків за вироком суду.
Оскільки у суду відсутня можливість перевірити виконання засудженим ОСОБА_3 покладених нього обов`язків за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309 КК України від 03.04.2020 року, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст.537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні подання фахівця Кальміуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Повод Анни про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03.04.2020, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1