Дата документу 14.10.2022
Справа № 501/2380/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ (м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
03 серпня 2022 року, приблизно о 21:20 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтування, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме - камеру відеоспостереження марки «Dahua Technology DH-IPC-HDW2230TP-AS-S2», вартістю 2050,00 грн. Після чого з місця вчинення злочину втік, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
31 серпня 2022 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Сторонами погоджено покарання обвинуваченому у виді 5 років позбавлення волі, а також звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі.
Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув з огляду на воєнний стан, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутності, проти угоди не заперечував, викрадене майно повернуто, матеріальних претензій не має.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Крім того, у зв`язку із погодженням сторонами звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Відповідно до ст. 473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: камеру повернути (залишити) потерпілому, диск із записом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2022 року - скасувати, футболку чорного кольору та спортивні штани синього кольору - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя