КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Брокард-Україна" на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20.06.2022 задоволено частково клопотання ТОВ «Брокард-Україна» в межах кримінального провадження № 000092, та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 115.05.2022 у справі 758/3550/22, в частині встановлення заборони змінювати директора, місцезнаходження юридичної особи, зміни статутних документів товариства за виключенням зміни складу учасників, розмірів їх часток в статутному капіталі та зміни його розміру.

У решті арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2022 у справі 758/3550/22, залишено в силі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Брокард-Україна» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000092.
Крім того, захисник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Брокард-Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання ТОВ «Брокард-Україна» про скасування арешту майна.
22.02.2022 до Київського апеляційного суду з Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням

_____________________________________________________________________ Справа № 758/3987/22 Слідчий суддя ОСОБА_4

Апеляційне провадження № 11-сс/824/2709/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1

директора ТОВ «Брокард-Україна» ОСОБА_5 , поданого у порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2022 у справі 758/3550/22.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження всуді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвал слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна, поданого у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.
Як убачається із матеріалів судового провадження, 06.06.2022 директор ТОВ "Брокард-Україна" ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва із клопотанням у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, в якому просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2022 у справі 758/3550/22 на 100 відсотків корпоративних прав ТОВ "Брокард-Україна" у вигляді статутного капіталу в розмірі 631 250, 00 грн., які належать компанії Інденон Холдингс Лімітед (Кіпр).

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20.06.2022 задоволено частково клопотання ТОВ «Брокард-Україна» в межах кримінального провадження № 000092, та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 115.05.2022 у справі 758/3550/22, в частині встановлення заборони змінювати директора, місцезнаходження юридичної особи, зміни статутних документів товариства за виключенням зміни складу учасників, розмірів їх часток в статутному капіталі та зміни його розміру.

У решті арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2022 у справі 758/3550/22, залишено в силі.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.
В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.
Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволення клопотання про скасування арешту майна, поданого у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, то колегія суддів вважає, що підстави для відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Брокард-Україна" відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 376, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Брокард-Україна" на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1