Провадження № 1-кп/686/1025/22
12 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , працюючого на посаді директора ДП «Новатор», раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,
Відповідно до п. 3 наказу директора ДП «Новатор» № 255 від 29.07.2019 «Про роботу з прекурсорами», ОСОБА_4 був допущений до роботи з прекурсорами, стосовно яких застосовуються заходи контролю, а саме: «Сірчана кислота», яка включені до списку № 2 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Відповідно до п. 7.7 статуту ДП «Новатор» ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора Підприємства, несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені статутом, під час реалізації своїх прав і виконання обов`язків, повинен діяти в інтересах Підприємства, діяти без довіреності від імені Підприємства, представляти його інтереси в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, інших організаціях, а також у відносинах з юридичними та фізичними особами, формувати адміністрацію Підприємства, видавати в межах своєї компетенції накази та доручення, організовувати виробничу-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність Підприємства, затверджувати за погодженням з Концерном структуру і штатний розпис Підприємства, у встановленому порядку призначати на посади та звільняти з посад працівників Підприємства, забезпечувати ефективне використання та збереження майна, переданого Підприємству.
ДП «Новатор», у своїй діяльності, технологічних процесах використовує прекурсор (сірчану кислоту), на підставі дозволу та ліцензії на проведення робіт із прекурсорами (сірчаної кислоти), зокрема виключно на придбання, зберігання, використання та перевезення прекурсорів (списку 2 таблиці IV) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та відповідно зобов`язується дотримуватися Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», постанови КМУ № 282 від 06.04.2016 року «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку» та постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».
Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» суб`єкт господарювання (в даному випадку ДП «Новатор», в особі директора підприємства ОСОБА_4 ), який здійснює діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зобов`язаний за формою та в порядку, що встановлені Кабінетом Міністрів України, проводити щоквартальну інвентаризацію наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які є в його розпорядженні, та складати відповідний баланс товарно-матеріальних цінностей.
Згідно п.п. 22-24 та п. 27 постанови Кабінету міністрів України № 282 від 06.04.2016 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку» Ліцензіат (в даному випадку ДП «Новатор», в особі директора підприємства ОСОБА_4 ) повинен вести облік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають на належних йому або орендованих ним об`єктах, здійснюючи реєстрацію всіх операцій з наркотичними засобами, психотропними речовинами і прекурсорами у спеціальних журналах (книгах) за формами, встановленими Кабінетом Міністрів України та МОЗ. Журнали (книги) повинні бути пронумеровані, прошнуровані, скріплені підписом керівника юридичної особи (уповноваженої особи) та печаткою ліцензіата (за наявності). Ведення журналів (книг) покладається на відповідальних осіб, призначених наказом керівника юридичної особи (уповноваженої особи). Керівник юридичної особи (уповноважена особа) зобов`язаний щокварталу проводити інвентаризацію наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у визначеному законодавством порядку із складенням балансу товарно-матеріальних цінностей. Для наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів або продукції, що їх містить, повинно забезпечуватися ведення предметно-кількісного обліку на всіх етапах виробництва.
Згідно п. 3 постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» відповідальність за неналежне виконання вимог порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом несе керівник суб`єкту господарювання.
Окрім цього, у відповідності до п.п. 32-33 постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, інформація про прекурсори, включені до списку 2 таблиці IV переліку, вноситься до журналу (книги) обліку за формою згідно з додатком 5. Сторінки в журналі пронумеровуються, прошнуровуються та засвідчуються підписом керівника суб`єкта господарювання. Суб`єкти господарювання, які провадять діяльність, пов`язану з обігом прекурсорів, включених до списку 2 таблиці IV переліку, зобов`язані проводити щокварталу їх інвентаризацію у визначеному законодавством порядку із складенням балансу товарно-матеріальних цінностей за формою згідно з додатком № 6.
Однак, внаслідок порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів та неналежного виконання директором ДП «Новатор» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків в період часу з 05.06.2020 по 15.02.2021 щоквартальні інвентаризації прекурсорів із складанням балансу товарно-матеріальних цінностей на Підприємстві не проводились та записи в Журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не вносились. Останній запис в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів підприємства зроблено 19.12.2019 з кінцевим залишком сірчаної кислоти «0».
Відтак, в результаті безвідповідальної діяльності директора ДП «Новатор» ОСОБА_4 та неналежного контролю з його боку було порушено правила зберігання, обліку, використання прекурсорів, що призвело до їх привласнення та подальшого збуту стороннім особам.
Так, в першій декаді червня 2020 року ОСОБА_6 , працюючи на посаді корегувальника ван 5-го розряду ДП «Новатор», перебуваючи на своєму робочому місці в цеху №006 ДП «Новатор», що у м. Хмельницький по
вул. Тернопільська, 17, достовірно знаючи, що з 19.12.2019 облік та перевірка наявності прекурсорів сірчаної кислоти на Підприємстві не проводиться, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 00 хв. 05.06.2020, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення прекурсору сірчаної кислоти, з метою його подальшого збуту, вживаючи заходів, щоб його дії не були помічені працівниками ДП «Новатор», а також іншими сторонніми особами, умисно привласнив прекурсор сірчану кислоту, яка належить ДП «Новатор», загальним об`ємом 18,71 л., яку помістив у 2 пластмасові каністри білого кольору та зберігав на території ДП «Новатор» з метою подальшого збуту.
В подальшому, 05.06.2020 близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з водієм автотранспортних засобів 1 класу автотранспортного цеху ДП «Новатор» ОСОБА_7 , передав останньому привласнений прекурсор сірчану кислоту, а ОСОБА_7 на ввіреному йому автомобілі марки «Тойота» д.н.з « НОМЕР_1 », вивіз за межі території ДП «Новатор» вказаний прекурсор «сірчану кислоту» та перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 , збув його громадянину ОСОБА_8 за, що отримав грошові кошти в сумі 400 грн., які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили між собою та витратили на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду в сумі 400 грн., незаконно збули громадянину ОСОБА_8 , 2 пластмасові каністри білого кольору з рідиною, об`ємом 18,71 л., яка є сірчаною (сульфатною) кислотою і віднесена до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю, досягнувши при цьому раніше визначеної мети.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення прекурсору сірчаної кислоти, знаючи, що нестачу раніше привласненого прекурсору керівництво підприємства не виявило та перевірки щодо його наявності не проводило, у другій декаді лютого 2021 року перебуваючи на своєму робочому місці в цеху №006 ДП «Новатор», що у м. Хмельницький по вул. Тернопільська, 17, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 30 хв. 15.02.2021, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення прекурсору сірчаної кислоти, з метою його подальшого збуту, умисно, повторно привласнив прекурсор сірчану кислоту, яка належить ДП «Новатор», загальним об`ємом 19,12 л., яку помістив у 2 пластмасові каністри білого кольору та зберігав на території ДП «Новатор» з метою подальшого його збуту
Надалі, 15.02.2021 близько 17 год.30 хв. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з водієм автотранспортних засобів 1 класу автотранспортного цеху ДП «Новатор» ОСОБА_9 , передав останньому привласнений прекурсор сірчану кислоту, а ОСОБА_9 на ввіреному йому автомобілі марки «IVEKO» д.н.з « НОМЕР_2 » вивіз за межі території ДП «Новатор» вказаний прекурсор «сірчану кислоту» та перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_4 , збув його громадянину ОСОБА_10 , від якого отримав грошові кошти в сумі 800 грн., які ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , розділили між собою та витратили на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду в сумі 800 грн., незаконно збули громадянину ОСОБА_11 , 2 пластмасові каністри білого кольору з рідиною, об`ємом 19,12 л., яка є сірчаною (сульфатною) кислотою і віднесена до прекурсорів стосовно яких встановлюються заходи контролю, досягнувши при цьому раніше визначеної мети.
Тобто за відсутності належного контролю з боку директора ДП «Новатор» ОСОБА_4 , підпорядкований працівник - корегувальник ванн
5-го розряду цеху №006 ОСОБА_6 з 05.06.2020 по 15.02.2021 умисно, переслідуючи корисливий мотив привласнив ввірений йому прекурсор сірчану кислотою загальним об`ємом 37,83 л., яку в подальшому збув, що створило вихід прекурсорів з-під контролю підприємства.
Таким чином, з 05.06.2020 по 15.02.2021 року, ОСОБА_4 , будучи відповідальним за зберігання та використання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, який зобов`язаний дотримуватись встановлених правил обігу прекурсорів, всупереч вимогам ст.ст. 7, 8, 33 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п.п. 22-24 та п. 27 постанови Кабінету міністрів України № 282 від 06.04.2016 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», п. 3 та п.п. 32-33 постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», порушив правила зберігання, обліку, відпуск, та використання прекурсору сірчаної кислоти загальним об`ємом 37,83 л., що призвело до її привласнення та подальшого збуту.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України (бездіяльності, яка виразились в неналежному виконанні службових обов`язків та порушенні встановлених правил обліку прекурсорів, що призвели до привласнення прекурсорів).
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що працівники підприємства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за час перебування на посаді директора ОСОБА_4 , а саме: 05.06.2020 та 15.02.2021 здійснили на території м. Хмельницького реалізацію прекурсору сірчаної кислоти, факти реалізації якої були задокументовані працівниками правоохоронних органів. У подальшому, указані особи були притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 311, 312 КК України та засуджені вироком Хмельницького міськрайонного суду на підставі угод.
Орган досудового розслідування вважає, що директор ДП «Новатор» ОСОБА_4 , будучи відповідальним за зберігання та використання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на підприємстві, у порушення вимог діючого законодавства, що виразились у неналежному контролі за зберіганням, обліком та відпуском прекурсорів на підприємстві з боку відповідальних за це осіб, порушив правила зберігання, обліку, відпуску та використання прекурсору сірчаної кислоти, загальним об`ємом 37,83 л., що призвело до її привласнення та подальшого збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 320 КК України.
Аналізуючи пред`явлене обвинувачення щодо дій директора ДП «Новатор» ОСОБА_4 можна дійти до висновку про те, що орган досудового розслідування вбачає саме вчинення неумисного кримінального правопорушення, яке виразилось у неналежному дотриманні контролю з боку директора за діями підлеглих працівників, які були уповноваженні на здійснення зберігання, облік та відпуск прекурсору сірчаної кислоти на підприємстві.
Так, відповідно до диспозиції статті 320 КК України (частина 1) кримінальна відповідальність настає за порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель, а також порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин. Кваліфікуючою ознакою указаного кримінального правопорушення за частиною 2 статті 320 КК України є ті самі дії вчинені повторно, або якщо вони спричинили нестачу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у великих розмірах, або призвели до викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Системний аналіз викладеного обвинувачення органом досудового розслідування в контексті його обґрунтованості доказами, які містить кримінальне провадження, свідчить про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Так, за статтею 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до примітки до статті 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України у зв`язку із неналежним виконанням функцій контролю за зберіганням, обліком та використанням прекурсору на підприємстві, тобто в діях обвинуваченого відсутній умисел на вчинення кримінального правопорушення, воно є неумисним, а тому не являє собою корупційне правопорушення.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 12 від 23.12.2005 року щодо практики застосування статті 48 КК України зазначив про те, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної
відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни
обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або
діянням, або особою, яка його вчинила. Указав на те, що при цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити,
що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким
чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно
небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї
зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
У даному випадку змінилась обстановка вчиненого кримінального правопорушення, оскільки після виявлених фактів незаконної реалізації на території міста Хмельницького працівниками ДП «Новатор» прекурсору сірчаної кислоти, директором ДП «Новатор» було створено комісію по проведенню службової перевірки викладених фактів можливого привласнення прекурсору на території ДП «Новатор» шляхом зміни технологічного виробничого процесу, ліквідовано передумови, які, у подальшому, могли б призвести до привласнення прекурсору у майбутньому, ліквідовано всі прогалини та недоліки у приміщеннях, де зберігається прекурсор сірчана кислота, в частині фізичного захисту речовини з обмеженим обігом, проведено ревізію та наголошено відповідальним особам на недопустимості порушення порядку обліку, зберігання та використання сірчаної кислоти на підприємстві.
Отже, з моменту можливого вчинення неумисного кримінального правопорушення повністю змінилась обстановка, що унеможливлює в майбутньому повторне вчинення кримінального правопорушення працівниками підприємства злочинів, які передбачені статтями 311, 312 КК України, а відповідно в діях директора підприємства відсутня об`єктивна можливість вчинення неумисно кримінального правопорушення, передбаченого статтею 320 КК України.
Крім цього, кваліфікуючими ознаками злочину за частиною 2 статті 320 КК України є серед інших дії особи, що призвели до викрадення, привласнення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Нестача у контексті статті 320 КК України - це, насамперед, не матеріальні збитки, які мають вартісний критерій, а відсутність (утрата власником чи володільцем) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у великих розмірах.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про нестачу (утрату) із ДП «Новатор» сірчаної кислоти. З цього слідує, що внаслідок неналежного виконання посадовою особою директором ДП «Новатор» ОСОБА_4 обов`язків в частині здійснення контролю за зберіганням, обліком та використанням прекурсору відповідальними працівниками на підприємстві не завдано матеріальних збитків державі чи конкретним фізичним чи юридичним особам.
Суспільна небезпечність особи знаходить своє вираження, насамперед, у вчиненні злочину, а в наступному визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину (абз. 5 п. 7 ППВСУ від 23 грудня 2005р.). Висновок про таку можливість будується на основі характеристики даної особи (соціальної, психологічної, демографічної, кримінально-правової тощо), а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх стосовно даної особи умов. Встановлення даної обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність даної особи на час кримінального провадження у справі.
Враховуючи те, що інкримінований злочин є неумисним, в діях директора ДП «Новатор» ОСОБА_4 відсутній умисел на вчинення будь-якого кримінального правопорушення, на підприємстві усунуто всі встановлені нормативними актами недоліки щодо порядку зберігання, обліку та відпуску прекурсорів, відповідальні особи, які допустили певні порушення, притягнуті у встановленому порядку до відповідальності, відсутні будь-які збитки від виявленого кримінального правопорушення, не встановлено нестачу на підприємстві прекурсору, об`єктивно відсутня можливість при вжитті комплексу таких мір з боку директора ДП «Новатор» ОСОБА_4 на повторне вчинення такого виду кримінальних правопорушень на підприємстві.
Прокурор щодо до задоволення клопотання не заперечив, вказав, що дійсно внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 320 ч.2 КК України, на підставі ст. 48 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, чи кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, на підприємстві (ДП «Новатор») усунуто встановлені нормативними актами недоліки щодо порядку зберігання, обліку та відпуску прекурсорів, відповідальні особи, які допустили порушення, притягнуті у встановленому порядку до відповідальності, відсутні збитки від виявленого кримінального правопорушення, не встановлено нестачу на підприємстві прекурсору, також об`єктивно відсутня можливість у зв`язку з вжиттям комплексу мір з боку директора ДП «Новатор» ОСОБА_4 на повторне вчинення такого виду кримінальних правопорушень на підприємстві. Таким чином на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність, а ОСОБА_4 своїми діями довів що не є суспільно небезпечним.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України, ст. 48 КК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 15 липня 2022 року.
Суддя: