Справа № 712/3512/22
Провадження № 1-кс/712/1658/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000004, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшукуквартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та якою користувався ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, записників та аркушів паперу (тощо) із записами щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин мобільних телефонів з SIM-картами та тримачів SIM-карток з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного телефону та ПЕОМ з акаунтом в Інтернет-месенджері Телеграм, підключеним до сторінок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та пов`язаних з ним груп «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_21», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошових коштів отриманих злочинним шляхом, банківські картки (у тому числі на ім`я інших осіб, що там не проживають), які використовуються ОСОБА_6 у протиправній діяльності, а також інших речей і документів, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що у ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , у період з березня 2020 року по 18 лютого 2022 року, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких заборонений, організував групу осіб, яка здійснювала незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут через мережу Інтернет та Інтернет-месенджер «Telegram» наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Черкаси та інших міст (шляхом збуту з використанням можливостей поштових операторів).

Для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 залучив мешканців міста Черкаси ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в обов`язки яких входило виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, з прекурсорів, які ОСОБА_6 отримував через поштові сервіси від невстановлених на даний час осіб.

Для реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 , залучивши програмістів з мешканців міста Черкаси, створив сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бот інтернет-месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де розміщувалися оголошення з пропозиціями щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, сторінок (чатів) в месенджері «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для прийому замовлень на наркотичні засоби та спілкуванням з клієнтами, а також сторінки (чату) в месенджері «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для спілкування між учасниками організованої ним групи.

Адміністрування вказаних сторінок здійснював ОСОБА_6 з використанням логіну « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше ІНФОРМАЦІЯ_8 , в Інтернет-месенджері «Telegram»), а також не встановлена на даний час особа, що використовує логін « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , в Інтернет-месенджері «Telegram»), в обов`язки якого входило адміністрування ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та бот інтернет-месенджера «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_10 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де розміщувалися оголошення з пропозиціями щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, сторінок (чатів) в месенджері «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Фасування та розкладання оптових партій, а також т.зв. «майстер-кладів» ОСОБА_6 здійснював особисто, а також залучив до цього мешканця міста Черкаси ОСОБА_8 в обов`язки якого входило виготовлення, придбання, зберігання, фасування з метою збуту та збут - передача дрібногуртових партій («майстер-кладів») наркотичних засобів та психотропних речовин особам («кур`єрам»), які у подальшому здійснювали їх збут шляхом розміщення у схованках на території міста Черкаси (т.зв. «закладки»).

Фасуванням та розміщенням у схованках на території міста Черкаси наркотичних засобів та психотропних речовин займалися не встановлені на даний час мешканці міста Черкаси, яких ОСОБА_6 залучив до здійснення протиправної діяльності.

Так, 18.11.2021, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_2) психотропної речовини мефедрон, у кількості 0,5 грама - «MEF Crystall VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 370 грн. Зазначена психотропна речовина завчасно була поміщена до схованки на території міста Черкаси не встановленою на даний час особою, яка використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/84-НЗПРАП від 06.01.2022, збута 18.11.2021 психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0.272 грама.

Також, 23.11.2021, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_2) психотропної речовини амфетамін, у кількості 1 грам та наркотичної речовини канабіс, у кількості 1 грам - «Combo Sulfate 1g and Plan 1g», за грошові кошти у сумі 450 грн. Зазначена психотропна речовина завчасно була поміщена до схованки на території міста не встановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/85-НЗПРАП від 05.01.2022 збуті 23.11.2021 наркотичний засіб, що наданий на дослідження, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (висушеного наркотичного засобу канабісу) 0.890 грама та психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.418 грама.

18.01.2022, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у боті Інтернет-месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_5» (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) психотропної речовини A-PVP, у кількості 0,5 грама - «A-PVP VHQ 0.5g», за грошові кошти у сумі 250 грн. Зазначена психотропна речовина завчасно була поміщена до схованки на території міста Черкаси не встановленою на даний час особою, що використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , в Інтернет-месенджері «Телеграм») з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими на цей час особами. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1389-НЗПРАП від 14.02.2022 збута 18.01.2022 психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - б-PVP, масою 0.410 грама.

25.01.2022, у ході здійснення контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, було здійснено замовлення у не встановленої на даний час особи, яка використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 в Інтернет-месенджері «Телеграм») в групі Інтернет-месенджера «Телеграм» « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психотропної речовини амфетамін, у кількості 100 грам - « ІНФОРМАЦІЯ_18 », за грошові кошти у сумі 12000 грн. 26.01.2022 зазначена психотропна речовина ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та не встановленою на даний час особою, яка використовує логін « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_17 в Інтернет-месенджері «Телеграм») була відправлена у поштовому відправленні № 1358 з відділення № 16 у м. Черкаси оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» до відділення № 1 м. Канів. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1388-НЗПРАП від 15.02.2022 збута 26.01.2022 психотропна речовина, яка надана на експертизу, а саме порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 36.133 г, що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) являється особливо великим розміром.

Крім того, 18-19 лютого 2022 року було проведено ряд обшуків за місцем проживання фігурантів, у ході яких, серед іншого виявлено та вилучено заборонені до обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші речі та предмети, які дають підстави підозрювати зазначених вище осіб у здійсненні протиправної діяльності. У той же час, на даний час, продовжуються заходи з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначених вище злочинів.

Так, на виконання доручення слідчого, у вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користувався квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому останній збував через мережу Інтернет.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 301364039 від 18.05.2022, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у приміщенні квартири, якою користувався ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому доцільним є проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за фактом контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2021 до ЄРДР внесені відомості за ч. 2 ст. 305 КК України, 11.03.2021 до ЄРДР внесені відомості за ч. 2 ст. 307 КК України, 07.12.2021 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 2 ст. 307 КК України, 28.01.2022 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 2 ст. 307 КК України, 07.02.2022 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 3 ст. 307 КК України, 18.02.2022 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 3 ст. 307 КК України, 19.02.2022 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 3 ст. 307 КК України, 19.02.2022 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 2 ст. 307 КК України, 22.02.2022 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користувався квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому останній збував через мережу Інтернет.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 301364039 від 18.05.2022, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 301364039 від 18.05.2022, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Оскільки відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшук підлягає до часткового задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших речей і документів, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні необхідно відмовити, оскільки відшукання неконкретизованих речей та документів може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та якою користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, записників та аркушів паперу (тощо) із записами щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин мобільних телефонів з SIM-картами та тримачів SIM-карток з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного телефону та ПЕОМ з акаунтом в Інтернет-месенджері Телеграм, підключеним до сторінок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та пов`язаних з ним груп «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_21», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошових коштів отриманих злочинним шляхом, банківські картки (у тому числі на ім`я інших осіб, що там не проживають), які використовуються ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих , які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1