Справа № 750/2771/22
Провадження № 1-кс/750/937/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000472 від 06.06.2022, -
в с т а н о в и в:
10.06.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2022 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про зупинку працівниками поліції на перехресті вул. Каштанової та вул. Кільцевої в м. Чернігів автомобіля марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке викликає сумнів у своїй дійсності.
06.06.2022 в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіль марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
07.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно із забороною розпоряджатись і користуватись ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Honda Concerto», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Дізнавачу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1