Справа № 177/433/22
Провадження № 1-і/177/19/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Криворізького районного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків територіальними підрозділами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 15 п. п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180,-
ВСТАНОВИЛА:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування злочинів та кримінальних проступків територіальними підрозділами Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".
Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області, справи якого за підсудністю розглядаються Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні призначено на 19.05.2022 року о 13-00 год.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний чи обвинувачений не залучив його і є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, забезпечення участі захисника судом, здійснюється шляхом постановлення ухвали, якою суду доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
У вищевказаному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювала захисник ОСОБА_6 .
Судом вживалися заходи для повідомлення захисника про дату, час та місце розгляду справи, але номер телефону тимчасово недоступний, лист направлений на електронні адреси з повідомленням часу, місця та дати розгляду справи, залишився без відповіді.
Разом з тим, відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 60 діб, тобто до 22 травня 2022 року.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Беручи до уваги викладене, відсутність у суду інформації щодо можливості захисника ОСОБА_6 прийняти участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , розгляд вказаного питання є невідкладним, колегія суддів вважає за необхідне, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 на час проведення окремої процесуальної дії.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме забезпечення захисту при розгляді питання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою.
Беручи до уваги невідкладність розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, строк якого спливає, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, забезпечити явку захисника у судове засіданні на 13:00 год. 19.05.2022 року, для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 331, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000180 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 15 п.п. 1, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії (розгляду питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою) та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 19.05.2022 року о 13:00 годині, у залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е -mail: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3