Справа № 283/303/22
Провадження №1-кс/283/171/2022
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з м. Малин Коростенського району Житомирської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідча СВ пояснила, що 29 січня 2022 року, близько 01. год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходились за власним місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , де у його виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з підвальних приміщень будинку АДРЕСА_2 .

Для виконання свого злочинного умислу, 29 січня 2022 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 прибув до вищевказаних підвальних приміщень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативного наслідку, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власників вказаних підвальних приміщень, які б могли завадити йому вчинити злочин. Перебуваючи в середині підвальних приміщень, що у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу та заздалегідь приготовлений предмет, який своїми зовнішніми ознаками схожий на цвяходер, віджав навісний замок від вхідних дверей до підвального приміщення №34, що належить ОСОБА_6 , після чого проник в середину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне:

1. Перфоратора сіро помаранчевого кольору, торговельної марки «БУРАН», вартістю 2 000 грн.;

2. Шліфувальну машину, сірого кольору, торговельної марки «PAWEPTEC» моделі «Germany», вартістю 346 грн. 66 коп.;

3. 12 пластикових органайзерів марки «PRAMET» з різними шурупами, цвяхами, гумовими та металевими прокладками, металевими гайками та іншим…, які товарно-матеріальної цінності потерпілому не становлять;

4. Набір біт у прозорому пластиковому кейсі марки «Chengshun» в кількості 13 шт., вартістю в 53 грн. 86 коп.;

5. Прозорий пластиковий кейс з різним шурупами, який товарно-матеріальної цінності потерпілому не становить;

6. Пластиковий кейс з набором насадок до дриля в кількості 15 шт. марки «Techinics», вартістю 50 грн.;

7. Пластиковий кейс, чорного кольору у середині якого знаходились викрутки в кількості 14 шт., які товарно-матеріальної цінності потерпілому не становить;

8. Патрона Свердлильного швидкозатискного 2-13 мм, різьблення 1/2»-20UNF в кількості 1 шт., вартістю 134 грн. 66 коп.;

9. Пластиковий органайзер марки «Techinics» з різними будівельними ключами, шурупами та гайками, які товарно-матеріальної цінності потерпілому не становить;

10. Пластиковий органайзер марки «Techinics» з насадками до дриля, дерев`яною лінійкою, металевими, червоного кольору тисками, набором викруток чорно-червоного кольору в кількості 5 шт., 3 шт. викрутки з синіми, гумовими тримачами, індикатор для вимірювання напруги, 1 шт. викрутку з гумовим тримачем, голубого кольору, індикатором для вимірювання напруги у жовтому пластиковому корпусі, будівельним транспортиром, металевим та приладом, червоного кольору, який призначений для обрізки мережевого кабелю, які товарно-матеріальної цінності потерпілому не становить;

11. Спортивний велосипед марки «CROSSBIKE LEADER», основним чорним кольором та з червоно синім написом, вартістю 3 581 грн. 67 коп.;

12. Спортивний велосипед торговельної марки «CROSS», основним чорним кольором та з написами зеленого кольору, вартістю 5 343 грн. 41 коп., що належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 разом із викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11 510 грн. 26 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча СВ просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 29.01.2022 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000031 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, щодопитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав та дав показання про обставини його вчинення.

22.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , українець, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, але у Малинському районному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за №0000403 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та №0000068 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1.Протоколом прийняття усної заяви про злочин від 29.01.2022 ОСОБА_6 ;

2.Протоколом огляду місця події від 29.01.2022;

3.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.01.2022;

4.Протоколом огляду місця події від 29.01.2022;

5.Протоколом огляду місця події від 29.01.2022;

6.Протоколом огляду предмета від 31.01.2022;

7.Протоколом огляду місця події від 31.01.2022;

8.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2022;

9.Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.01.2022;

10.Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.02.2022;

11.Протоколом огляду предмета від 16.02.2022;

12.Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.02.2022;

13.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.02.2022;

14.Іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження;

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, у провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за №0000403 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та №0000068 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-
ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чорнорудка, Ружинського району, Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду із встановленою періодичністю.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обов`язки покласти до 27.06.2022 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1