Справа № 167/756/13-к
Провадження № 1-кп/161/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду в залі судових засідань судове засідання по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України, та щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України, та щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121 КК України.
Даний обвинувальний акт, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд судді ОСОБА_7
22.06.2016 прокурором подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2022 надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з метою їх приводу для розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
02.06.2022 через канцелярію суду надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі вищезазначеної ухвали суду, а також доставлено останнього до суду.
Відповідно до розпорядження №31/01-06 від 02.06.2022 кримінальне провадження №0000019, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України, та щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121 КК України, передано судді ОСОБА_1 (для вирішення невідкладного клопотання).
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя, суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, суд встановив, що ОСОБА_5 несудимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Також, судом встановлено, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, прокурор обґрунтував наявність виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право обвинуваченого на свободу, а тому врахувавши в сукупності обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_5 обвинувачується, та особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, є військовослужбовцем, за місце несення військової служби позитивно характеризується, проте впродовж тривалого часу переховувався від суду (понад 5 років), у зв`язку із чим був оголошений у розшук, щодо останнього ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2022 надано дозвіл на затримання з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд приходить до висновку, що лише запобіжний захід, передбачений ст.183 КПК України, у вигляді тримання під вартою здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання, і жоден більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не здатний запобігти зазначеним ризикам.

Об`єктивних даних про медичні протипоказання перебування в умовах слідчого ізолятора матеріали справи не містять.

Наявність постійного місця проживання та соціальних зв`язків не дають в даному конкретному випадку можливості обрати більш м`який запобіжний захід.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання обвинуваченого ОСОБА_5 затримано 01.06.2022 о 15.00год., тому строк тримання під вартою необхідно обчислювати з вказаної дати та години.

Окрім того, беручи до уваги вимоги п.5 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, із заподіянням тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, суд не визначає розмір застави, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у щорічній основній відпустці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України, та щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_7 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки (відповідно до рішення зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №3/01-10 від 16.02.2019).
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 30 липня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15.00год. 01 червня 2022 року, тобто з моменту фактичного його затримання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у щорічній основній відпустці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396 КК України, та щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.121 КК України, передати раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_7 для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки (відповідно до рішення зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №3/01-10 від 16.02.2019).
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Головуючий