Справа № 671/782/22
Провадження № 1-в/671/34/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Київ, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді підсобного робітника в ФГ «Агро Фрост Інвест», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, заміненого ухвалою суду в порядку ст. 82 КК України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.02.2019 року він був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 24.09.2019 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду вирок залишено без змін. 17 грудня 2020 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, йому було замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 9 місяців 29 днів з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми заробітку. На даний час він працює на посаді підсобного робітника в ФГ «Агро Фрост Інвест», де сумлінно та відповідально виконує свої обов`язки, дотримується правил трудового розпорядку та користується заслуженим авторитетом в колективі. По місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, вину у скоєному кримінальному правопорушенні усвідомлює, щиро кається.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник органу виконання покарань не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що останній відбув необхідну частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор заперечує щодо задовлення заяви, оскільки до ОСОБА_3 раніше було застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, в редакції, що була чинною на момент вичнення злочину, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.02.2019 року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24.09.2019 вирок залишено без змін. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2020 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 9 місяців 29 днів з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку.

З 15 січня 2021 року ОСОБА_3 працює на посаді підсобного робітника в ФГ «Агро Фрост Інвест», де зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Крім того, за місцем проживання засуджений характеризується з позитивної сторони, зауважень та скарг на нього не надходило, що підтверджується довідкою-характеристикою від 03.06.2022 року.

Станом на 27.06.2022 року засуджений відбув не менше половини строку покарання.

Наведені обставини вказують на можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування основного покарання, оскільки він відбув передбачену законом частину строку покарання та своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 81, 82 КК України, суд

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у виді 1 року 9 місяців 29 днів виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, призначеного ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1