14.03.2022 Справа № 756/2722/22

№756/2722/22
№1-кс/756/608/22
У Х В А Л А
іменем України

09 березня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002755 від 12.12.2021
встановив:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002755 від 12.12.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Старший слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2021 у невстановлений час у невстановленому місці, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 та в цей момент у ОСОБА_6 , котрий вступив в злочину змову з ОСОБА_8 , підготувавши знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, винник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до житла. Надалі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 направились у напрямку вул. Героїв Дніпра у м. Києві та, прибувши до будинку АДРЕСА_1 , помітили вікна квартири АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію свого умислу, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення кримінального правопорушення знарядь, перебуваючи біля вищевказаного будинку, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя відігнули решітку, яка була встановлена на вікні квартири АДРЕСА_2 , після чого віджали вікно та проникли до помешкання, де проживає потерпілий ОСОБА_10 , та почали обшукувати житло з метою відшукання майна, яке має цінність, з метою його викрадення та, відшукавши майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: наручний годинник марки «GIORGIO&DARIO», вартістю 1000 грн, флеш накопичувач чорного кольору марки «Apacer», вартістю 400 грн, банківська карта «Приват Банк», на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 1 080 грн, викрали його та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 2 480,00 грн.

12.12.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави строком до 12.03.2022.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави строком до 12.03.2022.
Вина підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
протоколами огляду місця події від 12.12.2021 року;
протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;
протоколами затримання осіб безпосередньо після вчинення злочину та проведення особистих обшуків;
протоколом огляду предмету від 12.12.2021;
протоколом огляду предмету від 12.12.2021;
іншими матеріалами в їх сукупності.
Надалі, постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_18 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 14.03.2022.
У ході проведення досудового розслідування для було виконано слідчі розшукові та процесуальні дії, а саме:
проведено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
проведено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи.
Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 14.03.2022 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, а саме:
повідомити про зміну раніше повідомлених підозр із урахуванням отриманих експертиз;
додатково допитати підозрюваних із урахуванням повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;
виконати ряд слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність;
виконати вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Без проведення зазначених слідчих дій та зібранні достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення не можливо.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились при цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, згідно телефонограми захисник ОСОБА_19 просив розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування у його відсутність.
Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судове засідання службою конвоювання доставлені не були. При цьому, як свідчить надана слідчому судді інформація, доставка осіб, зі слідчого ізолятору в місті Києві, щодо яких застосовано запобіжний захід в вигляд тримання під вартою, не здійснюється через запровадження на території України військового стану.
У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05:30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
При цьому, згідно з відповіддю Державної установи «Київський слідчий ізолятор», наданої в як в телефонному режимі за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також і листом через засоби мобільного зв`язку, у Державної установи «Київський слідчий ізолятор» відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференцзв`язку між Оболонським районним судом міста Києва та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Слід урахувати, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в країні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності, її територіальній цілісності. Воєнний стан передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.12.2021 внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0002755).
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого правопорушення, а також ту обставину, що додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002755 від 12.12.2021 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 12.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 12 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1