Справа №366/1708/22
Провадження №1-кс/366/256/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на зниження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А
Слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на зниження речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2022 року о 13 год. до чергової частини Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ДОП ВП №1 Вишгородського РУП про те, що на березі річки Прип`ять в м. Чорнобиль, виявлено факт незаконного вилову риби гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які працюють в ДСП "Екоцентр", та які здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою, в кількості однієї штуки, внаслідок чого незаконно здобули рибу в кількості п`ятдесяти восьми штук наступних видів: щука - 3 шт.; жерех - 1 шт.; в`язь - 1 шт.; лящ 48 шт., карась сріблястий 2 шт., лин 2 шт., плотва 1 шт.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 13.10.2022 року
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працюючи в ДСП «Екоцентр» та маючи злочинний умисел на видобування водних ресурсів з річки Прип`ять в зоні відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи ЧАЕС, під виглядом проведення регламентних робіт з радіаціно-екологічного моніторингу для відбору проб, з допомогою моторного човна вийшли в русло річки Прип`ять та використовуючи заборонене знаряддя лову, а саме рибальську сітку довжиною 80 м. з розміром вічка 70 мм. із жилки, виловили з товщі води водні біоресурси у вигляді вище переліченої риби, чим порушили вимоги п.7 ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого в зонах відчуження та безумовного обов`язкового відселення забороняється спортивне та промислове рибальство; п.10.1 «Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.1999, відповідно до якого забороняється промисел протягом усього року у дніпровських водосховищах та річках, що в них впадають; п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань).
З місця події вилучено: зазначену виловлену рибу, човен ЧЕ17, навісний мотор до човна, рибальську сітку, три спінінги та підсаку.
14.10.2022 року відомості про цю подію (кримінальний проступок) внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
14.10.2022 року постановою заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесена постанова про визнання вилучених вище перелічених речей як речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні зазначає, що виловлена річкова риба відноситься до продуктів харчування тваринного походження, що піддаються швидкому псуванню. Спеціальних умов для зберігання цієї риби у ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не має, а її реалізація відповідно до «Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення» затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276, заборонена.
Крім цього, слідчий посилається на те, що виловлена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше її зберігання у первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Прокурор подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.
Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України вiд 19.11.2012 р. № 1104 (далі Порядок).
Згідно з п. 5 Порядку, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
Згідно з п.12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України вiд 27.08.2010 р. № 51/401/649/471/23/125, під час зберігання i передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак i якостей, якi визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах i якi є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак i якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх власникам або іншим особам, а також оргіназаціям).
Відповідно до п. 3 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
Відповідно до п. 29 Порядку, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.
Згідно постанови заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 14.10.2022 року про визнання речових доказів, вилучену рибу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Цією ж постановою її вирішено зберігати у ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (м. Чорнобиль).
Слідчим суддею встановлено, що зберігання вилученої риби у її первинному вигляді без спеціальних умов є неможливим, а ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області таких умов не має.
Крім цього, слідчий суддя враховує, що вилучена річкова риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, вона відноситься до продуктів швидкого псування, а її реалізація відповідно до «Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження і зоні безумовного (обов`язкового) відселення» затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276, заборонена, а тому, клопотання слідчого необхідно задовольнити та надати дозвіл на знищення речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на вилучену річкову рибу наступних видів: щука 3 шт.; жерех 1 шт.; в`язь 1 шт.; лящ 48 шт., карась сріблястий 2 шт., лин 2 шт., плотва 1 шт.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1