Справа № 525/770/22
Номер провадження 1-кс/525/67/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000133 від 22.08.2022 року про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

встановив:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник сектору дізнання клопотання підтримав, просив його задовольнити.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")" належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 року до ЧЧ СПД №1 ВГІ №3 Миргородського РВП надійшла матеріали з відділу протидії кіберзлочинам, за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 01.08.2022 року близько 20 години 30 хвилин під час купівлі-продажу автомагнітоли RCD 330 Plus, він переказав грошові кошти в сумі 9590 гривень на номер карткового рахунку № НОМЕР_2 , який належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Автомагнітола надіслана не була, гроші не повернуті.
В клопотанні дізнавач СД ОСОБА_4 ставить питання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")", а саме отримання інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 , вид банківської картки, суми надходжень грошових коштів та про місце зняття та перерахунку грошових коштів, весь трафік банківських операцій в період часу з 08 години 00 хвилин 01.08.2022 року по 08 годину 00 хвилин 02.08.2022 року із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), що мають суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо.
Щодо вимоги про надання копії зазначеної інформації на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Місгоsoft Ехсеl, то суд зазначає, що главою 15 КПК України не встановлено обов`язок виготовляти та надавати слідчому копії речей і документів до яких надається доступ.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача СД ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати дізнавачу СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області лейтинанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , дозвіл про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та містять інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 , вид банківської картки, суми надходжень грошових коштів та про місце зняття та перерахунку грошових коштів, весь трафік банківських операцій в період часу з 08 години 00 хвилин 01.08.2022 року по 08 годину 00 хвилин 02.08.2022 року із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), з можливістю отримання даних документів у відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Полтава.?
3. АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ")" надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
4. Строк дії ухвали до 25 листопада 2022 року.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1