Справа № 589/2070/22
Провадження № 1-в/589/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця м. Шостка, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий, освіта середня, раніше судимий:

1) 14.03.2005 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі;

2) 22.04.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

3) 29.08.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, КК України, позбавлення волі строком на 3 роки

4) 16.06.2015 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України, до арешту строком на 5 місяців.

5) 12.02.2020 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.2., 125 ч.1 КК України, до арешту строком на 3 місяці,

ВСТАНОВИВ:

З Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що 02.02.2022 Шосткинським міськрайонним судом відносно нього було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Після продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , останній на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався співробітниками поліції до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, та вчиняв інші адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 14.02.2022 року близько 19:00 годин, знаходився у громадському місці, а саме по АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді, мав хитку ходу та невиразну мову, за що ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_3 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 , належних висновків не зробив, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок. Так, 16.02.2022 близько 10:30 годин, ОСОБА_3 , знаходився у громадському місці, а саме по АДРЕСА_3 , у п`яному вигляді, мав хитку ходу та невиразну мову, за що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП та піддано адміністративному стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня. Також ОСОБА_3 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Так, 18.02.2022 близько 11:00 годин придбав у невідомої особи по АДРЕСА_3 , 0,25 літрів самогону, за що ОСОБА_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку а саме:

- За ч.1 ст. 178 КУпАП від 14.02.2022

- За ч.2 ст. 178 КУпАП від 16.02.2022

- За ст. 177 КУпАП від 18.02.2022

- За ст. 176 КУпАП від 11.06.2022

- За ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 30.06.2022

- За ч.2 ст. 177 КУпАП від 02.07.2022

З вищевикладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_3 , продовж терміну перебування під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчиняв інші адміністративні правопорушення. Крім того, двічі в письмовій формі був попереджений про припинення вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями і можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Шосткинського району по особистим справам без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої.

в) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до сектору превентивної діяльності Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 67 кожний перший, другого, третього та четвертого вівторка, кожного місяця в період часу 09-00 год. по 13.00 год. та з 14.00 год. до 18-00 год.

г) заборонити вихід з помешкання, де буде проживати ОСОБА_3 в період часу з 20-00 години до 04-00 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1