ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/427/22 Справа № 803/40/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000197 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в межах вказаного кримінального провадження
В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що матеріалами, долученими до клопотання не підтверджується знаходження Старобільсікої окружної прокуратури Луганської області в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За положеннями п. 1 ч. ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 199 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
З наданих матеріалів вбачається, що орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.
Відповідно до листа начальника слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях від 28.06.2022 року №78/3/3/3322, слідчі вказаного слідчого відділу фактично здійснюють досудове розслідування за адресою: пл. Шевченко, 7, кім. 130, тобто у Соборному районі м. Дніпра.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що вказане клопотання територіально підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та направити матеріали клопотання прокурора до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000197 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.
Визначити підсудність матеріалів клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000197 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Матеріали клопотання направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2