Справа № 1-кп/593/99/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"26" серпня 2022 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-000101 від 11 липня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В

З обвинувального акту вбачається, що наприкінці березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , виник кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети їх збуту, а для використання насіння маку у кулінарних цілях, на земельній ділянці площею 0,25 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить йому на праві власності.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_4 наприкінці березня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, посіяв з-поміж сільськогосподарських культур, насіння снотворного маку на земельній ділянці площею 0,25 га, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, доглядав за рослинами маку, а саме - розпушував ґрунт та прополював від трави, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним посівом та вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 200 (двісті) рослин. Вказані рослини маку ОСОБА_4 вирощував для використання насіння у кулінарних цілях, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч.1 ст. 310 КК України.

11 липня 2022 року працівниками ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/182/2022 від 11 липня 2022 року, проведено огляд земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою на даний час користується ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 200 (двісті) рослин, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, містять наркотичні алкалоїди опію, морфіну та кодеїну і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивував тим, що свою вину у вчиненому злочині він визнає в повному обсязі та щиро кається, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Фактично просить прийняти суд зазначені ним обставини як такі, що свідчать про його дійове каяття у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено і вони йому зрозумілі. Також обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, які викладені в обвинувальному акті прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечила, вважає, що воно може бути задоволене з наведених обвинуваченим підстав і відповідно до положень ст. 45 КК України, той може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок за дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями статті 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 - ч.1 ст. 310 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаявся у скоєному, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченого не заподіяно.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав суду усну та письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро та дієво покаявся у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, а тому притягнення його до кримінальної відповідальності на даний час втратило свою актуальність. Із зазначених підстав, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до положень кримінально-процесуального кодексу України, де речові докази 200 рослини снотворного маку підлягають знищенню.

Про застосовані заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святогорія району ім. Лазо, Хабаровського краю росії, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , з середньоюспеціальною освітою, пенсіонера, депутатом не обирався, одруженого, утриманців немає, раніше не судимого - від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження із зазначених підстав - закрити.

Речові докази: 200 (двісті) рослини снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №-1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1