УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 Справа №607/13690/22 Провадження №1-кп/607/1653/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000094, дані про яке 02.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.08.2022 в обідню пору доби, перебуваючи на узбіччі дороги, що по вулиці Шоста, садівничого товариства «Ранок» с.Івачів Горішній, Тернопільського району, Тернопільської області, знайшов газету із написом «РАДЯНСЬКА ЖИТОМИРЩИНА», на якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Тоді у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. ОСОБА_4 помістив вищевказані речі у кишеню куртки, таким чином придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

В подальшому 01.08.2022 ОСОБА_4 залишив наркотичний засіб, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на горищі домоволодіння АДРЕСА_2 , таким чином продовжив зберігати наркотичний засіб.

Надалі, 01.08.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. інспектором СРПП відділення поліції №l (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час реагування на повідомлення у с.Івачів Горішній, Тернопільського району, Тернопільської області на горищі домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі. В подальшому в ході огляду місця події вилучено газету із написом «РАДЯНСЬКА ЖИТОМИРЩИНА», на якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаками верхівкових частин рослини коноплі та містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом».

Загальна маса вилученої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», в сухому (висушеному) вигляді становить 15,205 грама.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Списку №1, Таблиці №l Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Показав, що дійсно 01.08.2022 в обідню пору доби по вулиці Шоста, садівничого товариства «Ранок» в с.Івачів Горішній, Тернопільського району, Тернопільської області, знайшов газету, на якій знаходився наркотичний засіб та помістив її у кишеню своєї куртки, у яку був одягнений для подальшого власного вживання. Надалі залишив вказану газету із наркотичним засобом на горищі домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час судового розгляду ОСОБА_4 також щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 2, 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і ОСОБА_4 винний в його вчиненні.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, отже є особою, до якого можуть бути застосовані положення ст.45 КК України.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро кається та бажає виправити свою поведінку, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, а тому кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
За наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 284-286, 372, 376 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000094, дані про яке 02.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. пристосовану для куріння, яку поміщено у спец-упакування INZ1048839; пластикову пляшку ємкістю 5 л., пристосовану для куріння, яку поміщено у спец-упакування SUD3032968; газету, на якій знаходилися рослини, зовні схожі на рослини конопель, яка поміщена у спец-упакування INZ1048834; картонну коробку помаранчевого кольору, в якій містяться рослини, зовні схожі на рослини конопель, які скріплені печатками, та підписами понятих, які згідно постанови дізнавача від 02.08.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 02.08.2022 та постановлено здати в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання ухвалою законної сили знищити; спеціальний пакет МВС №5879750 з об`єктом дослідження, який згідно постанови дізнавача від 04.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000094 від 02.08.2022, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 16.09.2022 №СЕ-19/120-22/8825-Д в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_1