Справа № 592/4115/22
Провадження № 1-в/592/279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про умовно-дострокове звільнення відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Сумської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2012 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2012 року по справі № 1818/1297/2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років. Вирок суду набрав законної сили 04.09.2012 року.
06.07.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 28.06.2021 року з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав, вимог режиму відбування покарання не порушував. На день розгляду подання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання; за час перебування в колонії характеризується позитивно, мав разове порушення вимог режиму тримання, стягнення за яким погашено у встановленому законом порядку; в установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться позитивно, приймає особисту участь у самодіяльних організаціях засуджених та суспільному житті відділення; у ставленні до представників адміністрації установи виконання покарань ввічливий і тактовний, виконує їх законні вимоги; відвідує заходи програми диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.5-7).
Відповідно до вимог ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно Довідки, виданої ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», станом на 08.08.2022 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 , 1962 р.н., становить 06 місяців 23 дні.
Враховуючи викладене та беручи до увагу характеристику на засудженого від адміністрації установи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення та, станом на час розгляду справи, відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2012 року, у зв`язку з чим подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 13.06.2012 року, на не відбутий строк 06 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1