Справа № 570/4206/18
номер провадження 1-кп/570/18/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001028 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :
17 серпня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи на меті незаконно заволодіти деревом породи «дуб», діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території ентомологічного заказника місцевого значення «Колоденський», який входить до складу природно-заповідного фонду України та охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною, що знаходиться неподалік с. Колоденка Рівненського району, в межах земель запасу Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи протиправність та негативні наслідки дій, що вчиняються ним для навколишнього середовища, незаконно, тобто всупереч вимог ст. ст. 6, 100, 105 Лісового кодексу України та ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», без передбаченого Законом дозволу, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензопилу марки «Маkitа ЕА3203S», шляхом зрізання, здійснив порубку одного сироростучого дерева породи «дуб», діаметром у корі біля шийки кореня: 89 см, внаслідок чого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» спричинено майнову шкоду державі в особі Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області у розмірі 13554,00 грн.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він в серпні 2018 року бензопилою марки «Маkitа ЕА32038» на території ентомологічного заказника «Колоденський» неподалік с. Колоденка Рівненського району зрізав одне дерево породи дуб.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у об`єктах природно-заповідного фонду.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, до бензопили синьо-зеленого кольору марки "Makita" моделі "ЕА3203S" із шиною марки "Makita" слід застосувати спецконфіскацію, оскільки вона використана, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2018 року з бензопили синьо-зеленого кольору марки "Makita" моделі "ЕА3203S" із шиною марки "Makita".
Речові докази: зріз з пенька та зріз з комлевої частини дерева породи дуб, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити;
дев`ять колод дерева породи дуб, що передані на зберігання Корнинському сільському голові - ОСОБА_6 - повернути законному власнику;
Стосовно бензопили синьо-зеленого кольору марки «Маkitа» моделі «ЕА3203S» із шиною марки «Маkitа», що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - застосувати спецконфіскацію, в порядкуст.96-1 КК України та звернути її в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1