Справа № 461/5655/22
Провадження № 1-кс/461/4862/22
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , в якому остання просить слідчого суддю винести ухвалу про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригінатів до документів, що містять інформацію щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діагнозів, тощо, які перебувають у володіннi КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним. 3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.08.2022 року близько 04:20 год. перебуваючи в с. Яковлівка Донецької областi вiйськовослужбовці росiї в ході стрілецького (АК47) обстрілу спричинили військовослужбовцю ЗСУ (в/ч А НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тiлесні ушкодження, а саме: наскрiзне поранення, перелом численних ділянок однієї верхньої кінцівки. ЄО 12148, 11843. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання вказаних травм перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхiднiсть проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана документація має значення для органу досудового розслідування при всебічному та об`єктивному розслідуванні у кримінальному провадженні, та також необхідна для проведення експертизи щодо встановлення відомостей, що становлять державну таємницю. Після проведення експертизи, вказані документи будуть повернення до медичноi установи.

За викладених обставин, доводів обгрунтувань, неможливості отримати згадані документи в інший спосіб, а також враховуючи те, що у випадку непроведення їх вилучення, вони з плином часу можуть бути знищені у зв`язку із термінами їх зберігання, зокрема як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб, слідча просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

25.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію щодо лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діагнозів. Слідчим доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та необхідності проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , висновок який, в подальшому, буде використаний як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи, що містять інформацію щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діагнозів, тощо, перебувають або можуть перебувати у володіннi КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, зокрема лікарську таємницю, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000709 дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів з можливістю вилучення оригінатів до документів, що містять інформацію щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його діагнозів, тощо, які перебувають у володіннi КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 28.12.2022 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1