Справа №577/3925/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/127/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 10 год. 30 год. 08 квітня 2022 року.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Крім того, є необхідність у вирішенні питання розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участі підозрюваної ОСОБА_3 , яка на даний час перебуває під вартою у вказаній установі.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд за участю підозрюваної та її захисника у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участю захисника ОСОБА_4 та з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваної ОСОБА_3 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 08 квітня 2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2