Справа № 524/3935/22
Провадження № 1-кс/524/1654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 19.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000895, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме просить накласти арешт на: сорочку блакитного кольору в клітинку з коротким рукавом, шорти різнокольорові світлі, дві плечові сумки чорного та сірого кольору, головний убір (блайзер) чорного кольору із зафіксованими на поверхні гербом України в центральній передній частині, надписом «Ukrain» та прапором України в бокових частинах, взуття у вигляді босоніжок з надписом «Sport» на поверхні темно-сірого кольору, а також на зігнуту пластикову картку «Монобанк» № НОМЕР_1 строк дії «02/29», код «759», поясну сумку темного кольору, тильній чохол від мобільного телефону чорного кольору, які тимчасово вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 22.07.2022, з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У клопотанні слідчим зазначено, що 18.06.2022 близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля стели «400 річчя Кременчука» по вул. Соборній, б. 14/23 в м.Кременчуці, на межі площі «Незалежності» з алеєю бульвару Пушкіна, в умова воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала з поверхні бруківки під металевими сходами на трибуну, розміщену на вказаній стелі, поясну сумку (бананку) сірого кольору з наявними в ній мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple 4GB RAM 64GB ROM» в корпусі фіолетового кольору ІМЕІ : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N : НОМЕР_4 , придбаний 07.04.2021 , та шестигранні «Г» -образні ключі в кількості 3 шт 4 мм, 5 мм, 6 мм, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_5 , 1985 року народження, матеріальної шкоди на загальну суму 4946,00 грн., а також поясну сумку (бананку) сірого кольору з наявними в ній мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9А Granite Gray 2GB RAM 32GB ROM» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , S/N : НОМЕР_7 , придбаний 06.08.2021, з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , пластиковими банківськими картками «Приватбанк» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 9884, пластикова банківська картка «Монобанк» НОМЕР_1 та ключі у зв`язці, в результаті чого завдала потерпілій ОСОБА_6 , 1976 року народження, матеріальної шкоди у розмірі 2999,00 грн.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий просить накласти арешт на сорочку блакитного кольору в клітинку з коротким рукавом, шорти різнокольорові світлі, дві плечові сумки чорного та сірого кольору, головний убір (блайзер) чорного кольору із зафіксованими на поверхні гербом України в центральній передній частині, надписом «Ukrain» та прапором України в бокових частинах, взуття у вигляді босоніжок з надписом «Sport» на поверхні темно-сірого кольору, а також на зігнуту пластикову картку «Монобанк» № НОМЕР_1 строк дії «02/29», код «759», поясну сумку темного кольору, тильній чохол від мобільного телефону чорного кольору, та не визначає, що в розумінні ст.98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а що є об`єктом кримінально протиправних дій, а саме яким чином сорочка блакитного кольору в клітинку з коротким рукавом, шорти різнокольорові світлі, дві плечові сумки чорного та сірого кольору, головний убір (блайзер) чорного кольору із зафіксованими на поверхні гербом України в центральній передній частині, надписом «Ukrain» та прапором України в бокових частинах, взуття у вигляді босоніжок з надписом «Sport» на поверхні темно-сірого кольору стосуються даного кримінального провадження.
Також, у клопотанні слідчий не зазначає власника (-ів) майна, на яке просить накласти арешт та у порушення п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 171 КПК України не надає відповідні докази на підтвердження права власності на майно, не зазначає контактні дані, зокрема номер телефону за допомогою якого суд зможе повідомити його про розгляд клопотання про арешт його майна.
Суд позбавлений можливості здійснити належний виклик власника,( -ів), (володільця, -ів) майна з метою розгляду даного клопотання у встановленні ч.2 ст. 172 КПК України строки, враховуючи, що неповідомлення особи може призвести до порушення права особи на володіння, користування та розпорядження цим майном у відповідності до ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції з прав людини.
Окремо слід звернути увагу, що слідчим у клопотанні зазначено про те, що Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у той час як з витягу з ЄРДР вбачається, що відомості до реєстру внесено за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо перекваліфікації кримінального правопорушення відсутні. Отже, слідчим у клопотанні не вірно визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Звідси клопотання підлягає поверненню прокурору з метою усунення недоліків.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 19.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та встановити строк у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя