Справа №295/5830/22
УХВАЛА
Іменем України

28.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2022 року та винести постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0007167, 0003028, 0000009, 0000775 в одне провадження з присвоєнням номера 0007167.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, прокурор вказав, що клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2022 року розглянуто про що 22.06.2022 року винесено постанову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянуто клопотання керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 від 20.06.2022 року щодо об`єднання кримінальних проваджень та 22.06.2022 року винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Копію постанови направлено ОСОБА_3 .

Таким чином, прокурором Житомирської окружної прокуратури розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 20.06.2022 року та слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №295/5830/22 за скаргою директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1