Справа № 712/3397/22
Провадження № 1-кс/712/1588/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника користувача майна ТОВ ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000853 від 14.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 14.05.2022 року та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф. 300.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 14.05.2022 року близько 09 год. 00 хв. водій автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Козацька зі сторони вул. Героїв Дніпра, в напрямку до вул. Припортова, навпроти буд. №5 по вул. Козацька, допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , пенсіонера, який перетинав проїзну частину вул. Козацька по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0000853 від 14.05.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

14.05.2022 року в ході огляду місця події на проїзній частині вул. Козацька, поблизу буд. №5 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено пошкодження внаслідок наїзду на пішохода, а саме пошкоджено капот.

За постановою слідчого від 14.05.2022 року вказаний автомобіль, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.

Прокурор у клопотанні зазначає, що оскільки вилучений автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф. 300, містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання прокурор не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник користувача майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 14.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000853 внесені до вказаного реєстру 14 травня 2022 року за фабулою: «14.05.2022 року близько 09 год. 00 хв. водій автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Козацька зі сторони вул. Героїв Дніпра, в напрямку до вул. Припортова, навпроти буд. №5 по вул. Козацька, допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , пенсіонера, який перетинав проїзну частину вул. Козацька по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.» - правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 14 травня 2022 року , в ході огляду місця події на проїзній частині вул. Козацька, поблизу буд. №5 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду на вказаному автомобілі було виявлено пошкодження внаслідок наїзду на пішохода, а саме пошкоджено капот.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 14 травня 2022 року, а саме: автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф. 300 та визначити строк дії арешту один місяць.

Щодо строку дії арешту, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи із наведеного, дана норма надає право володільцю майна на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, у тому випадку, коли відпала потреба у його застосуванні.
На даному етапі досудового розслідування, в межах вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру не оголошено .
Тому, хоча б теоретично передбачити строк, на який накладається арешт, вказавши «до прийняття остаточного рішення по справі» - не можливо.
Обмеження в одній із складових права власності на необмежений час (права розпорядження річчю), порушує на думку суду принцип правової визначеності та право власності володільця майна, яке гарантується ЦК України, Конституцією України, ст.1 Протоколу № 1 до Европейської Корнвенції з прав людини.

В зв`язку з тим, що діючий КПК передбачає строк досудового розслідування протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру (ч.2 ст.219 КПК України) та виходячи з принципів розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням права суду у відповідності до 173 КПК України повторно вирішити питання про накладення арешту на майно (за необхідності та при наявності підстав), враховуючи позицію сторін, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк накладення арешту на майно терміном до 20 червня 2022 року та передачі після спливу вказаного строку майна (автомобіля) володільцю.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 14.05.2022 року та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», м. Київ, просп. Оболонський, 35А, оф. 300 .
Визначити строк дії арешту майна - один місяць, по закінченню якого майно (автомобіль) підлягає передачі володільцю.
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1