Справа № 487/6602/19
Провадження № 1-кп/487/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0003018 від 28.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003018 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
31 серпня 2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 30.08.2022 в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано його перебуванням у м. Одеса.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в України введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 р., з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року, Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи введення в Україні воєнного стану та неможливість забезпечення прибуття захисника ОСОБА_3 до суду, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за можливе проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сайту vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні №0003018 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою Інтернет сайту vkz.court.gov.ua

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сайту vkz.court.gov.ua є адвокат ОСОБА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1