Справа № 442/4345/22
Провадження № 1-кс/442/1109/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 25.07.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000508 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 23.07.2022 майно, а саме:
автомобіль марки „ГАЗ 69, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;
причіп кустарного виробництва, без маркувань, бензопилу марки „Stihl MS 180 № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ;
стовбури дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 4,08 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 38 см з іншої; 2 довжиною 4,07 м, діаметром 22 см з однієї сторони та 28 см з іншої; 3 довжиною 5,04 м, діаметром 39 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 4 довжиною 4,01 м, діаметром 65*55 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 5 довжиною 4,97 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 27 см з іншої; 6 довжиною 3,47 м, діаметром 11 см, а також колоди дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 60 см діаметром 25 см; 2 довжиною 32 см діаметром 23 см; 3 довжиною 44 см діаметром 23 см; 4 довжиною 47 см діаметром 18 см.
В обгрунтування клопотання зазначає, що22.07.2022 приблизно о 23:20 год. на польовій дорозі неподалік Урізького НВК виявлено автомобіль марки „ГАЗ 69, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в якому перевозились 6 стовбурів дерев породи Ялина, без документів, які підтверджують законність їх походження. 23.07.2022 в ході проведення огляду місця події на польовій дорозі у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області (координати 49.3917563 23.2822642) вилучено автомобіль марки „ГАЗ 69, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з причіпом кустарного виробництва, без маркувань, у кузові якого знаходилась бензопила марки „StihlMS 180 № НОМЕР_3 , та стовбури дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 4,08 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 38 см з іншої; 2 довжиною 4,07 м, діаметром 22 см з однієї сторони та 28 см з іншої; 3 довжиною 5,04 м, діаметром 39 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 4 довжиною 4,01 м, діаметром 65*55 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 5 довжиною 4,97 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 27 см з іншої; 6 довжиною 3,47 м, діаметром 11 см, а також колоди дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 60 см діаметром 25 см; 2 довжиною 32 см діаметром 23 см; 3 довжиною 44 см діаметром 23 см; 4 довжиною 47 см діаметром 18 см. Постановою слідчого від 25.07.2022 всі вищевказані вилучені речі та автомобіль визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідчий вказує, що у досудового розслідування є підстави вважати, що вилучений автомобіль марки „ГАЗ 69, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 (згідно технічного паспорту на автомобіль), однак він перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Причіп кустарного виробництва, без маркувань та бензопила марки „StihlMS 180 № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 . Вказує, що допитаний як свідок ОСОБА_7 вказав, що виявив групу із 6 осіб, які на автомобілі марки „ГАЗ з причепом перевозили деревину. Пояснень походження деревини не надавали. Після цього, було викликано працівників поліції. Слідчий наголошує ,що вилучений автомобіль з причіпом кустарного виробництва, без маркувань є засобом вчинення злочину, оскільки саме на ньому перевозилась незаконно деревина без дозвільних документів, а тому він сам по собі зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучена бензопила є знаряддям вчинення злочину, а тому має значення для кримінального провадження та буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені стовбури та колоди дерев породи Ялина є предметом злочину, а тому має значення для кримінального провадження та буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник транспортного засобу в судове засідання не з`явилися. Володілець автомобіля та власник причепу і бензопили ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль, причіп та бензопилу. Зазначив, що вони йому потрібні для заготівлі дров на зиму. Щодо накладення арешту на деревину не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000508 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
23.07.2022 в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_8 було вилучено 6 стовбурів породи „Ялина, 4 колоди деревини, автомобіль марки ГАЗ 69, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з причіпом кустарного виробництва, без маркувань, бензопилу марки „Stihl MS 180 № НОМЕР_3 .
Згідно з технічним паспортом серії НОМЕР_4 автомобіль марки „ГАЗ 69, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Постановою від 25.07.2022 автомобіль марки „ГАЗ 69, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; причіп кустарного виробництва, без маркувань, бензопилу марки „Stihl MS 180 № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; стовбури дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 4,08 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 38 см з іншої; 2 довжиною 4,07 м, діаметром 22 см з однієї сторони та 28 см з іншої; 3 довжиною 5,04 м, діаметром 39 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 4 довжиною 4,01 м, діаметром 65*55 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 5 довжиною 4,97 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 27 см з іншої; 6 довжиною 3,47 м, діаметром 11 см, а також колоди дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 60 см діаметром 25 см; 2 довжиною 32 см діаметром 23 см; 3 довжиною 44 см діаметром 23 см; 4 довжиною 47 см діаметром 18 см.
25.07.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на 6 стовбурів породи „Ялина, 4 колоди деревини, автомобіль марки ГАЗ 69, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з причіпом кустарного виробництва, без маркувань, бензопилу марки „Stihl MS 180 № НОМЕР_3 , оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 23.07.2022 майно:, а саме:
автомобіль марки „ГАЗ 69, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;
причіп кустарного виробництва, без маркувань, бензопилу марки „Stihl MS 180 № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ;
стовбури дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 4,08 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 38 см з іншої; 2 довжиною 4,07 м, діаметром 22 см з однієї сторони та 28 см з іншої; 3 довжиною 5,04 м, діаметром 39 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 4 довжиною 4,01 м, діаметром 65*55 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 5 довжиною 4,97 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 27 см з іншої; 6 довжиною 3,47 м, діаметром 11 см, а також колоди дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 60 см діаметром 25 см; 2 довжиною 32 см діаметром 23 см; 3 довжиною 44 см діаметром 23 см; 4 довжиною 47 см діаметром 18 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1