Справа № 215/1693/22
1-в/215/267/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вирокі суду стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2022 р. засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

В резолютивній частині вироку, в другому абзаці, яким звільнено засудженого від покарання з випробувальним терміном, вбачається описка в написанні імені та по-батькові засудженого: вказано « ОСОБА_5 », тоді як згідно анкетних даних, матеріалів справи та тексту вироку засуджено ОСОБА_4 , а відповідно його і звільнено від покарання з випробувальним терміном, тобто необхідно вказати « ОСОБА_4 ».
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, захисник надала заяву про розгляд подання за відсутності засудженого та за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку, зазначивши ім`я та по-батькові засудженого, якого звільнено від покарання з випробуванням « ОСОБА_4 ».
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
В резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2022 р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. В резолютивній частині вироку, в другому абзаці, яким звільнено засудженого від покарання з випробувальним терміном, вказано « ОСОБА_5 » (а.с.101), що є опискою, тому як згідно анкетних даних, матеріалів справи та тексту вироку засуджено ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2022 року стосовно ОСОБА_4 , яка є явною.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2022 стосовно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, вказавши у другому абзаці резолютивної частини вироку ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: