Справа №463/7206/22
Провадження №1-кс/463/5497/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000009 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого Шостого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000009 від 09.02.2021. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 неодноразово зверталася до уповноваженої особу ТУ ДБР розташованого у м.Львові із клопотанням про надання інформації щодо стану розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Лише 13 вересня 2022 отримала відповідь, що слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 та скаржник в судове засідання не з`явилися про розгляд справи були повідомленні належним чином. Разом з тим, до початку розгляду справи по суті від адвоката ОСОБА_3 поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності
Суб`єкт оскарження старший слідчий Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м. м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 за викликом не з`явився, подав клопотання, про повернення скарги, оскільки така подана до суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, окрім цього просив справу слухати у його відсутності.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги предметом оскарження є постанова слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000009 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6. Окрім цього 2022 внесено зміни до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, та утворено Шостий слідчий відділ (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, предметом оскарження є постанова слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність в м.Ужгоро, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід роз`яснити, що вона вправі звернутись з відповідною скаргою на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (із дислокацією у м.Ужгоро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 9, 132, 303, 304, 309, 333 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_5 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000009 від 09.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 його право на звернення зі скаргою до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1