Справа № 589/3177/22
Провадження № 1-кп/589/537/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000371 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 08.07.2011 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.07.2014 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.02.2018 Середино-Будським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.12.2021 вироком Шосткинського міськрайонного суду, зміненим ухвалою Сумського апеляційного суду за ч. 4 ст. 358, 70 КК України до 3 місяців арешту.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2022 близько 21.50 годин ОСОБА_2 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння паспортом громадянина України, який належить ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, взяв із полиці серванту вищевказаний документ. Після цього ОСОБА_2 покинув місце вчинення кримінального проступку .

25.09.2022 року дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ОСОБА_2 добровільно видав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , який він викрав 24.09.2022 близько 21.50 годин у квартирі АДРЕСА_2 , з метою оформлення кредиту для отримання грошових коштів.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Потерпілий також надав заяву, відповідно до якої не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім того, зазначив, що він обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідних заяв, встановив, що обвинувачений та потерпілий обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: як незаконне заволодіння паспортом шляхом викрадення.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не має стабільного джерела прибутку, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, дані про характеристику відсутні, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, під час досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, декількох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його застосування.

Підтвердження наявності процесуальних витрат суду не надано.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Речовий доказ: паперовий паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити останньому

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1