Справа № 592/7986/22
Провадження № 1-кс/592/3434/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Суми клопотання прокурора окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001715 від 02.09.2022 року ознаками кримінального равопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що Окружною прокуратурою міста Суми здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001715 від 02.09.2022 року.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0001715 від 02.09.2022 року здійснюється групою слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Досудовим розслідуванням установлено, що 02.09.2022 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в під час патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при поверхневій перевірці повідомив, що в нього при собі мається 20 згортків з речовиною, імовірно наркотичною.
Так, о 18 год. 54 хв. 02.09.2022 оку за адресою: м.Суми, вул. Івана Сірка, а точніше на ділянці місцевості з координатами 50.9097429, 34.8137772 затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку, у затриманого ОСОБА_4 в сумці було виявлено та вилучено: 27 згортків з ізолюючою стрічкою чорного кольору та 3 згортки з ізолюючою стрічкою синього кольору.
При розгортанні шести згортків («закладок») всередині було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/10316-НЗПРАП від 05.09.2022 надана на дослідження кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.
Згідно Таблиці №1 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України №770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити зокрема: їх великий розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, інші обставини. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
05.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколами допитів свідків; висновком експерта №СЕ-19/119-22/10316-НЗПРАП від 05.09.2022 року; повідомленням про підозру; протоколом огляду мобільного телефону; іншими матеріалами справи у їх сукупності.
06 вересня 2022 року рішенням судді Ковпаківського районного суду м.Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою.
Ризики при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не зменшились, продовжують існувати, більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_4 застосувати на має за можливе.
Враховуючи вище, наявні підстави для продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виходячи з наступного.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з наведених в ньому підстав та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001715 від 02.09.2022 року ознаками кримінального равопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

05.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація що ОСОБА_4 можливо вчинив злочин за ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколами допитів свідків; висновком експерта №СЕ-19/119-22/10316-НЗПРАП від 05.09.2022 року; повідомленням про підозру; протоколом огляду мобільного телефону; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 вересня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном, що не перевищує 60 днів.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми від 31 жовтня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 02.09.2022 року, до трьох місяців, тобто до 05.12.2022 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, продовжують існувати, більш м`які запобіжні заходи до ОСОБА_4 застосувати на має за можливе.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і вважаю необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.12.2022 року включно.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК: не відлучаться з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Керуючись вимогами ст.40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.12.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК: не відлучаться з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1