Справа № 739/673/22
Провадження № 1-кп/739/72/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000045 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 травня 2022 року, у період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 46 хв., більш точного часу органом дізнання не встановлено, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, використовуючи сковороду наніс один удар по голої ОСОБА_5 .

У подальшому, продовжуючи злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи на території господарства, схопив за волосся ОСОБА_5 та наніс один удар кулаком руки по обличчю, в ділянку правого ока. Внаслідок даний дій потерпіла ОСОБА_5 впала на коліна та ОСОБА_4 продовжив умисно руками та ногами хаотично наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , а саме: наносив удари в область голови, тулуба та ніг, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної ділянки голови, правої підочної ділянки, лівого передпліччя, правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого та потерпілої, при цьому заявила, що жодної шкоди їй кримінальним проступком не заподіяно, її позиція щодо примирення є добровільною, жодного тиску на неї не чинилося, сам обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою, зазначив, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, жодної шкоди вчиненим кримінальним проступком потерпілій заподіяно не було, у вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує.

Прокурор у судовому засіданні висловився за звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння, кваліфіковано за частиною першою статті 125 КК України, є умисним і відповідно до статті 12 КК України належить до кримінальних проступків, який не є корупційним правопорушенням та непов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху. Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером за віком, у вчиненому щиро кається, згідно обвинувального акту під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, після вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, обвинувачений та потерпіла примирилися, жодної матеріальної шкоди зазначеним кримінальним проступком потерпілій заподіяно не було.

Таким чином наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, тому клопотання останньої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підставою для закриття кримінального провадження судом є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку зі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України кримінальне провадження №0000045 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 129, 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000045 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України - закрити у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1