Єдиний унікальний номер 317/2356/22
Провадження № 1-кс/317/532/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 11.09.2022 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, через сайт «ОЛХ» по оголошенню переказав грошові кошти на картку невстановленій особі (ЄО № 5040).

У ході проведення досудового розслідування до сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_6 , згідно якого встановлено, що 14.09.2022 через лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він у мережі інтернет, а саме на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо продажу автомобіля. 11.09.2022 о 17 год. 07 хв. він сплатив на картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 12000,00 грн., одержувач незнайомий чоловік ОСОБА_7 . Другий платіж він сплатив 14.09.2022 об 11 год. 31 хв. на картку № НОМЕР_2 в сумі 50000,00 грн. Через декілька хвилин він сплатив ще один платіж в сумі 26100,00 грн. Продавець не відповідає на телефонний дзвінок за номером НОМЕР_3 . У ході телефонної розмови ОСОБА_5 також повідомив, що на даний час він проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим повідомити своє місце знаходження та місце переведення грошових коштів категорично відмовився. Крім того, він не має змоги самостійно відвідати відділ поліції.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху грошових коштів у період часу з 11.09.2022 по 18.09.2022 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 із зазначенням власника вказаної банківської карти (з наданням повних анкетних даних та підтверджуючих даний факт документів); роздруківки руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих); повних даних контрагентів та призначення платежів по банківській карті; фото-, відеоматеріалів з камер фіксування користувачів банкоматів, з яких проводились операції по зняттю грошових коштів; ір-адрес, логінів та номерів телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в кабінеті інтернет-банкінгу; історії зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за вищевказаною банківською картою; фото- та відеофіксації з відеокамер у відділеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в моменти зняття грошових коштів з картки.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явились. У поданій заяві дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила здійснювати його розгляд за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, які передбачають, що сторони самостійно обстоюють їх правові позиції, права, свободи та законні інтереси, мають рівні права щодо збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг. Отже, при поданні клопотання, сторона кримінального провадження сама визначає його зміст та обсяги, порядок його обґрунтування та способи доведення його переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно відомостей, які містяться у витягу з ЄРДР, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є наступне: «14.09.2022 до сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 11.09.2022 ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Запорізький район, с. Августинівка через сайт «ОЛХ» по оголошенню переказав грошові кошти на картку на загальну суму 50000,00 грн. невстановленій особі (ЄО 5040)».

Із наявних матеріалів кримінального провадження видно, що на час звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та його розгляду у кримінальному провадженні ніхто не визнавався потерпілим, не допитувався. Заявник не попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України. Органом дізнання достеменно не з`ясовано чи повернуті на час звернення до слідчого судді із клопотанням ОСОБА_5 грошові кошти або чи переданий придбаний автомобіль.

За вказаних обставин буде передчасним надавати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1