Справа №522/1985/22
Провадження №1-кс/522/2084/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Новокам`яна Коховського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання в м. Одесі, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №000136 від 23.01.2022 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за наступних обставин.

22.01.2022 приблизно о 20.00 годині, до пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» розташованої на площі Куликове поле, 1 в м. Одесі з ціллю повечеряти та переночувати до ранку 23.01.2022 року прибув ОСОБА_7 разом із своїми друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час у палатці пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» знаходився ОСОБА_10 . В подальшому у нічний час доби перебуваючи у палатці пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» в ході вживання їжі до ОСОБА_8 підійшов раніше невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та почав лаятися та штовхати ОСОБА_8 щоб остання посунулась на лавці. ОСОБА_11 побачивши, що до ОСОБА_8 пристає невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, зробив йому зауваження та вивів з палатки пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» на вулицю де один раз наніс удар ногою у область обличчя, після чого разом з невідомим чоловіком повернулися до платки, де невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років посадили на окрему лавку, але він продовжив лаятися на усіх присутніх у палатці та вести себе не подобаючи.

23.01.2022 року приблизно в 5 годин ранку, більш точного часу в ході досудовим розслідуванням не встановлено, за лайки та нецензурну брань, неналежну поведінку волонтери вигнали невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років тимчасово з палатки пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» на вулицю. Та в цей же час ОСОБА_11 пожалівся своєму товаришу ОСОБА_7 , що раніше, невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, образив їх подругу ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 , який також знаходився у палатці, з яким разом вийшов з пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя» на вулицю де в цей час, недалеко від палатки, біля ялинки побачили сидячого навпочіпки невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років, який раніше приставав до ОСОБА_8 , та якого раніше вигнали волонтери, провітритися.

Перебуваючи в стані алкогольного оп`яніння ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , будучи обуреними поведінкою невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років, діючи в групі, з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років. З метою доведення свого злочинного умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень невідомому чоловіку на вигляд 50-60 років, ОСОБА_12 умисно наніс йому п`ять ударів ногою в область голови та обличчя, від яких він упав на землю, та втратив свідомість. В цей час ОСОБА_10 який знаходився поруч, побачивши безпорадний стан лежачого на землі невідомого чоловіка на вигляд 50-60 років, з метою доведення свого злочинного наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс множинні удари ногами в область голови, обличчя та тулубу невідому чоловіку. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_10 спричини невідомому чоловіку на вигляд 50-60 років тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внутрічерепний крововилив, які у сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_7 повернувся до пункту обігріву громадської організації «Християнська місія Нове Життя», ОСОБА_10 пішов до магазину розташованого неподалік від площі Куликове поле, а невідомого чоловіка в безпритомному стані залишився лежати на землі, недалеко від пункту обігріву. Через нетривалий час невідомий чоловік на вигляд 50-60 років, в безпритомному стані був виявлений сторонніми особами, які занесли його до пункту обігріву з якого його каретою швидкої допомоги доставили до КНП «МКЛ №1» ОМР в відділення реанімації, де йому надається невідкладна медична допомога. Стан потерпілого крайнє тяжкий.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Протоколами проведення впізнання за фотокартками за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; Речовими доказами, одягом (куртки, кросівки, штани), на яких є речовина бурого кольору вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та іншими доказами у їх сукупності.

25.01.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

26.01.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.03.2022.
Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_16 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000136 від 23.01.2022 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.04.2022.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений у зв`язку з припиненням роботи конвойного підрозділу.

Згідно пункту 7 листа Верховного суду щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного часу від 03.03.2022, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_17 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, конвойний підрозділ припинив свою роботу на не доставив підозрюваного до приміщення суду. Провести судове засідання в режимі відеоконференції не має можливості з технічних причин.

Тому суд, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, розглядає дане питання за такої явки сторін.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Протоколами проведення впізнання за фотокартками за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; Речовими доказами, одягом (куртки, кросівки, штани), на яких є речовина бурого кольору вилучених у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , та іншими доказами у їх сукупності.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_7 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: не закінчено проведення судової медичної експертизи по тілесним ушкодженням трупа невідомого чоловіка на вигляд 60 років; не закінчено проведення судово-імунологічних експертизи по вилученим речовим доказам, речам підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_18 ; не закінчено проведення судової цитологічних експертиз по біологічним зразкам підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_18 ; не призначена судова психолого-психіатрична експертиза підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_18 ; необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст.291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 25 квітня 2022 року.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 17.03.2022.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 25.04.2022 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

17.03.2022