overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1021/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9482/22
Провадження № 1-кп/686/964/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 03.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

13 травня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291, 301 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 30 хв. 29 червня 2022 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 02.06.2022 Справа № 335/2649/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №335/2649/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/357/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000492 від 15 травня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, задоволено та обрано підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з дня затримання 15 травня 2022 року до 13 липня 2022 року, з визначенням розміру застави в сумі 74430 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2022 року об 11-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/373/19
Провадження № 1-в/591/34/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 75, 76, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі з питань пробації не притягувався до відповідальності, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився, тому орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали провадження та особової справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 10 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, до відповідальності не притягувався, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1547/20
Провадження №11-кп/801/589/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.
Справа призначена до розгляду на 07 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
В апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його явка судове засідання є обов`язкова.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 на даний час утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» за участю обвинуваченого ОСОБА_8
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи й мотиви клопотання, апеляційний суд вважає, що його слід задоволити.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України - відкласти.
Розгляд судового провадження призначити в режимі відеоконференції на 26 липня 2022 року о 11 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Суддя:
Справа № 741/969/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/282/22
Категорія - ч. 1 ст. 121 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року.

Розгляд провадження призначено на 11 годину 18 липня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду його апеляційної скарги у дистанційному режимі відеоконференції з його участю через Ніжинський міськрайонним суд Чернігівської області у зв`язку з тим, що в Україні введено воєнний стан, відсутнє регулярне сполучення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги, клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року дистанційно у режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити відеоконференційний зв`язок з Чернігівським апеляційним судом.

Копію ухвали направити голові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4
УХВАЛА
(резолютивна частина)

Справа №522/14500/21
Провадження № 1-кп/522/1058/22

08 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадженні, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20.01.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000019 від 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - повернути прокурору до Приморської окружної прокуратури Одеської області, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 10 червня 2022 року в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 317/2617/20
Провадження №1-в/337/59/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, був засуджений вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18 травня 2021 року за ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
27 травня 2022 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе позитивно. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував належним чином. Не мав неявок на реєстрацію без поважної причини. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. Характеризувався позитивно. Одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор та представник пробації в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №71/2021, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився; засуджений належним чином виконав покладенні на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального чи адміністративні правопорушення, позитивно характеризується, не допускав неявок на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18 травня 2021 року у справі Провадження №1-кп/333/327/21, ЄУН №317/2516/20.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/744/22
Справа № 947/1879/22 1-кс/947/1555/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

02.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
власника майна ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 18.02.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №000627, внесеному до ЄРДР 20.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 18.02.2022 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №000627, внесеного до ЄРДР 20.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України скасувати, в частині відмови в задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_7 марки Iphone 11 pro, сірого кольору.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та накласти арешт на мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 марки Iphone 11 pro, сірого кольору, шляхом заборони його користування та відчуження.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.06.2022 о 16 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 175/903/22
Провадження № 1-кс/175/240/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина ухвали)

02 червня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000084,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000084 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2573/22

№ 1-кс/183/609/22

07 червня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000361 від 19.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000361 від 19.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.06.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 12.45 годину 07.06.2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження 07.06.2022 року в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження по розгляду клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області старшого поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000361 від 19.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 07.06.2022 року о 12:45 годині в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1