КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2429/22
Провадження № 1-кп/552/237/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000078 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї Харківського району та області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, останні рази вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2015 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2017 умовно-достроково на 4 місяці 11 днів, Ленінським районним судом м. Харків від 12.06.2020 за ст.395 КК України до арешту строком на 2 місяці, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
23 січня 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи перехрестя вулиць Курилівської та Нової у місті Харкові, на земельній ділянці побачив паперовий згорток, всередині якого знаходилось порошкоподібна речовина кристалічного походження білого кольору, та розуміючи, що це є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, привласнив її для подальшого власного вживання без мети збуту.
Цього же дня, 23.01.2022, близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 92 по вулиці Крутогірська у м. Харкові, був зупинений співробітниками патрульної поліції та під час перевірки документів та проведення бесіди, останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP.
У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 03 год. 14 хв. по 03 год. 35 хв. ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору кристалічного походження, що знаходився у нього в правій руці, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/2241-НЗПРАП від 11.02.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маса якої, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,2682 г.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 06.06.2022, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, неодружений, офіційно не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.
З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.302, 373-374, 382, 392-395, КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді психотропної речовини - PVP, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1372,96 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1