Справа № 676/531/22
Провадження № 1-кп/676/189/22
ч.1 ст. 125 КК України
ВИРОК
Іменем України
17 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, 19 лютого 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , не судимого,
обвинуваченого за ч.1ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 29 грудня 2021 року, о 18 год. за місцем проживання, в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з донькою ОСОБА_3 під час словесного конфлікту із останньою, схопив обома руками за одяг потерпілу, притиснув її до стіни та завдав один удар ліктем правої руки в ліву виличну ділянку обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій виличній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Далі, потерпіла ОСОБА_3 вирвалась і втекла у двір, проте ОСОБА_4 наздогнавши її на території подвір`я вказаного домогосподарства, умисно стиснув пальцями лівої руки ліве передпліччя потерпілої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 три крововиливи по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У суді потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали угоду про примирення, укладену 17 червня 2022 року між ними. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.1ст.125 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченому зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо проступку. Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який є проступком. Ініціатором угоди виступила потерпіла. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ч.1ст.125 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення проступку щодо особи (доньки), з якою перебуває у сімейних відносинах.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 17 червня 2022 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000872 укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1