Справа № 367/538/22
Провадження №1-кс/367/512/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000104 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що До ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від співробітників ДВБ НПУ ГУНП в Київській області, про виявлення факту незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лоторей за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО No1497 від 20.01.2022).
В ході проведення подальшого досудового розслідування, до ЧЧ по ліній «102» 18.06.2022 надійшло усне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та Центральна 8-А працюють зали ігрових автоматів. (ЄО № 21085, № 21090).
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце вказане заявником встановлено, що за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , відбувається діяльність пов`язана із гральним бізнесом.
Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 07.07.2022 р. в період часу з 21 год. 54 хв. до 23 год. 57 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено:

системний блок марки «Dell», серійний номер відсутній;

- системний блок марки «НР» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «НР» серійний номер відсутній;;

- системний блок марки «НР» серійний номер відсутній;;

- системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Lenovo» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Dell» s/n DX6S65J;

- системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Lenovo» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Fujitsu» s/n 4MR4GXDZ;

- системний блок (марка вісутня) чорного кольору серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Асус» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній;

- монітор марки «LG» серійний номер відсутній;

- монітор марки «LG» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Acer» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Acer» серійний номер відсутній;

- монітор марки «HP» серійний номер відсутній;

- монітор (марка відсутня) серійний номер відсутній;

- монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Ejzo» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Yuraki» серійний номер відсутній;

- кавоварну машину;

- чековий апарат (марка відсутня);

- системна плата (сервер);

- мікрохвильова піч «Elenberg»;

- фрагменти двох відеокамер.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз. Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з клопотання що слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 07.07.2022 р. в період часу з 21 год. 54 хв. до 23 год. 57 хв. провів обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено: системний блок марки «Dell», серійний номер відсутній; системний блок марки «НР» серійний номер відсутній;системний блок марки «НР» серійний номер відсутній;системний блок марки «НР» серійний номер відсутній;системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній; системний блок марки «Lenovo» серійний номер відсутній; системний блок марки «Dell» s/n DX6S65J; системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній; системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній; системний блок марки «Dell» серійний номер відсутній; системний блок марки «Lenovo» серійний номер відсутній; системний блок марки «Fujitsu» s/n 4MR4GXDZ; системний блок (марка вісутня) чорного кольору серійний номер відсутній; системний блок марки «Асус» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній; монітор марки «LG» серійний номер відсутній; монітор марки «LG» серійний номер відсутній; монітор марки «Acer» серійний номер відсутній; монітор марки «Acer» серійний номер відсутній; монітор марки «HP» серійний номер відсутній; монітор (марка відсутня) серійний номер відсутній; монітор марки «Samsung» серійний номер відсутній; монітор марки «Dell» серійний номер відсутній; монітор марки «Dell» серійний номер відсутній; монітор марки «Ejzo» серійний номер відсутній; монітор марки «Yuraki» серійний номер відсутній; кавоварну машину; чековий апарат (марка відсутня); системна плата (сервер); мікрохвильова піч «Elenberg»; фрагменти двох відеокамер.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшуку від 07.07.2022 який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - системний блок марки «Dell»; системний блок марки «НР»; системний блок марки «НР»; системний блок марки «НР»; системний блок марки «Dell»; системний блок марки «Lenovo»; системний блок марки «Dell» s/n DX6S65J; системний блок марки «Dell»; системний блок марки «Dell»; системний блок марки «Dell»; системний блок марки «Lenovo»; системний блок марки «Fujitsu» s/n 4MR4GXDZ; системний блок (марка вісутня) чорного кольору; системний блок марки «Асус»; монітор марки «Samsung»; монітор марки «Samsung»; монітор марки «LG»; монітор марки «LG»; монітор марки «Acer»; монітор марки «Acer»; монітор марки «HP»; монітор (марка відсутня); монітор марки «Samsung»; монітор марки «Dell»; монітор марки «Dell»; монітор марки «Ejzo»; монітор марки «Yuraki»; кавоварну машину; чековий апарат (марка відсутня); системна плата (сервер); мікрохвильова піч «Elenberg»; фрагменти двох відеокамер, шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1