В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0004205 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коржинкаль Целіноградської області,Казахстан, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2020 року приблизно в 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник всередину огородженого парканом незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бетонозмішувач марки «Вектор БРС-130» вартістю 3 217,06 гривень, належний потерпілому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину і пояснив суду, що в скоєному щиро розкаюється, і більше нічого подібного з його сторони не повториться.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд кримінального провадження без його участі. Вид та міру покарання покладає на розсуд суду.
Таким чином суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує:
- за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у сховище.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений, раніше не судимий.
Відношення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Речові докази по кримінальному провадженню: бетонозмішувач, належний потерпілому ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції, повернути його власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в розмірі 653,80 гривень, відповідно до вимог ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 09 грудня 2020 року на бетонозмішувач, скасувати.
Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а з врахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин , суд вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українии та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 03 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: бетонозмішувач, належний потерпілому ОСОБА_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського відділу поліції, повернути його власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в розмірі 653,80 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт накладений Ухвалою Рівненського міського суду від 09 грудня 2020 року на бетонозмішувач, належний ОСОБА_5 , скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1