01.06.2022 Справа № 756/3638/22
Справа № 756/3638/22
№ 1-кп/756/1012/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійськ, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, працюючого головним бухгалтером в ТОВ «Стар Ап Плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 30.04.2022, приблизно о 14 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, знаходився у приміщені магазину «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазина за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв товар, а саме: засіб для унітазу «Туалетне каченя Видимий ефект 500 мл», артикул: 50719065, в кількості 2 шт. вартістю 42 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт; засіб для миття в ПММ Finish Аll іn 1 PowerGel (гель) 1л, артикул: 50706711, в кількості 2 шт., вартістю 265 грн. 11 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., на загальну вартість 615 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Епіцентр-К», код ЄДРПОУ № 32290244.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 , вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «Епіцентр» та не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К», майнову шкоду на загальну суму 615 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 30.04.2022 у приміщені магазину «Епіцентр» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, у зв`язку тяжкими сімейними обставинами намагався таємно викрасти майно, але був зупинений працівником охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, працює головним бухгалтером в ТОВ «Стар Ап Плюс», у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: засіб для унітазу «Туалетне каченя Видимий ефект 500 мл», артикул: 50719065, в кількості 2 шт. вартістю 42 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт; засіб для миття в ПММ Finish Аll іn 1 PowerGel (гель) 1л, артикул: 50706711, в кількості 2 шт., вартістю 265 грн. 11 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., на загальну вартість 615 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ)- залишити ТОВ «Епіцентр-К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1