Справа № 576/971/22
Провадження № 1-кс/576/413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме:камуфляжний піджак зеленого кольору з множинними пошкодженнями, просякнутий рідиною бурого кольору; фуфайку зеленого кольору з трикотажу з множинними пошкодженнями на задній частині, просякнута рідиною бурого кольору; камуфляжні брюки зеленого кольору з ременем з множинними пошкодженнями, просякнуті рідиною бурого кольору; труси з трикотажу зеленого кольору, з пошкодженнями на задній частині, просякнуті рідиною бурого кольору; пару шкарпеток сірого кольору, які вилучені під час огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000173 від 15.07.2022 р. за ознаками ч. 3 ст. 110 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження №0000173 від 15.07.2022 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч. 3 ст. 110 КК України

Згідно протоколу огляду трупа від 15.07.2022 р., в період часу з 15:40 год. по 17:10 год. 15.07.2022 р. проведено огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено наступні речі: камуфляжний піджак зеленого кольору з множинними пошкодженнями, просякнутий рідиною бурого кольору; фуфайку зеленого кольору з трикотажу з множинними пошкодженнями на задній частині, просякнута рідиною бурого кольору; камуфляжні брюки зеленого кольору з ременем з множинними пошкодженнями, просякнуті рідиною бурого кольору; труси з трикотажу зеленого кольору, з пошкодженнями на задній частині, просякнуті рідиною бурого кольору; пару шкарпеток сірого кольору.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду трупу

ОСОБА_4 в період часу з 15:40 год. по 17:10 год. 15.07.2022, а саме:

- камуфляжний піджак зеленого кольору з множинними пошкодженнями, просякнутий рідиною бурого кольору;

- фуфайку зеленого кольору з трикотажу з множинними пошкодженнями на задній частині, просякнута рідиною бурого кольору;

- камуфляжні брюки зеленого кольору з ременем з множинними пошкодженнями, просякнуті рідиною бурого кольору;

- труси з трикотажу зеленого кольору, з пошкодженнями на задній частині, просякнуті рідиною бурого кольору;

- пару шкарпеток сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1