Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/38/22
Єдиний унікальний №733/158/22
Вирок
Іменем України
28 червня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 05.02.2022 року,
по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Іваниця , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2022 року, о 13 год.40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту між ним та потерпілою ОСОБА_5 з причини раптово виниклих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю потерпілій , умисно штовхнув долонями своїх рук в ділянку грудей ОСОБА_5 , від чого остання впала на сходи будинку, ударилась сідницею об сходи та головою об асфальтне покриття, відчувши біль від отриманих ударів, після чого ОСОБА_3 завдав один удар носком взутої правої ноги в праву сідницю та один удар в ділянку спини ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. На цьому конфлікт завершився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнав та підтвердив час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення, вказав , що в подальшому буде себе стримувати від таких дій.
Даючи оцінку показанням обвинуваченого суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони є послідовні, об`єктивно та детально відображають обстановку та обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, пояснюють мотив скоєного.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини скоєного

правопорушення та наполягала на застосуванні до нього покарання.
Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також добровільність та істинність їх позиції.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_3 поза розумним сумнівом , дії якого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, як умисному завданні ударів потерпілій, які завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків та особу винного, яка є особою молодого, працездатного віку, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, не перебуваючого на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, посередньо характеризуючого за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої , яка не заперечувала проти позиції прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає критичну оцінку ним свого діяння шляхом надання правдивих показань про його обставини.
Судом не встановлено обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, що є тотожним позиції сторони обвинувачення, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався. Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази : CD- диск залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1