У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2022 Справа №607/6531/22

провадження № 1-кс/607/2086/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000249 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, місце проживання та реєстрації якого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке подано разом з іншим про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування таких вимог зазначає, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000249 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт із УКР ГУНП в Тернопільській області, про те, що в ході проведення заходів щодо виявлення латентних злочинів на території Тернопільської області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області зберігає вогнепальну пістолет-кулемет "Скорпіон" та боєприпаси до даної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та боєприпасами, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, вогнепальну зброю та боєприпаси, після чого, незаконно зберігав за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування період часу з 07 год. 33 хв. по 09 год. 37 хв. 30 вересня 2021 року у визначеному законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року, за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю однозарядну гвинтівку ТОЗ-12-01, калібру 5,6 мм (.22Lr). із номером « НОМЕР_1 », виробництва Тульського зброярського заводу, яку ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав у приміщенні вищезазначеного будинку.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 , порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної ради України № 2471-XIІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12 жовтня 1992 року (із змінами та доповненнями) та Інструкції «Про затвердження Змін до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 459 від 16 червня 2020 року.

29 грудня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із урахуванням здобутих в ході досудового розслідування даних, особи підозрюваного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень, виходячи з наступного.

Так, метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п. 3 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється.

Водночас, забезпечити явку ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо, оскільки він умисно ухиляється від органів досудового розслідування та на даний час точне місцезнаходження ОСОБА_5 , невідоме. Тому виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначає слідчий.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просить задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, оглянувши клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із додатками, слідчий суддя дійшла до переконання, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів:
групою слідчих з числа слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ відділення № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000249 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 грудня 2021 року ОСОБА_5 в межах вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Така підозра обґрунтовується доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме, а саме відомостями, які містяться в: протоколах допиту свідка ОСОБА_8 від 26, 27 вересня 2021 року; протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року; висновку експерта за результатами проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-21/9968-БЛ від 30 вересня 2021 року; інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормою ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, а також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що із матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та на даний час точне місцезнаходження його невідоме, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ч. 2 ст. 190 КПК України слід зазначити відомості щодо старшого слідчого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товстолуг Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 27 листопада 2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1