Справа №: 398/3315/22
провадження №: 1-кс/398/800/22
УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження за №0000506 від 16.02.2022 року за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, , предметів для їх виготовлення, грошових коштів, а також мобільних терміналів з СІМ-картами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000506 від 16.02.2022 року за ч.2 ст.307 КК України.

15.02.2022 року до ЧЧ Кропивницького РУП надійшло повідомлення, про те що під час видачі посилки на територію ВК№6, засудженому гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено три згортка із порошкоподібною речовиною, яка в подальшому була вилучена. Досудовим розслідуванням встановлено, що до збуту вказаної речовини причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По вказаному факту, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що він є наркозалежною особрю та йому відомий мешканець міста Олександрія ОСОБА_8 . В останнього ОСОБА_7 20.07.2022 року придбав наркотичний засіб мета дон за 200 гривень. Який в подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліцїі в ході проведення перевірки відносно ОСОБА_7 , оскільки останній перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої. Та в подальшому ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що на початку травня 2022 року з ціллю придбання наркотичних засобів познайомилась із особою на імя ОСОБА_8 , який також відомий по прізвиську « ОСОБА_10 » та в подальшому придбала у останнього наркотичний засіб, а саме: опій ацетильований за ціною 150 гривень за 1 мл. куб.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_11 , останній повідомив, що йому відомий ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_10 ». У лютому 2022 року до нього зателефонувала мати ОСОБА_12 та попрохала відправити ОСОБА_12 посилку на СІЗО. Внаслідок чого ОСОБА_11 погодився та попрямував до неї додому, а саме: АДРЕСА_1 . Забравши у ОСОБА_13 два пакети ОСОБА_11 за допомогою «Нової пошти» відправив їх до СІЗО м. Кропивницького на імя ОСОБА_4 . Що було в пакетах ОСОБА_11 не відомо. Також ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_8 звільнився із місць позбавлення волі під заставу та являється наркозалежною особою.

06.09.2022 працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було здійснення контроль над вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, згідно висновку експерта СЕ-19/112-22/7153-НЗПРАП від 19.09.2022 у перерахунку на суху речовину становить 0,038 грама.

Згідно архівної довідки №258 від 26.08.2022 наданої КП «ОМБТІ» право власності на приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1994 року посвідчене ОСОБА_15 державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори р№2-3708 на 13/20 часток та ОСОБА_16 на підставі договору дарування від 23.12.1998 року посвідченого ОСОБА_15 , приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу за р №585 на 7/20 часток.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №310763345 від 26.09.2022 року право власності на приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно довідки характеристики виданої комунальним підприємством «Житлогосп» №204 від 26.08.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої комунальним підприємством «Житлогосп» №430 від 26.08.2022 року ОСОБА_4 13.11.1980 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів отриманих за збут наркотичних засобів, а також мобільних терміналів із СІМ - картками, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює протиправну діяльність, необхідно провести обшук квартири за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000506 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 20.07.2022 року придбав наркотичний засі мета дон за 200 гривень у ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що на початку травня 2022 року з ціллю придбання наркотичних засобів познайомилась із особою на імя ОСОБА_8 , та в подальшому придбала у останнього наркотичний засіб, а саме: опій ацетильований за ціною 150 гривень за 1 мл. куб.

Свідок ОСОБА_11 , повідомив, що у лютому 2022 року до нього зателефонувала мати ОСОБА_12 та попрохала відправити ОСОБА_12 посилку на СІЗО. Внаслідок чого ОСОБА_11 погодився та попрямував до неї додому, а саме: АДРЕСА_1 . Забравши у ОСОБА_13 два пакети ОСОБА_11 за допомогою «Нової пошти» відправив їх до СІЗО м. Кропивницького на імя ОСОБА_4 . Що було в пакетах ОСОБА_11 не відомо. Також ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_8 звільнився із місць позбавлення волі під заставу та являється наркозалежною особою.

Відповідно до архівної довідки №258 від 25.08.2022 року право власності на квартиру по АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1994 року, посвідчене ОСОБА_15 , державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори №2-3708 на 13/20 часток та ОСОБА_16 на підставі договору дарування від 23.12.1998 року, посвідченого ОСОБА_15 , державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори за №585 на 7/20 часток.

Згідно довідки КП «Житлогосп» від 26.08.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_14 , ОСОБА_4 .

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в клопотанні та матеріалах доданих до нього містяться відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, які свідчать про те, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 може незаконно зберігатися наркотичні засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів отриманиз за збут наркотичних засобів, а також мобільних терміналів із СІМ-картами, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні та свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів отриманиз за збут наркотичних засобів, а також мобільних терміналів із СІМ-картами підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 та капітану поліції ОСОБА_24 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_14 на 13/20 часток та ОСОБА_16 на 7/20 часток, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів отриманиз за збут наркотичних засобів, а також мобільних терміналів із СІМ-картами.

Строк дії ухвали визначити до 28 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_25