ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 Справа №607/10694/22

Номер провадження 1-кп/607/1443/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

при секретарі с/з Скалі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000324 від 28 лютого 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з середньо освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24 лютого 2020 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим терміном 1 рік;

- 17 червня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень, який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури Савельєва Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених слідством обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав 2 (два) згортки фольги, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору, яку зберігав при собі без мети збуту.

Надалі, 28 лютого 2022 року близько 13.55 год. працівником Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у м. Тернопіль, по вул. Привокзальна, 1, було виявлено ОСОБА_1 , який поводив себе підозріло та вході спілкування із останнім, повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 (два) згортки фольги, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-СМС (4- Chloromethcathinone), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,6365 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 4-СМС (4-Chloromethcathinone), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту визнав повністю, проте від надання показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. У вчиненому ОСОБА_1 розкаюється та просить його суворо не карати.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновками експертів.

Протоколом огляду місця події від 28 лютого 2022 року, згідно якого об`єктом огляду являється приміщення поліцейської станції №3, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 1, м. Тернопіль. Під час огляду присутні ОСОБА_1 та ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кульпа С.Г. ОСОБА_1 повідомив, що згортки із наркотичними засобами його, і він їх зберігає заради власного споживання, а ножі зберігає, оскільки не знав про таку заборону. Під час огляду в ОСОБА_1 виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на ніж; предмет візуально схожий на розкладний ніж; предмет візуально схожий на пристрій для споживання наркотичних засобів; круглу коробку, в якій виявлено три згортки фольги в яких містяться подрібнена речовина рослинного походження та дві кристалоподібні речовини біло-прозорого кольору, які упаковані в сейф-пакети та вилучені.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/2481-НЗПРАП від 20 травня 2022 року, згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять 4-СМС (4-Chloromethcathinone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Визначення маси наданих на дослідження кристалічних речовин, в перерахунку на діючу речовину не проводилось, у зв`язку із відсутністю зразка даної речовини в колекції лабораторії ДМРВ Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-22/14425-НЗПРАП від 10 червня 2022 року, відповідно до якого у складі наданих на експертизу порошкоподібних речовин білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-СМС. Загальна маса 4-СМС у складі речовин складає 0,5803 г (0,6365 г з урахуванням мас речовин, що було витрачено при проведенні попередньої експертизи, які зазначені старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Савчук Л.В. у постанові про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26 травня 2022 року.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 309 КК України кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Отже, кваліфікуюча ознака повторності кримінальних правопорушень, за якою стороною обвинувачення кваліфіковані дії ОСОБА_1 в обвинувальному акті, у диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, відсутня.

Беручи до уваги, що диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України не передбачена повторність кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про відсутність в даному випадку в діях ОСОБА_1 зазначеної кваліфікуючої ознаки.

Таким чином, із врахуванням вимог ч. 3 ст. 337 КПК України, суд дійшов переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального проступку, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, за місцем несення військової служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази по справі:

- сейф пакет №0401523 в якому міститься 4-СМС (4-Chloromethcathinone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на діючу речовину становить 0,5803 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013209 від 28 липня 2022 року знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-22/2481-НЗПРАП від 20 травня 2022 року в розмірі 858,10 гривень, №СЕ-19-22/14425-НЗПРАП від 10 червня 2022 року в розмірі 2265,36 гривень на загальну суму 3123,46 (три тисячі сто двадцять три гривні сорок шість копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна