Справа № 953/3161/22
н/п 1-кс/953/1850/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001275 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно підозрюваного - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане останнім згідно з протоколом добровільної передачі майна від 14.05.2022, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MI9», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пароль графічний ключ (комбінація цифр НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 8T» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 0001275 від 13.05.2022.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 13.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

24.02.2022 о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому, Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Цього ж дня, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в умовах воєнного стану у період з другої половини березня по травень 2022 року під час збройного захоплення російськими військами села Циркуни Харківського району Харківської області здійснював забезпечення військових російської федерації житлом, продуктами харчування, паливно-мастильними матеріалами на території даного населеного пункту, чим надав допомогу представникам іноземної держави РФ в проведенні підривної діяльності проти України.

Слідчий зазначає, що 14.05.2022 в порядку, визначеному ст. 615 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий слідчим СВ УСБ України в Харківській області та цього ж дня, останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, 14.05.2022 ОСОБА_5 на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, добровільно передав слідчому власні мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MI9», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пароль графічний ключ (комбінація цифр НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 8T» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Як вказує слідчий, 14.05.2022 зазначене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування посилаючись на ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Місцем зберігання вилучених предметів є слідчий відділ УСБ України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

В судове засідання слідчий не з`явився, викликався належним чином. 17.05.2022 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання копію постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.05.2022 та заяви підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про розгляду клопотання про арешт майна без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують (а.с. 25-32).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та його захисника.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с. 4-5).
Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу добровільної мередачі майна від 14.05.2022, ОСОБА_5 добровільно надано майно, перелік якого зазначено у вказаному протоколі (а.с. 24).
Клопотання про арешт майна подано до суду 16.05.2022 (а.с. 1).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
14.05.2022 о 19:32 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (а.с. 7-8).
Постановою слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 15.05.2022 вищевказане майно, яке добровільно передано ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0001275 від 13.05.2022 (а.с. 30-31).
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Передане ОСОБА_5 майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001275 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «MI9», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пароль графічний ключ (комбінація цифр НОМЕР_3 ); мобільний телефон марки «Redmi» модель «Note 8T» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане останнім згідно з протоколом добровільної передачі майна від 14.05.2022, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Управління Служби безпеки України в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1