Справа № 333/1418/22
Провадження № 1-кп/333/455/22
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000091 від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, жодних заяв та клопотань до суду не подавала. Під час узгодження судом графіку зі всіма учасника провадження жодних заперечень щодо цієї дати та часу від учасників, зокрема адвоката ОСОБА_7 , не надходило.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_8 зазначено про те, що під час наступного судового засідання, дата та час якого узгоджувалися з усіма учасниками раніше, ним буде заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту.

З огляду на вищевикладене, судом ініційоване питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення захисника заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи необхідність розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області на окрему процесуальну дію розгляд судом клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 272 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію.

Судове засідання по справі відкласти на 29 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 29 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1