Справа № 161/8260/22 Провадження №11-сс/802/241/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2022 року (ЄРДР №0000032),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000032 від 23.06.2022.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді заявник подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки вона зверталась у Луцьку окружну прокуратуру із заявою про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, однак їй була надана відповідь 16.06.2022, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду скарги.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, заявника, яка підтримала скаргу з підстав викладених в ній, прокурора, який заперечив проти апеляції та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Як вбачається з скарги ОСОБА_7 (а.с.1,2), остання просить зобов`язати працівників органів прокуратури відкрити кримінальне провадження по її заяві за додатковою кваліфікацією кримінальних правопорушень, а саме за ст.ст. 185, 385 КК України.
В той час, з листа прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 (а.с.37) та змісту скарги за фактом подій, що мали місце 03.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_7 , вбачається, що внесені відомості до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
За таких обставин, питання додаткової кваліфікації не є предметом оскарження в розумінні ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя підставно відмовив у відкриті провадженні, а відтак законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах заявника, суд не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29 червня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000032 від 23.06.2022 , без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді