Справа №155/326/22
Провадження №1-кс/155/135/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

23.06.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Заступник начальник відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 23 червня 2022 року звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000052 від 31 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та його захисника, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення клопотання, не заперечували щодо застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000052 від 31 березня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2022 відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , висновком експерта № СЕ-19/103-22/2610-Д та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та іншими доказами у їх сукупності.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- може незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.185 КК України, наявні ризики, що він може ухилятися від кримінальної відповідальності, здійснюючи незаконний вплив чи тиск на потерпілих, свідків у вказаних кримінальних провадженнях, які дали та можуть у подальшому дати викриваючі його показання або підтвердили певні відомості, що підлягали і підлягають доказуванню. Також, ОСОБА_4 , раніше не судимий, однак на розгляді суду відносно нього перебуває кримінальне провадження, не має постійного місця проживання, не працює, зловживає спритними напоями, неповнолітні діти фактично не перебувають на його утриманні, оскільки відібрані за рішенням суду, відсутні міцні соціальні зв`язки, характеристику за місцем реєстрації, може вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, що становить ризик, передбачені ст.177 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Покликання підозрюваного та його захисника на ту обставину, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання за яким може перебувати під домашнім арештом не підтверджується жодними доказами.

На думку слідчого судді, жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 49620 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 серпня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23 червня 2022 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 49620 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000052 від 31 березня 2022 року.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1