ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву заступника начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області Калашнік Д.В. про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шарова А.Г. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26 вересня 2022 року до суду звернулася заступник начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області Калашнік Д.В. про виправлення описки в судовому рішенні, так як в описовій частині ухвали суду помилково зазначено « виявлено та вилучено 6 паперових згортків, що містять речовини зеленого кольору», а правильно було б зазначити: «виявлено та вилучено 4 паперових згортків, що містять речовини зеленого кольору»

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

29.09.2022 до суду надійшла заява заступника начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області Калашнік Д.В. про долучення до заяви про виправлення описки копії рапорту про перегляд відеозапису, копії постанови про внесення змін до постанови про призначення експертизи, копії постанови про визнання речовими доказами та копія висновку експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шарова А.Г. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та надано дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Калініченку Денису Юрійовичу на проведення у кримінальному провадженні за №0000455 від 03.04.2022 обшуку території домоволодіння за адресою: буд. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, або інших заборонених речей.

Як вбачається з долучених до заяви про виправлення описки документів, фактично під час огляду домоволодіння по вул.Щаслива,17 було виявлено не 9 паперових згортків, а 7, з яких 3 паперових згортка було вилучено під час особистого обшуку, а 4 було вилучено під час обшуку території.

Отже, в описовій частині даної ухвали помилково зазначено, що під час невідкладного обшуку «виявлено та вилучено 6 паперових згортків, що містять речовини зеленого кольору рослинного походження», а правильно було б вказати: виявлено та вилучено 4 паперових згортків, що містять речовини зеленого кольору рослинного походження.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :
Заяву заступника начальника слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області Калашнік Д.В. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року №1-кс/381/286/22 381/792/22 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шарова А.Г. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000455 від 03.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вказавши вірно в описовій частині «виявлено та вилучено 4 паперових згортків, що містять речовини зеленого кольору рослинного походження».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська