Справа № 157/747/22
Провадження №1-кс/157/338/22
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за №0000184, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Камінь-Каширського району, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працевлаштований, не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши останньому з 23 год. до 06 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поклавши на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Запруддя Камінь-Каширського Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 червня близько 12 години ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/20200 від 24.02.2022, продовженого до 23.08.2022 Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-1X від 22.05.2022, перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені, з підвіконника вікна таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nokia RM-1110», білого кольору. ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . вартістю 350 гривень, в який були встановлені картка пам`яті Арасег формату micro SD ємкістю 1 Gb, вартістю 23,33 гривні, та сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_8 , тим самим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 373,33 гривні. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужою майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 24 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину. Підозрюваний свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 15 червня 2022 року близько 12 год. з будинку ОСОБА_8 у с. Мала Глуша Камінь-Каширського району з підвіконника вікна таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон, в який були встановлені картка пам`яті та сім-картка. Свої показання підозрюваний ОСОБА_5 деталізував на місці події в ході проведеного за його участю слідчого експерименту. Крім повного визнання підозрюваним вини у вчиненні інкримінованого злочину, його винуватість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2022, згідно з яким ОСОБА_8 повідомила про факт крадіжки мобільного телефону з її будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.06.2022, протоколом слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 15.06.2022, заявою про надання доказів в порядку ст. 56 КПК України потерпілою ОСОБА_8 від 15.06.2022, протоколом огляду предметів від 15.06.2022, висновком товарознавчої експертизи від 17.06.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 15.06.2022, ОСОБА_10 від 15.06.2022, ОСОБА_11 від 17.06.2022, ОСОБА_12 від 17.06.2022, ОСОБА_13 від 15.06.2022, ОСОБА_14 від 16.06.2022 та іншими зібраними доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Останній не одружений, на утриманні нікого не має, постійного місця проживання не має, не працевлаштований у зв`язку із чим немає будь-яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб, ніде не навчається, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання. Інкримінований підозрюваному злочин був вчинений ним в умовах воєнного стану. Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 . Відтак, вищевказане свідчить про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що підозрюваний може вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків. Про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить той факт, що підозрюваний не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні злочину в умовах воєнного стану. Про наявність ризику щодо переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності свідчить той факт, що підозрюваний постійного місця проживання не має. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам і не може бути застосовано відносно останнього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану та у нього відсутнє постійне місце проживання, постійне джерело доходу. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КІІК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути обраний, оскільки не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного із вищезазначених підстав.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 5 ст. 194 КК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 15 червня 2022 року, згідно з якою остання повідомила до поліції про крадіжку мобільного телефону з її будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15 червня 2022 року, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 15 червня 2022 року, заявою ОСОБА_8 від 15 червня 2022 року про добровільне надання викраденого мобільного телефону, який вона знайшла вже після викрадення його з її будинку, висновком товарознавчої експертизи від 17 червня 2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 15 червня 2022 року, ОСОБА_10 від 15 червня 2022 року, ОСОБА_11 від 17 червня 2022 року, ОСОБА_12 від 17 червня 2022 року, ОСОБА_13 від 15 червня 2022 рку, ОСОБА_14 від 16 червня 2022 року.

Відомості про зазначений злочин були внесені до ЄРДР 15 червня 2022 року за № 0000184 за заявою ОСОБА_8

24 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, є корисливим і відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 не судимий, має місце проживання, однак воно не є постійним, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, постійно джерела доходу не має.

Такі обставини у сукупності з вагомістю доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри, тяжкістю та суспільною небезпечністю злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також суворістю передбаченого покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, свідчать про те, що існують ризики вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що відносно підозрюваного доцільно та необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступного дня та покласти на нього на цей строк такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Більш м`який запобіжний захід, зокрема, у вигляді особистого зобов`язання, не зможе дієво запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступного дня та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 26 серпня 2022 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год. 30 хв. 28 червня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1