Справа № 357/3001/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000858 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000858 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022 до відділення поліції № 2 БІлоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 10.04.2022 по 21.04.2022 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку та речі домашнього вжитку, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 , розмір якої встановлюється.

21.04.2022 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000858 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.04.2022 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: електричну мясорубку марки «БЕЛВАР КЭМ-36» білого кольору, електричний подовжувач жовто-зеленого кольору, штани чоловічі комуфляжні. Вказані речі упаковано до спеціального пакету та вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення: електричної мясорубки марки «БЕЛВАР КЭМ-36» білого кольору, електричного подовжувача жовто-зеленого кольору, штанів чоловічих комуфляжних, їх володільцю ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ), можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на: електричну мясорубку марки «БЕЛВАР КЭМ-36» білого кольору, електричний подовжувач жовто-зеленого кольору, штани чоловічі комуфляжні - слід накласти арешт.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини.

Слідчий та особа у якої вилучено майно ОСОБА_6 направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке 21.04.2022 вилучено в ОСОБА_6 , а саме: електрична м`ясорубка марки «БЕЛВАР КЭМ-36» білого кольору, електричний подовжувач жовто-зеленого кольору, штани чоловічі комуфляжні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів, проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 21.04.2022 вилучено в ОСОБА_6 , а саме на: електричну м`ясорубку марки «БЕЛВАР КЭМ-36» білого кольору, електричний подовжувач жовто-зеленого кольору, штани чоловічі комуфляжні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду