Єдиний унікальний номер № 175/3184/22
Провадження № 1-кс/175/662/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000053 за ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

31.08.2021 державний реєстратор з метою отримання неправомірної вигоди, зловживаючи своїми повноваженнями, в порушення вимог ст. ст. 10, 18, 23, 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 14 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснив державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку :01:072:0061, внаслідок чого земельна ділянка незаконно вибула із власності ОСОБА_6 та останній спричинено тяжкі наслідки.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись державним реєстратором виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди скоїв умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , в настановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 08 години 36 хвилини 31.08.2021, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи пропозицію про можливість отримання неправомірної вигоди за проведення державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:072:0061 в порушення вимог ст.ст. 10, 18, 23, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» (далі - Закон), тобто без встановлення відповідності заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства; за відсутності підстав для державної реєстрації права власності, на що останній погодився, тобто в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на зловживання своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам окремих громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в настановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 16 години 59 хвилини 26.08.2021, ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо підроблений Договір купівлі-продажу земельної ділянки, датований 15.12.2011, виконаний на нотаріальному бланку ВРН № 792086 та посвідчений від імені приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 з відміткою про реєстрацію в реєстрі за № 3099, та підписаний від імені ОСОБА_6 , згідно якого продавець ОСОБА_6 продала та передала у власність покупцю ОСОБА_5 земельну ділянку :01:072:0061 площею 3,13 га, який мав використати під час здійснення своїх протиправних дій шляхом виготовлення електронних копій вказаних документів.

В подальшому, 26.08.2021 близько 16 години 59 хвилин, використовуючи комп`ютер та свій ЗНКІ (захищений носій ключової інформації), ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди, здійснив вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де, в порушення вимог Закону, на підставі наданих раніше ОСОБА_5 підроблених документів, а саме: Договору купівлі-продажу земельної ділянки, датованого 15.12.2011, виконаного на нотаріальному бланку ВРН № 792086 та посвідченого від імені приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 з відміткою про реєстрацію в реєстрі за № 3099, та підписаний від імені ОСОБА_6 , згідно якого продавець ОСОБА_6 продала та передала у власність покупцю ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:072:0061, площею 3,13 га, вніс до автоматизованої системи Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості щодо подачі заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень та виготовив електронну копію вищевказаного підробленого документа, поданого ОСОБА_5 , щодо реєстрації виникнення права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:072:0061.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зловживання своїми повноваженнями державного реєстратора, діючи умисно, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи та розуміючи вимоги ст.ст. 10, 18, 23, 24 Закону, щодо обов`язку встановлення відповідності заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства; без перевірки документів на наявність підстав для проведення реєстраційних дій та відмову в державній реєстрації прав; не прийнятті рішення про відмову у державній реєстрації прав у випадку невідповідності поданих документів вимогам, встановленим Законом, не можливості на підставі поданих документів встановити набуття речового права на нерухоме майно; за відсутності підстав для державної реєстрації права власності, з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно розуміючи що заява про державну реєстрацію права подана ОСОБА_5 разом із Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2011 не є достатніми для підтвердження набуття, зміни або припинення прав на нерухоме майно і не може бути підставою для реєстрації права власності на майно, на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, датованого 15.12.2011, виконаного на нотаріальному бланку ВРН № 792086 та посвідченого від імені приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 з відміткою про реєстрацію в реєстрі за № 3099, та підписаний від імені ОСОБА_6 , згідно якого продавець ОСОБА_6 продала та передала у власність покупцю ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:072:0061, площею 3,13 га, 31.08.2021 о 08 год. 36 хв. прийняв рішення (індексний номер рішення 60085048) про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214) - земельну ділянку з кадастровим номером :01:072:0061 за ОСОБА_5 .

Таким чином, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора, з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 здійснив незаконну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:072:0061, ринковою вартістю 313 478 гривень, чим спричинив потерпілій тяжкі наслідки, оскільки вартість вказаного майна більш ніж в 250 разів перевищує встановлений на 2021 рік неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Крім того, отримано додаткові відомості щодо вчинення протиправних реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_7 , а саме:

1. 24.02.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ «АГРОСЕЛЬХОЗПРОМПРАЙД» в оренду наступних земельних ділянок:

- кадастровий номер :03:002:0912, площею 95,1358 га, що розташована на території Єлизаветівської сільської ради, Петриківського району (наразі Петриківська селищна рада), Дніпропетровської області;

- кадастровий номер :02:002:1535, площею 137,9662 га, що розташована на території Шульгівської сільської ради, Петриківського району (наразі Петриківська селищна рада) Дніпропетровської області.

2. 25.03.2021 та 01.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ РАЙ» в оренду наступних земельних ділянок:

- кадастровий номер :01:002:0028, площею 97,3787 га, що розташована на території Шульгівської сільської ради, Петриківського району (наразі Петриківська селищна рада), Дніпропетровської області;

- кадастровий номер :01:002:0032, площею 195,6032 га, що розташована на території Шульгівської сільської ради Петриківського району (наразі Петриківська селищна рада) Дніпропетровської області;

- кадастровий номер :03:002:0907, площею 163,6429 га, що розташована на території Єлизаветівської сільської ради, Петриківського району (наразі Петриківська селищна рада), Дніпропетровської області.

Державну реєстрацію права оренди проведено на підставі договорів оренди земельних ділянок за №№ 01/28-01/21ДО, 02/28-01/21ДО від 28.01.2021, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ТОВ «АГРОСЕЛЬХОЗПРОМПРАЙД», та на підставі договорів оренди земельних ділянок за №№ 04/01-01/21ДО, 04/01-02/21ДО від 18.03.2021, № 04/01-03/21ДО від 23.03.2021, укладених між ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ РАЙ».

Відповідно до вступної частини договорів оренди від 28.01.2021 від імені Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області договори підписано в.о. начальника міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , діючої на підставі довіреності № 13-1-0.25-006/11-19 від 25.01.2021, а договори оренди від 18.03.2021 та 23.03.2021 - підписано в.о. начальника міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , діючої на підставі довіреності № 04-1-0.06-006/11-19 від 04.01.2021.

Також відповідно до матеріалів реєстраційних справ Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області приймалися накази за №№ 4 2677/15-20-СГ, 4-2687/15-20-СГ від 23.12.2020 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ТОВ «АГРОСЕЛЬХОЗПРОМПРАЙД», та №№ 4-5966/15-19-СГ, 4-7749/15-20-СГ, 4-6097/15-19-СГ від 23.12.2020 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ТОВ «СОНЯШНИКОВИЙ РАЙ».

Зазначені земельні ділянки на підставі укладених договорів суборенди перебували у користуванні ФГ «ЛАНИ СЛОБОЖАНЩИНИ», ФГ «Нива АГРОПЛЮС», ФГ «ЗОЛОТА РУНА» та ФГ «ЗОЛОТЕ ЗЕРНО ЮО».

Разом з цим, відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з`ясовано, що земельні торги з продажу права оренди на вказані земельні ділянки не проводилися, що є порушенням ст. 134 Земельного кодексу України.

Так, на виконання доручення у кримінальному провадженні Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області встановлено, що Державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_7 у власному та постійному використанні

має автомобіль марки «Honda», модель «CR-V», 2011 р.в., сірого кольору, державний номер: НОМЕР_1 (зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 на робочому місці, в адміністративному приміщенні «Центру надання адміністративних послуг» за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, провулок Шкільний, буд. 4а, перебуває один раз на тиждень - щовівторка (інколи щосереди). У зв`язку з чим, ОСОБА_7 під час перебування на робочому місці отримує заяви з документальними матеріалами для відкриття реєстраційних справ та в подальшому виконує свої службові обов`язки, у першу чергу, проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, за адресою свого фактичного місця проживання або в іншому невстановленому місці (квартира, офіс тощо).

За отриманими даними, ОСОБА_7 матеріали реєстраційних справ може зберігати за наступними адресами:

- фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , власником квартири є його дружина ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- попереднім місцем проживання: АДРЕСА_3 , що належить його неповнолітній дочці ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )

- місцем проживання його батьків: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , що перебуває у власності його батька ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З огляду на викладене, за адресою місця мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами, а саме: оригінали та копії реєстраційних документів щодо незаконних операцій із об`єктами нерухомого майна; оригінали та копії реєстраційних справ по здійсненим незаконним операціям із об`єктами нерухомого майна; готівкові грошові кошти, отримані від злочинної діяльності; банківські картки, використані для отримання коштів від злочинної діяльності; завідомо підроблені документи на посвідчення особи в оригіналі або їх копії (паспорта громадян України, посвідчення водія, тощо), а також на посвідчення права власності на об`єкти нерухомого майна; документи та чорнові записи щодо злочинної діяльності; захищені носії кваліфікованих електронних підписів; друкувальна та копіювальна техніка; магнітні та електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, інше обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; засоби мобільного зв`язку, сім картки, осіб причетних до вказаної злочинної діяльності, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Вказана комп`ютерна техніка та засоби мобільного зв`язку необхідні для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, з метою їх дослідження та перевірки створення електронних документів, входу до державних реєстрів, зміни та прийняття відповідних рішень у державних реєстрах.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за гр. ОСОБА_12 .

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання заступника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_3 , право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за гр. ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: оригіналів та копій реєстраційних документів щодо незаконних операцій із об`єктами нерухомого майна; оригіналів та копій реєстраційних справ по здійсненим незаконним операціям із об`єктами нерухомого майна; готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; банківських карток, використаних для отримання коштів від злочинної діяльності; завідомо підроблених документів на посвідчення особи в оригіналі або їх копії (паспорта громадян України, тощо), а також на посвідчення права власності на об`єкти нерухомого майна; документів та чорнових записів щодо злочинної діяльності; захищених носіїв кваліфікованих електронних підписів; друкувальної та копіювальної техніки; магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, іншого обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; засобів мобільного зв`язку, сім карток, осіб причетних до вказаної злочинної діяльності, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Право на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих, прокурорам Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1