Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 718/782/16-к
Провадження № 1-кп/723/254/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8

ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури звернувся в суд з клопотанням, щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підтримав , просив його задовольнити посилаючись на обґрунтованість обвинувачення, існування ризиків передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просили відмовити в даному клопотанні.

Інші учасники процесу підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 ..

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В поданому клопотанні прокурор посилається на наявність ризиків передбачених пунктами п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, колегія суддів знаходить обґрунтованим те , що в даному клопотання слід відмовити мотивуючи це тим , що дане кримінальне провадження розглядається тривалий період часу, що не залежить від суду.

Суд враховує ті обставини , що обвинувачений ОСОБА_6 у всі судові засідання з`являвся вчасно тривалий період часу . Тому не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178,193 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В клопотанні прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3