Справа № 591/2046/22
Провадження № 1-кс/591/1188/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: м. Конотоп, вул. Парківська, 9 та автомобіля Vokswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 18.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

03.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.

На даний час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000048 накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля Vokswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 :

1. записник в обкладинці коричневого кольору в якому маються записи номерів телефонів та імен;

2. аркуш паперу з рукописним написом « НОМЕР_2 ОСОБА_5 »;

3. аркуш паперу з рукописними записами номерів телефонів та імен;

4. карту автомобільних доріг України, на якій маються позначення кульковою ручкою в районі н.п. Новгород-Сіверськ.

5. аркуш паперу прямокутної форми з написом « НОМЕР_3 »;

6. чек на оплату пального на суму 5499 грн. від 23.03.22 р.;

7. аркуш паперу з написом « НОМЕР_4 »;

8. аркуш паперу з написом « НОМЕР_5 ОСОБА_6 »;

9. накладна жовтого кольору на лицьовій стороні якої мається напис « НОМЕР_6 »;

10. записник в обкладинці чорного кольору з рукописними записами імен та номерів телефонів та шістьма аркушами паперу під обкладинкою з аналогічними записами;

11. два дорожніх чеки за 25.01.20 р.;

12. частина чеку на суму 9900 грн. на зворотній стороні якого мається напис « НОМЕР_7 »;

13. рахунок на оплату електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 з тильної сторони якого мається запис олівцем « НОМЕР_8 ОСОБА_7 »;

14. мобільний телефон марки Xiaomi імеі: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер