Провадження № 1-кс/686/5721/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001294,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.06.2022 року до чергової частини Хмельницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.06.2022 року невстановлена особа, знаходячись у невстановленому слідством місці, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "AUDI", моделі "Q8 55 TFSI quattro", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 ", який на праві приватної власності належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато розслідування.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Опитана з даного приводу ОСОБА_6 пояснила, що 16.07.2019 року, ми з чоловіком вирішили придбати мені, для особистого користування автомобіль марки "AUDI", моделі "Q8 55 TFSI quattro", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер кузова " НОМЕР_3 ". Вказане авто оформили на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для більшої зручності. Оскільки вказане товариство було у їхній спільній власності, хоча власником офіційно рахувався її колишній чоловік ОСОБА_7 , тому реєстрація автомобіля на ТОВ не викликало у мене жодних сумнівів чи проблем. Весь час з першої реєстрації автомобіля, ним користувалася лише я, як особистим.

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, 17.06.2022 на підставі добровільної згоди користувача автомобіля марки марки "AUDI", моделі "Q8 55 TFSI quattro", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд зазначеного транспортного засобу, який знаходився на приватній території(земельній ділянці), що за адресою: АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_6 , за результатами якого виявлено та вилучено:

автомобіль марки "AUDI", моделі "Q8 55 TFSI quattro", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_3 ", за зовнішніми написами комплектації «S-line».

Після цього, вищеописаний транспортний засіб, під розписку від 17.06.2022 року, передано ОСОБА_6 , на відповідальне зберігання, яка зобов`язалась його зберігати до прийняття рішення у кримінальному провадженні у встановленому КПК України порядку.
В подальшому, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 17.06.2022 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, 21.06.2022 року, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 постановлено ухвалу, справа № 686/12387/22, провадження № 1-кс/686/5471/72, щодо арешту вищевказаного транспортного засобу з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження останнім.

Варто зазначити, що в ході досудового розслідування, 17.06.2022, ОСОБА_6 , клопотанням, до матеріалів даного кримінального провадження було долучено копію документа, а саме гарантійний лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04/09/2021, який того ж дня визнано речовим доказом, і який має важливе значення для неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Тому, під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, аналізу документів, для прийняття подальших правильних процесуальних рішень у кримінальному провадженні та долучення копій їх матеріалів до кримінального провадження, а також з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів документів, в тому числі - договорів, правочинів, угод, що стосуються купівлі-продажу автомобіля марки "AUDI", моделі "Q8 55 TFSI quattro", білого кольору, 2018 року випуску, ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_3 ", за зовнішніми написами комплектації «S-line».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001294 від 14.06.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів документів, в тому числі - договорів, правочинів, угод, що стосуються купівлі-продажу автомобіля марки "AUDI", моделі "Q8 55 TFSI quattro", білого кольору, 2018 року випуску, ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_3 ", за зовнішніми написами комплектації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх завірених копій.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документів.

Ухвала діє по 27 липня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1