1-кп/145/163/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 року смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 11.05.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришівці Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "ВІНТРАКСЕРВІС", раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06.05.2022, близько 19:30 год., знаходячись за місцем свого проживання на подвір`ї багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли через те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ударив його неповнолітнього пасинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, із мотивів помсти, умисно наніс декілька ударів руками в область живота ОСОБА_4 , які завдали йому фізичного болю і згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12 від 11.05.2022 не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7