Справа №345/2114/18
Провадження № 1-кп/345/62/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від призначеного йому захисника через розбіжності щодо вибраного ним способу захисту. Також просив суд призначити йому іншого безоплатного захисника з огляду на його скрутне матеріальне становище.

Захисник та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтвердили те, що після конфідеційного спілкування в них різні погляди щодо здійснення захисту обвинуваченого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_4 , так як він не погоджується з нею щодо вибраного способу захисту, суд дійшов висновку про необхідність прийняти таку відмову.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину і потребує участі захисника під час розгляду справи, про що заявив відповідне клопотання, а тому суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 54 КПК України, -

постановив:
Судове засідання відкласти на 13.30 год. 07.11.2022.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Українипротягом розгляду даного кримінального провадження судом та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13.30 год. 07.11.2022 для участі у кримінальному провадженні.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8, 76018) - для виконання.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий