Справа № 522/9596/22
Провадження №1-кп/522/2116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000315 від 23.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраінськ Миколаївської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата 2 мінометного взводу, 1 мінометної батареї, 3 десантно-штурмового батальйону, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
потерпіла - ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000315 від 23.06.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 2 мінометного взводу, 1 мінометної батареї, 3 десантно-штурмового батальйону, у військовому званні «солдат», 22 червня 2022 року о 22 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», біля ресторану «Крим», наніс два удари долонею своєю правою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , але конфлікт на цьому не завершився та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 потворно наніс два удари долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті противоправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із положеннями ст. 337 ККУ судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на наведені приписи КПКУ суд не надає оцінку висунутому обвинуваченню та постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: