Справа № 565/849/22
Провадження № 1-кс/565/169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 25.07.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року на автомобіль (сеціалізований вантажний самоскид) марки «МАЗ», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортного засобу екскаватора-навантажувача марки «JCB ЗСХ», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 . Мотивує клопотання тим, що кримінальне провадження слідчим закрито, відтак станом на день звернення до суду з клопотанням відпала потреба для подальшого арешту. Просить клопотання задовольнити скасувати арешт на майно.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на нижченаведене.

Встановлено, що слідчим відділенням Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року накладено арешт на пісок, який знаходиться в кузові транспортного засобу - автомобіля (спеціалізований вантажний самоскид) марки «МАЗ», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на транспортний засіб - автомобіль (спеціалізований вантажний самоскид) марки «МАЗ», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб - екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - у вигляді заборони розпорядження будь-кому і будь-яким чином.

Постановою слідчої СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12.09.2022 року кримінальне провадження №0000107 від 25.07.2022 року закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно дост. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, слідчий суддя приходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Аналогічного висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі N 727/2878/19 (провадження N 14-516цс19).

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року (справа N 727/2878/19), обставини встановлені в ході розгляду клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року на автомобіль (сеціалізований вантажний самоскид) марки «МАЗ», 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортного засобу екскаватора-навантажувача марки «JCB ЗСХ», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 у вигляді заборони розпорядження будь-кому і будь-яким чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1