Справа № 761/9040/22
Провадження № 1-кс/761/5117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: податкової звітності, яка фактично подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що до слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001223 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі заяв фізичних осіб та представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які спільно з підконтрольними їм інженерами-землевпорядниками та фізичними особами, діючи в інтересах ОСОБА_5 та підконтрольних йому підприємств (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ін.) з порушенням вимог земельного законодавства розпорядилися земельними ділянками державної власності, які сформовані згідно державних актів на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003263 від 16.02.1996, серії ІІ-КВ №003262 від 13.02.1996 та серії ІІ-КВ №003264 від 19.02.1996 та перебувають у постійному користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Своїми протиправними діями вказані службові особи спричинили вибуття частини земельних ділянок загальною площею понад 3490 га з державної власності та постійного користування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з числа державних земель визначених державними актами на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003263 від 16.02.1996, серії ІІ-КВ №003262 від 13.02.1996 та серії ІІ-КВ №003264 від 19.02.1996 загальною площею 5179,5 га на користь ОСОБА_5 та підконтрольних йому підприємств.

Під час досудового слідства встановлено, що у 1996 році згідно державних актів на право постійного користування землею ІІ-КВ №003263 від 16.02.1996, ІІ-КВ №003262 від 13.02.1996, ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996 радгоспу-комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надано у постійне користування земельні ділянки загальною площею 5178,9 га.

На даний час право постійного користування землею належить правонаступнику радгоспу-комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ч. 2 ст. 108 ЦК України, згідно якої у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи. Зазначене право постійного користування зазначеною у державних актах земельними ділянками у встановленому законом порядку не скасоване, що підтверджено постановою Верховного суду України від 11.04.2018 по справі №911/4065/16 та низкою інших остаточних та не оскаржених судових рішень.

У зв`язку з викладеним на загальних зборах працівників та пенсіонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які мають право на отримання земельної частки (паю) від 12.02.2010 обрана комісія по розпаюванню земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку визначено єдиним повноважним органом, який діє від імені загальних зборів та уповноважений вчиняти дії щодо розпаювання земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого на загальних зборах акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) від 05.03.2010, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь, прийнято рішення про розпаювання та приватизацію його земель.

Далі, 10.02.2012 працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_6 з клопотанням №378/07-21 про приватизацію земель, які перебувають у постійному користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про надання дозволу на розроблення проекту приватизації земель публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_12 (далі Проект приватизації)» № 385 від 28.03.2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано дозвіл на розроблення проекту приватизації земель, що перебувають у його постійному користуванні як передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно з державними актами на право постійного користування землею серії серії ІІ-КВ №003263 від 16.02.1996, серії ІІ-КВ №003262 від 13.02.1996 та серії ІІ-КВ №003264 від 19.02.1996.

З метою розробки Проекту приватизації, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як замовник документації з землеустрою, звернулося до виконавця робіт з землеустрою - фізичної особи-підприємця та інженера-землевпорядника ОСОБА_6 , між якими укладено договір на створення (передачу) науково-технічної документації №6-1 від 28.05.2012 та надано завдання на виконання робіт з землеустрою.

За вихідними даними зазначеними у завданні на розробку Проекту приватизації від 28.05.2012, площа сільськогосподарських угідь на якій проведено поділ склала 3446,3227 га, до держрезерву та земель запасу планувалося віднести 769,3777 га. Загальна площа земельних ділянок, по яких приймалися рішення про приватизацію склала 4215,7004 га. Документами і матеріалами, які повинні бути представлені ОСОБА_6 замовнику за результатами виконання нею робіт визначено погоджений і затверджений у встановленому законом порядку проект приватизації, а також схема поділу земель.

Однак в процесі розробки проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інженер-землевпорядник за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїми повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди, сфальсифікувала його, зазначивши зменшену площу земель, яка підлягала паюванню та з наступними техніко-економічними показниками:

1. Всього земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно Державних актів на право постійного користування радгоспу-комбінату «Обухівський» - 5179,50 га.

2. Землі, що перебувають у власності та користуванні фізичних та юридичних осіб та не можуть бути враховані у проекті 1108,91 га.

3. Землі, які були об`єктом проекту приватизації земель 4070,59 га.

4. Сільськогосподарські угіддя 3610,27 га:

- з них: ріллі 3562,46 га;

- сіножаті 47,81 га.

5. Під господарськими будівлями і дворами 80,47 га.

6. Під господарськими шляхами і прогонами - 34,51 га.

7. Ліси та інші лісовкриті площі 61,83;

- з них: полезахисні смуги 53,20.

8. Землі, що використовуються для технічної інфраструктури 53,57 га:

- з них: для водозабезпечення та очистки стічних вод 53,01 га;

- для виробництва та розподілу електроенергії 0,36 га.

9. Відкриті землі без рослинного покриву або з незначним рослинним покривом 128,60 га:

- з них яри 128,60 га.

10. Землі водного фонду 75,01 га.

11. Землі рекреації кладовища 6,87 га.

12. Землі історико-культурного призначення 19,67 га.

13. Землі резервного фонду 541,54 га.

14. Землі, передбачені до виділення як земельні частки (паї) 3068,73 га.

26.07.2019 обвинувальний акт щодо інженера-землевпорядника направлений до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В іншому кримінальному провадженні щодо пособників інженера-землевпорядника, яка розробляла проект приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » досудове розслідування завершене, та виконуються вимоги статті 290 КПК України.

Однак не зважаючи на вказані обставини, та також з порушенням встановленого земельним законодавством порядку, сфальсифікований проект приватизації спочатку був погоджений начальником управління ІНФОРМАЦІЯ_14 , а потім затверджений розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_7 №365 від 08.12.2015. Затвердження проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_16 відбулося також внаслідок протиправних дій інфженера-землевпорядника, яка всепереч судової заборони для неї вчиняти будь-які дії щодо погодження та затвердження проекту приватизації вчинила їх та подала сфальсифікований нею проект на затвердження.

Після затвердження Проекту приватизації №2, протягом 2016-2019 років, у невстановленому досудовим розслідуванням місці інженер-землеворядник, яка розробляла проект приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спільно з пособниками, всупереч інтересам замовника проекту та пайовиків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою формування окремих земельних ділянок як об`єктів права власності, подальшої їх передачі у власність фізичних осіб та у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розробила додатки до проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва щодо передачі у приватну власність земельних ділянок громадянам (далі -Додатки).

Вказані додатки відповідно до статті 25 закону України «Про землеустрій» не є окремою документацією з землеустрою, а відповідно до статті 31 цього Закону не містять документів щодо погодження та затвердження змін до Проекту приватизації №2, тому вони не можуть слугувати підставою реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та присвоєння їм кадастрових номерів.

Не зважаючи на вказані обставини ІНФОРМАЦІЯ_17 , під виглядом реалізації проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » фактично почало незаконно реалізовувати розроблені додатки, які взагалі не є документацією з землеустрою.

Реалізація зазначених додатків полягала у реєстрації державними кадастровими на їх підставі земельних ділянок в ДЗК, присвоюючи їм кадастрові номера без належної землевпорядної документації та фактичного становлення їх меж на місцевості; та у подальшій видачі ІНФОРМАЦІЯ_9 наказів про передачу цих ділянок у власність громадянам, які у свою чергу передали ці землі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так з 2016 по 2019 роки внаслідок протиправних дій вже керівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , з державної власності та постійного користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вибуло 648 земельних ділянок площею понад 2488 га.

Відповідно до пункту 107 Порядку ведення Державного земельного кадастру Затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051 Державна реєстрація земельної ділянки здійснюється під час її формування за результатами складання документації з землеустрою після її погодження у встановленому порядку та до прийняття рішення про її затвердження органом державної влади або органом місцевого самоврядування (у разі, коли згідно із законом така документація підлягає затвердженню таким органом) шляхом відкриття Поземельної книги на таку земельну ділянку відповідно до пунктів 49-54 цього Порядку. Пунктом 75 Порядку визначено: у разі відповідності поданих документів, зазначених у пункті 69 цього Порядку, вимогам, зазначеним у пункті 67 цього Порядку, та електронного документа вимогам, зазначеним у пункті 74 цього Порядку, Державний кадастровий реєстратор:

1)за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру вносить електронний документ та відомості, які він містить, до Державного земельного кадастру;

2)робить на титульному аркуші документації із землеустрою та оцінки земель, матеріалах документації із землеустрою та оцінки земель, що містять графічне зображення об`єктів Державного земельного кадастру, аркушах відомостей про координати поворотних точок їх меж, частин, обмежень, угідь у паперовій або електронній формі позначку про проведення перевірки електронного документа та внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру за формою згідно з додатком 15;

3)присвоює за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру земельній ділянці, що реєструється, кадастровий номер та у випадках, зазначених у пунктах 107-161 цього Порядку, відкриває Поземельну книгу (вносить відповідні записи до неї);

4)виготовляє у випадках, зазначених у пунктах 162-199 цього Порядку, витяг з Державного земельного кадастру для підтвердження внесення відповідних відомостей до Державного земельного кадастру;

5)оприлюднює інформацію про внесення відомостей до Державного земельного кадастру згідно з пунктом 88 цього Порядку та відповідні відомості про об`єкти Державного земельного кадастру згідно з пунктами 162- 199 цього Порядку;

6)повертає заявникові документацію із землеустрою та оцінки земель з проставленою позначкою про проведення перевірки електронного документа та внесення відомостей до ДЗК.

Проставлення Державним кадастровим реєстратором зазначеної позначки є підставою для передачі відповідної документації на затвердження органу державної влади або органу місцевого самоврядування (у разі, коли згідно із законом така документація підлягає затвердженню даним органом).

Однак встановлено, що Проект приватизації не містить жодної позначки Державного кадастрового реєстратора про проведення перевірки електронного документа та внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Даний факт свідчить про те, що Проект приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_12 до цього часу у встановленому законом порядку не реалізовувався і на підставі даного проекту не формувалися земельні ділянки.

Натомість згідно ч. 5 ст. 25 ЗК України, встановлено, що особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Правові відносини щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) регулювалися та регулюються ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ЗУ «Про землеустрій» та ЗК України.

Згідно цих законів, для прийняття рішень про надання земельних ділянок у власність фізичним особам, які мають право на отримання земельних часток (паїв) із земель що підлягають приватизації, визначених «Проектом приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_12 » станом на 2016 і послідуючі роки є «Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» (стаття 49-1 закону України «Про землеустрій»), а не проект приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, згідно норм цієї ж статті рішення про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) мало прийматися районною державною адміністрацією, а не ІНФОРМАЦІЯ_9 (пункт «в» статті 49-1). Ця ж норма підтверджена і статтею 5 «Повноваження сільських, селищних, міських рад та районних державних адміністрацій щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)». Зокрема, районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості).

Далі продовжуючи протиправну діяльність протягом лютого-березня 2019 року державні кадастрові реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрували 444 ділянок площею близько 1600 га у вигляді не витребуваних земельних часток (паїв) сформованих на підставі Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) від 06.03.2019 року розробленого ОСОБА_6 , розташовані в межах земельних ділянок, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі Державних актів на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003263 від 16.02.1996, серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 серії ІІ-КВ № 003264 від 19.02.1996.

Згідно статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» невитребуваною є земельна частка (пай), на яку не отримано документа, що посвідчує право на неї, або земельна частка (пай), право на яку посвідчено відповідно до законодавства, але яка не була виділена в натурі (на місцевості). Невитребуваними земельними частками (паями) є ті земельні ділянки, що підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) та місце розташування, межі та площі яких визначені проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв).

Однак згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_18 № 19-10-0.32-69/102-19 від 12.04.2019 та № 18-10-0.32-74/102-19 від 19.04.2019 встановлено, що Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) щодо земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не розроблявся, а державні кадастрові реєстратори Відділу зареєстрували не витребувані земельні частки паї на підставі зазначеного вище підробленого Проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також повідомили, що державні кадастрові реєстратори під час реєстрації не витребуваних земельних часток паїв прийшли до висновку, що Проект землеустрою щодо організації території земельних часток паїв є «найбільш тотожний» з Проектом приватизації земель. Проте, Проект приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовлений ФОП ОСОБА_6 у 2012 році та затверджений розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_15 № 365 від 08.12.2015 року не містив жодного кадастрового плану жодної земельної ділянки-паю, оскільки розроблявся на 28 земельних ділянок з їх кадастровими планами земель державної власності, які в порядку частини 2 статті 79-1 ЗК України за результатами реалізації проекту мали бути зареєстровані в ДЗК шляхом визначення їм меж, чого не відбулося до цього часу.

Відповідно до статті 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Абзацом 4 частини 2 статті 79-1 встановлено, що формування земельних ділянок здійснюється: шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, отже, наслідком проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_19 мало стати формування земельних ділянок державної власності, як об`єкту права власності шляхом визначення меж цих земельних ділянок, які і так існують відповідно до Державних актів, а не здійснити розподіл цих земель.

В той же час, відповідно до статті 49-1 ЗУ «Про землеустрій» Проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) розробляються з метою формування земельних ділянок сільськогосподарських угідь, що підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв), а також земельних ділянок, що передаються з колективної у комунальну власність. Порядок розподілу та розпаювання земель передбачено ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Отже, Проект приватизації земель та проект землеустрою щодо організації земельних часток паїв відповідно до ЗУ «Про землеустрій» не є тотожними, розробляються з різною метою і за іншою процедурою.

За таких обставин, дії державних кадастрових реєстраторів суперечать статті 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», а саме зареєстровано 444 земельних ділянок без оригіналу документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки, в зв`язку з чим державний кадастровий реєстратор повинен був відмовити у здійсненні реєстраційних дій в порядку частини 6 статті 24 ЗУ «Про державний земельний кадастр». Аналогічним чином реєструвалися і земельні ділянки протягом 2016-2018 років.

Також, враховуючи, що землі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - державні землі сільськогосподарського призначення, що знаходяться за межами населених пунктів, то відповідно до частини 2 статті 5 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (в редакції до 01.01.2019), ІНФОРМАЦІЯ_20 уповноважена була прийняти рішення про виділення працівникам та пенсіонерам земельних ділянок в натурі (на місцевості) та прийняти рішення про розробку Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак таких рішень ІНФОРМАЦІЯ_20 не приймала.

В подальшому, після реєстрації земельних ділянок в ДЗК Першотравенська та ІНФОРМАЦІЯ_21 передали частину з них (170 та 59 земельних ділянок відповідно) в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, протягом 2014-2019 років ІНФОРМАЦІЯ_22 з порушенням вимог земельного законодавства передано у приватну власність понад 440 земельних ділянок, розташованих у межах земель, що перебувають у постійному користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінивши при цьому цільове призначення цих земель для ведення особистого селянського господарства та будівництва.

Приймаючи зазначені рішення сільські ради керувалися законами України «Про оренду землі», «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Земельним кодексом України.

При цьому земельна ділянка державної власності не може бути не витребуваним паєм без розроблення сільськими радами Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток паїв та затвердження такого проекту своїм рішеннями та дотриманням інших вимог ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», який набрав чинності 01.01.2019 встановлено, що землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного закону, переходять до комунальної власності.

Вказана норма кореспондується з положеннями статті 122 ЗК України, відповідно до частини 1 якої сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Таким чином, враховуючи зазначені зміни, органи місцевого самоврядування уповноважені розпоряджатися тільки землями колективних сільськогосподарських підприємств, які припинені, виключно після реєстрації права комунальної власності на них.

При цьому слід звернути увагу, що:

1. Радгосп-комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та всі його правонаступники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ніколи не були та не є колективними сільськогосподарськими підприємствами.

2. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке є правонаступником радгоспу-комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_11 » наразі не припинене.

3. Землі радгоспу-комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та всіх його правонаступників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ніколи не перебували у колективній власності, а були у державній власності. Частина цих земель ще й досі залишається у державній власності, однак вибуває з неї внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

4. Проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) на земельні ділянки, якими розпорядилися ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_23 не розроблявся.

5. Право комунальної власності на земельні ділянки, якими розпорядилися ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_23 , передавши їх в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зареєстроване.

Однак, зазначені вище органи місцевого самоврядування Обухівського району Київської області, грубо порушуючи та нехтуючи описаними вище нормами Земельного кодексу України, ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», передали в оренду землі державної власності, право постійного користування якими належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і це право не припинене.

Вказані дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо земельних ділянок призводить до реєстрації прав на них сторонніми особами без припинення прав землекористувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що суперечить діючому законодавству України та призводить до існування подвійних прав на одні й ті ж землі, що в свою чергу стає причиною самовільного захоплення земельних ділянок державної власності і порушення порядку землеустрою.

Решта з 444 указаних земельних ділянок (з числа земельних ділянок №№345-788), зареєстрованих як невитребувані паї, згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуваючи у державній власності фактично безпідставно зайняті та використовуються підконтрольними ОСОБА_5 підприємствами.

У зв`язку викладеним, окрім як щодо зловживань владою та службовим становищем органів державної влади та місцевого самоврядування, розслідування проводиться і щодо фактів самовільного захоплення земельних ділянок підконтрольними ОСОБА_5 підприємствами.

Так встановлено, що у 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відповідних правових підстав використовувало для вирощування та збору врожаю сільськогосподарських культур земельні ділянки в межах визначених державними актами на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003263 від 16.02.1996, серії ІІ-КВ №003262 від 13.02.1996 та серії ІІ-КВ №003264 від 19.02.1996 орієнтовною площею 1184,4300 га; у 2019 році - 2975 га, у 2020 році - 3155 га земель та 2021 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 3155 га земель. Однак, за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у 2018 році в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувало 1257 га земель в межах визначених державними актами на право постійного користування землею серії ІІ-КВ №003263 від 16.02.1996, серії ІІ-КВ №003262 від 13.02.1996 та серії ІІ-КВ №003264 від 19.02.1996, у 2019 році - 2411 га земель, у 2020 році - близько 2184 га земель та у 2021 році в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - близько 2586 га земель.

Використання зазначених земельних ділянок в ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснювалося з залученням сільськогосподарської техніки (трактори, комбайни) ще одного з підприємств ОСОБА_5 СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вантажних автомобілів найманих осіб за безпосередньої участі

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших пов`язаних з ними осіб. Врожай цукрового буряка з описаних полів транспортувався на переробку до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а врожай інших сільськогосподарських культур (пшениця, соняшник, соя, кукурудза) - на елеваторний комплекс за адресою: АДРЕСА_3 , який належить підконтрольному ОСОБА_5 підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зважаючи на те, що підконтрольними ОСОБА_5 підприємствами оброблялися більші площі земельних ділянок, які розташовані в межах землекористування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ніж ті на які в них зареєстроване право оренди, вказані дії спричинили шкоду державі та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому збитки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлені за результатами проведення судово-економічної експертизи складають понад 90 млн. гривень. За вказаним фактом також проводиться досудове розслідування, під час чого встановлено, що ОСОБА_10 та службові особи підконтрольних йому підприємств з метою отримання неправомірної вигоди, не відобразили у податковій звітності операції з оренди у фізичних осіб ділянок, розташованих в м. Обухів, на яких в подальшому займались вирощуванням сільськогосподарської продукції, шляхом купівлі відповідних товарів (палива, добрив, буряків, насіння соняшника, оренди техніки для обробки сільськогосподарських угідь, тощо) у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 », МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 », СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ПП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », ПП « ОСОБА_12 », а також реалізацією вирощеної на зазначених землях продукції (буряки, соняшники, цукор, пшениця, кукурудза, тощо) в адресу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », ПП « ОСОБА_13 », МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_26 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 », СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про земельні ділянки, які перебувають у користуванні підконтрольних ОСОБА_5 підприємств, кількість працюючих осіб, наявної сільськогосподарської, вантажної та іншої техніки та транспортних засобів, про площі земель, які використовувалися для вирощування сільськогосподарських культур, кількість зібраного врожаю, інформацію про фінансово-господарську діяльність цих підприємств та взаєморозрахунків між собою за 2016-2021 роки, у зв`язку з чим необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а:

-відомості про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ),

ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-відомості про наявність земельних ділянок рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-податковий розрахунок сум земельного податку для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-відомості про нарахування зарплати на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки (щомісячно);

-відомості про доходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого податку 1ДФ (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки (щоквартально);

-розрахунок податкових зобов`язань за операціями визначеними у статті 16.1 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України та питомої ваги вартості сільськогосподарських продуктів» по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки (щомісячно);

-податкові декларації та податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи з додатками, в тому числі загальні, звітні та уточнюючі декларації, по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-податкові накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-відомості про сплату податків по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-акти, довідки податкових перевірок, податкові повідомлення-рішення по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та потрібні стороні обвинувачення для визначення кількості та площ земельних ділянок, які «офіційно» використовуються ОСОБА_5 та підконтрольними йому підприємствами в межах землекористування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », визначення доходів та встановлення витрат, кількості техніки, використаного посівного матеріалу, добрив та пального під час проведення сільськогосподарських робіт на полях, зібраного врожаю, кількості працюючих працівників та отриманих послуг перевезення та зберігання зерна від інших суб`єктів господарювання, сплаченої орендної плати. Також ця інформація необхідна для встановлення суб`єктивної та об`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень, що розслідуються, та в подальшому буде використана для проведення судово-економічної експертизи для визначення завданої шкоди державі.

Крім того до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит для отримання копій зазначених у клопотанні документів, однак від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про необхідність їх отримання в порядку визначеному ст. 160-166 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001223 від 02.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001223, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001223, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до податкової звітності, яка фактично подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки, з можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-довідку про банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-відомості про наявність земельних ділянок рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-податковий розрахунок сум земельного податку для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-відомості про нарахування зарплати на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки (щомісячно);

-відомості про доходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого податку 1ДФ (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки (щоквартально);

-розрахунок податкових зобов`язань за операціями визначеними у статті 16.1 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України та питомої ваги вартості сільськогосподарських продуктів» по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки (щомісячно);

-податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи з додатками, в тому числі загальні, звітні та уточнюючі декларації, по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-податкові накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-відомості про сплату податків по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021 роки;

-акти, довідки податкових перевірок, податкові повідомлення-рішення по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ) за 2016-2021 роки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ) за 2020-2021.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1