overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/165/22 Справа № 712/3533/22Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 червня 2022 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2022 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місяці, тобто до 24.07.2022,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2022 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Києві ОСОБА_10 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 198 480 грн.
Розмір застави може бути внесений на протязі 5 днів з дня винесення ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Черкаського апеляційного суду, який вказаний на офіційному сайті Черкаського апеляційного суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000110.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань, внесена застава звертається в дохід держави.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України встановити два місяці, тобто до 08 серпня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 червня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
№ 336/912/22
пр. 1-кп/336/462/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.185 КК України

Означений обвинувальний акт у відповідності до ст. 334 КПК України переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в провадженні іншим кримінальним провадженням, яке вже перебуває у її провадженні.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого і не викликати свідка обвинувачення.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 314-1, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України (336/912/22, пр. № 1-кп/336/462/2022) з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України (336/10133/21, пр. № 1-кп/401/2022).

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/10133/21.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11 год. 15 хвилин 07 червня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників процесу і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 Справа №607/6787/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000066,-

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони та учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2022 року в 14 год. 30 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони та учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9736/22

Провадження № 11-сс/4820/266/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 9 червня 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/1355/22
Провадження № 1-кп/344/52/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 196-199, 331, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року у виді тримання під вартою без визначення розміру застави - продовжити до 06 серпня 2022 року включно.

Застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з забороною залишати житло, в період часу з 21-00 год. до 07-00 год., продовжити на строк до шістдесяти днів до 06 серпня 2022 року включно, з виконанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на них відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та начальнику Івано-Франківського РУП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 08 червня 2022 року о 16-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 397/43/22
н/п : 1-кп/397/55/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

07.06.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за № 0000571 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просить провести наступне судове засідання, яке призначено на 11:00 год. 29.06.2022 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за його участі із Київським районним судом м. Полтави.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання за його участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Полтави об 11 год 00 хв 29 червня 2022 року.
Київському районному суду м. Полтави забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду Олександрівським районним судом Кіровоградської області дистанційно, тобто в режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Полтави, на вищевказану час та дату, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.
Заперечення можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 10 червня 2022 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/754/779/22
Справа № 754/486/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» в особі виконуючої повноваження керівника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду після скасування ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року, надійшла скарга ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» в особі виконуючої повноваження керівника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» в особі виконуючої повноваження керівника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.06.2022 р. о 15.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 288/2227/21
Провадження № 1-кп/272/92/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України ,-
встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України.
08.06.2022 року до суду прокурором подане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_2 ..
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги вище наведене, відсутність можливості доставити обвинувачену ОСОБА_2 , яка перебуває в Житомирському УВП № 8, до залу суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за її участю в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 доручити Житомирській УВП № 8.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України , яке призначено на 09.06.2022 року на 10 год. 00 хв. здійснювати дистанційно за участю обвиунваченої ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8 .
Житомирській УВП № 8 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Житомирської УВП № 8 Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-і/552/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначеного на 13 червня 2022 року о 13 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання призначеного на 13 червня 2022 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/460/20 Провадження №1-в/694/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, за даною справою засуджений 02.06.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Звенигородського районного суду Черкаської області засудженому ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого для відбування призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.06.2020 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.05.2022 року - з часу взяття під варту.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.05.2022 о 15.05 год.

Суддя ОСОБА_1