Справа № 592/4568/22
Провадження № 1-в/592/311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до неї ч.5 ст.72 КК України.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначила що просить застосувати до неї ч.5 ст.72 КК України за вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021, який вступив в законну силу, повідомила що їй визначено місце відбування покарання у виправній колонії Харківської області, захисник клопотання засудженої підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його непідсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми та відсутністю підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шотинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 10 травня 2017 року № 1519/5 (https://minjust.gov.ua/uk/n/22507), у Сумській області відсутні жіночі установи виконання покарань, крім того засуджена у судовому засіданні повідомила про визначення їй місця відбування покарання у Харківській області.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред.ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 1, 4 ч.2 ст. 539 КПК у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Згідно положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджена ОСОБА_3 певний час перебуває, не є місцем відбування покарання останньої, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, де було застосоване попереднє ув`язнення до засудженої.

За таких обставин, клопотання засудженої не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1