Справа № 468/526/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

29.08.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2022 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 поблизу ферми, яка розташована за межами населеного пункту с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області на відстані 200 метрів від ферми в напрямку с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області, зустрів ОСОБА_5 та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи вказаний вище протиправний умисел, ОСОБА_3 16.04.2022 року близько 18:10 год. завдав потерпілому ОСОБА_5 не менше 4-х ударів в область голови кулаками правої та лівої руки.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді зливних синців в області очей та перенісся, синця в області кута нижньої щелепи зліва, крововиливів в білкову оболонку обох очей та струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, та вказав, що того дня близько 18:00 год. він був знервований з інших причин та біля ферми зустрів ОСОБА_5 , з яким в нього були невирішені спірні господарські питання, та обвинувачений, не стримавши емоцій, посварився з ОСОБА_5 та завдав йому 3-4 удари кулаком в область обличчя, від чого у потерпілого пішла носом кров. Після цього обвинувачений залишив місце події. У вчиненому обвинувачений розкаявся та просить вибачення у потерпілого.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що того дня увечері йому зателефонував його син та повідомив, що ОСОБА_7 ганяється за ним по фермі. Потерпілий одразу поїхав туди та біля ферми він зустрівся з обвинуваченим, який нічого не пояснюючи почав його бити. Внаслідок ударів обвинуваченого у нього утворились тілесні ушкодження, з якими він звернувся до лікарні.

Потерпілий чекав, що обвинувачений вибачиться за свої дії, але останній вибачився перед ним вже в суді, тому потерпілий бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 21.04.2022 року він звернувся до поліції із заявою про те, що 16.04.2020 року ОСОБА_3 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 20 від 29.06.2022 року ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді зливних синців в області очей і перенісся, синця в області кута нижньої щелепи зліва, крововиливів в білкову оболонку обох очей, струсу головного мозку, які утворились від дії якихось тупих твердих предметів, можливо внаслідок не менш, ніж 3-4 ударів руками та ногами. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння на площину не можливе.

Таким чином, описані вище обставини в межах, визначених ст. 337 КПК України, вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, як одноосібник займається веденням товарного сільськогосподарського виробництва, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальних межах, визначених для даного виду покарання в Загальній частині КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: