Справа № 579/378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків покладених на громадянина ФРН ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в порядку ст. 585 КПК України.

Головуючим у даній справі є слідчий суддя ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду по даній скарзі ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 передана на розгляд іншому судді цього ж суду, і згідно положень ч.3 ст.35 КПК України, для розгляду даної заяви визначений суддя ОСОБА_1 .

Заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 мотивована тим, що у перекладача ОСОБА_5 відсутня відмітка в дипломі по освіту перекладач.

В судове засідання заявник з`явився ,заяву не підтримав, пояснив що він вважав що перекладач допущений неправомірно , йому знайома інша правова система, до цього часу не було жодної незаконної поведінки , сьогодні сьоме судове засідання , якщо буде прийнято рішення і нічого не зміниться він вважає що суд є упередженим.

Захисник підтримав позицію ОСОБА_3 .

Під час розгляду відводу слідчий суддя ОСОБА_6 надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заявником не обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду, жодної обставини, передбаченої ст.ст.75, 76 КПК України, щодо неможливості слідчого судді ОСОБА_6 брати участь у розгляді клопотання.

Суд не вбачає і інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 щодо розгляду клопотання.

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом відповіді ОСОБА_3 він довіряє складу суду, заяву про відвід не підтрмує.

За таких обставин у зв`язку з фактичною відмовою від заяви про відвід та у зв`язку з тим що не обґрунтовано мотивами, які заслуговують на увагу суду, жодної обставини, передбаченої ст.ст.75, 76 КПК України предмет розгляду заяви відсутній,заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відмовити в заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1