Справа № 481/894/22
Провадж.№ 1-кп/481/92/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.22 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000170 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопетрівка, Баштанського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_5 10.09.2022 року близько 20:05 години, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, біля воріт домоволодіння, легких тілесних ушкоджень, у вигляді синця в правій величній області, синця на лівій щоці, синця в підщелепній області зліва, забою зовнішнього носу.
Потерпіла ОСОБА_5 під час розгляду справи заявила клопотання про відмову від обвинувачення, в якому просила закрити кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вони з обвинуваченою помирились.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що вони з потерпілою, помирились та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала, проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя ОСОБА_1