Справа №613/657/22 Провадження № 1-кс/613/287/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, за якою просить: визнати бездіяльність уповноваженого прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого у відповідності до вимог ст.220 КПК України незаконною. Зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до уповноваженого прокурора із клопотанням, у відповідності до вимог ст.55,56,93,110, 220 КПК України. Уповноваженим прокурором на адресу заявника було надіслано копію супровідного листа, відповідно до якого, клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, надіслано до органу досудового розслідування для розгляду. Таким чином, уповноважений прокурор не розглянув клопотання у встановленому порядку.
Скаржник у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив скаргу розглянути за його відсутності та без фіксації судового процесу, уточнив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу ОСОБА_3 без участі прокурора, уточнив, що прокуратурою було розглянуто скаргу за зверненням ОСОБА_3 , в порядку ст.308 КПК України. За результатами розгляду звернення, прокуратурою направлено відповідь листом №04-25-238-15 від 02.09.2022, в якій в т.ч. зазначено, що процесуальний керівник надав слідчому обов`язкові для виконання вказівки в порядку ст.36 КПК України. Також прокурор зазначив, що скарга ОСОБА_3 розглянута з дотриманням вимог КПК України та підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відсутні.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.36 КПК України прокурор має право доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у кримінальному провадженні вирішено клопотання ОСОБА_3 у спосіб та строки, передбачені ст. 220 КПК України, тим самим було розглянуто з дотриманням вимог КПК України та повідомлено про результати розгляду заявника шляхом направлення відповіді на його адресу, чого не було спростовано протягом розгляду скарги, що вказує на відсутність бездіяльності та предмету оскарження дій (бездіяльності) прокурора, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України,слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя