Справа №127/7619/22
Провадження №1-кс/127/3200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н.,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.04.2022 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2022 близько 22:39 години поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н., та з пасажиром ОСОБА_6 , 1984 р.н. Під час перевірки документів в ході спілкування з водієм та пасажиром, ОСОБА_6 повідомив, що заховав в автомобілі наркотичні речовини, які заборонені до обігу та він зберігає для власного вживання. В присутності понятих ОСОБА_6 з салону вказаного автомобіля з задньої правої пасажирської сторони видав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та фольговий згорток з кристалічною речовиною, які в подальшому в ході огляду місця події було вилучено та упаковано до спецпакетів НПУ № 7355513 та № 7355507. Автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, № 30/32.

Відповідно до статті 214 КПК України, 13.04.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У даному випадку автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено добровільною згодою користувача ОСОБА_5 на проведення огляду його автотранспорту, оскільки це було зумовлено відшуканням речових доказів у вигляді речовин обіг яких заборонено законодавством України, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та фольговий згорток з кристалічною речовиною є засобами та предметами вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та фольговий згорток з кристалічною речовиною мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вищенаведене свідчить про те, що користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально-значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд.

Приймаючи до уваги те, що проведення огляду автомобіля марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення автомобіля марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя