Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/543/22
Провадження № 1-кп/376/207/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 ,в кінці весни 2021 року (точної дати та часу не встановлено), придбав знайшов та приніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну, порошкоподібну речовину білого кольору, а саме метадон, яку залишив в будинку до 28.03.2022 року.
28 березня 2022 року працівниками поліції ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 13 години 26 хвилини по 15 годину 12 хвилин було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в будинку було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/111- 22/8928-НЗПРАП від 08.04.2022 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону у речовині становить 0,072 г.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.
Під час досудового слідства, в даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 на підставі ст. 472 КПК України.
Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, та щодо покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він характеризуються посередньо, раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, правова кваліфікація діяння вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по справі, знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2021 року, укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн., 44 коп.

Речові докази по справі: спеціальний пакет № 5867946 до якого поміщено наркотичний засіб метадон масою 0,072 г.; дозріле насіння маку; дозріле насіння коноплі; кристалічну речовину білого кольору димедрод; два комбіновані пристрої для паління, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція в Київський апеляційний суд через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1