Справа № 551/917/22
ВИРОК
Іменем України

03 серпня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (приймають участь в судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000071 від 02 лютого 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальськ Луганської області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 10-20 год. 02 лютого 2022 року ОСОБА_4 з метою крадіжки майна відчинила хвіртку та проникла до двору домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 .

Керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та тим, що її дії не помічені сторонніми особами, тобто таємно, шляхом відчинення дверей ОСОБА_4 , незаконно проникла до середини будинку де в шухляді, яка розміщена в жилій кімнаті виявила та викрала прикраси, а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 60 см. вагою 2 г. із вставками у вигляді кульок; золота каблучка, 585 проби, розміром 17, вагою 2,08 г.; золота сережка, 585 проби, вагою 1 г., у вигляді напівмісяця; золота сережка, 585 проби, вагою 1 г., срібна ладанка із зображенням «Ікони Семистрільної» округлої форми, вагою 1 г., срібна ладанка із зображенням «Преподобного Сергія Радонежського» прямокутної форми, вагою 2,5 г., що належать ОСОБА_6 , та розпорядилася викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 9736,31 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та повністю підтвердила всі обставини подій відповідно до пред`явленого обвинувачення. Не заперечувала наведений в обвинувальному акті перелік викраденого майна та його вартість.

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність. При призначені обвинуваченій покарання поклалась на розсуд суду.

Крім зізнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- витягом з ЄРДР у кримінальному проваджені № 0000071 від 02.02.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення від 02.02.2022 згідно якого при її особистому обшуку у неї були вилучені викрадені з домоволодіння ОСОБА_6 речі;

- розпискою ОСОБА_6 про те, що вилучені у ОСОБА_7 ювелірні вироби дійсно належать потерпілій та вона прийняла їх на відповідальне зберігання;

- висновками товарознавчих експертиз № №СЕ-19/119-22/1304-ТВ від 07.02.2022 та №СЕ-19/119-22/2005ТВ від 23.02.2022 щодо ринкової вартості викраденого майна на загальну суму 9736,31 грн.

За погодженням з учасниками судового розгляду дослідження інших доказів у кримінальному проваджені на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано судом недоцільним.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченій суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена є раніше не судимою особою. На обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема повернення викрадених речей потерпілій; особу обвинуваченої, зокрема відсутність у неї судимостей, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей; наявність кількох пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягала, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті, обвинувачену можливо звільнити від його відбування з випробуванням з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, надавши шанс для виправлення.

На думку суду застосування саме такого виду та міри покарання в сукупності із застосуванням судом іспитового строку мінімальної тривалості, відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9736,31грн, яка повністю відшкодована шляхом повернення викраденого.

Керуючись вимогами ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у кримінальному провадженні в сумі 2745,92 грн.

Долю речових доказів у справі слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК, а саме предмети кримінального правопорушення повернути потерпілій.

Запобіжний захід у вигляд застави слід скасувати, а внесені грошові кошти повернути заставодавцю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 за правилами ст. 72 КК України у строк відбування покарання час її попереднього ув`язнення за період з 02 лютого 2022 року по 07 лютого 2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. на відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн., що була внесена ним 04 лютого 2022 року за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок UA0008869 (ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2022 року № 583/433/22, довідка ТУ ДСА в Сумській області № 04-333/22 від 07.02.2022).

Предмети кримінального правопорушення, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 60 см, вагою 2г, із вставками у вигляді кульок; золоту каблучку 585 проби, розміром 17, вагою 2,08г; золоту сережку 585 проби, вагою 1г, у вигляді напівмісяця; золоту сережку 585 проби, вагою 1г; срібну ладанку із зображенням «Ікони Семистрільної» округлої форми, вагою 1г; срібну ладанку із зображенням «Преподобного Сергія Радонежського» прямокутної форми, вагою 2,5г, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими останній та скасувати арешт даного майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2022 року № 583/433/22.

Відрізки ліпкої стрічки зі слідами рук, дактокарти знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1