overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 р. за № 0000061, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (№127/13837/19), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№127/10917/22), та присвоїти номер №127/13837/19.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 10 хв. 02.06.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду.

Клопотання прокурора про витребування документів задовольнити.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва копію вироку від 21.05.2020 року та копію ухвали Київського апеляційного суду від 15.10.2020 року у кримінальному провадженні №759/6400/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - залишити без розгляду.
В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2022 року о 12 год. 40 хв.

Суддя
Провадження №1-в/127/477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2022 о 14:10 годині.

Суддя:
Справа № 473/3570/18
Номер провадження 1-кп/473/33/2022
УХВАЛА
Іменем України
"02" червня 2022 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання в кримінальному провадження №0001621 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (після зміни прокурором обвинувачення),

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання захисника про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в суді м.Львова, оскільки обвинувачений постійно проживає в цьому місті та наразі не може з об`єктивних причин прибути до м.Вознесенська.

На момент вирішення клопотання. та постановлення ухвали, суд враховує, що Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Окрім того, Миколаївська область перебуває у зоні бойових дій, що може становити небезпеку для життя та здоров`я учасників процесу.

Вирішуючи клопотання, суд враховує положення ч.1 ст.336 КПК України про те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. До поважних причин ст.138 КПК України відносить військові події.

Обвинувачений висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - 08 червня 2022 року о 09 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 (телефон НОМЕР_1 ) здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Львівським апеляційним судом, який розташовано за адресою: 79008 м.Львів, пл.Соборна, 7, E-mail: .

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Львівського апеляційного суду. Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2504/21
Провадження № 1-кп/484/209/22
про призначення справи до судового розгляду
02.06.2022 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.06.2022 р. на 11.30 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/2087/21
Провадження № 1-кп/0158/19/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до лав ЗСУ для проходження військової служби.

Адвокатом в судовому засіданні подано витяг з наказу Міністерства Оборони України на підтвердження вказаної інформації

Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , які просили провадження у справі зупинити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1346/22
Провадження № 1-кс/159/936/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
02 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12.04.2022 року, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 07 червня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 30 хв. 07 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/393/22
Провадження №1-кп/0274/538/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.06.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000036 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
26.05.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід до обвинуваченого обрано у вигляді застави.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілої. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду за участі осіб, зазначених прокурором.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.34 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 16 год. 00 хв. 07.06.2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
279/1906/22
1-в/279/131/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно ст.76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В.о. начальника Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням), в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор, засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного клопотання (подання) з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (подання) Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.03.2019 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/667/22
Провадження № 1-кп/293/213/2022
УХВАЛА
про прийняття до розгляду

02 червня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000041 від 30.01.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
02.06.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000041 внесеного до ЄРДР 30.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000041 від 30.01.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 06 червня 2022 року, в яке викликати прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратуриОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратуриОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження №0000041 від 30.01.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
"02" червня 2022 р. Справа № 363/1301/21
УХВАЛА
02.06.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
До суду від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шумським районним судом Тернопільської області, оскільки ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 проживають на території Тернопільської області, що є територіально віддалено від Вишгородського районного суду Київської області.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Шумському районному суду Тернопільської області (Тернопільська область, м. Шумськ, вул. І.Франка, 28) забезпечити проведення відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження № 0000017 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України за участі потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на 15.00 год. 18.07.2022 року.
Копію ухвали направити до Шумського районного суду Тернопільської області для забезпечення участі потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
2 червня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчій суддя Ілльчівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» про проведення судового засідання за скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування у режимі відеоконференції ,
Стислий зміст клопотання
31 травня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на бездіяльність органів досудового розслідування , в поряду ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 1 червня 2022 року провадження по скарзі відкрито , розгляд скарги призначений на 6 червня 2022 року о 9 годині 15 хвилин.
2 червня 2022 року через електронний суд надійшла заява представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 , яка прохала провести судове засідання в режимі відеоконференеції.
В обгрунування заяви вказує на той факт , що перебуває у м. Києві , справу призначено на 6 червня 2022 року о 9 годині 15 хвилин , окрім того вона має представляти інтереси інших осіб в Окружному суду м. Києва того ж дня , тому фізично не має можливості з`явитися до м. Чорноморську , і просить провести судове засідання в режимі відеоконференеції, визначити суд , який має вільне приміщення зазначене в заяві.
Мотивувальна частина , правові норми застосовані судом.
Згідно ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове засідання
може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи положення ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 ст.107, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на бездіяльність органів досудового розслідування проводити у режимі відеоконференції 6 червня 2022 року о 9 годині 15 хвилин.
Відповідальній особі до початку розгляду скарги встановити повноваження особи. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий