Справа №345/2114/18
Провадження № 1-кп/345/62/2022
У Х В А Л А
09.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

12.05.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про неможливість виконання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_5 через розбіжності з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд призначити іншого захисника за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч. 2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи наведене, а також відсутність згоди між захисником та обвинуваченим щодо обрання способу захисту, суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, з огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину і потребує участі захисника під час розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту.

Також обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про незадовільний стан здоров`я та ненадання йому медичної допомоги в умовах ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

- забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

- доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув`язнених медичного обслуговування.

Отже, за необхідності медична допомога надається підозрюваним, обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відреагувати на зазначене повідомлення обвинуваченого.

Виходячи з наведеного та за наявність загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч. 6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, суд вважає за необхідне відреагувати на зазначену вище заяву та з метою усунення факту ненадання медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, зобов`язати начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 та, за необхідності, надати належне лікування.

Керуючись ст. ст. 9, 42, 47, 49, 52, 53, 206 КПК України та ст. 49 Конституції України, суд -

постановив:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Українипротягом розгляду даного кримінального провадження судом та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13.30 год. 05.07.2022 для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти на 13.30 год. 05.07.2022.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в разі необхідності в подальшому забезпечити необхідне лікування.
Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8, 76018) та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (76000, вул. Коновальця, 70, м Івано-Франківськ) - для виконання.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий