справа № 208/1807/22
№ провадження 1-кс/208/463/22
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000219 від 07 квітня 2022 року за ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що до ЧЧ Кам`янського РУП поштою від ДУ ДВБ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що група невстановлених осіб, вимагають грошові кошти та погрожують фізичною розправою ОСОБА_4 . Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлений ОСОБА_5 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що група невстановлених осіб переміщувалася на автомобілях: «Toyota Camry», «BMW» білого кольору, «Citroen» червоного кольору, ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 18.04.2022 року до слідчого відділу надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Дніпровського управління ДВБ НП України ОСОБА_8 , про те, що, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується транспортним засобом «Toyota Camry» д.з. НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маються відомості щодо власників транспортних засобів та їх перереєстрації, а тому лише проведення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Дніпропетровського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Дніпропетровського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Дніпропетровського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_14 , наступну інформацію:
- чи зареєстровані транспортні засоби на

1) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

Якщо так, то повідомити які саме (із вказанням повної інформації: марки, моделі, державного номерного знаку, серії свідоцтва про реєстрацію, від якого числа, тощо);

- повну інформацію про власника транспортного засобу «Toyota Camry» д.з. НОМЕР_2 (із вказанням ПІБ, дати народження, адресу мешкання, тощо);

- повну інформацію про власника транспортного засобу ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_1 (із вказанням ПІБ, дати народження, адресу мешкання, тощо);

Зазначену інформацію надати на паперових носіях.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1