Справа № 308/4035/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.03.2022, приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заподіяння йому смерті, збивши останнього з ніг та поваливши на підлогу, застосував щодо ОСОБА_6 прийом удушення в області шиї до поки останній не перестав подавати ознаки життя. Відповідно до результатів проведеного судово-медичного розтину, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала в наслідок механічної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів шлунковим вмістом.
26.03.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 27.03.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №55 від 28.04.2022, проведеного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Для уточнення діагнозу необхідне динамічне спостереження в умовах стаціонару, у зв`язку з чим потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 закінчився термін дії документів, що посвідчують особу, та в свою чергу ним було здано їх до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відновлення та на даний момент в нього відсутні буд-які оригінали документів, що посвідчують особу.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати заяву-анкету для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який подавав документи на обмін, у зв`язку із закінченням строку дії паспорта.
Слідчий зазначає, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, з метою проведення стаціонарної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, що посвідчують особу (паспорт) та Форми-1 (Ф-1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , та з можливістю їх вилучення.
Слідчий повідомляє, що дана інформація міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), а тому просить надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документа, що посвідчує особу (паспорт) та Форму-1 (Ф-1) видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить, розглянути вказане клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000378, сформованим станом на 20.07.2022 року, органом досудового розслідування слідчим відділенням Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 26 березня 2022 року о 16 год. 27 хв. надійшло повідомлення до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що в АДРЕСА_1 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівниками закладу виявлено тіло громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак життя. Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що між ОСОБА_6 та пацієнтом даного закладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час перебування у туалетній кімнаті відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , підійшовши ззаду до ОСОБА_6 , застосував прийом удушення та під вагою ОСОБА_6 вони впали на підлогу, після чого працівниками медичного закладу були прийняті міри щодо врегулювання конфлікту, а саме намагання відштовхнути ОСОБА_5 від ОСОБА_6 та було викликано швидку медичну допомогу. По приїзду швидкої було констатовано смерть ОСОБА_6 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування уданому закладі з діагнозом: шизоафективний розлад, маніакальний тип, безперервний перебіг. (F -25.0). ОСОБА_5 направлений на стаціонарне лікування до даного закладу з м. Київ 25.03.2022 із діагнозом: маніакальний психотичний розвиток.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 клопотання слідчого задоволено. Направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на строк не більше двох місяців. Доручено лікарям - експертам Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вимогами Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, затверджених наказом МОЗ України від 31.08.2017 № 992, передбачено можливість госпіталізації пацієнтів до СЗНПД на підставі судового рішення про застосування ПЗМХ за наявності документів, що посвідчують особу.
Як вбачається із запиту №7052/106/25-2022 від 18.07.2022, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_10 , слідчий просив надати інформацію: чи наявні у ІНФОРМАЦІЯ_11 документи, що посвідчує особу, закордонний паспорт, та особова карта НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою, АДРЕСА_2 .
Згідно відповіді на вищевказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_10 , було відмовлено у наданні запитуваної інформації.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.
Слідчий просить вилучити оригінали документів, у зв`язку із необхідністю проведення стаціонарної судово-психічної експертизи. Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до ч. 11 Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, госпіталізація пацієнтів до СЗНПД здійснюється на підставі судового рішення про застосування ПЗМХ за наявності документів, що посвідчують особу.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі недоведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне, з урахуванням встановлених обставин, подане клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000378, відомості про яке 26.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документа, що посвідчує особу (паспорт) та Форму-1 (Ф-1), видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1