Справа № 308/9093/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України.
11.10.2022 року канцелярією суду зареєстрована заява прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з з використанням власних технічних засобів та використання системи відеозв`язку та програмного забезпечення «Easycon».
Щодо клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням на всій території України воєнного стану, починаючи з 24.02.2022, враховуючи масовість ракетних атак 10-11 жовтня 2022 року з боку російської федерації на територію України, тривалість оголошених повітряних тривог, обмежену можливість пересування осіб між областями, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням інтернет - платформи «EasyCon». Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через його особистий кабінет - задовольнити.
Забезпечити участь прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через його особистий кабінет.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції зв`язку «EasyCon» повідомити прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 . Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА