overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6874/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , заставодавця ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про звернення застави в дохід держави в межах кримінального провадження №0000304 від 15.07.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задоволити.

Звернути заставу в розмірі 148 860 гривень внесену відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2022 Уродою Юлією за підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000241 від 11.06.2022 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження №0000304 від 15.07.2022) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Хмельницькій області та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України: «Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: «Національний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 год. 30 хв. 08.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/261/22

Провадження № 11-кп/4820/647/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 18 серпня 2022 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2932/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11.07.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.4 ст.185 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11.07.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.4 ст.185 КК України повернуто прокурору, призначити на 17 серпня 2022 року 09 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/3112/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/639/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 17.06.2022 щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 17.06.2022 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 182/235/21
Провадження № 1-кп/0182/311/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09.08.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002725 від 23.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:
1. У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
2. Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Збаразького районного суду Тернопільської області через неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні.
3. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4. Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
5. Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Збаразьким районним судом Тернопільської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0002725 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, призначене на 09.08.2022 року о 12-00 год. провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 зі зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Збаразького районного суду Тернопільської області.
3. Доручити відповідальній службовій особі Збаразького районного суду Тернопільської області забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки учасника процесу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
4. Копію ухвали направити до Збаразького районного суду Тернопільської області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6277/22
Провадження № 1-кс/752/2506/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали клопотання поданого в кримінальному провадженні № 0000880 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України слідчим СВ голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувало клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000880 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України слідчим СВ голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання слідчим суддею 06.07.2022 року постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасним застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В тексті ухвали від 06.07.2022 року, а саме у резолютивній частині слідчим суддею невірно вказано визначену суму застави 198 480 грн. 00 коп., тоді як вірна сума «208 000 грн.».

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 06.07.2022 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, зазначивши вірну суму застави « 208 000 грн.»
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленої 06.07.2022 року у справі № 752/6277/22, провадження № 1-кс/752/2506/22 за клопотанням поданого в кримінальному провадженні № 0000880 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірну суму застави - « 208 000 грн.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №599/1337/22
н.п.1-кп/599/62/2022
УХВАЛА
про підготовче судове засідання

09 серпня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000053 від 14 червня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 18 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, викликати обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 580/2161/18
Номер провадження 1-кп/950/17/22
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції. З його участю - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 11 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/367/22
Пров. № 1-кп/590/110/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08.08.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , який надійшов 08.07.2022 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачена також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про можливість розгляду кримінального провадження по суті у день проведення підготовчого засідання.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання.
Інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду та постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 26.06.2022 року відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 08.08.2022 року о 11-00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 02.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 02.04.2021 року.

До початку розгляду клопотання власник майна ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що власник майна просив залишити клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.26, ст..ст.372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 02.04.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9315/20
Провадження №1-кп/523/551/22
У Х В А Л А
про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі

09.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у повторному шахрайстві (14 епізодів) стосовно належних ОСОБА_3 грошових коштів, в загальному розмірі 23885 грн, вчинених в період часу з 12 лютого 2020 року до 04 березня 2020 року, як на території СТО, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , так і в інших, невстановлених місцях.

08 серпня 2022 року до суду надійшов лист від Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві за №5418/125/53/03-2022 про надання доступу до обвинуваченого для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальних провадженнях №0000507, №0000533, №0000688, №0000713, №0000699, №0000580, з подальшим тимчасовим залишенням ув`язненого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення таких дій у вищезазначених кримінальних провадженнях.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи про інший злочин, вчинений цією ж особою.

Обставини викладені у вищезазначеному листі об`єктивно обумовлюють необхідність участі останньої особи для проведення слідчих та процесуальних дій, а тому суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до завершення слідчих та процесуальних дій в кримінальних провадженнях за №0000507, №0000533, №0000688, №0000713, №0000699, №0000580.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 595/768/22
Провадження № 1-кп/595/82/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

09 серпня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2022 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26 липня 2022 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Перешкод для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.08.2022 о 17:00 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1