Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1273/22
Провадження № 1-кп/553/254/2022
В И Р О К
Іменем України

06.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000594 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Хакрова за ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 07.10.2015 року Комінтернівським районним суджом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 12.09.2019 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч1 ст. 309 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 03.11.2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи на сходинковому майданчику 3-го поверху будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою власного вживання, почав незаконно зберігати шприц з рідиною бурого кольору.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які 03.11.2021 року в період часу з 19 год. 25 хв. до 19 год. 36 хв., під час огляду місця події проведеного на сходинковому майданчику 3-го поверху будинку № 6/7 по провулку Зерновому у м. Харкові, виявили та вилучили у останнього шприц з рідиною бурого кольору, маса якої 1,1447 г., яка згідно висновку експерта містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якоого обмежено мета дон. Маса мета дону в перерахунку на суху речовину, становить 0,0436 г.

Згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Список №1 особливо небезпечних накротичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», Метадон (фенадон), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні насілдки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, накротичний засіб, обгі якого обмежено, загальною масою 0,0436 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконні дії, що виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_4 надано на адресу прокурора заяву від 27 травня 2022 року, про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження. Згідно з даною заявою поданою підписаної обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення проступок.

Згідно довідок КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 1029 грн. 72 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, та призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у провадженні:

- спеціальний пакет № 5440916 з пояснювальним написом в якому знаходиться шприц із рідиною масою 1, 447 г., яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон. Маса метадону в пере ранку на суху речовину, становить 0,0436 г, що зберігаються у камері схову ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи 1029,72 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1