Справа № 462/532/22
УХВАЛА
іменем України

20.10.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.04. 2022 Залізничним районним судом м. Львова, за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Львівському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 01.09.2022. Луцик викликався на 09.09.2022, однак не з`явився. Станом на 27.09.2022 ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився для ознайомленням з порядком відбування покарання та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, поважних причин не повідомив. Органом з питань пробації вживалися заходи для забезпечення явки останнього, проте очікуваних результатів не дало. 28.09.2022 до ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області були надіслані матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів. На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 57 КВК України, просить подання задовольнити.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримав подання з підстав, зазначених у ньому та просив подання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив подання органу пробації задовольнити, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання, доказів протилежного суду не надано.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2021 року у виді шести місяців обмеження волі, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк два роки.
Вирок набрав законної сили 30.05.2022.
01.09.2022 згідно розпорядження та вироку Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2022 засуджений ОСОБА_4 взятий на облік Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області.
Згідно листа Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 05.09.2022 № 3-27 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає.
Згідно довідки виданої головою правління ГО «Місто вільних» від 13.09.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2022 по 25.04.2022 проходив соціальну-адаптаційну програму в колективі центру соціальної реабілітації ГО «Місто вільних», Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Ременів, вул.. Садова,6.
Згідно листа Самбірського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області № 587/36/23-22 та довідки виданої ВК Турківської міської ради с. Вовче встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вказаною адресою більше 2 ох років.
28.09.2022 за вих. № 1344/10/36-22 до ВП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області були надіслані матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.
З урахуванням наведено, оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_4 на даний час невідоме, засуджений ухиляється від отримання припису, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а відтак суд приходить до висновку про те, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи, що за приписами ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, у строк відбуття покарання у виді обмеження волі необхідно зарахувати час затримки та доставки до місця відбуття покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, -
постановив:
Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2022 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.
Надати Відділенню поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до ДУ «Львівська установа виконання покарань (19)» і подальшого направлення до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до місця відбування покарання, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, звільнити його з під варти.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1