Справа № 182/1776/22
Провадження № 1-кс/0182/554/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник віділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіків з`єднань мобільного термінала який має міжнародний номер ідентифікатор мобільно обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00.00 годин 29.04.2022 року по 00.00 годин 30.04.2022 року, з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, СМС, ММС повідомлення) дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента А так і абонента Б та вказати нульові з`єднання, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2022 року до Нікопольського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що невідома особа в балаклаві зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , та демонструючи в наявності ніж, почала вимагати грошові кошти, після чого з каси заволоділа грошовими котами в розмірі 10000 грн., які належать заявниці.

Було встановлено , що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний власник абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 імей НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 імей НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять технічну інформацію трафіка з`єднань мобільного термінала який має міжнародний номер ідентифікатор мобільно обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 00.00 годин 29.04.2022 року по 00.00 годин 30.04.2022 року, з зазначенням його з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, СМС, ММС повідомлення) дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента А так і абонента Б та вказати нульові з`єднання.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської областіі звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 2 ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264(в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст.247 КПК України).
Відтак, враховуючи наведене, оскільки затребувана у клопотанні слідчого інформація в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, та підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчим суддею відповідного апеляційного суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 246, 247, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотанняначальника відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1