ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/841/22
Провадження № 1-кп/941/119/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0000295 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкисела Олімпіадівка Олександрійського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працюючої помічником вихователя у ЗДУ «Дзвіночок», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в одній із посадок на території с. Новий Стародуб ОСОБА_3 знайшла дикоростучі рослини коноплі.
Достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, а її вирощування заборонено законом ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, викопала рослини коноплі з корінням та перенесла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де посадила на території свого домоволодіння.
Діючи без відповідного дозволу та маючи прямий умисел на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 стала вирощувати рослини коноплі на території свого домоволодіння з метою їх доведення до стадії дозрівання, шляхом їх культивації, а саме: розрихлюючи ґрунт, знищуючи бур`яни та здійснюючи полив.
29 червня 2022 року в період часу з 11 години 43 хвилини до 12 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був проведений санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини схожі на рослини роду коноплі в кількості тридцяти восьми штук, які росли серед культурних рослин, а дана ділянка мала сліди оброблення ґрунту, окультурювання та полив.
Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/112-22/5751 від 26.08.2022 року виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 рослини є рослинами роду конопля, які містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, каннабіноїди, каннабідіол.
Таким чином, ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно посіяла та незаконно вирощувала коноплі.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 310 Кримінального кодексу України, тобто скоїла незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
На досудовому слідстві 06.09.2022 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиннна понести обвинувачена
ОСОБА_3 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.09.2022 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази:
полімерний мішок білого кольору разом з паперовою біркою, в якому знаходяться кущі рослин зеленого кольору з корінням, стеблом, листям, верхівками із запахом, характерним для рослин коноплі, які згідно висновку експерта СЕ-19/112-22/5751-НЗПРАП є рослинами роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, каннабіноїди, каннабідіол, який опечатано відбитком печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградської НДЕКЦМВС України» знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1