Справа № 404/2233/22
Номер провадження 1-кс/404/1591/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда (справа №404/2233/22, провадження №1-кс/404/1403/22) на майно, а саме на насіння соняшнику, вагою 30 460 кг, яке було вилучено на території ТОВ «Агрогруп Ойл», за адресою с. Обознівка, вул. Набережна, 2 Кропивницький район під час проведення обшуку 14.05.2022 року, а також скасувати заборону вчиняти будь-які дії спрямовані на на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2022 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда в рамках кримінального провадження №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт крім іншого майна на насіння соняшнику загальною вагою близько 90 тон вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані приховування, пошкоження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
03.06.2022 року ОСОБА_4 повернуто насіння соняшнику, вагою 30 460 грн., в зв`язку з чим вважає, що наразі відпала потреба у застосуванні арешту на вказаний обсяг насіння.
ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляду клопотання у її відсутність, вирішення питання залишила на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №№0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.05 2022 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задоволено та накладено арешт крім іншого майна на насіння соняшнику загальною вагою близько 90 тон вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 із забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою колегії судді Кропивницького апеляційного суду від 01.06.2022 року ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України скасовано в частині накладення арешту на насіння соняшника вагою 90 тонн. Постановлено нову, якою накладено арешт на насіння соняшнику загальною вагою 33,5 тонн та передано на відповідальне зберігання ТОВ «АГРО-ТЕК», ТОВ «Агрогруп-Оіл».
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.06.2022 року ОСОБА_3 повернуто 30 460 кг насіння соняшнику, слідчим доводи потерпілого з цього приводу не спростовано. Ні слідчий, ні прокурор в судове засіданні не з`явилися, про причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді не надали, про необхідність продовження існування накладення арешту на вказане майно або ж про проведення будь-яких слідчий дій з даним насінням не повідомили, слідчий залишила питання скасування арешту майна на розсуд суду, відтак слідчий суддя вважає, що дані процесуальні особи втратили інтерес до майна, заявленого у клопотанні потерпілого про скасування арешту.

За таких підстав, враховуючи недоведеність стороною обвинувачення актуальності продовження арешту насіння соняшника об`ємом 30 460 кг, розуміючи, що наслідки тривалого зберігання насіння соняшника, без його обробки, можуть призвести до його повної втрати, зважаючи на ту обставину, що без залежності від того, чи є це речовий доказ чи ні, обмеження права власності має будуватись на засадах справедливості та розумності, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000264 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений в рамках в рамках кримінального провадження №0000264, яке вилучене 14.05.2022 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на насіння соняшнику, вагою 30 460 кг власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1