справа № 362/6417/21
провадження № 1-кп/362/339/22
ВИРОК
Іменем України

08.09.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області об`єднане кримінальне провадження №№ 0000567, 0000055, 0000260 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, громадянин України, не працює, має середню освіту, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік на підставі статті 75 КК України

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України.

У судовому розгляді взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:
1. У ніч з 26 вересня 2021 року на 27 вересня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував поблизу автомобіля марки «RENAULD» моделі «KENGOO» жовтого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та який був розташований навпроти квартирного будинку АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, направлений на проникнення до автомобіля марки «RENAULD» моделі «KENGOO» жовтого кольору, д.н.з НОМЕР_1 . Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи повторно, пересвідчившись, що за вищевказаним автомобілем ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «RENAULD» моделі «KENGOO» жовтого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та за допомогою металевої відмички відкрив водійські двері, тим самим проникнувши до вище вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_3 , діючи таємно від оточуючих, помітивши на задньому сидінні автомобіля наступні речі, а саме: автомобільну магнітолу марки «Alpine CDE-171R» вартістю 1466,67 гривень, домкрат механічний винтовий марки «Vitol 2 Т ST-113 2 т» вартістю 200,00 гривень, металеві ріжкові ключі в кількості 14 штук, головки торцові в кількості 13 штук, викрутки в кількості 6 штук, ніж канцелярський в кількості 1 штуки, газовий ключ в кількості 1 штука, які знаходились в пластмасовому ящику чорного кольору, вартість якого складає 718,83 гривень, грошові кошти в сумі 2800,00 гривень, смартфон марки «TP-Link Neffos C9a (ТР706А) DS Gray» вартістю 1194,78 гривень, автомобільний цифровий відеореєстратор марки «CELSIOR DVR F803» вартістю 900,00 гривень, взяв до рук вищезазначені речі та вийшов з автомобіля марки «RENAULD» моделі «KENGOO» жовтого кольору, д.н.з НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 завдав матеріального збитку на загальну суму 7 280 (сім тисяч двісті вісімдесят) гривень 28 коп.

2. У ніч з 26 вересня 2021 року на 27 вересня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , де через паркан побачив, що на території домоволодіння за вищевказаною адресою ніхто не перебуває. В цей час в останнього виник прямий умисел, направлений на проникнення у господарське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна для особистого збагачення. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та що за вище вказаною адресою відсутні мешканці будинку, а також те, що вказаний будинок не забезпечено засобами охоронної сигналізації, ОСОБА_3 шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану проник на подвір`я домоволодіння, де підійшовши до господарського приміщення за допомогою викрутки відкрив двері до приміщення, в якому побачив наступні речі, а саме: набір інструментів 82 одиниць марки «Force 4821R-5 F» вартістю 1796,67 гривень, дриль ударну марки «Sparky BUR-130E» вартістю 716,67 гривень, які взяв до рук і вийшов з господарського приміщення. У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_7 завдав матеріального збитку на загальну суму 2513,34 (дві тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 34 коп.

3. У ніч з 26 вересня 2021 року на 27 вересня 2021 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував поблизу квартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти якого розташоване господарське приміщення, яке належить ОСОБА_8 . В цей час в останнього виник прямий умисел, направлений на проникнення у господарське приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна для особистого збагачення. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та що за вищевказаною адресою відсутні мешканці будинку, а також те, що господарське приміщення не забезпечено засобами охоронної сигналізації, ОСОБА_3 зайшов на подвір`я квартирного будинку, де, підійшовши до господарського приміщення, за допомогою викрутки відкрив двері до приміщення, зайшовши до якого побачив наступні речі: фрезер марки «US 202 Nail Drill» для манікюра, на НОМЕР_3 оборотів вартістю 416,67 гривень, фрейзер для манікюра професійний з насадками для манікюра марки «LINA MM-25000 25 ват» вартістю 313,33 гривень, лампу марки «LED SUN 5» для манікюру і педикюру, 48 ват, вартістю 176,17 гривень, степлер марки «титул 4-14 мм» вартістю 93,33 гривень, після чого взяв до рук вище вказані речі та вийшов з господарського приміщення. У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_8 завдав матеріального збитку на загальну суму 999,05 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 06 коп.

4. 21 серпня 2021 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, знаходячись за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, побачив на узбіччі дороги по вул. Соборна, поблизу буд. 85 поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого були розміщені чотири поліетиленові пакетики з застібкою в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, згорток фольги в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, незаконно придбав зазначений засіб, шляхом привласнення знайденого. У подальшому ОСОБА_3 помістив знайдений канабіс до правої кишені куртки та відніс до свого місця проживання, тим самим розпочав незаконно його зберігати для власного вживання без мети збуту.

27 вересня 2021 року в період часу з 16 години 49 хвилин по 18 години 05 хвилин на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі заяви про згоду на проведення обшуку ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 в кімнаті домоволодіння виявлено чотири поліетиленові пакетики з застібкою в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, згорток фольги в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, наперсток з нашаруванням, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору, та запаковано належним чином, речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору та запаковано належним чином. У подальшому встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до картонної коробки коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 58,23 г.; волога, із гнилісними змінами речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться поліетиленовому пакетику з застібкою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,29 г.; волога, із гнилісними змінами речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться поліетиленовому пакетику з застібкою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,76 г.; волога, із гнилісними змінами речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться поліетиленовому пакетику з застібкою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,61 г.; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в згортку з офольгованого паперу, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,63 г.; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в целофановому пакетику, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перераховану на висушену речовину 0,58 г.

Канабіс відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці I є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці № 1 від 01 серпня 2000 року Наказу № 188 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб канабіс в кількості 65,1 г. перевищує встановлені невеликі розміри (від 5,0) та не перевищує встановленні великі розміри (до 500).

5. 21 січня 2022 року близько 18:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебував неподалік кв. АДРЕСА_3 , де побачив, що на території домоволодіння за вищевказаною адресою ніхто не перебуває. Після чого у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків та переслідуючи корисливий мотив та мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей проник до коридору житлового будинку, звідки викрав шкіряну сумку в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленого на 21 січня 2022 року Національним банком України, є еквівалентним 8497 гривень 08 копійок, та 10000 (десять тисяч) грн. У подальшому ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 18497,08 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 8 коп.).

6. 17 лютого 2022 року близько 22:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на дитячому майданчику поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , побачив один паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, достовірно знаючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вирішив залишити собі для власного вживання без мети збуту та помістив до внутрішньої кишені шкіряної сумки. У подальшому 18 лютого 2022 року о 00:01 поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 та під час затримання в порядку статті 298-2 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено один паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до паперового конверта коричневого кольору. Як установлено в подальшому, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,377 г.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, психотропна речовина «Амфетамін» масою 0,377 г перевищує встановлені невеликі розміри (від 1,5 г) та не перевищує встановлені великі розміри (до 15,0 г).

7. Окрім того, 06 квітня 2022 року близько 17:00, більш точного часу не встановлено, знаходячись поблизу будинку за адресою: місто Васильків, вулиця Козацька (Петровського), 3, ОСОБА_3 побачив один паперовий згорток та один поліетиленовий пакетик, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх умисних дій, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вирішив залишити собі для власного вживання без мети збуту та помістив до правої внутрішньої кишені куртки. У подальшому 06 квітня 2022 року о 18:00 поряд з будинком АДРЕСА_5 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_3 та під час затримання в порядку статті 298-2 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено один паперовий згорток та один поліетиленовий пакетик в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету INZ 2027887. У подальшому встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,44 г.

Як вже зазначено, канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, наркотичний засіб «канабіс» масою 8,44 г перевищує встановлені невеликі розміри (від 5,0 г) та не перевищує встановленні великі розміри (до 500 г).

8. Окрім наведеного, 27 травня 2022 року близько 13:30 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська область, місто Васильків, вул. Грушевського, поблизу будинку № 8, біля відділення банку побачив велосипед червоного кольору марки «Comanche» і в цей час у нього виник прямий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто крадіжки. Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення в умовах воєнного стану, 27 травня 2022 року близько 13:30 ОСОБА_3 підійшов до велосипеду, який стояв за вище вказаною адресою, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук велосипед червоного кольору марки «Comanche» та, сівши на сидіння, поїхав у невідомому напрямку. Тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 6100 гривень 00 копійок (шість тисяч сто гривень 00 копійок).

При цьому Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває дотепер.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та надав показання, що дійсно, в ніч на 27 вересня 2021 року він здійснив три крадіжки проникнувши в різні приміщення, деталей не пам`ятає, речі привласнив собі, сховавши вдома. Також 21 серпня 2021 року він по вул. Соборній у м. Василькові знайшов поліетиленовий пакет, розумів, що там канабіс, відніс його додому для власного вживання без мети збуту, де і зберігав. В січні 2021 року по вул. Преображенській в м. Василькові проходив біля домоволодіння та побачив, що в ньому нікого немає, зайшов усередину і викрав шкіряну сумку з грошовими коштами. 17 лютого 2022 року ввечері АДРЕСА_4 знайшов паперовий згорток з порошком, який залишив собі для власного вживання. Також, 06 квітня 2022 року, точного часу не пам`ятає, знайшов паперовий згорток і поліетиленовий пакет із канабісом, який ніс додому для власного вживання без мети збуту. Крім того, 27 травня 2022 року зранку біля банку «ПУПБ» по вул. Грушевського в м. Василькові побачив велосипед і вкрав його з метою подальшого продажу.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не прибув, направив заяву про слухання справи в його відсутність, претензій до обвинуваченого немає, міру покарання залишає на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 до суду не прибула, направила заяву про слухання справи без неї, претензій до обвинуваченого не має, просила суворо не карати.

Інші потерпілі неодноразово повідомлялися про день, час та місце розгляду, не прибули до суду, позицію щодо даного кримінального провадження не висловили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним «поза розумним сумнівом» пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує його діяння:

1) за епізодом від 26 вересня 2021 року (потерпілий ОСОБА_6 ) за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинене повторно;

2) за епізодом від 26 вересня 2021 року (потерпілий ОСОБА_7 ) за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно;

3) за епізодом від 26 вересня 2021 року (потерпілий ОСОБА_8 ) за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно;

4) за епізодом від 27 вересня 2021 року за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею;

5) за епізодом від 21 січня 2022 року за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно;

6) за епізодом від 18 лютого 2022 року за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею;

7) за епізодом від 06 квітня 2022 року за частиною 2 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею;

8) за епізодом від 27 травня 2022 року за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, беручи до уваги приписи статті 65 КК України, виходить із того, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання негативно, не перебуває на обліку в лікарів нарколога чи психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання:

за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкціями наведених приписів закону України про кримінальну відповідальність.

Окрім того, як вже зазначено, згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Тобто, інкриміновані правопорушення вчинені під час іспитового строку за попереднім вироком. Відтак, відповідно до частини 1 статті 71 КК України, з урахуванням вимог підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 72 цього Кодексу, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засудженого на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта в розмірі 12185,02 гривень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, й ухвал слідчих суддів і суду, постановлених у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 затриманий 27 травня 2022 року, йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діє дотепер.

Отже, відповідно до частини 5 статті 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 належить зарахувати строк його попереднього ув`язнення за період з дня затримання по день набрання вироком законної сили включно.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 369-371, 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:
1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частинами 3, 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки; за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

2. Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

3. На підставі частини 1 статті 71, частини 1 статті 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

4. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк строк його попереднього ув`язнення з 27 травня 2022 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

5. До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 12 185 (дванадцять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 02 коп.

7. Рішення щодо речових доказів:

7.1. Передані до камери зберігання ВП1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області: чотири поліетиленові пакетики з застібкою з речовиною рослинного походження в середині, згорток фольги в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий пакетик в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, наперсток з нашаруванням, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору, який запаковано належним чином, речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до картонної коробки коричневого кольору та запаковано належним чином; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1,49 г., поміщений до спецпакету № 5602300; амфетамін масою 0,377 г, поміщений в спец. пакет № 5602298; канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 8,44 г., поміщений до спецпакету «Експерта служба» №5779158 знищити;

7.2. розвідний ключ, тринадцять гайкових ключів, дванадцять торцових головок, викрутки, напильник, розкладний ніж з жовтою рукоядкою, які було поміщено до чорного ящика та запаковано, акумулятор чорного кольору з кришкою помаранчевого кольору марки FB PREMIUM, кейс з написом FORCE чорного кольору, в якому знаходяться дев`ять рожкових ключів, двадцять сім торцевих головок, дві ручки, шістнадцять бит в головках, тринадцять бит, один вороток, які було поміщено до кейсу з написом FORCE та запаковано, адаптер AC ADAPTER AC/DC 48 V 2 A MODEL YU 4802 кабель чорного кольору, який поміщено до картонної коробки та запаковано, адаптер AC ADAPTER AC/DC 48 V 2 A MODEL YU 4802 кабель чорного кольору, який поміщено до картонної коробки та запаковано, адаптер AC ADAPTER AC/DC 48 V 2 A MODEL YU 4802 кабель чорного кольору, який поміщено до картонної коробки та запаковано, корпус шуруповерта PARKADE, електродриль SPARKI чорного кольору, панель магнітофона HYUNDAI, стабілізатор HANDPIECE, пристрій червоного кольору за написом NAIL MACTER в коробці, два фрезера та педаль ввімкнення, викрутка під шестигранник з ручкою чорного кольору, ручка з насадкою у формі стамески, вищевказані предмети поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та запаковано, шість мотків дроту зовні схожого на мідь, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору повернути ОСОБА_6 ;

7.3. автомагнітолу марки «Pioneer» моделі AVH-P6850 DV, чорного кольору, набір інструментів 82 одиниці марки Force4821R F, дрель ударна марки Sparky BUR 130E залишити у власності ОСОБА_7 ;

7.4. фрезер марки «US202 Nail Driill» для манікюра, на 3500 оборотів, фрезер для манікюра професійний з насадками для манікюра марки «LINA MM-25000ВТ», акумулятор марки «FB PREMIUM» 60-а, чорно-жовтого кольору залишити у власності ОСОБА_11 ;

7.5. сліди пальців рук, які поміщено до спец пакету № 5626132, дактилоскопічна картка ОСОБА_3 , яка поміщені до спеціального пакету № 562680 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000055;

7.6. гірський велосипед марки «Команчи» червоного кольору залишити у власності ОСОБА_12 ;

7.7. паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_4 , який виданий 05 липня 2018 року, паспорт громадянина України НОМЕР_5 , який виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 16 травня 1997 року, паспорт в обкладенці темно-сиинього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на причіп Легковий В марки УВН, моделі 810080 н.з НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , аркуш паперу під назвою «Договір особистого обов`язкового страхування від нещасного випадку на транспорті» №402-000074 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_9 року народження, посвідчення водія НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_9 .06.198 року народження МРЕВ ОСОБА_13 ; пластикову картку під назвою «Ключ до рахунку» № НОМЕР_9 (cvv 4529354), пластикову картку «Приват Банку» Картка Універсальна» № НОМЕР_10 , (cvv 396) документ під назвою «Талон попереджень» серійний номер НОМЕР_11 до посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію машини, а саме трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_12 марки «Беларус-892» 2014 року випуску, серія НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_9 залишити у власності ОСОБА_9 ;

8. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року у справі № 362/5156/21 (провадження № 1-кс/362/859/21).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник подати клопотання про помилування.
Копію вироку вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1