Справа 688/1481/22
№ 1-кп/688/133/22
Ухвала
Іменем України
04 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

17 червня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 , 18 січня 2022 року близько 20 год, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , вирішив скоїти крадіжку із приміщення сараю, що розташований на території вищевказаного домоволодіння.

У подальшому, знаходячись у тому ж місці, у той же день та у той же час, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно, без згоди та всупереч волі законного володільця, відчинивши вхідні двері, що були зачинені на металеву скобу, незаконно проник всередину господарського приміщення сараю, що розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , чим порушив конституційні права потерпілої на недоторканість іншого володіння особи.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України та просила закрити кримінальне провадження, посилаючись на відсутність претензій до останнього.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти клопотання потерпілої не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання потерпілої та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5-9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, заборона закриття кримінального провадження на обвинуваченого не поширюється, суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Питання щодо речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ дитяче одіяло, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1132 грн 62 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7