Провадження № 1-кп/537/78/2022
Справа № 537/73/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000357 від 02.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.301 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Дніпропетровської області, П`ятихатського району, с. Червона Поляна, українки, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст.301 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи та в її інтересах, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками групи, користуючись власним мобільним телефоном та використовуючи в повсякденному житті в мережі Інтернет кросплатформенний мессенджер «Telegram» та обліковий запис під назвою « ОСОБА_9 », познайомилася із користувачем вказаного мессенджеру ОСОБА_10 . В ході спілкування остання повідомила, що має власний телеграм канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де разом із своїми подругами, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за грошову винагороду на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 збуває охочим продукцію порнографічного характеру, яку вони разом виготовляють на замовлення чи вимогу клієнта та з метою збільшення попиту на їхню продукцію та зацікавлення останнього в подальшій співпраці у вказаному напрямку, надала останньому доступ до фото та відеофайлів порнографічного характеру за їх участі, що розміщені на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/9559-МЗ від 12.08.2021 року фото та відеофайли являються продукцією порнографічного характеру.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.08.2021, ОСОБА_3 , діючи повторно, в складі організованої групи та в її інтересах, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, при спілкуванні із ОСОБА_10 , користуючись при цьому власним мобільним телефоном на протязі дня вела спілкування в телеграм каналі «Lolitka» як користувач з іменем « ОСОБА_9 » та в ході якого остання запропонувала за грошову винагороду, шляхом переводу грошових коштів на банківську картку збути ОСОБА_10 , відеозаписи порнографічного характеру за її участі. При спілкуванні із останньою по номеру мобільного оператора ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_2 », що належить на праві власності ОСОБА_3 , було отримано номер банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для переводу коштів за відеозаписи порнографічного характеру, які були попередньо підготовлені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Шляхом перерахування грошових коштів в сумі 700 грн. за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» о 17 год. 04 хв. на банківську карту № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 та після підтвердження отримання грошових коштів остання надіслала в мессенджері «Telegram» на обліковий запис ОСОБА_10 , фото та відеофайли порнографічного характеру відзняті ними попередньо, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/11103-МЗ від 21.09.2021 року, належить до продукції порнографічного характеру, чим порушили вимоги ст. 2 ЗУ «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09.09.2021, ОСОБА_3 діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, на протязі дня вела спілкування в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під іменем користувача - « ОСОБА_9 », якою являється ОСОБА_3 із ОСОБА_11 та в ході якого остання повідомила, що займається разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розповсюдженням відеофайлів порнографічного характеру, як відзнятих попередньо так і виготовлених на замовлення клієнта, за грошові кошти та запропонувала за грошову винагороду, шляхом переводу грошових коштів на її банківську картку збути відеозаписи порнографічного характеру з нею та ОСОБА_4 або на його вимогу іншими учасниками. При спілкуванні із останньою по номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », що використовується ОСОБА_3 та при спілкуванні із ОСОБА_4 , що користується номером мобільного телефону « НОМЕР_3 » було отримано номер банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , для перерахування коштів за отримання відеозаписів порнографічного характеру виготовлених ними особисто. Шляхом перерахування грошових коштів в сумі 800 грн., за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» о 18 год. 30 хв. на банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 та після підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_11 на свій мессенджер в «Telegram» отримав від ОСОБА_3 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому остання надіслала на обліковий запис ОСОБА_11 , фото та відеофайли порнографічного характеру за їх участі, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/11601-МЗ від 20.10.2021 року, належить до продукції порнографічного характеру, чим порушили вимоги ст. 2 ЗУ «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Продовжуючи злочинну діяльність, 29.09.2021, ОСОБА_3 діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи, під час спілкування із ОСОБА_10 надала йому можливість спілкування із учасником організованої групи ОСОБА_5 , для отримання прибутку. Так на протязі дня ОСОБА_10 вів спілкування в кросплатформенному мессенджері «Telegram» з користувачем облікового запису, що зареєстрований за номером мобільного телефону « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_5 , що в телеграм мережі користується обліковим записом з іменем « ОСОБА_12 », та в ході якого остання повідомила, що займається разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розповсюдженням відеофайлів порнографічного характеру, як відзнятих попередньо, такі виготовлених на замовлення клієнта, за грошові кошти та запропонувала за грошову винагороду, шляхом переводу грошових коштів на банківську картку збути відеозаписи порнографічного характеру за її участі. Під час спілкуванні із останньою було отримано номер банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 для перерахування коштів за отримання відеозаписів порнографічного характеру виготовлених ними особисто. Шляхом перерахування грошових коштів в сумі 700 грн., за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» о 17 год. 55 хв. на банківську карту № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 та після підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_10 на свій мессенджер в «Telegram» отримав від ОСОБА_5 посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 в якому остання надіслала на обліковий запис ОСОБА_10 , фото та відеофайли порнографічного характеру за їх участі, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/13322-МЗ від 12.11.2021 року, належить до продукції порнографічного характеру, чим порушили вимоги ст. 2 ЗУ «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Крім цього, в період часу з червня по листопад 2021, ОСОБА_3 діючи в складі організованої групи та в її інтересах, чітко дотримуючись раніше погодженого плану з іншими учасниками організованої групи та разом із ними, шляхом використання мобільних гаджетів, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «REDMI 8а», чорного кольору, здійснила виготовлення та зберігання в його пам`яті та телеграм каналі «Lolitka» відеофайлів в кількості 182 шт., графічних файлів в кількості 130 шт. та інших скріншотів екрану мобільного телефону з різних мессенджері, які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/13779-МЗ від 26.11.2021 року, №СЕ-10/124/21/13876 від 02.12.2021 року, належить до продукції порнографічного характеру, з метою їх подальшого збуту за грошову винагороду під час спілкування в кросплатформенному мессенджері «Telegram» з користувачами облікових записів, чим порушили вимоги ст. 2 ЗУ «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та кваліфікує дії ОСОБА_3 по епізоду 02.07.2021 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України як виготовлення, зберігання, переміщення, розповсюдження предметів порнографічного характеру з метою їх збуту та збут вчинений з метою наживи організованою групою; по епізодам 20.08.2021,29.09.2021 та листопаду 2021 року за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України як організація та виготовлення, зберігання, переміщення, розповсюдження предметів порнографічного характеру з метою їх збуту та збуті останніх, вчиненому з метою наживи організованою групою, повторно; дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду 02.07.2021 за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України як виготовлення, зберігання, переміщення, розповсюдження предметів порнографічного характеру з метою їх збуту та збут вчинений з метою наживи організованою групою; по епізодам 20.08.2021, 29.09.2021 та листопаду 2021 року за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України як виготовлення, зберігання, переміщення, розповсюдження предметів порнографічного характеру з метою їх збуту та збуту останніх з метою наживи, вчинене організованою групою, повторно.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінуємих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, визнають фактичні обставини справи, суду підтвердили факт вчинення кримінального правопорушення за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохали суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин їх допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останніх.

Покази обвинувачених є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення частини 3 статті 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 також вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинувачених які раніше не судимі, мають на утриманні малолітніх дітей.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи вік та перелічені вище дані про особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення останніх та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, їм повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання в межах санкції частини 3 статті 301 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинувачених є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинувачених.

Питання про долю речових доказів та скасування арешту накладеного на зазначене майно, підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України.

Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути в солідарному порядку з обвинувачених документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертизи в розмірі 27459,20 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не вбачається.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням, переміщенням, розповсюдженням предметів порнографічного характеру на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.301 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням, переміщенням, розповсюдженням предметів порнографічного характеру на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.301 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із виготовленням, зберіганням, переміщенням, розповсюдженням предметів порнографічного характеру на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 27459,20 грн.

Речові докази банківську картку банку «ПриватБанк» з номером № НОМЕР_6 , строком до 10/18, банківську карту «ПриватБанк» з номером № НОМЕР_7 , строк дії до 12/21, банківську карту «ПриватБанк» з номером № НОМЕР_8 , строк дії до 06/24, банківську карту «ПриватБанк» з номером № НОМЕР_9 , строком до 10/23, які упаковано до одного сейф-пакунку № SUD1119862; Скреч-карта мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_10 , яка упаковано до одного сейф-пакунку № SUD1119865; Скреч-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного оператора - НОМЕР_11 , яка упаковано до одного сейф-пакунку № SUD1119863; Флеш носій марки Transender об`ємом 16 Гб, який поміщено до одного сейф-пакунку № SUD1119864; Мобільний телефон марки «MEIZU» у виключеному стані, золотистого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» виключений, без сім-карти , які поміщено до одного сейф-пакунку № SUD1116849; Блокнот з чорновими записами на металевій спіралі з написом повернути власнику ОСОБА_4 ;

банківську картку «Універсальна» VISA з номером № НОМЕР_12 , та три основи від сім-карки (ваучера) а саме мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номерами мобільних телефонів - НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та одна мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з штрихкодом , які упаковано до одного сейф-пакунку № SUD2024295; мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , та мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 повернути власнику ОСОБА_5 ;

пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 , пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , які упаковано до одного сейф-пакунку № 1018368; Мобільний телефон марки IPhone 8 Plus білого кольору із гумовим чохлом рожевого кольору. Номер моделі MQ8N2TA/А, серійний номер НОМЕР_21 , з ємністю 64 Гб із наявною сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером на поверхні пластику НОМЕР_24 , які упаковано до одного сейф-пакунку №SUD2024302; Мобільний телефон марки IPhone 7 Plus білого кольору з гумовим чохлом червоного кольору, номер моделі MPQW2VC/А, серійний номер НОМЕР_25 , з ємністю 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_26 . Номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_27 , який упаковано до одного сейф-пакунку №SUD2024298; Мобільний телефон марки REDMI 8, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , серійний номер НОМЕР_30 , з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» - НОМЕР_2 , який упаковано до одного сейф-пакунку № SUD2024297 повернути власнику ОСОБА_3 ;

чек з терміналу НОМЕР_31 на якому зазначено дату та час: 09.09.2021 об 18 год 30 хв 07 сек, адреса: Халаменюка буд.7; Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_32 , на корпусі якої є напис: НОМЕР_24 та НОМЕР_33 ; DVD+R диск в кількості 2 штук із зображенням 8 скріншотів, 58 фотознімків, 3 відеоповідомлень, 130 відеофайлів, 1 аудіо-повідомлення; чек з терміналу TS201918 на якому зазначено дату та час: 29.10.2021 об 17 год 52 хв 59 сек, адреса: Халаменюка буд.7; Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_34 , на корпусі якої є напис: НОМЕР_35 ;

DVD+R диск із зображенням 8 скріншотів, 43 фотознімків, 12 відеоповідемлень, 20 відеофайлів зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000357.

Накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_13 від 19.11.2021 арешт на зазначене в ухвалах суду майно скасувати.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не вбачається.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в той же строк з дня отримання останніми копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1