Справа№ 693/507/21
1-кс/693/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у виді поміщення

до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах,

що виключають небезпечну поведінку
07.04.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №0000027 від 03.03.2021р. клопотання начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Жашківського відділу

Уманської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

захисник адвокат - ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої вирішується питання

про продовження запобіжного заходу - ОСОБА_4 ,

законний представник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання вказав, що Жашківським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 03.03.2021р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 03 год. 30 хв. 03 березня 2021 року, викликавши у останнього уявлення про попередню домовленість щодо вчинюваних у подальшому спільних дій, разом з останнім підійшов до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Захисників України в м. Жашків Черкаської області, поряд з в`їздом до автовокзалу, що по вул. Одеська, 2 у м. Жашків Черкаської області, де відкрито завдав ОСОБА_9 удар кулаком в обличчя та разом з ОСОБА_8 , який дістав предмет ззовні схожий на ніж та приставив його до тіла потерпілого ОСОБА_9 , почали наказувати останньому віддати майно, яке той мав при собі, тим самим виразили погрозу застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, при цьому ОСОБА_8 за допомогою предмета ззовні схожого на ніж завдав ОСОБА_9 удар по руці, від якого останній отримав тілесні ушкодження. В свою чергу ОСОБА_9 під впливом погроз ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , сприйнявши їх як реальну загрозу своєму здоров`ю, віддав мобільний телефон марки «Huawei» і безпровідні навушники чорного кольору «TWS R3» ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , маючи при собі вищевказані мобільний телефон марки «Huawei», вартість якого, згідно з висновком експерта від 31.03.2021 №СЕ-19/124-21/4012-ТВ, становить 1130 грн 00 ко., і безпровідні навушники чорного кольору «TWS R3», вартість яких згідно з висновком експерта від 21.04.2021 №СЕ-19/124-21/4288-ТВ становить 245 грн 00 коп., які вилучили у ОСОБА_9 , сівши до автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору, із вказаного місця зникли, тим самим заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

Від вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 діяння потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді синця в ділянці внутрішньої частини нижньої повіки лівого ока, садна основної фаланги 4-го пальця по долонній поверхні в ділянці основної фаланги, які відповідно до висновку експерта від 30.03.2021 №05-7-01/116 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та рани в ділянці основної фаланги 5-го пальця правої кисті по дистальній поверхні, які відповідно до висновку експерта від 30.03.2021 №05-7-01/116 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1.даними протоколу огляду місця події від 03.03.2021;

2.даними протоколу обшуку від 03.03.2021;

3.показаннями свідка ОСОБА_10 ;

4.показаннями свідка ОСОБА_11 ;

5.показаннями свідка ОСОБА_12 ;

6.даними протоколу огляду предметів від 03.03.2021;

7.показаннями свідка ОСОБА_13 ;

8.показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

9.показаннями свідка ОСОБА_14 ;

10.показаннями свідка ОСОБА_15 ;

11.даними протоколу пред`явлення для впізнання зі свідком ОСОБА_11 від 04.03.2021;

12.даними протоколу слідчого експерименту від 07.04.2021 з потерпілим ОСОБА_9 ;

13.даними протоколу слідчого експерименту від 07.04.2021 зі свідком ОСОБА_11 ;

14.іншими матеріалами кримінального провадження.

05.03.2021р. слідчим суддею Жашківського районного суду ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 травня 2021 року.

У зв`язку з встановленням наявності у ОСОБА_4 в минулому психічного захворювання 12.04.2021р. у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово психіатричного експерта від 14.04.2021р. №132 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, актуальною параноїчною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою, проявами виражених негативно дефіцитарних, переважно психопатоподібних, змін особистості, що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени психотичного рівня, а саме наявність актуальної параноїчної симптоматики, виявлені прояви негативних дефіцитарних особистісних змін, переважно психопатоподібного типу, враховуючи порушення продуктивності мислення, розлади критичних і прогностичних функцій, з урахуванням низької ефективності проти рецидивного лікування в амбулаторних умовах, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

З огляду на дані обставини порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні змінено та відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , Жашківським районним судом Черкаської області неодноразово продовжувався.

Так, ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 07.02.2022 строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, продовжено до 60 днів, тобто до 08.04.2022р. включно.

На даний час Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» змінила назву на Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином, строк запобіжного заходу у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, призначеного ОСОБА_4 , закінчується 08.04.2022р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Натомість на даний час встановлено продовження існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) може незаконно впливати на свідків, понятих у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останньому із матеріалів кримінального провадження відомі їхні анкетні дані. Таким чином він матиме можливість уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, згідно з показаннями свідка ОСОБА_12 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , останній напередодні вчиняв дії насильницького характеру відносно неповнолітньої дитини та своєї дружини свідка ОСОБА_12 , зокрема побив її та дитину руками та ременем по тілу та голові;

2) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування судового розгляду, а також невиконанням процесуальних обов`язків.

Як вказувалось вище, відповідно до висновку експерта від 14.04.2021р. №132 ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

З огляду на вказані обставини, застосування до ОСОБА_12 більш м`якого запобіжного заходу, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, оскільки створить передумови для повторного вчинення останнім насильницьких дій відносно осіб, з якими він проживає.

Крім того, на даний час відсутні документально підтверджені відомості, які б свідчили про можливість передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, що унеможливлює застосування даного більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 та запобігання вище зазначеним ризикам можливо шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що по вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровської області.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 .

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст.5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження запобіжного заходу має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Поміщення особи у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З висновку судово-психіатричного експерта №132 від 14.04.2021р. на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, актуальною параноїчною (галюцинаторно-маячною) симптоматикою, проявами виражених негативно дефіцитарних, переважно психопатоподібних, змін особистості, що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени психотичного рівня, а саме наявність актуальної параноїчної симптоматики, виявлені прояви негативних дефіцитарних особистісних змін, переважно психопатоподібного типу, враховуючи порушення продуктивності мислення, розлади критичних і прогностичних функцій, з урахуванням низької ефективності проти рецидивного лікування в амбулаторних умовах, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи вказану обставину, суд вважає, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, понятих у цьому ж кримінальному провадженні, можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, не змінилися і продовжують існувати.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , суд враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню судового розгляду до закінчення строку дії попередньої ухвали про поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а також відсутність на даний час документально підтверджених відомостей, які б свідчили про можливість передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, що унеможливлює застосування даного більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно ОСОБА_4 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, до 30 днів, тобто до 07 травня2022 року включно.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 11 квітня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_16