Справа № 202/2900/22
Провадження № 1-кс/202/2264/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.436-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000922 від 25.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про застосування до підозрюваного до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.436-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч..2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань визначає порядок його формування та ведення, Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою забезпечення реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження.

Відповідно до зазначеного Положення до Реєстру обов`язково включається інформація про місце досудового розслідування

Із матеріалів клопотання вбачається, відповідно до Витягу із ЄРДР ( а.с.10,12-18),що органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є безпосередньо Слідчий відділ 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до постанови про призначення групи слідчих у ззазначеному кримінальному провадженні від 15.06.2022 року , до групи слідчих включені слідчі СВ 2 управління ( з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) ( а.с.11,13).

Повідомлення про вчинення злочину було адресоване начальнику слідчого відділу 2 управління ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях з дислокацією у м.Маріуполі ( а.с.19)

Згідно з протоколом огляду від 27.05.2022 року , супровідного листа про направлення висновку експертизи, супровідного листа КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» слідчі дії в кримінальному провадженні, в своїй більшості були проведені слідчими безпосередньо слідчого відділу 2 управління ( з дислокацією у місті Маріуполі Донецької області) ( а.с.21-32,33,57)

Навіть супровідний лист про спрямування клопотання до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська складений слідчим відділом 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполі) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На супровідному листі зазначена юридична адреса місцезнаходження ( реєстрації) 2 відділу органу досудового розслідування - ву.Архітектора Нільсона,33 м.Маріуполь.

Відомостей про зміну органу досудового розслідування в клопотанні не має.

Розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Краматорскього міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

До підсудності Краматорскього міського суду відносилось лише розгляд клопотаннь про застосування заходів забезпечення кримінального провадження органом досудового розслідування лише 3 відділенням( з дислокацією у м.Краматорську) слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях , місцезнаходження якого визначене м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 56.

Розгляд клопотань про застосування заходів кримінального провадження безпосередньо слідчого відділу 2 управління( з дислокацією у м.Маріуполі) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях , розташованого за юридичною адресою м.Маріуполь вул..Архітектора Нільсона,33 не відносилось до компетенції Краматорського міського суду Донецької області, а тому і не відноситься до компетенції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, слідчим суддею до початку розгляду клопотання встановлено, що слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться.
Так, згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Той факт ,що слідчий 3 відділення ( з дислокацією у м.Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях було складено клопотання про застосування запобіжного заходу, а також складання ним повідомлення про підозру, не може визначати підсудність кримінального провадження Краматорському міськрайонному суду Донецької області, а тому і Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська тому що чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи, які мають певну юридичну адресу.

В даному кримінальному провадженні, згідно Витягу із ЄРДР визначений органом досудового розслідування безпосередньо Слідчий відділ 2 управління ( з дислокацією у м.Маріуполі) ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
З цих же підстав слідчий суддя не приймає доданий лист першого заступника начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про тимчасову дислокацію слідчих слідчого відділу 2 управління з дислокацією в Маріуполь ГУ СБУ в Донецькій та Луганскій областях тимчасово на території Індустріального району м.Дніпра., тому що це не є місцем реєстрації органу досудового розслідування
Позиція слідчого судді ґрунтується на позиції Верховного Суду ( Ухвала ВС ККС від 22.04.2020 року провадження №51-1901 впс20) .
Відповідно до п..1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, враховуючи, що на думку слідчого судді клопотання надійшло з порушенням правил підсудності, і не підлягає розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, його слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення клопотання на розгляд до суду за підсудністю.
Керуючись ст..ст. 34,132 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.436-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000922 від 25.05.2022 року направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1