overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3175/22
Провадження № 1-кп/0182/906/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.08.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:
1.05 серпня 2022 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні кримінального провадження №0000372 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

2.До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч. 2 ст.302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.

3.Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4.Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
5.Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 371, 372, 381, 382 КПК України

п о с т а н о в и в:
1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розглянути 09 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3017/22
Провадження № 1-кс/346/555/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року № 0000490,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваний: ОСОБА_3 і його захисник: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 28 вересня 2022 року включно (а.с.73-74).

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддею з`ясовано, що у резолютивній частині допущено описку, оскільки невірно вказаний рахунок отримувача застави. І тому слідчий суддя, з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки.

В судове засідання учасники справи не з`явились, але в силу положень частини 2 статті 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. І тому слідчий суддя розглянув питаня про виправлення описки без їх участі.

Абзац третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2022 року, містить номер рахунку отримувача застави: 2265 (а.с.73-74), тоді як правильним є № НОМЕР_1 .

Отже, слідчий суддя допустив очевидну описку, яку слід виправити. А в силу положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, керуючись статтями 3,7-33,84,182-183,309-310,369-372,379,392-395,532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 03 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали, вірний рахунок отримувача № НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5465/22
Провадження №1-кп/463/500/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

05 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мукачево Закарпатської області,українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 367 КК України, відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачена.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/5433/18
Провадження №1-кп/944/255/22
УХВАЛА
05.08.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26.07.2018року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з 26 лютого 2022року призваний за мобілізацією на військову службу у Збройні Сили України, та на даний час проходить військову службу, що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) №41 від 26.02.2022року. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийщов до наступного.
Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій службі) №41 від 26.02.2022року старший лейтенант ОСОБА_5 помічник командира військової частини з правової роботи з 26 лютого 2022року проходить військову службу у Збройних Силах України. Підстава Уках Президента України від 24.02.2022року №69, іменний список.
Враховуючи наведене, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити. Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби - зупинити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 370, 371 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2022 року

м. Хмельницький
Справа № 675/1956/21

Провадження № 11-кп/4820/648/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року,-
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 серпня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1378/22
Провадження № 1-кп/286/182/22
У Х В А Л А

05.08.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином викликаний в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, клопотань не заявляв.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 годин 30 хвилин 08 листопада 2022 року.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 10 годин 30 хвилин 08 листопада 2022 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судових засідань № 5.
Здійснення приводу доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1729/22
Провадження № 1-кп/314/271/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 03.08.2022 року о 11 годині 10 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

01.08.2022
Ухвала

5 серпня 2022 року

м. Київ
Справа № 749/1202/15-к
Провадження № 51-3613км 19

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 за його участі в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-ій годині 22 вересня 2022 року між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 22 вересня 2022 року, між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , що відбудеться о 10 годині 22 вересня 2022 року.
Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити її копії до Закарпатського апеляційного суду (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, 88000) та захиснику ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 70/54,м. Ужгород, 88009).
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 948/569/21
Провадження № 1-в/553/91/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

захисника- адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання начальника Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку ст. 539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняначальника Полтавського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації в Полтавській області» задовольнити частково.
Визначити порядок застосування покарань відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Полтавського (Машівського) району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2021 року частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11.05.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 5 (п`ять) днів.
У іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2021 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 369/1972/22
Провадження №1-кс/369/290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1