Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/3746/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 754/1957/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000911 від 11 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років;
- за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 (вісім) років.
З ОСОБА_4 стягнуто на користь:
- ОСОБА_5 143095 гривень 88 копійок матеріальної шкоди та 550000,00 гривень моральної шкоди,
- держави процесуальні витрати в розмірі 8457 гривень 64 копійки.
В провадженні вирішена доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000911 від 11 жовтня 2021 року стосовно останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2