Справа №760/9210/21 1-кп/760/1355/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представників

потерпілих: ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15

у кримінальному провадженні №0010860 від 29.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадженні №0010860 від 29.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 усно заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його тим, що ці обвинувачені виїхали за межі України та ухиляються від суду.

Представники потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтримали позицію прокурора.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, зокрема, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_15 не мали процесуальних обов`язків не залишати межі України, а виїхали через воєнний стан разом із своїми родинами, задля забезпечення їх безпеки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи №760/9210/21, суд дійшов наступного висновку.

Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, виходячи з ч.1, п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є привід.

Як передбачено чч.1, 2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали

Законодавством України також встановлено вимоги до клопотання про здійснення приводу.

Так, відповідно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Крім того, згідно з ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Виходячи з наведених норм законодавства України клопотання про привід подається у письмовій формі.

Разом з тим, судом встановлено, що прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 вищевказаних вимог не дотримано, клопотання заявлено усно.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.131, 132, 140, 141 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0010860 від 29.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1