Справа № 1-98/2010
провадження 1-в/392/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого: 14 жовтня 2010 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 1 статті 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 4 березня 2016 року після відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Начальник відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став: веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок.
В судове засідання представник ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд подання у відсутність представника відділення поліції, в якому зазначає, що подання підтримує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд подання у його відсутність, у якій зазначачає, що він не заперечуває проти встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Неявка учасників справи за таких обставин не перешкоджає розгляду подання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту «в» частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно частини 1 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 14 жовтня 2010 року засуджений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 1 статті 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 4 березня 2016 року після відбування покарання.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 29 травня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП (постанова ГАБІ № 550185 від 29 травня 2022 року), 21 червня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова ГАБІ № 550384 від 21 червня 2022 року), 24 червня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова ГАБІ № 550385 від 24 червня 2022 року).
21 та 26 червня 2022 року поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 було винесено ОСОБА_4 попередження, про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням передбачених законодавством обмежень.
При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» про те, що слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Матеріалами справи підтверджують обставини, викладені в поданні щодо ведення ОСОБА_4 антигромадського та аморального способу життя.
Таким чином, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення органами поліції за поведінкою ОСОБА_4 системи тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю у вигляді адміністративного нагляду на 1 рік.
Однак, при зверненні до суду з поданням, начальник ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 просив суд, встановити відносно ОСОБА_4 обмеження у вигляді: з`являтись за викликом до Смолінської поліцейської станції у вказаний термін для надання усних або письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно з п. б) ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» піднаглядного зобов`язаний з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, в цій частині подання задоволенню не підлягає, оскільки зобов`язання піднаглядного з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду є обов`язком піднаглядного, а не обмеженням, що може бути застосовано за постановою суду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтями 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Подання - задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і застосувати наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;
- заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, кафе, барах;
- заборонити виїзд за межі Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу органу поліції;
- з`являтись на реєстрацію до Смолінської поліцейської станції кожну п`ятницю місяця.
В задоволенні іншої частини вимог подання відмовити.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1