печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6681/19-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004328 від 27.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0004328 від 27.10.2017 року, просить зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0004328 від 27.10.2017 року та виконати ухвалу слідчого судді печерського районного суду м. Києва від 24.12.2018 року у провадженні № 757/28487/18-к.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 24.01.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням від 24.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0004328 від 27.10.2017 року.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004328 від 27.10.2017 року, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004328 від 27.10.2017 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0004328 від 27.10.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 24.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0004328 від 27.10.2017 року.

В іншій частині - в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2