Справа № 203/2339/22
Провадження № 1-кс/0203/1855/2022
УХВАЛА
12 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ВП № 1 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2021 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт о/у СВП ВП № 1 ОСОБА_4 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено переплату коштів з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 (РНОКП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на загальну суму 249,5 тисяч гривень під час здійснення перерахунку пенсії останньому внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 грудня 2020 року у справі № 200/8865/20-а зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснити ОСОБА_5 перерахунок та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до довідки Апеляційного суду Донецької області №311-14/85/2020 від 03 березня 2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням раніше виплачених сум з 19 лютого 2020 року.
Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено перерахунок щомісячного грошового утримання суддів у відставці ОСОБА_5 , проте не було змінено відсоток суддівської винагороди з 90% на 60%, внаслідок чого виникла переплата з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування, у порядку ст.ст. 36, 71 КПК України залучено спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 фактично завищено розмір відсотку суддівської винагороди (90%, замість проложених 60% довічного грошового утримання), що призвело до зайвого нарахування та виплати довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 квітня 2021 року по 30 червня 2021 року в сумі 176 883,30 грн., та є порушенням ст. 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII (зі змінами).

15 червня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу, яку доручено провести фахівцям Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо визначення розміру завданих матеріальних збитків.

06 липня 2022 року на адресу окружної прокуратури надійшло клопотання судового експерта у порядку ст. 69 КПК України про надання довідки Донецького апеляційного суду № 311-14/85/2020 від 03.03.2020 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке підлягає задоволенню.

Отже, на теперішній час, для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження з метою встановлення або спростування факту службової недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність вилучення у паперовому та електронному вигляді довідки Донецького апеляційного суду № 311-14/85/2020 від 03 березня 2020 року про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці видану ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_1 ), яка перебуває в електронній базі централізованої підсистеми «Призначення та виплата пенсій» Пенсійного фонду України.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, кола винних осіб, часу, місця, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

Прокурор зазначає, що доступ до вказаних речей необхідний для підтвердження або спростування доводів та фактів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Ненадання органу досудового розслідування тимчасового доступу, на даній стадії досудового розслідування, зашкодить досудовому розслідуванню та здійснить перепони у виконанні завдань, покладених на слідство.

Вищевказані речі, до яких є необхідне здійснення тимчасового доступу самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій клопотання підтримав, а також просив останнє розглянути за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.
Надати заступнику керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення у паперовому та електронному вигляді довідки Донецького апеляційного суду № 311-14/85/2020 від 03 березня 2020 року про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та перебуває в електронній базі центральної підсистеми «Призначення та виплата пенсій» Пенсійного Фонду України.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати визначені документи, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1