У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що 01.08.2022 року на електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури відносно прокурора ОСОБА_4 та слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подала заяву в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України.

Вказує, що заява містить всі необхідні відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2022 року до ЄРДР не внесено, заявника не повідомлено про результат розгляду заяви, жодних дій на здійснення досудового розслідування не вчинялось.

Враховуючи вищенаведене, просить зобов`язати уповноважену особу Закарпатської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за поданою 01.08.2022 року заявою відносно прокурора ОСОБА_4 та слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України.

Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу за її відсутності.

Представник Закарпатської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно поданих матеріалів скарги заявниця вказує, що вона 01.08.2022 зверталася із заявою про кримінальне правопорушення до начальника Закарпатської обласної прокуратури шляхом надсилання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ч.1 ст. 214 КПК України на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, заявником не надано підтвердження того, що така заява нею подавалася та не надано доказів на підтвердження своєї позиції (зокрема, талон-повідомлення, заява із штампом вхідної кореспонденції з прокуратури Закарпатської області). Додана до скарги заява не містить на собі відмітки прийняття такої посадовою особою Закарпатської обласної прокуратури чи інших відомостей про отримання такої.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів того, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана скаржником та отримана органом прокуратури слідчому судді не надано, вважаю, що в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1