Справа № 362/1986/22
Провадження № 1-кс/362/365/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000743 від 24.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.06.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області ст. старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.10.2021 р. по дату дії ухвали.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 24.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2021 р. до відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 17 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до приватного домоволодіння шляхом віджиму вікна, де здійснила крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів та фотоапарата.

24.12.2021 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, а також по проведеним оперативно-розшуковим заходам було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного та перевірки причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення вищезазначених осіб необхідно отримати від операторів мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 01.10.2021 р. по дату дії ухвали по номерам мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 01.10.2021 р. по дату дії ухвали.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період з 01.10.2021 по дату дії ухвали по вищевказаним номерам абонентів полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої внаслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

З метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Ст. слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, подав заяву про розгляд клопотання без аудіо та відеофіксації,

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000743 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні ст.слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з 01.10.2021 по дату дії ухвали, проте необхідність отримання такої інформації не обумовлюється жодним доказом. Втім, на підтвердження того, що є потреба в отриманні доступу до інформації, слідчим долучено рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який суд не бере до уваги, оскільки він не відповідає ознакам доказу, визначеним ст. 84 КПК України, щодо цілей розгляду цього клопотання. Отже за відсутністю належного обґрунтування таке втручання є незаконним, а клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не є обґрунтованим, співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства, та не пропорційно меті, яку воно переслідує.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000743 від 24.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1