Справа № 526/1360/22
Провадження № 1-кс/526/495/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Гадяч
слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника дізнання ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2022 року до слідчої судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, вказуючи, що 6 січня 2021 року він звернувся до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який умисно спричинив йому тілесні ушкодження. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №000006 від 7 січня 2021 року. В ході першочергових слідчих дій 7 січня 2021 року було проведено огляд його речей, зокрема одягу, який було вилучено та в подальшому передано на зберігання до камери зберігання речових доказів. 7 січня 2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ОСОБА_6 визнала одяг, в якому він був одягнутий під час спричинення тілесних ушкоджень речовими доказом у справі. Також його визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Після цього жодні слідчі дії ні зі ним, ні з одягом не проводились. По теперішній час не повідомлено ні про результати слідства, ні про будь які слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні. Вказані речі мають для скаржника цінність, оскільки майже 2 зими він проходив без теплих речей, надіючись, що вони будуть повернуті в установленому законом порядку, проте до цього часу жодних відомостей про рух справи немає. До того ж на одяг мав бути накладений арешт відповідно до положень ст. 171 КПК України, однак цього зроблено не було, тому просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути вилучене за протоколом огляду від 07 січня 2021 року майно, а саме: пуховик зимовий сірого кольору з емблемою «Soog Mens WEAR54», штани чорного кольору з емблемою «BAGRBO denim, Yeans WEAR W34» та зимові ботинки чорного кольору «GEVIVO», вилучені під час огляду 07.01.2021.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.
Представник ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області начальник дізнання ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не визнав, суду пояснив, що нормами КПК дізнавач не уповноважений звертатися до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, з таким клопотанням мав би звернутися прокурор, чому він не звернувся не відомо. На даний час справа за підслідністю передана до іншого органу.
Судом встановлено, що за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №000006 від 7 січня 2021 року.
7 січня 2021 року проведено огляд речей ОСОБА_4 , який було вилучено та в подальшому передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про що складений відповідний протокол.
7 січня 2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ОСОБА_6 визнала пуховик зимовий сірого кольору з емблемою «Soog Mens WEAR54», штани чорного кольору з емблемою «BAGRBO denim, Yeans WEAR W34» та зимові ботинки чорного кольору «GEVIVO» речовими доказом у справі.
За повідомленням канцелярії Гадяцького районного суду клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні до суду не надходили.
Згідно зі ст. 167 ч.1 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За правилами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів скарги арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 7 січня 2021 року не накладався, отже виходячи з приписів ч.5 ст.171 КПК України має бути негайно повернуто заявнику.
Враховуючи, що не накладення арешту на майно та не повернення його ОСОБА_4 у визначені законом строки є суттєвим порушенням вимог закону, слідча суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену на те особу ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повернути вилучене за протоколом огляду від 07 січня 2021 року майно, а саме: пуховик зимовий сірого кольору з емблемою «Soog Mens WEAR54», штани чорного кольору з емблемою «BAGRBO denim, Yeans WEAR W34» та зимові ботинки чорного кольору «GEVIVO», вилучені під час огляду 07.01.2021 (квитанція №136).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1