Справа №212/2436/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 09.04.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуктил Російської Федерації, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, -

в с т а н о в и в:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, ОСОБА_2 9 квітня 2022 р. приблизно об 9-30 год., знаходячись поблизу стадіону «Гірник» по вулиці Іртиській в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов 19 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін, після чого, розуміючи, що в даних 19 фрагментах пластикових трубочок знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, метамфетамін, та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, помістив 19 фрагментів пластикових трубочок до свого правого карману спортивної кофти, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня близько 9-45 год. ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції УБН ДБН в Дніпропетровській області неподалік буд. 16 по вул. Іртиській в Покровському районі м. Кривого Рогу з метою перевірки причетності ОСОБА_2 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин за ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» та проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у ОСОБА_2 в правій кишені спортивної кофти виявлено 19 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
9 квітня 2022 р. в період часу з 10.30 год. до 10.46 год. під час огляду місця події, ділянки місцевості, розташованої біля буд. 16 по вул. Іртиській в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_2 19 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження в присутності понятих було оглянуто та вилучено.
Згідно із висновком експерта від 27 квітня 2022 р. вилучені у ОСОБА_2 кристалічні речовини масою:

АДРЕСА_2 , - містять метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: АДРЕСА_3 .

Отже, ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5264 г.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
Отже суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а його дії є вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд відповідно до ст. 65 КК при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого.
Так обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, характер скоєного кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі в мінімальних межах, визначених кримінальним законом.
Натомість на підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, внаслідок чого суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3432,40 грн.
Речові докази: 19 фрагментів пластикових трубочок із залишками психотропної речовини, метамфетамін, масою 0,4201 г., що зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП (квитанція № 2126), знищити.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 ЦПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1