СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2180/22
ун. № 759/8662/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001572, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.07.2022 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до електронних носіїв з записами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15 години до 17 години 29.06.2022, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001572, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.06.2022, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , 2005 р.н. та ОСОБА_7 , 2007 р.н., який на момент вчинення злочину, не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, знаходячись в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділи чужим майном, яке належить гіпермаркету «Епіцентр К» № НОМЕР_1 в м. Києві, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 6760 гривень 16 копійок (без ПДВ).
Так, 29.06.2022, ОСОБА_5 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину, не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, прибули до торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення покупок речей та одягу.

При цьому, ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину, не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, запропонував ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 обрати необхідний товар у магазині, після чого, переклеїти цінники або поміняти коробки з обраного товару на товари, які продаватимуться по акційній заниженій вартості, а потім, розплатитись за них на касі самообслуговування за заниженою вартістю, на що останні погодились, вступивши, таким чином, між собою у злочинну змову.

Так, перебуваючи у торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який, на момент вчинення злочину, не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, зайшли до приміщення торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де звернули увагу на елементи спортивного одягу та взуття, яким і вирішили заволодіти шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, ОСОБА_5 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, підійшли до полиць із спортивним взуттям та, шляхом примірки необхідного розміру, обрали 2 (дві) пари кросівок.

Після чого, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи разом з ОСОБА_5 , та неповнолітнім ОСОБА_6 , взяв з торгівельних полиць товар за заниженими акційними цінами та замінив коробки, а саме:
- в коробку з-під товару «Кросівки уні. 45 чорн/сір. 46 Amsterdam VI M Energetics SS22», арт. 81034579, вартістю 759 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 632 грн. 50 коп., був покладений товар «Кросівки чол. 10,5 хакі 70675-3s Saucony SS22», арт. 81049198, вартістю 2 тис. 529 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 2 тис. 107 грн. 50 коп.

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 1 тис. 770 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 1 тис. 475 грн. 00 коп.)
- в коробку з-під товару «Кросівки уні. 45 чорн/сір. 46 Amsterdam VI M Energetics SS22», арт. 81034579, вартістю 759 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 632 грн. 50 коп., був покладений товар «Кросівки чол. 8,5 сір. DH4084-003 AIR VAPORMAX 2021 FK NIKE AW2122», арт. 81020945, вартістю 5 тис. 499 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 4 тис. 582 грн. 50 коп.

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 4 тис. 740 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 3 тис. 950 грн. 00 коп.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи погоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, пішли до відділу спортивного одягу, де, шляхом примірки необхідного розміру, обрали 2 (дві) пари футболок та 1 (одну) пару шорт чоловічих.

Після чого, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, діючи разом з ОСОБА_5 , та неповнолітнім ОСОБА_6 , взяв з торгівельних полиць товар за заниженими акційними цінами та замінив цінники на товарах, а саме:
-на товар «Шорти чол. р.XL сір. MS03558AG New Balance SS22», арт. 81045325, в кількості 1 шт., вартістю 1 тис. 399 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 1 тис. 165 грн. 83 коп., був наклеєний штрих-код дешевшого товару «Шорти чол. р.XL син. NOSH4-SKMF001-36S 4F SS20», арт. 80928592, вартістю 519 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 519 грн. 00 коп.

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 880 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 646 грн. 83 коп.);

-на товар «Футболка чол. М персик NIKE SS21», арт. 81005258, 1 шт., вартістю 777 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 647 грн. 50 коп., був наклеєний штрих-код товару «Футболка фітнес чол. р.М черв. Puma AW1920», арт. 80895370, вартістю 486 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 486 грн. 00 коп.

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 291 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 161 грн. 50 коп.) ;
-та на товар «Футболка чол. М біл. NIKE SS22», арт. 81044983, 1 шт., вартістю 1 тис. 159 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 965 грн. 83 коп., був наклеєний штрих-код товару «Штани чол. L чорн.», арт. 81019723, вартістю 439 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 439 грн. 00 коп.

(різниця у вартості між вказаними товарами становить 720 грн. 00 коп. (з ПДВ), без ПДВ 526 грн. 83 коп.);
Після чого, ОСОБА_5 , разом із неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину не досяг віку кримінальної відповідальності, попрямували до кас самообслуговування, де розрахувались за товар, який належить гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в м. Києві, на касі № НОМЕР_2 по чеку Кнк/ НОМЕР_3 по заниженій ціні, а потім, залишили межі вищевказаного гіпермаркету «Епіцентр К» № НОМЕР_1 , разом з товаром, яким заволоділи шляхом обману, завдавши гіпермаркету «Епіцентр К» № НОМЕР_1 матеріальні збитки на загальну суму 6 тис. 760 грн. 16 коп. (шість тисяч сімсот шістдесят гривень шістнадцять копійок) без ПДВ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації (відеозаписів) з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15 години до 17 години 29.06.2022.
До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001572 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних носіїв з записами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У інший спосіб отримати доступ до електронних носіїв з записами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення електронних носіїв з записами з камер відеоспостереження.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001572, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0001572 від 05.07.2022 старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до електронних носіїв з записами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15 години до 17 години 29.06.2022 року, з можливістю виготовлення копій та їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 03.09.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1