Справа № 597/509/22
Провадження № 1-кп/597/33/2022
"29" червня 2022 р. м. Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської областіу складі: суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , представник цивільного позивача ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До Заліщицького районного суду Тернопільськоїобласті надійшло це кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на незаконне рішення т. в .о. заступника начальника СВ РВП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, які підтримані обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання та скарги і не вбачає підстав для їх задоволення і заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші ніж передбачені частиною першою вказаної статті рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).
Суд вважає, що вимоги викладені у скарзі захисника обвинуваченого на незаконне рішення т. в. о. заступника начальника СВ РВП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області є передчасними і не можуть бути вирішені у підготовчому судовому засіданні без всебічного і повного дослідження усіх доказів у цій справі. Відповідні висновки суд зможе зробити лише після ретельної перевірки та оцінки доказів під час перебування у нарадчій кімнаті в процесі складання вироку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Основним безпосереднім об`єктом інкримінованого ОСОБА_5 злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи, що в цьому кримінальному провадженні проявилося в тілесних ушкодженнях у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_9 . З огляду на це, клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Що стосується клопотання прокурора про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що його слід задовольнити.
Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_10 до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача та прийняття його цивільного позову до розгляду разом з кримінальним провадженням суд вважає за доцільне задовольнити, оскільки в силу приписів ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. З огляду на зазначене суд вбачає за необхідне визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем та прийняти його цивільний позов до ОСОБА_5 до розгляду разом з цим кримінальним провадженням.
Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, метою складання досудової доповіді є забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Суд, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , роз`яснивши в силу приписів ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Керуючись ст. 128, 284, 303, 314-315 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та скаргу в порядку ч. 2 с. 303 КПК України на незаконне рішення т.в.о. заступника начальника СВ РВП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - залишити без задоволення.
Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_10 до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача та прийняття його цивільного позову до розгляду разом з кримінальним провадженням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем та прийняти його цивільний позов до ОСОБА_5 до розгляду разом з цим кримінальним провадженням.
Зобов`язати Заліщицький районний сектор з питань пробації надати суду у термін до 14 год. 00 хв. 06.07.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Торське, Заліщицької ТГ Чортківського р-ну Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1