Провадження № 1-кп/686/594/22
4 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням день та час прийняв рішення про незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропних речовин. З цією метою, 05.09.2021 близько 15:00 год, через мобільний застосунок «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи з метою подальшого незаконного збуту замовив психотропну речовину - «амфетамін» та в подальшому отримав фотознімок із геолокацією, де зазначалось місце розташування пакунку із психотропною речовиною - «амфетаміном», обіг якої обмежено.
В подальшому, 05.09.2021 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибувши до залізничної колії, що по вул. Гагаріна в м. Хмельницькому шляхом відшукання у місці, яке зазначене в отриманому фотознімку на земельній ділянці знайшов та достовірно знаючи про його вміст забрав 1 пакет із полімерного матеріалу, запакований ізолюючою стрічкою, в яких знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 2,481676 г., які відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів, чим умисно незаконно придбав з метою збуту вказану психотропну речовини яку мав намір умисно незаконно збувати методом розкладання «закладок», що полягає в прихованні ним згортків із психотропними речовинами, обіг яких обмежено під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону «Sony», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який перебував у його власності, фіксувати місцезнаходження вказаних речовин, зберігати відповідні фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне поводження з психотропними речовинами, обіг яких обмежено ОСОБА_5 , маючи при собі вищевказану психотропну речовину, 05.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням денний час повернувся до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав 1 прозорий пакет з полімерного матеріалу, запакованого ізолюючою стрічкою, в якому знаходилась психотропна речовина - «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 2,481676 г., (у великих розмірах) протягом нічної пори доби, а саме до 10:00 год. 06.09.2021.
За незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що дійсно 05.09.2021 року він придбав за допомогою застосунку «Telegram» у невідомої особи психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 5 грамів, але після експертизи виявилося, що вага менша. 06.09.2021 року перебуваючи на сходах між 7-м та 8-м поверхами 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 придбану психотропну речовину - «амфетамін» за допомогою пластикової трубки та електронних ваг розфасував на 11 поліетиленових згортків різної маси, які зберігав при собі до моменту затримання.
Відповідно протоколу затримання особи від 06.09.2021 року у затриманого неподалік будинку №9, що по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, ОСОБА_5 виявлено та вилучено: три згортки в середині яких виявлено три поліетиленові пакети із пазловою застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету №Sud 110815. Також виявлено та вилучено вісім поліетиленових пакетів з пазловими застібками із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до сейф пакету №SUD1100682.
Згідно висновку експерта за № CE-19/123-21/7141-НЗПРАП від 20.09.2021 року надані на експертизу речовини, які знаходилися у сейф-пакеті SUD1100683 (пластикова трубка синього кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору) містять психотропну речовину-амфетамін, обіг якої обмежено із масою 0,000816 г.
Постановами старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.09.2021 року та 22.09.2021 року психотропну речовину, обіг якої обмежено, загальною масою 0,798г.; психотропну речовину-амфетамін, обіг якої обмежено із масами: 0,18928 г., 0,243098 г., 0,168385 г., 0,278765 г., 0,197708 г., 0,144305 г., 0,088935 г., 0,3732 г.; пластикову трубку із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,000816г. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001688.

Протокол проведення слідчого експерименту від 07.09.2021 року відображає, як ОСОБА_5 показав місце де забрав пакунок із наркотичною речовиною для подальшої розфасовки, а саме на землі під деревом, яке знаходиться на грунтовій дорозі вздовж залізничної колії, неподалік від будинку АДРЕСА_5 , після чого переніс його додому, кв. АДРЕСА_6 , де наступного дня між 7 та 8 поверхами, здійснив розфасовку вмісту пакету по згортках за допомогою електронної ваги.

Даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з пред`явленим обвинуваченням в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, суд враховує правові позиції Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N 4, з яких слідує, що про умисел на збут наркотичних засобів та психотропних речовин можуть свідчити зокрема такі обставини: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але зберігає їх; тощо.

Аналізуючи докази, що мають значення для встановлення змісту та спрямованості умислу і мети обвинуваченого ОСОБА_5 при скоєнні злочину, суд виходить із сукупності всіх встановлених обставин вчинених діянь та враховує наступне.

Протоколом огляду предмету від 22.09.2021 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2021 року про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру в мобільному телефоні «Soni» IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 належному ОСОБА_5 зафіксовано переписку в застосунку «Телеграм», між ОСОБА_5 та особами зазначеними як « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 », яка свідчить про придбання з метою збуту та продаж психотропної речовини(а.с.76-80). Фото файли абонента ОСОБА_9 (а.с.78-83) є зображенням здійснених «закладок» із написами: «під рослинами», «поблизу дерева», «під травою» з зазначенням відповідних геолокацій та позначок у вигляді стрілок.

В судовому засіданні ОСОБА_10 підтвердив, що у нього вилучався один мобільний телефон «Soni»; акунт Vladykasith належить йому; переписка з «MURSEL» і ОСОБА_11 » дійсно велася, але не про продаж наркотичних засобів. З огляду на останнє, суд не вбачає підстав для визнання недопустимим доказом протоколу огляду від 22.09.2021 року з підстав зазначених захисником, зокрема відсутності прив`язки зроблених скриншотів до телефону вилученого у ОСОБА_5 та неможливості безпосереднього огляду речового доказу -мобільного телефону «Soni» IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 належного ОСОБА_5 ..

Системний аналіз змісту зазначених повідомлень оцінюється судом, як доказ посередництва ОСОБА_5 в реалізації психотропних речовин. Вказані повідомлення свідчать про те, що ОСОБА_12 вів перемовини щодо наркотичних речовин з метою отримання прибутку, що ніяк не узгоджується з власним вживанням. Крім того, фотознімки численних «закладок» під акаунтом Vladykasith також свідчать про мету реалізації наркотичних речовин.

Таким чином судом критично оцінюються покази обвинуваченого в частині невизнання вини щодо мети реалізації психотропних речовин, оскільки вони суперечать дослідженим доказам. Зокрема ОСОБА_5 стверджує, що психотропну речовину придбав виключно для власного вживання, що робив упродовж трьох місяців до події, однак жодного документу, який би підтверджував наркотичну залежність, або просто факт системного вживання ОСОБА_5 заборонених речовин немає. Згідно довідки №14696/121/119/02 від 06.09.2021 року на обліку у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я ОСОБА_5 не значиться(а.с.121).

Метод фасування та пакування амфетаміну, в 11 окремих пакетиків, перемотані ізолюючою стрічкою з прикріпленими до кожного пакунку магнітиками, також свідчить про мету реалізації і ніяк не спростовано показами обвинуваченого: «Щоб трималося між собою».

Інші покази обвинуваченого про те, що зберігав при собі розфасовану психотропну речовину, аби помістити в одне місце для подальшого вживання, а оговорив себе через тиск з боку працівників поліції не знайшли жодного підтвердження в судовому засіданні. У своїх показах в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив про те, що його родичі не втручаються до його особистих речей, що ставить під сумнів необхідність переховування заборонених речовин в іншому місці поза житлом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який будучи співробітником Управління боротьби з наркозлочинністю, однак не перебував при здійсненні даного кримінального провадження, першим помітив ОСОБА_5 пояснив, що поведінка його була підозрілою та на запитання про наявність заборонених речовин ОСОБА_5 відповів ствердно та повідомив, що заборонену речовину він зберігає щоб заробити, працює на телеграм магазині. Жодного спілкування зі слідчими, які б «могли чинити тиск» на той момент у ОСОБА_5 не було.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р. психотропна речовина амфетамін масою від 1,5 до 15,0 г. є великими розмірами.

Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимотості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину.

При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не значиться, є особою молодого віку.

Дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації рівень вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення визначається як середній і його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Однак, ОСОБА_5 скоїв тяжкий корисливий злочин, вину у якому заперечив та не розкаявся у вчиненому.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, а також додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна, окрім житла, адже ОСОБА_5 скоїв тяжкий корисливий злочин (ч.2 ст. 307 КК України), адже зберігав психотропну речовину з метою збуту за гроші і санкція цієї правової норми передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

Долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України слід вирішити наступним чином.

Психотропну речовину загальною масою 0,798г. обіг якої обмежено, поміщену до сейф пакету №2877332; психотропну речовину обіг якої обмежено із масами: 0,18928 г., 0,243098 г., 0,168385 г., 0,278765 г., 0,197708 г., 0,144305 г., 0,088935 г., 0,3732 г. поміщену до сейф пакету №2876466; пластикову трубку із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,000816г., поміщену до сейф пакету №2876509- знищити.

DVD-R диск з відеозаписами під назвами «», «»,«», «» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Електронні ваги, поміщенні до сейф пакету №SUID1014770 та мобільний телефон «Soni» IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 конфіскувати на користь держави, накладені на них арешти скасувати.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3775,64 грн., у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Обставини зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу масою 0,051 г. не є предметом обвинувачення, а тому витрати по Висновку експерта за № CE-19/123-21/7142-НЗПРАП від 22.09.2021 року не стягуються.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 06.09.2021 р. до 08.09.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: Психотропну речовину загальною масою 0,798г. обіг якої обмежено, поміщену до сейф пакету №2877332; психотропну речовину обіг якої обмежено із масами: 0,18928 г., 0,243098 г., 0,168385 г., 0,278765 г., 0,197708 г., 0,144305 г., 0,088935 г., 0,3732 г. поміщену до сейф пакету №2876466; пластикову трубку із нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,000816г., поміщену до сейф пакету №2876509- знищити.

DVD-R диск з відеозаписами під назвами «», «»,«», «» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Електронні ваги, поміщенні до сейф пакету №SUID1014770 та мобільний телефон «Soni» IMEI НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 конфіскувати на користь держави, накладені на них ухвалами слідчих суддів від 08.09.2021 року та 09.09.2021 року арешти скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3775,64 грн. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1