УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000559 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний прокурор ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному №0000559 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України відносно судді КАС ВС.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 22.11.2021 та в подальшому 20, 21 та 22 грудня 2021 року помічником судді КАС ВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно діючи за попередньою змовою групою осіб із суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими особами, було висловлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконну вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 20 000 доларів США, у т.ч. для вказаних суддів КАС ВС, та не менше 2500 доларів США для помічника судді КАС ВС ОСОБА_5 за винесення судового рішення на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Яскравий» за результатами касаційного розгляду судової справи № 806/1560/17, яка перебуває в письмовому провадженні у такому складі суддів КАС ВС: ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , тобто за вчинення дій службовими особами з використанням наданої влади, що містить ознаки вчинення особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Як зазначає детектив, викладені обставини підтверджуються заявою про вчинення злочину від 03.12.2021, протоколами слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у тому числі допитом заявника від 03.12.2021, додатковими допитами заявника від 22.12.2021/07.02.22/09.02.22/11.02.22, протоколом огляду від 22.12.2021, витребуваними документами, матеріалами, наданими оперативним підрозділом (ДСР НПУ) на виконання доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, тобто здобуто докази, із яких вбачається, що дії ймовірно вищевказаних осіб, у тому числі особи, відносно якої подане клопотання містять ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а наявні фактичні обставини дають підстави їх підозрювати.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детективів та представлені ними матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 13.05.2022.

Відповідно до ч.9 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника обласної прокуратури або його заступника.

Описані в клопотанні обставини надають розуміння того, що було вчинено особливо тяжкий злочин, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду, а досліджені матеріали кримінального провадження в певній мірі показують зв`язок між вчиненим правопорушенням та можливої опосередкованої участі судді КАС ВС ОСОБА_6 у подіях, про які йде мова у клопотанні.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій має ґрунтуватися на сукупності підстав чи розумних підозр, що суддя є причетним до кримінального правопорушення, тобто має певний стосунок до нього, в тому числі вчиненням певних дій або бездіяльності, пов`язаних з протиправним діянням.

З наданих детективом матеріалів прослідковується певний опосередкований зв`язок судді ОСОБА_6 з повідомленими подіями, зокрема, з протоколів допитів заявниці, наданих нею скріншотів листування та матеріалів НРСД.

Дослідивши протоколи допиту, скріншоти листування заявниці з ОСОБА_5 та матеріали НСРД, слідчий суддя не вбачає в діях ОСОБА_5 очевидних ознак шахрайства, так як вона впевнено повідомляє заявницю про розмови ОСОБА_6 з суддею ОСОБА_7 , спокійно обговорює розмір неправомірної винагороди суддям КАС ВС («двадцять букет», «двадцять роз»), при цьому не забуває про свій інтерес і впевнено повідомляє, що грошові кошти треба «застегнути» та тримати в себе до окремої вказівки.

Врахувавши інтереси досудового розслідування та забезпечивши гарантії незалежності здійснення правосуддя, включаючи авторитет судової влади і таємницю нарадчої кімнати, слідчий суддя вважає клопотання прокурора, яке було підтримане детективом підлягає задоволенню, але з деякими обмеженнями, а проведення комплексу негласних слідчий (розшукових) дій є єдиним можливим і доцільним заходом для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування версії обвинувачення про вчинення злочину та перевірки причетності судді КАС ВС, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи зі спеціальним статусом та суспільного інтересу.

Зазначені обмеження пояснюються тим, що станом на день розгляду цього клопотання не було підтверджено доцільності такого рівня втручання у діяльність судді КАС ВС, як обстеження службового кабінету, в той же час рішеннями слідчих суддів ВАКС від 08.02.22 у справі №991/851/22 та від 22.02.22 у справі №991/1209/22 відповідне втручання було санкціоноване.

Слідчий суддя надає дозвіл на обстеження службового кабінету судді КАС ВС №433, шляхом таємного проникнення до нього, виключно з метою отримання можливих слідів злочину, які можуть бути зафіксовані на попередньо встановлених технічних засобах (і), ТОБТО ТАЄМНЕ ПРОНИКНЕННЯ ДО КАБІНЕТУ СУДДІ КАС ВС ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ ВИКЛЮЧНО З МЕТОЮ ДЕМОНТАЖУ ВСТАНОВЛЕНИХ РАНІШЕ ТЕХНІЧНИХ ЗАСОБІВ. Розуміючи складність таких заходів, слідчий суддя вважає 2 -х місячний строк достатньо обґрунтованим та таким, який дозволить правоохоронним органом без шкоди для кримінального провадження повернути встановлені технічні засоби.

Номер телефону, поштову адресу, марку телефону якими користується суддя КАС ВС було підтверджено інформацією з поданої декларації на сайті НАЗК та оперативною інформацією, а IMEI телефону підтверджений листом ДСР НПУ від 07.12.21.

Зайняту посаду у КАС ВС було підтверджено інформацією з сайту судова влада.

Належність автомобіля BMW х4 до особи, відносно якої подане клопотання було підтверджено реєстраційною карткою ТЗ та інформацією з сайту НАЗК від 23.12.21 (повний доступ).

Інформацію про можливе сумісне використання даного авто особою, відносно якої подано клопотання разом з ОСОБА_5 детективами було підтверджено оперативною інформацією наданою ДСР НПУ.

Дослідивши протоколи допитів заявниці від 03.12.2021/22.12.2021/07.02.22/09.02.22/11.02.22, скріншоти листування заявниці з ОСОБА_5 , матеріали НСРД, у тому числі за 22.12.21/05.01.22/10.01.22/12.01.22/17.01.22/31.01.22/07.02.22 слідчий суддя вважає проведення зазначеного комплексу негласних слідчий строком 2 місяці доцільним.

Слідчий суддя акцентує увагу органів досудового розслідування про неухильне дотримання таємниці нарадчої кімнати, неможливості використання будь-якої іншої інформації (особистої, професійної, тощо), яка стала відома правоохоронним органам та не стосується цього провадження. Така інформація не може розголошуватися та підлягає обов`язковому знищенню.

Необхідність в інших заходах НСРД про які прохав прокурор, зокрема зняття інформації з електронних інформаційних систем (службових) під час розгляду клопотання не була підтверджена.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст 246-248, 260, 263, 269, 372 КПК України, дотримуючись гарантії незалежності здійснення правосуддя, не втручаюсь в діяльність КАС ВС, з урахуванням внесених змін до ст. 263 КПК України від 15.03.2022, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні № 0000559 від 03.12.2021 дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, строком 2 місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яка передається каналом зв`язку мобільним абонентом НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 якими користується ОСОБА_6 ;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку за мобільним абонентом НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користується ОСОБА_6 ;

-аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 в місцях перебування;

-візуального спостереження за особою ОСОБА_6 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, поведінку та тих, з ким вона контактує;

-обстеження публічно недоступного місця, а саме: службового кабінету ОСОБА_6 , розташованого в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи ( ОСОБА_6 ), виявлення і фіксації слідів вчинення особливо тяжкого злочину, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, виготовлення копій чи зразків зазначених речей та документів, виключно з метою демонтажу встановлених раніше технічних засобів.

-обстеження публічно недоступного місця, а саме транспортного засобу - автомобіля BMW x4, 2020 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 та належить ОСОБА_6 , шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи ( ОСОБА_6 ), виявлення і фіксації слідів вчинення особливо тяжкого злочину, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, виготовлення копій чи зразків зазначених речей та документів;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх частин, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_6 , у т.ч. електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентський номер НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone 12 Pro (A2407), IMEI НОМЕР_2 , а саме інформації, що передається каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних та міститься у месенджерах (Viber, WhatsApp, Telegram та інші) з метою доступу до них, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що в них містяться, а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця або утримувача.

Строк дії ухвали до 16.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1