Справа № 676/4648/22
Номер провадження 1-кс/676/1295/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінальних проваджень №0000235, №0000271, №0000715, №0000746, №0000854, №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанови дізнавачів про закриття кримінальних проваджень, зокрема: №0000235, №0000271, №0000715, №0000746, №0000854, №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До початку відкриття провадження скаржник ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просить не розглядати його скаргу, як помилково скеровану, оскільки звертається до слідчого судді про скасування шести постанов про закриття різних кримінальних проваджень в одній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що після розгляду скарги, слідчим суддею можуть бути прийняті ухвали про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною 6статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що чинним КПК України не передбачено розгляд скарг на кілька постанов про закриття кримінальних проваджень, що не об`єднані в одне провадження.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінальних проваджень №0000235, №0000271, №0000715, №0000746, №0000854, №0000153 в порядку ст. 303 КПК України по суті не розглядалась, у зв`язку з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанови про закриття кримінальних проваджень №0000235, №0000271, №0000715, №0000746, №0000854, №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1