Справа №522/7943/22
Провадження №1-кп/522/1923/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 02.06.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов та зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, які в подальшому привласнив та приніс до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де він, шляхом подрібнення та перетирання виготовив із вказаних рослин коноплі наркотичну речовину з метою особистого вживання.
В подальшому, 02.06.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , спільно з працівниками поліції було виявлено та вилучено пластмасову коробку із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору та чотири рослини коноплі із корінням.
Встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 30,13 г. і 5,70 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 26,71 г. і 5,08 г.
Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить - 31,79 г., ОСОБА_3 незаконно виготовив та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркоти без мети збуту.
Положеннями ч.ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркоти без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 є громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 - є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлені.
З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових правопорушень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4 908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази по справі:
- пластмасову коробочку із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, у подрібненому стані, газетний лист із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору у подрібненому стані, чотири рослини коноплі із корінням, ваги електронні, металеві, сірого кольору - знищити.
- полімерний сейф-пакет експертної служби МВС №5662921, на якому наявний пояснювальний рукописний текст: «Об`єкти дослідження до висновку експерта №СЕ-19/116- 22/8700-НЗПРАП від 20.06.2022 к/п 0000277 для відділу поліції №5 ОРУП №. Інф. про об`єкт: речовина рослинного походження у паперовому згортку. Судовий Експерт «підпис» ОСОБА_6 », полімерний сейф-пакет експертної служби МВС №5662921, на якому наявний пояснювальний рукописний текст: «Об`єкти дослідження до висновку експерта №СЕ-19/116- 22/8702-НЗПРАП від 22.06.2022 к/п 0000277 для відділу поліції №5 ОРУП №. Інф. про об`єкт: речовина рослинного походження у ємності. Судовий Експерт «підпис» ОСОБА_6 », картонну коробку, опечатану чотирма аркушами паперу, на яких наявний пояснювальний печатний текст: «Висновок експерта №СЕ-19/116-22/8701-НЗПРАП від 16.06.2022 к/п 0000277 для відділу поліції №5 ОРУП №. Інф. про об`єкти: рослини. Судовий Експерт «підпис» ОСОБА_7 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:
30.06.2022