У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання затримання та тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 незаконним, в порядку ст. 206 КПК України, у кримінальному провадженні №0000219 від 25.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В моєму провадженні перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб у кримінальному провадженні №0000219 від 25.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання затримання та тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним, в порядку ст. 206 КПК України, та у відповідності до вимог ч.3 ст. 278 КПК України негайно звільнити останню з-під варти в залі суду негайно.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 була затримана службовими особами СУ ГУНП в Полтавській області 19.10.2022 о 15.01, а повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення їй вручено слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 20.10.2022 о 15.14. Посилаючись на норми ч.ч.2,3 ст. 278 КПК України, згідно яких письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання , інакше затримана особа має бути звільнена негайно, прохав задовольнити клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що проведення слідчих дій із підозрюваною було розпочато у слідчому кабінеті ІТТ о 14.50 та продовжувалися до 15.45, а тому порушень норм КПК України в діях слідчого не було.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Положеннями ч.ч.1,5 ст.208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.
Згідно ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
Як слідує із протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2022 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 була затримана 19.10.2022 о 15.01 за адресою : АДРЕСА_1 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Із повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 20 жовтня 2022 року слідує, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 вручено о 15.14 20 жовтня 2022 року.
Разом з тим, із повідомлення начальника Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Полтавській області від 21.10.2022 року за вих. № 576/115/48/01-2022 вбачається, що старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проводив слідчі дії у слідчому кабінеті № 1 із затриманою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.10.2022 року у період часу з 14.50 до 15.45, що також підтверджується скріншотом із відеозапису проведеного із слідчого кабінету.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий розпочав проведення процесуальної дії , а саме вручення повідомлення про підозру о 14.50 20 жовтня 2022 року, тобто до сплину 24 годин з моменту затримання ОСОБА_5 , а тому не порушив визначений ст. 278 КПК України строк.
За таких обставин, підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 206, 208, 278 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання затримання та тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 незаконним, в порядку ст. 206 КПК України, у кримінальному провадженні №0000219 від 25.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 24 жовтня 2022 року о 15.40 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1