У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання,-
встановив:

Заступник начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивовано тим, що засуджений перебуваючи на іспитовому строці зарекомендував себе як особа, що не виконує обовязки покладені на нього судом. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Проте, ОСОБА_5 , 10.05.2022 року без поважної причини не зявився для реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження. Незважаючи на це, засуджений 28.06.2022 року повторно не зявився на реєстрацію.
Згідно перевірки ІІПС ОВС, ОСОБА_5 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності: 15.03.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 16.03.2020 року за ст. 175-1 КУпАП, 02.11.2021 року за ст. 178 ч.1 КУпАП.
Отже ОСОБА_5 не виконує обовязок, покладений на нього судом, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підтримала клопотання та просила його задоволити.
Прокурор підтримав клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання і зазначив, що допустив дві неявки до органу пробації, оскільки не було коштів.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в органі пробації нових кримінальних правопорушень не вчинив, з`являється на реєстрацію до органу пробації, посередньо характеризується за місцем проживання, допустив за понад два роки дві неявки до органу пробації, тому клопотання органу пробації є безпідставним і не підлягає до задоволення. Суд зауважує, що засуджений не допускав систематичних неявок на реєстрацію до органу пробації, а тому немає підстав вважати, що він ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків. Скоєні ОСОБА_5 не є підставою для скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання заступника начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1