Провадження №1-кс/447/265/22
Справа №447/913/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

03 травня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000371 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000371 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.
Клопотання мотивує тим, що В період часу з 07.11.2020 в Новороздільське ВП надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 05.11.2020 по 07.11.2020 шляхом віджиму пластикового вікна проникла в приміщення незакінченого будівництва (дерев`яний будинок) АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент, чим завдала заявниці матеріальних збитків.
08.11.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000371 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі(розшукові) та процесуальні дії:
07.11.2020 проведено огляд місця події.
08.11.2020 допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в приміщення незакінченого будівництва (дерев`яний будинок) АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструмент.
28.12.2020 допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що невідома особа проникла в приміщення незакінченого будівництва (дерев`яний будинок) АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо.
12.08.2021р. проведено судово трасологічну експертизу, згідно висновку експерта слід придатний для ідентифікації, який було вилучено під час огляду місця події.
12.08.2021р. проведено судову дактилоскопічну експертизу, згідно висновку експерта слід не придатний для ідентифікації, який було вилучено під час огляду місця події.
Слідчий у поданому клопотанні зазначив , що для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:встановити свідків вчинення кримінального правопорушення,провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів; скласти у разі встановлення всіх необхідних ознак злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повідомлення про підозру та вручити таке винним особам (і),скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;виконати вимоги ст. 290 КПК України;
Результати вищевказаних процесуальних дій мають вагоме значення для кримінального провадження, за результатами яких будуть отримані відомості, які використовуватимуться як доказ на підтвердження винуватості чи навпаки невинуватості окремих осіб.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.05.2022 продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.
Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшшла наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на дев`ять місяців.
Керуючись статтями 294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000371 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дев`ять місяців.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1