Провадження № 11-сс/4823/186/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 27.06.2022. Місцевий суд зазначив, що судове рішення є зрозумілим, містить усі посилання на норми процесуального права та роз`яснення не потребує.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду та зобов`язати суд роз`яснити їй судове рішення від 27 червня 2022 року. В обґрунтування скарги зазначила, що суд безпідставно відмовив їй у роз`ясненні судового рішення, оскільки воно для неї є незрозумілим. Вказала, що в порушення вимог чинного законодавства судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся за її відсутності, а її статус, як обвинуваченої, ніяким чином не підтверджується.

Заслухавши доповідь судді; обвинувачену ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; дослідивши матеріали справи та доводи скарги; колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001277, було відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_7 (а.с.п.224).

27 червня 2022 року обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 27.06.2022 (а.с.п.228).

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, відповідно до визначеного у пункті 24 частині 1 статті 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

Статтею 369 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень - у формі вироку або у формі ухвали суду.

Проте, з урахуванням вимог ст.369 КПК України, ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення у порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Така ухвала не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Тому, в силу дії ст.380 КПК України, не передбачено можливості роз`яснення ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.06.2022 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4