печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, зазначає що в листопаді 2018 вона була допитана як потерпіла, нею долучено до матеріалів кримінального провадження всі докази та документи. З листопада 2018 року їй не було надано відповіді на її звернення, скарги та клопотання. Вказує, що її як потерпілу до участі у провадженні не допущено, також з нею не узгоджено план слідчих дій і заходів, не виконано 10 ухвал суду. Також зазначила, що слідчим не було допитано особу яка вчинила правопорушення. Вказує, що постанову про закриття кримінального провадження вона не отримала, просила витребувати її у органу досудового розслідування. Вважала, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала з наведених підстав та просила задовольнити, одночасно просила долучити письмові докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418, яке оскаржуваною постановою від 10.10.2020 було закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається з копії листа т.в.о. заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 № М-3850/125/23/1-2021 від 03.11.2021, 25.02.2019 Київською місцевою прокуратурою №6 кримінальні провадження №0000418 та №0001698 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно загальний №0000418.

Відповідно до копії листа Печерської окружної прокуратури №65-7002 вих-4 від 20.10.2021 кримінальне провадження за №0000418 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 було закрито на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до витягів з ЄРДР долучених ОСОБА_1 до матеріалів скарги, кримінальні провадження зареєстровані за ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України.

За ч.1 ст. 364 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Ч.2 ст.382 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Таким чином, з огляду на підстави для закриття кримінального провадження які є законними, оскільки відповідають ст. 219 КПК України, з огляду також на той факт, що доказами, які долучені до скарги ОСОБА_1 не доведено, що в період досудового розслідування не здійснювались слідчі та розшукові дії вказані нею у скарзі, які б були слідчим проігноровані, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на нормах діючого законодавства. Доводи скарги та ОСОБА_1 в судовому засіданні не містять обставин і доводів тієї неповноти досудового розслідування, яка б у випадку її проведення могла суттєво вплинути на результат рішення слідчого. Таким чином, слідчим суддею не встановлено неповноти досудового розслідування за доводами скарги, яка б у разі проведення певних слідчих дій могла вплинути на результат досудового розслідування, а відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим зроблено вірний висновок про закінчення строку досудового розслідування та не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м.Києві від 10.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст. 382 КК України, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2