overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/1252/22
Провадження № 1-кп/359/364/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 липня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши з технічною аудіо та відео фіксацією підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000998, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена зазначила про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив. Клопотань про перенесення засідання не подав.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 19 липня 2022 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинувачену, потерпілого та прокурора.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/393/22
Номер провадження 1-кс/530/218/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.05.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.05.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.05.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 30.06.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 00 хв. 30.06.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000060 від 06.05.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа №712/4768/22
Провадження №1-кп/712/611/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 15 серпня 2022 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5722/16-к
провадження № 1/753/17/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 надав клопотання з проханням провести розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції, оскільки він мешкає в м. Харків, та не має можливості безспосередньо прибути до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду справи.

Дослідивши клопотання підсудного, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 р.) - у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту підсудного.

Аналіз наведених положень закону свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання підсудного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 р.суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_2 , 26.03.1972 року «Про проведення відеоконференції» - задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України призначити на 23 грудня 2020 року о 16-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та Київським районним судом м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю підсудного ОСОБА_2 , 26.03.1972 року доручити особі, відповідальній за забезпечення відеоконференцзв`язку Київського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про арешт майна ТОВ "ПЛЕМЗАВОД "Аурум Сек`юриті" від 21.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000178,-
ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про арешт майна ТОВ "ПЛЕМЗАВОД "Аурум Сек`юриті" від 21.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000178. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000178 здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто на території Шевченківського району м. Києва. Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Завод Гідравлічних Машин «Цукрогідромаш» на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 21.05.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 повернути адвокату ОСОБА_3 . Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1820/22 ун. № 759/7409/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000108 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000108 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 295/4143/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 липня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2022,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2022 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Водночас, засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
На даний час в Україні введено воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки засудженого, дотримання його права на захист та враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.
керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2022.
Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 12 год 00 хв 28 вересня 2022 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 489/8293/21
провадження №1-кп/489/617/22
УХВАЛА
про проведення судового провадження

у режимі відеоконференції

05 липня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Харківської області Вовчанського району с. Хотімля, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м.Миколаєва, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розгляд якого призначено на 05.07.2022 10:00 год.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 надав до суду клопотання про об`єктивну неможливість його прибуття до суду та просив провести розгляд клопотання прокурора дистанційно за його участю за допомогою власних засобів відеозв`язку.

З огляду на розташуванням м. Миколаєва у безпосередній близькості з лінією фронту, постійними обстрілами міста російськими окупаційними військами, близькість розташування будівлі суду до об`єктів критичної інфраструктури, підвищену небезпеку перебування у будівлі суду учасників процесу, суд вважає за можливе на підставі положень ст.336 КПК України клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести за участю захисника адвоката ОСОБА_4 у дистанційному режимі за допомогою його власних засобів відеозв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 червня 2022 року

м. Київ
справа № 263/9448/19
провадження № 51-5405 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000969 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази: 1) за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 296, ст.ст. 71, 72 КК України до 3 місяців арешту, до цього строку приєднано покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі, призначене згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2014 року, звільнений 19 травня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні; 2) за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 липня 2019 року за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн (сплачено 07 жовтня 2019 року) та 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено до розгляду у суді касаційної інстанції на 11.00 годину 30 червня 2022 року.

Засуджений, потерпіла ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 є мешканцями м. Маріуполя Донецької області. На даний час у зв`язку із проведенням активних бойових дій та тимчасовою окупацією м. Маріуполя поштове сполучення з містом неможливе. Враховуючи те, що учасники процесу на телефонні дзвінки не відповідають, здійснити належне їх повідомлення про дату та час розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції не має можливості.

Враховуючи наведене, а також з метою дотримання прав учасників кримінального провадження, Суд вважає, що касаційний розгляд слід відкласти.

З огляду на викладене та , керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 10:00 годину 03 листопада 2022 року, про що повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2022 року
м. Київ
справа №562/1558/21
провадження № 51- 5440ск21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчила касаційну скаргупрокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 і
встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/292/22
Провадження № 1-кп/506/33/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року за №0001015 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, -
Встановив:
29 червня 2022 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001015, внесеного в ЄРДР 18.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ була розподілена на суддю ОСОБА_3
01 липня 2022 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід в порядку ст. 75, 80 КПК України.
01 липня 2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року за №0001015 відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь за ч.3 ст.185 та ч. 1 ст. 125 КК України на 14.07.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Першотравнева, 31.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу пробації.

Суддя ОСОБА_1