Справа 688/131/22
№ 1-кс/688/861/22
Ухвала

Іменем України

19 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000007 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 січня 2022 року до чергової служби ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31 грудня 2021 року близько 19 години невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , таємно, з корисливого мотиву, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4», який належить для заявниці.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана ОСОБА_5 вказала, що невстановлена особа заволоділа майном, а саме телефоном марки «Redmi Note 4», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , а також чохлом типу бампер силіконовий червоного кольору.

В ході проведення дізнання було встановлено, що за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , до спецлінії «102» неодноразово зверталася громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 підтримує відносини з ОСОБА_7 , якого потерпіла ОСОБА_5 підозрює у вчиненні зазначеного кримінального проступку, а тому є підстави вважати, що предмет скоєного зберігається за місцем проживання ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Старший дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши думку дізнавача та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 03 січня 2022 року про те, що 03 січня 2022 року до чергової служби ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31 грудня 2021 року близько 19 години невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , таємно, з корисливого мотиву вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4», який належить для заявниці. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Допитана ОСОБА_5 вказала, що невстановлена особа заволоділа майном, а саме телефоном марки «Redmi Note 4», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , а також чохлом типу бампер силіконовий червоного кольору.

В ході проведення дізнання з матеріалів виконаного доручення працівниками оперативного підрозділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що за наслідками проведення пошукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна, було здійснено запит щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку до УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про тимчасовий доступ до документів від 11 квітня 2022 року №688/131/22.

В ході обробки зазначеного запиту було встановлено, що починаючи від 31 грудня 2021 року та по 11 квітня 2022 року після викрадення вказаного мобільного телефону у ньому використовувалась сім-картка мобільно оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

З метою встановлення власника виявленого номеру мобільного телефону, вказаний абонентський номер телефону було перевірено за допомогою інформаційно-пошукової системи інформаційного порталу Національної поліції України та було встановлено, що за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , до спецлінії «102» неодноразово зверталася громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, раніше не судима.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 підтримує відносини з ОСОБА_7 , якого потерпіла ОСОБА_5 підозрює у вчиненні зазначеного кримінального проступку, а тому є підстави вважати, що предмет скоєного зберігається за місцем проживання ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Крім того, в зв`язку з ненадання дізнавачем доказів про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом речей, в задоволенні клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення заборонених законом в обігу речей відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення телефону марки «Redmi Note 4», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картки мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_3 , чохлу типу бампер силіконовий червоного кольору, а також інших заборонених законом в обігу речей.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: