Справа № 357/7226/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Володарське, Донецької області, українцю, громадянину України, з базовою середньою освітою, одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 08.11.2004 року вироком Харцизького міського суду Донецької області за ч .2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;

2) 07.04.2005 року вироком Харцизького міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.11.2007 року умовно-достроково від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України на 2 роки 7 місяців 19 днів;

3) 27.05.2011 року вироком Харцизького міського суду Донецької області за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту. Звільнений: 26.08.2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 24.04.2012 року вироком Харцизького міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) 17.11.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.10.2018 року вирок від 17.11.2017 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2016 року по 09.10.2018 року включно,

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 17.11.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.10.2018 року вирок від 17.11.2017 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2016 року по 09.10.2018 року включно.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.04.2022 року. За час відбування покарання характеризується негативно, загалом за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 7 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що договір із захисником рідні не уклали. На даний час послуг захисника не потребує. Зазначев, що йому не потрібен захисник за рахунрк держави, свої інтереси він буде захищати сам. Не заперечував проти задоволення подання., просив незастосовувати заборону виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки в державі війна і він не знає де буде проживати.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , засуджений 17.11.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.10.2018 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2016 року по 09.10.2018 року включно.

Початок строку відбування покарання 14 жовтня 2016 року, кінець строку - 18 жовтня 2022 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14.10.2016 року.

Утримуючись в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 15.10.2016 року характеризувався посередньо, мав 1 стягнення, яке погашено в встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Утримуючись в Державній установі «Селдівська виправна колонія (№82)» з 22.02.2019 року характеризувався негативно мав 17 стягнень, з яких 14 погашені в встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Утримуючись в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія(№35)» відбуває покарання з 15.04.2022 року. За час відбування покарання характеризується негативно. Має 7 стягнень, які не зняті та не погашені в встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Підтримує рівні взаємовідносинах з іншими засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу.

Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем.

Не завжди утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

Не приймає участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 123 КВК України участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню освіту. Не навчається в Білоцерківському навчальному центрі №35

Відповідно до ст. 110 КК України має слабкі соціальні зв`язки

На профілактичному обліку перебуває як злісний порушник режиму відбування покарання наказ №88 від 30.06.2022 року.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово судимий. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, являється злісним порушником вимог режиму утримання, його поведінка свідчить, що під час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то не підлягає застосуванню зазначене в поданні обмеження - заборона виїзду за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, оскільки саме таке обмеження не передбачене в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його звільнення строком на 1 рік .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1