Справа № 129/1480/22
Провадження №11-п/801/161/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні ухвалу Гайсинського районного суду від 02.08.2022 про визначення підсудності про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000446 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України до іншого суду.

Як убачається з ухвали, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000446 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закінчено заступником начальника другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що знаходиться в м. Києві, обвинувальний акт та зазначене провадження є непідсудним Гайсинському районному суду і підлягає направленню до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності задля забезпечення права на суд, визначений законом.
Дослідивши судові матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Вінницького міського суду з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до положень норми ст. 615 КПК України, якою було доповнено КПК України згідно Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, і яка діє починаючи із 01 травня 2022 року, та регламентує особливості досудового розслідування та судового розгляду в умовах воєнного стану, зокрема, частини 9 встановлено, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджено прокурором в приміщенні Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні ЄРДР №0000446 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України надійшов до Гайсинського районного суду, тобто з порушенням правил підсудності.
Зважаючи на визначені ч. 9 ст. 615 КПК УКраїни порушення територіальної підсудності даного кримінального провадження, та враховуючи, що судовий розгляд обвинувального акта по суті не розпочато, судова колегія вважає за необхідне змінити підсудність кримінального провадження, та передати його на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене дізнання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
направити до іншого суду матеріали судового провадження у кримінальному провадженні №0000446 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_6