Провадження 1-в/193/229/22
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 .. В обґрунтування клопотання засуджений вказує, що він відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяця. На даний час відбув 2/3 частини покарання, своїм сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Наголосив на тому, що бере активну участь у житті та побуті відділення, є активним членом «Ради колективу відділення», має заохочення. За станом здоров`я мав інвалідність 2 ї групи у 2016-2017 роках, однак на даний час група інвалідності не продовжена, тому просить звільнити його умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений характеризується посередньо, має одне стягнення та два заохочення, обов`язки виконує у повному обсязі, рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого залишив на розсуд суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, на підставі того, що засуджений має одне непогашене стягнення, у зв`язку з чим умовно-дострокове звільнення є неможливим.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2019 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

Початок строку відбування покарання: 11.02.2020. Кінець строку: 11.03.2023.
На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
В силу ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за не тяжкий злочин.
Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Так, під час вивчення матеріалів особової справи засудженого, суд враховує не лише час перебування ним у Софіївській ВК-45, а й увесь період його відбування покарання.
Так, згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 12.02.2020. Спочатку під час утримання в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", де характеризувався посередньо, допускав порушень вимог режиму утримання, стягнень та заохочень не мав.
Потім з 07.11.2020 міру кримінального покарання відбував у лікувальному закладі при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де за період відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.
В подальшому з 27.11.2020 міру кримінального покарання продовжив відбувати в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». Де протягом вказаного періоду характеризується посередньо, встановлених вимог порядку відбування покарання дотримується свідомо, але допустив порушення вимог режиму утримання за, що отримав стягнення у вигляді догани, яка на час звернення до суду не погашена (01.08.2022), і як вбачається із матеріалів клопотання засуджений усвідомлюючи наявність вказаного стягнення все одно звернувся до суду з даним клопотанням. (08.08.2022). Однак одночасно за час перебування у місцях позбавлення волі отримував два заохочення у вигляді подяк, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за підсумками 2 кварталу 2021 року та за підсумками 2 кварталу 2022 року.
Засуджений виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для їх виконання.Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».
Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов.За вироком суду має позов 1849,30 грн., однак виконавчі листи до установи не надходили.
ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Вказані обставини також підтверджені представником виправної колонії, що свідчить, про той факт, що засуджений намагається стати на шлях виправлення, однак кінцевої мети виправлення на час розгляду клопотання засуджений ще не досяг і потребує конторолю з боку адміністрації колонії.
При цьому, суд зазначає, що дотримання порядку та умов відбування покарання, добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення нетяжкого злочину та хоча і має одне заохочення, проте водночас перед розглядом цього клопотання, отримав одне стягнення за порушення режиму утримання, яке не погашене, що безумовно не може свідчити про його зразкову поведінку.
Посилання засудженого на те, що стягнення він отримав за незначне порушення режиму утримання суд до уваги не приймає, оскільки для того щоб розраховувати на умовно-дострокове звільнення, поведінка засудженого повинна бути на момент вирішення цього питання винятково зразковою, зокрема стягнення якщо і накладалися раніше, то вони повинні бути всі погашені у встановленому законом порядку.
Крім того, слід зауважити, що ОСОБА_5 неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів і під час призначення судами йому покарань з метою заохочення останнього до виправлення його поведінки та припинення протиправних діянь він був двічі звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, однак після таких звільнень засуджений так і не виправдав відповідних сподівань, оскільки у періоди випробувань щоразу знову вчиняв нові злочини.
Обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення.
Враховуючи вищевикладене та водночас, вивчивши відомості про особу засудженого, його поведінку протягом строку відбування покарання, та наголошуючи, що умовно-дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень, суд дійшов остаточного висновку, що для досягнення цілей покарання, умовно-дострокове звільнення на цьому етапі відбування покарання засудженим, є недоцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1