Справа № 946/2156/22
Провадження № 1-кс/497/312/22
УХВАЛА

13.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь її представника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

05.05.2022 року до Болградського районного суду Одеської області після визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій вона просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості за її заявою від 21.03.2022 року про легалізацію доходів, отриманих злочинних шляхом за корупційного сприяння суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області; зобов`язати прокурора надати їй витяг з ЄРДР за її заявою від 21.03.2022 року.

12.05.2022 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді, шляхом формування документу в системі "Електронний суд", з клопотанням про участь її представника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва. Аналогічне клопотання надав представник ОСОБА_4 , тому просив відкласти судове засідання призначене на 13.05.2022 року.

В судове засідання, яке призначалося на 11:00 годину 13.05.2022 року, учасники не з`явилися.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з судом м.Києва та клопотання представника ОСОБА_4 про його участь в режимі відеоконференції з судом, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ні ОСОБА_3 , а ні її представник, не обґрунтовують свої клопотання, щодо причин неможливості прибуття представника в судове засідання, але відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, тому слідчий суддя вважає за можливим забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва, тому задовольняє клопотання.

Окрім цього слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити участь прокурора ОСОБА_6 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, питання про яке було вирішено вже судом.

Керуючись, ст. ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд скарги на 11:00 годину 19 травня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_3 про участь її представника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 11:00 годину 19.05.2022 року проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за участю представника заявника ОСОБА_4 та з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Клушина, 2) за участю прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області, Подільського районного суду міста Києва та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_3 , представнику заявниці ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_6 , Подільському районному суду м.Києва та Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області для виконання та забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1