Справа № 727/4668/22
Провадження № 1-кс/727/1430/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000101 від 30.03.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 30.03.2022 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 , запропонувавши останньому вчинити розбійний напад на його знайому для заволодіння належними їй грошовими коштами, які вона зберігала в будинку та гаражному приміщенні.
Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи місце розташування будинку ОСОБА_7 , оскільки неодноразово був у її житлі, показав ОСОБА_6 місце проживання потерпілої, розповів про час її перебування по місцю проживання, а також зазначив, що добровільно вона не віддасть своїх заощаджень, у зв`язку із чим, буде необхідність застосувати до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я або погрози застосування такого насильства. Крім цього, ОСОБА_5 визначив ролі учасників розбійного нападу. Також вказав, що у разі необхідності ОСОБА_6 може підшукати інших осіб, спільно з якими, будучи в масках, проникне в приміщення будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , та застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої або погрози застосування такого насильства, заволодіють належними їй грошовими коштами, які вони розподілять між собою, визначивши частку та час вчинення злочину.
В подальшому, 04 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , прибув з особами, залученими до вчинення злочину, до місця, неподалік від житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 та залишився чекати в автомобілі. Вважаючи, що вчиняється розбійний напад, дочекався його завершення, та отримавши передані йому грошові купюри, був затриманий працівниками правоохоронних органів
04.04.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 є будинок за адресою АДРЕСА_2 , та земельна ділянка кадастровий номер №:01:003:0985, розташована в с. Чагор Чернівецького (раніше Глибоцького) району Чернівецької області.
Санкціями ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 30.03.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.
05.04.2022 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належать земельна ділянка з кадастровим номером №:01:003:0985, розташована в с. Чагор Чернівецького (раніше Глибоцького) району Чернівецької області.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на нерухоме майно підозрюваного слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

Крім цього, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна також встановлено, що будинок, на який орган досудового розслідування просить накласти арешт, з 21.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 не належить, а тому підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером №:01:003:0985, що розташована в с. Чагор Чернівецького (раніше Глибоцького) району Чернівецької області.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1