ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2618/22
Провадження № 1-в/210/401/22

"15" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого 31.08.2016 року Калужським районним судом Калужської області рф за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК рф до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017 року вирок від 31.08.2016 року приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,
початок строку відбування покарання 31.08.2016 р., кінець 25.03.2023 р.,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
ЗасудженийОСОБА_4 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, засуджений 31.08.2016 року Калужським районним судом Калужської області рф за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК рф до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017 року вирок від 31.08.2016 року приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Представник ДУ «КВК № 80» не підтримав клопотання засудженого, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Обставини, встановлені судом.
В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , засуджений 31.08.2016 року Калужським районним судом Калужської області рф за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК рф до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017 року вирок від 31.08.2016 року приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 13.01.2016 року по 31.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 05 вересня 2022 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з14.01.2016 року.

З 22.08.2022 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим, оскільки являється інвалідом 2 групи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», участі у виховних заходах не приймає.

Відповідно до ст. 125,126 Кримінально-виконавчого кодексу України до загального навчання не залучався, так як має відповідну освіту.

Відповідно до ст. 112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних переговорів.

Також встановлено, 01.10.2019 року засуджений був розглянутий на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до статті 101 КВК України, але у зв`язку з тим, що засуджений не стає на шлях виправлення йому було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

20.08.2020 року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до статті 82 КК України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступені виправлення (лише стає на шлях виправлення), йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

08.04.2021 року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відповідно до статті 81 КК України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступені виправлення, а саме «стає на шлях виправлення», йому було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На профілактичному обліку установи не знаходиться.

Згідно вироку позову не має.

З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_4 має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці та мав 2 (два) стягнення, які були отримані у період відбування покарання в російській федерації.

25.08.2022 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки для суспільства як «НИЗЬКИЙ».

Відповідно до довідки, № 0000-000100 від 05.09.2022 року ОСОБА_4 працював в ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)» за цивільно-правовим договором . Дохід за період з 01.01.2022 року по 31.07.2022 року склав 55,05 грн. (а.с.11).
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання; (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за особливо тяжкий злочин. За весь час відбування покарання засуджений має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, мав два стягнення, однак вони були отримані в період відбування покарання на території російської федерації, на теперішній час погашені. Крім того бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 працював в ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)» за цивільно-правовим договором» не зважаючи на те, що має 2 групу інвалідності.

Також суд враховує, що відповідно до підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки для суспільства як «НИЗЬКИЙ».

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, крім того, прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Калужського районного суду Калужської області рф від 31.08.2016 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 КК рф до 8 років позбавлення волі, який ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2017 року приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, на невідбутий строк, який становить 6 (шість) місяці 11 (одинадцять) днів.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 вересня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1