03.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/2962/22
Провадження № 1-кп/205/749/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи не дієздатних осіб не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 22.02.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

- 12.04.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим за вироком від 22.02.2017 року, засуджений до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2022 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1а, знаходячись на виробничій дільниці побачив як через периметральну огорожу ДУ ДВК № 89, перелетів згорток, а саме обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» фрагмент плівки з полімерного матеріалу, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, фрагмент фальгованого паперу, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та два запаяних з обох боків фрагмента трубочок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в яких знаходяться кристалічні речовини світло - рожевого кольору, підійшов до вказаного згортку і оглянувши його, ОСОБА_3 ідентифікував його вміст як наркотичний засіб метадон та психотропну речовину метамфетамін, після чого, реалізуючи раптово виниклий кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, підняв рукою зазначений згорток та поклав його до зовнішнього правого карману куртки одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, без мети збуту.

В подальшому, в цей же день 18.02.2022 року близько 14 год. 46 хв., ОСОБА_3 був зупинений працівником оперативного відділу державної установи «Дніпропетровська виправна колонія № 89» та на питання було помічено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який викликав підозру оперативного співробітника колонії. Після чого, ОСОБА_3 зупинено та супроводжено до службового кабінету оперативного відділу установи. Далі оперативний співробітник установи запитав у засудженого ОСОБА_3 чи є у нього предмети або речовини обіг яких обмежено або заборонено, на що останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб - метадон, після чого співробітники колонії викликали СОГ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час огляду місця події слідчим ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 15 годин 29 хвилин до 15 години 51 хвилин 18.02.2022 року ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі, добровільно видав працівникам поліції із правої передньої кишені куртки, одягнутої на ньому, вищевказаний згорток.

Згідно висновку експерта СЕ № 19/104-22/8-14ж-НЗПРАП від 17.03.2022 року надана на експертизу 10.03.2022 речовина масою 0,3774 г в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,3165 г.

Надані на експертизу 10.03.2022 року речовини масами 0,0819 г, 0,0804 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,0406 г, 0,0437 г відповідно.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч.3 ст.72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Тому відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу за цим вироком та вироком від 12.04.2022 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з яких станом на 02.06.2022 року ним не відбуто сім місяців дев`ять днів, підлягає самостійному виконанню.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ № 19/104-22/8-14ж-НЗПРАП від 17.03.2022 року, витрати на яку складають 1372 грн 96 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, а саме спец-пакет з біркою та надписом 14 ж, в середині якого знаходяться речовина масою 0,3774 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,3165 г та речовини масами 0,0819 г, 0,0804 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,0406 г, 0,0437 г відповідно, які було передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року у вигляді семи місяців дев`яти днів позбавлення волі з конфіскацією майна та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді семи місяців дев`яти днів позбавлення волі зі штрафом у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та з конфіскацією майна.

Початок строку відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_3 з 2 червня 2022 року.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ№ 19/104-22/8-14ж-НЗПРАП від 17.03.2022 року.

Речові докази, якими було визнано спец-пакет з біркою та надписом 14 ж, в середині якого знаходяться речовина масою 0,3774 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), маса якого становить 0,3165 г та речовини масами 0,0819 г, 0,0804 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,0406 г, 0,0437 г відповідно, які було передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1