КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3000/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представник власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, яке 09 червня 2022 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418817;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418816;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418815;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418814;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418813;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418861;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418862;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418846;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418823;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418824;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418825;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418826;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418827;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418860;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418822;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418820;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418821;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418819;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418818;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418858;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418859, які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_10 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подала в інтересах власника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна, а оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 18 липня 2022 року.

Що стосується безпосередньо оскаржуваної ухвали слідчого судді, то представник в обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги зазначає, що під час проведення обшуку було вилучено речі і документи, які не мають жодного відношення до цього кримінального провадження. На думку апелянта, документи було вилучено із порушенням порядку отримання дозволу на вилучення таких документів.

Крім того, автор апеляції звертає увагу, що вилучене майно належить ОСОБА_8 , що підтверджується відповідною квитанцією № 16072080 від 07 березня 2022 року, а законність походження коштів на придбання останньою вилученого майна підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2021 рік та відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За ствердженнями органів досудового розслідування, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які підтверджують причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 09 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 травня 2022 року було проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 і який належить йому на праві спільної часткової приватної власності. За цією ж адресою проживає цивільна дружина останнього громадянка ОСОБА_8 та їх семеро дітей.

У ході проведення обшуку за вказаною адресою слідчим було виявлено і вилучено майно, а саме:

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418817;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418816;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418815;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418814;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418813;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418861;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418862;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418846;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418823;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418824;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418825;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418826;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418827;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418860;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418822;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418820;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418821;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418819;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418818;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418858;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418859.

09 червня 2022 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 було винесено постанову про визнання зазначеного вище майна речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, тобто може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

10 червня 2022 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 09 червня 2022 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418817;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418816;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418815;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418814;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418813;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418861;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418862;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418846;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418823;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418824;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418825;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418826;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418827;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418860;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418822;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418820;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418821;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418819;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418818;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418858;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418859, які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_10 . Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

21 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора про арешт майна було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0002217, про накладення арешту на майно, яке 09 червня 2022 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418817;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418816;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418815;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418814;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418813;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418861;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418862;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418846;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418823;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418824;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418825;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418826;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418827;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418860;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418822;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418820;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418821;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418819;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418818;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418858;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418859, які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_10 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 09 червня 2022 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить і перебуває у користуванні ОСОБА_10 , повний перелік якого приведений в клопотанні прокурора, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, як переконана колегія суддів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке 09 червня 2022 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 09 червня 2022 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418817;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418816;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418815;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418814;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418813;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418861;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418862;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418846;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418823;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418824;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418825;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418826;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418827;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418860;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418822;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418820;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418821;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418819;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418818;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418858;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418859, які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_10 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на перелічене вище майно, яке 09 червня 2022 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно відсутності підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 червня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 і накладено арешт на майно, яке 09 червня 2022 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418817;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418816;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418815;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418814;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418813;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418861;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418862;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418846;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418823;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418824;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418825;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418826;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999.9 50g № 418827;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418860;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418822;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418820;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418821;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418819;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418818;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418858;

- металевий виріб, жовтого кольору, з надписом Fine Gold 999,9 50g № 418859, які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_10 , залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4