Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2785/22
Провадження № 1-в/553/496/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника виправної колонії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого:
-06.05.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн. Сплачено 22.08.2016 року. (За довідкою УІАП від 17.01.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України штраф 1020 грн. замінено на 60 годин громадських робіт);
-30.09.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки згідно ст.75, п.п.2,3,4 ст. 76 КК України. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2016 року по 30.09.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 09.01.2019 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду вирок від 30.09.2016 року в частині призначення покарання скасувати, призначити покарання за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В решті вирок без змін.
встановив:
До Ленінського районного суду м. Полтави із спільним поданням звернулись начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави, в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

В судовому засіданні представник колонії подання підтримав, та зазначив, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, та загалом своєю поведінкою довів своє виправлення. Застосування умовно-дострокового звільнення є доцільним.

Прокурор заперечував про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, аргументуючи, що за час відбування покарання умовах ДУ «Полтавська ВК (№64)», на ОСОБА_6 накладались стягнення, що свідчить про його нестабільну поведінку, а також те, що останні місяці засуджений ОСОБА_6 не працював за своїм робочим місцем, а саме на виробничій дільниці установи №3, на посаді зварювальника.

Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити подання про застосування умовно-дострокового звільнення, аргументуючи, що всі стягнення які були накладені, у встановленому законом порядку погашені, а не працював останні місяці вимушено, через відсутність матеріалу.

Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити подання про застосування умовно-дострокового звільнення, адже всі необхідні вимоги передбачені ст.81 КК України дотримані, та підстав для відмови немає.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 30.09.2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки згідно ст.75, п.п.2,3,4 ст. 76 КК України та в подальшому, 09.01.2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду вирок від 30.09.2016 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі
Відповідно до ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.
Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченоїст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами та особовою справою засудженого, ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська ВК (№64)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має 5 заохочень, працевлаштований на виробничій дільниці №3, на посаді зварювальника, 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, які погашено у встановленому законом порядку та станом на день розгляду подання відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим, а доводи прокурора безпідставними та приходить до висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ухвалив:
Спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 задовольнити .
Звільнити ОСОБА_6 вiд відбування покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України, умовно-достроково на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 05 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1