Справа № 357/5941/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю в.о. начальника Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бесідка Ставищенського району Київської області, громадянки України, українки, освіта базова загальна середня, неодруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджене в.о. начальника Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0001147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, № 259/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб. Із 7 березня 2022 року Законом № 2117-IX внесено зміни до КК щодо посилення відповідальності за злочини за ст. 185 вчинені в умовах воєнного стану. Нині ж крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК. Однак, встановлено, що в ніч з 03 на 04 травня 2022 року, точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, з метою скоєння викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прибула до території домоволодіння в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 . Впевнившись в тому, що будь-хто із сторонніх осіб її не бачить, ОСОБА_4 через присадибну ділянку зайшла на територію зазначеного подвір`я, де пройшла до будинку. Перебуваючи біля будинку, вона відчинила вхідні двері, які на той час були не замкнені і зайшла у приміщення веранди, де умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх громадян викрала бувше у використанні простирадло фіолетового кольору з орнаментом у вигляді квітів білого кольору з зеленими листками, розміром 200х160 см, вартістю 90 грн., дві бувших у використанні наволочки білого кольору з бавовни, з візерунком у вигляді різнокольорових квітів, розміром 70х70 см, вартістю 70 грн., бувшу у використанні наволочку з бавовни, блакитно-синього кольору з візерунком у вигляді оранжевих квітів, розміром 55х60 см., вартістю 35 грн., дві бувші у використанні наволочки з бавовни, зеленого кольору з візерунком у вигляді ромашок, розміром 55х55 см., вартістю 70 грн., бувший у використанні махровий рушник бежевого кольору, розміром 140х90 см., вартістю 80 грн., бувший у використанні махровий рушник салатового кольору, розміром 85х35 см., вартістю 65 см., бувший у використанні махровий рушник біло-зеленого кольору з візерунком у вигляді квітів, розміром 145х70 см, вартістю 80 грн., бувший у використанні махровий рушник із візерунком у вигляді доларової купюри, розміром 130х65 см., вартістю 80 грн, бувшу у використанні капронову тюль блакитного кольору, висотою 260 см., шириною 480 см., вартістю 192 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 762 ( сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зникла, викраденими речами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, у слідства встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 11.07.2022 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Заявою потерпілої ОСОБА_7 ; Показанням потерпілої ОСОБА_7 від 14.05.2022 ; Протоколом огляду місця події в АДРЕСА_3 ; Протоколом огляду місця події в АДРЕСА_4 ; Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи від 27.06.2022; Показанням свідка ОСОБА_8 від 09.06.2022; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обґрунтовано підозрюється зібраними доказами, відповідно до ст.184 п.4 ч.1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бесідка Ставищенського району Київської області, громадянки України, українки, освіта базова загальна середня, неодруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 20 вересня 2022 (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати щодо визначеної службової особи із встановленою періодичністю (слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на ВКП Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_4 проживає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1