справа № 462/1767/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці, мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 30.08.2022 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а відтак обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих. Зазначає, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, є непрацюючим, неодруженим, що свідчить про відсутність стримуючої соціально-рольової характеристики, а тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просить застосувати не цілодобовий домашній арешт, оскільки має намір працювати.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого, потерпілого, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 23.05.2022 року включно, в подальшому судом до 30 серпня 2022 року.

Зогляду на наведене, зокрема тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину проти авторитету органів державної влади, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також існування ризику вчинення ним нових злочинів, в якому ОСОБА_4 обвинувачується, так як спосіб, мотиви вчинення останнього, свідчать про те, що ОСОБА_4 буде спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки в останнього відсутні соціально-стримуючі фактори, а тому саме запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час розгляду справи та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю, з метою попередження можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, що надасть змогу відслідковувати та фіксувати місцезнаходження останнього, відповідно до ст.195 КПК України, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.176, 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 2 місяці до 18 жовтня 2022 року включно.

Залишити покладені на обвинуваченого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2022 року обов`язки, а саме:

прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.

Дата закінчення дії ухвали 18 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1