печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9538/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 про звернення застави в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.
Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор вказав наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із заступником голови правління даної компанії ОСОБА_6 , директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, у червні 2012 року, при виконанні договору купівлі-продажу природного газу, укладеного із зазначеним товариством, незаконно розтратив належний компанії природний газ на суму понад 1,4 млрд. грн. без обов`язкової 100 % попередньої оплати.

Зокрема, 26.06.2012 заступник голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_6 , діючи на підставі довіреності №14-391 від 25.04.2012, виданої ОСОБА_4 , уклав додаткову угоду №2 до договору №01/03/12 від 27.03.2012 та акт №217(04) від 26.06.2012, на підставі яких цього ж дня НАК «Нафтогаз України» передало ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» природний газ в кількості 1 млрд. куб. м. на загальну суму 3 528 800 000 грн. без 100% передплати, що передбаченого умовами договору.

В подальшому, ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» не в повному обсязі розрахувалось за отриманий газ, заборгованість склала 1,4 млрд. грн.

Крім того, у квітні 2012 року голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, підписав рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта», єдиним акціонером якого є НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до зазначеного рішення ОСОБА_4 надав вказівку ПАТ «Укртранснафта» про перерахування дивідендів за результатами роботи у 2011 році не до Державного бюджету України, як це передбачено абз. 6 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», а на рахунок Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

На підставі зазначеного рішення у червні 2012 року службові особи ПАТ «Укртранснафта» перерахували дивіденди в сумі 129 476 006,93 грн. на користь НАК «Нафтогаз України», яка розпорядилася отриманими коштами на власний розсуд.

22.03.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

23.03.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави в розмірі понад 1,5 млрд. грн.
25.04.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за наслідками розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 9 987 600 грн., з покладенням обов`язків:

-прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.04.2014 ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 9 987 600, 00 грн., у зв?язку з чим останнього звільнено з Київського слідчого ізолятора.

Того ж дня підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено процесуальні обов`язки та вимоги ст. 182 КПК України, про що свідчить розписка останнього.

Згідно відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України 16.06.2016 через аеропорт «Київ» (Жуляни) авіарейсом Київ-Мінськ ОСОБА_4 залишив територію України. В подальшому його рідні також залишили територію України.

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом відправлення повісток за останніми відомими місцями його реєстрації та проживання.

На неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Також під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_8 (Телеш), яка є заставодавцем ОСОБА_4 , яка пояснила, що їй не відоме місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

06.10.2021 слідчим винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, 22.08.2019 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0000585.

У зв?язку з викладеним, оскільки ОСОБА_4 не з?являється до слідчого, оголошення його в розшук в рамках двох кримінальних провадженнях, прокурор вважає можливим звернути заставу в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із його оголошенням у розшук не виявилось можливим.

Виклик в судове засідання захисника ОСОБА_9 здійснити виявилось неможливим у зв`язку із відсутністю будь яких контактних даних ОСОБА_9 в ЄРАУ (телефон, адреса здійснення діяльності).

ЗаставодавецьОСОБА_10 , повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась.

За таких обставин, враховуючи положення частин 8, 9 ст. 182 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, надходить наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
22.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України /а.м. 16-23/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2014 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 1 550 514 00 грн./а.м. 24-28/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2014 по справі №10053/14-к відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 9 987 600 грн./а.м. 29-36/.
Відповідно до платіжного доручення №2 від 25.04.2014 за підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 внесено заставу в розмірі 9 987 600 грн./а.м. 38/.

Відповідно до повідомлення Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2021 грошові кошти у вигляді застави в розмірі 9 987 600 грн. знаходяться на депозитному рахунку Печерського районного суду м. Києва № UA0700279 /а.м. 57/.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Так, 09.09.2021, 23.09.2021 на адресу підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) направлені повістки про його виклик до слідчого, проте в зазначений час підозрюваний не прибув /а.м. 47, 48/.
Згідно рапорту слідчого ГСУ НП України ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 або інші особи не проживають, квартиру ніхто не відвідує. /а.м. 44-46/.
ЗаставодавецьОСОБА_10 під час допиту повідомила, про відутність відомостей щодо місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 /а.м. 39-43/.
06.10.2021 постановою слідчого ГСУ НП України ОСОБА_12 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний не виконав покладені на нього обов`язки та не з`являється на виклики слідчого.
Керуючись ст. ст. 182, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Заставу в сумі 9 987 600 (дев`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот) грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2014 по справі №10053/14-к на р/р 2807, що на теперішній час зберігається на депозитному рахунку Печерського районного суду м. Києва № UA0700279, який відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (МФО 820172), , звернути в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1