Справа № 736/180/22
Номер провадження 1-кп/736/66/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2022 за № 0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Горностаївка, Ріпкинського району, Чернігівської області, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , маючої професійно - технічну освіту, депутатом не являється, не заміжньої, безробітної, не маючої на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимої:

1. засуджена 20.04.2016 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

2. засуджена 01.06.2017 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

3. засуджена 19.09.2017 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;

4. засуджена 28.12.2021 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Бреч, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, депутатом не являється, не одруженого, безробітний, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів раніше судимого:

1.засуджений 16.11.2021 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14.12.2021 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ночівлі, обігріву та приготування їжі у приміщенні, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості іншого володіння особи, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість іншого володіння особи, без дозволу власника іншого володіння ОСОБА_6 , зайшли до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та перебуваючи на його території через незамкнені вхідні двері проникли до приміщення літньої кухні, де, провівши близько двох годин, були виявлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим у такий спосіб порушили недоторканість іншого володіння ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

ОСОБА_4 , 14.12.2021 близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ночівлі, обігріву та приготування їжі в приміщенні, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканості іншого володіння особи, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість іншого володіння особи, без дозволу власника іншого володіння ОСОБА_6 , зайшли до подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та перебуваючи на його території через незамкнені вхідні двері проникли до приміщення літньої кухні, де провівши близько двох годин, були виявлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим у такий спосіб порушили недоторканість іншого володіння ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно в грудні місяці 2021 року разом із сином вони зайшли літньої кухні, що належить ОСОБА_6 з метою обігріву та приготування їжі, дозволу на що власник їм не давав. Обвинувачена у скоєному розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив, що в грудні 2021 року без дозволу ОСОБА_6 разом із матір`ю, ОСОБА_3 , зайшли до літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння потерпілого та розвели вогнище і почали готувати там їжу. Згодом до літньої кухні зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і виявили їх з матір`ю. Обвинувачений у скоєному розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а їх дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше судима, не заміжня, безробітна, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, за місцем проживання характеризується негативно, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не зверталась.

Також, ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, безробітний, не має на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, за місцем проживання характеризується негативно, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України та відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складення призначених покарань за цим вироком та вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції цієї статті та відповідно до вимог статті 71 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.11.2021.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.11.2021 і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 місяць.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення попереднього вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.11.2021 до виконання.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1