Справа № 202/1888/22
Провадження № 1-кс/202/2792/2022
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000127 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня 2021 року по 26 грудня 2021 року, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку наступного майна: кабелю КГнг 5*70 мм. 2 шт. довжиною 17,0 м., перетворювача частоти Altivar930, 90кВт, арт. ATV930D90N4 1 шт. перетворювача частоти Altivar930, 22кВт, арт. ATV930D22N4 1 шт. перетворювача частоти Altivar930, 0,75кВт, арт. ATV930D07N4 1 шт., кабелю ВВГ 5*95 мм2 довжиною 239,6 м. що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який займає посаду старшого майстра виробничої дільниці «спорядження, зберігання та утилізації ракетних двигунів» виробництва №1 будівель №508/5 та №508/6 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що 26.12.2021 року, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходився на роботі та спільно з електромеханіком ОСОБА_6 здійснював плановий обхід будівель №508/5 та №508/6 та, підійшовши до установки насосу високого тиску виявив, що невстановлені особи здійснили крадіжку кабелю живлення який був приєднаний до вказаного насосу та вів до будівлі №508А/5. Після цього ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 00 хв. звернувся до начальника виробничої дільниці «спорядження, зберігання та утилізації ракетних двигунів» виробництва №1 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та повідомив його про дану подію. Після вказаного ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_5 щоб останній переглянув відеозаписи з камер відеоспостереження в будівлях пультової керування НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та №508А5.

В цей же день ОСОБА_5 , переглядаючи вказані записи виявив дещо підозріле в діях зміни, яка складалась з наступних працівників: майстер виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , майстер виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , оператор дистанційного пульта керування у хімічному виробництві виробничої дільниці спорядження утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 ОСОБА_10 , оператор дистанційного пульта керування у хімічному виробництві виробничої дільниці спорядження утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 ОСОБА_11 , та апаратники приготування сумішей виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

ОСОБА_5 , переглядаючи відеозаписи з вказаних камер відеоспостереження, за період приблизно жовтень-грудень 2021 року, виявив, що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , неодноразово знаходячись в пультовій керування будівлі АДРЕСА_2 , перемикали камери відеоспостереження чим спричиняли неможливість запису з вказаних камер на сервер, а саме, камери з приміщень, де безпосередньо здійснювалась крадіжка вказаного майна. Крім цього на записах було виявлено що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_13 на своїй зміні з невстановлених причин брали драбину та йшли в будівлю №508/5, №508А/5, попередньо вимкнувши камери відео спостереження з вказаних будівель. ОСОБА_5 зазначив, що для виконання змінного завдання для вказаних працівників застосування драбини не передбачено та не є потрібним. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не мали права перемикати камери відеоспостереження так як це не передбачено інструкцією та є грубим порушення правил безпеки.

Після вказаного керівництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розпочато службову перевірку за фактом крадіжки майна на підприємстві та в ході огляду території виробництва №1 було виявлено, що невстановлені особи здійснили крадіжку кабелю живлення приблизною довжиною 17 метрів та трьох перетворювачів частоти, що знаходились в приміщенні щитової будівлі №502/6. Також після того як було виявлено крадіжку перетворювачів частоти, а саме, в січні місяці 2022 року, ОСОБА_5 було здійснено пошук в додатку мобільного телефону «OLX», де проводиться купівля та продаж різних товарів, де він знайшов на вказаній платформі оголошення про продаж перетворювачів частоти з фотографіями, які були дуже схожі на викрадені перетворювачі частоти в приміщенні щитової будівлі №502/6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПХЗ. Переглядаючи вказане оголошення, ОСОБА_5 побачив, що його виклала особа на ім`я ОСОБА_16 з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Перевіривши чи є в нього в контактах вказаний номер, останній побачив, що це номер належить ОСОБА_17 , яка працювала раніше з ним в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПХЗ та була бухгалтером, але на даний час вона перебуває в декретній відпустці та є дружиною майстра виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

У відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України начальником юридично-претензійного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області надано особові справи, в яких вказані номера телефонів (індивідуального засобу зв`язку) на наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13

25.04.2022 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо користувача з ім`ям « ОСОБА_16 » та контактним номером мобільного телефону « НОМЕР_5 », який на інтернет-ресурсі olx.ua розмістив оголошення з пропозицією продажу частотних перетворювачів Schneider. 26.04.2022 року надійшла відповідь про те, що вказаний користувач дійсно розмістив оголошення за № НОМЕР_6 на інтернет-ресурсі olx.ua з пропозицією продажу частотних перетворювачів Schneider, з листуванням можливих покупців вказаного майна.

Для забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно отримати доступ до інформації (документів та матеріалів відео-спостереження), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: повні анкетні дані про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_4 , та дату початку користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; виписку про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентам ОСОБА_8 та ОСОБА_18 із зазначенням відділень та місць їх розташування, дати та часу користуванням послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, з початку надання послуг про запитуваних вище абонентів до часу винесення ухвали; копії супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених запитуваними абонентами у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали; копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та ОСОБА_18 із зазначенням їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню з огляду на зазначене.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року Розділ ІХ «Перехідні положення» доповнено пунктом 20-7, відповідно до якого під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З огляду на те, що слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу також до повних анкетних даних про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_8 , ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_4 , котрі відносяться до документів, які містять банківську таємницю та, ураховуючи, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до персональних даних особи, що знаходяться у володільця персональних даних, під час дії воєнного стану на території України віднесено до повноважень прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: виписки про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_8 , та ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_4 , із зазначенням відділень та місць їх розташування, дати та часу користування послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою з початку надання послуг про запитуваних вище абонентів до часу винесення ухвали; копій супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок, відправлених запитуваними абонентами у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали; копій файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та ОСОБА_18 із зазначенням їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000127 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: виписки про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_8 , та ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_4 , із зазначенням відділень та місць їх розташування, дати та часу користування послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою з початку надання послуг про запитуваних вище абонентів до часу винесення ухвали; копій супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок, відправлених запитуваними абонентами у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали; копій файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та ОСОБА_18 із зазначенням їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали до 19 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1