Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/7034/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту відносно ОСОБА_5 на особисте зобов`язання посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не погодились щодо зміни запобіжного заходу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше лютого 2021 року, ОСОБА_7 , маючи у своєму фактичному володінні транспортний засіб, щодо якого існували обмеження у вчиненні правочинів згідно договору застави, дізнався про можливість отримати незаконний прибуток, шляхом обміну вищевказаного транспортного засобу на інший транспортний засіб ввівши в оману власника щодо наявності обмежень за договором застави. З цією метою ОСОБА_7 розробив план легалізації одержаного злочинним шляхом майна, а саме транспортного засобу потерпілого. Розуміючи складність реалізації свого злочинного наміру та можливість викриття його протиправних дій правоохоронними органами, вирішив створити організовану групу.

При підшукуванні та вербуванні членів організованої групи ОСОБА_7 враховувались особисті якості потенційних виконавців, обізнаність в характеристиках транспортних засобів, досвід в сфері вчинення правочинів з транспортними засобами, зокрема їх купівлі, продажу, обміну, можливості отримати документи щодо оформлення купівлі-продажу без участі власників транспортних засобів

Реалізуючи свій план, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, залучив до організованої групи наступних осіб: раніше знайомого йому ОСОБА_5 - фізичну особу-підприємця у сфері технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, який має досвід купівлі-продажу та обміну транспортних засобів; раніше знайомого ОСОБА_8 , який займається купівлею-продажом, обмінами транспортних засобів, має широке коло знайомих в сфері перереєстрації транспортних засобів та обізнаний в процедурі їх перереєстрації; а також проаналізувавши діяльність організованої групи та вчинення попередніх кримінальних правопорушень, зрозумівши, що потерпілим відомо про їх незаконну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше липня 2021 року, з метою недопущення їх викриття та притягнення до кримінальної відповідальності, раніше знайомого ОСОБА_9 , який займається купівлею-продажом та обмінами транспортних засобів.

Вказаним учасникам організованої групи ОСОБА_7 довів розроблений ним злочинний план, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на його досягнення, а вони у свою чергу добровільно надали свою згоду на участь в якості виконавців у стійкому об`єднанні на чолі з ОСОБА_7 для здійснення легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

Метою такого об`єднання стало отримання незаконного доходу шляхом вчинення легалізації транспортних засобів, якими попередньо незаконно заволоділи учасники організованої групи, шляхом переоформлення на підставі підроблених документів на нових власників, на території Хмельницької області, та подальшого продажу вказаних транспортних засобів.

Так, ОСОБА_7 взяв на себе роль організатора злочинів, при цьому інші учасники виступили виконавцями їх вчинення, поєднуючи свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на виконання відомого всім єдиного плану.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних дружніх стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, конспірації, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів від легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинів, який розроблений ОСОБА_7 і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.

Як організатор злочину ОСОБА_7 :

- координував роботу організованої групи, розробив план вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами та їх подальшої легалізації, для отримання прибутку, довів його до відома усіх учасників організованої групи, розподілив їх ролі;

- підшукував власників транспортних засобів, незаконно заволодівав належними їм транспортними засобами, шляхом обману, за участю членів організованої групи та інших осіб;

- розміщував оголошення про продаж транспортних засобів, організовував підшукування потенційних покупців для продажу транспортних засобів, якими незаконно заволодівав;

- спілкувався із потенційними покупцями транспортних засобів щодо подальшої купівлі, здійснював показ вказаних транспортних засобів з приховуванням їх незаконного походження;

- організовував готування та підписання пакету документів, необхідних для подальшої незаконної перереєстрації транспортних засобів;

- організовував перереєстрацію без відома власників транспортних засобів, якими незаконно заволодівав, на підставі підроблених документів;

- організовував та особисто продавав або обмінював транспортні засоби, якими незаконно заволодівав;

- надавав обов`язкові для виконання всіма учасниками організованої групи вказівки та накази щодо виконання дій, необхідних для реалізації їх спільного злочинного умислу та контролював їх виконання;

- розподіляв кошти здобуті злочинним шляхом між членами організованої групи;

- забезпечував підтримання постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками організованої групи та високий рівень узгодженості їх дій, дисципліни, конспірації.

Як виконавець, ОСОБА_5 :

- за вказівкою підшукував власників транспортних засобів, незаконно заволодівав належними їм транспортними засобами, шляхом обману;

- згідно розробленого плану підшукував потенційних покупців для продажу транспортних засобів, якими незаконно заволодівав спільно з ОСОБА_7 , за вказівкою останнього спілкувався із потенційними покупцями транспортних засобів щодо подальшої купівлі, здійснював показ вказаних транспортних засобів з приховуванням їх незаконного походження;

- за вказівкою ОСОБА_7 здійснював продаж або обмін транспортних засобів, якими незаконно заволодівав.

Як виконавець, ОСОБА_8 :

- за вказівкою ОСОБА_7 підшукував серед знайомих підставних осіб для перереєстрації транспортних засобів, якими незаконно заволоділи;

- в складі організованої групи організовував готування та підписання пакету документів, необхідних для подальшої незаконної перереєстрації транспортних засобів, в тому числі підписував вказані документи особисто від імені справжніх власників;

- перереєстровував незаконно отримані транспортні засоби без відома їх власників, на підставі підроблених документів, на нових власників, згідно розробленого ОСОБА_7 плану.

Як виконавець, ОСОБА_9 :

- підшукував потенційних покупців для продажу транспортних засобів, за вказівкою ОСОБА_7 ;

- спілкувався із потенційними покупцями транспортних засобів щодо подальшої купівлі, здійснював показ вказаних транспортних засобів з приховуванням їх незаконного походження, з метою подальшої їх легалізації;

- згідно розробленого плану, продавав або обмінював транспортні засоби, якими незаконно заволодівали, та передавав їх новим власникам.

Учасники організованої групи підтримували зв`язок за допомогою абонентських номерів мобільних телефонів: ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , та при спілкуванні між собою як засоби конспірації використовували кодові фрази та слова, зміст яких зрозумілий лише учасникам злочинної групи:

- «Бодя» прізвисько ОСОБА_7 ;

- «Свиня», « ОСОБА_10 » прізвисько потерпілого ОСОБА_11 ;

- «Армян», «Ара» прізвисько ОСОБА_9 ;

- «Філя» прізвисько ОСОБА_8 ;

- «Кабан» прізвисько ОСОБА_12 ;

- «Нароля» прізвисько співробітника ТСЦ МВС в м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_13 ;

- «Мартин» прізвисько ОСОБА_14 ;

- «Падати на камиш» переховуватися;

- «Київський» потерпілий ОСОБА_15 ;

- «Вінницький» потерпілий ОСОБА_16 ;

- «Барига», «Перекуп» особи які займаються купівлею-продажем та обмінами транспортних засобів;

- «Бумага» пакет документів щодо купівлі-продажу транспортного засобу;

- «Бумажка», «Папір» грошові кошти в розмірі 100 доларів США;

- «Кинути» незаконно заволодіти транспортним засобом та грошима;

- «Бляха» транспортний засіб, який перебуває на іноземній реєстрації;

- «Застава» транспортний засіб перебуває в кредитному лізингу або арешті;

- «Дублікати», «переварена» транспортний засіб з підробленими номерними знаками та/або документами;

- «Лівак» транспортний засіб з підробленими та/або перебитим номером кузова;

- «Лєві» підроблені документи на транспортний засіб;

- «Хазяїн» власник транспортного засобу;

- «Тєрпіла» особа, в якої незаконно заволоділи транспортним засобом;

- «Гусь» підставна особа, на яку перереєстровують транспортний засіб в ТСЦ МВС;

- «Труп» проблемний транспортний засіб;

- «Намутити» незаконно заволодіти транспортним засобом;

- «Кидати кінці у воду» припинити та приховати свої злочині дії;

- «Биток» транспортний засіб після дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, у період з лютого 2021 року по серпень 2021 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи свій злочинний умисел на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, вчинили ряд злочинів за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває в заставі, розробив план щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та грошовими коштами шляхом обміну на вказаний транспортний засіб, з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

В той же час, ОСОБА_7 , розуміючи, що для реалізації плану щодо заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконного заволодіння транспортним засобом достатньо спільних зусиль з одним з учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , якому довів детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши їх ролі та функції, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети, а також загальні правила поведінки під час обміну транспортними засобами та обумовленої конспірації незаконного походження автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, 27.02.2021, в невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у відповідності до заздалегідь узгодженого між ними плану, з метою підшукання транспортного засобу для незаконного заволодіння та подальшої його легалізації організованою групою, та заволодіння грошовими коштами шляхом обману, знайшов в мережі Інтернет на сайті «АвтоРіа» оголошення про продаж автомобіля марки «Chrysler» моделі «300C», який продавав його знайомий ОСОБА_15 .

Так, за попередньою домовленістю 27.02.2021 близько 17:00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_15 на території АЗС «WOG», що знаходиться на автодорозі «Київ-Чоп» км 127+990 (між с. Глибочиця та с. Березина Житомирського району Житомирської області).

Під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного плану щодо заволодіння грошовими коштами шляхом обману, запропонували ОСОБА_15 здійснити обмін з доплатою в сумі 1000 доларів США автомобіля марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є останній, на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_17 , і який дозвіл на обмін вказаного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не надавав.

При цьому, ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 перебуває в заставі на підставі договору застави транспортного засобу (рухомого майна) від 03.10.2020 та на праві власності їм не належить, що унеможливлює його подальше відчуження та правомірне володіння, шляхом обману запевнили ОСОБА_15 про законність походження автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 та, що ОСОБА_15 зможе перереєструвати вказаний автомобіль на себе.

На вказану пропозицію ОСОБА_15 , будучи введений в оману щодо відсутності обтяжень на вказаний транспортний засіб, погодився, після чого, надав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що станом на 27.02.2021 відповідно до офіційно курсу НБУ становить 27 930 грн 10 коп., та автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього, та отримав від ОСОБА_7 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього, маючи на меті подальшу реєстрацію права власності на вказаний транспортний засіб, при цьому не знаючи про те, що він на той час перебував в заставі рухомого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами в розмірі 27 930 грн 10 коп. в ОСОБА_15 , спричинивши йому збитки на вказану суму.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває в заставі, розробив план щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та грошовими коштами шляхом обміну на вказаний транспортний засіб, з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

В той же час, ОСОБА_7 , розуміючи, що для реалізації плану щодо заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконного заволодіння транспортним засобом достатньо спільних зусиль з одним з учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , якому довів детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши їх ролі та функції, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети, а також загальні правила поведінки під час обміну транспортними засобами та обумовленої конспірації незаконного походження автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, 27.02.2021, в невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у відповідності до заздалегідь узгодженого між ними плану, з метою підшукання транспортного засобу для незаконного заволодіння та подальшої його легалізації організованою групою, та заволодіння грошовими коштами шляхом обману, знайшов в мережі Інтернет на сайті «АвтоРіа» оголошення про продаж автомобіля марки «Chrysler» моделі «300C», який продавав його знайомий ОСОБА_15 .

Так, за попередньою домовленістю 27.02.2021 близько 17:00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_15 на території АЗС «WOG», що знаходиться на автодорозі «Київ-Чоп» км 127+990 (між с. Глибочиця та с. Березина Житомирського району Житомирської області).

Під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного плану щодо заволодіння транспортним засобом шляхом обману, запропонували ОСОБА_15 здійснити обмін з доплатою в сумі 1000 доларів США автомобіля марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є останній, на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_17 , і який дозвіл на обмін вказаного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не надавав.

При цьому, ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 перебуває в заставі на підставі договору застави транспортного засобу (рухомого майна) від 03.10.2020 та на праві власності їм не належить, що унеможливлює його подальше відчуження та правомірне володіння, шляхом обману запевнили ОСОБА_15 про законність походження автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 та, що ОСОБА_15 зможе перереєструвати вказаний автомобіль на себе.

На вказану пропозицію ОСОБА_15 , будучи введений в оману щодо відсутності обтяжень на вказаний транспортний засіб, погодився, після чого, надав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього, та отримав від ОСОБА_7 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього, маючи на меті подальшу реєстрацію права власності на вказаний транспортний засіб, при цьому не знаючи про те, що він на той час перебував в заставі рухомого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 сів за кермо та запустив двигун, чим встановив контроль над автомобілем марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , а ОСОБА_5 зайняв місце пасажира автомобіля та шляхом приведення ОСОБА_7 автомобіля в рух, незаконно, шляхом обману заволоділи в ОСОБА_15 вказаним автомобілем вартістю 222 031 (двісті двадцять дві тисячі тридцять одну) грн.

В подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває в заставі, розробив план щодо незаконного заволодіння транспортним засобом та грошовими коштами шляхом обміну на вказаний транспортний засіб, з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом.

В той же час, ОСОБА_7 , розуміючи, що для реалізації плану щодо заволодіння грошовими коштами шляхом обману та незаконного заволодіння транспортним засобом достатньо спільних зусиль з одним з учасників організованої групи, у невстановлені досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2021 року, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , якому довів детальний план спільної злочинної діяльності, розподіливши їх ролі та функції, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети, а також загальні правила поведінки під час обміну транспортними засобами та обумовленої конспірації незаконного походження автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, 27.02.2021, в невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у відповідності до заздалегідь узгодженого між ними плану, з метою підшукання транспортного засобу для незаконного заволодіння та подальшої його легалізації організованою групою, та заволодіння грошовими коштами шляхом обману, знайшов в мережі Інтернет на сайті «АвтоРіа» оголошення про продаж автомобіля марки «Chrysler» моделі «300C», який продавав його знайомий ОСОБА_15 .

Так, за попередньою домовленістю 27.02.2021 близько 17:00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_15 на території АЗС «WOG», що знаходиться на автодорозі «Київ-Чоп» км 127+990 (між с. Глибочиця та с. Березина Житомирського району Житомирської області).

Під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного плану щодо заволодіння транспортним засобом шляхом обману, запропонували ОСОБА_15 здійснити обмін з доплатою в сумі 1000 доларів США автомобіля марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є останній, на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_17 , і який дозвіл на обмін вказаного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не надавав.

При цьому, ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 перебуває в заставі на підставі договору застави транспортного засобу (рухомого майна) від 03.10.2020 та на праві власності їм не належить, що унеможливлює його подальше відчуження та правомірне володіння, шляхом обману запевнили ОСОБА_15 про законність походження автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 та, що ОСОБА_15 зможе перереєструвати вказаний автомобіль на себе.

На вказану пропозицію ОСОБА_15 , будучи введений в оману щодо відсутності обтяжень на вказаний транспортний засіб, погодився, після чого, надав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього, та отримав від ОСОБА_7 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього, маючи на меті подальшу реєстрацію права власності на вказаний транспортний засіб, при цьому не знаючи про те, що він на той час перебував в заставі рухомого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 сів за кермо та запустив двигун, чим встановив контроль над автомобілем марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , а ОСОБА_5 зайняв місце пасажира автомобіля та шляхом приведення ОСОБА_7 автомобіля в рух, незаконно, шляхом обману заволоділи в ОСОБА_15 вказаним автомобілем вартістю 222 031 (двісті двадцять дві тисячі тридцять одну) грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , маючи у фактичному володінні та користуванні автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , отриманий незаконним шляхом, та дізнавшись, що ОСОБА_15 стало відомо про обтяження автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , в складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , прийняли рішення щодо підготування пакету документів для перереєстрації на підставну особу права власності на транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , з метою його легалізації.

Так, в невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше лютого 2021 року, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , відповідно до плану злочинної діяльності та відведених учасникам функцій, керуючись корисливим мотивом, направленим на легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, фактично володіючи та розпоряджаючись таким майном, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, надав вказівку ОСОБА_8 підібрати підставну особу та перереєструвати на неї автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , яким незаконно заволоділи, з метою надання вигляду правомірності володіння, користування та розпорядження автомобілем, для чого передав вказаний автомобіль ОСОБА_8 .

Таким чином, на початку березня 2021 року ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим слідством час та місці, відповідно до спільного злочинного плану щодо легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 отриманий в наслідок незаконного заволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, маючи на меті приховати незаконне походження автомобіля, шляхом оформлення права власності на підставну особу, умовив необізнаного із його злочинним умислом ОСОБА_18 зареєструвати автомобіль на себе.

Після цього, ОСОБА_8 під час телефонної розмови зі своєю знайомою з м. Жмеринка, замовив пакет документів щодо купівлі-продажу автомобіля марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , для чого через додаток «Viber» надіслав необхідні дані на автомобіль, власника та покупця автомобіля.

На початку березня 2021 року, в невстановлений досудовим слідством час та місці, знайома ОСОБА_8 з м. Жмеринка, не будучи обізнаною про злочинний план ОСОБА_8 , переслала останньому через відділення «Нової Пошти», що знаходиться у м. Жмеринка Вінницької області, договір комісії №5972/21/006569 від 02.03.2021, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5972/21/006569 від 02.03.2021, договір купівлі-продажу транспортного засобу №5972/21/006569 від 02.03.2021, акт огляду реалізованого транспортного засобу №5972/21/006569 від 02.03.2021 з підписами посадових осіб ПП «Джекпот 777» та відтиском печатки вказаного підприємства.

Після отримання вказаних документів, в невстановлені досудовим слідством дату, час та місці, ОСОБА_8 власноручно виконав в графі «Комітент» договору комісії №5972/21/006569 від 02.03.2021 текст « ОСОБА_15 » та підпис від імені ОСОБА_15 , та в графі «Комітент» акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5972/21/006569 від 02.03.2021 підпис від імені ОСОБА_15 , засвідчивши завідомо неправдиві дані, а саме уповноважив ПП «Джекпот 777» вчиняти від імені ОСОБА_15 правочини щодо продажу транспортного засобу марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що він не має на це законних повноважень, чим вчинив його підроблення.

03.03.2021 в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи по вул. Квітнева, 5 в с. Маків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану щодо легалізації майна, отриманого злочинним шляхом, надав для підпису ОСОБА_18 , необізнаному про його злочинний умисел, договір купівлі-продажу транспортного засобу №5972/21/006569 від 02.03.2021, акт огляду реалізованого транспортного засобу 5972/21/006569 від 02.03.2021.

04.03.2021 близько 14:00 год, маючи у своєму володінні та розпорядженні автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_6 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , перебуваючи в приміщенні Територіального сервісного центру МВС України № 6842, який розташований за адресою: м. Дунаївці, вул. Франца Лендерна, 41, ОСОБА_8 з метою реалізації спільного злочинного плану щодо легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що вказаний автомобіль отриманий в наслідок незаконного заволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, згідно покладених на нього функцій, подав працівнику вказаного сервісного центру договір комісії №5972/21/006569 від 02.03.2021, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5972/21/006569 від 02.03.2021, достовірно знаючи, що в них підроблені підписи в графі «Комітент», та договір купівлі-продажу транспортного засобу №5972/21/006569 від 02.03.2021, акт огляду реалізованого транспортного засобу 5972/21/006569 від 02.03.2021, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу на нового власника ОСОБА_18 під новим д.н.з. НОМЕР_9 , чим вчинив дії, спрямовані на приховання та маскування незаконного походження майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало його легалізації. Після чого ОСОБА_8 передав вказаний автомобіль ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.03.2021 в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , ОСОБА_18 за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підписав, не будучи обізнаним про злочинний умисел останніх, довіреність щодо розпорядження автомобілем марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 на ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_7 передав у володіння та розпорядження автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C» ОСОБА_5 та надав йому вказівку підібрати покупця та продати вказаний транспортний засіб

Так, 09.03.2021 близько 17:30 год, перебуваючи на території Автовокзалу, що знаходиться на по вул. Князів Коріатовичів, 19 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану щодо легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_5 , маючи у своєму володінні та розпорядженні автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , яким незаконно заволоділи, діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_7 , запевнив ОСОБА_11 про законність походження вказаного майна, після чого, останній, не будучи обізнаний про їх злочинний умисел, надав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та свій автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 320», д.н.з. НОМЕР_10 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього, а ОСОБА_5 в свою чергу передав йому автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього для нібито подальшої перереєстрації та офіційного володіння вказаним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , діючи у складі організованої групи, легалізували майно, одержане злочинним шляхом, а саме автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в них у фактичному володінні перебуває автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», який одержаний злочинним шляхом, та приховавши походження вказаного майна, вирішили обміняти його на автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 320», в ОСОБА_11 .

Так, за попередньою домовленістю 09.03.2021 близько 17:30 год ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_11 на території Автовокзалу, що знаходиться по вул. Князів Коріатовичів, 19 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації заздалегідь обумовленого плану щодо заволодіння грошовими коштами шляхом обману, запропонував ОСОБА_11 здійснити обмін з доплатою в сумі 1000 доларів США автомобіля марки «Mercedes» моделі «S 320», д.н.з. НОМЕР_10 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , який перебуває у його володінні, а власником якого є ОСОБА_21 , на автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що вказаним автомобілем незаконно заволоділи та власник може звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою, що унеможливлює його подальше відчуження та отримання незаконного прибутку.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 , шляхом обману, запевнив ОСОБА_11 про законність походження автомобіля марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_9 та запевнив, що він зможе перереєструвати вказаний автомобіль на себе.

На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодився, після чого, усвідомлюючи законність походження транспортного засобу та законність обміну, не знаючи про обман останніх, 09.03.2021 близько 17:30 год, перебуваючи на території Автовокзалу, що знаходиться на по вул. Князів Коріатовичів, 19 у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, надав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що станом на 09.03.2021 відповідно до офіційно курсу НБУ становить 27 709 грн 10 коп., та автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 320», д.н.з. НОМЕР_10 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього з метою подальшої перереєстрації для офіційного володіння вказаним транспортним засобом, а ОСОБА_5 в свою чергу передав йому автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , яким незаконно заволоділи, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього для нібито подальшої перереєстрації та офіційного володіння вказаним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом обману, повторно, заволоділи грошовими коштами в розмірі 27 709 грн 10 коп. в ОСОБА_11 , спричинивши йому збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в них у фактичному володінні перебуває автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», який одержаний злочинним шляхом, та приховавши походження вказаного майна, вирішили обміняти його на автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 320», в ОСОБА_11 .

Так, за попередньою домовленістю 09.03.2021 близько 17:30 год ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_11 на території Автовокзалу, що знаходиться по вул. Князів Коріатовичів, 19 у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Під час зустрічі ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного плану щодо заволодіння транспортним засобом шляхом обману, запропонував ОСОБА_11 здійснити обмін з доплатою в сумі 1000 доларів США автомобіля марки «Mercedes» моделі «S 320», д.н.з. НОМЕР_10 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , який перебуває у його володінні, а власником якого є ОСОБА_21 , на автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , достовірно знаючи, що вказаним автомобілем незаконно заволоділи та власник може звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою, що унеможливлює його подальше відчуження та отримання незаконного прибутку.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_5 , шляхом обману, запевнив ОСОБА_11 про законність походження автомобіля марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_9 та запевнив, що він зможе перереєструвати вказаний автомобіль на себе.

На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодився, після чого, усвідомлюючи законність походження транспортного засобу та законність обміну, не знаючи про обман останніх, надав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 320», д.н.з. НОМЕР_10 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього з метою подальшої перереєстрації для офіційного володіння вказаним транспортним засобом, а ОСОБА_5 в свою чергу передав йому автомобіль марки «Chrysler» моделі «300C», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , яким незаконно заволоділи, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі до нього для нібито подальшої перереєстрації та офіційного володіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 сів за кермо та запустив двигун, чим встановив контроль над автомобілем марки «Mercedes» моделі «S 320», д.н.з. НОМЕР_10 , синього кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , та шляхом приведення транспортного засобу в рух, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно, шляхом обману заволоділи в ОСОБА_11 вказаним автомобілем вартістю 239 341 (двісті тридцять дев`ять тисяч триста сорок одна) грн.

16.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.

20.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 209 КК України.

04.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 209 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 18.03.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_15 від 02.06.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/123-21/2523-АВ від 14.05.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/123-21/4404-ПЧ від 11.06.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.04.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 14.05.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/123-21/4871-ПЧ від 01.07.2021;

- протоколом додатково огляду предмету від 19.08.2021;

- в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

18.02.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15.04.2022 включно.

17.03.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду змінено стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. до 15.04.2022 включно.

12.04.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_22 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 16.06.2022.

Крім того, 12.04.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_22 строк застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. продовжено до 10.06.2022 включно.

09.06.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 16.08.2022.

09.06.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 09.08.2022.

04.08.2022 процесуальним прокурором визнано досудове розслідування завершеним та надано доручення СУ ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, про що належним чином повідомлено ОСОБА_5 та його захиснику.

Разом з тим, строк дії ухвали судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.06.2022. Таким чином, враховуючи, що станом на 05.08.2022 сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, та враховуючи великий обсяг матеріалів, строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , що залишився, є не достатнім терміном для направлення обвинувального акту до суду та призначення попереднього розгляду матеріалів в суді.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, та з 18.02.2022 виконував покладені на нього, як на підозрюваного, обов`язки, передбачені запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, а саме: прибував до слідчого за кожною вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, утримувався від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Але, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_5 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування;

2) знищити, сховати або спотворити документи та речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та які пов`язані з його діяльністю, місцезнаходження яких на даний момент не встановлено, а тому в разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись за межами населеного пункту, в якому проживає, негайно знищить чи сховає вказані документи та речі.

3) незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб, на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні щодо зміни їх показань в сторону його захисту, на свідків, які ще не допитані, з метою попередження надання ними показів органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, оскільки робота в сфері обміну автомобілями є основним його доходом.

Враховуючи, що ризики, передбачені у п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, та ОСОБА_5 підозрюється в особливо тяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, є обґрунтована потреба в застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Приходжу до висновку, що слід змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , адже саме такий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку, є необхідним і достатнім для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.

Обставини, які враховані при обранні запобіжного заходу, на даний час змінились тому достатньо підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 04 жовтня 2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту та застосувати запобіжний захід щодо останнього у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, включно до 04 жовтня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;

-не відлучатися з Кам`янець-Подільського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала діє по 04 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_23