overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3792/22
Провадження № 1-кп/216/719/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2022 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 13 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Онопченко Ю.В.
Справа № 373/1569/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

при секретарі судового засідання Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покаразння з випрорбуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; засудженого 16.09.2019 Яготинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 16.09.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

19.09.2022 начальник Бориспільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області В.Паламарчук звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, відтак суд вважає за можливе розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений протягом встановленого судом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, належно виконував покладені на нього обов`язки, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 16.09.2022.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 16.09.2019, згідно з яким засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її складання.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6457/22
Провадження № 1-кп/552/676/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді Клімової Світлани Вікторівни, розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000117 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000117 від 18.05.2022 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Немишлянської окружної прокуратури 21.09.2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000117 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українина 06 жовтня 2022 року об 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (м.Полтава пров.Хорольстький,6).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6666/21
Провадження № 1-кп/553/277/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінський районний суд м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000152 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за за № 0000152 від 28.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні 15 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук
Справа № 554/7136/22
Провадження № 1-кп/554/847/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Кришталь М.В.,

прокурора Бассараб А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

в проваддженні суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

31.08.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001259 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 554/8931/22, провадження № 1-кп/554/1074/2022).

Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, з огляду на необхідність забезпечення ефективності розгляду справи, а тому вислухавши їхні суд дійшов такого.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження надійшли до суду стосовно однієї і тієї самої особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315,334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали кримінального провадження № 0000510 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 554/7136/22, провадження номер 1-кп/554/847/2022) об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження № 0001259 від 02.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 554/8931/22, провадження № 1-кп/554/1074/2022) та присвоїти загальний номер справи № 554/7136/22, провадження номер 1-кп/554/847/2022.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 554/7136/22, провадження номер 1-кп/554/847/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

Гладкого С.В., Збитковської Т.І., Полюховича О.І.,

з участю секретаря судового засідання Москалик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури Михайліченка Є.І. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2022 року, якою застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0001215,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Михайліченка Є.І. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2022 року.

До початку апеляційного розгляду прокурор Михайліченко Є.І. подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що дана ухвала не була оскаржена іншими сторонами провадження, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора Михайліченка Є.І. задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

За наведених обставин та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури Михайліченка Є.І. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2022 року, якою застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

С.В.Гладкий Т.І.Збитковська О.І.Полюхович
Провадження № 1-кп/522/628/21
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

11 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000798 від 23.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , немає судимості;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Етулія, Вулканєштського району, республіки Молдова, громадянин Молдови, одружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Рибаков О.В.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Палатна Н.А., Хажинський Р.М., Коваленко Д.І.,

представник потерпілого - Кіхтенко Л.Ф.,

потерпіла - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, обчислюється з 11.02.2021 року по 11.04.2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2021 року о 16 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

11.02.2021
Справа № 175/2704/22
Провадження № 1-кп/175/138/22
Ухвала

22 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000838 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

21.09.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 07.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 року вказаний обвинувальний акт розподілений на суддю Бровченка В.В.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілої, захисників і обвинувачених, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2022 року (згідно супровідного листа та Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000838 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 14.00 годині 23.09.2022 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників і обвинувачених.

Суддя В.В. Бровченко
Єдиний унікальний номер 205/4687/22
Провадження №1кп/205/848/22
(№205/4687/22)
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі Безгіновій І.А.

за участю прокурора Чередник-Шевченко І.О.

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001084 від 05 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла надала до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нощенко І.С.
Справа № 195/1164/22
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,

розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за її скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у місті Мелітополі Мєдвєдєва К.І. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Томаківського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у місті Мелітополі Мєдвєдєва К.І. про закриття кримінального провадження.

22.09.2022 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.п.1,4 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,369,371 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за її скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у місті Мелітополі Мєдвєдєва К.І. про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 , призначеної на 26 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Доручити відповідальній особі Хортицького районного суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: проспект Ювілейний, 33, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69000, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

23.09.2022