н/п 1-кс/953/1077/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова об`єднану справу за клопотаннями представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000050 від 10.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 на розгляді перебуває об`єднана справа за клопотаннями представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000050 від 10.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст. 333 КК України. Зокрема, заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 року у справі № 953/19876/21 (н/п 1-кс/953/10036/21) на вилучені 19.10.2021 під час проведення обшуку у домоволодінні та автомобілі ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а також, арешт накладений ухвалою слідчого судді від 08.11.2021 року у справі № 953/19876/21 (н/п 1-кс/953/10569/21) на вилучені 19.10.2021, під час проведення обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти на загальну суму 23500 доларів США. В обґрунтування вказаних клопотань заявник зазначив, що з моменту вилучення у ОСОБА_3 речей та документів, тобто з 19.10.2021 року пройшло більше трьох місяців, правовий статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000050 внесеному в ЄРДР 10.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 333 КК України - свідок. Повідомлення про підозру ОСОБА_3 не здійснювалось. У зв`язку з чим, на думку адвоката, на сьогоднішній день відпала потреба в арешті майна.
Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні подано заперечення щодо клопотань адвоката ОСОБА_4 , в якому сторона зазначає наступне. Під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, серед яких, різного типу авіаційні деталі, а також: грошові кошти на загальну суму 23500 доларів США; ноутбук марки Aсer, ноутбук марки Asus, флеш накопичувач чорного кольору Kingston на 32 гб., мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим склом марки Alcatel та мобільний телефон Xiaomі Redmi 9T. Як зазначає прокурор, на даний момент, було проведено низку оглядів вищевказаних речей та документів, якими встановлено, що: авіаційні деталі, які були вилучені у ОСОБА_3 мають в собі ознаки та характеристики, які вказують на їх виготовлення ДП «ХМЗ «ФЕД», на даний момент, слідством встановлюється законність їх набуття ОСОБА_3 , щодо мобільних телефонів, то прокурор зазначив, що вони містять в собі доказову інформацію, яка має значення для кримінального провадження. Разом з цим, вилучені ноутбук марки Aсer, ноутбук марки Asus, флеш накопичувач чорного кольору Kingston на 32 гб. не містять в собі доказової інформації, яка б, на даний момент, мала б значення для кримінального провадження. Грошові кошти на загальну суму 23500 доларів США не містять в собі інформації, яка б мала значення для кримінального провадження, або вказувала б на незаконність їх походження. У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення просить відмовити у задоволення клопотань в частині скасування арешту з авіаційних деталей та мобільних телефонів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.333 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 року по справі № 953/19876/21 (н/п 1-кс/953/10036/21) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.333 КК України накладено арешт на вилучені 19.10.2021, під час проведення обшуку у домоволодінні та автомобілі ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: ноутбук марки Aсer серійний номер LXATOX178842023A42300 без акумулятору з зарядним шнуром; ноутбук марки Asus серійний номер K7NOGR11L510309 з зарядним шнуром; флеш накопичувач чорного кольору Kingston на 32 гб. №04834-304А00 LF; мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим склом марки Alcatel ЕМЕІ №1: 39665 №2: НОМЕР_1 з сім-картою Водафон № НОМЕР_2 ; запасні частини: 3110045-01 1 шт., 3015.139-5 10 шт., 30151392 10 шт., 3015.139-3 10 шт., 3015.139-4 10 шт., 3015.1399 10 шт., 3015.139-10 10 шт., 3015.1397 10 шт., 3015.139-6 10 шт., 3015.1391 10 шт., 3015.139-8 10 шт., 3015.139 10 шт., 30262470 1 шт., 34М51-1.6-122-1.5 кд 30 шт., 276334-2 1 шт., 3010.296 20 шт., 3010.296-01 10 ш., 986С50-5кд 40 шт., 3026.223 5 шт., 3026.836 34 шт., 3026.609 5 шт., 5х/пост шт., 3094.770 40 шт., 3021.182 10 шт., 459.150-3 5 шт., 2262-222-2 52 шт., 2621С558 12 шт., 3126.030 6 шт., 3026.04901 3 шт., 2621С55-4 20шт., 2262А-8-2 20 шт., ОСТ110241-74 7 шт., 3026.049-01 3 шт., 3026.2480 3 шт., 3026.862 3 шт., 3026496 5 шт., 3026.862 3 шт., ОСТ0 шт., 2262А-165-2 10 шт., 2262А2352 1 шт., 3026.453 4 шт., 2621С55-4кд 2 шт., 2262А216-2 8 шт., 2262А11-2 3 шт., 2621С55-5кд 2 шт., 3026.2480 3 шт., 2262А-178-2 10 шт., 679.138 2 шт., 3015.139-6 10 шт., 3015139-9 10 шт., 3 шт., 34015201 1 шт., 3026.173 2 шт., 3015.139 10 шт., 2262А-7-21 130 шт., 2262-А-6-2 30 шт., 3026.812 3 шт., 2262А-129-2 10 шт., 279-130 30 шт., шт., 279130-05 6 шт., 011015-25-2-034 2 шт., 2262А-172-2 8 шт., 011-015-25-2-034 20 шт., 2262А-4-2 5 шт., 2262А14-2 4 шт., 2609С52-4-1,5-1078 25 шт., 009-013-25-2-034 2 шт., 2262А-176-2 10 шт., 2262А-5-2 69 шт., 2262А-183-2 20 шт., 1,6х4-205 11 шт., 2262А-235-2 20 шт., 2262А-175-2 5 шт., 656542 10 шт., ОСТ1.10241-71 20 шт., 3110.026-01 70 шт., 3026.1050 10 шт., 760266 1 шт., 3010296-01 5 шт., 2609С52-11-1,5-1078 8 шт., 3407А1-8-12кд 75 шт., 3026.2340 9 шт., 986 С55-5кд 45 шт., 3026.516-4 13 шт., 3026.2340 18 шт., шт., 2609С50 шт., 34М51-28-22.2-1 нд 16 шт., 3026.812 8 шт., Н8Т-349-1 136 шт, Н8Т-349-1 4 шт., Н8Т-349-1 20 шт., 3026.2340 9 шт., 987С55-5120 45 шт., 3407А1-8-12 кд 75 шт., 2609С52-11-1,5-1078 8 шт., 760266 1 шт., 3026.1050 10 шт., 2262А-5-2 69 шт., 3 шт., 3110.026-01 30 шт., ОСТ1.10241-71 20 шт., 2262А-175-2 5 шт., 2262А-183-2 20 шт., 656542 10 шт., 1,6х14-2.05 гост397-79 11 шт., 2262А-13-2 10 шт., 2262А-19-2 10 шт., 3026813 4 шт., ост шт., 5-12х/п ост шт., 541гост шт., ОСТ1 34523-80 185 шт., запчастини без бирки 15 шт., 6Н-4-6 40 шт., 3010.296 10 шт., 6Н5-9 40 шт., 6Н-4-10 40 шт., 6Н6-11 10 шт., 6Н5-12 39 шт., 6Н6-9 23 шт., 6Н4-8 106 шт., 6Н-5-10 30 шт., 6Н5-8 16 шт., 6Н6- 12 365 шт., 6Н6-12 250 шт., 6Н6-10 46 шт., 6Н-4-9 8 шт., 3156.161 10 шт., 3342А-6кд 20 шт., 3026.566-2 43 шт., аркуші з маркуванням до запчастин на 5 аркушах та подрібнені у пакетиках у великій кількості; перелік запасних частин на 28 аркушах; мобільний телефон Xiaomі Redmi 9T ЕМЕІ №1: НОМЕР_3 , ЕМЕІ №2: НОМЕР_4 з двома сім картами Київстар НОМЕР_5 та Водафон 050-40-105-19, блокнот з відривними аркушами в якому містяться записи від руки з зазначенням запчастин.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 року по справі № 953/19876/21 (н/п 1-кс/953/10036/21) за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.333 КК України накладено арешт, зокрема, на вилучені 19.10.2021, під час проведення обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти на загальну суму 23500 доларів США.

Зі змісту зазначених ухвал слідчого судді вбачається, арешт на вказане майно був накладений з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що арешт було застосовано з метою збереження речових доказів, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотань, та вважає можливим зняти арешт з грошових коштів, а також з ноутбуків та флеш накопичувачів шляхом надання ОСОБА_3 права користування вказаним майном.

Даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000050 від 10.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 та ч.1 ст.333 КК України задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 року по справі № 953/19876/21 (н/п 1-кс/953/10036/21) на майно, яке вилучено 19.10.2021, під час проведення обшуку у домоволодінні та автомобілі ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: ноутбук марки Aсer серійний номер LXATOX178842023A42300 без акумулятору з зарядним шнуром; ноутбук марки Asus серійний номер K7NOGR11L510309 з зарядним шнуром; флеш накопичувач чорного кольору Kingston на 32 гб. №04834-304А00 LF, шляхом надання ОСОБА_3 права користування вказаним майном.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок забезпечити зберігання вказаного майна - до повного скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 внесеному в ЄРДР 10.03.2021 року, повернути громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 : ноутбук марки Aсer серійний номер LXATOX178842023A42300 без акумулятору з зарядним шнуром; ноутбук марки Asus серійний номер K7NOGR11L510309 з зарядним шнуром; флеш накопичувач чорного кольору Kingston на 32 гб. №04834-304А00 LF.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2021 року по справі № 953/19876/21 (н/п 1-кс/953/10569/21) на майно, вилучене 19.10.2021, під час проведення обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, грошові кошти на загальну суму 23500 доларів США.

Зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 внесеному в ЄРДР 10.03.2021 року, повернути громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти на загальну суму 23500 доларів США.

В задоволенні іншої частини клопотань відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1