10.02.2022 Справа № 756/6146/21
Унікальний № 756/6146/21
Провадження № 1-кп/756/652/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» лютого 2022 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Таращанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого бухгалтером у ПП «Лідер Тур», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи який останній придбав пістолет марки «GRAND POWER G9A», № НОМЕР_1 калібру НОМЕР_2 (9мм LUGER), який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, в якому саморобним шляхом замінений ствол, та 15 патронів калібру 9х19 мм, які належать до бойових припасів до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому зберігав при собі до 03.03.2021. В подальшому, того ж дня близько 17:30 год., за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 24, навпроти вказаного будинку працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_3 . Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 було виявлено у його наплічній сумці вищевказаний пістолет з 15-ма боєприпасами до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся, сприяв розкриттю злочину. Крім того, відповідно до ч.2 ст.66 КК України, суд визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ту обставину, що останній має на утриманні тяжко хвору дружину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, працевлаштований та має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, має на утриманні дружину, яка хворіє онкологічною хворобою та потребує постійного лікування медичними препаратами, терапії та лікарських оглядів, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд враховуючи майновий стан обвинуваченого, вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України, та обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.69 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Suzuki» модель «Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_3 , два ножі залишити за належністю ОСОБА_5 .

Пістолет моделі «GRAND POWER G9A» № НОМЕР_4 калібру НОМЕР_2 (9 мм LUGER), два патрона в демонтованому стані, три стріляних гільзи та 10 патронів калібру 9х19 мм, марлевий тампон знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1