Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Херсон, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 21.11.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією майна. 21.01.2003 року ухвалою апеляційного суду Сумської області вирок змінено: вважати, що засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69, 70, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 2) 15.08.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України, до покарання у виді арешту на строк 4 місяці; 3) 08.10.2009 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 18.02.2010 року постановою Лебединського районного суду Сумської області направлений до місць позбавлення волі строком 2 роки. Звільнений умовно-достроково 19.08.2011 року на невідбутий строк 6 місяців; 4) 22.03.2012 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 5) 27.06.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 2 дні. Звільнений 21.02.2013, по відбуттю строку покарання; 6) 22.12.2014 Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 27.07.2021р.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03.02.2022 року і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року вказує на те, що апеляційна скарга не була подана з причин оголошення військового стану в Україні (Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. "Про введення воєнного стану в Україні") з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. на всій території України та відсутності фізичної можливості подати до Святошинського районного суду міста Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок Святошинського районного суду міста Києва був ухвалений 03.02.2022 року і відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на зазначений вирок суду є 05.03.2022 року, однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення адвокат звернувся лише 23.03.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п.4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).
Зважаючи на обставини зазначені адвокатом щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 03.02.2022 року, а саме посилання апелянта на ту обставину, що апеляційна скарга не була подана з причин оголошення військового стану в Україні з 24.02.2022 року колегія суддів вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України, підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року - задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.
Встановити до 26 травня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 . М и к о л ю ОСОБА_10 Ш р о л ь