ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/100/22 Справа № 705/3557/20Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
УХВАЛА

01 квітня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача з поданням в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обгрунтування подання зазначено, що 10 грудня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями неодноразово визначалися слідчі судді для розгляду даної скарги, натомість вони були відведені від розгляду.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за донькою до 16.03.2022. 17.03.2022 та 18.03.2022 судді ОСОБА_7 надана частина основної відпустки. З 21.03.2022 по 27.12.2022 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дочкою.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слухали дане провадження як слідчі судді та внаслідок відводу та самовідводів були відведені від участі у справі.

Суддя ОСОБА_12 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_13 припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді з 25 лютого 2016 року.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 7 посад є вакантними.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача необхідно передати для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться найближче до суду, що вніс подання, та має слідчого суддю для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача направити до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3