Справа № 199/5453/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року серпня місяця 11 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000099 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000099 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.02.2022 до чергової частини ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , щодо вчинення розпусних дій відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку тренера зі спортивної акробатики ОСОБА_6 в спортивній школі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце у 2018 році.
08.08.2022 до СВ ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація від Департаменту кіберзлочинів Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняючи протиправні дії відносно неповнолітніх осіб здійснює фото-, відеозйомку. Після чого, отримані матеріали дитячої порнографії, ОСОБА_6 розповсюджує через мережу Інтернет, за грошову винагороду за допомогою таких файлообмінників, як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту вчинення розпусних дій та розповсюдження дитячої порнографії, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які надають електроні комунікаційні послуги до мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_3 , якими є користувач ОСОБА_6 , а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Підприємство, Провайдер), зареєстрована торгівельна марка Фрегат, юридична адреса: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000099, внесеного до ЄРДР 10.02.2022, зафіксовано, що 10.02.2022 до чергової частини ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , щодо вчинення розпусних дій відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку тренера зі спортивної акробатики ОСОБА_6 в спортивній школі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце у 2018 році.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Аналізуючи обґрунтування слідчої з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких слідча просить надати, дійсно перебувають у володінні вказаної нею юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідча, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000099 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Підприємство, Провайдер), зареєстрована торгівельна марка ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:
- Угоду на надання послуг за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ІР-адреси користувача послуг;
- МАС адреса пристрою, за допомогою якого кінцевий користувач отримує доступ до Інтернет;
- Інформацію про реєстраційні дані вищевказаного абонента, платіжні реквізити, які використовуються для сплати послуг абонентом, найменування суб`єктом господарювання, код ЄРДПОУ, або прізвище та ім`я та по батькові користувача, його анкетні дані РНОКПП, місце реєстрації та проживання, засоби зв`язку з ним, іншу інформацію, щодо ідентифікації користувача та місця входу в глобальну мережу Інтернет з адреси: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.08.2022