Справа № 585/2264/22
Номер провадження 1-кп/585/356/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000216 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Вовківці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 перебували вдома в АДРЕСА_1 . Будучи у будинку, ОСОБА_5 вчинив з ОСОБА_4 сварку під час якої почав останню виганяти з дому.

Під час сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку в кімнаті будинку, і кулаками правої та лівої рук наніс їй два удари по голові з лівого та два удари по голові з правого боку. Далі, ОСОБА_5 , взявши до своїх рук дерев`яну палицю, що стояла у кімнаті за допомогою якої ОСОБА_4 ходить, і нею наніс останній кілька ударів по лівій та правій руці і тулубу зліва та справа.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження:

- в лобній ділянці справа припухлість розміром приблизно 5 см в діаметрі на фоні якої синець, який розташований із переходом на зовнішній край праве брови розміром 5,5x4 см червоно-фіолетового забарвлення;

- в правій навколоорбітальній ділянці синець неправильної овальної форми розміром 5,5x5 см червоно-фіолетового забарвлення;

- в ділянці правого ока субкон`юнктурний крововилив яскраво-червоного кольору;

- в правій щічній ділянці синець смугастої форми розміром 4.4x1,5 см яскраво-червоно-фіолетового забарвлення;

- в правій привушній ділянці припухлість розміром 5 см, на фоні якого синець неправильної форми розміром 4,5x3 см червоно-блакитного забарвлення;

- в ділянці кута нижньої щелепи справа синець Г-подібної форми із лінійними променями розміром 1 см-перший промінь та 1,5 см - другий промінь червоно-синюшного забарвлення;

- в ділянці перенісся садно неправильної овальної форми розміром 1x0,5 см із вологою западаючою поверхнею рожево-червоного забарвлення;

- в ділянці правого крила носа садно неправильної овальної форми розміром 1x1,5 см із вологою западаючою поверхнею рожево-червоного забарвлення;

- над верхньою губою по умовно-серединній лінії синець смугастої форми розміром 0,5x1,5 см червоно-фіолетового забарвлення;

- в ділянці губ маються накладення речовини буро-червоного забарвлення, що зовні схоже на кров;

- в ділянці підборіддя по умовно-серединній лінії синець неправильної овальної форми розміром 5,5x4,5 см темно-фіолетово-червоного забарвлення;

- в лобній ділянці зліва із переходом на ліву скроневу ділянку припухлість на фоні якої синець неправильної овальної форми розміром 5x4 см червоно-фіолетового кольору;

- в лівій щічній ділянці синець округлої форми розміром 1 см в діаметрі фіолетово-багряного забарвлення;

- в ділянці правого плеча по переднє-внутрішній поверхні у середній третині із переходом на нижньою третину синець 14,5x15 см червоно-синьо-фіолетового забарвлення;

- в ділянці правого плеча по задній поверхні у верхній третині 3 синці неправильної овальної форми розмірами 1x3,5 см, 1x0,5 см, 3,5x4,5 см червоно-синьо-фіолетового забарвлення;

- в ділянці правого плеча по передній поверхні у нижній третині накладення речовини буро-червоного забарвлення, яка схожа на кров;

- в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу по задній поверхні синець неправильної овальної форми розміром 1x1,5 см темно-багряно-фіолетового забарвлення;

- в ділянці правої кисті по тильній поверхні синець неправильної овальної форми розміром 4x2 см темно-багряно-фіолетового забарвлення;

- в ділянці лівого плеча по зовнішній поверхні у верхній, середній та нижній третинах синці неправильної овальної форми розмірами 2x4 см, 5.5х9 см, 3x2 см, 1,5x1 см темно-червоно-блакитного забарвлення;

- в ділянці лівого передпліччя по задній поверхні у середній третині синець неправильної овальної форми розміром 8x5 см темно-багряно-фіолетового забарвлення;

- в ділянці лівого променево-зап`ястного суглобу накладення речовини буро-червоного забарвлення, що схоже на кров;

- по бічній поверхні тулубу справа, а саме по передній паховій лінії в проекції 5-7 ребер справа синець неправильної овальної форми розміром 4,5x5,5 см блакитно-фіолетового забарвлення, нижче від даного синця розташований синець смугастої форми розміром 9x3,5 см блакитно-фіолетово-червоного забарвлення;

- в ділянці лівого стегна по зовнішній поверхні та по внутрішній поверхні у всіх третинах та по передній поверхні лівого колінного суглобу накладення засохлої речовини буро-червоного забарвлення, що схоже на кров.

Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно, пункту 2.3.2 б, «Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України.

28 вересня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник не заперечував проти угоди та пояснив, що дана угода була складена з його участю, зміст угоди відповідає вимогам закону і не порушує прав ОСОБА_5 .

Потерпіла погодилася на затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2022 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно до якої:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1