Справа № 947/6366/20
Провадження № 1-кс/947/3487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002120, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002120 від 03.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 263 КК України, за фактами заволодіння шахрайським шляхом з використанням завідомо підроблених документів об`єктами нерухомого майна, а також виявлення вогнепальної зброї та бойових припасів на території міста Одеси.

В ході здійснення досудового розслідування, під час введення військового стану на території України, згідно Указу президента України № 64/2022 від 24.02.2022, під час здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, Управлінням стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України отримано інформацію про те, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_1 .

Так, з метою перевірки можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, та можливої причетності до протиправної діяльності, пов`язаної з посяганням на територіальну цілісність України та національну безпеку, здійснення публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем його проживання.

Враховуючи положення ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, його припинення, отримання речових доказів та документів, підтверджуючих це, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, 21.04.2022 слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з врятуванням майна, яке міг негайно знищити ОСОБА_5 , отримавши відомості про співпрацю його знайомих із правоохоронними органами.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, де мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi 9-A» imei: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Redmi 10» imei: НОМЕР_5 з сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; стрічка кольорів «георгіївської стрічки» довжиною біля 5 метрів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2022 року, в період часу з 11 години 55 хвилини по 13 годину 12 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в порядку ч.3 ст.233 КПК з метою врятування майна - речових доказів, які підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засідання прокурором було зазначено, що невідкладність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді зумовлювалася необхідністю забезпечення врятування та збереження майна.

Приймаючи до уваги, що обшук за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002120, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.190, ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 21.04.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1