overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №599/781/22
н.п.1-кс/599/206/2022
У Х В А Л А
місто Зборів 19 липня 2022 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
розглянувши клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000046 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000046 від 02 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду накладено арешт на трактор колісний Forte ХТ -244, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 30 липня 2020 року.

ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного арешту на майно, посилаючись на те, що по справі проведено всі необхідні експертизи у зв`язку із чим відпала необхідність в його арешті.

ОСОБА_2 , клопотання підтримав, про подав відповідну заяву.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000046 від 02 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду накладено арешт на трактор колісний Forte ХТ -244, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 30 липня 2020 року.

Враховуючи те, що транспортний засіб досліджено експертами, суд вважає, що накладений арешт слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з трактора колісного Forte ХТ -244, НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 30 липня 2020 року, який зберігається на території ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Зборів вул..Б.Хмельницького,44.

Повернути трактор колісний Forte ХТ -244, НОМЕР_1 ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 від 30 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/6067/18
Провадження № 1-в/676/89/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення речових доказів про повернення коштів та речей, вилучених під час обшуку, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення коштів, вилучених під час проведення обшуку у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263, ч.4 ст.27,ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України (матеріали справи № 676/6067/18 (провадження 1-кс/676/89/22).

Крім того, до суду з аналогічним клопотанням звернувся ОСОБА_3 ( матеріали справи № 676/6067/18 (провадження 1-кс/676/84/22).

Згідно вимог ст. 334 КПК України, клопотання, які розглядаються тим же судом підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.7,9, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Матеріали клопотань № 676/6067/18 (провадження 1-кс/676/89/22) та № 676/6067/18 (провадження 1-кс/676/84/22) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/6067/18 (провадження 1-кс/676/84/21).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1757/22
№ 1-кп/688/151/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

14 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_3 під розписку 13.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 26 липня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Справа № 751/2110/22
Провадження № 1-кп/750/299/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 липня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 15.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Клопотання сторони захисту про колегіальний судовий розгляд даного кримінального провадження є обґрунтованим, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 25 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох суддів.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання викликати: начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 , конвоєм доставити обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року відносно ОСОБА_3

14.07.2022 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціх з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області, з його участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 здійснювати 19 липня 2022 року о 10.00 годині за участю прокурора в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Направити копію цієї ухвали голові Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4934/22
УХВАЛА

18.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив застосувати до нього ст. 82 КК україни, тобто замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився,належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія №4» в судове засідання не з`явився.
Прокурор висловив думку про закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.06.2022, яка набрала законної сили, вже вирішено питання, яке ставить засуджений перед судом у даному провадженні, а саме:- клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по розгляду клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2240/21
Провадження № 1-кп/366/136/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2022 року згідно ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2022 року, після скасування вироку від 20.10.2021 року, до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000043 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження за № 0000043 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 09 серпня 2022 року на 09 год. 30 хв.
Викликати на судовий розгляд прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7417/20
Провадження № 1-кп/712/301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, його захисник ОСОБА_4 пояснила, що з 31.03.2022 ОСОБА_5 призваний до лав ЗСУ та на даний час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 у лавах ЗСУ на військовій службі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 939 від 16.04.2022 ОСОБА_5 з 31.03.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 752/7305/22
Провадження №: 1-кп/752/1512/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.07.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000658 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання з проханням призначити йому захисника за рахунок держави для захисту його прав під час провадження в суді, у зв"язку з відсутністю грошових коштів для укладення договору з платним адвокатом.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись вимогами ст. 49 КПК України, суд

ухвалив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника у кримінальному провадженні № 0000658 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання правової допомоги під час розгляду справи в суді, та забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 02.08.2022 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, тел. 0800-213-103, 044-593-98-00), для організаії виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
19.07.2022 Справа №: 518/988/21 Провадження № 1-кп/518/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначене на 08 годину 30 хвилин 20 липня 2022 року.
В судовому засіданні 19.07.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 просив провести наступне судове засідання за його участю та його підзахисного в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63).
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України о 08 годині 30 хвилин 20.07.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63), забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/690/22
Провадження № 1-кп/673/138/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2022 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 14.07.2022 року надійшло складене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ознайомившись з поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 15 год. 00 хв. 18.08.2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1