Справа № 522/9476/20
Провадження по справі № 1-кп/522/657/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 27.02.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 371 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 27.02.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 371 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання І про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, вважаючи, що обставини, які викладені в обвинувальному акті є неконкретними, викладення фактичних обставин ідентично викладу формулюванню обвинувачення, свідки органами досудового слідства не допитані, а клопотання сторони захисту не розглянуті. Виклад обставин в обвинувальному акті ідентичний тому, що міститься в повідомленні про підозру, не вказані форма вини та мотив. Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає викликам ст. 109 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката, вважаючи заявлене клопотання необґрунтованим.

Розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КГІК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і т.д.

Дослідивши обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, суд вважає, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як містить в собі всі передбачені кримінальними процесуальним законом реквізити та вимоги.

Так, доводи ОСОБА_3 про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України суд вважає необгрунтованими, так як обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000250 від 27.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 371 КК України.

Злочин за ч 1 ст. 371 КК України, згідно КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, який карається права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи усі встановлені під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору

Керуючись 291, п.4 ч.3 статті 314, 372 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеським апеляційним судом через Приморський районний суд м.Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

01.11.2021