Справа № 455/923/22
Провадження № 1-кс/455/268/2022
У Х В А Л А
27 липня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , за погодженням з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021.
Мотивуючи клопотання, посилається на те, що 29.07.2021 до відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції поступило телефонне повідомлення від працівника охоронної фірми «Аркон» ОСОБА_5 про те, що ним 29.07.2021 на березі річки поблизу пилорами Сича Віталія, яка розташована в с. Велика Лінина Самбірського району, виявлено незаконно заготовлену неклеймовану лісопродукцію.

В рамках даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

проведено огляд місця події, під час якого в кущах на березі річки «Лінинка» навпроти заїзду до пилорами Сича Віталія, яка розташована в с. Велика Лінина Самбірського району, виявлено незаконно заготовлену неклеймовану лісопродукцію у вигляді шести довгих хлистів деревини породи «Ялиця» довжиною від 8 до 14 м із діаметрами відземків в розмірі 34, 34, 30, 34, 36 та 32 см; від місця розташування даної лісопродукції до воріт, через які здійснюється заїзд на території пилорами ОСОБА_6 виявлено вкатані сліди від колісного трактора; при цьому територія навколо даної пилорами обгороджена і закрита, приміщення лісопильного цеху закрито, пилорама не працювала;

в якості свідків допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно працюють на посаді лісничого та майстра лісу Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» та котрі повідомили наступне: від довірених осіб вони отримали інформацію про те, що в с. Велика Лінина Самбірського району, невідомі особи вчинили незаконну порубку шести дерев, стовбури яких затягнули на берег річки поблизу пилорами ОСОБА_6 . Приїхавши на місце події працівники лісової охорони виявили, що в лісовому масиві, розташованому на території майстерської дільниці № 1 Спаського лісництва ДП «Старосамбірське ЛМГ» поблизу с. Велика Лінина Самбірського району є шість свіжих неклеймованих пнів породи «Ялиця», незаконно заготовленої лісопродукції на місці вчинення злочину не виявлено, однак виявлено свіжий трельовочний слід від перетягування колод деревини з допомогою невеликого колісного трактора, котрий веде до місця розташування незаконно зрізаних колод деревини, виявлених на березі річки. Хто саме міг винити незаконну порубку даних дерев працівникам лісової охорони невідомо;

допитано працівника служби охорони лісу «Аркон» ОСОБА_5 , який виявив місце розташування незаконно заготовленої лісопродукції та котрому невідомі жодні обставини вчинення даного злочину та невідомі особи, які могли вчинити дану незаконну порубку дерев;

дано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, котрі вчинили незаконну порубку даних дерев, а також встановлення свідків незаконної порубки дерев чи незаконного їх перевезення.

Проте, в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, встановити свідків чи правопорушників не представилося можливим, оскільки невідомий точний час вчинення незаконної порубки дерев. Власник пилорами ОСОБА_6 від дачі свідчень відмовився та для проведення слідчих дій не зявляється.

По даний час, жодній особі в рамках даного кримінального провадження не повідомлено про підозру.
Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повторно провести розвід-бесіди з мешканцями с.Велика Лінина Самбірського району Львівської області про здійснення самовільної рубки, діяльності пилорам, хто здійснює поставку дерев, яким транспортом перевозиться лісопродукція, а також з інших обставин кримінального правопорушення; повторно перевірити на причетність до вчинення даного злочину працівників лісопильних об`єктів, розташованих на території Старосамбірського району; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування; у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування.
Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.
З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що жодній особі не було повідомлено про підозру та те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України до шести місяців, тобто до 29 січня 2023 року.
Правова кваліфікація частина 1 статті 246 КК України.
У судовому засіданнізаступник начальника СВ ВП № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: повторно провести розвід-бесіди з мешканцями с.Велика Лінина Самбірського району Львівської області про здійснення самовільної рубки, діяльності пилорам, хто здійснює поставку дерев, яким транспортом перевозиться лісопродукція, а також з інших обставин кримінального правопорушення; повторно перевірити на причетність до вчинення даного злочину працівників лісопильних об`єктів, розташованих на території Старосамбірського району; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування; у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 29.07.2022, однак враховуючи те, що провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі обгрунтував обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на які просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, до шести місяців, тобто до 29.01.2023.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1