УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 серпня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000133 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 у якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 28.07.2022 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.07.2022 року близько 19 год. під час несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на вогневій позиції поблизу села Жадень (Дубровицька ОТГ) Сарненського району Рівненської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час спроби здійснити суїцид одиночним пострілом зі зброї (АК-74) наніс собі поранення в ділянку шиї.
Тим часом, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 зі складу того ж самого прикордонного наряду при спробі запобігти суїциду ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення лицевої частини черепа.
ОСОБА_5 від отриманих пошкоджень близько 00 год. 10 хв 29.07.2022 року в реанімаційному відділенні КНП «Дубровицька міська лікарня» помер.
ОСОБА_6 отримав ушкодження у вигляді: «наскрізне вогнепальне поранення лицевого черепа», перебуває на лікуванні у КП «Рівненська обласна клінічна лікарня ім. Ю. Семенюка» Рівненської обласної ради.
Так, 28.07.2022 року під час проведення огляду на території спортивного комплексу в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 надав для вилучення речі перелічені в клопотанні.

Також, 29.07.2022 року співробітниця КНП «Дубровицька міська лікарня» ОСОБА_8 надала для огляду одяг військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено: одну чоловічу камуфльовану куртку зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров; одні чоловічі штани зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров; тактичні черевики світло-коричневого кольору, зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров; труси чорного кольору; шкарпетки чорного кольору.

Слідчий в клопотанні вказує, що вищевказані предмети мають важливе значення для цього кримінального провадження, а тому існувала потреба у їх вилученні під час вказаного огляду місця події.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Судом встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м.Хмельницькому) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
28.07.2022 року під час проведення огляду на території спортивного комплексу в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 надав для вилучення речі перелічені в клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, положення ч. 2 ст. 173 КПК України є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173,395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задоволити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000133 від 28.07.2022 року, накласти арешт на майно, із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, яке вилучене 28,29 липня 2022 року:

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 з тактичним ремнем темно-зеленого кольору;

- чотири магазини з маркуваннями «33», «19», 32», «39»;

- 119 (сто дев`ятнадцять) патронів калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи 53984;

- розгрузку темно зеленого кольору з слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров.

- чоловіча камуфльована куртка зі слідами бурого кольору, ззовні схожа на кров та баф оливкового кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров;

- автомат АК-74 чорного кольору із тактичним ременем темно-зеленого кольору з маркуванням № 4099486;

- автомат АК-74 чорного кольору із тактичним ременем світло-оливкового кольору з маркуванням № НОМЕР_3 ;

- автомат АК-74 чорного кольору із коричневим прикладом із тактичним ременем темно-оливкового кольору з маркуванням № НОМЕР_4 ;

-магазин чорного кольору з маркуванням «9», в якому міститься 30 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи 53984;

-магазин чорного кольору з маркуванням «41», в якому міститься 30 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи 27086;

-магазин світло -коричневого кольору з маркуванням «54», в якому міститься 30 патронів калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи 27086;

-мобільний телефон марки «Samsung М526B/DS 128GB» чорного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та флеш-носієм «Т8G Micro SD 32GB»;

-мобільний телефон марки «Xiomi 5g» чорного кольору в чорному силіконовому чохлі з двома сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone»;

-тактичні черевики оливкового кольору зі слідами бурого кольору, ззовні схожих на кров;

-камуфльована куртка зі слідами бурого кольору, ззовні схожого на кров;

-камуфльовані штани зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров.

-одну чоловічу камуфльовану куртку зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров;

-одні чоловічі штани зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров;

-тактичні черевики світло-коричневого кольору, зі слідами бурого кольору, ззовні схожими на кров;

-труси чорного кольору;

-шкарпетки чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_9