Справа № 1-кп/593/88/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"11" липня 2022 р.
у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000063 від 25 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слов`ятин Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, неодруженого, утриманців немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-20 березня 2014 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.З ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 04 червня 2015 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.З ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч.І ст,71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину) покарання за вироком Бережанського районного суду від 20 березня 2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і призначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі;

-25 травня 2022 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці квітня 2022 року, в обідній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, після пошуку та збору металобрухту неподалік сміттєзвалища, що поблизу с. Павлів Нараївської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 повертаючись до м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, щоб здати в пункт приймання зазначений вище металобрухт, вирішив відпочити та зупинитись в відпочинковій зоні, що в урочищі «Дубок», яка знаходиться поза межами м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, де в другій від входу у відпочинкову зону дерев`яній альтанці, поміж дерев`яних лавок, що розташовані там, на землі, знайшов паперову пачку червоного кольору з-під цигарок «Compliment», у якій виявив верхні частини коноплі - канабісу, що є особливо небезпечними наркотичним засобом. Знаючи про те, що сухі верхівки та листки коноплі є наркотичним засобом - канабісом та його можна вживати шляхом куріння, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на придбання (привласнення знайденого) та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для власних потреб.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 в кінці квітня 2022 року, в обідній час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в урочищі «Дубок», що знаходиться поза межами м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, а саме перебуваючи в другій від входу у відпочинкову зону дерев`яній альтанці, знайшовши, на землі, поміж дерев`яних лавок, що розташовані там, пачку червоного кольору з-під цигарок «Compliment», наповнену особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить не менше 13,127 грама, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, піднявши із землі вищевказану пачку, ОСОБА_5 незаконно придбав (привласнив знайдене), не маючи на меті збуту, вищезазначений наркотичний засіб, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_5 заховав вище вказану пачку червоного кольору з-під цигарок «Compliment», наповнену особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить не менше 13,127 грама в прогалину між шифером та поперечною планкою даху вище вказаної альтанки, та такими діями розпочав умисно незаконно зберігати наркотичні засоби без мети збуту для власних потреб.

Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, що направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у період часу з кінця квітня 2022 року по 25 травня 2022 умисно, незаконно зберігав в прогалині між шифером та поперечною планкою другої від входу у відпочинкову зону урочища «Дубок» дерев`яній альтанці, наркотичні засоби у вигляді канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить не менше 13,127 грама, що знаходились у паперовій пачці червоного кольору з-під цигарок «Compliment».

25 травня 2022 року, близько 17 години, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прибув в урочище «Дубок», що розташоване поза межами м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області де направився до альтанок, що розташовані там, а саме зайшов до другої альтанки від входу у відпочинкову зону урочища «Дубок» де він раніше заховав паперову пачку червоного кольору з-під цигарок «Compliment», у якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить не менше 13,127 грама, вийняв наркотичний засіб із місця схову та почав вживати шляхом куріння, під час чого був виявлений працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, які вилучили у ОСОБА_5 зазначений наркотичний засіб.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_5 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01 липня 2022 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України арешт на строк 3 (три) місяці, на підстав ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року у виді 3 (трьох) місяців арешту і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 01 липня 2022 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 01 липня 2022 року у цьому кримінальному провадженні відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України і така кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 липня 2022 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком; те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання компрометуючі його відомості відсутні. Поряд з цим суд враховує й особу обвинуваченого, а також те, що він є раніше неодноразово судимим, вчинив кримінальний проступок не відбувши покарання у виді арешту за попереднім вироком суду; і у нього відсутні постійне джерело доходу та стійкі соціальні зв`язки.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, а також дає підстави суду призначити обвинуваченому покарання, застосувавши сукупність вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного умовами угоди від 01 липня 2022 року, покарання, призначене судом вироком суду від 25 травня 2022 року, й остаточно призначити обвинуваченому до відбування покарання у виді арешту терміном 4 місяці.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання процесуальних витрат та речових доказів у цьому кримінальному провадженні, а також вжитих заходів кримінального забезпечення - вирішити в порядку кримінального процесуального закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 01 липня 2022 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 липня 2022 року покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

З врахуванням ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком ( від 11 липня 2022 року) у виді арешту строком 3 (три) місяці, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 25 травня 2022 року у виді 3 (трьох) місяців арешту, приєднавши до нового покарання 1 (один) місяць арешту.

Остаточно вважати засудженим обвинуваченого ОСОБА_5 до основного покарання у виді арешту на термін 3 (три) місяці.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня реального виконання цього вироку.

Стягнути зі ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення - судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13 червня 2022 року № СЕ 19/120-22/5087 в розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні, 68 коп;

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, вагою (в перерахунку на суху речовину) 13,27 грама, поміщену у сейф пакет №-5611180, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №-1 (м.Бережани) Тернопільської області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1