Справа №:755/3066/22
Провадження №: 1-кс/755/1021/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 28 березня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а:
адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 28 березня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 06 червня 2022 року він подав до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання про вчинення процесуальних дій,які зареєстровані канцелярією Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 06 червня 2022 року за № П-1434 та № П-1433. Проте на даний момент зазначені клопотання не розглянуті.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розглядати скаргу без його участі та участі ОСОБА_4 , скаргу підтримує у повному обсязі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подані клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 06 червня 2022 року ОСОБА_3 подав до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання про вчинення процесуальних дій, які зареєстровані канцелярією Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 06 червня 2022 року за № А-1434 та № А-1433, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду слідчим клопотаньта винесення за результатами їх розгляду відповідних рішень не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчою суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 06 червня 2022 року не розглянуто слідчим у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, тобто ним допущено бездіяльність щодо нерозгляду таких клопотань, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчасуддя

п о с т а н о в и л а :
скаргу ОСОБА_3 у інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 28 березня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у їх задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотаннями ОСОБА_3 від 06 червня 2022 року про вчинення процесуальних дій, які зареєстровані канце лярією Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 06 червня 2022 року за № А-1434 та № А-1433, в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1