Справа № 159/424/22
Провадження № 1-кп/159/211/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 05.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Люблинець Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, працюючого маляром штукатуром в МПП «Інвестбуд», зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 такого, що немає судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 29 липня 2021 року ознайомленим під розпис із змістом встановленого рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2021 року обмежувальним приписом, який звернутий до негайного виконання та яким йому заборонено протягом шістьох місяців перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , у період часу о 17 год.53 хв. 31 грудня 2021 року та о 19 год.23 хв. 12 січня 2022 року умисно не виконував обмежувальний припис та перебував у місці спільного проживання з ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де спілкувався з потерпілою, ображав її та вчинив сварку.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні встановлених обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ст.390-1 КК України.
Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється і прохає суворо не карати. Повністю підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінального правопорушення (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ст.390-1 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання своє вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а до обтяжуючої покарання обставини суд відносить - вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах .
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з обмеженням волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілої, а також майновий стан обвинуваченого ОСОБА_4 , і те , що на даний час він є добровольцем територіальної оборони м.Ковеля.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені та процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК Українита призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме: два оптичних диски , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при ньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захсинику та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1