Справа № 442/6337/22
Провадження № 1-кс/442/1562/2022
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши та розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в обгрунтування якої посилається на те, що 07.10.2022 нею було заяву про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. ч. 5 ст. 185 КК України, однак така не зареєстрована в ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просить розглядати подану скаргу за її відсутності, факти викладені у скарзі підтримує повністю, просить її задоволити.

В судове засідання представник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не з`явився, належним чином у встановленому Законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду скарги, відповідно до норм ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для її розгляду, а тому слідчий суддя розглянув скаргу за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

В статті 214 КПК України чітко зазначено, що: Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Матеріалами справи підтверджується, що 07.10.2022 скаржник ОСОБА_3 звернулась до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, однак така не була зареєстрована в ЄРДР.

Разом з тим, відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 не внесені в ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже, зі змісту ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.

Суб`єктом оскарження жодних аргументованих заперечень з приводу поданої ОСОБА_3 скарги про бездіяльність, в тому числі, й щодо причин невнесення відомостей з поданої останнім заяви про вчинення злочину до ЄРДР, не надано.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, ОСОБА_3 звернулась до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, виклавши у такій обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте, в порушення вимог Закону, рішення щодо розгляду заяви про злочин прийнято не було. Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що відомості, на які посилається скаржник у заяві від 07.10.2022, підлягають внесенню до ЄРДР.

На думку слідчого судді, вимоги скаржниці у поданій скарзі щодо визнання протиправною бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та Дрогобицької місцевої прокуратури, слід відмовити оскільки дії щодо розгляду її заяви проводяться.

Слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати Дрогобицьке РВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати подану ОСОБА_3 07.10.2022 заяву про вчинення кримінального правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та вчинити всі дії передбачені чинним КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 107, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати подану ОСОБА_3 07 жовтня 2022 року заяву про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, вчинити всі дії передбачені чинним КПК України.

В решті задоволення скарги відмовити.

Копію ухвали направити в Дрогобицький Р ВП ГУ НП у Львівській області та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1