Справа №760/9385/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити, а саме:

договору купівлі-продажу від 05.08.2020 №1812, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо об`єкту нерухомості (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), з усіма додатками;

реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2020 рік, із можливістю його огляду та виготовлення копії.

З поданого клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000973 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначив, що досудовим розглядом встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом підроблення та використання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстровим №1021 від 26.07.2002, шахрайським шляхом заволоділи вищезазначеним нерухомим майном, заподіявши потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збитку в особливо великому розмірі.
Згідно відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 16.11.2018 державним нотаріусом ОСОБА_7 , П`ята ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44165744 від 21.11.2018 12:33:37, форма власності: приватна, підстава виникнення права власності: договір купівлі - продажу квартири, серія та номер: 1021, виданий 26.07.2002 видавник: ОСОБА_8 . приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, власники: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 20.03.2001, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна громадянства: Україна.

Проте, згідно листа відповіді за №5/01-16 від 20.02.2020 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 встановлено, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстровим №1021 від 26.07.2002 не посвідчувався. В реєстрі для вчинення нотаріальних дій за 26.07.2002 вказаної нотаріальної дії не має, порядкові номери в реєстрації на вказану дату інші.

Окрім цього, прокурор у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, 05.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37630711 від 05.08.2020 13:09:04 щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продаж, серії та номер: р/№1812, виданий 05.08.2020, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених прокурором підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо оформлення договору купівлі-продажу від 05.08.2020 №1812, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо об`єкту нерухомості (квартири) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів та проведення експертних досліджень.
Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів документів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу від 05.08.2020 №1812, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо об`єкту нерухомості (квартири) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), з усіма додатками до нього, у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з документами та вилучення їх копій, необхідно надати до реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2020 рік щодо об`єкту нерухомості (квартири) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000).

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу від 05.08.2020 №1812, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо об`єкту нерухомості (квартири) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), з усіма додатками, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів, а також з можливістю ознайомлення з документами та вилучення їх копій, а саме реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2020 рік щодо об`єкту нерухомості (квартири) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 01.10.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1