Справа №523/5160/22
Провадження №1-кс/523/1822/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000373 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З метою перевірки факту виконання обов`язків з боку ТОВ «ОДА Легіон-Правопорядок» відповідно до укладено договору № 23-П/П3 про надання послуг з охорони вищевказаного об`єкту, 14.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2022 року по справі № 523/5160/22, провадження №1-кс/523/1559/22 проведено огляд місцевості та приміщення Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172, в результаті проведеного огляду було виявлено та вилучене наступне:

-Журнал «Приема-сдачи обьектов под охрану»;

-«Журнал ежедневного инструктажа сотрудников охраны по охране труда и технике безопасности на рабочем месте, а также внутри обьективного инструктажа по несению службы».

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місцевості та приміщення Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172, а саме:

-Журнал «Приема-сдачи обьектов под охрану»;

-«Журнал ежедневного инструктажа сотрудников охраны по охране труда и технике безопасности на рабочем месте, а также внутри обьективного инструктажа по несению службы».

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя