Справа № 545/4452/22
Провадження № 1-кс/545/451/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000749 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 26.09.2022 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що упровадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом відділом поліції № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківської області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та невідкладно розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2022 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що, невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.09.2022 у період часу з 17:44 по 18:27 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у одноповерховому житловому будинку було виявлено та вилучено:

1) Змив РБК з контрольним зразком (об`єкт №1), вилучений з плями РБК, яка знаходилась між входом з тамбуру до кухні та входом з кухні до коридору домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Змив РБК з контрольним зразком (об`єкт №2) вилучений з плями РБК яка знаходилась далі від плями РБК, з якої було вилучено об`єкт №1, ближче до вішака у кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Змив РБК з контрольним зразком (об`єкт №3) вилучений з плями РБК яка знаходилась на килимі, між вішаком та дерев`яним столом у кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

4) Недопалок цигарки BOND (об`єкт №4) вилучений з попільнички, яка знаходилась на дерев`яному столі у спальній кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

5) Ганчірка коричневого кольору зі слідами РБК, яка була виявлена та вилучена з вмивальнику, розташованого на кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було складено відповідний протокол від 22.09.2022 із додатками до нього, перелічені предмети та речі було вилучено, упаковано та опечатано.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вказані виявлені та вилучені предмети (речі) які вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мають у подальшому доказове значення у зазначеному кримінальному провадження та окрім цього, мають ознаки речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України.

22.09.2022 слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речових доказів предметів та речей, що були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події.

Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести усі необхідні судово - експертні дослідження, для виявлення інформації, слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи.

Відповідно до довідки Рокитненського старостинського округу 29/54 від 23.09.2022 власником домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Керуючись, ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної Особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність накладення арешту на майно зумовлена тим, що у разі не накладення арешту на майно існує загроза приховати, пошкодити, знищити, відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підставі для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення-злочину, встановлення істини у справі.

Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.

Прохав:

1. Задовольнити клопотання та винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

1) Змив РБК з контрольним зразком (об`єкт №1), вилучений з плями РБК, яка знаходилась між входом з тамбуру до кухні та входом з кухні до коридору домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2) Змив РБК з контрольним зразком (об`єкт №2) вилучений з плями РБК, яка знаходилась далі від плями РБК, з якої було вилучено об`єкт №1, ближче до вішака у кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Змив РБК з контрольним зразком (об`єкт №3) вилучений з плями РБК яка знаходилась на килимі, між вішаком та дерев`яним столом у кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

4) Недопалок цигарки BOND (об`єкт №4) вилучений з попільнички, яка знаходилась на дерев`яному столі у спальній кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

5) Ганчірка коричневого кольору зі слідами РБК, яка була виявлена та вилучена з вмивальнику, розташованого на кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити із викладених в ньому підстав.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. А оскільки не встановлено особу, якій належить зазначене майно ( чи яка його використовувала ), то арешт необхідно накласти на майно вилучене в ході огляду.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

1) змив РБК з контрольним зразком (об`єкт №1), вилучений з плями РБК, яка знаходилась між входом з тамбуру до кухні та входом з кухні до коридору домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) змив РБК з контрольним зразком (об`єкт №2) вилучений з плями РБК, яка знаходилась далі від плями РБК, з якої було вилучено об`єкт №1, ближче до вішака у кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) змив РБК з контрольним зразком (об`єкт №3) вилучений з плями РБК яка знаходилась на килимі, між вішаком та дерев`яним столом у кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) недопалок цигарки BOND (об`єкт №4) вилучений з попільнички, яка знаходилась на дерев`яному столі у спальній кімнаті домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) ганчірку коричневого кольору зі слідами РБК, яка була виявлена та вилучена з вмивальнику, розташованого на кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1