Справа № 551/200/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на рішення прокурора

07 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 31 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає, що дана скарга подана у передбачені КПК України строки та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Так, оскаржувана постанова винесена прокурором на підставі положень ч.1 ст. 615 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 615 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, після забезпечення його функціонування в іншій місцевості або найбільш територіально наближеним до нього судом.

З матеріалів скарги, зокрема й з змісту оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено (припинено) на території м. Охтирка Сумської області, а отже розгляд даної скарги відноситься до юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Зважаючи на те, що дана скарга подана на рішення прокурора, яке прийняте ним на стадії досудового розслідування, вона підлягає розгляду саме слідчим суддею (ч.1 ст. 306 КПК).

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим призначити скаргу до судового розгляду та викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Також слідчий суддя вважає необхідним забезпечити участь в судовому засіданні особи в інтересах якої подано скаргу підозрюваного ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)» та його етапування до Шишацького районного суду Полтавської області наразі є технічно неможливим через запроваджений в державі правовий режим воєнного стану та залучення працівників РКС ГУНП в Полтавській області до заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації (лист ГУНП від 19.03.2022 № 780/115/01/43-2022),суд вважає необхідним забезпечити його участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)»

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 615 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 13-00 год. 11 квітня 2022 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарання (№ 23).

Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарання (№ 23) забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 13-00 год. до 14-30 год. 11 квітня 2022 року та участь у ній підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Витребувати у прокурора копії матеріалів клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи, виклик скаржника та прокурора здійснити засобами електронної пошти.

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1