Справа № 214/3764/22
1-кс/214/642/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідування , розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000035 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді патрульного ( за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії) з відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 .
Встановив:
Слідчий третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідування , розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №682-ОС від 16.12.2020 року солдата строкової служби ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, поставлено на всі види забезпечення та призначеного на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії стрільцем 2 відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного загону.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №344-ОС від 08.07.2021 року солдата строкової служби ОСОБА_5 переведено на посаду патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника) 3 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування.

Вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з часу видання Президентом України Указу №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердження його Законом України №2102-IX Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в України.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_5 під час проходження військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, проходячи військову службу та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, 25 лютого 2022 року солдат ОСОБА_5 вирішив ухилитись від військової служби та самовільно залишити територію військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України) зі зброєю, мотивуючи свої дії небажанням приймати участь в бойових діях та переносити труднощі військової служби.

Реалізуючи задумане, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України), солдат ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, та небажання приймати участь у бойових діях через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків 24.02.2022, приблизно о 13 годині самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , із закріпленою за ним зброєю автоматом АКМ47 № НОМЕР_4 _з боєкомплектом, а саме 2 магазинами спорядженими патронами 5,45 мм у кількості 60 шт., з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

Відтак, у період з 24.02.2022 по теперішній час, солдат ОСОБА_5 , проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує, свою належність до Державної прикордонної служби України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами вказаної військової частини приховує. Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем строкової служби Державної прикордонної служби України, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби та небажання приймати участь у бойових діях через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 24.02.2022, приблизно о 13 годині самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , із закріпленою за ним зброєю автоматом АКМ47 № НОМЕР_4 _з боєкомплектом, а саме 2 магазинами спорядженими патронами 5,45 мм у кількості 60 шт., з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, із зброєю, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими повністю обґрунтовуються пред`явлена підозра, а саме:

-матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.06.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.06.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.07.2022;

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 13.07.2022, які перебували у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 13.07.2022, які перебували у володінні ТОВ «Лайфселл», а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5

- іншими матеріалами кримінального провадження.

27 липня 2022 року у порядку ст. 135 КПК України здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_5 на 01.08.2022, 02.08.2022, 03.08.2022 до органу досудового слідства для проведення слідчих дій, однак останній на офіційні виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

04 серпня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам ГВВВБ «Південь» ДПСУ.

Таким чином, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши думу прокурора, дослідивши матеріали клопотання доходить до наступного висновку.

Слідчим на підтвердження обставин зазначених в клопотанні обставин суду надано витяг з ЄРДР за № 000035 від 28.03.2022 року за ч. 4 ст. 408 КК України ( а.с. 7), повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ( а.с. 7), висновок службового розслідування за фактом можливого неналежного виконання службових обов`язків з боку патрульного ( за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатомета) 3 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикондорної комендатури швидкого реагування НОМЕР_3 прикордонного загону солдата строкової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , витяг з наказу про зарахування ( 14-19), витяг з наказу № 682- ОС про зарахування до списків особового складу та всіх видів забезпечення солдата строкової служби ОСОБА_13 (а.с.20) , довідку на підтвердження того, що солдат ОСОБА_13 проходить військову службу в Державній прикордонній службі ( а.с. 21), протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2022 року ( а.с. 22-25), протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.06.2022 року ( а.с. 26-29) , протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02 червня 2022 року ( а.с. 30-33), протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04 червня 2022 року ( а.с. 34-37), протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01 червня 2022 року ( а.с. 38-41), протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.07.2022 року ( а.с. 42-44), опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду ( а.с.45), протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.07.2022 року ( а.с. 46-47-48) опис речей і документів від 13.07.2022 року ( а.с. 49), повідомлення про підозру від 27 липня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення , передбачене ч.4 ст.408 КК України, яку вручено матері ОСОБА_14 в порядку ст.ст. 111, 135, 278 ( 50-56).

04 серпня 2022 року слідчим ОСОБА_15 ухвалено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 ( а.с. 86-89).

Згідно ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем строкової служби Державної прикордонної служби України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України. При цьому, підозрюваний на виклики до слідчого не з`являється, за місцем мешкання відсутній, в зв`язку з чим, останній був оголошений в розшук. До суду також подано клопотання щодо підозрюваного про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що підозрюваний постановою слідчого оголошений в розшук, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, щодо надання дозволу на привід ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання слідчого третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідування , розташованого у м. Мелітополі капітана ДБР ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000035 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено об 11-00 год. 10.08.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1