ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/981/22 Справа № 197/726/22 Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.,

суддів Кононенко О.М., Мазниці А.А.,

за участю секретаря Смертіної Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Ліхтаренка В.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 19.09.2021, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказав на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Так, штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить три одиниці, з яких одна посада судді вакантна з 20 жовтня 2016 року. При цьому, судді Леонідова О.В. та Шевченко О.В. перебувають у відпустках без збереження заробітної плати у зв`язку з воєнним станом на невизначений час.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням неможливості розподілу справи через відсутності суддів у Широківському районному суді Дніпропетровської області, беручи до уваги строки тримання обвинуваченого під вартою, які спливають 29 вересня 2022 року, за для забезпечення розгляду клопотання у вказані строки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 19.09.2021, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.В. Мудрецький О.М. Кононенко А.А. Мазниця