Справа № 211/4104/22
Провадження № 1-кс/211/960/22
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.10.2022 приблизно о 08 год. 00 хв. , перебуваючи в квартирі знайомого ОСОБА_6 за адерсою: АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у момент, коли потерпілий спав, зайшов на кухню кухню, звідки викрав пилосос марки BOSCH моделі BGC05AAA2, вартістю 2666,67 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2666,67 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 04.10.2022 приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи у знайомого ОСОБА_7 , з яким вживали алкогольні напої в квартирі АДРЕСА_4 та скориставшись моментом, коли потерпілий вийшов з кухні, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, вчинене повторно, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрав електричну м`ясорубку, а саме: м`ясорубку марки BOSCH, моделі SmartPower MFW2515W, вартістю 2466,67 гривень, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 06.10.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував по вулиці Шепетівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Маючи злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переліз через паркан, яким огороджена територія домоволодіння по АДРЕСА_5 , таким чином незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , шляхом підбору ключа відчинив замок та проник до приміщення сараю, звідки викрав електричні інструменти: ударний дриль марки DWT, моделі SBM-810, вартістю 1721,70 гривень та шуруповерт мережевий марки Dnipro-M, моделі TD-30, вартістю 1095,30 гривень. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2817 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 07.10.2022 приблизно о 20 год. 00 хв. більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходив по вулиці Паровозна, де звернув увагу на домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому не горіло світло та у нього виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, реалізуючи який ОСОБА_4 за допомогою плоскогубців, які мав при собі, викрутив гвинтовий замок гаража та таким чином незаконно проник в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_9 , звідки, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрав дриль марки Интерскол, моделі ДУ-650ЭР, вартістю 690,00 гривень. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
01 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України за ознаками:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану;
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту. Наявність ризиків підтверджуються тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий.
В судовому засіданні прокурор на клопотанні наполягав.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, в яких він підозрюється, в скоєному розкаюється, має постійне місце проживання, просив не позбавляти його волі.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини 2 статті 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
01 листопада 2022 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Згідно клопотання та долучених до нього додатків встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні 5 епізодів крадіжки.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків. Однак ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, та те, що прокурор вважав достатнім даний запобіжний захід, за наявності ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181, 194,196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто по 30 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів наступні обов`язки:
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Дніпропетровської області;
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 06:00 год.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання начальнику Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1