Справа № 754/9781/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000109 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2022 року слідчий за погодженням прокурора подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: довідки щодо реєстрації право власності на квартиру, заяв, клопотань, у тому числі звернення ОСОБА_5 від 29.09.2021 року за № 40842 (КВ-2021), на підставі яких проводилась КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічна інвентаризація квартири АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) в оригіналі, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів.
Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0000109 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи завідомо підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді міста Києва.

Встановлено, що на підставі договору дарування від 21.07.2009, серія та номер: 420, видавник приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , 04.02.2022 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63319893 від 08.02.2022, прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ).

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу № 137, виданого 20.05.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_9 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_10 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 284/5096 від 02.12.2010 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста» будинок по АДРЕСА_2 включений до переліку об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва в додатку 3 (таблиця 7) вказаного рішення.

У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що квартирою шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи, шляхом використання підробленого договору дарування квартири від 21.07.2009, серія та номер: 420, видавник: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 .

Всупереч вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяжень» реєстрацію 04.02.2022 права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 21.07.2009, серія та номер: 420, видавник: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , тобто яке бюро технічної інвентаризації виникло до 01.01.2013, не проведено відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до витягу з КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.05.2022, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , було виготовлено 30.09.2021 за замовленням ОСОБА_5 .

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а саме у необхідності здійснення виїмки вищевказаної документації, для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні наведені обставини, які свідчать про розгляд клопотання у відсутність даної осіб.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно абзацу 1 ч. 1, ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий обґрунтовує необхідністю проведення експертиз документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, державну таємницю.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого ґрунтується на Законі, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: довідки щодо реєстрації право власності на квартиру, заяв, клопотань, у тому числі звернення ОСОБА_5 від 29.09.2021 року за № 40842 (КВ-2021), на підставі яких проводилась КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічна інвентаризація квартири АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) в оригіналах, а при їх відсутності вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірені копії документів.
Зобов`язати уповноважених осіб КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені оригінали документів.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11