Справа № 445/71/22
Провадження № 1-кп/445/87/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 14.01.2022 року з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 14.01.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05 січня 2022 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 05 січня 2022 року близько 18:00 год. знаходячись у виділі №4 кварталу №50 Білокам`янського лісництва ДП «Золочівське лісове господарство», що відноситься до об`єкту природно-заповідного фонду Національний природній парк «Північне поділля», умисно, за допомогою ручної пили, шляхом спилювання, відокремив від кореня 2 дерева породи «Сосна», кубомасою 0,08 кубічних метри та вартістю 656 (шістсот п`ятдесят шість) гривень, не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого ДП «Золочівське лісове господарство» завдано істотну шкоду навколишньому природньому середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконній порубці дерев на об`єкті природньо-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

14.01.2022 року між представником потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченм ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, укладена угода про примирення, яка разом з обвинувальним актом скерована до суду.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.3 ст. 246 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком 3 (три) роки. На підставі ст 75 КК України звільнити обвинувачсного від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілим призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права,визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також цілком розуміє права, якими він наділений нормами КПК України, що останній підтвердив в підготовчому судовому засіданні.

Обвинуваченому та представнику потерпілого роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом також з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

З долучених документів вбачається, що обвинувачений раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, на диспансерному обліку з приводу психіатричного та наркологічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речорвих доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,314, 373, 374, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення від 14 січня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та предстаником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000015 від 05 січня 2022 року

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 05.04.2022року.

Речові докази: чотири відрізки деревини породи «Сосна» з гіллям та хвоєю, діаметрами в більшій частині 3,5 см довжиною 242 см, 6 см довжиною 265 см, 6 см довжиною 222 см та діаметром 9 см довжиною 202 см, а також ручну пилу марки «Stanley» - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1