Справа № 592/4869/22
Провадження № 1-кс/592/2053/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 436-2 КК України,
В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на смартфон марки ZTE, модель Blade L8: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; смартфон марки ZTE, модель Blade L8 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 .
Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено два мобільних телефони марки ZTE, модель Blade L8: 1) IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 ; 2) IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; S/N: НОМЕР_6 .
Зазначає, що виникла необхідність у проведенні експертних досліджень з мобільними телефонами, які вилучені під час обшуку в житловому будинку ОСОБА_5 . Для перевірки вилучених мобільних телефонів потрібен значний час, та використання спеціальних знань спеціалістів. Незастосування і повернення вказаних смартфонів власнику, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна. В такому разі можуть зникнути сліди кримінального правопорушення, які знаходяться у схованих та видалених файлах, що містяться у вилучених смартфонах.
Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2022 надано дозвіл на проведення обшуку надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглих до нього кладових, підвальних та прибудинкових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання проросійської символіки та літератури; військової форми російської федерації; шевронів та погонів армії російської федерації; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та інших носіїв інформації, які містять переписки з солдатами-окупантами; сім карт мобільних операторів мобільного зв`язку держави-окупанта; холодної та вогнепальної зброї армії російської федерації.
30.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2022, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, де відповідно до протоколу обшуку вилучено: смартфон марки ZTE, модель Blade L8: IMEI 1: 86941, IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; смартфон марки ZTE, модель Blade L8 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 .
Слідчий суддя зазначає, що майно зазначене у клопотанні має статус тимчасово вилученого.
За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до абзацу другого частини 3 статті 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 30.07.2022 смартфони є тимчасово вилученим майном, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ураховує можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень, у кримінальному провадженні слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 30.07.2022 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 : смартфон марки ZTE, модель Blade L8: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; смартфон марки ZTE, модель Blade L8 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , S/N: НОМЕР_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1