Справа № 203/2103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000708,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000708, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_4 .
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000708, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
12.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000610, проведено обшук транспортного засобу - автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» (VIN НОМЕР_1 ), державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , постійним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung SMA415F», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі постанови прокурора групи прокурорів від 29.09.2021 року з матеріалів кримінального провадження №0000610 виділено матеріали відносно ОСОБА_4 разом з речовими доказами (мобільний телефон «Samsung SMA415F», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ) в інше кримінальне провадження за №0000708.
На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону «Samsung SMA415F», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , та змісту з сім-карток № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які знаходяться у органу досудового розслідування, з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування через СМС, ММС та у спеціальних додатках мессенджерах, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Оцінюючи правомірність клопотання, слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 року у справі №727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту мобільного телефону, без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що останній був вилучений під час санкціонованого обшуку та не використовується для подальшого спілкування та запису, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, а також приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон може містити інформацію щодо причетності осіб до скоєння кримінальних правопорушень та про обставини їх вчинення; міг використовуватись для підтримки зв`язку (дзвінків, листування) із особами, які були задіяні у вчиненні кримінальних правопорушень; може містити іншу інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, а тому може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000708 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000708, тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування через СМС, ММС та у спеціальних додатках - мессенджерах, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 12.05.2021 мобільному телефоні «Samsung SMA415F», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1