Справа № 467/214/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Нинєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 11.07.2017 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 КК РФ до 9 років позбавлення волі, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року. Вважається засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 73 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.12.2016 року по 21.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради звернулись до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, клопотали про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Захисник в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що засуджений мав стягнення, накладені на нього ще на початку строку відбування покарання, однак такі зняті у встановленому законом порядку. В подальшому засуджений своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, а тому вважає що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Від засудженого до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що всі стягнення накладено на території Російської Федерації ще на початку строку відбування покарання. Характеризується позитивно. За час відбування покарання на території України має 9 заохочень. Працевлаштований, постійно залучається до робіт з благоустрою колонії. Вважає що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

Представник ДУ Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Нинєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 11.07.2017 року за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 КК РФ до 9 років позбавлення волі (а.о.с. 23-42). Строк відбування покарання рахується з 11.07.2017 року. на підставі ст. 72 КК РФ в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.12.2016 року по 10.07.2017року.

Згідно розпорядження про виконання вироку який набрав законної сили, вирок Нинєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 11.07.2017 року набрав законної сили 28.09.2017 року (а.о.с. 51).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 21.05.2018 року вирок Нинєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 11.07.2017 року приведено у відповідність до законодавства України. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації мана (а.с. 71-72). Строк відбування покарання рахується з 11.12.2016 року. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2016 року по 21.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_5 (а.с. 2), затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 12.04.2022 року початок строку 11.12.2016 року, кінець строку 01.07.2024 року.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.12.2016 року.

Під час тримання в СІЗО № 1 м. Нижнєвартовськ Російської Федерації 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у відмові виконувати вимоги персоналу установи. На даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку.

З 05.12.2017 року утримувався в СІЗО № 1 м. Кірова Російської Федерації. Під час утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та був поміщений до ШИЗО. Допущене порушення виражалось у відмові виконувати вимоги персоналу установи. На даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку.

З 14.12.2017 року відбував покарання в ВК № 8 м. Лабитнанги Російської Федерації. Під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Три рази заохочувався за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, з них два заохочення у вигляді достроково знятих раніше накладених стягнень.

З 30.08.2020 року утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Під час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 08.09.2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований прибиральником службових приміщень. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження устаткуванням. До праці ставиться сумлінно. Постійно проявляє трудову ініціативу.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. Змінні завдання виконує в повному обсязі.

За період відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Шість разів заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Уколі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує спокійно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні ввічливий, тактовний, виявляє повагу.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи завжди ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має необхідний рівень необхідних навичок для їх виконання.

Виконує роботи з благоустрою колонії. Поставленні завдання виконує своєчасно.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Творчість».

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України протокол № 15 від 13.07.2021 року, в зв`язку із заявою засудженого.

На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 станом на 12.04.2022 року (а.с. 3), засуджений має 9 заохочень у виді дострокового зняття раніше накладених стягнень та подяк, Також засуджений має 2 стягнення, а саме: у виді догани та поміщення до ШИЗО. Стягнення на даний час зняті у встановленому законом порядку.

У відповідності до довідки № 14 від 16.03.2022 року ОСОБА_5 працевлаштований на посаду прибиральником службових приміщень по договору ЦПХ № 20 від 14.06.2021 року (а.с. 5).

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засудженому ОСОБА_5 № 119 від 25.03.2022 року, ОСОБА_5 протягом 2020-2022 року нарахування заробітної плати складало 0 грн. (а.с. 6)

Відповідно до довідки про виконання норм виробітку ОСОБА_5 за період 2020-2022 роки № 120 від 25.03.2022 року, норми виробітку у вказаний період складали 0%. (а.с. 7).

У відповідності до довідки № 121 від 25.03.2022 року (а.с. 8) ОСОБА_5 протягом жовтня 2020 березня 2022 років залучався до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Середній час залученні засудженого вказаного виду робіт в середньому становить 36,78 годин на місяць.

Згідно витягу з протоколу № 4 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради від 28.04.2022 року прийнято рішення клопотати перед Арбузинським районним судом Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу Українивиправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 отримав стягнення під час утримання в слідчому ізоляторі, перебуваючи на території іншої держави, які зняті у встановленому порядку, та в подальшому мав виключно заохочення, залучався до праці, відвідував заходи виховного характеру та приймав участь у роботі самодіяльних організацій, а відтак, суд вважає, що вказані обставини, в розумінні ст. 81 КК України, можуть слугувати підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини покарання, оскільки вони свідчать про фактичне виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Окрім того, суд враховує й інші обставини, а саме те, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки та підтримує їх, зокрема, шляхом листування із рідними та отриманням посилок протягом всього періоду відбування покарання, а також те, що засуджений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 2 (два) роки 01 (один) місяць 21 (двадцять один) день невідбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1