Справа № 445/392/22
Провадження № 1-кп/445/112/22
У Х В А Л А

31.08.2022 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Золочів Львівської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката Секретар ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 23.03.2022 до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України ,
в с т а н о в и в:

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України
В підготовчому судовому засіданні 31.08.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про направлення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 23.03.2022 до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності. В обґрунтування клопотання зазначила, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушеня вчинені на території Пеняківського лісництва ДП «Золочівське ЛГ», тобто, місцем вчинення кримінальних правопорушень є колишній Бродівський район Львівської області. За таких обставин, вважає, що обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності. Також додає ухвалу Львівського апеляційного суду від 20.07.2022 у справі № 445/150/22 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000019, із якої виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за провадження № 0000026, до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши клопотання, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчинені на території Пеняківського лісництва ДП "Золочівське ЛГ". Тобто місцем вчинення кримінальних правопорушень є колишній Бродівський район Львівської області.
Із ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 29.06.2022 у справі № 445/150/22 вбачається, що метеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 направлені з поданням Золочівського районного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 20.07.2022 у справі № 445/150/22 про направлення кримінального провадження № 0000019, вирішено направити справу за територіального підсудністю до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду.
У відповідності до п. 3.1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
16.11.2021 Верховна Рада прийняла Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Ним на один рік подовжено термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX) територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016р. № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження має направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання захисникаОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 27.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України з угодою про визнання винуватості від 23.03.2022 - направити з поданням Золочівського районного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1