Справа № 727/3041/22
Провадження № 1-кс/727/945/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000141 від 02.05.2022 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 01.05.2022, приблизно о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-10 «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», поза межами населеного пункту, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху вищевказаного автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці пригоди.
В період часу з 01.05.2022 року по 02.05.2022 року було проведено огляд місця події, після проведення якого пошкоджений велосипед марки «Coste», був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на пошкоджений велосипед марки «Coste», яким в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.05.2022 року в ЄРДР № 0000141 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 02.05.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено велосипед марки «Coste», яким в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02.05.2022 року вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний велосипед залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним велосипедом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що велосипед марки «Coste», яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Coste», яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1