Провадження №1-кс/127/5130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів в рамках кримінального провадження №0000504 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення про те, що на «Вишенському озері» було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В останнього під час огляду було виявлено поліетиленовий пакет на голові.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на фасаді приватного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , встановлені камери відеоспостереження, які 13.11.2021 зафіксували рух ОСОБА_5 поблизу місця вчинення кримінального правопорушення. Вказані відеозаписи з камер відеоспостереження з фасаду будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , які 13.11.2021 зафіксували рух ОСОБА_5 поблизу місця вчинення кримінального правопорушення мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, старший слідчий ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження слід повернути старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно до п. 20 -7 Перехідних Положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури (Розділ ХІ доповнено пунктом 20 -7 згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження з фасаду приватного будинку, що згідно з п. 20 -7 Перехідних Положень здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, тобто слідчий суддя не уповноважений розглядати дану категорію клопотань.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення порушення правил підсудності, сумнівів щодо упередженості та об`єктивності суду, слідчий суддя вважає що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів слід повернути останній, що не позбавляє права старшого слідчого ОСОБА_3 на повторне звернення до прокурора в порядку, передбаченому п. 20 -7 Перехідних Положень КПК України.

Керуючись п. 20-7 Перехідних Положень КПК України, п. 8 ст. 162, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів в рамках кримінального провадження №0000504 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з усіма доданими матеріалами повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: