Справа № 752/6989/22
Провадження № 1-кп/752/1492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з освітою середньою, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Гарді 100», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття провадження щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, підтримав та просив закрити провадження.

Прокурор, у зв`язку з клопотанням потерпілої, відмітила необхідність закриття провадження.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. частиною першою статті 122 КК України.

Як з`ясовано, за заявою потерпілої ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 було розпочато кримінальне провадження та в подальшому спрямовано до суду обвинувальний акт по обвинуваченню за ч.1 ст. 122 КК України, тобто заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання, на ряду з іншим, суд має право, згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обов`язок суду закрити провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення, визначений також статтею 26 КПК України, яка визначає одну з засад кримінального провадження, зокрема диспозитивність.

Враховуючи викладене, провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно вимог ст. 477 КПК України, віднесене до категорії кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження у формі приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_6 , відмовилася від обвинувачення, підлягає закриттю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, оскільки таке стягнення, зважаючи на позицію Верховного Суду, можливо проводити не лише у разів засудження, і у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів:

2059 грн.44 коп. (балістична експертиза від 26.05.2022 року);

2672грн.70коп. (судово-медична експертиза від 27.05.2022 року)

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1