Справа № 585/1908/22
Номер провадження 1-кс/585/442/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000381 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2022 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, арешт на автомобіль «LADA LARGUS» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням CARRERA RS 30 Cal. 9mm P.A.K., з ознаками переробки, магазин та 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожих на патрони, які тимчасово вилучені 20.08.2022 в період час з 23 год. 03 хв. до 01 год. 48 хв. 21.08.2022 під час огляду місця події на автодорозі між с. Ярмолинці та с. Глинськ Роменського району з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення власника та іншого володільця права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 20.08.2022 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з служби "102" про те, що в с. Глинськ Роменського району, Сумської області працівниками поліції Роменського РВП було зупинено автомобіль "Лада Ралгус" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет з ознаками переробки, а саме відсутня перемичка в каналі ствола.

Відомості за даним фактом 21.08.2022 року було внесено в ЄРДР за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення 20.08.2022 року в період час з 23 год. 03 хв. до 01 год. 48 хв. 21.08.2022 огляду місця події відкритої ділянки місцевості, а саме на автодорозі між с. Ярмолинці та с. Глинськ Роменського району Сумської області працівниками поліції було виявлено та вилучено:

1) автомобіль «LADA LARGUS» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ;

2) предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням CARRERA RS 30 Cal. 9mm P.A.K., магазин та 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожих на патрони.

Водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , пояснив, що 19.08.2022 року близько 20-21 год. він рухаючись на автомобілі «LADA LARGUS» державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік від повороту, що веде на с. Шумськ Роменського району в траві виявив предмет зовні схожий на стартовий пістолет з маркуванням CARRERA RS 30 Cal. 9mm P.A.K. всередині якого знаходився магазин з 5 (п`ятьма) металевими предметами зовні схожими на патрони, вказане ОСОБА_4 забрав та зберігав на коврику задніх сидінь автомобіля «LADA LARGUS» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобільмарки «LADA LARGUS» державний номерний знак НОМЕР_1 в якому зберігався предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням CARRERA RS 30 Cal. 9mm P.A.K. з ознаками переробки, всередині якого знаходився магазин з 5 (п`ятьма) металевими предметами зовні схожими на патрони - являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення, а отже являється речовим доказом.

Вилучений автомобіль марки «LADA LARGUS» державний номерний знак НОМЕР_1 (належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «ПФК» юридична адреса: м. Київ Деснянський район, просп.Лісовий 39А) та предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням CARRERA RS 30 Cal. 9mm P.A.K., магазин з 5 (п`ятьма) металевими предметами зовні схожими на патрони - являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та являється майном, отриманим внаслідок вчинення кримінально протиправних дій, тобто є речовим доказом.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «LADA LARGUS», ключі та свідоцтво про реєстрацію до нього . В іншій частині клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000381 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 21.08. 2022 року .
Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного поводження зі зброєю, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи, що предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням CARRERA RS 30 Cal. 9mm P.A.K., магазин та 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожих на патрони може містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, він є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням CARRERA RS 30 Cal. 9mm P.A.K., магазин та 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожих на патрони .
Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, арешт необхідно накласти на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням CARRERA RS 30 Cal. 9mm P.A.K., магазин та 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожих на патрони, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «LADA LARGUS» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не приведено достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям визначеним у ст.98 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для накладення на нього арешту.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000381 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, арешт на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням CARRERA RS 30 Cal. 9mm P.A.K., з ознаками переробки, магазин та 5 (п`ять) металевих предметів зовні схожих на патрони, з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення власника та іншого володільця права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «LADA LARGUS» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події 20.08.2022 року, а саме: автомобіль «LADA LARGUS» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб, на яке арешт не накладено даною ухвалою, підлягає негайному поверненню його власнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали негайно надіслати прокурору, власникам та користувачам.
Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ