Справа № 157/440/22
Провадження №1-кс/157/214/22
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року за №0000064 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшій слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (у вигляді електронних та друкованих копій), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, Інтернет з`єднання, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та особи, які підтримують зв`язок з останньою, для встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період з 00 год. 00 хв. 1 березня 2021 року по 00 год. 00 хв. 31 березня 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000064 від 31 січня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру послугувала постанова, якою було виділено матеріали з кримінального провадження Камінь-Каширської окружної прокуратури від 31 січня 2022 року. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа у середині березня 2021 року (точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , який особисто надав невстановленій особі персональні анкетні дані про себе, власне фотозображення розміром 3х4 см та грошові кошти в сумі 1200 грн., використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, серії МДП № 651654, видану 1 листопада 2020 року Медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , вказавши у ній особу, якій видано документ, - ОСОБА_8 , та зазначивши у ній недостовірні відомості про проходження медичного огляду останнім та придатності до керування транспортними засобами категорії «А1, А, В1, В, С1, С», а також посвідчила його відбитком штампу з використанням кліше штампу та підписами голови комісії. З показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що приблизно у середині березня 2021 року він поїхав у м. Луцьк до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , куди привіз дітей на обстеження та, чекаючи поблизу лікарні, почув розмову між трьома незнайомими йому людьми, чоловіками, один з яких промовляв, що може зробити медичну довідку за 1200 грн., в результаті чого не потрібно буде ходити по лікарнях та проходити медичний огляд; дана пропозиція його зацікавила, оскільки він вивчився на категорію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керування транспортним засобом і ще залишилось пройти екзамен в ІНФОРМАЦІЯ_4 та здати екзамен з навичок водіння, а медичної довідки він не мав, і тому він підійшов до незнайомого чоловіка, котрий представився ОСОБА_9 , віком близько 40 років, як точно той виглядав, вже не пригадує, та запитав чи може останній виготовити йому медичну довідку для отримання водійських документів без проходження огляду у лікарів. Останній йому відповів ствердно, додавши, що така довідка цілком законна. Віддавши ОСОБА_9 вказану суму коштів у розмірі 1200 грн. та свої чотири фотокарточки, останній пішов кудись, сказавши чекати біля лікарні і повідомивши, що через годину повернеться. Через годину ОСОБА_9 повернувся та передав йому медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами у вигляді невеличкої картонної книжечки, виданої медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 1 листопада 2020 року, в якій були зазначені персональні дані особи на ім`я ОСОБА_8 та наклеєне його фотозображення. Особу, яка виготовила йому медичну довідку, він не знає, її персональні дані йому невідомі, як невідомо і те, де саме довідку було виготовлено. Медичного огляду він не проходив, а лише заплатив ОСОБА_9 грошові кошти. Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості для встановлення свідків та місцезнаходження особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, Інтернет з`єднання, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені із сім-карти оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 , що матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків під час прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій слідча просить розглянути клопотання без участі представників операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримала з викладених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідча.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 31 січня 2022 року за №0000064 з коротким викладом обставин про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа у середині березня 2021 року (точна дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , який особисто передав невстановленій особі персональні дані про себе, власне фотозображення розміром 3х4 см та грошові кошти в сумі 1200 грн., використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, серії МДП № 651654, видану 1 листопада 2020 року Медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вказавши у ній особу якій, видано документ ОСОБА_8 та зазначивши недостовірні відомості про проходження медичного огляду останнім і придатності до керування транспортними засобами категорії «А1, А, В1, В, С1, С», а також посвідчила цей документ відбитком штампу з використанням кліше штампу та підписами голови комісії.

Як вбачається з копії медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДП № 651654, виданої 1 листопада 2020 року Медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ній зазначено прізвище, ім`я та по батькові, дата народження особи щодо якої видано цей документ, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17 лютого 2022 року вбачається, що він користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , приблизно у середині березня 2021 року поїхав у м. Луцьк до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , куди привіз дітей на обстеження, і, чекаючи поблизу лікарні, почув розмову між трьома незнайомими йому чоловіками, один з яких розповідав, що може зробити медичну довідку за 1200 грн. і не потрібно буде ходити по лікарнях та проходити медичний огляд. Така пропозиція його зацікавила, оскільки він вивчився на категорію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керування транспортним засобом і ще залишилось пройти екзамен в ІНФОРМАЦІЯ_4 та здати екзамен з навичок водіння, а медичної довідки він не мав. Він підійшов до незнайомого чоловіка, котрий представився ОСОБА_9 , віком близько 40 років, та запитав, чи може останній зробити йому медичну довідку для отримання водійських документів щоб не потрібно було проходити огляд у лікарів. ОСОБА_9 відповів ствердно, додавши, що така довідка цілком законна. Віддавши ОСОБА_9 вказану суму коштів у розмірі 1200 грн. та свої чотири фотокарточки, останній пішов кудись, сказавши чекати біля лікарні та повідомивши, що через годину повернеться. Через годину ОСОБА_9 повернувся та передав йому медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами у вигляді невеличкої картонної книжечки, виданої медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 1 листопада 2020 року, в якій були зазначені його персональні дані та наклеєне його фотозображення. Медичного огляду він не проходив, а лише заплатив ОСОБА_9 грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідча із зняттям інформації, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, доступ до зазначених у клопотанні документів (електронних) з можливістю їх вилучення (зняття копій).

Беручи до уваги обсяг документів, до яких слідча просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

З урахуванням встановлених обставин вчинення злочину немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року за №0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до документів (електронних) з можливістю вилучення (зняття копій), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та з можливістю отримання (надання оператором мобільного зв`язку) інформації про вхідні та вихідні дзвінки, Інтернет з`єднання, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, для встановлення серійного номеру мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на номер, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, у період з 00 год. 00 хв. 1 березня 2021 року по 00 год. 00 хв. 31 березня 2021 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1