У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Черкаського районного суду Черкаської області у м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який депутатом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, раніше не судимий,-

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 02.01.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, не усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, шляхом розбиття вікна, проник до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно здійснив крадіжку належного ОСОБА_7 майна, а саме: DVD програвача марки ВВК DV 216 SI, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/469 TB становить 499,67 грн. DVD програвач марки SoundMAX SM-DVD5105 вартість якого встановити неможливо та дискову пилку марки ProCraft KR2500, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ 19/124-22/468 TB становить 1290,00 грн.

ОСОБА_6 своїми діями завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 1789,67 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 67 копійок.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання і просила суд застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного зі звичайним режимом нагляду.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 не мала зауважень щодо порядку розгляду справи. Права неосудної особи не були порушені.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, зазначив, що більш не буде вчиняти подібних дій.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Судом безпосередньо у судовому засіданні, у порядку ст. 358 КПК України, досліджені надані стороною обвинувачення наступні документи (спеціально створені з метою збереження інформації матеріальні об`єкти, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин):

- протокол огляду місця події від 06.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та 176;

- протоколом огляду предметів від 10.01.2022 року з додатками;

- висновком експерта № СЕ-19/124-22/469 ТВ від 18.01.2022 року;

- висновком експерта № СЕ-19/124-21/468 ТВ від 18.01.2022 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2022 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від № 18 від 28.01.2022, ОСОБА_6 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих його дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною, параноїчною симптоматикою, проявами психопатоподібної поведінки, що ускладнюється надмірним вживанням алкоголю, через що на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих та дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлені психопатологічні феномени, зокрема хворобливі зміни в емоційно вольовій сфері, особистості, враховуючи ускладнюючий вплив вживання психоактивних речовин, низьку прихильність до амбулаторного психіатричного та наркологічного лікування, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Порушень вимог ст. 87 КПК України не установлено.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося, а прокурором не заявлялося клопотання про допит свідків.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_8 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані не осудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

ч. 2 ст.513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, негативну характеристику з місця проживання ОСОБА_6 , схильність останнього до девіантної поведінки, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, у відношенні тих доказів по яким було надано суду відповідні постанови про їх визнання такими.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_6 не обиралась.

Керуючись ст. 19, ст. 93, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази:

Циркулярка марки ProCraft, DVD-програвач марки BBK, DVD - програвач марки SoundMax, які передано на відповідальне зберігання потерпілому - залишити ОСОБА_7 - як власнику.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1