ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/8495/21 Номер провадження 21-з/814/29/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2021 року в частині визначення розміру застави у кримінальному провадженні №0001258 та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою визначено заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124500 грн.

24 червня 2022 року до Полтавського апеляційного суду звернувся захисник із заявою про роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 05 липня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.7 листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_7 від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 проживає в м. Харків, з метою забезпечення прав учасників та дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, а також неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судами м. Харків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 .

Розгляд заяви захисника ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференцзв`язкупоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_5 .

Розгляд справи призначений 05 липня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали захиснику для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3