печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідів» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2022 Підприємство «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідів» звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_3 від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0001253 від 08.06.2021 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.363, та ч.1 ст. 369 КК України.

В судове засідання представник особи, що звернулося зі скаргою не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заперечення проти скарги, в яких зазначив, що скарга подана не до належного суду, оскільки ГСУ ДБР наразі знаходиться в м. Львів.

Розглянувши скаргу вважаю, що провадження по ній слід закрити з наступних підстав. з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового провадження.

З аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Із змісту положень ст. 38 КПК, окрім іншого, вбачається, що органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють, серед інших, слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

Засади організації та діяльності Державного бюро розслідувань регулюються чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про Державне бюро розслідувань» від 12 листопада 2015 року № 794-VIII.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» визначено, що систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Відповідно до наказу Державного бюро розслідувань 15 березня 2022 року № 124 ДСК місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з 15 березня 2022 року на період дії воєнного стану в Україні до окремого наказу є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові (м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6), яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Водночас Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено до 23 серпня 2022 року.

Зазначені вище обставини свідчать, що скарга надійшла до Печерського районного суду м. Києва без дотриманням правил територіальної підсудності за місцем здійснення досудового розслідування.

Рішення про повернення скарги на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України може бути ухвалене на стадії вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду скарги. Якщо підстави для повернення скарги будуть встановлені після призначення судового засідання, слідчий суддя має постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене, провадження за скаргою Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідів» на постанову про закриття кримінального провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 303-309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою Підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідів» звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_3 від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0001253 від 08.06.2021 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.363, та ч.1 ст. 369 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1