Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/2354/22
Провадження № 1кс/554/3419/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення,-

Встановив:

08 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою.

Посилається на те, що ОСОБА_3 03.02.2022 до ГУНП в Полтавській області було подано заяву про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення працівниками Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме самоправства у прийнятті наказу № 1275 від 30.07.2021 .

В заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник зазначає, що 19.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про призначення йому захисника для надання правової допомоги у вигляді складення документів процесуального характеру. Центром було призначено ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної правової допомоги, а саме здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 у Вищій раді правосуддя з питання притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 за винесення завідомо неправосудного рішення у справі № 554/6754/15-к.

Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги вийшов за межі наданих йому повноважень, та фактично по суті заяву ОСОБА_3 від 19.07.2021 про призначення йому адвоката для складання процесуальних документів не розглянув, а призначив адвоката ОСОБА_4 для представництва інтересів ОСОБА_3 у Вищій раді правосуддя, що свідчить про вчинення посадовими особами Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України- самоправство.

На момент звернення до суду із даною скаргою, відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 03.02.2022 не внесені.

Прохав зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2022 про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

08 квітня 2022 судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До цього часу відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року про вчинення відносно нього посадовими особами Полтавського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги кримінального правопорушення, не внесені.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення посадовими особами Полтавського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 від 03 лютого 2022 року про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях посадових осіб Полтавського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги складу кримінального правопорушення, передбаченого стю 356 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення -задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1