overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9606/21
Провадження № 1-кп/461/269/22
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. До суду надійшло клопотання обвинувачених про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з введенням на території України військового стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначивши судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на 26 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.
Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з Галицьким районним судом м. Львова у вказаний день та час за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копії даної ухвали направити до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1056/22
Провадження № 1-кс/0203/882/2022
УХВАЛА

23 березня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання від 16 березня 2022 року про залучення в якості потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 16 березня 2022 року про залучення в якості потерпілого.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 16 березня 2022 року про залучення в якості потерпілого, на 24 березня 2022 року о 09 год 40 хв.
Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2227/22
Справа № 205/2227/22
Провадження № 1-кс/205/587/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до суду надійшло подання начальника ДУ «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 1992 року народження, заборонених речей, в якому вказано, що 20.02.2022 року о 14 годині, 10 хвилин, під час обходу житлової зони ,локального сектору СПС № 1 молодшими інспекторами ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1992 р.н., в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон , « Самсунг SGH-E330» , червоного кольору , IMEI НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами по факту вилучення заборонених речей у засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, відповідно до якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Пунктом 3 Глави XXV Правил передбачений порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5,

ПОСТАНОВИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, мобільний телефон , « Самсунг SGH-E330» , червоного кольору , IMEI НОМЕР_1 -передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/336/22
Провадження № 1-кс/366/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 19 год. 00 хв. 21.04.2022.

Керуючись ст.ст.107, 234-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

на проведення обшуку в житлі та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення підакцизних, промислових та продовольчих товарів, викрадених з магазину ТОВ «Фора».

Строк дії ухвали закінчується «24» травня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/174/22
провадження № 1-кп/697/69/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення підготочого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.04.2022 підготовче судове засідання відкладено на 28.04.2022 о 09 год. 00 хв., у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої.

25.04.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», враховуючи воєнний стан в Україні та віддаленість від Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи воєнний стан в Україні, вважає доцільним провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». Думку обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з`ясувати у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 28.04.2022 о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання 28 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії даної ухвали направити для виконання Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси) та для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1044/22
ун. № 759/4230/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого УП Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого УП Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України .
Проте, слідчий, який входить до групи слідчих ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення їй матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України, на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого УП Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0008550 від 24.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/466/22
п/с 1-кп/164/99/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 квітня 2022 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 11 лютого 2022 року, обвинувальний акт який надійшов від прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 21 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,-

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для застосування запобіжного заходу та інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

26 квітня 2022 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_6 , в якому він просить проводити розгляд підготовчого судового засідання без його участі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також взявши до уваги клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 11 лютого 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 10 год. 04 травня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 536/442/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 квітня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 13 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку та відсутність в матеріалах обвинувального акту згоди ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акта за його відсутності, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно призначити до судового рогляду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000035 від 13 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 02 травня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 22.04.2022 Справа № 554/2626/22
Провадження 1-кп/554/255/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
22 квітня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

у с т а н о в и в :
22.04.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0000021 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 30 хв. 07 червня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/498/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України,-
в с т а н о в и в:

21.03.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явилися. Однак, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив його клопотання залишити без розгляду.
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 відмовився від власного клопотання.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки після призначення до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженим ОСОБА_3 подано клопотання в якому він просить власне клопотання залишити без розгляду, відсутні підстави для подальшого розгляду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання згідно ст. 81 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1