Справа № 217/93/22
Провадження № 1-кп/217/4/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000064 від 24 червня 2022 року за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб та у подальшому продовжено згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, та Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 відповідно.

Під час дії воєнного стану, 22 червня 2022 року, приблизно о 00 год. 00 хв., громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, вирішив публічно заперечити здійснення збройної агресії проти України Російською Федерацією, шляхом нанесення напису на одній з будівель, що розташована поруч з місцем його мешкання. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 зі своєї квартири взяв банку з фарбою, пензлик та вийшов на вулицю. Перебуваючи у громадському місці, а саме на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , на трансформаторній будівлі, що розташована навпроти першого під`їзду вищезазначеного будинку, здійснив напис в підтримку країни агресора «Россия это сила Z», яку в подальшому сфотографував на свій мобільний телефон марки «Huawei - Y5».

Далі, ОСОБА_3 , 22.06.2022, приблизно о 07 год. 00 хв., продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, з власного мобільного телефону, використовуючи програму-месенджер, яка дозволяє надсилати повідомлення, здійснювати відео- та голосові «VoIP- дзвінки через інтернет «Viber», поширив фотознімок напису «Россия это сила Z» в підтримку країни агресора, відправивши його своїй колишній співмешканці ОСОБА_4 , рідній сестрі ОСОБА_5 та у робочу групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто поширив фотознімок, який спрямований до невизначеного кола осіб та публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 22.08.2022, складеній в присутності захисника ОСОБА_6 , зазначив, що він беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та згоден на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_3 винним за пред`явленим обвинуваченням.

Таким чином, суд вважає, що органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111-1 КК України кваліфіковані вірно оскільки, він вчинив публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше не судимий. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі: - поліетиленовий пакет рожевого кольору №1, в якому запаковано футболку марки «Puma», поліетиленовий пакет рожевого кольору №2, в якому запаковано банку об`ємом «0,9 мл» торгової марки «Зебра» Емаль ПФ-115, пензлик для фарбування з дерев`яною ручкою з ворсистим покровом, на якому мається залишки фарби, торгової марки «Polax», які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 (десять) років.

Речові докази по справі: - поліетиленовий пакет рожевого кольору №1, в якому запаковано футболку марки «Puma», поліетиленовий пакет рожевого кольору №2, в якому запаковано банку об`ємом «0,9 мл» торгової марки «Зебра» Емаль ПФ-115, пензлик для фарбування з дерев`яною ручкою з ворсистим покровом, на якому мається залишки фарби, торгової марки «Polax», які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до відповідного суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області