Справа № 589/1347/22
Провадження № 1-кс/589/488/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000309 від 11 травня 2022 року,

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000309 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 06.06.2022 за заявою ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi7A matte blaсk 2/16 GB».

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000309 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлялись.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000309 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. (а.с 4)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2022 в період часу із 13 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин невстановлена особа, шляхом відкриття дверей проникла до маршрутного таксі, яке знаходилось біля 7-го під`їзду будинку 15 по вулиці Онупрієнко в місті Шостка Сумської області, звідки викрала майна (телефон марки «Xiaomi Redmi7A matte blaсk 2/16 GB»), чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3100 грн.

06.06.2022 від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi7A matte blaсk 2/16 GB», який їй віддав знайомий ОСОБА_7 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності із обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi7A matte blaсk 2/16 GB», який було добровільно видано 06.06.2022 за заявою ОСОБА_5 , та який відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000309 від 11 травня 2022 року, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi7A matte blaсk 2/16 GB», добровільно виданий 06.06.2022 ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1