у х в а л а
ІМЕНЕМ КУКРАЇНИ

06 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з повною середньою освітою, безробітного, засудженого 31 січня 2022 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які стягнути у дохід держави,

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України до кримінального покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17000грн.

Вирок суду набрав законної сили 03 березня 2022 року.

11 липня 2022 року до суду надійшло подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки станом на 01 липня 2022 року засуджений ОСОБА_3 не надав жодного документа про сплату призначеного штрафу.

В судове засідання представник Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої просить подання розглянути без її участі. Повідомила, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 громадян - ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації згідно указу Президента України 369/2022 «Про загальну мобілізацію» у військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог чинного законодавства, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст. 539 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком 31 січня 2022 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Вирок набрав законної сили 03 березня 2022 року та звернутий судом до виконання.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписом п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

З урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 цієї статті).

Застосування ст.53КК України передбачає дослідження та встановлення судом вказаної умови на підставі наданих доказів.

Отже, при вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт засудженому ОСОБА_3 , суд повинен дослідити докази, які свідчать про те, що останній не мав можливості виконати призначене вироком покарання у виді штрафу, та свідчать про відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Разом з тим, будь-яких доказів, які свідчать про проведення перевірки щодо вказаного питання працівниками уповноваженого органу з питань пробації, матеріали подання не містять.

Відповідно до наданої представником Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 громадян за №257 від 16 березня 2022 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 лютого 2022 року призваний на військову службу по мобілізації згідно указу Президента України 369/2022 «Про загальну мобілізацію» у військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином судом встановлено, що вирок суду набрав законної сили лише після того, як ОСОБА_3 був призваний на військову службу, а тому і не мав фізичної можливості сплатити штраф. Крім того у матеріалах справи відсутні дані що ОСОБА_3 не має можливості виконати вирок суду або ухиляється від його виконання, тобто відсутні ґрунтовні та достатні підстави що зазначені у клопотанні центру пробації котрі б ґрунтувались на вимогах закону.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що у поданні начальника Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.53, 56, 57 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя-підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1