УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 005 52 на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва у порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 005 52 за ч. 2 ст. 397 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що у зв`язку з перешкоджанням його правомірній діяльності як захисника ГСУ ДБР за його заявою здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, процесуальне керівництво покладено на прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Оскільки рішеннями слідчих суддів неодноразово скасовувалися постанови слідчих про відмову у визнання його потерпілим, ОСОБА_3 вважає, що він у вищеназваному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого.

На переконання заявника, вказана обставина також підтверджується ухвалами слідчих суддів, які приймалися за наслідками розгляду його скарг на бездіяльність слідчого та прокурора щодо їх ухилення від розгляду клопотань ОСОБА_3 .

Заявником прокурору відділу Офісу генерального прокурора подане клопотання від 28.10.2021 № 21-871-0812 про виконання у вказаному кримінальному провадженні певних процесуальних дій. Клопотання прокуратурою отримане 01.11.2021, отже упродовж трьох днів воно мало бути розглянуте.

Однак на день звернення до слідчого судді зі скаргою потерпілий не мав відомостей про результати розгляду ініційованого ним клопотання.

Вважаючи наведене бездіяльністю прокурора, потерпілий просив зобов`язати прокурора Офісу Генерального розглянути вищезазначене клопотання.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не прибув, відповідно до письмової заяви просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду також не прибув, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані заявником матеріали, дійшов висновку про таке.

Як свідчать долучені заявником документи, слідчим Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 005 52. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_3 28.10.2021 за Вих. № 21-871-0812 направив прокурору Офісу Генерального прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вищеназваному кримінальному провадженні, клопотання про виконання процесуальних дій.

Згідно з поштовим повідомленням клопотання вручене адресату 01.11.2021.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК потерпілий наділений правом заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Згідно з ст. 220 КПК клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій розглядаються у строк не більше трьох днів з моменту їх надходження. До осіб, які уповноважені розглядати клопотання, віднесений також і прокурор.

Отже, ОСОБА_3 як потерпілий має право заявляти клопотання, що у силу вимог ст. 220 КПК покладає на прокурора обов`язок у триденний строк розглянути клопотання та у разі відмови у задоволенні винести відповідну постанову.

Ухилення прокурора від розгляду клопотання у визначений кримінальним процесуальним законом строк свідчить про його бездіяльність, яка може бути оскаржена до слідчого судді.

Відсутність у заявника станом на день подання скарги 08.11.2021, а також на день судового засідання відомостей про результати розгляду прокурором клопотання потерпілого свідчить про допущену прокурором бездіяльність.

Отже, на день розгляду скарги клопотання потерпілого ОСОБА_3 залишається не розглянутим, що свідчить про обґрунтованість скарги та наявність передбачених законом підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 56, 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 005 52, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.10.2021 Вих. № 21-871-0812, повідомити потерпілого та Шевченківський районний суд м. Києва про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1