печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8164/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 01.02.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у отриманні доступу до розширених відомості виконаних дій в інформаційній системі єдиних та державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період їх роботи у реєстрах; переліку IP-адрес з яких здійснювався доступ; документів, що слугували підставою для видачі ідентифікаторів доступу та ключів електронного цифрового підпису.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а також з метою проведення призначеної почеркознавчої експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозволу слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000176 від 01.02.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні Державного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 15.02.2022 а саме:

- документи, які були надані всіма нижчезазначеними суб`єктами реєстраційних дій (державними реєстраторами, нотаріусами, виконавцями) державним реєстратором до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання ключа доступу до Державних та Єдиних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ксерокопію паспортних даних, заява та лист від комунального підприємства в якому працевлаштований реєстратор, накази про акредитацію підприємства, накази ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу ідентифікатора доступу до державних реєстрів, зобов`язання реєстратора та інших документів, які були надані для здійснення навчання, подальшої акредитації як суб`єкта реєстраційних дій);

- розширені відомості виконаних дій в інформаційній системі єдиних та державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період їх роботи у реєстрах;

- перелік IP-адрес з яких здійснювався доступ;

- документів, що слугували підставою для видачі ідентифікаторів доступу та ключів електронного цифрового підпису.

Вказані відомості надати щодо нижчезазначених осіб.

№ з/пОбластьНазва організаціїПІБ
1.РівненськаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8
2.РівненськаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9
4.РівненськаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10
5.РівненськаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11
6.РівненськаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12
7.РівненськаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13
8.ЛьвівськаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14
9.ХмельницькаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15
10.ЖитомирськаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_16
11.ЖитомирськаДержавний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17
12.ЖитомирськаДержавний реєстратор Ярунської сільської ради ОСОБА_18

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1