Справа № 683/1079/22
УХВАЛА
07 травня 2022 року м. Старокостянтинів
06 травня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на чоловічу куртку темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК; металевий шестигранник із слідами РБК; десять сухих рослин зовні схожі на коноплю; пристрій для куріння, який складається з двох різних за об`ємом частин пляшок; стебла та листки рослини, що схожа на коноплю; змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника; змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК; запальничку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власником.
У судове засідання слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2022 року біля 02 години 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливі наслідки умисно наніс удари правою рукою в якій знаходився металевий предмет в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелом склепіння черепа, набряк головного мозку, в лівій тім`яній частині голови, закритий перелом нижньої третини ліктьової кістки лівої руки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області» у важкому стані де йому була надана медична допомога.
Згідно протоколу обшуку від 06 травня 2022 року за місцем постійного проживання ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чоловічу куртку темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК; металевий шестигранник із слідами РБК; десять сухих рослин зовні схожі на коноплю; пристрій для куріння, який складається з двох різних за об`ємом частин пляшок; стебла та листки рослини, що схожа на коноплю; змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника.
06 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК; запальничку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому ч.1 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зокрема: були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно, а саме: чоловіча куртка темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК; металевий шестигранник із слідами РБК, запальничка, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушника, клопотання в цій частині слід задовольнити.
Разом з тим, із системного аналізу зазначених норм випливає, що арешт накладається не на будь-яке майно, що є речовими доказами, а лише на те, з приводу якого є підстави уважати, що воно може бути знищене, пошкоджене чи спотворене іншим чином.
Так, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 Цивільного кодексу України). Тобто ознаками речі є її властивість задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільноправового обігу, мати споживчі якості. Таким чином, не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями: змиви різноманітних слідів, недопалки.
Вилучення ж таких предметів, як змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника; змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК очевидно, не пов`язано з обмеженням права власності конкретної особи. Також перелічені предмети належать до групи речових доказів, які відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України є майном, що не має жодної цінності й не може бути використане, тому знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
За таких обставин, клопотання про накладення арешту на зазначені речі в цій частині задоволенню не підлягає.
Крім того, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Ураховуючи, що стебла сухих рослин, стебла та листки зовні схожих на коноплю, пристрій для куріння наркотичних засобів вилучені законом з вільного обігу, і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, тому не є майном в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, на яке може бути накладено арешт.
З огляду на викладене, у слідчого судді відсутні правові підстави для накладення арешту на змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника; змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК, сухі рослини, листки та стебла, зовні схожі на коноплю та пристрій для куріння у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на чоловічу куртку темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК; металевий шестигранник із слідами РБК, запальничку з позбавленням права їх відчуження, реалізації та користування.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив контактної речовини з поверхні металевого шестигранника; змив РБК з поверхні асфальтобетонного покриття; контрольний змив з поверхні асфальтобетонного покриття; недопалок зі слідами РБК, десять сухих рослин, а також стебла та листки, зовні сході на коноплю відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: