overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1157/22
№ 1-кп/688/118/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
20 травня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 19 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 13 год. 00 хв. 24 травня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Номер провадження:1-кп/521/539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002334 від 25.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не надала відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26.05.2022 року о 12 годині 15 хвилин, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .
Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/70/20
Провадження № 1-в/508/8/22
У Х В А Л А
Іменем України

"20" травня 2022 р.

Миколаївський районний суд
Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 27 лютого 2020 року по ст. ст. 309 ч. 1; 310 ч. 1; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Термін іспитового строку закінчився, тому начальник Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , клопоче про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Від прокурора та начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , надійшли заяви про розгляд питання у їх відсутність, подання просять задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Суду не надано даних про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 протягом іспитового строку та про порушення ним порядку та умов відбування покарання з випробуванням, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням також немає. Так як в період відбуття покарання ОСОБА_4 , займався домашнім господарством, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський спокій не порушував, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537; 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 засудженого Миколаївським районним судом Одеської області 27 лютого 2020 року по ст. ст. 309 ч. 1; 310 ч. 1; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/12/22
Номер провадження 1-в/749/9/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
У травні 2022 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.01.2022 року.
Керуючись ст. 539, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17.01.2022 року призначити до розгляду на 03 червня 2022 року на 11-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника органу пробації та Корюківську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/101/22
Провадження №11-кп/801/524/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про застосування амністії щодо ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про застосування амністії щодо ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 27 травня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 23.05.2022 Справа № 331/1249/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/355/22 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2022 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2022 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 20 липня 2022 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2022 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 25 травня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

21 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій,-

встановив:

Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000174 від 16.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що до протиправної діяльності причетна група осіб, яка з використанням спеціальних програм та персональних комп`ютерів, підробляє сертифікати про вакцинацію від СОVID-19 для осіб, які фактично не щеплювалися.

Зокрема встановлено, що організатором схеми, пов`язаної із шахрайством, а саме виготовленням підроблених документів (сертифікати про вакцинацію від СОVID-19), є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

В своїй протиправній діяльності ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Аналізом матеріалів провадження з`ясовано, що вказані особи, які можуть бути причетні до вчинення цих та інших злочинів, свою діяльність конспірують, від оточення приховують, спілкуються зашифровано із застосуванням умовностей.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час, неможливо отримати достатні відомості про злочинні дії осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину у інший спосіб, окрім проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно останніх.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та інформацію про всіх учасників, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером .

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40,246, 248, 249,258, 260,261,262, 263,264, 269 КПК України, -

ухвалив:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000174 від 16.08.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 терміном на 60 діб, починаючи з 21.12.2021, а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_3

- установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 терміном на 60 (шістдесят) діб.

Проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій розпочати з 21 грудня 2021 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/141/22
Справа № 523/9915/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційнускаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого неофіційно на ринку «Початок», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 09.03.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.09.2018 року за відбуттям покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Україниу кримінальному провадженні №0001985 від 31.05.2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0001985 від 31.05.2019 року залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 року о 10 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №577/4013/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/2/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, якою вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2020 відносно ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 без задоволення,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, якою вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2020 відносно ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 без задоволення.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 30.06.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/4013/18 за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, якою вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2020 відносно ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 без задоволення, у режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.06.2022 року о 15:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 677/170/22

Провадження № 11-кп/4820/493/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000091 прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження №0000091 від 13 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі звільненням, останнього, від кримінальної відповідальності - закрито. Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду процесуальний прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000091 прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2022 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 червня 2022 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 522/5875/22
Провадження № 1-кп/522/1604/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у прощенному провадженні, а також заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у прощенному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 24 травня 2022 року об 09.00 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.05.2022