СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/773/22
Провадження № 1-кп/306/206/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вину у інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України визнає повністю. Обвинувачення за ч. 3 ст. 313 КК України вважає необгрунтованим. Зазначає, що під час дослідження в судовому засіданні письмових доказів у кримінальному провадженні оголошено роз`яснення спеціаліста Закарпатського НДЄКЦ про те, що вилучені під час обшуку у обвинуваченого речі є загальногосподарськими речами і не мають цільового призначення.

Окрім того звертає увагу суду на те, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, одружений, виховує неповнолітню та малолітню дитини, має постійне місце проживання та нерухоме майно в с. Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області. Оскільки дружина обвинуваченого самостійно виховує двох дітей, так як їх старший повнолітній син приймає участь у бойових діях, захищаючи Україну, зміна запобіжного заходу дозволить подружжю утримувати дітей і забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зазначені в ухвалах Свалявського районного суду від 19.05.2022 року про обрання та від 14.07.2022 року про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Оскільки на даній стадії судового розгляду кримінального провадження судове слідство закінчене, оголошена перерва перед судовими дебатами, згадана обставина, на думку суду, унеможливлює здійснення обвинуваченим незаконного впливу на свідків.

Враховуючи, що обвинувачений має на утриманні малолітню та неповнолітню дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1, а.с. 107-108), до кримінальної відповідальності не притягався (т. 2, а.с. 121), наведене слугує достатньою підставою, на переконання суду для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 178, 181, 183, 193, 196, 201, 205, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід з тримання під вартою без визначення застави на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці до 22 жовтня 2022 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 22.10.2022 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із території Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання - до Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтись в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1