КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Партнер-Агро», адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду відмовлено в задоволенні скарги представника ТОВ «Партнер-Агро», адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 14 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального провадження за фактом протидії господарської діяльності ТОВ «Партнер-Агро», зареєстрованого 06 липня 2013 року за заявою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
Постановлена ухвала мотивована тим, що висновок органу досудового розслідування про відсутність складу даного кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування та ґрунтується на нормах діючого законодавства.
В апеляційній скарзі представник ТОВ «Партнер-Агро», адвокат ОСОБА_5 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що в супереч вимог чинного законодавства, слідчий суддя підійшов формально до розгляду поданої ним скарги, не перевірив та не надав належної оцінки викладеним у ній доводам, не дослідив обставини справи, у зв`язку з чим прийшов до помилкового висновку про законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Також, адвокат ОСОБА_5 ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на ті обставини, що копію постановленого судом рішення він отримав 18 лютого 2022 року.
Учасники провадження будучи повідомленні належним чином про дату розгляду справи в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися. Також, від прокурора та представника ТОВ «Партнер-Агро», адвоката ОСОБА_5 , надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Виходячи з положень ст. 399 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, він підлягає поновленню.
Таким чином, враховуючи, що копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_5 отримав 18 лютого 2022 року, колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді, визнавши причину пропуску строку поважною.
Що стосується доводів апеляційної скарги представника про незаконність і необґрунтованість ухвали слідчого судді, то колегія суддів вважає їх безпідставними з огляду на наступне.

З наданих суду матеріалів вбачаться,що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000734 в тому числі і в частині окремого кримінального провадження - за фактом протидії господарської діяльності ТОВ «Партнер-Агро», зареєстрованого 06 липня 2013 року за заявою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206 КК України.
Постановою слідчого від 14 лютого 2018 року кримінальне провадження №0000734 в частині окремого кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу даного кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.
Аналізуючи зміст постанови слідчого від 14 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000734, колегія суддів приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Так, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000734 в частині окремого кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, своє рішення мотивував тим, що в ході досудового розслідування будь-яких об`єктивних та суб`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, не встановлено.
При цьому, як вбачається з наданих суду матеріалів, в ході досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та було встановлено, що земельні ділянки загальною площею 1553,97 га на території Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що належали ОСОБА_15 , не перебували на законних підставах у користуванні ТОВ «Партнер-Агро» та у власності 775 громадян України, а були предметом злочинного посягання службових осіб Первомайської районної державної адміністрації, відділу держкомзему Первомайського району, ТОВ «Партнер-Агро» та інших невстановлених слідством осіб, та лише в результаті злочинних дій вищевказаних службових осіб опинилися в користуванні зазначеного підприємства.

Дослідивши вище вказані обставини колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що постанова слідчого від 14 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального провадження за фактом протидії господарської діяльності ТОВ «Партнер-Агро», зареєстрованого 06 липня 2013 року за заявою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, є законною і вмотивованою та такою, що ґрунтується на здобутих доказах і матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, а відтак апеляційна скарга представника ТОВ «Партнер-Агро», адвоката ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ТОВ «Партнер-Агро», адвокату ОСОБА_5 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Партнер-Агро», адвоката ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, про відмову в задоволенні скарги представника ТОВ «Партнер-Агро», адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 14 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000734 в частині окремого кримінального провадження за фактом протидії господарської діяльності ТОВ «Партнер-Агро», зареєстрованого 06 липня 2013 року за заявою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_16