465/4875/22
1-кс/465/1553/22
У Х В А Л А
судового засідання

14.09.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 22.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 19.05.20221 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 22.05.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 19.05.20221 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що 22.05.2021 року дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000342 від 19.05.20221 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що дана постанова є передчасною, необґрунтованою, а тому просить таку скасувати. Вважає, що дізнавач взагалі не розслідував даної справи, обмежився допитом в якості потерпілої ОСОБА_3 під час якого вона зазначила що до неї почергово телефонувати дві особи, які представилися працівниками банків «Монобанк» та «Приватбанк» і шляхом обману заволоділи реквізитами її банківських рахунків, в результаті чого вони незаконно заволоділи її коштами на загальну суму 12 800, 00 грн. В межах кримінального провадження не здійснено жодних дій на встановлення даних осіб, дізнавач не звертався в банк з метою з`ясування чи дані дзвінки здійснювалися працівниками банку, не отримав дозволу в слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, не здійснено тимчасовий доступ до речей і документів (рух коштів на рахунках потерпілої ОСОБА_3 ), не залучено до розслідування працівників кіберполіції.
Крім того, дізнавачем не встановлено номерів телефонів, з яких телефонували підозрювані особи з метою в подальшому отримати слідчі о судді дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільною зв`язку. Дізнавачем не вжито заходів щодо неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, а Відтак і не виконано вказівок і доручення про проведення досудового розслідування. Органом досудового розслідування, окрім формальних процедур, які стосуються суті кримінального правопорушення, не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного, всебічного досудового розслідування. А відтак висновки про відсутність в діянні складу злочину є необгрунтованим та завчасними, оскільки дізнавачем не проведено з необхідного переліку слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі. Скасувати постанову дізнавача СД ВП№3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 22.05.2021 рік; про закриття кримінального провадження №0000342 від 19.05.2021 року.
В судове засідання представник скаржника звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України за відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника скаржника та матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.05.20221 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що 19.05.2021 року близько 14:00 год., невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману представившись працівником банку заволоділа реквізитами банківських карт банку «ПриватБанк», та «Монобанк», котрі належать ОСОБА_3 , та в подальшому з яких знала грошові кошти у сумі 12 800 грн.
Відомості про даний кримінальний проступок внесено дізнавачем сектору дізнання ВП№3 ЛРУП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1200342 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого, ОСОБА_3 , яка повідомила, що 19.05.2021 року близько 14:00 год., до неї зателефонувала невідома особа яка представилась працівником банку «Монобанк», та повідомила що йдуть оновлюванні система, та їй необхідно повідомити реквізити своєї банківської карти а саме номер карти термін її дії та пін-код, що потерпіла і зробила. Вподальшому невідома особа повідомила, що сталась якась помилка та потрібно назвати інший банківський рахунок. Потерпіла повідомила що у неї є банківська карта «ПриватБанку», після чого до неї зателефонувала інша особа котра представилась працівником банку «ПриватБанку», та також повідомила вищевказану інформацію про оновлення системи, та попросила у потерпілої повні реквізити її банківської карти, та потерпіла у зв`язку з цим розголосила їй повні реквізити свого рахунку. У зв`язку з цим що потерпіла розголосила постороннім особам повні дані своїх карток з її рахунку було знято грошові кошти у розмірі 12 800 грн.
Постановою дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000342 від 19.05.20221 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак, з даної постанови та матеріалів кримінального провадження 0000342 від 19.05.20221 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування слідчим не виконано всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення доказів у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, вважаю, що постанова є передчасною та підлягає до скасування.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000342 від 19.05.20221 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1