КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000142,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.08.2021, 25.08.2021, 13.10.2021, 17.11.201, 22.12.2021, 26.01.2022, 10.05.2022, 14.06.2022, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду неодноразово не з`являвся, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавав, причини неявки до суду не повідомляв.
Ухвали Київського апеляційного суду від 19.07.2022, 14.06.2022, якими до ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання 19.07.2022, 23.08.2022, які не виконані та будь-яких даних щодо причин невиконання особами, на яких покладено виконання приводу та контроль, суду також не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування вдруге приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розглянувши клопотання прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти судовий розгляд на 12 годину 15 хвилин 18 жовтня 2022 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 12 годину 15 хвилин 18 жовтня 2022 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали покласти на начальника Святошинського районного управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/771/2022
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1