Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1817/22
У Х В А Л А

05.04.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому (закритому в частині дослідження кількох документів) судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2022 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке є речовими доказами, а саме: автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та мопеда марки «Musstang» моделі «МТ 110-1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2022 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки «Delta», реєстраційний номер НОМЕР_4 , на відрізку дороги між населеними пунктами Виноградів та Онок Берегівського району Закарпатської області, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Після дорожньо-транспортної пригоди водія мопеда ОСОБА_5 доставлено до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, внутрішньочерепна гематома, перелом основи черепа, стан тяжкий.

30.03.2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

30.03.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та мопед марки «Musstang» моделі «МТ 110-1», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 31.03.2022 року майно, вилучене під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно довідки відділення поліції та бази даних НАІС транспортних засобів власником мотоцикла марки «Musstang» моделі «МТ 110-1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_5

31.03.2022 року слідчий за погодженням з прокурором звертався в суд з клопотанням про арешт майна, яке повернуто прокурору на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 01.04.2022 року.

Речі, вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.

Підставою для накладення арешту є те, що транспортні засоби постановою слідчого визнано речовими доказами, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи для їх збереження.

Метою накладення арешту виступає збереження речових доказів з метою унеможливити розпоряджатися згаданим майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та потрібні для проведення експертиз. Крім того, на транспортних засобах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, дослідження яких експертним шляхом необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Ненакладення арешту на майно, зокрема заборон користування та розпорядження майном, може призвести до того, що власники відремонтують транспортні засоби, відчужать їх іншим особам, що призведе до неможливості дослідження відповідного майна у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить старший слідчий ОСОБА_7 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за фактом того, що 30.03.2022 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки «Delta», реєстраційний номер НОМЕР_4 , на відрізку дороги між населеними пунктами Виноградів та Онок Берегівського району Закарпатської області, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Після дорожньо-транспортної пригоди водія мопеда ОСОБА_5 доставлено до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області.

30.03.2022 року з 15 години 40 хвилин до 16 години 30 хвилин старшим слідчим слідчого відділення відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_6 , проведено огляд місця події ділянки автодороги Т0719 між м. Виноградів та с. Онок Берегівського району Закарпатської області, під час якого виявлено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед марки «Delta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучено.

31.03.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 винесено постанову, якою автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та мопед марки «Delta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , приєднано до кримінального провадження № 0000145 від 30.03.2022 року як речові докази. Вказаною постановою вирішено помістити транспортні засоби на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 , власником транспортного засобу марки «Musstang» моделі «МТ 110-1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , - ОСОБА_5 .

Наведені обставини підтверджено такими документами:

1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, виготовленим старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 6);

2) копією доручення про проведення досудового розслідування від 28.03.2022 року, складеного заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 (арк. 7);

3) копією постанови про призначення групи слідчих від 30.03.2022 року, винесеної заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 (арк. 8, 9);

4) копією постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.03.2022 року, винесеної заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_10 (арк. 10, 11);

5) копією протоколу огляду місця події від 30.03.2022 року, складеного старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 18-27);

6) копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 31.03.2022 року, винесеної старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 28, 29);

7) копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 09.11.2021 року ТСЦ 2146 (арк. 13);

8) копією рапорту старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 31.03.2022 року (арк. 30).

Копію пояснення ОСОБА_6 від 30.03.2022 року, відібраного старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 16, 17), та копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року, винесеної у справі № 299/1817/22 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт майна (арк. 33, 34), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 05.04.2022 року.

У статті 85 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2022 року № 12, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_11 в результаті медичного огляду ОСОБА_6 (арк. 15), не містить відомості про обставини, які підлягають доказуванню при розгляді клопотання.

Копія рапорту старшого інспектора-чергового відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 30.03.2022 року (арк. 12), який ним не підписано, та копія документа без назви, дати та даних про те, ким його виготовлено (арк. 31), тобто в цих документах відсутні обов`язкові реквізити документа, яким згідно частини першої статті 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не підлягають врахуванню як джерела доказів.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У відповідності до частини першої статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (частина друга статті 168 КПК України).

Майно, про арешт якого подано клопотання, що було вилучене в результаті огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.

31.03.2022 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звертався в суд з клопотанням про арешт згаданого майна (справа № 299/1817/22, провадження № 1-кс/299/224/22).

01.04.2022 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про повернення вказаного клопотання прокурору, якою встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліку.

Відповідно до копії журналу судового засідання від 01.04.2022 року, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ухвалу слідчого судді від 01.04.2022 року оголошено 01.04.2022 року о 11 годині 08 хвилин.

Клопотання про арешт майна поступило в суд після усунення недоліку 04.04.2022 року о 15 годині 05 хвилин, тобто після спливу встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліку.

У зв`язку з наведеним вище майно, про арешт якого подано клопотання, підлягає поверненню особам, у яких його було вилучено, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1