Справа № 515/459/22
Провадження № 1-кс/515/744/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.05.2022 р., за ознаками кримінального правопоруше- ння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший дізнавач ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопо- потанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

02 травня 2022 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надій- шло повідомлення зі служби 102 про те, що під час проведення профілактичного рейду співробіт- никами робочої групи сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській об- ласті 02.05.2022 р. близько 08 год. на озері Бурнас, поблизу курорту Лебедівка Білгород-Дністров- ського району Одеської області, було виявлено факт незаконного вилову водних живих біоресур- сів. Сума збитків встановлюється.

Того ж дня відомості за вказаним фактом, відповідно до положень ст.214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

02 травня 2022 рдку в період часу з 09.10 год по 10.20 год. було проведено огляд місця події третього кварталу урочища Лебедівський ліс НПП «Тузлівські лимани» поблизу оз.Бурнас, непо- далік с.Лебедівка Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатими: 45,84785; 30,14607), в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: риба виду «Бичок- зеленчак» в кількості 533 шт, який було запаковано та поміщено до сейф-пакету № INZ4020775; креветка трав`яна в кількості 350 шт., яку було запаковано та поміщено до сейф-пакету № ЕХРО 318781; риба виду «Камбола-глось» в кількості 58 шт, яку було запаковано та поміщено до сейф- пакету № ЕХРО318783; 1 рибацький гумовий костюм, який поміщено до полімерного мішку біло- го кольору, запакованого та скріпленого паперовою стрічкою пакет № 2; 3 риболовецькі сітки «Ра- коловки», виготовлені з полімерного матеріалу зеленого кольору (бувші в експлуатації), довжи- ною кожна 6 м., з розміром вічка 14 мм, розмір рамки 25Х35 см, які поміщені до полімерного міш- ка білого кольору, запаковані та скріплені паперовою стрічкою Пакет № 1, Пакет № 2; мотоцикл марки «Мустанг», 2020 р. випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , коричневого кольору, без реєстраційного номеру, який належить, згідного договору купі- влі-продажу № 77220-2021-10934 від 18.08.2021 р., ОСОБА_5 , якій був переданий їй під розписку.

Фіксації вищезазначених речових доказів, а саме, вилучених в ході огляду місця події водних бі оресурсів рибу «Бичок-зеленчак» в кількості 533 шт, креветку трав`яна в кількості 350 шт, та риба виду «Камбола-глось» в кількості 58 шт, проведена шляхом фотографування, опису їх в про- токолі огляду місця події.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримуючи його в повному обсязі.

Власник майна мотоцикла, належним чином повідомлена про розгляд клопотання. у судове за сідання не зявилася, про причини невки не повідомила, заяв, клопотань не надала.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання (а.с.8-34), витяг з Єдиного реєстру досудових роз- слідувань щодо кримінального провадження № 0000023 від 02.05.2022 р. (а.с.7), слід- чий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої ко- нфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля, суд дійшов ви сновку про наступне.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ У № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального ко- дексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості йо го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, пов- ного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінально- го провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровсь- кого РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволь- нити.

В рамках кримінального провадження № 0000023 від 02.05.2022 р. накласти арешт на майно, а саме на:

рибу виду «Бичок-зеленчак» в кількості 533 шт, яку запаковано та поміщено до сейф-пакету № INZ 4020775;

креветку трав`яну в кількості 350 шт, яку запаковано та поміщено до сейф-пакету № ЕХРО3187 81;

рибу виду «Камбола-глось» в кількості 58 шт, яку запаковано та поміщено до пакету № ЕХРО 318783 місцем зберігання визначити відповідно до постанови КМУ №1104 від 19.11.2012 р.

рибацький гумовий костюм, який поміщено до полімерного мішку білого кольору, запакованого та скріпленого паперовою стрічкою пакет № 2;

2 риболовецькі сітки «Раколовки», виготовлені з полімерного матеріалу зеленого кольору (бувші в експлуатації), довжино кожна 6 м., з розміром вічка 14 мм, розмір рамки 25Х35 см, які поміщені до полімерного мішку білого кольору, запаковані та скріплені паперовою стрічкою Пакет № 1;

1 риболовецька сітка «Раколовка», виготовлена з полімерного матеріалу зеленого кольору (був- ша в експлуатації), довжино 6 м., з розміром вічка 14 мм, розмір рамки 25Х35 см яку поміщено до полімерного мішку білого кольору, запакованого та скріплено паперовою стрічкою Пакет № 2 - ви значити місцем зберігання камера речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (м.Татарбунари, вул.Центральна,15).

Мотоцикл марки «Мустанг», 2020 р. випуску, двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , коричневого кольору, без реєстраційного номеру, який належить, згідно договору купівлі-продажу № 7772-2021-10934 від 18.08.2021 р., ОСОБА_5 , визначити місцем зберіга- ння: АДРЕСА_1 згідно гаран- тійної розписки від ОСОБА_5 про зберігання мотоциклу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1