Справа 688/1164/22
№ 1-кс/688/953/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
02 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000451 від 17 травня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 15 на 16 травня 2022 року, невідомі особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом зриву навісного замка, проникли до гаражного приміщення, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали інверторний зварювальний апарат синього кольору невідомої марки, бензопилу марки «Oleo-Мас» оранжевого кольору, болгарку марки «PARKSIDE» сірого кольору, дизельне паливо 20 л., та бензин 20 л., чим спричинили майнову шкоду на суму близько 10 000 грн.

Крім вказаного було встановлено, що також викрадено квадроцикл, який не зареєстрований у встановленому порядку.

17 травня 2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні особи, серед яких неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

24 травня 2022 року неповнолітній ОСОБА_7 в присутності законного представника - матері ОСОБА_8 , добровільно видав викрадене майно, яке було заховане в домоволодінні ОСОБА_9 . Добровільно видане майно було оглянуто поруч із домоволодінням АДРЕСА_2 , в ході чого встановлено, що видано наступне майно: бензопилу марки «Oleo-Мас» моделі «GS 35С»; кутову шліфувальну машинку марки «VITALS» моделі «Ls 1286 HLv»; напівавтоматичний зварювальний апарат марки «SSVA» моделі «180-Р».

Після огляду дане майно було вилучено та опечатано належним чином.

Також, 24 травня 2022 року, неповнолітній ОСОБА_6 в присутності законного представника - батька ОСОБА_10 , добровільно видав викрадене майно, яке було заховане в домоволодінні АДРЕСА_2 , а саме квадроцикл марки «SOKMOTO» моделі «SHATV-125A+» VIN № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В подальшому оглянутий квадроцикл було вилучено та опечатано належним чином.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що бензопила марки «Oleo-Мас» моделі «GS 35С», кутова шліфувальна машинка марки «VITALS» моделі «Ls 1286 HLv», напівавтоматичний зварювальний апарат марки «SSVA» моделі «180-Р» та квадроцикл марки «SOKMOTO» моделі «SHATV-125A+» VIN № НОМЕР_1 являються предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24 травня 2022 року постановами слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , бензопилу марки «Oleo-Мас» моделі «GS 35С», кутову шліфувальну машинку марки «VITALS» моделі «Ls 1286 HLv», напівавтоматичний зварювальний апарат марки «SSVA» моделі «180-Р» та квадроцикл марки «SOKMOTO» моделі «SHATV-125A+» VIN № НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що бензопилу марки «Oleo-Мас» моделі «GS 35С», кутову шліфувальну машинку марки «VITALS» моделі «Ls 1286 HLv», напівавтоматичний зварювальний апарат марки «SSVA» моделі «180-Р» та квадроцикл марки «SOKMOTO» моделі «SHATV-125A+» VIN № НОМЕР_1 , визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Oleo-Мас» моделі «GS 35С», кутову шліфувальну машинку марки «VITALS» моделі «Ls 1286 HLv», напівавтоматичний зварювальний апарат марки «SSVA» моделі «180-Р» та квадроцикл марки «SOKMOTO» моделі «SHATV-125A+» VIN № НОМЕР_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1