Провадження № 1-кс/761/6575/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Рідний край» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у справі №761/28692/18 у кримінальному провадженні №0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Рідний край» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у справі №761/28692/18 у кримінальному провадженні №0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

05 вересня 2022 року захисник подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву про його залишення без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, з урахуванням принципів змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Рідний край» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у справі №761/28692/18 у кримінальному провадженні №0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Рідний край» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у справі №761/28692/18 у кримінальному провадженні №0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1