Справа № 368/197/22
провадження № 1-в/368/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Біляївським районного суду Одеської області від 22.05.2019 року за ст. ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Початок строку покарання: 22 травня 2019року.

Кінець строку покарання: 22 травня 2023 року.

1/2 строку покарання: 22 травня 2021 року.

Із клопотання засудженого вбачається, що він, відбуваючи покарання у ДУ«Кагарлицька виправна колонії (№115)» , має 6 стягнень за порушення встанвоеного порядку відбування покарання, з яких 4 погашено в установленому законом порядку та 4 заохочення у вигляді подяки за добросовісне ставленнч до праці на контрагентському об`єкті.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор та представник колонії проти заявленого клопотання заперечили посилаючись на те, що збитки не відшкодовані, засуджений мав 6 стягнень, 2 з яких не погашені і вчинені 11.11.2021 року, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26 04 2002 року, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відповідно до ст.6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві.
Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, представника ДП Кагарлицька виправна колонія (№115) Київської області і прокурора про відмову в задовленні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній, за період перебування в ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, характеризується позитивно. До праці ставився сумлінно, чесно виконував свої трудові обов`язки, за що 4 рази був заохочений адміністрацією установи, однак мав 6 дисциплінарних стягнень:

06.09.2019 року та 05.02.2020 р у виді попередження та 18.10.2019 р. і 14.04.2020 р. у виді догани за зберігання заборонених предметів у СІЗО, які погашено, 11.11.2021 у виді Догани та попередження за зберігання та користування забороненими предметами, які не погашено та не знято на час розгляду справи.

У скоєному злочині розкаявся, але збитки не відшкодовано.
Однак суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого про застосування щодо нього умовно- дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі слід відмовити, оскільки виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, та те, що у засудженого невідбутий строк покарання становить 1 рік 18 днів, збитки не відшкодовано, і таке звільнення від покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин. Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.81 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1