Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2146/22
Провадження № 1-кп/541/223/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 25.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 по обвинуваченню у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу виїзду з смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, виявив кущ дикорослої рослини коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що виявлена ним рослина коноплі являються нарковмісною, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, зірвав вказаний кущ рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, не допускаючи, щоб зірвана ним рослина коноплі втратила свої властивості, з метою перетворення їх на готову до використання форму наркотичного засобу, на тому ж місці, де виявив рослину коноплі, залишив сушитися наркотичний засіб.
20 серпня 2022 року в обідній час. ОСОБА_4 повернувся до місця, де залишив сушитися рослину коноплі та відніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 частину висушених стебел та листя з рослини коноплі за допомогою сили рук перетер в подрібнену речовину однорідної суміші для власного вживання шляхом куріння через саморобну сигарету, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.
25 серпня 2022 року у період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 07 хв. під час проведення огляду місця події на території центрального парку, розташованого у смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, працівниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- 2 паперових згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № СН-19/1 17-22/1 1978-НЗПРАП від 01.09.2022, містить тетрагідроканпабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 3,032 г. та 5,114 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,146 г.
Обвинувачений вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив, де він знайшов дикоростучу рослину коноплі, яким способом провів її висушування та як переніс її у висушеному стані до помешкання, де проживає разом із батьками. Також розповів обставини зупинки його працівниками поліції в парку «Дружба», що розташований в смт. Ромодан, та видачу ним наркотичного засобу на їх вимогу щодо пред`явлення наявних заборонених речовин та засобів. У вчиненому розкаюється.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною повністю. Його протиправні діяння, що виразились в умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Має постійне місце проживання, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, тому призначає покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією частини 1 статті 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним і призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн. 68 коп.

Знищити речові докази по справі, якими є два паперові згортки та канабіс загальною масою 8.146 г. в полімерному сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 2494112.Речові докази передано до кімнати зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1