Справа № 626/853/22
Провадження № 1-кс/626/393/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000081 від 24.05.2022р. за ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2022 року дізнавач СД Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 24.05.2022р. за ч.1 ст.361 КК України.

24.05.2022 р. до Красноградського РВП ГУНП в Харківській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в середині травня 2022 р. філією " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено факт незаконного втручання невстановленими особами в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 24.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.361 КК України.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 надав свідчення про те, що працює на посаді начальника відділу безпеки філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.06.2020 р. по теперішній час.

В середині травня 2022, філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факт незаконного заволодіння майном АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання останнього не за цільовим призначенням, внаслідок чого Товариством понесені додаткові збитки.

Частина автотранспортних засобів Товариства обладнана засобами GPS-моніторингу (пристрій спостереження за рухомими об`єктами) маршрутів пересування та витрат паливно-мастильних матеріалів. Вказані пристрої обслуговуються згідно договору щодо надання послуг із ФОП ОСОБА_6 № УГВС59/25-22 від 15.04.2022 (попередній договір № УГВС242/12-20 від 23.12.2020).

Також, зазначені засоби GPS-моніторингу обладнані GSM картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, один із пристроїв спостереження було встановлено на установку змішувача «УС6-30», яка розташована на виробничому об`єкті Філії в Красноградському районі Харківської області, державний номерний знак НОМЕР_1 та обладнано GSM карткою з номером абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_2 » та тарифним планом «ІоТ 17» із щомісячною абонентською платою 20,19 грн.

З огляду на те, що відносно установки змішувача « НОМЕР_3 » розглядалося питання щодо подальшого списання, пристрій GPS-моніторингу було деактивовано ще у лютому 2021, проте встановлену абонентську плату Філія продовжувала сплачувати.

Витрати по номеру « НОМЕР_2 » з лютого 2021 по лютий 2022 не перевищували встановлену абонентську плату в 20,19 грн., проте виявлено, що:

в березні 2022 витрати по вказаному рахунку склали 29124,14 грн., з них послуги передачі даних із використанням технології GPRS/EDGE на суму 29103,95 грн.

в квітні 2022 витрати по вказаному рахунку склали 53219,01 грн., з них послуги передачі даних із використанням технології GPRS/EDGE на суму 53198,82 грн.

в травні 2022 (до моменту примусового відключення абонентського номеру) витрати по вказаному рахунку склали понад 12000 грн.

Під час огляду установку змішувача «УС6-30» відповідальними працівниками Філії встановлена відсутність засобу GPS-моніторингу та відповідно GSM карти.

Оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано деталізацію по локальним і роумінговим дзвінкам за квітень 2022 по номеру « НОМЕР_2 », відповідно до якої з`єднання з мережею здійснювалось за допомогою GPRS, при цьому підключення відбувалися кожні декілька хвилин усі 30 днів, 24 години на добу та загальним трафіком понад 100Гб.

Таким чином, протиправними діями невідомих осіб, Товариству завдано збитки на суму понад 94343,15 грн. (остаточна сума буде визначена у червні 2022, після виставлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунку на оплату послуг за травень 2022).

Службою безпеки було проведено службове розслідування, в ході якого було встановлено, що GSM карткою з номером абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 » користувався слюсар з ремонту колісних транспортних засобів Красноградський цех тампонажних робіт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.06.2022 до Красноградського районного суду внесено клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення засобів GPS-моніторингу та GSM карт.

07.06.2022 року винесено відповідні ухвали та задоволено клопотання.

11.06.2022 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів GPS-моніторингу та GSM карта.

В ході проведеного обшуку на території домоволодіння виявлено та вилучено GSM роутер Huawei B315 S IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia C3-00, IMEI: НОМЕР_5 та GSM карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .

В ході дізнання було встановлено, що контактний номер телефону « НОМЕР_7 » рахується за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону « НОМЕР_7 » починаючи з 01.03.2022 року до 11.06.2022 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000081 від 24.05.2022р. за ч.1 ст.361 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактного номеру мобільного телефону « НОМЕР_7 » починаючи з 01.03.2022 року до 11.06.2022 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , помічнику оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_16 , оперу-повноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1