Справа № 346/1349/22
Провадження № 1-кп/346/441/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия матеріали кримінального провадження № 0000042 від 08.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 08.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.
Прокурор в підготовчому засіданні просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Крім того, підтримав подане клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків, зазначивши, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Вважає, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово не заперечив, однак клопотав обрати відносно нього домашній арешт в певний період доби.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступних висновків.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, одружений, не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не обирався. 11 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

При вирішенні даного клопотання, суд враховує що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, а також суд враховує, що ОСОБА_4 не працевлаштований; а також може незаконно впливати на свідків.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Для запобігання вказаним ризикам неможливо обрати інший, більш м`який запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Крім того суд вважає, що на обвинуваченого слід покласти і певні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Отже, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд одноособово суддею у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,128,177, 181-183, 194, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області о 10 год. 50 хв 20 липня 2022 року , з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотання прокурора задовільнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали становить 60 днів до 23 липня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с. Матеївці та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з постійно місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу прокурора, суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1