Справа № 592/1719/22
Провадження № 1-в/592/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в:

14.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробування на підставі закінчення іспитового строку. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ковпаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 31.03.2021. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області засуджений до кримінальної відповідальності, за час іспитового строку, не притягувався. Відповідно до інформації Сумського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності не притягувався. У період іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно. Мало місце одне порушення обов`язку, встановленого вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено криміногенну потребу. Для її вирішення та досягнення позитивних змін було складено індивідуальний план із засудженим. Відповідно до плану, були визначені завдання та заплановані заходи, які ОСОБА_4 виконав в зазначені терміни. За індивідуальним планом роботи із засудженим також проводилась соціально-виховна робота щодо дотримання обов`язків, визначених Законом та покладених судом.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просить розглядати без їх участі.

Засуджений до суду не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 107, 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2021 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ст.75 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1