КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Днепр І» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2022 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення посягань на функціонування економіки держави управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на функціонування економіки держави Офісу Генерального ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на заклад громадського харчування літера «З» (ресторан «Queen») загальною площею 4057 м. кв. розташований за адресою: м. Київ, Набережне Шосе 25, що належать ТОВ «Днепр І» (код 41316342), із забороною приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «Днепр І» (код 41316342), представникам «BELUKRESTO LTD» вчиняти будь-які дії щодо зміни власників (відчуження) закладу громадського харчування літера «З» (ресторан «Queen») загальною площею 4057 м. кв. розташованого за адресою: м. Київ, Набережне Шосе 25.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ні в клопотанні слідчого, ні в ухвалі слідчого судді не вказано, які конкретно відомості містить вказане майно, а також яким чином воно було об`єктом кримінально протиправних дій або отримано юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відтак не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів. Крім того, в оскаржуваній ухвалі не наведено жодних доказів того, що «Днепр І» якимось чином володіє або безпосередньо контролює громадянин РВ ОСОБА_7 . За весь період існування товариства в ньому ніколи не був учасником (власником) чи кінцевим бенефіціарним власником громадянин ОСОБА_8 . Надані з цього приводу стороною обвинувачення докази ґрунтуються на припущеннях. Окрім цього, відповідно вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, ТОВ «Днепр І» є добросовісним набувачем вказаного майна ресторану «Queen» та побудований на власні кошти товариства.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Днепр І» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Днепр І» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого Шевченківського районного суду м.Києва від 13 липня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення посягань на функціонування економіки держави управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на функціонування економіки держави Офісу Генерального ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на заклад громадського харчування літера «З» (ресторан «Queen») загальною площею 4057 м. кв. розташований за адресою: м. Київ, Набережне Шосе 25, що належать ТОВ «Днепр І» (код 41316342), із забороною приватним та державним органам реєстрації, Міністерству юстиції України, службовим особам ТОВ «Днепр І» (код 41316342), представникам «BELUKRESTO LTD» вчиняти будь-які дії щодо зміни власників (відчуження) закладу громадського харчування літера «З» (ресторан «Queen») загальною площею 4057 м. кв. розташованого за адресою: м. Київ, Набережне Шосе 25, - закрити, у зв`язку із відмовою представника власника майна від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2921/2022 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1