У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2022 Справа №607/4555/22

провадження № 1-кс/607/1513/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000309 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,
встановила:

08 квітня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У ньому прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 від 02 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , а також просить зберігати посвідчення водія при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене під час огляду місця події; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляду вказаного клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання у цій справі не є перешкодою для розгляду клопотання.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на посвідчення водія.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 07 квітня 2022 року до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від поліцейського УПП ОСОБА_5 про те, що 07 квітня 2022 року приблизно о 18 год. під час патрулювання на вул. Лук`яновича, в ході перевірки документів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, з явними ознаками підробки.

Відомості про дану подію 07 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У період з 18 год. 30 хв. до 18 год. 50 хв. 07 квітня 2022 року дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол, під час чого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 від 02 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_3
Постановою цього дізнавача від 07 квітня 2022 року вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000309 від 07 квітня 2022 року.
Цією ж постановою вирішено зберігати дане посвідчення водія при матеріалах кримінального провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
Вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляді даного клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 від 02 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити/надіслати: прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1