07.07.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/337/22
Провадження № 1-кп/533/47/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження

07 липня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000018, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Козельщина Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта середня, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, групи інвалідності не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, складеного та затвердженого прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 17 червня 2022 року, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин.

17.01.2022 близько 17 години ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , з безномерним автомобільним причепом до території полезахисної лісової смуги, розташованої за межами с. Рибалки Кременчуцького району Полтавської області, та перебуває у комунальній власності Козельщинської територіальної громади.

Перебуваючи на території даної лісосмуги ОСОБА_5 , будучи переконаним, що поряд відсутні сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав два дерева породи «ясен» діаметром 50 та 11 сантиметри, яке було розпиляне на частини та поклав до безномерного причепу. Вищевказаними діями ОСОБА_5 спричинив Козельщинській територіальній громаді майнову шкоду на загальну суму 1725 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та його підтримав. Клопотання обгрунтував тим, що ним уперше скоєно кримінальний проступок, у вчиненому він розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, на підтвердження цього надав квитанцію про перерахування коштів у сумі 1725,00 грн на корить потерпілого.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі оголошеного йому обвинувачення за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування, щиро розкаювався. Пояснив, що він відшкодував вартість викраденого майна. Просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої особи не заперечував проти закриття справи з заявлених обвинуваченим підстав, підтвердив факт відшкодування збитків.

Прокурор також просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а також просив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта у розмірі 200 гривень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 суд має звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття - ст. 45 КК України. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує, наприклад, дійове каяття,

Відповідно до абзацу 5 п.2 цієї ж постанови Пленуму Верховного Суду України при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

За п. 3 цієї ж постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 умисно викрав майно, що належить потерпілому Козельщинській територіальній громаді, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Скоєне кримінальне правопорушення відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений не має непогашених судимостей.

Ураховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, ураховуючи, що за наявності сукупності вказаних у клопотанні обставин, таке звільнення є правом, а не обов`язком суду, суд уважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи. При цьому суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285-286, 288, 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи урозмірі 200,00гривень.

Речові докази:
-дрова 1,5 куб. м - передати Козельщинській селищній раді;

-автомобіль марки ВАЗ моделі 2105, червоного кольору, номер рами ХТА НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕІС НОМЕР_3 , зареєстрованогоМР 30 УГАИ м. Світловодськ, ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1