Справа № 583/5278/19
Провадження № 1-кп/639/86/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, подане у кримінальному провадженні № 0000220 від 29.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора прийнято рішення про необхідність проведення допиту як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду участь зазначеного свідка стороною обвинувачення не забезпечено.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , з метою з`ясування питання чи не виїхав вказаний свідок за межі території України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які віднесли вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до ст. 350 КПК України, за розглядом клопотань учасників судового провадження судом постановляється ухвала.

Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 369 КПК України).

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_6 протягом тривалого часу (більше 2 років) не з`являється у судові засідання та його участь під час судового розгляду не може бути забезпечена стороною обвинувачення, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є свідком у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію за період з 16.12.2019 (дата затвердження обвинувального акту прокурором) по час надходження запиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про витребування інформації з Державної прикордонної служби України задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин Державного кордону України:

- громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 16 грудня 2019 року по час надходження запиту, із зазначенням пунктів пропуску через державний кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1