У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/706/22

11 серпня 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000043,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СД відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за №0000043 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України.

Встановлено, що 21.06.2022 до ВП № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про внесення відомостей до ЄРДР заяви ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 від 22.04.2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Суть правопорушення полягає у тому, що під час розгляду цивільної справи в суді про стягнення заборгованості за договором позики, ОСОБА_5 , надав неправдиві показання, чим ввів суд в оману.

Дане кримінальне правопорушення 21 червня 2022 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000043, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 384 КК України.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що 20 жовтня 2018 року він позичив грошові кошти в сумі 50 000 доларів США своєму знайомому ОСОБА_4 , в свою чергу останній написав відповідну розписку в якій зобов`язався повернути грошові кошти до 31 грудня 2018 року. Так як ОСОБА_4 грошові кошти йому повернути відмовився, ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.06.2021 року позов ОСОБА_5 задоволено. Не погоджуючись із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку 21.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишив без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив без змін.

В ході проведення дізнання виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від 21.06.2022 року.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виготовлення копії цих документів.

Дані документи мають суттєве значення для справи та можуть бути використані як докази.

В судове засідання по розгляду дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000043 від 21 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Затребувані дізнавачем у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, дізнавачем достатньо обґрунтовано, що вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Також під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доведеним існування в сукупності обставин передбачених п.п.1-3, ч.3 ст. 132 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 (смт Богородчани) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належно засвідчених копій, а саме: належно засвідченої копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.06.2021 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та належно засвідченої копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 від 21.06.2022 року (справа №596/1123/19).

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: