overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 423/276/22
Номер провадження 1-кп/194/89/22
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження

та призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року за № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року за №0000284 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами обвинуваченого та представника потерпілого.

Розгляд даного обвинувального акту проводився судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

Під час вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду в судовому засіданні з викликом учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити порядок судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зі спрощеного провадження на судовий розгляд у судового засіданні.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року за № 0000284 у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11-30 годину 29.09.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Провадження №1-кс/127/8298/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката Красіловського Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Юнака С., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000233 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката Красіловського Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Юнака С., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000233 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу адвоката Красіловського Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Юнака С., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000233 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 16.09.2022 о 10 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката Красіловського Вадима Олександровича та дізнавача сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Юнака С., якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000233 від 08.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 р. за № 0000552, 26.10.2021 р. за № 0001406, 09.11.2021 р. за № 0000663, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Каменяр О.В.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Воронцової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданння обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки він потребує захисника, однак не може залучити його самостійно.

У судовому засіданні прокурор Каменяр О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Воронцова О.В. не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи положення п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області о 12 год. 15 хв. 14.10.2022 року в зал судових засідань № 28 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1949/22
Провадження № 1-кп/332/188/22
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:Яцуна О.С.,
при секретарі: за участю прокурора: захисника: обвинуваченого: потерпілого:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 23 вересня 2022 року на 14-20 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа №944/4023/22
Провадження №1-кс/944/922/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. з участю секретаря - Василиці Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 28 вересня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 31.08.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.10.2019 є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 489/1996/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/737/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

15 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коновця М.С., при секретарі Смєрдовій К.С.,

за участю:

прокурора: Кравченко В.М.;

обвинуваченого: ОСОБА_1 ;

захисника: Войтовського С.С.

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання має бути складена досудова доповідь за ухвалою суду. Надана досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України "Про пробацію" та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 23.09.2022 о 10:30.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Доручити начальнику Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до "23" листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено на 15.06.2021 року на 15.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 15.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 16.06.2021 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савицький С.І.
Справа № 496/4601/19
Провадження № 1-кп/496/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря Комашко Т.В.

прокурора Андрєєвої Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

До судового засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які викликались стороною обвинувачення.

13.09.2022 року судом була постановлена ухвала про привід вказаних свідків.

Відповідно до повідомлення працівників поліції свідок ОСОБА_4 6 місяців тому виїхала до Німеччини і коли повернеться до місця проживання невідомо.

Свідок ОСОБА_6 з`явилась до Біляївського районного суду, проте після оголошення повітряної тривоги до початку судового засідання залишила приміщення суду та після відбою тривоги не повернулась.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо приводу свідків окрім ОСОБА_4 , яка знаходиться за межами країни.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти приводу свідків до судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч. 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконують покладені на них процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являються до судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_3 ,

до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 07 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 712/4361/19

провадження № 51- 1654 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Макаровець А.М., розглядаючи касаційну скаргу захисника Лінника М.С. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 липня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 6 квітня 2022 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника Лінника М.С. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 липня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 6 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 6 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Макаровець
Справа № 592/6501/22
Провадження № 1-кс/592/2718/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий медичний коледж» () за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Паркова, будинок 4, з метою виявлення та вилучення:

Статуту КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» (); положення про преміювання службових/посадових осіб (працівників) КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» у період з 01.01.2022 по 31.08.2022 включно; колективного договору КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» на 2022 рік; посадову інструкцію директора КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж»; наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду в.о./т.в.о. директора КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» на 2021-2022 рік; матеріалу особової справи ОСОБА_5 ; книгу наказів «Основна діяльність» КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» на 2021-2022 рік; касових видатків КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» у період з 01.01.2022 по 31.08.2022 включно; кошторис КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» зі змінами на 2022 рік; меморіального ордеру № 5 КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж»; штатний розпис КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» на 2022 рік та зміни до нього; оборотних відомостей по заробітній платі службовим/посадовим особам (працівникам) КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» у період з 01.01.2022 по 31.08.2022 включно; регістри бухгалтерського (облікові) обліку (відомості, ордери, книги, журнали, тощо) КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» у період з 01.01.2022 по 31.08.2022; контракт або/чи інший документ на в.о. директора КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» ОСОБА_5 та розрахунок заробітної плати до нього; накази на преміювання в.о директора КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» та накази на преміювання по закладу; особові картки (відомості) по працівникам закладу; відомості на виплату заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити по 11.10.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-30 годині 23.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1