печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4852/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-16118-21.
У Другому відділі Управління розслідування злочинів проти власності Кримінальної поліції Головного комісаріату поліції Вільнюського округу виконується досудове розслідування по кримінальній справі № 01-1-16118-21, розпочатої 20.05.2021 р. за ознаками злочинного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 182 Кримінального кодексу Литовської Республіки.
Досудове розслідування розпочате стосовно того, що 18.05.2021 р. о 10:59 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на телефон мобільного зв`язку зателефонувала жінка, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зателефонувала, шахрайським шляхом виманила у ОСОБА_6 дані підключення до електронного банкінгу: ID користувача, персональний ключ підключення до SmartID, коди PIN-1 та PIN-2, після чого вона виконала переказ у 700 євро на TransferGO.
В ході досудового розслідування встановлено, що переказ було здійснено з акаунту ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1 , після чого гроші були перераховані ОСОБА_7 , на банківську карту № НОМЕР_2 в українському банку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей:
про рух коштів, які знаходились на рахунку № НОМЕР_3 (в українському банку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), також з виписками виконаних фінансових операцій (з метою встановлення обставин використання можливо привласнених коштів), вказавши дату, час, місце здійснених фінансових операцій, IP-адреси, залишки рахунків, точний час та місце внесення готівки чи знаття готівки та інші наявні дані, надаючи інформацію за період з 01.01.2021 00:00 по 05.07.2021 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1