overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.08.2022 Справа № 336/1742/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/1742/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1168/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 18 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 21 листопада 2022 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

26.08.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 23 листопада 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/73/22
Єдиний унікальний № 742/2356/21
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 13.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В судові засідання обвинувачена неодноразово не з`являлася.
В зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , розглянуто клопотання прокурора про примусовий привід для розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, в зв`язку з тим, що остання будучи належним чином повідомлена про місце, день і час судового розгляду, безпідставно не з`явилася.
Суд, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачена була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно здійснити примусовий привід.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:
Здійснити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід на 01 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв. в судове засідання для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу та слухання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 13.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«26» серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.06.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.06.2022 відносно призначити на 11:00 годину 08.11.2022.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1886/22
Провадження №: 1-кп/332/185/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 13 вересня 2022 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1151/21
Провадження №1-кп/439/28/22
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень

09 серпня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,.

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження, під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000224 від 29.05.2020р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

При розгляді кримінальної справи прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, а саме: кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР: №0000224 від 29.05.2020р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №439/1151/21); №0000089 від 16.06.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №439/887/22) та кримінального провадження №0000013 від 18.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №439/136/22).

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне об?єданння вказаних кримінальних проваджень в одне.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000224 від 29.05.2020р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа №439/1151/21); за №0000089 від 16.06.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №439/887/22) та №0000013 від 18.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №439/136/22).

Присвоїти кримінальній справі номер №439/1151/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1208/22
Провадження № 1-кс/576/485/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0000258, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 20 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрюваого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 серпня 2022 року о 09-00 год.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/6346/22
Провадження № 1-кп/204/588/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24 жовтня 2022 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1102/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Долинського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 12 вересня 2022 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 361/6864/19
Провадження № 1-кп/361/198/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 357 КК України,

на підставі ст. 376 КПК України, суд визнав за можливе оголосити вступну та резолютивну частину судового рішення,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити керувнику Регіонального центру з надання безоплатньої вторинної правової допомоги в Київській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2022 о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5281/22
Провадження № 1-кп/552/513/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000216 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

23.08.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.20 год. 31 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4/22
Провадження № 1-кп/553/160/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2022м. Полтава

Ленінського районного суду м. Полтави у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001649 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286,ч.1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 18.04.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001649 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286,ч.1 ст. 383 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ..
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання, зокрема, щодо розгляду питання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 прибути не може.
Як встановлено в ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої слідчої дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 53 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 286,ч.1 ст. 383 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/976/22
Провадження № 1-і/545/100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -
встановив:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
25 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_4 , в якій останній просить проводити відеоконференцію судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. .
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, суд, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та дотримання прав сторін на безпосередню участь під час розгляді справи, вважає за необхідне провести її розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:
Судове засідання за клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , призначене на 13 годину 00 хвилин 26 серпня 2022 року - провести в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду м. Полтава, з адвокатом ОСОБА_5 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу EasyCon.
Копію ухвали надіслати сторонам на вказану ними електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1