Справа № 450/2904/22 Провадження № 1-кс/450/766/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

13.09.2022 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000134 від 29.03.2022 року.
Вивчивши скаргу приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржником ОСОБА_2 постанова про закриття кримінального провадження, яку вона оскаржує, до скарги не долучена. Зазначає, що у видачі оскаржуваної постанови працівники СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області їй відмовляють, однак, доказів відмови не надано. Разом з тим зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження нею було отримано 02.07.2015 року.
Вказує, що про існування оскаржуваної постанови, її номер та відомості про слідчого у кримінальному провадженні їй стало відомо з листа Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, який до скарги не долучений.
Дані обставини позбавляють можливості слідчого суддю визначити строк звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 304 КПК України.
Клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою скаржником не заявлено.
Крім того, скаржником не додано до поданої скарги, жодного доказу на підтвердження подання заяви про кримінальне правопорушення, реєстрацію даної заяви, внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, його кваліфікацію, не додано доказів щодо процесуального статусу особи, яка звертається до суду, а також доказів її звернення до слідчого про видачу постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід повернути скаржнику.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1