Справа № 544/395/22
пров. № 1-кс/544/169/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

03 травня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ,

начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта базова вища, не працюючої, одруженої, утриманців не має, такої, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

Так, 02.04.2022, приблизно о 15:00 год., в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 на 30 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Продукти 524» Товариства з обмеженою відповідальність «АТБ-маркет», за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н м. Пирятин. вул. Сумська, 1-а, вирішила викрасти товари з вітрин торгівельної зали магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріального збитку і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає і, що вона діє таємно від працівників охорони магазину та від інших осіб, з метою подальшої крадіжки, взяла з вітрин торгівельної зали магазину та помістила до візка та до своєї сумки наступні товари: каву торгової марки «Nescafe Classik» вагою 350 г в кількості 1 уп. вартістю 218,90 грн., пару капців жіночих в кількості 1 шт. вартістю 99,00 грн., шоколад торгової марки «Lасті» вагою 265 г в кількості 1 уп. вартістю 79,70 грн., ковбасу «Золотиста» торгової марки «М`ясна лавка» вагою 0,697 кг в кількості 1 уп. вартістю 246,03 грн., філе риби «Форель» вагою 240 г в кількості 1 уп. вартістю 168,80 грн., стейк свинячий торгової марки «Глобино» вагою 0,645 кг в кількості 1 уп. вартістю 148,34 грн., шоколад торгової марки «Millennium Gold» вагою 110 г в кількості 4 уп. вартістю 40,90 грн. за одну упаковку на суму 162,80 грн., ікру лососеву торгової марки «Рибкоппродукт» вагою 120 г., в кількості 1 уп. вартістю 283,90 грн., печиво торгової марки «Рошен» вагою 135 г в кількості 2 уп. вартістю 20,90 грн. за одну упаковку, на суму 41,80 грн., какао-напій торгової марки «Nesquik» вагою 140 г в кількості 1 уп. вартістю 40,50 грн., шоколад торгової марки «Світоч» вагою 240 г в кількості 2 уп. вартістю 73,90 грн. за одну упаковку на суму 147,80 грн, снеки «Готовий сніданок» торгової марки «Nesquik» вагою 460 г в кількості 1 уп. вартістю 87,30 грн., снеки «Готовий сніданок» торгової марки «Nestle» вагою 350 г в кількості 1 уп. вартістю 90,60 грн., молоко торгової марки «Своя лінія» вагою 0,91 кг в кількості 1 уп. вартістю 22,60 грн., кефір торгової марки «Своя лінія» вагою 0,91 кг. в кількості 1 уп. вартістю 23,90 грн., холодний чай торгової марки «Своя лінія» ємкістю 0,5 л в кількості 1 уп. вартістю 12,40 грн., яйця курячі в кількості 10 шт. вартістю 29,90 грн., тушку курчат-бройлерів торгової марки «Наша Ряба» вагою 1,75 кг вартістю 87,79 грн. за один кілограм, на суму 153,63 грн., курку торгової марки «Своя лінія» вагою 0,808 кг. вартістю 189,69 грн. за один кілограм, на суму 153,27 грн., сир плавлений вершковий торгової марки «Ферма» вагою 180 г в кількості 1 уп. вартістю 52,80 грн., філе курчат-бройлерів торгової марки «Наша Ряба» вагою 0,658 кг вартістю 144,99 грн. за один кілограм, на суму 95,40 грн., консерви «Шпроти в олії» торгової марки «Боцман» вагою 190 г в кількості 1 уп. вартістю 58,90 грн., окіст свинячий торгової марки «Глобино» вагою 1,48 кг. вартістю 123,99 грн. за один кілограм, на суму 183,51 грн., ікру кабачкову торгової марки «Верес» вагою 0,5 кг в кількості 1 уп. вартістю 40,50 грн., батон «Європейський нарізний» торгової марки «Полтавахліб» вагою 400 г в кількості 1 шт. вартістю 11,20 грн., консерви «Шпроти в олії» торгової марки «Своя лінія» вагою 160 г. в кількості 1 уп. вартістю 38,30 грн., асорті з грибів торгової марки «Lorado» вагою 580 г в кількості 1 уп. вартістю 59,90 грн., пару черевиків жіночих в кількості 1 шт. вартістю 299,00 грн., цукерки «Ліщина» торгової марки «Рошен» вагою 0,832 г. вартістю 197,30 грн. за один кілограм на суму 164,15 грн., цукерки «Лукас» торгової марки «Marmilike» вагою 0,976 г. вартістю 132,90 грн. за один кілограм, на суму 129,71 грн., всього на загальну суму 3344,54 грн. Після чого, приготовлені для крадіжки товари ОСОБА_5 вивезла на візку та у своєї сумці поза касовою зоною з торговельної зали та прямувала у напрямку до виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але крадіжку не було закінчено з причин, що не залежали від волі останньої, оскільки при виході з магазину вона була зупинена працівниками охорони магазину.

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, яка не була закінчена з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
02.05.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язувалася виконувати покладені на неї обов`язки. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваної, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000090 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

02.05.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

З повідомлення про підозру від 02.05.2022 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 02.04.2022, приблизно о 15:00 год., в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 на 30 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Продукти 524» Товариства з обмеженою відповідальність «АТБ-маркет», за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н м.Пирятин. вул. Сумська, 1-а, вирішила викрасти товари з вітрин торгівельної зали магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріального збитку і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає і що вона діє таємно від працівників охорони магазину та від інших осіб, з метою подальшої крадіжки, взяла з вітрин торгівельної зали магазину та помістила до візка та до своєї сумки наступні товари: каву торгової марки «Nescafe Classik» вагою 350 г в кількості 1 уп. вартістю 218,90 грн., пару капців жіночих в кількості 1 шт. вартістю 99,00 грн., шоколад торгової марки «Lасті» вагою 265 г в кількості 1 уп. вартістю 79,70 грн., ковбасу «Золотиста» торгової марки «М`ясна лавка» вагою 0,697 кг в кількості 1 уп. вартістю 246,03 грн., філе риби «Форель» вагою 240 г в кількості 1 уп. вартістю 168,80 грн., стейк свинячий торгової марки «Глобино» вагою 0,645 кг в кількості 1 уп. вартістю 148,34 грн., шоколад торгової марки «Millennium Gold» вагою 110 г в кількості 4 уп. вартістю 40,90 грн. за одну упаковку на суму 162,80 грн., ікру лососеву торгової марки «Рибкоппродукт» вагою 120 г., в кількості 1 уп. вартістю 283,90 грн., печиво торгової марки «Рошен» вагою 135 г в кількості 2 уп. вартістю 20,90 грн. за одну упаковку, на суму 41,80 грн., какао-напій торгової марки «Nesquik» вагою 140 г в кількості 1 уп. вартістю 40,50 грн., шоколад торгової марки «Світоч» вагою 240 г в кількості 2 уп. вартістю 73,90 грн. за одну упаковку на суму 147,80 грн, снеки «Готовий сніданок» торгової марки «Nesquik» вагою 460 г в кількості 1 уп. вартістю 87,30 грн., снеки «Готовий сніданок» торгової марки «Nestle» вагою 350 г в кількості 1 уп. вартістю 90,60 грн., молоко торгової марки «Своя лінія» вагою 0,91 кг в кількості 1 уп. вартістю 22,60 грн., кефір торгової марки «Своя лінія» вагою 0,91 кг. в кількості 1 уп. вартістю 23,90 грн., холодний чай торгової марки «Своя лінія» ємкістю 0,5 л в кількості 1 уп. вартістю 12,40 грн., яйця курячі в кількості 10 шт. вартістю 29,90 грн., тушку курчат-бройлерів торгової марки «Наша Ряба» вагою 1,75 кг вартістю 87,79 грн. за один кілограм, на суму 153,63 грн., курку торгової марки «Своя лінія» вагою 0,808 кг. вартістю 189,69 грн. за один кілограм, на суму 153,27 грн., сир плавлений вершковий торгової марки «Ферма» вагою 180 г в кількості 1 уп. вартістю 52,80 грн., філе курчат-бройлерів торгової марки «Наша Ряба» вагою 0,658 кг вартістю 144,99 грн. за один кілограм, на суму 95,40 грн., консерви «Шпроти в олії» торгової марки «Боцман» вагою 190 г в кількості 1 уп. вартістю 58,90 грн., окіст свинячий торгової марки «Глобино» вагою 1,48 кг. вартістю 123,99 грн. за один кілограм, на суму 183,51 грн., ікру кабачкову торгової марки «Верес» вагою 0,5 кг в кількості 1 уп. вартістю 40,50 грн., батон «Європейський нарізний» торгової марки «Полтавахліб» вагою 400 г в кількості 1 шт. вартістю 11,20 грн., консерви «Шпроти в олії» торгової марки «Своя лінія» вагою 160 г. в кількості 1 уп. вартістю 38,30 грн., асорті з грибів торгової марки «Lorado» вагою 580 г в кількості 1 уп. вартістю 59,90 грн., пару черевиків жіночих в кількості 1 шт. вартістю 299,00 грн., цукерки «Ліщина» торгової марки «Рошен» вагою 0,832 г. вартістю 197,30 грн. за один кілограм на суму 164,15 грн., цукерки «Лукас» торгової марки «Marmilike» вагою 0,976 г. вартістю 132,90 грн. за один кілограм, на суму 129,71 грн., всього на загальну суму 3344,54 грн. Після чого, приготовлені для крадіжки товари ОСОБА_5 вивезла на візку та у своєї сумці поза касовою зоною з торговельної зали та прямувала у напрямку до виходу з магазину.

ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але крадіжку не було закінчено з причин, що не залежали від волі останньої, оскільки при виході з магазину вона була зупинена працівниками охорони магазину.

Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, яка не була закінчена з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: заявою керуючої магазином «Продукти 524» TOB «АТБ-маркет» від 02.04.2022 про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 02.04.2022, зокрема магазину «Продукти 524» TOB «АТБ-маркет», в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено товари, які вона намагалась викрасти з магазину; речовими доказами, якими є товари в асортименті, вилучені у ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 , даними ним 05.04.2022 в ході допиту у якості свідка, який повідомив, що працюючи охоронцем магазину «Продукти 524», він затримав ОСОБА_5 02.04.2022 під час спроби останньої покинути магазин з викраденими товарами; протоколом огляду та перегляду відеозапису з камер спостереження магазину «Продукти 524» TOB «АТБ-маркет» від 02.05.2022; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 02.05.2022, яка повністю визнала вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на те, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а також ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 зареєстрована в іншій області, в с. Майорщина Лубенського району проживає без реєстрації тільки на протязі останнього року, не має стійких соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи. Даний факт свідчать про те, що, будучи не обмеженою запобіжним заходом, підозрювана ОСОБА_5 може покинути місце свого проживання, переховуватись від слідства та суду, що унеможливить вчасне виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 184 КК України, за який в умовах воєнного стану передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) підозрюваної від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності у разі не обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не працює, не має інших джерел доходу, що дає підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її вини: позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваної постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, а саме із с. Майорщина Гребенківської ОТГ Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити до 01 липня 2022 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній.

Слідчий суддя ОСОБА_1