Справа № 686/9537/22
Провадження № 1-кп/686/967/22
«22» червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Георгіївка, Луганського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: - 23.05.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 25.08.2020 року по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26 березня 2021 року, приблизно о 08 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Milano», що розташований по вул. Зарічанська, 26/1, в м. Хмельницький, Хмельницької області, помітив на робочому столі в службовому приміщенні мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_4 та прийняв рішення про його таємне викрадення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з робочого столу мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7А», 2/16 Gb, чорного кольору, Imei: НОМЕР_1 , вартістю 2715 грн. 20 коп., у комплекті із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_2 . Вартістю 50 грн., на рахунку якої коштів не було, картою пам`яті чорного кольору об`ємом 32 Gb, вартістю 100 грн., прозорим силіконовим чохлом, вартістю 50 грн., після чого ОСОБА_5 викрадене майно помістив до правої кишені своєї жилетки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2951 грн. 20 коп.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
02 червня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- примирення сторін, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зобов`язання останнього не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому;
- добровільне і в повному обсязі відшкодування обвинуваченим спричинених збитків потерпілій, відсутність претензій з боку останньої до ОСОБА_5 ;
- зобов`язання ОСОБА_5 сплатити процесуальні витрати по справі;
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, від відбування якого обвинуваченого звільнити на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком встановленим судом.
- згода потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на призначення останньому узгодженого між сторонами покарання.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини скоєння кримінального правопорушення, заявив, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення і дає згоду на призначення йому визначеного згідно угоди покарання.
Просила затвердити угоду, як таку, що не порушує прав обвинуваченого ОСОБА_5 , якому належним чином роз`яснено порядок, умови і наслідки затвердження угоди і захисник.
В свою чергу, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 та повне відшкодування останнім спричинених їй збитків. При цьому, пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Не заперечувала щодо затвердження вищевказаної угоди про примирення, як такої що відповідає вимогам закону, і прокурор.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 маючи не погашену судимість, вчинив новий нетяжкий корисливий злочин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, разом з тим перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з приводу лікування у 2003 році. Також суд враховує, суспільно-корисну посткримінальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно характеристики голови правління громадської організації «Територія Добра Поділля» ОСОБА_7 від 20.06.2022 року активно займається волонтерською діяльністю.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, повне добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілій.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого обвинуваченого звільнити на підставі ст.75 КК України з випробуванням, визначивши іспитовий строк, враховуючи відомості про особу обвинуваченого терміном в 2 роки та покладенням обов`язків на ОСОБА_5 , передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався, речових доказів не має.
Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 02 червня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном в 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1