№ 1 кп/756/854/22
В И Р О К
іменем України
21 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений день, час та місці у ОСОБА_4 , виник умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , у невстановлений день, час та місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи автомат системи Калашникова, моделі «АКС-74У», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм., який зберігав та носив без передбаченого законом дозволу до 16.10.2021.
16.10.2021, близько 05 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебував на ринку за адресою: м. Київ, вул. Аляб`єва, маючи при собі автомат системи Калашникова, моделі «АКС-74У», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм. У подальшому, під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 було вилучено вказаний автомат системи Калашникова.
У ході проведення експертиз встановлено, що наданий на дослідження автомат належить до вогнепальної зброї. Автомат придатний для здійснення пострілів, виготовлений шляхом переробки (відновлення) саморобним способом макету масо-габаритного автомата системи Калашникова, моделі «АКС-74У», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм. Переробки полягають у відновленні геометрії ствола (заварюванні пропилу), встановлення в ствол концентратора напруги, в дульний гальмо-компенсатор шайби для звуження його діаметру, заміни затвора (номер видалено), курка (№ 330), газового поршня, газової трубки (№ 4662) зі ствольною накладкою, видаленні прикладу, цівки та номеру на затворі.

Крім того, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_4 , винник умисел на придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , у невстановлений день, час та місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 1 патрон з маркуванням «270 66», калібру 7,62 мм., 5 патронів з маркуванням «270 83», калібру 5,45, 1 патрон з маркуванням «3 85», калібру 5,45 мм. та почав зберігати їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
16.10.2021 в період часу з 17 год. 11 хв. по 21 год. 37 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 1 патрон з маркуванням «270 66», калібру 7,62 мм., 5 патронів з маркуванням «270 83», калібру 5,45, 1 патрон з маркуванням «3 85», калібру 5,45 мм.
У ході проведення експертиз встановлено, що 1 патрон з маркуванням «270 66» належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном, калібру 7,62х39 мм., що споряджений кулею зі сталевим осердям. Патрон виготовлений промисловим способом. Патрон придатний для стрільби. 5 патронів з маркуванням «270 83» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45х39 мм., що споряджені кулями зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. 1 патрон з маркуванням «3 85» належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном, калібру 5,45х39 мм., що споряджений трасуючою кулею. Патрон виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що не пам`ятає у який день та час придбав автомат системи Калашникова, носив та зберігав його без передбаченого законом дозволу до 16.10.2021.

Крім того, ОСОБА_4 , показав, що придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи патрони та почав зберігати їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 10 640 гривень 44 копійки на користь держави (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, , рахунок UA 0026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме:

- 4 гільзи; 4 кулі; 89 патронів калібру 7,62х39 мм.; 7 патронів 5,45х39 мм.; 14 патронів діаметром 9 мм. - знищити;

- рушницю мисливську двоствольну; 24 патрони калібру системи «Лафоше»; 6 багнет ножів, 12 багнетів, 12 кортиків, 14 ножів, 3 кинджали повернути ОСОБА_4 та роз`яснити останньому, що він має право їх (багнет ножі, ножі, багнети, кортики) зберігати, однак не розпоряджатися та не носити їх.

- автомат системи Калашникова моделі «АКС-74У», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/49819-БЛ від 27.10.2021 року належить до вогнепальної зброї, магазин до нього передати до Міністерства Оборони України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1