Справа № 459/2684/22
Провадження № 1-кп/459/166/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0002478 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого, зокрема востаннє 04.03.2011 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 296 ч.2, ст.186 ч.2,ст.70, ст.71 до позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців, проживаючого АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2016 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в парку культури та відпочинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 , в ході якого застосував відносно нього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, зокрема став неодноразово наносити удари в область голови та тіла останнього. Присутні у торговому павільйоні ОСОБА_4 , який раніше судимий за хуліганство та ОСОБА_7 , виявивши незаконні дії зі сторони ОСОБА_6 , не усвідомлюючи його умисел на вчинення розбійного нападу, а сприймаючи його неправомірні дії як хуліганські, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю приєдналися до дій останнього, та почали наносити удари ОСОБА_5 по голові та тілі, чим потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забоїв м`яких тканин голови, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та зірвали на тривалий термін нормальний режим роботи вищевказаного закладу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно 24.09.2016 року, перебуваючи в приміщенні торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_8 », який розташований в парку культури та відпочинку ім. Т.Шевченка в м. Червонограді Львівської області, побачивши, як ОСОБА_6 застосовував відносно ОСОБА_5 насильство, наніс останньому удари в область голови та тіла.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, особою раніше судимою за хуліганство, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, який є не тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, не одружений, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 2 (два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1