Провадження № 1-кп/686/524/22
06 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалово Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.07.2005 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 152 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 05.09.2014 по відбуттю строку покарання;
-03.07.2019 Хмельницьким апеляційним судом за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим стоком 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме позбавлення права керувати транспортними засобами, ухилився від його відбування за наступних обставин.
Так, вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.
18.07.2019 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області та 09.08.2019 він ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування цього покарання.
Однак ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та попередженим про передбачену ч. 1 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, незважаючи на попередження про наслідки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, посвідчення водія до уповноваженого органу не здав та продовжував здійснювати керування транспортним засобом.
Так, ОСОБА_4 в період часу з серпня 2019 року по квітень 2020 року неодноразово здійснював керування транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , 24.08.2019 по вул. Шевченка, 44 в м. Хмельницькому; автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2 , 17.11.2019 по вул. Свободи, 46/1 в м. Хмельницькому, 12.12.2019 на автомобільному шляху Н-03 Житомир Чернівці, що у Хмельницькому районі Хмельницької області, 20.03.2020 та 14.04.2020 по вул. Вінницьке шосе, 23 в м. Хмельницькому, 21.04.2020 по вул. Львівське шосе, 53 м. Хмельницькому, 23.04.2020 по вул. Подільській, 25 в м. Хмельницькому.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, свідомо ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2019 терміном на 1 (один) рік.
За ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він, будучи засудженим вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2019 до покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на один рік, ознайомленим з умовами відбування цього покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, незважаючи на попередження про наслідки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, посвідчення водія до уповноваженого органу не здав та неодноразово керував транспортним засобом у вищевказаних місцях та час.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, посередньо характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України у мінімальному розмірі та згідно зі ст. 71 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі за вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2019 (кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено після постановлення вказаного вироку, під час іспитового строку).
На переконання суду таке покарання та принцип його призначення за сукупністю вироків, який просив застосувати прокурор, в цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 389 КК України, а саме у виді виправних робіт, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який не працює, суд не вбачає.
Клопотання про обрання обвинуваченому до набрання вироком чинності запобіжного заходу прокурором не заявлено (ч. 4 ст. 176 КПК України).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі за вироком Хмельницького апеляційного суду від 03.07.2019 і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 58 КВК України обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: