Справа № 948/640/22
Номер провадження 1-і/948/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження № 0000151,

у с т а н о в и л а :

14.09.2022 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор також просить провести розгляд цього клопотання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 зараз перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно із частинами 1, 2, 6, 9 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Натомість 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене та те, що в Україні введений воєнний стан, з метою оперативності розгляду кримінального провадження та у зв`язку з неможливістю особистої присутності учасників кримінального провадження у судовому засіданні в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення розгляду клопотання щодо продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Також суд уважає можливим забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (за потреби та наявності можливості), а також необхідним доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

здійснити дистанційне судове провадження та забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.307 КК України, в межах кримінального провадження № 0000151, о 10 год 30 хв 16 вересня 2022 року (та усі подальші судові засідання у цьому кримінальному провадженні за потреби) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 10 год 30 хв 16 вересня 2022 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надіслати копії цієї ухвали прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 , для забезпечення їхньої участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, а також до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1