Провадження № 1-кс/127/9607/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника відділення Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення Вінницького РУП поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими медичними працівниками вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2021 в межах даного провадження проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_6 в ході якого в останнього були вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі».

Під час огляду вищезазначеного телефону виявлено листування у мобільному додатку з користувачем « ОСОБА_7 », що зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , під час якого виявлено листування між ОСОБА_6 та вищезазначеним користувачем пов`язане з виготовленням та збутом близько 73 ПЛР-тестів що містять ознаки підробки.

В ході проведення оперативних заходів встановлено користувача мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, в ході досудового слідства було здійснено санкціонований обшук за місцем роботи ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено комп`ютерну техніку належну останній. При огляді даної техніки виявлено листування в якому містяться відомості про підробку документів що дозволяють виїз особам призовного віку в період військового стану за межі України вчинені ОСОБА_8 ..

Зокрема встановлено, що останні надавали тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військо-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_9 , який мав намір використати даний документ, проте його злочинні дії були виявлені правоохоронними органами, та відносно останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано обвинувальний акт у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 25.04.2022 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 у справі №138/508/22 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час, з метою здійснення отримання доказів що мають значення при розслідуванні кримінального провадження №0000149, та призначенні ряду експертизи виникла необхідність у отримані оригіналу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військо-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_9 , що містяться у матеріалах справи №№138/508/22 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак 26.10.2022 слідчий ОСОБА_11 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання останняпідтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 24.10.2022 керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також повідомила що матеріали судової справи №138/508/22 до якої планує отримати доступ слідчий перебуває у володінні суду, та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими медичними працівниками вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2021 в межах даного провадження проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_6 в ході якого в останнього були вилучено мобільний телефон марки «Ксіомі».

Під час огляду вищезазначеного телефону виявлено листування у мобільному додатку з користувачем « ОСОБА_7 », що зареєстрований за номером телефону НОМЕР_1 , під час якого виявлено листування між ОСОБА_6 та вищезазначеним користувачем пов`язане з виготовленням та збутом близько 73 ПЛР-тестів що містять ознаки підробки.

В ході проведення оперативних заходів встановлено користувача мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, в ході досудового слідства було здійснено санкціонований обшук за місцем роботи ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено комп`ютерну техніку належну останній. При огляді даної техніки виявлено листування в якому містяться відомості про підробку документів що дозволяють виїз особам призовного віку в період військового стану за межі України вчинені ОСОБА_8 ..

Зокрема встановлено, що останні надавали тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військо-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_9 , який мав намір використати даний документ, проте його злочинні дії були виявлені правоохоронними органами, та відносно останнього до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано обвинувальний акт у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2022 у справі №138/508/22 ОСОБА_9 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000149 від 15.09.2021, вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2022 по справі №138508/22.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою отримання доказів що мають значення при розслідуванні кримінального провадження №0000149, та призначенні ряду експертизи виникла необхідність у отримані оригіналу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військо-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_9 , що містяться у матеріалах справи №138/508/22 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."
Як зазначено вище, вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.04.2022 у справі №138/508/22 ОСОБА_9 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Таким чином, розгляд справи №138/508/22 судом завершено, судове рішення набулло законної сили, а справа зберігається в канцелярії суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000149 від 15.09.2021, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів справи №138/508/22 - кримінальне провадження №0000081 від 22.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто можливість ознайомитися з матеріалами справи та вилучити оригінали тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військо-лікарської комісії особі на ім`я ОСОБА_9 , з одночасною заміною вилучених документів їх копіями.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя