Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №281/403/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000226 від 06.07.2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Приморське Новоазовського району Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимий,-
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом з обвинувальним актом.

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 24 травня 2021 року близько 19:00 год., в АДРЕСА_2 , під час суперечки між ним та ОСОБА_6 на грунті ревнощів, діючи умисно правою рукою наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , від якого вона впала. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 наніс декілька ударів правою рукою та лівою ногою в область грудей та ніг потерпілої. В результаті нанечення ударів потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді : чотирьох подряпин по лівій боковій поверхні шиї переважно в середній частині;синця по перехідній каймі правої половини нижньої губи до кута рота, крововиливу по внутрішній поверхні губи на слизовій поверхні; синця по передньо-зовнішній поверхні середньої частини лівого стегна; синця по передньо-внутрішній поверхні нижньої частини лівого стегна; синця по верхньо-внутрішньому краю лівого наколінни ка; синця по нижньому краю правого наколінника; синця по задній поверхні середньої частини лівого передпліччя; синця в нижній частині лівого крила носа. Згідно акту судово-медичного дослідження №135 від 29.06.2021 року дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що виразилися у нанесенні тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

09 липня 2021 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень .

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474ч.5 КПК України, усвідомлені наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону , правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи , з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінально процесуального закону,узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 09 липня 2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1ст.125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподаковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень штрафу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1