Провадження № 1-кс/947/7281/22
УХВАЛА

02.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000479 від 11.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що приблизно на початку липня 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , ураховуючи введення на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану, з метою незаконного переправлення через державний кордон осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, вступили в протиправну змову щодо організації такої незаконної діяльності, а саме: переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами пунктів пропуску громадян.

Так, на початку липня 2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, підшукали осіб, які бажають перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску громадян за грошову винагороду, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за грошову винагороду у сумі 3700 доларів США, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - за грошову винагороду у сумі 3700 доларів США та невстановлену особу на ім`я ОСОБА_11 .

Так, 17.07.2022, приблизно о 13:30 год., більш точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , з різних частин міста Одеси зібрав осіб, яких планувалось незаконно переправити через державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлену особу на ім`я ОСОБА_11 , яких приблизно о 15:40 год., на власному автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак « НОМЕР_1 » доставив за адресою: АДРЕСА_1 , де передав останніх ОСОБА_5 .

В проміжок часу, приблизно з 15:40 год. по 23:00 год. 17.07.2022, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_5 знаходились в належному останньому буд. АДРЕСА_1 , очікуючи на команду невстановленої особи. В цей самий час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості підготували спеціальну дерев`яну конструкцію для переходу через розділяючий прикордонний рів, а також закрили фрагмент сітки паркану плотною тканиною, для зручного та швидкого перетину паркану, що розділяє територію домоволодіння будинку АДРЕСА_1 та безпосередньо прикордонної смуги з Республікою Молдовою. Далі, приблизно о 23:00 год. 17.07.2022, ОСОБА_7 разом з невстановленою особою залишився чекати на осіб, яких планувалось незаконно переправити через державний кордон України, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши команду невстановленої особи, вивели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та 3 невстановлену досудовим розслідуванням особу, з будинку АДРЕСА_1 та піше провели через територію домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , який розташований навпроти, до заздалегідь підготовленого місця паркану, через який обладнаний прохід безпосереднього до прикордонної смуги з Республікою Молдовою, де протиправну діяльність останніх було припинено.

18.07.2022 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки Redmi «Note 10 PRO» в корпусі білого кольору, з наявним імей1: НОМЕР_2 та імей2: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , який вилучено до спец. пакету №ВУМ 1010255 та належить ОСОБА_5 ;

2) мобільний телефон Redmi «Note 10 PRO» в корпусі чорного кольору, з наявною сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 який поміщено до спец пакету ВУМ1010203.

18.07.2022 старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 в порядку ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки SAMSUNG «Flit 3» із сім-картою НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_4 , який вилучено до спец. пакету №SUD3056287.

26.05.2022 допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з встановленою в ньому сім-картою НОМЕР_7 , за допомогою якого останній зв`язувався з підозрюваним ОСОБА_4 , з приводу незаконного переправлення через державний кордон.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2022 поза пунктом пропуску, через державний кордон України до Республіки Молдова, було незаконно переправлено громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з встановленими в ньому сім-картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Також, під час проведення досудового розслідування, до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у УСР в Одеській області ДСР НП України, в якому зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з встановленою в ньому сім-картою НОМЕР_10 .

Згідно виділеного номерного ресурсу Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, встановлено коди мереж призначення рухомого (мобільного) зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ):

Коди мереж призначення рухомого (мобільного) зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )
КодОператор телекомунікацій
НОМЕР_11 Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_7 "
63Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
66Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_7 "
67Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 "
68Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 "
73Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
91Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_9 "
92Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_10 "
93Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
94Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 "
95Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_7 "
96Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 "
97Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 "
98Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 "
99Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_7 "

Аналізом вищевикладеної інформації встановлено, що інформація про абонентські номери якими користуються підозрюваний ОСОБА_4 , а також свідок, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , за період часу з 00:00 год. 25.02.2022 року по 00:00 год. 19.07.2022 року та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження, а також оперуповноваженому Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_19 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1