Номер провадження 1-кп/754/732/22
Справа№754/4759/22
В И Р О К
Іменем України

30 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Хрустальний Луганської обл.,

громадянина України, освіта середня, одруженого,

працюючого в ТОВ «Гаражик» слюсарем,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- 11.05.2007р. Жовтневим районним судом м.Луганська

за ст.121 ч.2, 122 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 263 ч.1 КК України

до 10-ти років 3-х місяців позбавлення волі,

- 10.10.2008р. Артемівським районним судом м.Луганська

за ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 10-ти років 3-х місяців позбавлення волі,

судимого:

- 26.05.2022р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі,

покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля вікна квартири АДРЕСА_3 , розташованої на першому поверсі будинку, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, схожого на викрутку, здійснив віджим металопластикового вікна квартири АДРЕСА_3 , через яке проник до житла - вказаної квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм вартістю 8750грн., ноутбук марки «АSUS» вартістю 4557,64грн., текстильну сумку синього кольору з написом «МОМ ООН МІГРАЦІЯ 70 РОКІВ» вартістю 33,22грн., наручний годинник з написом «Луч 17 камней» вартістю 225грн., ланцюжок на руку жовтого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, а всього майно загальною вартістю 13565,86грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 16.02.2022р. приблизно в 19.00 годин він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки здійснив викруткою, яку він приніс з собою, віджим металопластикового вікна квартири на першому поверсі будинку по АДРЕСА_4 , через яке проник до вказаної квартири, де в кімнаті квартири викрав два ноутбуки, годинник, ланцюжок, а також текстильну сумку синього кольору, в яку склав викрадені речі, після чого з викраденим майном вийшов з вказаної квартири через вікно, однак незабаром був затриманий працівниками поліції, викрадене майно було у нього вилучено. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує те, що він на момент вчинення злочину працював, позитивно характеризується по місцю роботи та по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність двох неповнолітніх дітей 2017р.н. та 2018р.н., його перебування на даний час на військовій службі, де характеризується позитивно, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, вилучення у ОСОБА_3 всього викраденого майна, думку потерпілої щодо міри покарання, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 26.05.2022р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: два папілярних узори, викрутка - підлягають знищенню, автомобіль марки «Міtsubіshі Оutlаndеr ХL» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 - підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 , ноутбук марки «НР» з номером ІТ03-0063, ноутбук марки «АSUS» з номером 1212, зарядний пристрій до ноутбуку, тряпчана сумка, годинник золотистого кольору з номером 534, ланцюжок золотистого кольору підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 , черевики чорного кольору, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_2 з набоями в кількості 9-ти штук та кобурою, тряпчані перчатки, ключі від автомобіля, металеві кусачки, пара рукавиць з тряпчаного матеріалу, три пари взуття чорного кольору зі шкіряного матеріалу, паспорт на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 - підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений: ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.02.2022р. на металеві кусачки коричневого кольору з жовтою стрічкою; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.02.2022р. на ноутбук марки «НР» з номером ІТ03-0063, ноутбук марки «АSUS» з номером 1212, зарядний пристрій до ноутбуку, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_2 з набоями в кількості 9-ти штук та кобурою, викрутку «DЕХSТЕR», тряпчану сумку, тряпчані перчатки, ключі від автомобіля, годинник золотистого кольору з номером 534, ланцюжок золотистого кольору, черевики чорного кольору; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.02.2022р. на пару рукавиць з тряпчаного матеріалу, три пари взуття чорного кольору зі шкіряного матеріалу; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.06.2022р. на автомобіль марки «Міtsubіshі Оutlаndеr ХL» білого кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_4 підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4976,98грн. вартість проведених трасологічних експертиз, в сумі 1716,20грн. - вартість проведеної товарознавчої експертизи, а всього стягнути 6693,18грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.05.2022р., призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання його утримання під вартою по даному кримінальному провадженню з 16.02.2022р. по 21.02.2022р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: два папілярних узори, викрутку - знищити, автомобіль марки «Міtsubіshі Оutlаndеr ХL» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_8 , ноутбук марки «НР» з номером ІТ03-0063, ноутбук марки «АSUS» з номером 1212, зарядний пристрій до ноутбуку, тряпчану сумку, годинник золотистого кольору з номером 534, ланцюжок золотистого кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 , черевики чорного кольору, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_2 з набоями в кількості 9-ти штук та кобурою, тряпчані перчатки, ключі від автомобіля, металеві кусачки, пару рукавиць з тряпчаного матеріалу, три пари взуття чорного кольору зі шкіряного матеріалу, паспорт на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений: ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва на металеві кусачки коричневого кольору з жовтою стрічкою; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.02.2022р. на ноутбук марки «НР» з номером ІТ03-0063, ноутбук марки «АSUS» з номером 1212, зарядний пристрій до ноутбуку, предмет, схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_2 з набоями в кількості 9-ти штук та кобурою, викрутку «DЕХSТЕR», тряпчану сумку, тряпчані перчатки, ключі від автомобіля, годинник золотистого кольору з номером 534, ланцюжок золотистого кольору, черевики чорного кольору; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.02.2022р. на пару рукавиць з тряпчаного матеріалу, три пари взуття чорного кольору зі шкіряного матеріалу; арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.06.2022р. на автомобіль марки «Міtsubіshі Оutlаndеr ХL» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , vіn-код НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6693,18грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: