Справа № 686/531/18
Провадження № 1-кп/686/184/22
10 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
відданого до суду за ч.2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_6 , 14.10.2017 року, в ранкову пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Знаходячись в одній з кімнат за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_7 , що являється особою похилого віку, з якою спільно проживав, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні насідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс щонайменше чотири удари кулаками обох рук в ділянку голови ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці правого кута верхньої та нижньої губ, в правій навколо-очній ділянці з переходом на спинку носу та ліву навколо-очну ділянку, в скроневій ділянці голови справа, саден в лобній ділянці справа, в лобній ділянці голови зліва, в ділянці правої щоки, в ділянці лівої щоки, які спричинили щонайменше два падіння ОСОБА_7 та послідуючі удари об тупі тверді предмети, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці підборіддя справа з переходом на верхню третину передньої поверхні шиї справа, в ділянці підборіддя зліва, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в лобно-скронево-тім`яній ділянці справа, в тім`яно-потиличній ділянці справа, субдуральної гематоми в середній черепній ямці зліва, в задніх черепних ямках справа та зліва, вогнищевого субарахноїдального крововиливу в скроневій долі правої півкулі головного мозку, що за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , котра настала, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 45 хв. 14.10.2017, за адресою їх спільного проживання із ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, не визнав, та пояснив, що того дня, в обідню пору повернувся додому після відпочинку з друзями. Мати була з тілесними ушкодженнями, на підлозі розбите скло, як вона пояснила, що впала з горища. Він прибрав кров в коридорі, переодягнувся, помістив матір на ліжко, намагався її переодягнути та пішов в магазин, попрохав сусідів викликати карету швидкої допомоги. З приводу обставин, які відбувались в той день, а саме щодо наявності слідів крові ОСОБА_8 на дверях, на верхній частині тюлі, батареї біля ліжка, де перебувала ОСОБА_8 , повідомити не міг, як і причину знаходження куртки коричневого кольору, яку зняв та сховав під стіл в кімнаті, переодягнувшись в іншу. Крім того, повідомив суд, що на прохання матері він помив підлогу біля драбини, з якої з його слів, впала ОСОБА_8 , проте такі показання суперечать дослідженими доказами, оскільки під час огляду місця події, на світлинах та відео видно уламки скла, розкидані хаотично, яким чином міг помити підлогу від крові не прибравши уламки скла в суді пояснити не зміг.
Про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення свідчать наступні докази, кожен з яких оцінений судом з точки зору належності, допустимості і достовірності, а з сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, які суд враховує та бере до уваги, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_9 , про те, що біля 14 год. 00 хв. прийшов її сусід - ОСОБА_6 , та повідомив, що ОСОБА_7 впала з драбини, просив викликати швидку допомогу.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , про те, що Буряківським в обідню пору перебував поблизу магазину, здійснював купівлю продуктів. В подальшому біля 16 год. 00 хв. 18 год. 00 хв. було багато людей біля будинку обвинуваченого чекав до 22 години поки забрали тіло ОСОБА_7 , потім поїхав з Буряківським в поліцію там було йому зле, викликали швидку і відпустили додому.
Показаннями ОСОБА_11 , який працює лікарем швидкої допомоги, коли він зайшов в кімнату на ліжку лежала жінка, вона була без свідомості, пульс відсутній, на спині нижній частині тіла плями бурого кольору, кров на обличчі, смерть констатована в 15 год. 30 хв., викликали поліцію, обстеження тіла не проводив.
Показаннями експерта ОСОБА_12 , про те, що він був присутній при огляді місця події о 17 год. 21 хв., на тілі потерпілої виявив підозрілі тілесні ушкодження, тому ретельно здійснив огляд- на обличчі крововиливи, на носі, лобі та губах. Такі тілесні ушкодження не характерні при падінні.
Показаннями експерта ОСОБА_13 , про те, що він здійснював огляд трупа з кількісними тілесними ушкодженнями від ударів, причина смерті від ударів не менше 2, він не допускає падіння, так як від нього інший механізм ушкодження,тілесні ушкодження отримала протягом 30 45 хв. , тілесні ушкодження на губах не характерні для падіння, на спині тілесні ушкодження можуть бути від кута дверей де сиділа остання. Тілесні ушкодження спричинені не задовго до смерті.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , що є подругою ОСОБА_7 , повідомила, що обвинувачений часто мав конфлікти з потерпілою, оскільки вживав алкогольні напої , не працював.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , пояснив, що напередодні коли померла потерпіла, він ходив разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_16 в баню, де разом вживали алкогольні напої, після чого приблизно о 7 годині ранку обвинувачений пішов додому, був без мобільного телефону, чув від ОСОБА_16 , що він побив свою маму.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , про те, що вона працює в магазині, обвинувачений приходив купувати продукти, був в стані алкогольного сп`яніння, його поведінка була не агресивною.
Показаннями свідка ОСОБА_18 , про те, що о 14 год. 10 хв. їхав на роботу в маршрутному таксі, дружина подзвонила і попросила викликати швидку допомогу.
До показань потерпілої ОСОБА_19 , сестри Салабай, про те, що конфліктів в цій сім`ї не було, суд відноситься критично, оскільки вона очевидцем події не була.
Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка розповіла, що в дань загибелі Салабай, гуляючи з візочком на вулиці, бачила як з подвіря вийшов чоловік одягнутий весь у речі чорного кольору, обличчя його не бачила. Будучи понятою під час проведення слідчої дії слідчого експеремннту з участю Буряківського, такі відомості не зазначила, чому самостійно прийшовши в судове засідання і повідомивши це через тривалий час пояснити не змогла. ,
Згідно рапортів працівників помічника чергового ПЗВнП Хмельницького ВП від 14 жовтня 2017 року, відповідно до яких о 15:27 черговий лікар ШМД повідомив про смерть по АДРЕСА_2 , після прибуття на місце виклику виявлено тіло ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями. Зі слів сина померлої остання впала з драбини, яка веде на горище будинку.
Відповідно до протоколу огляду трупа від 14.10.2017, встановлено, що труп ОСОБА_7 , знаходиться на ліжку спальної кімнати, яка знаходиться ліворуч від входу. Труп лежав на правому боці з ліва від входу в кімнату з тілесним ушкодженнями на тілі та в одязі з плямами бурого кольору.
Відповідно до висновків судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , № 541 від 17.11.2017 та №2022 від 19.10.2017 р.р., виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколо-очній ділянці з переходом на спинку носу та на ліву навколо- очну ділянку, в скроневій ділянці голови справа, в ділянці правого кута верхньої та нижньої губ, лівого передпліччя; саден в лобній ділянці справа, в лобній ділянці голови зліва, в ділянці правої щоки, в ділянці лівої щоки, в ділянці підборіддя справа з переходом на верхню третину передньої шиї справа, в ділянці підборіддя зліва; рани лівого передпліччя; крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в лобно-тім`яній ділянці справа, в тім`яно-потиличні ділянці справа; субдуральної гематоми в середній черепній ямці зліва, в задніх черепних ямках справа та зліва; вогнищевого субарахноїдального крововиливу в скроневій долі правої півкулі головного мозку; крововиливу в м`які тканини по задній поверхні грудної клітки зліва в проекції 1-7 ребер між біля-хребтовою та лопатковою лініями; могли утворитись, за короткий проміжок часу, в межах однієї доби до моменту настання смерті.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколо-очній ділянці з переходом на спинку носу та на ліву навколо-очну ділянку, в скроневій ділянці голови справа, в ділянці правого кута верхньої та нижньої губ, саден в лобній ділянці справа, в лобній ділянці голови зліва, в ділянці правої щоки, в ділянці лівої щоки, в ділянці підборіддя справа з переходом на верхню третину передньої шиї справа, в ділянці підборіддя зліва; крововиливів в м`які тканини голови з внутрішньої сторони в лобно-тім`яній ділянці справа, в тім`яно-потиличні ділянці справа; субдуральної гематоми в середній черепній ямці зліва, в задніх черепних ямках справа та зліва; вогнищевого субарахноїдального крововиливу в скроневій долі правої півкулі головного мозку; могли утворитися як від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, так і при падінні тіла та ударах до тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею з вираженим ребром та ударі до тупих твердих предметів з переважаючою контактуючою поверхнею; за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Виявлене тілесне ушкодження у вигляді лівого передпліччя, утворилось від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями, має ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівого передпліччя; крововиливу в м`які тканини по задній поверхні грудної клітки зліва в проекції 1-7 ребер між біля-хребтовою та лопатковою лініями; могли утворитись, як від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею так і при падінні тіла та ударах до таких, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Відповідно до кількості виявлених тілесних ушкоджень, можна висловлюватись, що ОСОБА_21 було заподіяно наступна кількість травмуючи дій: - не менше 6-ти травмуючи дій в ділянку голови (одна з травмуючи дій внаслідок удару тупим твердим предметом в ділянку правого кута верхньої та нижньої губ; одна як від удару, так і при падінні та послідуючими ударом в ділянку спинки носу; дві як від ударів, так і при падінні та послідуючих ударів в ділянку правої та лівої половини обличчя; дві внаслідок падіння та послідуючими ударами лобно-скронево-тім`яною ділянкою справа, тім`яно-потиличною ділянкою справа); - одну травмуючи дію в ділянку спини (при падінні тіла та послідуючому ударі); - не менше двох травмуючи дії тупого предмету в ділянку лівого передпліччя ( як від удару, так і при падінні та послідуючими ударами); - одна травмуючи дія гострого предмету в ділянку лівого передпліччя (як від удару, так і при падінні та послідуючими ударами)
Причиною смерті ОСОБА_21 явилась черепно-мозкова травма, що проявилась субдуральною гематомою та ускладнилась здавленням речовини головного мозку. Смерть ОСОБА_7 настала не менше ніж за 20 годин до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа, на що вказує розвиток трупних явищ: трупні плями насичені, блідно-фіолетового кольору, розташовані по задніх та бокових поверхнях тіла, після натискуванням пальцем зникають та відновлюються на протязі 14 хв.; трупне заклякання добре виражене в усіх групах скелетних м`язів.
При судово-токсикологічній експертизі трупа ОСОБА_7 етиловий алкоголь не виявлено.
Відповідно до висновку судово-гістологічної експертизи трупа ОСОБА_7 , № 1643 від 08.11.2017, повнокров`я досліджуваних органів. Набряк головного мозку. Субарахноїдальний крововилив в головний мозок. В субдуральній гематомі скупчення гемолізованих еритроцитів з вогнищевою слабо вираженою поліморфноядерною інфільтрацією. Ділянки фрагментації м`язових волокон міокарду. Помірний набряк між волоконної сполучної тканини міокарду. В просвітах частини альвеол еритроцит. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами в легенях. Дистрофія нирок та печінки.
Висновком судової медичної експертизи № 758 від 17.10.2017 року трупа ОСОБА_7 , відповідно до якого в кров з трупа відноситься до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Протоколом огляду місця події від 14.10.2017 року та фототаблицею до протоколу, в ході якого у ОСОБА_6 за його письмовою заявою проведено огляд будинку по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_7 із наявними тілесними ушкодженнями; сліди уламків скла біля драбини, три металевих заколки для волосся; фрагменти скла від банки; мобільний телефон померлої ОСОБА_7 , ІМЕІ НОМЕР_1 , що працює із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; фрагмент банки та тапочок синього кольору які були оглянуті та визнані речовими доказами.
Даними протоколом огляду предмета від 15.11.2017 р., в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ НОМЕР_1 .
Даними протоколом огляду предмета від 16.11.2017 р., в ході якого оглянуто тапочок синього кольору, із зображенням листків рослини, що виконані чорним кольором. В середині тапочка виявлено два фрагменти скла, неправильної форми, різі за розміром схожі на частини скляної банки, і частину скла банки, прозора із синім відтінком.
Довідкою наркологічного диспансеру Хмельницького обласної державної адміністрації управління охорони здоров`я №4201 від 14.10.2017 року, згідно якої оглянутий ОСОБА_6 лікарем-наркологом перебував у алкогольному сп`янінні.
Під час огляду місця події території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , що зафіксовано у відповідному протоколі від 16.10.2017 року та фотознімках до нього, виявлено та вилучено тюль із плямами бурого кольору, ковдру із плямами бурого кольору, частину тканини матрацу із плямою бурого кольору, чоловічу куртку світло-коричневого кольору із плямами бурого кольору та чоловічі джинси із плямами темного кольору.
Висновком судової медичної експертизи № 1197 від 01.11.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_16 станом на 18.10.2017 р. тілесних ушкоджень не виявлено.
Висновком судової медичної експертизи № 1198 від 01.11.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_15 станом на 18.10.2017 р. тілесних ушкоджень не виявлено.
Висновком судової медичної експертизи № 1196 від 18.10.17 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження не виявлено.
Даними протоколу отримання зразків для експертизи від 27.10.2017 року, відповідно до якого відібрано у підозрюваного ОСОБА_6 зразки крові для проведення генетично-молекулярної експертизи.
Даними протоколу огляду від 27.10.2017 року, відповідно до якого проводився огляд і вилучення чоловічої куртки комбінованого чорно, синього, сірого кольору.
Даними протоколу пред`явлення речей для впізнання з фототаблицями від 26.10.2017 р., в ході якого свідок ОСОБА_16 впізнав в пред`явленій йому чоловічій куртці під №3, коричневого кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_6 під час спільного відпочинку та вживання алкоголю.
Даними проколу пред`явлення речей для впізнання з фототаблицями від 26.10.2017 р., в ході якого свідок ОСОБА_15 вказав на куртку №4, як на ту, в котрій був одягнутий ОСОБА_6 під час спільного відпочинку 14.10.2017 р.
Протоколом огляду предмета від 26.10.2017 р., в ході якого оглянуто чоловічу куртку коричневого кольору, тканина-вельвет, із застібкою та двома кишенями та чоловічі джинси, під час огляду куртки, на задній поверхні середньої третини правого рукава, на зовнішній задній поверхні середньої та нижньої третини лівого рукава, на внутрішній поверхні середньої середини третини передньої частини куртки лівої та правої сторони біля ліній блискавки виявлено плями речовини бурого кольору, схожі на кров. Під час огляд чоловічих джинсів світло-синього кольору, на яких. На зовнішній задній нижній третині правої та лівої штанини виявлено плями темного кольору.
Висновком експертизи № 801 від 20.12.2017 року, відповідно до якого за результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт №1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта).
На куртці, вилученій 16.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 , (об`єкти №№2, 3) виявлені сліди крові людини.
Даними проколу пред`явлення речей для впізнання з фототаблицями від 02.11.2017 р., в ході якого свідок ОСОБА_22 вказав на куртку №2, чорно-синього кольору, як на ту, в котрій був одягнутий ОСОБА_6 , коли останній йшов в невідомому напрямку.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом та протоколом проведення слідчого експерименту від 07.11.2017 року, в ході якого ОСОБА_6 показав, що 14.10.2017 року, прийшов до адреси свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час він побачив, що його мати ОСОБА_7 , котра спиною оперлась на ліву частину дверей до її кімнати, голова приспущена, ноги зігнуті і в свідомості. ОСОБА_6 показав, що на її обличчі він побачив кров, яка йшла з носа і губ. Потім заніс її до кімнати, витер обличчя та руки від крові, після чого на її прохання прибрав в коридорі на підлозі сліди крові, повернувся до матері, та побачив, що у неї з рота йде піна і почав надавати їй медичну допомогу. В подальшому приїхала швидка медична допомога , при огляді ОСОБА_7 констатувала смерть.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2017 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2017 року, було вилучено у ПрАТ «Київстар» СD-R диск на якому наявні електронні файли, отримані в приміщенні ПрАТ «Київстар».
Даними протоколу огляду предмета від 02.01.2018 року в ході огляду DVD-диску з файлами було встановлено місцезнаходження та коло спілкування абонента із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_18 за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_4 в період часу з 13.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даними протоколу огляду предметів від 28.11.2017 року, а саме одягу
ОСОБА_7 під час виявлення її трупа, в ході якого виявлено чисельні плями речовини бурого кольору, різних неправильних форм та розмірів. Виявлено смугасту кофту верхня частина та нижня частина якої виконані із тканини світло-коричневого кольору, а середня частина із тканини вишневого кольору на вказаній кофті виявлено чисельні плями бурого та світло-коричневого кольорів. На жіночій футболці рожевого кольору, виявлено пляму неправильної форми найбільшими розмірами 23х14 см, виявлено слід (пляму), темно-сірого кольору, що візуально нагадує слід частини взуття, також на футболці наявні плями бурого кольору. Оглянуто спідницю, в яку одягнута ОСОБА_7 та виявлено сліди у вигляді залишку ґрунту, речовину білого кольору, при огляді колготок виявлено пляму бурого кольору, залишки ґрунту, білизну білого кольору під час їх огляду виявлено плями бурого кольору, залишки ґрунту.
Даними протоколу огляду від 07.12.2017 року в ході якого було оглянуто будинок по АДРЕСА_1 та вилучено чоловіче взуття.
Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2017 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2017 року, було вилучено чоловіче взуття чорного кольору, зимове, 43-го розміру, без шнурків, яке фіксується за допомогою двох металевих замків, розміщених на правій та лівій частині, яке належить ОСОБА_6 .
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом та протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2018 року, в ході якого було проведено співставлення слідів, виявлених на футболці ОСОБА_7 та сліді залишені взуттям обвинуваченого ОСОБА_6 на білій футболці, встановлено наявність збіжних ознак окремих елементів, що відповідають візерункам підошви взуття ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 701 від 20.12.2017 року ОСОБА_6 на час вчинення вказаного у постанові кримінального правопорушення будь-якими психічним розладом, внаслідок якого він не міг би усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не хворів, не хворіє таким і на теперішній час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу не потребує.
Згідно висновків експертів № 1662, №1661 від 27.12.2017 року та №1664 від 28.12.2017 року, за результатами судово-імунологічної експертизи на поверхні тюлі та вирізки з тканини і марлевих тампонів представлених на експертизу, знайдено кров людини. При визначенні групової належності якої на поверхні тюлі та вирізці тканини, марлевому тампоні було виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Кров у цих слідах може належати особі (особам) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В в тому числі і ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 ( за наявності у нього пошкоджень із зовнішньою кровотечею). За умови змішування крові її походження можливе від осіб із зазначеними груповими властивостями, у тому числі від потерпілої гр.. ОСОБА_7 та від підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 1663 від 29.12.2017 року, на поверхні ковдри, представленої на експертизу, знайдено кров людини. При визначенні групової належності якої на поверхні тюлі та вирізці тканини, марлевому тампоні виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Кров у цих слідах може належати особі (особам) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В в тому числі і ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 ( за наявності у нього пошкоджень із зовнішньою кровотечею). За умови змішування крові її походження можливе від осіб із зазначеними груповими властивостями, у тому числі від потерпілої гр.. ОСОБА_7 та від підозрюваного ОСОБА_6 . На поверхні марлевого тампона, представленого на експертизу, слідів крові не виявлено.
Згідно висновку експерта № 11 від 10.01.2018 року, заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_23 , внаслідок обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення допиту 07.12.2017 року та слідчого експерименту 27.11.2017 року, неможливе. Так, ОСОБА_6 , узагальнюючи стверджує (без будь-яких уточнень), що ОСОБА_23 повідомила йому, тільки про травмування під час падіння з драбини. Також, ОСОБА_24 не може пояснити характер, локалізацію, кількість та час утворення тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_25 .
При проведенні первинної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_23 виявлено черепно-мозкову травму у вигляді субдуральної гематоми з проривом крові в шлуночки мозку і чисельні ушкодження м`яких тканин голови.
Також, встановлено відсутність локальних ушкоджень речовини головного мозку в місці прикладання сили та відсутність зони проти-удару на протилежній ділянці головного мозку, які являються достовірними ознаками травми прискорення, тобто падіння тіла з послідуючим ударом головою до тупого твердого предмету з необмеженою травмуючою поверхнею. На основі вище вказаного, експерт вважає, що субдуральна гематома та прорив крові в шлуночки мозку утворились за ротаційним механізмом.
Враховуючи кількість тілесних ушкоджень виявлених в ділянці голови трупа ОСОБА_23 та короткий проміжок часу їх заподіяння, можна висловлюватись про те, що заподіяння субдуральної гематоми з проривом крові в шлуночки мозку і чисельних ушкоджень м`яких тканин голови, могли утворились:
- внаслідок почергових чисельних ударів тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею в ділянку голови і почергових трьох падінь тіла та ударів об тупий твердий предмет, з точками прикладання травмую сили в наступних ділянках: - правий кут верхньої нижньої губ, ділянка спинки носу, права лобна ділянка, ліва лобна ділянка, права щока, ліва щока, підборіддя і шиї справа; підборіддя зліва; лобно-скронево-тім' яна ділянка справа, тім`яно-потилична ділянка справа;
- внаслідок чисельних ударів тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, в ділянку голови і послідуючих трьох падінь тіла та ударів об тупий твердий предмет, з точками прикладання травмую сили в наступних ділянках: - правий кут верхньої і нижньої губ, ділянка спинки носу, права лобна ділянка, ліва лобна ділянка, права щока, ліва щока, підборіддя і шиї справа; підборіддя зліва; лобно-скронево-тім`яна ділянка справа, тьмяно-потилична ділянка справа.
- Відповідно до локалізації та характеру виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_7 можна висловитись, про те, що вірогідне утворення тілесних ушкоджень при падінні тілі та ударів до тупих твердих предметів, було можливо в наступних ділянках тіла: - підборіддя зліва; лобно-скронево-тім`яна ділянка справа, тім`яно-потилична ділянка справа; задня поверхня грудної клітки зліва; ліве передпліччя.
Відповідно до характеру, короткого проміжку часу між заподіянням та морфологічних особливостей тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_7 , висловлюватись, про послідовність їх заподіяння не представляється можливим.
На підставі викладеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_26 у скоєнні - умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть - доведено. До посилань ж обвинуваченого на те, що він не задавав потерпілій тілесні ушкодження, що спричинили смерть та сама потерпіла впала з драбини, суд відноситься критично і розцінює це як лінію захисту обвинуваченого, оскільки його покази не відповідають висновку експерта від 10.01.2018 року № 11.
Обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, судом не виявлено.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_24 вчинив умисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно; на час затримання не працював; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_27 строк попереднього ув`язнення з 15.10.2017 року з дня фактичного затримання по 13.11.2018 рокувключно за правилами, встановленими ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.
Початок відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
- Тюль із плямами бурого кольору, частина тканини матрацу із плямою бурого кольору (у відповідності до висновку експерта - кров людини), та зразок крові ОСОБА_6 , котрі поміщені до пакету із пластмасовою пломбо М07670149, а також паперовою биркою із пояснювальними написами та відтиском мастичної печатки «Для пакетів 19/123»; ковдра із плямами бурого кольору (у відповідності до висновку експерта - кров людини); жіноча хустина білого кольору, із зображенням квітів, що виконані світло коричневим та світло сірим кольорами, із написом «Atena» у лівому нижньому куті, квадратної форми, розмірами близько 100X100 см., спідниця чорного кольору марки «PIERRE SANGAN», 48 розміру, смугаста кофта, верхня та нижні частини якої виконані із тканини світло-коричневого кольору, а середня частина із тканини вишневого кольору, жіноча футболка рожевого кольору, дві пари колгот тілесного кольору та труси білого кольору поліетиленовий пакет, зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені двома аркушами паперу, на одному з яких наявні пояснювальні написи та підписи, а на іншому відтиск мастичної печатки «Слідчий відділ №l19»; Фрагмент скла від банки, що поміщено до паперового конверту із підписами учасників огляду та пояснювальними написами, скріплений аркушем паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий вілділ №119»; футболку рожевого кольору, що належить ОСОБА_23 , знаходиться у картонному ящику разом із бирками попередніх пакувань, ящик зв`язано ниткою, кінці якої скріплено двома аркушами паперу, на одному з яких наявний відтиск мастичної печатки «Слідчий відділ No119», а на іншому пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; чоловіча куртка коричневого кольору з плямами бурого кольору (у відповідності до висновку експерта зі слідами крові ОСОБА_23 ), котра знаходиться у сейф-пакеті експертної служби N3082479; знищити;
- Марля зі змивом з бильця ліжка, котрі поміщені до пакету із пластмасовою пломбою №7670148, а також паперовою биркою із пояснювальними написами та відтиском мастичної печатки «Для пакетів 19/123»; марля зі змивом з вхідних дверей до будинку, марля зі змивом з стіни кімнати ОСОБА_23 , які поміщено до паперового конверту із пояснвальними написами та підписом експерта, котрий скріплений аркушем паперу із відтиском мастичної печатки «Для пакетів №19/123»; марля зі змивом, котрий поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників огляду, котрий скріплений аркушем паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ No119»; волосся 3 п`яти ділянок голови, нігтьові пластини з правої та лівої кистей гр. ОСОБА_23 , 1950 р.н., відібрані 15.10.2017, що знаходяться у паперовому конверті із пояснювальними написами, скріпленому відтиском печатки «Вілліл судово-медичної експертизи трупів» та підписом експрта; нігтьові пластини із піднігтьовим вмістом з правої кисті ОСОБА_6 , скріпленому аркушем паперу із відтиском мастичного паперу «Слідчий відділ №l19»; нігтьові пластини із піднігтьовим вмістом з лівої кисті ОСОБА_6 , скріпленому аркушем паперу із відтиском мастичного паперу «Слідчий відділ №119»; зразки крові ОСОБА_23 із залишками первинного пакування, котрі знаходяться в сейф-пакеті експертної служби N3779193; марля зі змивом речовини бурого кольору, що зроблений з дверей кімнати ОСОБА_6 , марля зі змивом речовини бурого кольору, що зроблений із рами дверей кімнати ОСОБА_23 , марля зі змивом речовини бурого кольору, що зроблений із труби системи опалення, контрольний зразок марлі та первинне пакування, що знаходяться у паперовому конверті із пояснювальними написами та підписом експерта, котрий опечатаний аркушем паперу із відтиском мастичної печатки «Для пакетів №19/123» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- взуття ОСОБА_6 поміщено до поліетиленового пакету, зв`язаного ниткою, кінці якої скріплено двома аркушами паперу, на одному з яких наявний відтиск мастичної печатки «Слідчий відтіл №l19», а на іншому пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; футболка білого кольору, поміщена до сейф-пакету 4346257 із підписами учасників слідчого експерименту та пояснювальними написами; чоловічі куртка комбінованих чорного, сірого та синього кольорів, знаходяться у сейф-пакеті №4366770; чоловіче взуття чорного кольору 43-го розміру, що було вилучено під час ОМП по АДРЕСА_1 , яке знаходиться у сейф-пакеті експертної служби №4346258; чоловічі джинси із плямами темного кольору, котрі були вилучені під час ОМПІ 16.10.2017 та які знаходяться у сейф-пакеті експертної служби N4366771 повернути ОСОБА_6 ;
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз в сумі 9661 грн. гривень 20 копійок;
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2017 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирали.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 15 жовтня 2017 року по 13 листопада 2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя