Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/9665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 09.09.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського офіцера громади ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 09.09.2022 близько 13:53 год. в захисній лісосмузі, що знаходиться неподалік с. Карнаухи, Полтавського району Полтавської області на території Новоселівської ОТГ, за межами населеного пункту, невстановлена особа здійснює незаконну порубку деревин породи чорноклен.

09.09.2022 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушеннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2022 близько 13:53 год. в захисній лісосмузі поблизу с. Карнаухи, Полтавського району Полтавської області на території Новоселівської ОТГ, за межами населеного пункту, згідно додатку maps.app.goo.gl за координатами 49 42 42.7 НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_9 , які здійснили незаконну порубку деревини листяних порід в кількості 14 шт., загальним об`ємом 10 м3, та здійснювали навантаження вище вказаної деревени в автомобіль «ГАЗ 4301 спеціальний вантажний самоскид » д.н.з. НОМЕР_2 , який кузов якого заповнений порубаними близько 1 метра верхівками та гілками дерев відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_14 , також на місці виявлено бензопилу марки «VITALSBKR 5223 №18»;бензопилу марки «VITALSMASTERBKR 50270» червоного кольору;бензопилу марки «FORESTA серійний номер ZTHO71904-04676» зеленого кольору;бензопила «КЕДР» блакитного кольору; шина та цеп; дві сокири, а також порубану деревину в кількості 4 метри кубічних, під час огляду вищеперераховане майно було вилучено.

Згідно ст.ст.168, 234 КПК України вилучені вище вказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду лісопосадки поблизу с. Карнаухи Полтавського району на території Новоселівської ОТГ, за межами населеного пункту, згідно додатку maps.app.goo.gl за координатами 49 42 42.7 НОМЕР_1 а саме: автомобіль «ГАЗ 4301 спеціальний вантажний самоскид » д.н.з. НОМЕР_2 , який кузов якого заповнений порубаними близько 1 метра верхівками та гілками дерев відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_14 , бензопилу марки «VITALSBKR 5223 №18»; бензопилу марки «VITALSMASTERBKR 50270» червоного кольору; бензопилу марки «FORESTA серійний номер ZTHO71904-04676» зеленого кольору; бензопила «КЕДР» блакитного кольору; шина та цеп; дві сокири, та 4 метри кубічних деревини.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна: саме автомобіля на майданчику тимчасового тримання ВП № 2 Полтавського РУП бензопил в кімнаті зберігання речових доказів ВР№2 ПРУП за адресою: м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19Е, 4 метри кубічних деревини, Полтавський район с. Рунівщіна вул. Михайла Гаврилка,10.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1