Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/4053/22
Провадження № 1-кс/554/6385/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, -

встановив:

29.06.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000792 від 31.05.2022.

На обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000792 від 31.05.2022.

17.06.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив проведення будь-яких слідчих дій відповідно до вимог КПК України за участі підзахисного ОСОБА_4 здійснювати за участі сторони захисту адвоката ОСОБА_3 та у разі пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , надати для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України матеріали, які послугували повідомленню про підозру.

28.06.2022 у канцелярії Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, адвокат ОСОБА_3 отримав супровідний лист від 21.06.2022 від слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення постанови про відмову у задоволенні клопотання та постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Вважає таку відмову незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує засади кримінального законодавства.

У судове засідання скаржник та адвокат ОСОБА_3 не прибули, надавши до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутністю.

Слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000792 від 31.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.06.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000792 від 31.05.2022.

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.06.2022 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.

На обґрунтування постанови слідчий зазначив, що на даний час органом досудового розслідування планується проведення слідчих дій, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на даній стадії може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню кримінального провадження відповідно до ст.221 КПК України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, а вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати можливість адвокату ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000792 від 31.05.2022, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.06.2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати можливість адвокату ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000792 від 31.05.2022, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1