Справа № 638/5273/22
Провадження № 1-кс/638/963/22
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000202 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000202 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час моніторингу сайту Уповноваженого з проведення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договори про закупівлю телевізійного й аудіовізуального обладнання, а саме:

-№2/П від 05.11.2021 про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 -панелі Promethean ActivPanel Cobalt 86 з вбудованим ПК з комплектуючими у кількості 18 шт. на загальну суму 3 458 970 грн. (згідно Додаткової угоди №1 від 05.11.2021).

Ціна за одиницю товару становить 192 166 грн.

-№4/П від 07.12.2021 про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 -панелі Promethean Titanium 86 з вбудованим ПК з комплектуючими у кількості 3 шт. 486 750 грн.

Ціна за одиницю товару становить 162 250 грн.

Згідно додатку 2 до вказаних договорів, ІНФОРМАЦІЯ_4 -панелі придбані для розміщення їх у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Харківської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, вивченням середніх ринкових показників на аналогічне телевізійне й аудіовізуальне обладнання згідно укладених договорів про закупівлю, встановлено завищення їх вартості приблизно на 30 відсотків.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Крім того, існує об`єктивна необхідність у фіксуванні обставин описаних в клопотанні прокурором, адже в межах кримінального провадження планується проведення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність своєчасного отримання первісних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для встановлення строку дії ухвали про надання тимчасового доступу на 7 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 20.09.2022 року вбачається, що під час моніторингу сайту Уповноваженого з проведення публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено низку договорів наприкінці 2021 року із ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 5 млн. грн.. на телевізійне й аудіовізуальне обладнання відповідно до договорів встановлено завищення їх вартості приблизно на 30 відсотків.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Одночасно, суд звертає увагу, що слідчий в клопотанні просить встановити строк дії ухвали 7 днів, однак суд вважає, що враховуючи воєнний стан в країні, недоцільно зменшувати строк встановлений КПК України (30 днів), з огляду на необхідність підготовки для доступу до таких матеріалів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000202 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
-договір №2/П від 05.11.2021 про закупівлю з додатковими угодами та додатками;

-договір №4/П від 07.12.2021 про закупівлю з додатковими угодами та додатками;

-специфікації за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

- акти приймання-передачі товару за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

-видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, прибуткові накладні на придбання товару за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

-платіжні доручення на оплату товару за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

-сертифікати, паспорти якості/відповідності, інші документи що засвідчують якість товару за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;
-інструкції з експлуатації та гарантійні талони на товар за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

-інші регістри бухгалтерського обліку, картки по рахунках та/або меморіальні ордери, прибуткові ордери, акти оприбуткування, які підтверджують відображення (оприбуткування) в бухгалтерському обліку факт поставки товару за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

-Положення про уповноважену особу, відповідальну за проведення закупівлі за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

-Наказ про призначення уповноваженої особи, відповідальної за проведення закупівлі за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

-Посадова інструкція уповноваженої особи, відповідальної за проведення закупівлі за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

-Протокольне рішення (Протокол) уповноваженої особи про опублікування звіту за договорами №2/П від 05.11.2021, №4/П від 07.12.2021;

-Протокольні рішення (Протоколи) нарад, під час яких вирішувалось питання проведення закупівлі;

-обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик, інші документи, на підставі яких формувалась очікувана вартість закупівлі;

-затверджений обсяг фінансування та кошторисних призначень ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2021 рік.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: