Справа № 592/4875/22
Провадження № 1-кс/592/2007/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000401 від 11.06.2022 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор своє клопотання від 29.07.2022 про проведення обшуку обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000401 від 11.06.2022 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України за фактом нанесення з метою вбивства невстановленою особою колото-різаних ран потерпілому ОСОБА_5 10.06.2022.

Згідно даних досудового розслідування 10.06.2022 року близько 23 год. в підїзді №1 по вул. Паркова 3 в м. Суми, невстановлена особа, з метою вбиства, нанесла чотири колото-різаних поранення потерпілому ОСОБА_5 , три з яких прийшлися в життєвоважливий орган - грудну клітину.

Під час огляду місця події, 28.07.2022 в період часу з 16:14 до 17:05 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - предмет, зовні схожий на ніж, загальною довжиною 21 см, довжиною руків`я 12 см, довжиною леза 9 см, шириною леза 13 мм та запаковано до пакету № 1;змив, контрольний змив, тестовий зразок запаковано до пакету №2.

На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході огляду майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з дотриманням ст. 233 КПК України слідчим було проведено огляд зазначеного володіння, оскільки огляд проводився з метою врятуванням майна, котре безпосередньо стосується вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що існувала реальна загроза знищення майна, особою котра може бути причетною до вказаного правопорушення та яка має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та може бути речовим доказом, виникла необхідність на проникнення до домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді з метою проведення огляду.

У судовому засіданні сдідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000401 від 11.06.2022 за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України.

У період часу з 28.07.2022 в період часу з 16:14 до 17:05 до постанови ухвали слідчого судді в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі письмової добровільної згоди її власниці ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: - предмет, зовні схожий на ніж, загальною довжиною 21 см, довжиною руків`я 12 см, довжиною леза 9 см, шириною леза 13 мм та запаковано до пакету № 1;змив, контрольний змив, тестовий зразок запаковано до пакету №2.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності.

За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленнями на лінію 102, протоколами допиту потерпілого та свідків, а відшукуванні речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаряддям вчинення злочину та можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та був невідкладний випадок, визначений ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаний із врятуванням майна, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення:

- предмету, зовні схожого на ніж, загальною довжиною 21 см, довжиною руків`я 12 см, довжиною леза 9 см, шириною леза 13 мм;

- змиву, контрольного змиву та тестового зразку.

Дозвіл на огляд зазначеної квартири вважати виконаним 28.07.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1