13.09.2022 Справа № 756/7166/22
Унікальний № 756/7166/22
Провадження № 1-кс/756/1228/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2022 слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старший слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003227 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003227 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що група осіб, у яку увійшли ОСОБА_5 , приватний нотаріус ОСОБА_6 та інші особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою здійснили замах на незаконне заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Так, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1 ).
09.03.2022, ОСОБА_7 помер, у зв`язку з чим було відкрито кримінальне провадження № 0000459 від 09.03.2022, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою природна смерть) та у зв`язку з тим, що у останнього не було родичів, вказана квартира, згідно ст.1277 ЦК України та ст.338 ЦПК України, мала бути визнана відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.
06.07.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь залучивши підставних осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та заздалегідь підготувавши підроблені документи, згідно яких ОСОБА_8 ніби являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з приватним нотаріусом ОСОБА_6 , прибув до неї в офіс за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному офісі, приватний нотаріус ОСОБА_6 , в порушення закону від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат», принесеної присяги, наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.10.2013 №2104/5 «Про затвердження Правил професійної етики нотаріусів України», з метою незаконного заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , не спілкуючись з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , надала вказівку помічниці надати останнім документи для підписання та після чого зареєструвала договір іпотеки, серія та номер: 232, предметом якого стала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де іпотекодавцем виступив ОСОБА_8 , а іпотекодержателем ОСОБА_9 . Згідно вказаного договору строк виконання основного зобов`язання встановлено 06.08.2022, за розміром основного зобов`язання 600 000 грн. Тобто, у разі не повернення ОСОБА_8 ніби отриманих грошових коштів, квартира переходить у власність ОСОБА_9
23.07.2022 з застосуванням безперервного відеозапису, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в своїх показах повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_10 , запропонував йому стати підставною особою при перереєстрації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за грошову винагороду, на що останній погодився та в подальшому ОСОБА_11 та іншу підставну особу до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де нотаріус вже їх чекала. Після чого, ОСОБА_10 з приватним нотаріусом ОСОБА_6 пройшли у кабінеті нотаріуса, а ОСОБА_8 разом з іншою підставною особою перебували в приймальні з помічницею, яка надала їм ряд документів, яких саме він не читав та нотаріус йому не пояснював, так як ні ОСОБА_8 ні інша підставна особа навіть не спілкувався з нотаріусом. Після підписання документів помічниця занесла їх в кабінет де перебував нотаріус та особа на ім`я ОСОБА_10 . Перебування у нотаріуса було приблизно тридцять хвилин, після чого ОСОБА_10 вийшов з кабінету нотаріуса та забрав ОСОБА_8 та іншу підставну особу, повідомивши останнім що необхідно буде ще раз прийти до вказаного нотаріуса коли закінчиться іпотека для завершення всіх процесів. В ході оформлення вказаної іпотеки ОСОБА_8 не являвся власником квартири та грошові кошти в сумі 600 000 грн. як іпотекодавець не отримував.
23.07.2022 зі свідком ОСОБА_8 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого останній впізнав особу на ім`я ОСОБА_10 , який запропонував та в подальшому організовував процес заволодіння квартирою, а саме вказаною особою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_2 ).
23.07.2022, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразки підписів.
23.07.2022 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в документах що містяться в справі відносно іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
27.07.2022 приватний нотаріус ОСОБА_6 , дізнавшись від спільників про досудове розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, припинила вказану іпотеку, таким чином, вказані особи з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
22.07.2022 було допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_7 , який був власником вказаної квартири та не мав родичів. Після смерті останнього у квартиру померлого приїхали підозрілі люди та почали робити ремонт.
22.07.2022 було допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_7 , який був власником вказаної квартири та не мав родичів. Після смерті останнього у квартиру померлого приїхали підозрілі люди та почали робити ремонт.
22.07.2022 було допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_7 , який був власником вказаної квартири та не мав родичів. Після смерті останнього у квартиру померлого приїхали підозрілі люди та почали робити ремонт.
01.08.2022 було допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 (кімната консьєржа), яка працює двірником. Особа повідомила, що невідомий їй чоловік, що дивно себе поводив та зв`язував себе постійно різним ступенем споріднення з чоловіком який помер (то син, то онук, то племінник) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував їй взяти участь в ремонтних роботах вказаної квартири та оплачував працю, вказаний чоловік користувався номером НОМЕР_3 .
09.08.2022 було отримано відповідь з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », згідно якої відповідь відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи до неї ніякого відношення, забирав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ставив власний підпис.
11.08.2022 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в документах з КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив. що у зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучити з володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , а саме:
- оригінали документів на підставі яких було зареєстровано договір іпотеки, серія та номер: 232, виданий 06.07.2022, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документів про припинення вказаної іпотеки;
- копії документів, що містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме документів на підставі яких було зареєстровано договір іпотеки, серія та номер: 232, виданий 06.07.2022, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документів про припинення вказаної іпотеки.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити у повному обсязі з викладених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.05.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0003227).
Крім того, суд бере до уваги те, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 від 17 листопада 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003227 від 21.05.2020 на 6 місяців, а саме до 21.05.2022.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старший слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0003227 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 :
- оригінали документів на підставі яких було зареєстровано договір іпотеки, серія та номер: 232, виданий 06.07.2022, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документів про припинення вказаної іпотеки;
- копії документів, що містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме документів на підставі яких було зареєстровано договір іпотеки, серія та номер: 232, виданий 06.07.2022, відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документів про припинення вказаної іпотеки.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 13 жовтня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1