Справа № 944/1719/22
Провадження №1-кп/944/781/22
УХВАЛА
26.05.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2022 року за № 0000167, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2022 року за № 0000167, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Зазначив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 цього Кодексу відносяться до кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушень, його діями не заподіяно шкоду жодної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям підтримав, просив таке задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року міститься роз`яснення, згідно з яким звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної) не може бути перепоною для застосування ст. 45 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Кримінального кодексу України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

При цьому, реальна сукупність має місце у тому разі, коли особа вчиненими у різний час (окремими) діяннями скоює два або більше злочини, які мають різні склади і кваліфікуються окремо. Реальна сукупність має місце і в ситуації більш тісного взаємозв`язку злочинів - складових реальної сукупності, а саме, коли один злочин є умовою для вчинення іншого, тобто, для використання підробленого документа особа направила свої протизаконні дії на його підроблення, а потім використала цей підроблений документ.

З обвинувального акту вбачається, що в квітні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, маючи умисел на підроблення офіційного документа, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, знаходячись на одному із залізничних вокзалів м. Харкова (точної адреси досудовим розслідування не встановлено), знайшов бланк тимчасового посвідчення військовозобов`язаного із печатками та штампами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України, та в подальшому власноручно вніс в даний документ свої анкетні дані, та вклеїв свою фотографію з метою його ідентифікації, та подальшого використання підробленого документа.

02 травня 2022 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 ,достовірно знаючи та усвідомлюючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 27 січня 2021 року « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України на його ім`я є підробленим та містить завідомо недостовірні відомості, що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі території України, та звільняє від обов`язку мобілізація на службу до Збройних Сил України, перебуваючи в пункті пропуску «Грушів», що розташоване в с. Грушів Яворівського району Львівської області, діючи умисно, використав вищевказаний завідомо підроблений документ, шляхом його пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 , з метою подальшого перетину державного кордону України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування як підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою використання його, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, а також використання завідомо підробленого документа, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальні правопоушення, яким кваліфіковано дії ОСОБА_4 , утворюють реальну сукупність, оскільки обвинувачений відокремленими одна від одної діями вчинив два різні кримінальних проступки.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки відсутня така обов`язкова умова, як вчинення кримінального правопорушення вперше.
Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 369 372 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1