СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2973/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
14.09.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо розрахункового рахунку НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 07.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «VIVO», який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди в сумі приблизно 4 499 грн.
Так, ОСОБА_4 , 05.08.2022 приблизно о 22 годині, проходячи по АДРЕСА_2 звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 в якого на плечі висів рюкзак. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та розпочав з ним розмову в ході якої запропонував останньому випити алкогольного напою і ОСОБА_5 погодився на його пропозицію. Після цього ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та пригостив ОСОБА_5 і потім вони разом сіли на лавочку, яка розташована неподалік та продовжували розпивати горілку та спілкуватися. В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі рюкзак, який він поклав на лавочку поруч біля себе. В цей час ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відійшов від лавочки. ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння на відволікся, вирішив таємно викрасти чуже майно останнього з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відійшов від лавочки на якій вони разом сиділи, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з лавочки рюкзак в якому знаходився мобільний телефон марки «VIVО», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 4 499 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 (матеріальної цінності не становить)та після цього пішов з вказаного місця.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів ID паспортом громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення працівника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , 05.08.2022 приблизно о 22 годині, проходячи по АДРЕСА_2 звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 в якого на плечі висів рюкзак. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та розпочав з ним розмову в ході якоъ запропонував останньому випити алкогольного напою і ОСОБА_5 погодився на його пропозицію. Після цього ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та пригостив ОСОБА_5 і потім вони разом сіли на лавочку, яка розташована неподалік та продовжували розпивати горілку та спілкуватися. В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі рюкзак, який він поклав на лавочку поруч біля себе. В цей час ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відійшов від лавочки. ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння на відволікся, вирішив таємно викрасти чуже майно останнього з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відійшов від лавочки на якій вони разом сиділи, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно шляхом викрадення з рюкзака, який знаходився на лавочці біля ОСОБА_5 незаконно заволодів ID паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після цього пішов з вказаного місця, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 08.08.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu M-5», який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , завдавши останній матеріальної шкоди в сумі приблизно 5 000 грн.
Так, ОСОБА_4 , 08.08.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, проходячи по пішохідній доріжці біля будівлі АДРЕСА_3 звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка сиділа на лавочці та з якою він в подальшому познайомився. Після знайомства, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 випити алкогольного напою та остання погодилась на його пропозицію. Далі ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та разом з ОСОБА_6 почав вживати вказаний алкогольний напій. Далі, ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_6 помітив, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі мобільний телефон, який вона поклала в свою особисту сумку, яка знаходилась на лавочці біля неї. В подальшому ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_6 перебуває в безпорадному стані та втратила пильність, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та переконавшись в тому, що остання втратила пильність та відволіклася і за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав з сумки ОСОБА_6 , яка знаходилась на лавочці біля неї мобільний телефон марки «Meizu M-5», imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , вартістю приблизно 5 000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 (матеріальної цінності не становить) та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 (матеріальної цінності не становить)та після цього пішов з вказаного місця.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 08.08.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів ID - паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, ОСОБА_4 , 08.08.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, проходячи по пішохідній доріжці біля будівлі АДРЕСА_3 звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка сиділа на лавочці та з якою він в подальшому познайомився. Після знайомства, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 випити алкогольного напою та остання погодилась на його пропозицію. Далі ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та разом з ОСОБА_6 почав вживати вказаний алкогольний напій. Далі, ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_6 помітив, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі мобільний телефон та інші речі, які вона поклала в свою особисту сумку, яка знаходилась на лавочці біля неї. В подальшому ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_6 перебуває в безпорадному стані та втратила пильність, вирішив таємно викрасти чуже майно з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та переконавшись в тому, що остання втратила пильність та відволіклася і за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно шляхом викрадення з сумки, яка знаходилась на лавочці біля ОСОБА_6 незаконно заволодів ID - паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та після цього пішов з вказаного місця в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 14.08.2022 приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в парку по АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», який належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , завдавши останній матеріальної шкоди в сумі приблизно 5 000 грн.
Так, ОСОБА_4 , 14.08.2022 приблизно о 20 годині, проходячи на території парку по АДРЕСА_4 звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка сиділа на лавочці та з якою він в подальшому познайомився. Після знайомства, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали разом вживати алкогольні напої. Далі, ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_8 помітив, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі мобільний телефон, який вона поклала в свою особисту сумку, яка знаходилась на лавочці біля неї. В подальшому ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_8 перебуває в безпорадному стані та втратила пильність, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та переконавшись в тому, що остання втратила пильність та відволіклася і за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з сумки ОСОБА_8 , яка знаходилась на лавочці біля неї мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», вартістю приблизно 5 000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_13 (матеріальної цінності не становлять)та після цього пішов з вказаного місця.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході допиту одного із потерпілих ОСОБА_5 останній повідомив, що 05.08.2022 приблизно о 21 годині 46 хвилин він вживав на лавочці алкогольні напої з раніше невідомим йому чоловіком по АДРЕСА_2 та в ході вживання спиртних напоїв з даним чоловіком ОСОБА_5 відійшов від лавочки на декілька хвилин та потім повернувшись виявив, що даного чоловіка на місце вже не було та з лавки зник його рюкзак в якому знаходились паспорт гр. України виданий на його ім`я, посвідчення працівника « ІНФОРМАЦІЯ_10 » видане на його ім`я, 2 банківських картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », грошові кошти та мобільний телефон марки «VIVO Y30», imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_14 .

Також ОСОБА_5 вказав, що до його викраденого мобільного телефону з вищевказаним мобільним номером був прив`язаний його банківський розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 та надав копію виписки транзакцій з вказаного розрахункового рахунку.

Наступного дня, 06.08.2022 ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросив заблокувати його вказаний банківський рахунок та працівник банку йому повідомив, що з його банківського розрахункового рахунку було знято грошові кошти в сумі 14 483 грн., 80 коп.

Таким чином, ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого незаконним шляхом було знято грошові кошти, а також документів щодо руху коштів за даним рахунком.

Також слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни та знищення таких документів особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які у разі повідомлення матимуть реальну можливість змінити зміст, відомості та інші фактичні дані документів або ж знищити їх в цілому.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення та вилучення копій (паперових та електронних форматах«.txt»«.xlsx») які містять банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: повної інформації по розрахунковому рахунку НОМЕР_15 за період часу з 05.08.2022 по 06.08.2022 року, а саме: документів власника рахунку, виписки руху грошових коштів з їх розшифруванням (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше); зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , надати (належно завірені копії) вказану інформацію в друкованому та/або електронному вигляді (форматах «.txt» «.xlsx»).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1