Справа №639/1572/22
Провадження №1-кп/639/281/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курила В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Середи-Соколової К. О.,

прокурора Попія Д. С.,

захисника адвоката Неженець Т. І. (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття на підставі ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000356 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000356 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.08.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , в якому він просить закрити кримінальне провадження стосовно нього, посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення його винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В обґрунтування цього клопотання обвинувачений ОСОБА_1 посилається, що потерпіла ОСОБА_2 надає неправдиві показання у кримінальному провадженні, під час проведення слідчої дії пред`явлення осіб для впізнання, потерпіла вказана на нього лише після вказівки слідчого, матеріали кримінального провадження є сфальсифікованими, під час досудового розслідування було допущено ряд порушень КПК України та зібрані у кримінальному провадженні докази є недопустимими, свою вину у вчиненні цього злочину він не визнає.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав, наполягав на тому, щоб судом було розглянуто його клопотання по суті та прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні захисник Неженець Т. І. клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити.

Під час судового засідання прокурор Попій Д. С. заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки згідно з вимогами ст. 284 КПК України суд не має повноважень на закриття кримінального провадження з цих підстав. Прокурор зазначає, що питання винуватості вирішується судом в нарадчій кімнаті під час оцінки всіх досліджених доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та оцінивши доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приходить до таких висновків.

Статтею 284 КПК України визначено підстави та порядок прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо , зокрема:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд не має процесуальних повноважень для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:

1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;

2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;

3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з статтею 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Сторони кримінального провадження, потерпілий, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, до винесення остаточного судового рішення суд не має права надавати оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000356 від 11.05.2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки КПК України не визначає повноважень суду для закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Питання належності, допустимості та достовірності зібраних у кримінальному провадженні доказів, в тому числі й доводам клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 18.07.2022 року щодо недоведеності його вини, буде надана судом при ухваленні вироку у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 284, 350, 369 372, 373, 376, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття на підставі ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000356 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Надати оцінку доводам клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 18.07.2022 року щодо недоведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення - при ухваленні вироку у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2022 року.

Суддя В. О. Курило