overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 709/706/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 вересня 2022 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 369-372, 381 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження о 12:30 год 06 вересня 2022 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/2210/20

Провадження № 1-кп/126/81/2022

01 вересня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 13.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання сторони захисту щодо закриття, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1610/22
Провадження № 1-кп/930/277/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2022 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 03.10.2022 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/2137/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/758/22
УХВАЛА
05 вересня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , щодо кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
З огляду на триваючий воєнний стан розгляд даного клопотання і здійснення судового провадження слід провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим.
З 01.05.2022 відповідно до змін до ч. 2 ст. 336 КПК України внесених Законом України № 2201-IX від 14.04.2022 таке рішення суду для обвинуваченого є обов`язковим і відмовитись від застосування до нього такого режиму він права не має.
Таку ж можливість слід передбачити і для інших учасників провадження за бажанням.
Керуючись ст. 336, 615 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести подальший судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, за його участю в режимі відеоконференції з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради.
Надати и й іншим учасникам провадження таку можливість.
Наступне судове засідання відбудеться 06.09.2022 о 11:30.
Копію ухвали направити начальнику КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Про прийняте рішення повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/406/21
Провадження № 1-в/399/23/2022
УХВАЛА

05 вересня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2021,

встановила:

Провідний інспектор Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2021.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2021, на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Олександрійського районного сектору № 1 Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/804/21
Провадження №1-кс/718/145/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2022 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Черніевцької області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Призначити розгляд клопотання на 09.00 год. 05 вересня 2022 року в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Викликати в судове засідання заявника, його представника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.07.2022 року в кримінальному провадженні №0000135 щодо ОСОБА_3 -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.07.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000135 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25.07.2022 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/353/22
Справа № 308/7469/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

встановив :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,

постановив :

Передати матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 18.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, складу суду у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду (№308/15652/21) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2022 об 13-30 год.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3130/22
Провадження № 1-кс/333/1014/22
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000373 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку, в якому просить дозволити провести обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також приміщення № 3-А, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, флеш носіїв інформації, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, мобільних сім-карт телефонного зв`язку, банківських карток, блокнотів, планшетів, чорнових записів, інших матеріальних об`єктів (документів, печаток, штампів), які могли бути знаряддям вчинення правопорушення, інших предметів виключених законом обігу, та предметів, які мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його находження за участю слідчого або прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000373, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 19.08.2022 року за участю слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 439/1158/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
05 вересня 2022 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що, складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять діб.
Керуючись ст.ст.303,306,307,309,372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 вересня 2022 року о 09.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4484/22
Номер провадження 1-кс/676/1256/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 11 год. 06 серпня 2022 року в залі судових засідань №13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, іншим учасникам - до відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/716/22Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 11-кп/817/179/22 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - адміністративний нагляд
У Х В А Л А

05 вересня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. при підготовці до розгляду апеляційної скарги особи, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 на постанову Збаразького районного суду від 11 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 14 вересня 2022 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло заява старшого інспектора відділу нагляду і безпеки майора внутрішньої служби Кодлюк А.В. щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ Збаразькою виправною колонією (№63).

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 14 вересня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ Збаразькій виправній колонії (№63) забезпечити участь інспектора Кодлюка А.В. дистанційно із забезпеченням відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 14 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь інспектора Кодлюка А.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ Збаразькій виправній колонії (№63).

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1854/22
Справа № 497/1935/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , про зільнення від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 , про зільнення від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/6140/22
Провадження № 1-кп/947/688/22
УХВАЛА
01.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000046 від 10.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000046 від 10.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Від учасників судового провадження заперечень не надійшло.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід, оскільки він не з`являється за викликом суду у судові засідання без поважних причин, ухиляється від суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід у судове засідання та доставити ОСОБА_7 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання в 11.30 годин 29.09.2022 року, до Київського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1