279/1470/22
1-кс/279/395/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000195 від 19.04.2022 року за ст.185 ч. 4 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням в обгрунтування якого зазначив, що в період часу з 15.04.2022 року по 18.04.2022 року невідомі особи, перебуваючи біля військово-історичної пам`ятки «Скеля» здійснили крадіжку деталей з демілітаризованої військової техніки БМП-1, після чого з викраденим покинули місце події.

19 квітня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.
Так, 18.04.2022 року о 12:18 годині на лінію 102 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в парковій зоні біля музею «Скеля» невідомі особи знімають запчастини з музейних експонатів військової техніки.
Виїздом на місце події біля військово-історичної пам`ятки «Скеля» виявлено невідомих чоловіків. В ході опрацювання вказаної інформації від оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що за адресою проживання одного з виявлених осіб, яка представилась ОСОБА_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються частини військової техніки.
З метою перевірки вказаної інформації, 18 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 год., 40 хв., по 15:20 хв., проведено огляд одноповерхового житлового будинку, в ході якого виявлено та вилучено: дванадцять тримплексів до БМП-1, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, про що складено відповідний протокол огляду та вилучено вказане майно.

У зв`язку невідкладністю та метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду за вказаною адресою. Крім того, з метою збереження речових доказів вказаний огляд проведений без відповідного дозволу власника та суду. А тому виникла необхідність в отриманні такого дозволу оскільки за результатами огляду вилучено майно, що є предметом злочинного посягання в рамках вказаного кримінального провадження.
З метою використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні слідчий клопотав про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_2 клопотання підтримала і просила задовольнити.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000195 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 18.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1