Провадження № 1-кс/742/619/22
Єдиний унікальний № 742/2143/22
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника влсника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000560 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 року до слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції надійшли матеріали за фактом того, що мешканець Прилуцького району на ім`я ОСОБА_5 причетний до незаконного збуту вогнепальної зброї та гранат на території Прилуцького району.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 14.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході досудового розслідування надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.
За результатами відпрацювання вказаного доручення встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Світличне, житель АДРЕСА_1 ,оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вищевказана особа здійснює збут вогнепальної зброї та бойових припасів.
Під час проведення досудового розслідування отримано ухвали на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах даного досудового розслідування. В межах виконання Ухвали якою надано право на проведення слідчих (розшукових) дій проведено оперативну закупку, особою залученою до її проведення у гр. ОСОБА_6
10.08.2022 року за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, проведено огляд та вилучення предмету в смт. Варва Прилуцького району, поблизу цегляного заводу, за результатами якого у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, споряджений двома набоями, який було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2160978 та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/5557-БЛ від 18.08.2022 року предмет ззовні схожий на пістолет, являється коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «SUE-2608» № НОМЕР_1 сal 9 mm. P.A.K. виробництва Туреччини, в якому саморобним способом з каналу ствола був видалений захисний елемент, а також в даному пістолеті саморобним способом на правій стороні на рамці абразивним матеріалом знищено ділянку з маркувальними позначеннями.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконний збут вищевказаного пістолета 10.08.2022 року здійснив гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 на даний час користується автомобілем марки ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.
Під час проведення первинних слідчих (розшукових) заходів у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, на підставі отриманої інформації про місце зберігання наркотичних засобів проведено обшук автомобіля ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
В ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21101 номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8117 гривень купюрами: 15(п`ятнадцять) купюр номіналом 500(п`ятсот) гривень: УИ4695138, ВЕ4215369, ВЖ6752367, УЗ0175612, ФГ101898953, ЛЗ1453011, ВЕ9028537, ВВ5445531, ХД1807746, АГ7019029, БР7850218, УЖ5964942, УЗ3014664, СБ7095821, ГК3492503; номіналом 200 (двісті) гривень: КЖ1551298, ЕЖ4946319, ПЄ8366270, номіналом 10 (десять) гривень: ЦГ4042002, купюра номіналом 5 (п`ять) гривень УЛ4797443, купюра номіналом 2 (дві) гривні: АЩ4054835, які поміщені до спеціального пакету PSP2161026; мобільний телефон чорного кольору NOMI ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою Lifecell, флеш-накопичувач 8GB, мобільний телефон Iphone 6 білого кольору - поміщені до спеціального пакету PSP2161025.
Вилучені речі становлять інтерес для забезпечення всебічного, повного неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним законодавством строки крім цього, вищезазначені речі, які були вилучені під час обшуку автомобіля ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_2 , що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , які у відповідності до ч.1 ст.98 КК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Крім того під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на магазин до пістолету, який поміщено до спеціального пакету PSP7131497, два предмети ззовні схожі на гільзи, які поміщено до спеціального пакету PSP 2161027, частину коробки з написом «SUR MOD:2608PLADET» поміщено до спеціального пакету PSP 7131499, які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні вказав, що вилучені грошові кошти не мають відношення до кримінального провадження, тому немає необхідності в їх арешті, клопотання підтримав.
Представник власника майна заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки тимчасово вилучені речі, за виключенням вилучених під час обшуку грошових коштів, які як вказав слідчий не мають відношення до кримінального провадження, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час обшуку, необхідно накласти арешт, частково задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору NOMI IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою Lifecell, флеш-накопичувач 8 GB, мобільний телефон Iphone 6 білого кольору.
Накласти арешт на предмет схожий на магазин до пістолету, два предмети ззовні схожі на гільзи, частину коробки з написом «SUR MOD:2608PLADET».
В решті відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст виготовлено 14.09.2022.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО