overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/879/22
провадження № 1-кп/368/181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000853, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 40 хв. " 11 " жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/7217/21
Провадження 1-в/524/196/22
УХВАЛА

27.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі Сулим.
з уч. прокурора - ОСОБА_2
представника Автозаводського РВ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
засудженого 01.09.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 19.10.2021 року. 27.10.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Автозаводського РВ з`являвся вчасно. Порушень обов`язків, визначених законом та покладених судом не допускав.
В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_4 компрометуючих матеріалів не надходило.
Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_4 до Автозаводського РВ не надходило.
Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Іспитовий термін скінчився 01.09.2022 року.
Суд, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.09.2021 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.09.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК
Справа № 636/5116/21
провадження № 1-кп/527/241/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000310 від 06 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який продовжений до цього часу.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.
23 вересня 2022 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу призначено судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 06 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14:30 год. 08 листопада 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/46/22
Провадження № 1-кс/534/312/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000411 від 19 серпня 2021 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатислідчому СВ відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-доступ до карткових рахунків, що відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 із зазначенням номеру карткового рахунку;

-інформації про рух грошових коштів по наявним картковим рахункам (зняття готівки в банкоматі, перерахування на іншу картку, розрахунки у магазинах, онлайн покупки тощо) у період часу з 06.08.2021 по 10.08.2021, із зазначенням часу проведення транзакції та адреси здійснення вказаних операцій;

-інформацію щодо реквізитів та номеру карткового рахунку на який було здійснено зарахування 06.08.2021 об 11:27 грошових коштів у сумі 20 000 грн. з карткового рахунку ОСОБА_4 , зокрема інформацію про реквізити рахунку, на який було здійснено переказ, анкетні дані отримувача, фото останнього із картою банку та подальший рух грошових коштів;

-у випадку зняття готівки з карткових рахунків ОСОБА_4 в банкоматі відеозапис або фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції за період з 06.08.2021 по 10.08.2021 включно та яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 14 год. 05 хв. 27 вересня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4511/22
Провадження № 1-кп/553/1189/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000160 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК на 18.10.2022 року об 13 год. 15 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/662/2022
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002648 від 21 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого проживає в м. Харкові, що за межами юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави і не має можливості з`явитися до суду особисто, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0002648 від 21 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 13 год 30 хв 30 вересня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова (вул. Валентинівська, 7Б, м. Харків, 61168), за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Київськогоо районного суду м. Харкова організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником кримінального провадження до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 559/93/22
номер провадження 1-кп/570/213/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово не з`являється ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що розгляд вказаного кримінального провадження не можливий без участі обвинуваченого ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про виділення в окреме судове провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , оскільки він на даний час призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2022 та зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 зі служби.

Прокурор погодився із думкою захисника про виділення матеріалів в окреме провадження та зупинення їх розгляду на час несення військової служби обвинуваченим.

Відповідно до положень статті 335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Заслухавши клопотання захисника, оглянувши матеріали провадження, які стосуються вирішення клопотання, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в окреме судове провадження, оскільки через його відсутність на судових засіданнях, провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, не можливо, чим будуть порушуватися розумні строки розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити повністю.

Виділити із судового провадження №0000248 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.09.2022 Справа № 696/406/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

27 вересня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000096 від 07 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На адресу Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла заява захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, яке призначене на 16:00 год. 29 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , шляхом проведення відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, -

постановив:
Здійснити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 16 год. 00 хв. 29 вересня2022 року, в режимі відеоконференції між Кам`янським районним судом Черкаської області та Чорнобаївським районним судом Черкаської області.

Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Чорнобаївському районному суду Черкаської області для виконання та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2855/22

УХВАЛА
27 вересня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сміла Черкаської області подання начальника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 серпня 2009 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.4 ст.152, ч.3 ст. 153, ч.1 ст70 КК України на 12 років позбавлення волі;
- 4 листопада 2021 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України примусове лікування.
у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями і, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, в зв`язку з чим начальник ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та ряду обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Розглянувши подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 після винесених офіційних попереджень продовжував вчиняти адміністративні проступки, за що тричі був притягнений до адміністративної відповідальності, відповідно, ч. 1 ст. 178, ст. 176 та ч.2 ст. 44-3 КУпАП.
А тому суд, з метою запобігання вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 і здійснення виховного впливу на нього, керуючись ст. ст. 3, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
п о с т а н о в и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо його поведінки, зокрема:
- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, та інших закладах, де
реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення дозвілля;
- заборонити покидати будинок АДРЕСА_2 в період з 22 год. по 06 год.;
- заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 діб. .

Суддя: ОСОБА_1