Справа № 712/4646/22
Провадження №1-кс/712/2147/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000243 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області згідно яких ОСОБА_4 за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданих підроблених документів, незаконно отримала 2 групу інвалідності від загального захворювання безтерміново та у подальшому використовуючи підроблене посвідчення інваліда, шляхом обману заволоділа коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.02.2022 за даним фактом Черкаською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 та кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

18.05.2022 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000016 від 15.02.2022 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 190 на ч. 1 ст. 190 КК України.

07.02.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради з приводу можливої подачі підроблених документів ОСОБА_4 у листопаді 2021.

08.02.2022 за даним фактом СД Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 та кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

20.05.2022 кримінальні провадження № 0000016 від 15.02.2022 та № 0000243 від 08.02.2022 об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000243.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.06.2021 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про оформлення інвалідності надавши при цьому виписку з амбулаторної карти ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.06.2021.

На підставі виписки з амбулаторної карти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 призначено 2 групу інвалідності.

За інформацію наданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 в період 2020-2021 роки на лікуванні не перебувала.

На підставі вказаного ІНФОРМАЦІЯ_7 скасовано 2 групу інвалідності наданої ОСОБА_4 .

Крім того, постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області, з метою перевірки та ідентифікації підпису ОСОБА_4 призначено почеркознавчу експертизу.

Також на адресу місця реєстрації ОСОБА_4 скеровано повістки про виклик для надання зразків почерку.

Разом з тим, остання на визначену дату до СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явилася.

Враховуючи викладене для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в особовій справі, котра зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вище викладене та те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до особової справи ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000243 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000243 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на групу прокурорів та групу дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що перебувають у групі у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1