печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001113 від 03.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001113 від 03.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2020 у справі № 757/33257/20-к було надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою було надано, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя для їх незаконного виготовлення, придбання, перевезення, транспортування, зважування, пакування, вживання, зберігання, пересилання, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, іншої комп`ютерної;* техніки, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, банківських карток, майна, цінностей, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, які використовувалися під час документування злочинної діяльності фігурантів, документів та ключів від транспортних засобів, за допомогою яких фігуранти здійснюють перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Також в скарзі було зазначено, під час обшуку слідчими, без законних на те підстав, всупереч ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 757/33257/20-к було вилучено речі, які є тимчасово вилученим майном та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

Оскільки, вилучені речі та документи, не входять до переліку, щодо яких надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 757/33257/20-к, то в силу ч. 7 ст. 236 КПК України, вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Додатково зазначено, що під час обшуку слідчому не було обмежено доступ до речей та документів, які знаходилися в приміщенні за місцем проведення обшуку.

ОСОБА_4 з 2020 року на допити не викликалася та не була залучена слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України для проведення слідчих дій.

На момент звернення з даною скаргою, у рамках кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019 ОСОБА_4 немає статусу підозрюваної.

Вилучені предмети, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , не містять відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019.

14.07.2022 адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 26.08.2020 року на підставі ухвали Печорського районного суду м. Києва 05.08.2020 року у справі № 757/33257/20-к.

18.07.2022 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 26.08.2020 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2020 у справі № 757/33257/20-к було отримано уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України.

Станом на день подання даної скарги жодної відповіді щодо розгляду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, поданого 14.07.2022, від уповноважених осіб ГСУ НП України отримано не було.

Також, 14.07.2022 адвокатом ОСОБА_3 було подано адвокатський запит до Печерського районного суду м. Києва щодо наявності арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши, що 25.08.2021 кримінальне провадження № 0001113 від 03.12.2019 із обвинувальним актом направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника особи, за скаргою якого здійснюється судове провадження та представника Головного слідчого управління Національної поліції України. При цьому, слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

25.07.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001113 від 03.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

25.08.2021 кримінальне провадження № 0001113 від 03.12.2019 із обвинувальним актом направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За встановлених обставин, вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001113 від 03.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1