Справа №295/4396/22
УХВАЛА
про накладення арешту

18.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за №000688 від 16.05.2022 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в :
І. Суть клопотання
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час проведення невідкладного обшуку 16.05.2022 р. за адресою: м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 30.

В клопотанні вказано, що 16.05.2022 р. близько 16:43 год. за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 63, працівники поліції під час перевірки в автомобілі ТМ "Daewoo Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виявли речовину, ззовні схожу на наркотичну.

16.05.2022 р. Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000688 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що 16.05.2022 р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . був проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено предмети схожі на 2 корпуси гранати РГД-5 та два підривачі УЗРГМ, предмет схожий на автомат, один додатковий магазини до автомату,138 предметів схожих на набої, сумку жовтого кольору з написом «Глово», всередині знаходились: 2 пластикових тубуси, 6 полімерних пакетів з сухою подрібненою росиною масою зеленого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет, всередині якого знаходилось 268 пігулок сірого кольору, зіп пакет, всередині якого знаходиться 342 пігулки голубого кольору та прямокутної форми, зіп пакет з висушеною рослиною масою, 3 полімерних згортки червоного кольору, всередині якого знаходилось порошкоподібна речовина білого кольору, 5 полімерних згортки червоного кольору, всередині якого знаходились 2 пігулки голубого кольору, 16 поліетиленових згортків рожевого кольору з поміщеними до ними пігулками сірого кольору, 15 полімерних згортків рожевого та сірого кольору, всередині якого знаходиться 2 пігулки сірого кольору, 6 полімерних пакетів рожевого кольору, всередині яких знаходиться пігулка блакитного кольору, 5 пластикових та 1 банківську картку з нашаруванням білого кольору, 2 вагів з нашаруванням білого кольору, чорний полімерний пакет, всередині якого знаходиться 3 пластикові банківські картки, зошит в клітинку на 24 арк. з робочими записами, 1 полімерний пакет чорного кольору, 65 фольгових пакетів, картонна коробка, всередині якої містить ізолюючу смужку різних кольорів в кількості 35 шт., близько 3500 шт. полімерних зіп пакетів, 1 рулон харчової плівки, 1 упаковку самоклейних пакетів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні.
ІІ Процедура та позиції сторін
Слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити. Вказав, що працівниками поліції проведений невідкладений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого були виявлені предмети, вилучені з обігу. Пояснив, що підставою для проведення невідкладного обшуку стало те, що ОСОБА_5 повідомив, що за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №000688 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.05.2022 р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено і вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий .
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2022 р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, речами, які вилучені з обігу, визнані речовими доказом у кримінальному провадженні, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2022 р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

предмети схожі на 2 корпуси гранати РГД-5 та два підривачі УЗРГМ, предмет схожий на автомат, один додатковий магазини до автомату, 138 предметів схожих на набої, сумку жовтого кольору з написом «Глово», всередині знаходились: 2 пластикових тубуси, 6 полімерних пакетів з сухою подрібненою росиною масою зеленого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет, всередині якого знаходилось 268 пігулок сірого кольору, зіп пакет, всередині якого знаходиться 342 пігулки голубого кольору та прямокутної форми, зіп пакет з висушеною рослиною масою, 3 полімерних згортки червоного кольору, всередині якого знаходилось порошкоподібна речовина білого кольору, 5 полімерних згортки червоного кольору, всередині якого знаходились 2 пігулки голубого кольору, 16 поліетиленових згортків рожевого кольору з поміщеними до ними пігулками сірого кольору, 15 полімерних згортків рожевого та сірого кольору, всередині якого знаходиться 2 пігулки сірого кольору, 6 полімерних пакетів рожевого кольору, всередині яких знаходиться пігулка блакитного кольору, 5 пластикових та 1 банківську картку з нашаруванням білого кольору, 2 вагів з нашаруванням білого кольору, чорний полімерний пакет, всередині якого знаходиться 3 пластикові банківські картки, зошит в клітинку на 24 арк. з робочими записами, 1 полімерний пакет чорного кольору, 65 фольгових пакетів, картонна коробка, всередині якої містить ізолюючу смужку різних кольорів в кількості 35 шт., близько 3500 шт. полімерних зіп пакетів, 1 рулон харчової плівки, 1 упаковку самоклейних пакетів.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1