Провадження № 1-кс/947/7284/22
УХВАЛА

03.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000003 від 16.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2021 до ЧЧ відділу поліції №4 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення "102" про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , біля аптеки "Від складу" виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупу виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох кoлото-різаних ран тіла, а саме: колото-різана рана в області живота, колото-різана рана в області шиї, з лівого боку та колото-різана рана на у верхній частині спини, від яких останній помер на місці. ЖЕО 810.

16.01.2021 зазначені відомості в порядку ст. 214 КПК України внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2021 в період часу з 22:30 год. по 23:30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 спільної подруги з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останнім та подругами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вживали спиртні напої.

В процесі спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті обвинувачення останнім ОСОБА_6 в безпідставних образах його співмешканки ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт.

15.01.2021 близько 23:35 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 залишили приміщення квартири ОСОБА_5 та направилися за місцем свого мешкання.

Однак, ОСОБА_4 бажаючи продовження дискусії з ОСОБА_6 вирішив наздогнати останнього.

В період часу з 23:30 год. по 23:50 год. 15.01.2021, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 та запропонував поспілкуватися на одинці.

Після того, як співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_7 відійшла на значну відстань від співрозмовників, а останні лишилися фактично один на один, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 з використанням гострого предмету, спричинив ОСОБА_4 не менше двох колото-різаних тілесних ушкоджень в область шиї та тулубу.

Після цього ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання смерті ОСОБА_4 залишив потерпілого та покинув місце кримінального правопорушення.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , настала смерть ОСОБА_4 .

26.07.2022 року до СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області на виконання наданого доручення в порядку ст.40 КПК України, надійшов рапорт ст. о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 в якому зазначено, що в ході проведених заходів на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній користувався номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (наразі активні та перебувають у користуванні в колишньої співмешканки ОСОБА_7 ). Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 спілкується по телефону з:

- матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 ;

- колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- сином ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_6 ;

- близьким другом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_7 . Разом з тим, наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 може перебувати в Дніпропетровській області, куди ОСОБА_7 надсилала посилки перевізником « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

- до м. Дніпро на ім`я ОСОБА_13 , тел. НОМЕР_8 ;

- до м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_9 ;

- до м.Васильків, Київської області на ім`я ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_10 .

Згідно виділеного номерного ресурсу Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, встановлено коди мереж призначення рухомого (мобільного) зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ):
Коди мереж призначення рухомого (мобільного) зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )
КодОператор телекомунікацій
НОМЕР_11 Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 "
63Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_9 "
66Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 "
67Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_10 "
68Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_10 "
73Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_9 "
91Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 "
92Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_12 "
93Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_9 "
94Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_13 "
95Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 "
96Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_10 "
97Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_10 "
98Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_10 "
99Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 "

Аналізом вищевикладеної інформації встановлено, що інформація про абонентські номери з яких здійснювались дзвінки: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_12 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 год.15.01.2021 року по 00:00 год. 28.07.2022 року та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітникам ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1