Єдиний унікальний номер 725/3540/22
Номер провадження 1-кс/725/837/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого В Карабашевського, адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000934 від 03.04.2022 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2022 року накладено арешт на транспортний засіб «Opel Frontiera», д.н.з. НОМЕР_1 , яким на час ДТП керувала водій ОСОБА_4 з забороною права користування, розпорядження та відчуження на час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Особа, що звернулась до суду із цим клопотанням вважає, що на даний час в межах цього кримінального провадження із вказаним вище транспортним засобом, проведені усі можливі слідчі дії і потреба у застосуванні арешту на цей автомобіль відпала. Просить скасувати ухвалу про накладення арешту на автомобіль в частині заборони користування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Слідчий Карабашевський, у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання в частині зняття заборони користуватися автомобілем. Зазначив, що усі необхідні слідчі дії у справі виконані. Цивільного позову потерпіла сторона не заявила.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на автомобіль, яким на час вчинення ДТП керувала ОСОБА_4 . Відповідно до заяви слідчого, у чиєму провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, всі необхідні слідчі дії і експертизи з вказаним вище транспортним засобом проведені.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися транспортним засобом марки «Opel Frontiera» , д.н.з. НОМЕР_1 , відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб в частині заборони користуватися ним. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.04.2022 року арешт на транспортний засіб марки «Opel Frontiera» , д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користуватися ним, повернувши його ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1