Справа №705/1468/22
1-кс/705/278/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчогоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.10.2020 близько 06 год. 30 хв., невстановлені особи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникли у нежилий будинок належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та намагалися викрасти музичний центр та два тюнери, однак були виявлені сусідами, після чого залишивши викрадене втікли з місця події.

26.10.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-26.10.2020 року у кримінальному провадженні призначено групу слідчих;

-26.10.2020 року у кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу;

-26.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: два сліди структури матеріалу, один слід мікрочастки, один слід знаряддя зламу.

-26.10.2020 року допитано в якості свідка матір потерпілого ОСОБА_6 ;

-26.10.2020 року оперативному підрозділу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, що вчинили даний злочин, допити свідків, та ін.;

-на підставі доручення слідчого проведено подвірний обхід та в якості свідків допитано 11 мешканці прилеглих населених пунктів до с. Добра, в результаті чого встановити осіб, транспорті засоби обладнанні відео реєстраторами, наявність встановлених відеокамер в районі вчинення правопорушення, не представилось можливим;

-03.11.2020 року за клопотанням сторони обвинувачення отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» про телефонні з`єднання у місці та в час вчинення злочину, на підставі яких у вказаних операторів вилучено вказані інформацію та яку на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України направлено на аналіз до ОТЗ ГУНП в Черкаській області;

-до матеріалів кримінального провадження долучено зазначений вище аналіз телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» у місці та в час вчинення злочину;

-10.11.2020 року призначено судову трасологічну експертизу двох слідів структури матеріалу, виявленого та вилученого в ході ОМП від 26.10.2020 року;

-26.11.2020 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ;

-03.11.2020 року за клопотанням сторони обвинувачення отримано ухвали слідчого судді про проведення обшуку житла та іншого володіння особи;

-а також інші слідчі (розшукові) дії та заходи.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити осіб, що вчинили даний злочин, не надалось можливим, і жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення, а строк досудового розслідування спливає 26.04.2022.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити. Слідчий подав заяву про розгляд матеріалів клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 26.10.2020 року, до шести місяців місяців, тобто до 26.04.2022 року, включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7