Справа № 740/2696/21
Провадження № 1-кп/740/142/22
УХВАЛА
06 травня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судове засідання у справі призначено на 09 травня 2022 року 14-00 год.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; розумність строків (п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).
У ч. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 травня 2022 року 14-00 год., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29009).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_6 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_6 до відома та Хмельницькому окружному адміністративному суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3