Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/242/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
при участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,
до перегляду у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2022 року /у межах кримінального провадження № 0000343 від 25.05.2022/, якою стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, працює на посаді директора Благодійної організації «Благодійний фонд допомоги та стабільності військово-морських сил та військово-повітряних сил України», зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у строк доби з 17 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, строком дії до 31 липня 2022 року, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
Слідчий суддя постановив задовольнити частково клопотання слідчого та обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, поклавши обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Судове рішення оскаржене прокурором, який в апеляційній скарзі прокурор просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із визначенням застави.
Проте, до початку апеляційного розгляду, особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від поданої апеляційної скарги (відповідна заява прокурора вихідний № 09/2-3119ВИХ22 від 21.06.2022).
Позиція прокурора полягає в тому, що, як встановлено проведеною у кримінальному провадженні судово-психіатричною експертизою, підозрюваний ОСОБА_7 не може за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, є неосудним, потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Статтею 508 КПК України передбачені окремі види запобіжних заходів, що можуть застосовуватись до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалу суду першої інстанції не оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження відсутні.
Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відтак, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , поданою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2022 року /у межах кримінального провадження № 0000343 від 25.05.2022/, якою стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у строк доби з 17 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, строком дії до 31 липня 2022 року, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закрити у зв`язку із відмовою сторони обвинувачення від апеляційної скарги.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4