Справа №523/4150/22
Провадження №1-кс/523/1078/22
УХВАЛА
про задоволення клопотання про накладення арешту на майно

21 квітня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду внесене у кримінальному провадженні №0000332 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.04.2022 року про арешт майна,

у с т а н о в и в:
20.04.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, за яким 19.04.2022 року приблизно о 15:35 годині за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія 83/3, у підозрюваної ОСОБА_5 виявлено 15 згортків з порошкоподібною речовиною невідомого походження.
З клопотання вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів, СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження №0000332 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а у внесеному клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на виявлені та вилучені в ході: огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 , - відповідні предмети.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 або слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду клопотання, - не з`явились, але прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд означеного клопотання за його відсутністю, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.1 ст.171 КПК України вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

У контексті ч.4 ст.107 КПК України, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно ж п.5 ч.2, ч.4 ст.173 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слід відзначити, що ухвалою слідчого судді від 21.04.2022 року визнано правомірним проведений слідчим ОСОБА_6 в період часу з 17:59 до 18:36 години 19.04.2022 року обшук квартири АДРЕСА_3 , що є місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 та в ході проведення якого вилучено, запаковано до відповідних сейф-пакетів та опечатано: 9 згортків з порошкоподібною речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», імеі: НОМЕР_1 .
Разом із тим, постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 19.04.2022 року, 15 згортків з порошкоподібною речовиною невідомого походження, експрес-тест «IDenta», LOT 8535021 A, EXP 12/2024 на виявлення вмісту наркотичних засобів, 9 згортків з порошкоподібною речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі срібного кольору, в чохлі бірюзового кольору, імеі: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» НОМЕР_3 , банківську картку «Monobank» НОМЕР_4 , банківську картку «izibank» НОМЕР_5 , квитанцію №822N-RFP5-3KT8-X8WD, 3 сім-картки «Водафон Україна» з маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - визнані та долучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000332.

З урахуванням сукупності викладеного та в умовах запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, воєнного стану на території України з 24.02.2022 року, який продовжено до 25.05.2022 року, слідчий суддя в цілому погоджується з доцільністю накладення арешту на наведені вище предмети, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000332 та які безпосередньо стосуються обставин даного кримінального правопорушення, що у свою чергу відповідає критеріям ч.1 ст.98, ч.3 ст.170 та ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.04.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

На підставі ч.1 ст.98, ч.3 ст.170 та ст.173 КПК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до ЄРДР 19.04.2022 року, накласти арешт на 15 згортків з порошкоподібною речовиною невідомого походження, експрес-тест «IDenta», LOT 8535021 A, EXP 12/2024 на виявлення вмісту наркотичних засобів, 9 згортків з порошкоподібною речовиною невідомого походження, мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі срібного кольору, в чохлі бірюзового кольору, імеі: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» НОМЕР_3 , банківську картку «Monobank» НОМЕР_4 , банківську картку «izibank» НОМЕР_5 , квитанцію №822N-RFP5-3KT8-X8WD, 3 сім-картки «Водафон Україна» з маркуванням НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які опечатані та упаковані до відповідних спеціальних пакетів.

Дозволити старшому слідчому СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 самостійно визначитись з місцем зберігання вищезазначеного арештованого майна, відповідно до положень ст.100 КПК України та порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до часу остаточного вирішення його долі уповноваженим органом.

Копію ухвали спрямувати до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1