19.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/566/22
Провадження № 1-кп/533/70/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000085 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кременчук Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима, освіта професійна технічна, не одружена, на утриманні дітей не має, офіційно не працююча, статусу учасника АТО не має, групи інвалідності не має, змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на «Замікула» внаслідок реєстрації шлюбу 09.09.2022, актовий запис № 1167 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 09.09.2022),
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу (розпорядження) Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 20.02.2019 № 161/01К ОСОБА_4 прийнята на роботу оператором поштового зв`язку 3 класу МВПЗ Козельщина ВПЗ Козельщинського району. Згідно наказу (розпорядження) Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 26.04.2019 № 1090/05к ОСОБА_4 переведена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Козельщина (далі ВПЗ Козельщина).
У відповідності до Положення про відділення поштового зв`язку Козельщина, затвердженого наказом ПД АТ «Укрпошта» від 20.08.2019 № 1018/01 начальник відділення поштового зв`язку Козельщина зобов`язаний: організовувати зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені на ВПЗ (п. 4.4.4); дотримуватися ведення касових операцій працівниками відділення поштового зв`язку Козельщина згідно зі вимогами, визначеними законодавством та АТ «Укрпошта» (п. 4.4.18).
03.10.2019 ОСОБА_4 була особисто ознайомлена з Положенням про відділення поштового зв`язку Козельщина.
Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.10.2019, укладеного з директором Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 в межах своєї компетенції несла повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей, а також була зобов`язана дбайливо ставитись до переданих їй на зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.
Таким чином, в силу займаної посади та на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 являлася особою, якій були ввірені та перебували в її віданні грошові кошти, у тому числі призначені для виплати пенсій, субсидій, орендної плати за оренду земельних часток (паїв) та інших соціальних виплат.
У період часу з 1 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року (точної дати та часу під не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Козельщина Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Горького, буд. 48, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, будучи матеріальновідповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, шляхом не відображення у касових звітах проведених операцій, привласнила грошові кошти у сумі 3470 гривень 96 копійок, що були нею отриманні від Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», які були перераховані з Державного бюджету на виплату субсидії на житлово-комунальні послуги за листопад та грудень 2020 року громадянці ОСОБА_7 , та розпорядились ними на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 3470 гривень 96 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майном, яке перебувало в її віданні, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 у період з 1 грудня 2020 року по 28 січня 2021 року (точну дату та час не встановлено), маючи умисел на привласнення коштів АТ «Укрпошта» перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Козельщина Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Горького, буд. 48, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, будучи матеріальновідповідальною особою, під час виконання своїх посадових обов`язків, шляхом невірного відображення у касових звітах проведених операцій, повторно привласнила грошові кошти у великому розмірі, які були їй ввірені та знаходились у касі відділення поштового зв`язку селища Козельщина Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 340 535 гривень 80 копійок, що у 300 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, які отримала за надання послуг поштового зв`язку споживачам, реалізацію товарів народного споживання, а також коштів отриманих для виплати орендної плати за оренду земельних часток (паїв), пенсій та допомоги на поховання, а також інших соціальних виплат.
Таким чином ОСОБА_4 привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 340 535 гривень 80 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, у великих розмірах, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.01.2021 (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Козельщина Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Горького, буд. 48, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, отримала від громадянки ОСОБА_8 , згідно квитанцій від 15.01.2021 № 44, 45, грошові кошти у сумі 1610 гривень 00 копійок та 336 гривень 00 копійок відповідно, на оплату комунальних послуг. У подальшому ОСОБА_4 , будучи матеріальновідповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, привласнила вказані грошові кошти, які перебували у її віданні, шляхом не відображення їх у звітах, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1946 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 15.01.2021 (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Козельщина Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Горького, буд. 48, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, отримала від громадянки ОСОБА_9 , згідно квитанцій від 15.01.2021 № 46, 47, грошові кошти у сумі 292 гривні 60 копійок та 1602 гривні 00 копійок відповідно, на оплату комунальних послуг. У подальшому ОСОБА_4 , будучи матеріальновідповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, привласнила вказані грошові кошти, які перебували в її віданні, шляхом не відображення їх у звітах, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1894 гривні 60 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.01.2021 (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Козельщина Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Горького, буд. 48, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, отримала від громадянина ОСОБА_10 , згідно квитанцій від 21.01.2021 № 01, 02, грошові кошти у сумі 619 гривень 00 копійок та 1370 гривень 00 копійок відповідно, на оплату комунальних послуг. У подальшому ОСОБА_4 , будучи матеріальновідповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, привласнила вказані грошові кошти, які перебували в її віданні, шляхом не відображення їх у звітах, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у загальному розмірі 1989 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2021 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Козельщина Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Горького, буд. 48, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, отримала від громадянина ОСОБА_11 , згідно квитанцій від 21.01.2021 № 175, 16, 17, грошові кошти у сумі 180 гривень 00 копійок, 363 гривні 70 копійок та 2395 гривень 00 копійок відповідно, на оплату комунальних послуг. У подальшому ОСОБА_4 , будучи матеріальновідповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, привласнила вказані грошові кошти, які перебували в її віданні, шляхом невідображення їх у звітах, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у загальному розмірі 2938 гривень 70 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.01.2021 (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку Козельщина Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Горького, буд. 48, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, отримала від громадянки ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 2000,00 гривень на оплату комунальних послуг. У подальшому ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, привласнила вказані грошові кошти, які перебували у її віданні, шляхом невідображення їх у звітах, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 2000,00 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненого, повторно ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому необхідно обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Обвинувачена погодилася з думкою прокурора.
Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення визнаних обставин.
Ураховуючи те, що обвинувача у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням наявних доказів що містяться в матеріалах справи, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміла зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, жалкувала про вчинене, надала пояснення, які не суперечили обставинам, викладеним в обвинувальному акті, а також просила суд суворо не карати та урахувати, що вона визнала свою вину, добровільно відшкодувала завдану майнову шкоду. Пояснила свої вчинки скрутним матеріальним становищем. Просила суд також при обранні міри покарання суворо не карати, щиро розкаювалася у скоєному.
Представником потерпілого у кримінальному провадженні - Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» адвокатом ОСОБА_13 подано до суду клопотання про здійснення судового розгляду справи за відсутності представника потерпілого.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі за станом здоров`я, міру покарання обвинуваченій просили обрати на розсуд суду, своїми заявами підтвердили факт відшкодування їм обвинуваченою матеріальної шкоди.
Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченої, уважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а її дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно досудової доповіді результати оцінки обвинуваченої ОСОБА_4 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки обвинуваченої для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Орган пробації уважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у соціально-виховних заходах. Заходи роботи з громадянкою ОСОБА_4 повинні бути спрямовані на формування її правослухняної поведінки.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої майнової шкоди потерпілим.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України бере до уваги:
- класифікацію кримінальних правопорушень, згідно зі статтею 12 КК, які відносяться до тяжкого злочину (ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України) та нетяжкого злочину (ч. 1 ст. 191 КК України);
- ураховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілим на стадії досудового розслідування);
- особу винної - її вік, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання, та наявність обставин, які пом`якшують покарання;
- зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, та яка має виключно рекомендаційний характер, яку суд може врахувати виходячи зі своїх дискреційних повноважень.
У зв`язку з цим суд доходить висновку, що є всі підстави призначити обвинуваченій покарання у межах санкцій статей закону, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення і є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, враховуючи, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого (ч. 2 ст. 50 КК України), думку учасників провадження, досудову доповідь, а також те, що обвинувачена каялася та визнала свою вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має добру характеристику за місцем проживання, суд уважає, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі, і тому до неї слід застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати в даному кримінальному проваджені на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.
Обвинуваченою під час судового розгляду було змінено прізвище з " ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 », що встановлено судом на підставі наданої нею свідоцтва про шлюб від 09.09.2022 серії НОМЕР_2 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70, 75, 76 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та повною матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_16 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_16 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1