Справа №127/7431/22
Провадження №1-кс/127/3096/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 12 год. 12.01.2022 року по 19 год. 14.01.2022 року невідома особа таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла всередину житлової квартири ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
08.04.2022 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , якому проживає ОСОБА_6 та на праві власності належить ОСОБА_7 , проведено обшук, в ході якого в приміщенні гаража виявлено та вилучено набір з 10-ти ключів на кільці, набір з 3-х ключів на кільці, набір з 2-х ключів на кільці та 9 окремих ключів, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP6106985, опечатаного за підписами слідчого та понятих. В приміщенні котельні виявлено та вилучено набір з 4-х ключів на кільці, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4301412, опечатаного за підписами слідчого та понятих.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В межах досудового розслідування, 08.04.2022 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , якому проживає ОСОБА_6 та на праві власності належить ОСОБА_7 , проведено обшук, в ході якого в приміщенні гаража виявлено та вилучено набір з 10-ти ключів на кільці, набір з 3-х ключів на кільці, набір з 2-х ключів на кільці та 9 окремих ключів, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP6106985, опечатаного за підписами слідчого та понятих. В приміщенні котельні виявлено та вилучено набір з 4-х ключів на кільці, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4301412, опечатаного за підписами слідчого та понятих.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: набір з 10-ти ключів на кільці, набір з 3-х ключів на кільці, набір з 2-х ключів на кільці та 9 окремих ключів, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP6106985, опечатаного за підписами слідчого та понятих, набір з 4-х ключів на кільці, які поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4301412, опечатаного за підписами слідчого та понятих, вилучені в ході обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 та яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: