Справа № 148/1020/22
Провадження №1-кс/148/299/22
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
13 липня 2022 року м. Тульчин
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 07.07.2022 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 29.06.2022 на 30.06.2022 невідома особа, шляхом відчинення металевого гачка вхідних дверей будинку, проникла всередину вказаного вище будинку, звідки вчинила крадіжку мобільних телефонів «Samsung Galaxy 40А» SM-A405FN, 4/64GB та Xiaomi Redmi 5A 2/16G, 9 пачок сигарет «Прима червона», сумки з інструментами та грошових коштів у сумі 1100 грн., чим спричинили заявниці матеріального збитку.
В ході досудового розслідування, згідно копій протоколу огляду та розписки від 09.07.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору, в якій знаходився будівельний степлер «Sigma», пояснивши при цьому, що 30.06.2022 вищевказані речі йому залишив на зберігання невідомий чоловік. Дані предмети вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів, скріплених бирками з підписами слідчого, понятих.
Крім того, згідно копії розписки від 09.07.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції два мобільні телефони марки «Samsung Galaxy 40А» SM-A405FN, 4/64GB та Xiaomi Redmi 5A 2/16GB, вказавши, що придбав вищевказані телефони 30.06.2022 близько 09:30 год. на колгоспному ринку
м. Тульчина у невідомого чоловіка. Дані телефони вилучено та поміщено до поліетиленових пакетів, скріплених бирками з підписами слідчого, понятих.
Постановою слідчого від 09.07.2022 вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказане майно має значення по справі, є предметом кримінального правопорушення та підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, може містити на собі сліди злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ним ряду слідчих дій, зокрема експертиз. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на нього.
В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути у її відсутність.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті
кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, визнане в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідне для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ним слідчих дій, зокрема експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість його арешту.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необхідним визначити строк зберігання вилученого майна, а саме: сумки, будівельного степлера та телефонів, в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, протягом якого слідчий зможе провести необхідні слідчі дії, до 13.09.2022, а після 13.09.2022 - вказане майно слід передати для зберігання власнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
- сумку чорного кольору в якій знаходився будівельний степлер «Sigma»;
- два мобільні телефони марки «Samsung Galaxy 40А» SM-A405FN, 4/64GB та Xiaomi Redmi 5A 2/16G, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання вказаного вище майна кімнату зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до 13.09.2022, а після 13.09.2022 - сумку чорного кольору, в якій знаходився будівельний степлер «Sigma», два мобільні телефони марки «Samsung Galaxy 40А» SM-A405FN, 4/64GB та Xiaomi Redmi 5A 2/16G передати власнику ОСОБА_5 на зберігання, заборонивши їй на час дії арешту їх відчужувати та змінювати технічний стан.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1