Провадження №1-кп/748/9/22
Єдиний унікальний№ 748/1655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 березня 2019 року за №
0000247, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилівка, Менського району, Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, учасника бойових дій, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілої ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається з обвинувачльного акту, 15 березня 2019 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_12 на ґрунті особистих неприязних відносин, виниклих, на думку ОСОБА_7 , протиправними діями потерпілої ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом, з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_12 нанесла однин удар коліном правої ноги в ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_12 . Внаслідок викладеного, ОСОБА_7 завдала ОСОБА_12 тілесні ушкодження у виді закритого перелому спинки носа без зміщення уламків з синцями, садном, забиттям м`яких тканин обличчя, в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 125 від 27.03.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Судом відповідно до ст. 285 КПК України ОСОБА_7 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою, роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження, можливість продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Обвинувачена ОСОБА_7 зазначила свою згоду щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, зазначивши, що їй відомі та зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності не заперечувала.

Потерпіла у судове засідання, призначене на 30 травня 2022 року, не з"явилася.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій ч.1 та ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У ч.3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та відповідно до висунутого обвинувачення кримінальне правопорушення вчинене 15 березня 2019 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно чинної на даний час редакції п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено також три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Отже, станом на 30 травня 2022 року минуло три роки та закінчились визначені ст.49 КК України строки давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, котре ставиться у провину ОСОБА_7 , як згідно чинного КК України на час вчинення правопорушення, так і згідно чинного законодавства на даний час.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 , маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, таким правом не скористалась та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав, надала суду згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, з огляду на те, що кримінальні правопорушення, за якими вона обвинувачуються є злочином невеликої тяжкості згідно чинного законодавсва на час вчинення кримінального правопорушення, проступком - згідно чинної на даний час редакції ст.12 КК України, минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, відсутність даних щодо вчинення ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1