Справа № 214/2150/22
1-в/214/153/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка має неповну середню освіту, незаміжня, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року ОСОБА_4 була засуджена Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В поданні начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що остання за період перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів, на останню не надходило. За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13.04.2021 року ОСОБА_4 була засуджена Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, ст. 76 ч1 п.1,2 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.09.2021 року вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 була повідомлена про порядок відбування призначеного покарання та попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, згідно наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів, на останню не надходило, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 13.04.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1