Провадження № 1-кс/127/5797/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , який фактично був проведений 01.07.2022.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.07.2021 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 303-ос сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду старшого розвідника - водія відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу.

Згідно до ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Вимогами ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є, зокрема:

- здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення;

- ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України "Про розвідувальні органи України" та "Про оперативно-розшукову діяльність";

- участь у боротьбі з організованою злочинністю та протидія незаконній міграції на державному кордоні України та в межах контрольованих прикордонних районів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» правовою основою діяльності Державної прикордонної служби України є Конституція України, Закон України "Про державний кордон України", цей Закон, інші закони України, видані на їх виконання акти Президента України, Кабінету Міністрів України, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено обов`язки Державної прикордонної служби України, зокрема:

- організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами;

- здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю, а також реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення фіксації біометричних даних іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду;

- запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця.

Разом з тим, відповідно до посадової інструкції старшого розвідника - водія відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 покладені завдання та обов`язки, зокрема щодо спрямування роботи на отримання випереджувальної оперативної інформації про ознаки протиправної діяльності на Державному кордоні України та у прикордонних районах.

При цьому, згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники органів охорони державного кордону відносяться до працівників правоохоронних органів.

З огляду на викладене, сержант ОСОБА_5 за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас, старший розвідник - водій відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу сержант ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, тобто являючись службовою особою - представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства та з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 29.06.2022 близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік АЗС «ОККО» за адресою: просп. Незалежності, 147, м. Могилів-Подільський Вінницька обл. зустрівся із раніше не знайомим сержантом ОСОБА_5 з метою купівлі автомобіля. Під час розмови, сержант ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_7 має намір перетнути державний кордон України та виїхати за межі України.

Тоді ж, у сержанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння останньому у безперешкодному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску.

Під час вищевказаної розмови, сержант ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_7 , що за грошові кошти у розмірі 10500 доларів США може створити ОСОБА_7 відповідні умови, за наявності яких останній мав би можливість безперешкодно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску з України до Республіки Молдова через річку Дністер з можливістю подальшої легалізації перебування за межами України.

В подальшому, 01.07.2022 близько 22 год. 10 хв. сержант ОСОБА_5 в ході зустрічі із ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Могилів-Подільський Вінницької області, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе висловив кримінально-протиправну вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, а решту суми потрібно буде передати вже після перетину ОСОБА_7 державного кордону України, діючи за відповідними вказівками останнього.

Так, на виконання вимоги сержанта ОСОБА_5 01.07.2022 близько 22 год. 25 хв., дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Ринкова у м. Могилів-Подільський Вінницької області передала ОСОБА_7 , а надалі у цей же час та місці сержант ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України поза межами пункту пропуску з України до Республіки Молдова через річку Дністер з можливістю подальшої легалізації перебування за межами України.

Після цього, о 22 год. 30 хв. старший розвідник - водій відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США вилучено, чим кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за учинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

01.07.2022 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, виконання якої доручено слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокаціє. у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі частини 3 статті 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, на виконання постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 01.07.2022, 01.07.2022 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в період часу з 23 год. 20 хв. 01.07.2022 по 02 год. 42 хв. 02.07.2022 проведено невідкладний обшук автомобіля «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким рухався ОСОБА_5 , та який зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

-перемотані синьою резинкою предмети, ззовні схожі на купюри - долари США у кількості 50 штук номіналами 100 доларів США наступних серій та номерів: KB 07382868 C B2, HF 90882614 C F6, KF 13290867 A F6, HK 93567898 C K11, AB 28753537 H B2, HD 45323308 A D4, HK 38790405 D K11, KB 28590762 K B2, KL 50776957 D L12, HA 40889083 A A1, HB 13094952 G B2, HI 48386604 A I9, DH 28703843 A H8, KB 19453305 R B2, KB 21191732 F B2, KB 21191733 F B2, KB 86632092 D B2, KD 90635475 A D4, HB 22449991 J B2, KB 13541441 K B2, HB 87041349 I B2, HH 13581357 A H8, KK 64018421 C K11, HL 74920584 F L12, KF 57817392 B F6, KB 37403849 N B2, KL 76354800 D L12, DG 58608573 A G7, KL 97656981 A L12, KB 60402439 L B2, FJ 41244167 A J10, KK 62224742 B K11, KE 20143264 B E5, HE 20967410 C E5, KF 45668400 B F6, KB 35311264 A B2, KL 76206782 D L12, KB 13689068 L B2, HL 12052438 E L12, CB 47907393 E B2, KA 32369248 A A1, KB 98219046 H B2, KL 82502322 B L12, KK 01443422 B K11, KF 26927511 B F6, HB 63171152 F B2, KL 76206778 D L12, HK 69573334 C K11, HL 11597408 G L12, BB 89519841 A B2, які поміщено до спец. пакету «ДБР» B1007302.

-магазин до пістолета «макарова 8959» споряджений 8-ма набоями та виявлено окремо ще один набій. Магазин до ПМ та 9 набоїв поміщено до спец. пакету «ДБР» В2017755.

-предмети, схожі на грошові купюри номіналом 100 Євро та 200 Євро номіналом 100 Євро серій та номерів: EA , EA , SE , EA , RB , EA , RB , EA , VO , EA , EA , SA , EA , EA , EA , VO , RB ; номіналом 200 Євро серій та номерів: EA , UA , SD , UB . Вище перелічені купюри номіналом 100 та 200 Євро поміщено до спец. пакету «ДБР» В2017769;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» imei НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з двома сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету «ДБР» В2016310.

У даному випадку дана слідча дія проведена у визначений спосіб та на законних підставах.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду після проведеного огляду квартири.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 05.07.2022 о 09:30 год.

Однак, у зв`язку із аварійним відключенням електроенергії у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області 05.07.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, та аварійне відключення електроенергії розгляд даного клопотання відбувався без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 29.06.2022 слідує, що військова службова особа одного з правоохоронних органів, що дислокується на території Вінницької обл., П. вимагає неправомірну вигоду у розмірі 10500 доларів США у Б. за невжиття заходів реагування під час перетину останнім державного кордону України без наявних законних підстав.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 27.07.2021 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 303-ос сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду старшого розвідника - водія відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу.

Відповідно до посадової інструкції старшого розвідника - водія відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 покладені завдання та обов`язки, зокрема щодо спрямування роботи на отримання випереджувальної оперативної інформації про ознаки протиправної діяльності на Державному кордоні України та у прикордонних районах.

При цьому, згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники органів охорони державного кордону відносяться до працівників правоохоронних органів.

З огляду на викладене, сержант ОСОБА_5 за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Водночас, старший розвідник - водій відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу сержант ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представника влади, тобто являючись службовою особою - представником влади і, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства та з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 29.06.2022 близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік АЗС «ОККО» за адресою: просп. Незалежності, 147, м. Могилів-Подільський Вінницька обл. зустрівся із раніше не знайомим сержантом ОСОБА_5 з метою купівлі автомобіля. Під час розмови, сержант ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_7 має намір перетнути державний кордон України та виїхати за межі України.

Тоді ж, у сержанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння останньому у безперешкодному перетині державного кордону України поза межами пункту пропуску.

Під час вищевказаної розмови, сержант ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_7 , що за грошові кошти у розмірі 10500 доларів США може створити ОСОБА_7 відповідні умови, за наявності яких останній мав би можливість безперешкодно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску з України до Республіки Молдова через річку Дністер з можливістю подальшої легалізації перебування за межами України.

В подальшому, 01.07.2022 близько 22 год. 10 хв. сержант ОСОБА_5 в ході зустрічі із ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Могилів-Подільський Вінницької області, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе висловив кримінально-протиправну вимогу ОСОБА_7 про необхідність передачі першої частини неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, а решту суми потрібно буде передати вже після перетину ОСОБА_7 державного кордону України, діючи за відповідними вказівками останнього.

Так, на виконання вимоги сержанта ОСОБА_5 01.07.2022 близько 22 год. 25 хв., дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Ринкова у м. Могилів-Подільський Вінницької області передала ОСОБА_7 , а надалі у цей же час та місці сержант ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 для себе неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України поза межами пункту пропуску з України до Республіки Молдова через річку Дністер з можливістю подальшої легалізації перебування за межами України.

Після цього, о 22 год. 30 хв. старший розвідник - водій відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США вилучено, чим кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за учинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

01.07.2022 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, виконання якої доручено слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокаціє. у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

З урахуванням вищевикладеного, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, на виконання постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді від 01.07.2022, 01.07.2022 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в період часу з 23 год. 20 хв. 01.07.2022 по 02 год. 42 хв. 02.07.2022 проведено невідкладний обшук автомобіля «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким рухався ОСОБА_5 , та який зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

-перемотані синьою резинкою предмети, ззовні схожі на купюри - долари США у кількості 50 штук номіналами 100 доларів США наступних серій та номерів: KB 07382868 C B2, HF 90882614 C F6, KF 13290867 A F6, HK 93567898 C K11, AB 28753537 H B2, HD 45323308 A D4, HK 38790405 D K11, KB 28590762 K B2, KL 50776957 D L12, HA 40889083 A A1, HB 13094952 G B2, HI 48386604 A I9, DH 28703843 A H8, KB 19453305 R B2, KB 21191732 F B2, KB 21191733 F B2, KB 86632092 D B2, KD 90635475 A D4, HB 22449991 J B2, KB 13541441 K B2, HB 87041349 I B2, HH 13581357 A H8, KK 64018421 C K11, HL 74920584 F L12, KF 57817392 B F6, KB 37403849 N B2, KL 76354800 D L12, DG 58608573 A G7, KL 97656981 A L12, KB 60402439 L B2, FJ 41244167 A J10, KK 62224742 B K11, KE 20143264 B E5, HE 20967410 C E5, KF 45668400 B F6, KB 35311264 A B2, KL 76206782 D L12, KB 13689068 L B2, HL 12052438 E L12, CB 47907393 E B2, KA 32369248 A A1, KB 98219046 H B2, KL 82502322 B L12, KK 01443422 B K11, KF 26927511 B F6, HB 63171152 F B2, KL 76206778 D L12, HK 69573334 C K11, HL 11597408 G L12, BB 89519841 A B2, які поміщено до спец. пакету «ДБР» B1007302.

-магазин до пістолета «макарова 8959» споряджений 8-ма набоями та виявлено окремо ще один набій. Магазин до ПМ та 9 набоїв поміщено до спец. пакету «ДБР» В2017755.

-предмети, схожі на грошові купюри номіналом 100 Євро та 200 Євро номіналом 100 Євро серій та номерів: EA , EA , SE , EA , RB , EA , RB , EA , VO , EA , EA , SA , EA , EA , EA , VO , RB ; номіналом 200 Євро серій та номерів: EA , UA , SD , UB . Вище перелічені купюри номіналом 100 та 200 Євро поміщено до спец. пакету «ДБР» В2017769;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» imei НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з двома сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец. пакету «ДБР» В2016310.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000067 від 29.06.2022, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.06.2022, протоколом допиту свідка від 30.06.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.07.2022, протоколом обшуку від 01.07.2022, постановою прокурора від 01.07.2022 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 слідує, що автомобіль марки та моделі «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу невідкладного обшуку від 01.07.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 01 липня 2022 року слідчу дію - проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі, документи) відповідно до протоколу обшуку від 01.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя