Справа № 750/1745/22
Провадження № 1-кс/750/2282/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016, -
в с т а н о в и в:
24.10.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати уповноваженого прокурора Чернігівської окружної прокуратури повторно розглянути його скаргу від 05.10.2022 на порушення розумних строків у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2016 та прийняти законне рішення у відповідності до ст.ст. 308, 110 КПК України.
Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.
Пунктом 9-1 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
За змістом ст. 308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» Офіс Генерального прокурора є органом прокуратури вищого рівня щодо обласних та окружних прокуратур, обласна прокуратура є органом прокуратури вищого рівня щодо окружних прокуратур, розташованих у межах адміністративно-територіальної одиниці, що підпадає під територіальну юрисдикцію відповідної обласної прокуратури.
Разом з тим, з доданих до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 в порушення ст. 308 КПК України подав скаргу на недотримання розумних строків слідчим, прокурором до Чернігівської окружної прокуратури, а не прокурору вищого рівня. Отже, слідчий суддя не може прийняти рішення про зобов`язання прокурора Чернігівської окружної прокуратури повторно розглянути його скаргу про порушення розумних строків у кримінальному провадженні, оскільки відповідна скарга згідно ст. 308 КПК України має розглядатись прокурором Чернігівської обласної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи, що рішення Чернігівської окружної прокуратури про недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову прокурора Чернігівської окружної прокуратури у задоволенні його скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2016, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1