УХВАЛА

Справа № 569/5259/21

1-кс/569/2284/22

01 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, Рівненської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому (обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України перебуває на розгляді Рівненського міського суду), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю, та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (днів), без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 04.03.2021 за підозрами ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 03.03.2021, приблизно о 17:00 год., поблизу магазину «Озерянка», по вул. Степана Бандери в м. Рівне, невідомі особи, діючи з хуліганських мотивів, пошкодили автомобіль ОСОБА_10 марки Land Rover Range Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 та розпилили сльозогінний газ в обличчя ОСОБА_11 , внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою.

За вказаним фактом 04.03.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 01.04.2021 до ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НП України, про те, що група осіб, вимагають в громадянина ОСОБА_12 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.

За вказаним фактом 01.04.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 23.09.2021 до ВП №1 РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , про те, що 23.09.2021 о 14 год. 15 хв., під час його руху на автомобілі марки «Nissan», по вул. Приміська, в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, троє невідомих осіб, заблокували автомобіль останнього за допомогою автомобілів «BMW X6» та «BMWe60», після чого застосували до потерпілого невстановлений газовий балончик та відкрито заволоділи його сумкою із грошовими коштами в сумі 7500 доларів США та ключами від автомобіля, при цьому пошкодили два колеса в автомобілі.

За вказаним фактом 23.09.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, 12.10.2021 в чергову частину ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НПУ, з яких вбачається, що група осіб в складі громадян «Р», ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вимагають у громадянина ОСОБА_16 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.

За вказаним фактом 12.10.2021, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні 13.10.2021 матеріали кримінальних проваджень за № 0000374, № 0000106, № 0000588, № 0000304, об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000374 та проведення досудового розслідування доручено групі слідчих СУ ГУНП в Рівненській області.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та № 0000104 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які 18.05.2022 постановою прокурора приєднано до кримінального провадження № 0000374.

В ході досудового розслідування 24.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України, при наступних фактичних обставинах:

23 вересня 2021 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими досудовим слідством особами, діючи з єдиним злочинним умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на негайне вилучення чужого майна, вчинили напад на ОСОБА_13 , поєднаний із застосуванням до нього насильства, що виразилося з наступних діях.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими досудовим розслідуванням особами, приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи по вулиці Приміській в с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, заблокували автомобіль «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_13 , попереду автомобілем марки «BMW X6», з подальшим прокулюванням в ньому шин, вчинили напад на ОСОБА_13 , в ході якого застосували до нього погрозу застосування насильства небезпечного для здоров`я, що виразилося у погрозі застосування зброї, яке було реалізоване викриками невстановленої досудовим розслідуванням особи «стріляй по ньому», при цьому змусивши потерпілого вийти з автомобіля, після чого застосували до ОСОБА_13 насильство небезпечне для здоров`я, що виразилось в розпиленні в обличчя дратівливої речовини із невстановленого аерозольного балончика, внаслідок чого потерпілий отримав хімічний опік кон`юктиви обох очей.

У подальшому, шляхом відкриття дверей, вищевказані нападники незаконно проникли до сховища, а саме до автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де із заднього сидіння відкрито викрали належні ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 7500 доларів США, чим заподіяли потерпілому фізичної та майнової шкоди у розмірі 7500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 200 025 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27.09.2021 ОСОБА_17 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в зв`язку з не встановленням його фактичного місцезнаходження оголошено в розшук.

ОСОБА_4 затримано 29.09.2021 на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2021 в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу ту вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з застосування електронного засобу контролю.

Захисником потерпілого ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_18 подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою.

У подальшому, 18.11.2021 колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, з застосуванням електронного засобу контролю, скасовано та постановлено нову, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строк дії якого завершується 24.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22.11.2021 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 24.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 24.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.12.2021 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 21.01.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.01.2022 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 24.02.2022 включно.

Так, 04.02.2022 колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області ухвалу судді Рівненського міського суду від 19.01.2022 скасовано та постановлено нову якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 21.03.2022 строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 21.05.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 19.05.2022 строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 19.06.2022.

Однак, 20.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 240-1 КК України, при наступних фактичних обставинах.

ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077 вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом вогнепальної зброї, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні нестандартної вогнепальної зброї.

Так, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, за невстановлених обставин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 придбав, нестандартну вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи є обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б (БМ)» 16-го калібру, промислового виготовлення заводським номером НОМЕР_3 , шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 280 мм та вкорочення прикладу до шийки ложа саморобним способом, який до проведення пострілів придатний.

Вказаний обріз ОСОБА_4 незаконно зберігав до моменту початку проведення обшуку, о 07 год. 35 хв., 24.09.2021, у гаражному приміщенні, яке перебувало у користуванні останнього, та розташоване за 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 , та подальшого вилучення зброї працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18.11.1997, маючи на меті придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, здійснив придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, за наступних обставин

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, маючи на меті придбання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, за невстановлених обставин, придбав бурштин, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, та висновку судової гемологічної експертизи відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, в сировині загальною масою 7326,84 г (7,32684 кг), ринкова вартість якого станом на 23.09.2021 становить 67660,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, маючи на меті зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, у гаражному приміщенні, яке розташоване за 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні останнього, зберігав бурштин , який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, та висновку судової гемологічної експертизи відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, в сировині загальною масою 7326,84 г (7,32684 кг), ринкова вартість якого станом на 23.09.2021 становить 67660,00 гривень, до моменту початку проведення обшуку, о 07 год. 35 хв., 24.09.2021, та подальшого вилучення бурштину працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263 КК України про які повідомлено ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: показаннями допитаного у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив обставини при яких відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 187 КК України; показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків; результатами проведеного огляду відеореєстратора; висновком судової-фоноскопічної експертизи; результатами проведених обшуків, зокрема за місцем проживання ОСОБА_4 та в гаражному приміщенні, що в його користуванні, результатами проведеного огляду речей в приміщенні ГУНП в Рівненській області, де ОСОБА_19 добровільною заявою видав одяг ОСОБА_4 ; висновком судової фототехнічної експертизи; висновком судової вибухо-технічної експертизи; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи; висновком судової гемологічної експертизи; іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий, тяжкий та нетяжкий злочини, передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки установлено, що одразу після вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 більше тижня переховувався від органів слідства, до моменту його затримання, не має постійних занять, роботи та постійного джерела заробітку, неодноразово порушував умови домашнього арешту, саме тому є всі підстави вважати, що він може не з`являтись на виклики слідчого та суду, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру.

Окрім того, встановлено що ОСОБА_4 двічі порушив обов`язки покладені ухвалою Рівненського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та вільно пересувався по місту Рівне, що було досліджено в Рівненському апеляційному суді 18.11.2021, а також 21.03.2022 порушив ухвалу Рівненського міського суду, безпідставно залишивши місце проживання, без відома слідчого, прокурор та суду. Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 є особою, схильною до порушення покладених на нього обов`язків, тобто, перебуваючи на волі, останній може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Незаконно впливати на потерпілих та свідків (п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України). Встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення злочинів з метою особистого швидкого збагачення свідомо порушував основоположні норми поведінки у суспільстві, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій.

Дані факти свідчать про схильність до порушень основоположних прав людини і підвищену суспільну небезпечність та дають підстави вважати, що з метою уникнення покарання може здійснювати тиск на потерпілих та свідків.

Вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, з якою впевненістю, активністю та непорушністю було вчинено злочини у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та як він ретельно виконував дії щодо вчинення злочину за попередньою змовою із іншими співвиконавцями злочину.

ОСОБА_4 , на даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні № 0003985 від 10.10.2020, яке 31.12.2020 скеровано до Рівненського міського суду тому є всі підстави вважати, що останній продовжуватиме злочинну діяльність перебуваючи на свободі.

Окрім того, 20.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні двох злочинів за ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263 КК України, фактичні обставини вчинення яких зазначено вище, що характеризує його, як особу, яка схильна до вчинення правопорушень.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі.

Тому утримати ОСОБА_4 від здійснення перешкод кримінальному провадженню, ухилення від виконання процесуальних рішень може лише зміна запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, у тому числі відсутність постійного місця роботи та майновий стан.

Наразі, ризики, які враховувались судом при продовженні запобіжного заходу, жодними чином не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому заперечили проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу в задоволенні якого просили відмовити.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Судом установлено, що Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27.09.2021 ОСОБА_17 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в зв`язку з не встановленням його фактичного місцезнаходження оголошено в розшук.

ОСОБА_4 затримано 29.09.2021 на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2021 в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу ту вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з застосування електронного засобу контролю.

Захисником потерпілого ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_18 подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою.

У подальшому, 18.11.2021 колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту, з застосуванням електронного засобу контролю, скасовано та постановлено нову, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строк дії якого завершується 24.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22.11.2021 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 24.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 24.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.12.2021 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 21.01.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.01.2022 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 24.02.2022 включно.

Так, 04.02.2022 колегією суддів Рівненського апеляційного суду Рівненської області ухвалу судді Рівненського міського суду від 19.01.2022 скасовано та постановлено нову якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 21.03.2022 строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 21.05.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 19.05.2022 строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено до 19.06.2022.

Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст.200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
У матеріалах клопотання та у самому клопотанні не зазначено обставин, які виникли після попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, про які прокурор не знав чи не міг знати, натомість лише зазначено що ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нові підозри, а саме ч.1 ст.263 КК України який є тяжким злочином та ч.1 ст.240-1 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до нетяжких злочинів, проте що обраний раніше запобіжний захід не забезпечить виконання обов`язків підозрюваним слідчим не доведено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та забезпечуючи контроль за додержанням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження слідчий суддя вважає за доцільне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_20