ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/570/21Головуючий у 1-й інстанції Гудкова Ю.Г.
Провадження № 11-кп/817/238/22 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

22 вересня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І. перевіривши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 18.12.2012, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 р. на підставі ч. 2 ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.12.2012 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України - закрито. Також залишено без розгляду цивільні позова ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

До початку апеляційного розгляду на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Івашківа В. М., в якому він просить провести розгляд апеляційної скарги потерпілого в режимі відеоконференції із Болехівським міським судом Івано-Франківської області.

Клопотання захисника мотивоване тим, що у зв`язку із значною віддаленістю місця розгляду від місця його роботи та місця проживання його підзахисного, відсутністю прямого транспортного сполучення, введенням воєнного стану на всій території України просить проводити судове засідання за його участі та участі його підзахисного, в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.30 год. 27 вересня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Івашківа В. М. задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року, в режимі відеоконференції із Болехівським міським судом Івано-Франківської області (77202, м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Болехівського міського суду Івано-Франківської області () та адвоката Івашківа В. М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Г. І. Коструба