Провадження № 1-кс/734/280/22 Справа № 734/1141/22
У х в а л а

іменем України

11 липня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача з сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 09.07.2022 року у якому просить накласти арешт на мотоцикл BMW R 1200 RT, з номером шасі НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром №8044 від 25.11.2016 на мотоцикл BMW R 1200 RT з номером шасі НОМЕР_4 , з р.н. НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2022 до ВП №1 ЧРУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в смт. Козелець, на посту зупинили мотоцикл БМВ номер рами якого не співпадає з номером вказаним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

09.07.2022 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено мотоцикл BMW R 1200 RT, з номером шасі НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, що знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром №8044 від 25.11.2016 на мотоцикл BMW R 1200 RT з номером шасі НОМЕР_4 , з р.н. НОМЕР_2 .

Мотоцикл BMW R 1200 RT, з номером шасі НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром №8044 від 25.11.2016 на мотоцикл BMW R 1200 RT з номером шасі НОМЕР_4 , з р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Згідно ІПНП за відомостями ГСУ МВС транспортні засоби (мотоцикл) за VIN кодом НОМЕР_1 та за д.н.з. НОМЕР_2 дані відсутні.

Згідно ІПНП за відомостями ГСУ МВС транспортні засоби (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) за VIN кодом НОМЕР_4 зареєстрований мотоцикл BMW R 1200 RT, з д.н.з. НОМЕР_5 (колишня реєстрація НОМЕР_2 ) та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане ТСЦ 8046 від 26.08.2021.

В ході досудового розвідування належний власник вилученого майна не встановлений. Мотоцикл BMW R 1200 RT, з номером шасі НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром №8044 від 25.11.2016 перебувало у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме мотоцикл BMW R 1200 RT, з номером шасі НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром №8044 від 25.11.2016 на мотоцикл BMW R 1200 RT з номером шасі НОМЕР_4 , з р.н. НОМЕР_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000112 від 09.07.2022 року, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 09.07.2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл BMW R 1200 RT, з номером шасі НОМЕР_1 зд.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром №8044 від 25.11.2016 на мотоцикл BMW R 1200 RT з номером шасі НОМЕР_4 , з р.н. НОМЕР_2 , що перебувало у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя