Справа № 132/2508/22
Провадження № 1-кс/132/418/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
"20" жовтня 2022 р. місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 19.10.2022р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Калинівського районного суду Вінницької області у справі №132/3287/21 від 02.12.2021р. щодо внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за фактом підробки наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2 від 30.04.2020р. В подальшому, 16.12.2021р. допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 03.03.2020р. по 26.05.2020р. перебував на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після звільнення відповідно до наказу №2-к від 26.05.2020р. йому за травень 2020 року не було виплачено заробітну плату. Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав відповідь, що в травні 2020р. він відповідно до наказу №2-к від 30.04.2020р. перебував у відпустці на період карантину до 26.05.2020р. без збереження заробітної плати. Даний наказ виданий від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та містить підпис останнього, однак як стверджує заявник вказаний документ він не підписував. З метою встановлення усіх необхідних обставин кримінального правопорушення, а також призначення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналу наказу №2-к від 30 квітня 2020 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄЛРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, вказаний документ є не лише предметом вчинення злочину, а й доказом обставин вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу, виникла необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме наказу №2-к від 30 квітня 2020 року, що знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу вказаного документу.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції ВНП №012014, спеціальний жетон №0109696) та/або заступнику начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №014147, спеціальний жетон №0142516); слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП №012254, спеціальний жетон №0143036); слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення працівника поліції ВНП №012911, спеціальний жетон №0141113) та слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РПВ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення працівника ВНП №014148, спеціальний жетон №0143318).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя