Справа № 522/7647/20
Провадження № 1-кс/522/3043/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.
30.10.2020 року слідчим СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0003130 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати зазначену постанову, як незаконну, посилаючись на той факт, що постанова від 30.10.2020 року не відповідає вимогам ст. 2 КПК України.
В своїй скарзі скаржник вказує, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30.10.2020 року прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.
Також зазначає, що у межах кримінального провадження слідчим жодних слідчих дій проведено не було.
13 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , та ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2018 року по справі № 522/18951/18, якою зобов`язані посадові особи прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 23110.2018 року № 7562, розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0003130 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
10 травня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_4 отримав від слідчого ст.сліддого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 постанову від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003130 від 13.11.2018 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з супровідного листа до постанови, сама постанова направлена слідчим 19.04.2022 року та здана в поштове відділення для відправлення 29.04.2022 року, що порушує відповідні строки направлення постанови про закриття кримінального провадження стороні по справі.
Вважає оскаржувану постанову слідчого необґрунтованою та невмотивованою, у зв`язку з цим скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор у судове засідання не з`явився.
Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву щодо підтримання вимог.
Дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження № 0003130 від 13.11.2018 року, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.
Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Як вбачається з постанови слідчого від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003130 від 13.11.2018 року, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.
Так, в постанові слідчого відсутні відомості щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову прийнято передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.
Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.10.2020 року, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0003130 від 13.11.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України , - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.10.2020 року, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0003130 від 13.11.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_______________________________________________________________________
вих. С 07 від 07.06.2022 року

Начальнику ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (Шевченківський ВП Приморського ВП)
65000, м. Одеса, вул. Канатна, 101В

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 07.06.2022 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, для виконання.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді на ____ аркушах;

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_7

07.06.2022