Справа №140/3276/17
Провадження №1-кп/127/339/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 01.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила відвід судді ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що він вже брав участь під час розгляду даного кримінального провадження, та під його головуванням 31.01.2018 винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву свого захисника та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення заяви, за обставин викладених у ній.
Дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Так, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вінницьким міським судом у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 31.01.2018 року в підготовчому судовому засіданні було прийнято рішення про повернення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Вінницької області. Однак, кримінальне провадження повторно передано суду в складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Європейський суд з прав людини розцінює висловлення судом своєї позиції щодо справи та подальший повторний розгляд вказаного ж провадження одним і тим самим складом суду, як порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою уникнення підстав для виникнення сумнівів в упередженості судді ОСОБА_3 , яким вже було висловлено свою позицію щодо неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, на думку суду наявні обґрунтовані підстави вважати, що у сторін кримінального провадження можуть виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості судді під час повторного розгляду цього ж провадження, що може поставити в подальшому під сумнів прийняте у кримінальному провадженні рішення, щодо його законності.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника про відвід судді ОСОБА_3 та передати справу до канцелярії суду для визначення заміни відведеного судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82, 369, 370-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 01.10.2017 передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду члена колегії, для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3