Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2859/22
номер провадження 1-кс/695/653/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.11.2021 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її син ОСОБА_6 , 1986 року народження, мешканець с. Синьооківка, Золотоніського району Черкаської області, у вересні 2021 року поїхав з дому на підробітки до м. Золотоноша та з того часу додому не повертається. Зловживає спиртними напоями, раніше також були випадки зникнення.

04 листопада 2021 року слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП розпочато кримінальне провадження № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, за передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що востаннє сина бачила 11.09.2021 та зазначила, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном зі стартовим пакетом з абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Також у ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що востаннє бачила ОСОБА_6 09.08.2021, зазначивши, що зниклий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном зі стартовим пакетом з абонентським номером « НОМЕР_1 ».

22 січня 2021 року було виявлено муміфікований труп ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду місця події 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 під тілом ОСОБА_6 виявлено мобільний телефон NOMI чорного кольору, в якому наявний стартовий пакет з абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Слідчим СВ призначено судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_6 . Вiдповiдно до висновку експерта № 05-8-02/35 вiд 22.01.2022 причину смерті ОСОБА_6 встановити неможливо, у зв`язку з різко вираженими гнилісними змінами.

Посилаючись на неможливiсть отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матерiалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана iнформацiя має суттєве значення для встановлення періоду часу, з якого настала смерть зниклого ОСОБА_6 , встановлення вхідних та вихідних з`єднань ОСОБА_6 , вихідних та вхідних сповіщень ОСОБА_6 , встановлення абонентських номерiв осіб, з якими спілкувався ОСОБА_6 перед смертю, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні iнформацii та відомостей про з`єднання та SMS-повідомлення вказаного абонентського номеру мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.09.2021 по 22.01.2022, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник оператора стільникового зв`язку для розгляду клопотання не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України в частині, що не стосується надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту, та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи. Розгляд такого виду клопотань, згідно з Главою 21 Розділу III КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому CB Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаськiй областi старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській областi лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту полiцii ОСОБА_14 , старшому слідчому Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській областi лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації про вхiднi та вихiднi телефонні з`єднання та SMS-повідомлення без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій: « НОМЕР_1 », а саме про тип з`єднання (вхідні, вихiднi дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресацію, в тому числi i нульовоi тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерiв сiм-карти, IMEI та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 01.09.2021 по 22.01.2022, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Сташинська