13.09.2022 Справа № 756/5734/22
№ 1-кп/756/1173/22
№ 756/5734/22
В И Р О К
іменем України

13 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будичани Чуднівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;
- вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 02.03.2021 звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2022 за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2022 року близько 05 год. 57 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, відчинив багажник автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , проник до зазначеного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: перфоратор марки «Bosh» у коробці зі свердлами та коронкою із змінними патронами, вартістю 10 870 грн; шуруповерт марки «ДНІПРО-М» у коробці з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, вартістю 2 974 грн. та ящик з інструментами, вартістю 3 390 грн. Після вчиненого ОСОБА_5 з викраденим з місця злочину зник.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17 234 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 13 липня 2022 року близько 06 год., він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проник до автомобіля марки «ВАЗ», звідки викрав коробки з перфоратором, шуруповертом та ящик з інструментами. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вартість викраденого майна не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, одружений (дружина ОСОБА_7 проходить лікування та потребує стороннього догляду), на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України.
Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини не відбувши повністю покарання призначене йому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2022.

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2-5 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2022, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі зі сплатою штрафу у розмірі 850 грн., які, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 13 липня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: шуруповерт марки «ДНІПРО-М», акумулятор, зарядний пристрій та ящик з інструментами, залишити за належністю потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1