Справа № 466/3872/22
Провадження № 1-кп/466/589/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000388 від 11.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова-Брюховичі, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 06.05.2022 приблизно о 13:00 годині, перебуваючи поблизу будинку № 9 по вул. Тіниста у м. Львів-Брюховичі, маючи умисел на заподіяння тілесного ушкодження, на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область передньої поверхні правого передпліччя, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта №311 від 11.05.2022, тілесне ушкодження у виді синця на передній поверхні правого передпліччя, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості.

У судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та надав пояснення про обставини вчиненого, якими підтверджено вищевикладене та зазначене в обвинувальному акті. Пояснив, що проживає за вказаною адресою з потерпілою, котра є його бабцею. Потерпіла до нього безпідставно чіплялась з претензіями з приводу їхнього побуту, він нестерпів і наніс й тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаюється, усвідомлює наслідки вчиненого, просить вибачення в потерпілої, просить його суворо не карати.

Фактичні обставини справи та докази, які підтверджують доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч.2 ст.394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, так як своїми умисними діями він спричинив легке тілесне ушкодження потерпілій.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інвалідів немає, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнання обвинуваченим своєї вини, його розкаєння та відношення до вчиненого.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1