Справа № 675/517/22
Провадження № 1-кп/675/61/2022
У Х В А Л А
"02" травня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, Одеської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона 06.03.2022, близько 15 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить її батькові ОСОБА_7 , в салоні якого на задньому пасажирському сидінні позаду водія в автокріслі перебував її неповнолітній брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год. по автодорозі Т-1804 сполученням «Корець-Славута-Антоніни» зі сторони села Нове Село в напрямку села Свириди Шепетівського району Хмельницької області, в світлу пору доби, у порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної для руху швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, проявила неуважність внаслідок чого здійснила виїзд на праве по ходу руху узбіччя, після чого намагаючись втримати рівновагу над керованим нею автомобілем, допустила боковий заніс вказаного вище транспортного засобу, внаслідок чого виїхала на зустрічну смугу з подальшим з`їздом у кювет та зіткненням з перешкодою (деревом).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху, пасажир ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, яке за своїм характером відносяться до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; б) забійної рани волосистої частини голови, струсу головного мозку, які в своїй сукупності належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та відсутності претензій майнового та марального характеру.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала відносно звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання законного представника потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася із потерпілим, відсутності заподіяної шкоди, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284, 285-286, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000212 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1