Провадження № 1-кс/161/5572/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 12 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06 жовтня 2022 року, близько обідньої пори, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом позики грошових коштів, з метою вчинення розпусних дій, запросив до себе в будинок малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуваючи наодинці у кімнаті, запропонував останній показати свої статеві органи, при цьому поклав долоні своїх рук їй на коліна та намагався розвести ноги по різних сторонах, після чого малолітня відмовилась це робити та вибігла з помешкання.

В ході проведення огляду місця події 07 жовтня 2022 року, проведеного на території будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Core A01», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 у коробці, який поміщено до паперового конверту, опечатано биркою з підписами слідчого та понятих; планшет невстановленої марки, чорного кольору, imei: НОМЕР_3 та грошові кошти у загальній сумі 72 (сімдесят дві) гривні, банкнотами у 50 (п`ятдесят) гривень №ФЖ 9559912; 20 (двадцять) гривень №ЮЕ 9073575; 2 (дві) гривні №ТЕ 5937955, поміщено до паперового конверту, опечатано биркою з підписами слідчого та понятих.

Постановою слідчого від 07 жовтня 2022 про визнання предметів речовим доказом у кримінальному провадженні та визначення їх місця зберігання, вищевказані предети було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки з огляду на вищевикладене злочинці готувались до вчинення вищевказаного злочину та вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001870 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 06 жовтня 2022 року, близько обідньої пори, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом позики грошових коштів, з метою вчинення розпусних дій, запросив до себе в будинок малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуваючи наодинці у кімнаті, запропонував останній показати свої статеві органи, при цьому поклав долоні своїх рук їй на коліна та намагався розвести ноги по різних сторонах, після чого малолітня відмовилась це робити та вибігла з помешкання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2022 року на території будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Core A01», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 у коробці; планшет невстановленої марки, чорного кольору, imei: НОМЕР_3 та грошові кошти у загальній сумі 72 (сімдесят дві) грн., банкнотами у 50 (п`ятдесят) грн. №ФЖ 9559912; 20 (двадцять) гривень №ЮЕ 9073575; 2 (дві) грн. №ТЕ 5937955.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001870 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події від 07 жовтня 2022 року, на території будинку АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Core A01», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 у коробці; планшет невстановленої марки, чорного кольору, imei: НОМЕР_3 та грошові кошти у загальній сумі 72 (сімдесят дві) гривні, банкнотами у 50 (п`ятдесят) гривень №ФЖ 9559912; 20 (двадцять) гривень №ЮЕ 9073575; 2 (дві) гривні №ТЕ 5937955.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1