Провадження №1-кс/447/444/22
Справа №447/3256/20
У Х В А Л А
щодо відмови у відкритті провадження

11 липня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, прокурора,
в с т а н о в и в:
06.07.2022 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій такий просить винести ухвалу на підставі ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації», якою накласти адміністративний штраф на відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та Стрийську окружну прокуратуру, зобов`язати слідчих СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та прокурорів Стрийської окружної прокуратури визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000352 від 21.10.2020 та надати постанову про визнання потерпілим, зобов`язати уповноважених осіб СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати відповідь на заяви від 24.12.2021 та 09.06.2022, визнати бездіяльність СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та Стрийської окружної прокуратури Львівської області у зв`язку з тривалим невиконанням ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.05.2020, 23.11.2020, 29.11.2021. Крім цього, скаржник просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
У судове засідання учасники судового засідання не з`явилися.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги, додатки, якою така обґрунтовується, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що оскарженню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування, і лише у тому випадку, якщо КПК України передбачає обов`язок вчинити процесуальну дію у визначений строк.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені у судовому порядку.
З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує не конкретну дію (рішення) чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, а вчинити інші дії, що не передбачено ст. 303 КПК України, а саме просить зобов`язати слідчих СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та прокурорів Стрийської окружної прокуратури визнати його потерпілим, вчинити інші дії, що не передбачено ст. 303 КПК України.
Більше того, просить накласти штраф на відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, Стрийську окружну прокуратуру на підставі ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що не відноситься до повноважень слідчого судді, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Водночас, скажнику слід роз`яснити, що на підставі ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1