Провадження № 1-кс/686/6791/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001084,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.05.2022 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки працівників ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України стосовно звернення гр. ОСОБА_6 , при перевірці якого встановлено, що група осіб,перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей про дійсні наміри, під приводом продажу товарів, заволоділа грошовими коштами в сумі 11000 гривень, які 01.05.2022 ОСОБА_6 перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

24.05.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в ході спілкування в інтернет застосунку по обміну миттєвими повідомленнями «telegram», обліковий запис якого зареєстровано за номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », під приводом продажу військової форми та амуніції,шляхом обману заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 11000 гривень, які він 01.05.2022 перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Так, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовувався у мобільних терміналах з НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , а також абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовувався у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів вчинення шахрайський дій, виникла необхідність утимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , сім-карток операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_8 , терміналів мобільного зв`язку з НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику ОСОБА_5 .
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ,слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи

- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , сім-карток операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_8 , терміналів мобільного зв`язку з НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
Ухвала діє по 29 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1