У Х В А Л А
щодо приводу обвинувачених та законного представника неповнолітньої обвинуваченої
11.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000280 від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликів Жовківського району Львівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Леляки Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 - по обвинуваченню обох у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , привід якого не виконаний через відсутність за місцем проживання. У судове засідання не з`явились також обвинувачена ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 , які під розписку були повідомлені про сьогоднішнє судове засідання 27 липня 2022 року.
Прокурор просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, а до обвинуваченої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 застосувати привід.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують. Водночас звертають увагу суду на необхідність подання прокурором письмового клопотання щодо розшуку обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників процесу, суд приходить до такого.
Згідно з частиною п`ятою статті 44 КПК України, законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 були належним чином сповіщені про судове засідання, однак не з`явились, не повідомивши про причини неявки, до них необхідно застосувати привід та накласти грошове стягнення.
Що стосується оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що у клопотанні в цій частині на даній стадії судового розгляду слід відмовити, оскільки воно не подано у письмовій формі та не аргументоване.
Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суд вважає, що оскільки попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, а також у зв`язку із неявкою до суду обвинуваченої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 , до них слід застосувати привід, з накладенням штрафу на обвинувачену ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 , виконання приводу слід доручити Жмеринському РВП.
Керуючись статтями 139, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Розгляд судового провадження відкласти на 14-30 год 12 вересня 2022 року.
Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 14-30 год 12 вересня 2022 року до
обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликів Жовківського району Львівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Леляки Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ;
а також до законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Жмеринському РВП.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожииткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. за неявку у судове засідання без поважних причин.
Накласти на законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожииткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. за неявку у судове засідання без поважних причин.
У оголошенні розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП для організації виконання в частині приводу та вручити прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Копію ухвали направити начальнику ВДВС для виконання в частині стягнення штрафу.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_9