Провадження №1-кс/523/2511/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000661 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

16.09.2022 до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000661, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що мають доказове значення для досудового розслідування і фіксації фактів, які мають доказове значення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 11.08.2022 за фактом у заволодінні чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2022 року ОСОБА_5 з метою купівлі дров в соціальній мережі «Facebook» в групі «Золочів-Захід» знайшов оголошення про продаж дров сумою 12000 грн. Так, ОСОБА_5 зв`язався з продавцем на ім`я ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 та замовив деревину на загальну суму 12 000 грн. Через деякий час продавець передзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_5 повинен здійснити переказ грошових коштів зі свою банківської картки з № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 .

15.06.2022 року о 12:57 год здійснено переказ 12000 грн. через мобільний додаток «Приват 24», після чого зв`язок з власником оголошення було втрачено.

Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області НПУ ОСОБА_7 від 16.08.2022 року , то при проведенні ОРЗ встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі тривалого часу останній вказаною карткою не користується, та передав її у користування:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає з адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, встановлено, що разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживаю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2022 року складено протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у результаті яких опізнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані, користуються вказаною квартирою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 .

3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , може бути виявлено документи, носіїв інформації - мобільні телефони, сім карти мобільних операторів, банківські карти, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти - пам`яті, інша комп`ютерна техніка, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майно, речі, цінності, гроші здобуті у результаті його вчинення ( злочинним шляхом) та інші предмети, речі, які мають значення для розслідування та можуть бути використані, як доказ та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 «Про дозвіл на проведення обшуку» - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів, носіїв інформації - мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, банківських карток, планшетів, жорстких дисків, флеш-карт, карт - пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей, цінностей, грошових коштів здобутих у результаті його вчинення ( злочинним шляхом) та інших предметів і речей, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як доказ та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1