Справа № 158/1114/22
Провадження № 1-кс/0158/422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність працівників ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 29.05.2022 року.

Вказує, що 29.05.2022 року він звернувся до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 161 162, 191 КК України на території Свято-Михайлівського храму с. Чорниж Луцького району Волинської області.

Однак, відомості за його заявою не було внесено у ЄРДР в термін, встановлений у 214 КПК України. Натомість, йому була надана письмова відповідь за результатами розгляду поданої ним заяви, що, на його думку, суперечить нормам чинного КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 та його захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явились; будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи - суду не подали.

Уповноважена особа ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відмова слідчого або прокурора у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР, згідно ст. 303 КПК України, може бути оскаржена до суду.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №139 від 06.04.2016 року, визначені строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, відповідно до п. 3.1 розділу 1 зазначеного Положення, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 214 КПК України.

Комплексний аналіз зазначених положень КПК України свідчить про те, що слідчий суддя може визнати бездіяльністю та зобов`язати прокурора внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР виключно в разі подання заявником прокурору відповідної заяви чи повідомлення про таке правопорушення та в разі невнесення прокурором протягом визначеного ст. 214 КПК України строку відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою /датована 29.05.2022 року/ щодо вчинення кримінальних правопорушень на території Свято-Михайлівського храму с. Чорниж Луцького району Волинської області. Вказана заява зареєстрована в ЄО за № 2930 від 29.05.2022 року.

Уповноваженою особою ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у встановлений законом строк не внесено відомості до ЄРДР. Натомість, надано письмову відповідь про проведення перевірки за фактом, викладеним у заяві у відповідності до вимог ЗУ «Про звернення громадян».

Зазначені дії, на думку слідчого судді, суперечать вимогам ст.214 КПК України. А тому скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання вчинити певну дію - внести відомості до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1