Справа № 595/679/21
Провадження № 1-кс/595/517/2022
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2022 року старший слідчий відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2021 року, яке відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000050 від 01 березня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000050 завершується 01 вересня 2022 року. Виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяці для завершення проведення ряду необхідних слідчих дій, зокрема: допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; відібрати папілярні узори пальців рук у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; встановити, якими номерами мобільних операторів користувалися в період вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; призначити судову дактилоскопічну експертизу в ході якої з`ясувати чи належить слід розміром 13x10 мм, ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 ; перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, що ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, схильні до скоєння кримінальних правопорушень, які ведуть антигромадський спосіб життя та що проживають в районі скоєння кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, 28 лютого 2021 року у чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області про те, що впродовж трьох тижнів в нежитловий будинок батьків заявниці проникла невідома особа пошкодивши пластикове вікно.
01 березня 2021 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000050 за ч. 1 ст. 162 КК України.
Виїздом СОТ на місце було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено 13 слідів папілярних узорів пальців рук.
В ході проведення досудового розслідування додатково допитано у якості потерпілої ОСОБА_12 , яка повідомила, що 28 лютого 2021 року біля 17.30 год. вона спільно із своїм чоловіком ОСОБА_13 приїхали за адресою АДРЕСА_1 , у будинок матері ОСОБА_14 та відчинивши вхідні двері будинку побачили, що обстановка у будинку порушена, а саме розкидані усі речі, та у одній із кімнат відчинене вікно. В подальшому оглянувши будинок заявниця виявила відсутність наступних речей: двох кавоварок чорного кольору; мобільного телефону марки «Айфон», моделі 4, білого кольору; гірлянд у кількості двох комплектів; кальяну зеленого кольору; каструлі із нержавіючої сталі сріблястого кольору, об`ємом 6,5 л.
15 березня 2021 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння із ч. 1 ст. 162 на ч. 3 ст. 185 КК України та визначено підслідність кримінального правопорушення за слідчим відділенням ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
З метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, було опитано усіх родичів ОСОБА_15 , сусідів, а також осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення невідомої особи, яка б могла вчинити даний злочин.
Під час проведення досудового розслідування також проведено судову дактилоскопічну експертизу та згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/3882-Д від 23.04.2021 року із 13 слідів папілярних узорів, які вилучені піл час огляду місця події 1 слід придатний для ідентифікації по ньому особи, решта 12 непридатні для ідентифікації особи.
Допитано по даному факту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки потерпіла ОСОБА_15 вказала, що він може бути причетний до крадіжки.
В ході проведення досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до інформації у електронному вигляді про всі факти: з`єднань абонентів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та проведено їх аналіз.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 01 березня 2021 року закінчується 01 вересня 2022 року.
З метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, зібрання достатньої доказової бази, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- допитати у статусі свідка ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин вчинення злочину;
- допитати у статусі свідка ОСОБА_6 на якого вказує потерпіла ОСОБА_15 під час допиту;
- відібрати папілярні узори пальців рук у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
- встановити, якими номерами мобільних операторів користувалися в період вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- призначити судову дактилоскопічну експертизу в ході якої з`ясувати чи належить слід розміром 13x10 мм, ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 ;
- перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, що ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, схильні до скоєння кримінальних правопорушень, які ведуть антигромадський спосіб життя та що проживають в районі скоєння кримінального правопорушення.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок проведення в цей час інших першочергових та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а також у зв`язку із дією правового режиму воєнного стану на території України.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказаний злочин за вимогами ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості віднесено до тяжкого злочину.
Як вбачається із клопотання про продовження строку досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлено про підозру.
Виходячи із приписів ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року на 90 діб.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» 2201-ІХ від 14 квітня 2022 року, який набрав чинності 01 травня 2022 року, статтю 615 КПК України викладено в новій редакції, зокрема згідно частини 8 даної статті, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Як вбачається із клопотання про продовження строку досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч. 8 ст. 615 КПК України, період з 24 лютого 2022 року до дати скасування або закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, а відтак відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Слідчий суддя зауважує, що рішення про відмову в задоволенні клопотання прийнято не на підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а у зв`язку з тим, що строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, і строк досудового розслідування триває, а відтак підстави для виконання прокурором вимог частини другої статті 283 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, ч. 8 ст. 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1