overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/1194/21 Провадження №11-кп/802/746/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),
захисника- ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000017 від 01.02.2021 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2022 року без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 00 хв. 29 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 373/796/21
УХВАЛА
29 вересня 2022 року м. Переяслав
Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання призначення засудженому захисника для участі в розгляді подання начальника Бориспільського РВ №2 відділу філії ДУ Центр пробації в м.Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду,
встановив:
15.09.2022 до суду надійшло дане подання (клопотання) Начальника органу пробації ОСОБА_4 , де він ставить питання скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання визначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.06.2021 року, і направлення його для відбування покарання встановленого цим вироком.
В ході судового засідання 29.09.2022 року, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не працює, не має коштів для оплати послуг адвоката та юридично не обізнаний.
В силу статті 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в тому числі і право мати захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких умов, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
постановив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника за призначенням, для представництва законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 в ході розгляду подання начальника Бориспільського РВ №2 відділу філії ДУ Центр пробації в м.Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та забезпечити його прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 28 жовтня 2022 р. о 13-30 год.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок,4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6219/22
Провадження № 1-кп/552/637/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
29.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000672 від 08.07.2022року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мерефи Харківського р-ну. Харківської обл., тимчасово не працюючий, громадянин України, українець, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий; 26.01.2016 року Харківським ВП ГУНП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України; 26.09.2017 року Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. З ст. 185 КК України; 31.10.2017 року Харківською місцевою прокуратурою № 2 Харківської області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України; 31.10.2017 року Київським ВП ГУНП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. З ст. 185 КК України; 29.11.2017 року Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання тобто з 29.09.2022 року

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 755,12 грн. за проведення судових експертиз

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/403/22
Провадження №1-кп/547/78/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2022 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні 18.10.2022 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/50/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2022 року м. Запоріжжя Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 ОСОБА_14 ,
ОСОБА_7 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_10 ОСОБА_17 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_19 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_20 ,
ОСОБА_13 ОСОБА_21 ,
перекладача ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву перекладача ОСОБА_23 про оплату за усний переклад в судових засіданнях по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_23 за усний переклад з української на російську мову процесуальних документів під час судових засідань по кримінальному провадженню (02.12.2021 року 3 год. 51 хв.; 08.12.2021 року 3 год. 23 хв.) у розмірі 2 958 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 14 коп.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22.02.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 477/609/22
Провадження № 1-кп/487/628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 від 24.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України.

Вказане кримінальне провадження відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження колегії суддів Заводського районного суду м. Миколаєва 28.09.2022 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено та діє на теперішній час.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегією суддів з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 320, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України призначити підготовче засідання на 29.09.2022 року о 11-00 годині.
Підготовче судове засідання провести колегіально у складі трьох суддів.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3. Особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
29.09.2022 Справа №607/13214/22

Провадження №1-кс/607/4278/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000238 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000238 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Для повноти та об`єктивності судового розгляду витребувати від четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, матеріали кримінального провадження № 0000238 від 24 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/1595/22
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286-1 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк по 09 липня 2022 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому продовжено по 09 вересня 2022 року включно.
Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту завершився 09 вересня 2022 року. Таким чином відносно ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту припинив свою дію. У зв`язку із чим суд позбавлений можливості змінювати запобіжній захід, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
Керуючись ст. 331 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2552/22
Провадження № 1-кс/496/1783/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 вересня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом,

за матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження № 0000361 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2022 року на строк до 26.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год 28.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/382/22
УХВАЛА

28.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 22.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 , про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його примусовий привід.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання призначене на 18.10.2022 року о 15:30 годині свідків, а саме: ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3629/16-к
Номер провадження 1-кп/504/51/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.09.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 01.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 06.02.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 01.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28.09.2022 року о 10 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1