ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінальне провадження №0000668 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, громадянина України, українця, раніше судимого вироком Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який сплатив 10.09.2018,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, 18.07.2018 близько 20 год. 03 хв. у м. Нововолинську, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на перехресті вул. Соборна та вул. Княгині Ольги, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 500 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 549 від 11.09.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0024г, яку ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи з прямим умислом, керуючись єдиним корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне заволодіння чужим майном, попередньо розподіливши ролі з метою вчинення кримінального правопорушення, після чого 14.08.2018 близько 05 год. особа, матеріали щодо якого виділено вокреме провадження шляхом зняття рами вікна лоджії та через незакриті двері балкону, проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, викрав водонагрівач, марки «Gorenje», моделі WS-U80NGV9 TG 80 N, вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 2140 грн. 03 коп., керамічний умивальник із тумбою вартістю 1800 грн., кухонну електро-витяжку марки «WHIRLPOOL» вартістю 1200 грн., змішувач марки «ZEGOR DYU-A281S», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 620 грн. 33 коп., змішувач марки «ZEGOR PUD1-A045RS», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 451 грн., дзеркало розміром 1х0,5 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 628 від 01.11.2018 становить 580 грн., світильник на стелю вартістю 300 грн., лампу на стелю вартістю 200 грн., три горизонтальних жалюзі з алюмінієвими пластинами вартістю однієї 150 грн., на суму 450 грн.
Викрадене майно особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, 14.08.2018 близько 05 год. 50 хв. переніс та лишив неподалік будинку АДРЕСА_3 , де чекав іншу особу, матеріали щодо якого виділено в окрме провадження та ОСОБА_4 , які згідно з попередньої домовленості повинні були перенести викрадене, по приїзду яких особи матеріали щодо яких виділені в окреме провадження разом і ОСОБА_4 перевантажили викрадене у ОСОБА_7 майно в автомобіль «Мерсдес-Бенц 230», р.н. НОМЕР_1 , яким під керуванням ОСОБА_4 його перевезли та розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 7741 грн. 36 коп.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 22.08.2018 ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, повторно, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, з метою збуту невстановленій досудовим слідством особі, незаконно придбав у м. Червоноград Львівської області у достовірно не встановленої досудовим розслідуванням особи, зберігав при собі, перевозив на громадському транспорті з метою збуту, та в подальшому незаконно збув, шляхом передачі через водія рейсового автобуса сполученням Нововолинськ-Луцьк, дев`ять таблеток видовженої форми білого кольору з втисненим логотипом «В8» на одній із сторін та частину таблетки білого кольору з втисненим логотипом «8» на одній із сторін, які згідно висновку експерта №552 від 05.09.2018 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -бупренорфін, загальною масою 0,0762 г., які 22.08.2018 близько 20 год. 25 хв. були вилучені працівниками поліції за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 39, у ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

19.10.2022 обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цих статей.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, що підтверджується заявою.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2022, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 19 жовтня 2022 року, зарахувавши у строк відбування строк тримання під вартою з 13 вересня 2018 року по 19 жовтня 2022 року, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речовий доказ дзеркало з нерівними краями прямокутної форми повернути ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 17.09.2018 скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 429 грн витрат пов`язних із залученням експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, 1001 грн експертизи наркотичних засобів, 1716 грн товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1