Справа № 761/355/22
Провадження №1-кп/761/2148/2022
В И Р О К
іменем України

04 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0004805 від 09 грудня 2021 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , судимого 23 березня 2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 24 червня 2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 11 днів , 27 лютого 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 20 днів, 25 листопада 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 22 квітня 2011 року Очаківським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,24 травня 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 20 жовтня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 17 травня 2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185,ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнений з місць позбавлення волі 09 квітня 2015 року по відбуттю строку покарання, 13 жовтня 2020 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, 15 червня 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

21 листопада 2021 року, о 19 годині 43 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою : м. Київ, вул.Д. Щербаківського,52, звернув свою увагу на торгову полицю з будівельними інструментами. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення будівельного інструменту «Дриль ударна» марки «Houselux» , який належить ТОВ «АТБ-маркет» ( ).

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 21 листопада 2021 року, о 19 годині 44 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою : м.Київ, вул. Д.Щербаківського,52, скориставшись тим,що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав з торгової полиці будівельний інструмент «Дриль ударна» марки «Houselux» , вартістю 399 гривень 20 коп., без урахування ПДВ.

Після чого , ОСОБА_3 , заховавши викрадену «Дриль ударну» марки «Houselux» під куртку та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» ( ) матеріальну шкоду на суму 399 гривень 20 коп., без урахування ПДВ.

Крім того, 24 листопада 2021 року, о 08 годині 23 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою : м. Київ, вул. Д.Щербаківського,52, звернув свою увагу на торгову полицю з будівельними інструментами. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне, повторне викрадення будівельного інструменту «Дриль ударна» марки «Houselux» , який належить ТОВ «АТБ-маркет» ( ).

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 24 листопада 2021 року, о 08 годині 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою : м.Київ, вул. Д.Щербаківського,52, скориставшись тим,що його дії є непомітними для оточуючих та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав з торгової полиці будівельний інструмент «Дриль ударна» марки «Houselux» , вартістю 399 гривень 20 коп., без урахування ПДВ.

Після чого , ОСОБА_3 , заховавши викрадену «Дриль ударну» марки «Houselux» під куртку та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» ( ) матеріальну шкоду на суму 399 гривень 20 коп., без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 21 листопада 2021 року, у денний час, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул. Д.Щербаківського, у м. Києві, вирішив таємно викрасти будівельний інструмент дриль, яка знаходилась на полиці магазину. Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих та працівників магазину не спостерігає, він сховав вказану дриль під куртку та разом з викраденим майном покинув приміщення магазину. Крім того, він 24 листопада 2021 року, зранку, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який знаходиться по вул.Д. Щербаківського, у м. Києві, знову вирішив таємно викрасти будівельний інструмент дриль, яка знаходилась на полиці. Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих та працівників магазину не спостерігає, він сховав вказану дриль під куртку та разом з викраденим майном покинув приміщення магазину. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра , нарколога.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції , передбаченої ч.2 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Водночас, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 ,71 КК України , до 5 років 1 місяця позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 15 червня 2022 року за ч.4 ст. 185 ,71 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 10 травня 2022 року (моменту затримання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15 червня 2022 року), зарахувавши ОСОБА_3 у строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09 квітня 2022 року по 10 квітня 2022 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1372 гривні 96 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15 червня 2022 року за ч.4 ст. 185, 71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді

5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 травня 2022 року. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 09 квітня 2022 року по 10 квітня 2022 року.

Речові докази: DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні магазину «АТБ», що за адресою : м.Київ, вул. Д.Щербаківського,52, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0004805 в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004805 в Шевченківській окружній прокуратурі міста Києва.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1372 гривні 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1