Справа №463/5473/22
Провадження №1-кп/463/504/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за №0000274, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року, про обвинуваченняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, затверджений 26 липня 2022 року прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Окрім того разом з вказаним обвинувальний актом до суду надійшов цивільний позов (позовна заява) прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Державної митної служби України до ОСОБА_5 , відповідно до якого просить стягнути із відповідача ОСОБА_5 на користь Державної митної служби України 674671,34 грн. заподіяних збитків, завданих державі внаслідок кримінального правопорушення. Копію цивільного позову згідно з розпискою вручено обвинуваченому (цивільному відповідачу) ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 26 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання 23 серпня 2022 року з`явився прокурор та забезпечено участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв через систему «Easycon» захисника та обвинуваченого.

Судом у підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду цивільного позову прокурора, поданого в інтересах держави, суд керується нормами ч. 1 ст. 128 КПК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 3 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

При цьому частиною 4 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що позов прокурора пред`явлений до початку судового розгляду, відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за таким, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає, а відтак цивільний позов слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.
Також відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Оскільки стороною обвинувачення не було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу в межах цього кримінального провадження, таке в підготовчому судовому засіданні не вирішувалось.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Враховуючи наведене вище, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

цивільний позов прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Державної митної служби України до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення прийняти до розгляду в межах кримінального провадження №0000274 від 17 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань17 травня 2022 року за №0000274 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 26 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1