Справа№938/621/20
Провадження № 1-кп/938/5/22
УХВАЛА
про привід свідка

08 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за №0000041 про обвинувачення

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В судове засідання 08.06.2022, на виклик суду вкотре не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід в наступне судове засідання зазначеного вище сідка, оскільки такий в судове засідання в черговий раз не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечив.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання прокурора.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, в судові засідання на виклики суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його допит в судовому засіданні має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання прокурора про привід свідка слід задовольнити.

Керуючись статтями 139, 140,143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання, призначене на 30 червня 2022 року о 09год. 30хв. здійснити привід свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо здійснення приводу доручити Верховинському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити у Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_7