Справа № 180/956/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади», на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади», звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної полії в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17 лютого 2022 року.

Розглянувши вищезазначену скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк для звернення сплинув 27 лютого 2022 року.

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою 14 липня 2022 року, тобто через майже 5 місяців після закінчення строку.

Хоча заявник порушує питання щодо визнання поважною причину пропуску строку на подання скарги, а також просить поновити пропущений строк, слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права на судовий захист не можуть бути обмежені.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області з 24 лютого 2022 року свою діяльність не припинив і здійснює правосуддя без будь-яких обмежень.

Окрім того, учасники судових справ мають можливість прийняти участь у судовому засіданні без особистого прибуття до приміщення суду з будь-якого іншого суду чи з використанням власних технічних засобів. Також вказані особи не позбавлені можливості подати суду скаргу електронною поштою або через систему «Електронний суд».

Отже, скаржник не був позбавлений можливості направити скаргу через систему «Електронний суд».

Відомостей про зупинення роботи КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» слідчому судді не надано.

Крім того, згідно ордеру ЗП 091165 від 1 червня 2021 року КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» уклало договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2 , ще 1 червня 2021 року.

За таких обставин, доходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах комунального підприємства «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17 лютого 2022 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1