СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3252/22
пр. № 1-кп/759/789/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2022 року за №0000391, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 07.02.2022, приблизно о 02 годині 07 хвилин, знаходячись на території зони паркування автомобілів, розташованої біля гіпермаркету «Ашан-Сосніних» по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 та знаходилось в автомобілі «Mazda 6», д.н. НОМЕР_1 , завдавши майнову шкоду на суму 5082 грн.

Так, ОСОБА_3 07.02.2022, приблизно о 02 годині, знаходячись на території зони паркування автомобілів, розташованої біля гіпермаркету «Ашан-Сосніних» по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, звернув увагу на припаркований автомобіль «Mazda 6», д.н. НОМЕР_1 , водійські дверцята якого були відчинені. Наблизившись до вказаного автомобіля, ОСОБА_3 побачив через скло на сидінні водія раніше незнайомого йому ОСОБА_4 та відчинив дверцята автомобіля, з метою поцікавитись, чи потрібна допомога. Придивившись до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зрозумів, що останній спить сидячи, помітивши при цьому належний останньому мобільний телефон, який знаходився на передній панелі автомобіля. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку даного чужого майна, яке належить ОСОБА_4 , з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 02 годині 07 хвилин, 07.02.2022, скориставшись відсутністю на території зони паркування автомобілів, розташованої біля гіпермаркету «Ашан-Сосніних» по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, сторонніх осіб, а також пересвідчившись в тому, що ОСОБА_4 спав та не міг спостерігати за власними речами, таємно викрав належний останньому мобільний телефон «iPhone 7+», іmei НОМЕР_2 вартістю 5082 грн., в чохлі чорного кольору, який не становить майнової цінності, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який має середню освіту, не одружений, не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Речові докази по справі: мобільний телефон «iPhone 7+» НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1