УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в якій просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 вчинити слідчі дії в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002587, а саме: допитати у якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 з тими із числа потерпілих, що за версією слідства постраждали від протиправних дій, вказавши про нанесення їм тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначає, що 12.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України. На думку адвоката, досудове розслідування проведено поверхнево, однобічно, не об`єктивно та упереджено, зібрані матеріали досудового розслідування містять у собі недостовірні факти, що лягли в основу підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, якого він не вчиняв. 20.01.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про необхідність допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також, 21.01.2022 року він звернувся з клопотанням про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 з тими із числа потерпілих, що за версією слідства нібито постраждали від протиправних дій. Однак слідчим було відмовлено у вчиненні вищевказаних слідчі дії.
Слідчим СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було надано заперечення щодо скарги адвоката ОСОБА_3 , в яких слідчий зазначив, що від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. №С-153 від 20.01.2022), щодо долучення до матеріалів кримінального провадження №0002587 від 12.12.2021 копій пояснень гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також копії фото відповідно до клопотання, яке в подальшому розглянуто та долучено до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, в своєму клопотанні ОСОБА_3 просив допитати в якості свідків гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_4 із потерпілими у вказаному кримінальному провадженні. Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування оперативному підрозділу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надавалося доручення в порядку ст.ст.40,41 КПК України, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення усіх можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення. В результаті чого, усі зібрані матеріали, у тому числі протоколи допити свідків по даному кримінальному провадженню, після виконаного доручення, були долучені до матеріалів кримінального провадження, №0002587 від 12.12.2021. Як зазначив слідчий, сторона обвинувачення розглянувши матеріали досудового розслідування, визнала зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, яке проводиться без порушення принципів справедливості та рівності сторін кримінального провадження. Крім того, слідчий зазначив, що 20.01.2022 від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшли заяви, в яких вони відмовилися від участі в одночасних допитах із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та відмовилися від участі в проведенні інших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вказані слідчі дії принижують їх честь та гідність. У зв`язку з викладеним, на думку слідчого, проведення будь-яких слідчих дій за одночасною участю потерпілих і підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, є недопустимими, оскільки зазначені вище потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відмовилися від участі в усіх слідчих діях.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002587 від 12.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчиненого групою осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про допит у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також долучення до матеріалів кримінального провадження №0002587 від 12.12.2021 пояснення свідків та копії фото.

Вказане клопотання було частково задоволено слідчим в частині долучення пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та копії фото до кримінального провадження. Відмовляючи в частині клопотання щодо допиту у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування ним оперативним підрозділам ХРУП № ГУ НП в Харківській області надавались доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, за результатами чого, усі зібрані матеріали, у тому числі протоколи допиту свідків, були долучені до матеріалів справи.

Також, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 із потерпілими у вказаному кримінальному провадженні. Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, слідчий зазначив, що від потерпілих у даному кримінальному провадженні надійшли заяви про відмову у прийнятті участі в одночасних допитах з підозрюваним та від участі в проведенні інших слідчих дій.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту здійснюючи свої повноваження спрямовані на реалізацію процесуальних прав підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню у відповідності до вимог КПК України, з урахуванням обставин, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та письмових поясненнях слідчого по вказаному кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту не позбавлена процесуальної можливості з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, дослідження обставин кримінального провадження, а також виявлення та перевірки обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого заявити вказані клопотання про виклик заявлених стороною захисту перед незалежним та неупередженим судом під час судового розгляду, надавши їм належну правову оцінку та врахувати під час прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя