Провадження по справі № 1-кп/752/388/22
У Х В А Л А

"16" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 01.03.2017, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

На виклик суду у судове засідання, призначене на 16.09.2022, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про накладання на ОСОБА_5 грошового стягнення за неодноразову неявку на судові виклики.

Сторона захисту з приводу заявленого клопотання заперечень не висловлювала.

З матеріалів провадження судом встановлено, що у судові засідання, які призначалися на 13.05.2022, 24.06.2022, 22.08.2022 ОСОБА_5 , не з`являвся. Подавав через електронну пошту суду клопотання від 17.06.2022, 05.08.2022 про відкладення засідань, у зв`язку з перебуванням за кордоном та проходженням лікування.

У судове засідання, призначене на 16.09.2022, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився. З клопотаннями, заявами до суду не звертався. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 а 12 КПК України.

У відповідності до вимог ст.139, 146, 323 КПК України вищезазначені обставини суд визнає такими, що є підставами для накладання грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на обвинуваченого ОСОБА_5 за його неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст. 139, 146, 323 КПК України, суд -

постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (тисяча двісті сорок) гривень 05 копійок за його неявку на виклик до суду.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081000; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 1240 (тисяча двісті сорок) гривень 05 копійок.

Ухвалу суду частині грошового стягнення направити для виконання до Святошинського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1