печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003488, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що представники іноземної держави російської федерації, маючи намір значно розширити можливості використання своєї присутності на території України, зміцнити свою позицію та створити такі умови тимчасової присутності чорноморського флоту російської федерації на території України, яка б не обмежувалася часом, розпочали підривну діяльність проти України, яка полягала у втручанні в її внутрішню та зовнішню політику; спробах зменшення економічного і оборонного потенціалу України, зниження її обороноздатності; у вжитті заходів щодо посилення економічної залежності України від російської федерації, у тому числі економічної залежності від постачання російських енергоносіїв.

Водночас, громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, надаючи іноземній державі російській федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що положення Угоди між Україною та російською федерацією з питань перебування чорноморського флоту російської федерації на території України очевидно суперечать Конституції та законам України, зокрема ст. ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68, 103-104, 106, 132-134, пункту 14 Перехідних положень (Розділу XV) Конституції України, ст. 20 Закону України «Про міжнародні договори України», без проведення правової експертизи щодо відповідності проекту такої угоди Конституції та законам України, забезпечили у квітні 2010 року підписання, погодження та ратифікацію Угоди між Україною та російською федерацією з питань перебування чорноморського флоту російської федерації на території України.

У зв`язку з цим російська федерація та її представники, порушуючи ст. 4 Угоди між Україною і російською федерацією про статус та умови перебування чорноморського флоту російської федерації на території України від 28.05.1997, ст. 7 Угоди між Україною і російською федерацією про параметри поділу чорноморського флоту від 28.05.1997 та додатки до цієї Угоди, продовжуючи підривну діяльність проти України, у період з 2010 року по 2014 рік протиправно збільшували свою військову присутність на території АДРЕСА_1 , зокрема шляхом проведення прихованого переозброєння (модернізації) своєї військової техніки, а в подальшому здійснили вторгнення на територію України й окупацію ними АР Крим і м. Севастополя.

В результаті протиправної спільної злочинної діяльності спричинено шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, а саме: суверенітетові України у вигляді фактичної втрати Урядом України можливості здійснювати свої повноваження на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополя на час окупації; територіальній цілісності та недоторканності у вигляді окупації збройними силами російської федерації території АР Крим та м. Севастополя; обороноздатності шляхом збільшення особового складу військ та військової техніки збройних сил російської федерації на території України після підписання та ратифікації цієї Угоди замість підготовки до їх зменшення та виведення з території України; державній, економічній безпеці України у вигляді захоплення об`єктів державної власності, які перебувають на вказаній тимчасово окупованій території, та неможливості розпоряджатися ними на час окупації.

Встановлено, що про проведення такої підривної діяльності розвідувальні органи та органи безпеки України систематично інформували вищих посадових осіб України, які були уповноважені вживати заходи щодо забезпечення захисту незалежності, обороноздатності держави, спрямовувати і координували роботу міністерств та інших органів виконавчої влади, а також здійснювати внутрішню і зовнішню політику держави на забезпечення її національних інтересів і безпеки.

Крім того, Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України за фактом надання іноземній державі російській федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, пов`язаної з перебуванням чорноморського флоту російської федерації на території України. Згідно інформації, наданої на запит прокурора в ході досудового розслідування цього кримінального провадження проводився тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого отримано ряд документів, що стосуються перебування чорноморського флоту російської федерації на території України, проведення підривної діяльності проти України та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003488 стороною обвинувачення скеровано запит до Секретаріату Кабінету Міністрів України щодо надання інформації з приводу документів та місце їх зберігання.

У відповідь на вказаний запит листом від 24.01.2022 № 32-39 Секретаріатом Кабінету Міністрів України повідомлено, що доручення Президента України від 19.02.2004 № 7/3-01-98т з резолюціями та лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2004 № 311цт (вхідний Кабінету Міністрів України від 22.03.2004 № 537) з додатком довідкою (ДБ.434, «таємно») перебувають на обліку в Секретаріаті.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, надання цим обставинам належної правової оцінки, а також перевірки вже отриманих доказів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Секретаріату Кабінету Міністрів України.

Прокурор зазначає, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_8 , слідчий, який включений до групи слідчих ОСОБА_9 надав на адресу суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просили провести без їх участі, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , начальнику другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , заступнику начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_14 , прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_15 , які мають допуск до державної таємниці відповідної форми, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Секретаріату Кабінету Міністрів України, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 (незалежно від місця фактичного зберігання, структурного підрозділу, архівного сховища), а саме:

- доручення Президента України від 19.02.2004 № 7/3-01-98т, та матеріалів/документів, пов`язаних з їх виконанням (резолюції, довідки, інформаційні листи тощо), у тому числі лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2004 № 311цт (вхідний Кабінету Міністрів України від 22.03.2004 № 537) з додатком довідкою (ДБ.434, «таємно»), з можливістю вилучення їх в оригіналах;

- документів (довідок про погодження, листів, супровідних листів, резолюцій, проектів документів) щодо всіх етапів підготовки, схвалення, погодження, затвердження, підписання, ратифікації, імплементації Угоди між Україною та російською федерацією з питань перебування чорноморського флоту російської федерації на території України, укладеної 21.04.2010, в тому числі документів, які містять інформацію з грифом обмеження доступу «для службового користування», грифом секретності «цілком тємно», «таємно», «таємно», з можливістю ознайомитись з ними та вилученням їх копій;

- документів (довідок, інформацій, телефонограм, доповідних записок, додатків), які містять інформацію (у тому числі інформацію, яка має гриф обмеження доступу «для службового користування», гриф секретності «цілком тємно» (совершенно секретно), «таємно» (секретно) та стосуються перебування чорноморського флоту російської федерації на території України за період з 01.01.2008 по 01.05.2014, у тому числі:

1. Доручення КМУ № 6 щодо функціонування ЧФ РФ від 06.01.11 № 6;

2. Доручення КМУ № 57 щодо здійснення ротації основних озброєнь ЧФ РФ від 02.02.11 №57;

3. Доручення КМУ № 181 щодо активізації переговорного процесу з питань функціонування ЧФ рф та його перебування на території України від 21.03.11 №181;

4. Доручення КМУ № 178 щодо заміни озброєння і військової техніки ЧФ РФ на території України під прикриттям заходів бойової підготовки від 12.03.11 №178;

5. Доручення КМУ щодо ввезення ЧФ рф на територію України нових зразків озброєння без інформування української сторони від 30.05.11№376/2т;

6. Доручення КМУ щодо прихованої модернізації ЧФ РФ від 28.06.11 №535;

7. Доручення КМУ №633/2т МОУ щодо проведення на ЧФ рф комплексу організаційних заходів з переведення з`єднань і частин на нові штати від 05.09.11 №222/ЗД/01311;

8. Доручення КМУ №99т щодо українсько- російських консультацій з питань оподаткування структур ЧФ рф на території України (Київ, 29-30.01.13р.) з додатком ЗВДТ 3.1.1 Таємно, від 08.02.13 №40т;

9. Доручення КМУ №140т щодо підсумків українсько-російських консультацій ЗВДТ 3.1.1 Таємно від 26.02.13 №06-02-46т;

10. Лист КМУ щодо повернення листа МЗС України №75т з додатком ЗВДТ 3.1.1 Таємно від 13.03.13 №75т;

11. Доручення КМУ щодо виконання розпоряджень КМУ від 11.06.10 №777 Таємно;

12. Доручення КМУ щодо вирішення питань розвитку системи базування та модернізації ЧФ рф в рамках його приведення до перспективного вигляду, таємно від 08.10.10 №1360/2т;

13. Доручення КМУ №1390 від 3.11.08 про затвердження заходів щодо стабілізації суспільно-політичної та етноконфесійної ситуації в АР Крим і м. Севастополі, таємно, від 03.11.08 №1390;

14. Доручення КМУ №41т щодо проблемних питань тимчасового перебування ЧФ рф на території України ЗВДТ 3.1.8, таємно, від 27.01.14 № 41т;

15. Доручення КМУ щодо ситуації в Криму та Севастополі із додатком ЗВДТ 4.4.3, таємно, від 16.05.2008 № 525, з можливістю ознайомитись з ними та вилученням їх копій.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19035/22-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1