У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.04.2021 р.
02.11.2021 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року змінено в частині призначеного покарання.
14.07.2022 р. постановою Верховного суду ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 02.11.2021 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, оскільки питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вже було вирішено та в установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, апеляційна скарга прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., постановлено ввести воєнний стан. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р., затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 р. строком на 90 діб.
За наведених обставин, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», апеляційний суд для забезпечення безпеки осіб вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2019 року призначити на 12.00 годину 19 жовтня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 , а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та перебування службових осіб поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4 -Губарєва