Справа № 461/3244/22
Провадження № 1-кс/461/2550/22
У Х В А Л А
04.07.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що вказані предмети можливо є предметами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.06.2022 невідома особа зв`язалась з працівником ТОВ «КПП Центр», представившись ФОП ОСОБА_5 , та домовилась про перевезення автозапчастин вказаного підприємства з складу у м. Львові по вул. Шевченка, 317Ж до АДРЕСА_1 . В подальшому, невідома особа зв`язались з водієм вантажного автомобіля «ДАФ» (тягач з р.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , представившись логістом ОСОБА_7 , та домовилась про перевезення автозапчастин з складу у м. Львові по вул. Шевченка, 317Ж до м. Києва. В подальшому, 23.06.2022 автозапчастини, що належали ТОВ «КПП Центр» у м. Львові по вул. Шевченка, 317Ж було завантажено в автомобіль ОСОБА_6 . По дорозі до м. Києва, 24.06.2022, невідома особа, представившись логістом Віктором, зв`язалась з водієм ОСОБА_6 та змінила адресу доставки. Таким чином ОСОБА_6 доставив автозапчастини ТОВ «КПП Центр» за адресою м. Бориспіль, вул. Валентини Лисиці, 19, Київська область, де їх розвантажили невідомі особи. Таким чином, невідомі особи, шляхом обману незаконно заволоділи автозапчастинами ТОВ «КПП Центр» на суму близько 1000000 гривень.
В подальшому, 24.06.2022 на прохання ОСОБА_8 за вказаною адресою були розвантажені автозапчастини з причіпа та цього ж дня близько 16-17 год. вказані автозапчастини було завантажено в автомобіль - тягач марки DAF XF95 з р.н. НОМЕР_3 та причеп з р.н. НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_9 був доставлений за адресою м. Київ, вул. Стеценка, 22, де в подальшому невідомі особи перевантажили частину автозапчастин в інший автомобіль, а частину залишили. Частину запчастин, яку залишили ОСОБА_10 завантажив в автомобіль «ГАЗ», р.н.з. НОМЕР_5 , в якому їх зберігав. 01.07.2022 довідавшсь від працівників поліції, що ці автозапчастини ймовірно є викраденими, ОСОБА_10 добровільно їх видав.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01.07.2022 року вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна..
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1