Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1429/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №288/1429/22 за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 18 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 18 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Попільнянському районному суді з п`яти суддів, відповідно до штатного розпису, три посади судді є вакантними, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, оскільки, на даний час, у Попільнянському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі, як слідчі судді приймали відповідні рішення під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні (а.п.8-18), за відсутності інших професійних суддів в Попільнянському районному суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №288/1429/22 за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 18 квітня 2019 року - задовольнити.

Судове провадження №288/1429/22 за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000097 від 18 квітня 2019 року - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :