Справа №295/6184/22
УХВАЛА
07.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 25.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги вказано, що 25.05.2022 ОСОБА_2 направив до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були. 14.06.2022, під час візиту до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_2 дізнався про те, що розгляд його заяви завершено 06.06.2022 складанням довідки.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено Кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 направив до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла на адресу відділу поліції 27.05.2022.
Таким чином, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після отримання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто, починаючи з 29.05.2022 та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 звернувся лише 06.07.2022.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення процесуального строку, у якому вказав, що строк на оскарження бездіяльності слідчого слід обчислювати, починаючи з 14.06.2022 з дня, коли заявник дізнався про результати розгляду заяви. 15.06.2022 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області, яка ухвалою від 16.06.2022 повернута заявнику.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Як зазначалося вище, відповідно до приписів ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли заінтересована особа довідалась про факт бездіяльності, таким чином, твердження заявника про те, що строк на оскарження бездіяльності слідчого слід обчислювати, починаючи з 14.06.2022, є помилковим.
Оскільки строк на оскарження бездіяльності слідчого у даному випадку обраховується, починаючи з 29.05.2022, тому звернувшись зі скаргою до слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області 15.06.2022, ОСОБА_3 вже пропустив строк на звернення до слідчого судді з такою скаргою.
Оцінивши доводи ОСОБА_3 щодо поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає їх необґрунтованими, заявником не наведено підстави для поновлення строку звернення до суду, а вказані ним обставини не можуть бути визнані поважними і такими, що об`єктивно перешкоджали реалізувати своє право на оскарження бездіяльності працівників поліції.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження бездіяльності слідчого, у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку об`єктивних причин для поновлення такого строку не наведено, при цьому, причини пропуску процесуального строку, які наведені у клопотанні, не можуть бути визнані поважними, з урахуванням приписів ст.304, 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1