Справа № 626/1870/22
Провадження № 1-кс/626/849/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

12 жовтня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000578 від 15.09.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.10.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 10.10.2022 року ОСОБА_4 а саме велосипеду «Тітан».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.09.2022 року до СВ Красноградського РВП звернувся із заявою ОСОБА_5 , про те, що 14.09.2022 року у період часу із 17:00 год. до 22:00 год. за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська, буд. 70 невідома особа викрала його спортивний велосипед ТМ «Titan», чим спричинила останньому матеріальних збитків.
В ході огляду місця події за адресою: м.Красноград, вул. Полтавська, буд. 70 було виявлено, що біля під`їзду багатоповерхівки, велосипед, який стояв пристебнутий замком до перил біля сходів, відсутній, а біля сходів лежить замок з даного велосипеду, що свідчить про ознаки крадіжки.
За даним фактом 15.09.2022 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, що вчинила крадіжку спортивного велосипеду ТМ «Тітан» оперативними працівниками на підставі наданого в порядку ст.40 КПК України проводились відповідні оперативно-розшукові заходи. В ході проведення таких заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_4 , який надав покази про те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14.09.2022 близько 19:15 год. він зайшов до багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та у нього з`явився умисел, щоб вкрасти спортивний велосипед ТМ «Тітан», котрий він побачив біля перил багатоповерхівки. Він підійшов до спортивного велосипеду ТМ «Тітан» чорно-червоно-синього кольору, зняв велосипедний замок та поїхав до місця свого мешкання.

10.10.2022 року було вилучено спортивний велосипед ТМ «Тітан», що був виявлений під час огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000578.

10.10.2022 постановою слідчого, було визнано речовим доказам вилучений спортивний велосипед ТМ «Тітан».
Враховуючи, що, вилучене майно визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на вказані речі для подальшого проведення експертного дослідження, процесуальних та слідчих дій, заборонивши вчинення дій направлених на користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального № 0000578 від 15.09.2022 року за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед чорно-червоно-синього кольору марки «Тітан», що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що було вилучений в ході огляду місця події від 10.10.2022 року;
Передати на відповідальне зберігання потерпілому за адресою: АДРЕСА_3 із забороною вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1