Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/261/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2021 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2021 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на розгляд до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, на даний час в Устинівському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство один суддя ОСОБА_6 , у якої 24.09.2021 року закінчився строк на який її було призначено суддею Устинівського районного суду Кіровоградської області вперше.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що дане подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як вбачається із заяви начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» виникли проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У зв`язку з цим, звернення з заявою про роз`яснення судового рішення, у відповідності до вимог ст.380 КПК України можливе тільки в Устинівський районний суду Кіровоградської області, а тому підстав для передачі заяви про роз`яснення вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2021 року на розгляд до іншого суду з зазначених у поданні обставин не вбачається.
З урахуванням наведеного, колегія суддів, вважає за необхідне повернути заяву начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2021 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років до Устинівського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 34, 380, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Заяву начальника ДУ «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2021 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, - повернути до Устинівського районному суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького ОСОБА_1
апеляційного суду