Справа № 274/2646/22 Провадження № 1-кс/0274/726/22
УХВАЛА
14.06.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- дві картонні коробки з написом "Headphones" ВН 203 Gна яких містяться наклейка "Гарнітура ACME BН 203 G" 699, грн в середині яких знаходиться безпровідні навушники з двома штекерами;
- картонна коробка з написом "JBL WIRELESS" на якій міститься цінник 599 грн, в середині наявна колонка зі шнуром;
- картонна коробка з написом "TECNO POP 2F" 16 BG, в середині якої знаходиться мобільний телефон в корпусі чорного кольору. При відкритті задньої кришки містяться наклейки «TECNO POP 2F», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , обладнанмй сім каргою оператора «Лайф» НОМЕР_3 .
- картонна упаковка жовтого кольору з надписом «Лайфсел 90 грн., безмеж»; в середині якої знаходиться карта з надписом «Лайфсел вільно мобільно», жовтого кольору на зворотній стороні міститься номер НОМЕР_3 ;
- товарний чек на якому міститься напис 10.06.2022, «TECNO POP 2F» 1шт., 2399 грн., з мокрою печаткою « ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місто Бердичів, Фізична особа- підприємець, Україна, Житомирська область;
- п`ять пар чоловічих шкарпеток з бирками на яких міститься напис «MaySocks Житомир»;
- пляшка об`ємом 0.75 з надписом «Піросмані, червоне вино;
- поліпропиленова упаковка жовтого кольору з надписом «Майонез королівський смак» об`ємом 300 гр.;
- чотири пляшки ж/б червоного кольору з надписом «Кока-кола» об`ємом 330 мл;
- пляшка ж/б з написом «Рево» об`ємом 0,5 мл.;
- скляна прозора пляшка з вмістом рідини червоного кольору з написом «Гараж» об`ємом 0,44 мл.;
- картонна коробка з надписом «Арарат» 5 зірок, в середині якої знаходиться прозора пляшка з вмістом рідини коричневого кольору, об`ємом 0,5 л. 40% vol;
- три упаковки з написом «Fruit Fusion», батончик енергетичний ;
- упаковка герметична з мясними продуктами;
- упаковка герметична з мясними продуктами на якій міститься наліпка «з сиром в беконі», 1 шт.;
- прозорий поліетиленовий пакет в середині якого міститься хліб темного кольору, вилучені під час огляду місця події 10.06.2022 у гр. ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 10.06.2022 близько 15 год. ОСОБА_7 , використовуючи банківську картку "Ощадбанк"належну ОСОБА_8 , зняв з вказаної картки грошові кошти в сумі близько 13 тис. грн, які частково витратив на власні потреби, тобто таємно викрав майно потерпілої.
Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.2022 о 19 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції вказане вище майно.
Вищевказані речі упаковуються згідно правил пакування та вилучаються до Бердичівського РВП. 13.06.2022 вилучені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вказані речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та було вилучено з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, слідчий просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання учасники провадження не зв`явились. Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ч.2 ст.172 КПК України.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
грошові кошти, в сумі 460 грн, купюрами номіналом 200 грн (ПЗ5358703; ХГ0866122), купюра номіналом 50 грн (ФВ4252769), купюра номіналом 10 грн (ЮД3789543)
грошові кошти в сумі 3,210 грн, купюри номіналом 10 грн (ЮЕ6094353); 100 грн (СБ173806); три купюри номіналом 200 грн (ХБ0705801; ЕЮ0664129; ЗЕ8868310); п`ять купюр номіналом 500 грн (СБ8650512; МА7949820; ГБ8539508; ЛЗ808474; ВИ8650512);
дві картонні коробки з написом "Headphones" ВН 203 G, на яких містяться наклейка "Гарнітура ACME BН 203 G" 699, грн , всередині яких знаходиться безпровідні навушники з двома штекерами;
картонна коробка з написом "JBL WIRELESS", на якій міститься цінник 599 грн, всередині наявна колонка зі шнуром;
картонна коробка з написом "TECNO POP 2F" 16 BG, всередині якої знаходиться мобільний телефон в корпусі чорного кольору. При відкритті задньої кришки містяться наклейки «TECNO POP 2F», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , обладнаний сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_3 ;
картонна упаковка жовтого кольору з надписом «Лайфсел 90 грн., безмеж»; всередині якої знаходиться карта з надписом «Лайфсел вільно мобільно», жовтого кольору на зворотній стороні міститься номер НОМЕР_3 ;
товарний чек, на якому міститься напис 10.06.2022, «TECNO POP 2F» 1шт., 2399 грн., з мокрою печаткою « ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місто Бердичів, Фізична особа- підприємець, Україна, Житомирська область;
п`ять пар чоловічих шкарпеток з бирками, на яких міститься напис «MaySocks Житомир»;
пляшка об`ємом 0.75 з надписом «Піросмані, червоне вино;
поліпропиленова упаковка жовтого кольору з надписом «Майонез королівський смак» об`ємом 300 гр.;
чотири пляшки ж/б червоного кольору з надписом «Кока-кола» об`ємом 330 мл; пляшка ж/б з написом «Рево» об`ємом 0,5 мл.;
скляна прозора пляшка з вмістом рідини червоного кольору з написом «Гараж» об`ємом 0,44 мл.;
картонна коробка з надписом «Арарат» 5 зірок, всередині якої знаходиться прозора пляшка з вмістом рідини коричневого кольору, об`ємом 0,5 л. 40% vol;
три упаковки з написом «Fruit Fusion», батончик енергетичний;
упаковка герметична з мясними продуктами;
упаковка герметична з мясними продуктами, на якій міститься наліпка «з сиром в беконі», 1 шт.;
прозорий поліетиленовий пакет, середині якого міститься хліб темного кольору.
Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 13.06.2022 вказане майно визнано речовими доказами.
Судом досліджено матеріали, долучені до клопотання: витяг з ЄРДР сформований станом на 13.06.2022, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2022, копію протоколу місця події від 10.06.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 13.06.2022, копію протоколу допиту свідка від 13.06.2022, копію протоколу допит усвідка від 12.062022, копію протоколу допиту свідка від 12.06.2022, копію протоколу огляду місця події від 10.06.2022, копію постанови про визнання речовим доказом від 13.06.2022, копію заяви від 11.06.2022.
Проаналізувавши клопотання про арешт майна та додатки до нього, суд приходить до висновку, що слідчим у даній справі доведена необхідність накладення арешту у виді тимчасового позбавлення прав на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном з метою забезпечення його збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні з метою запобігання їх можливої передачі, відчуження, або знищення, та потреби досудового розслідування виправдовують застосування арешту на це майно.
Вказана форма арешту майна не є надмірно обтяжливою для його власника - є розумною та співмірною обставинам можливого кримінального правопорушення на даній стадії досудового розслідування.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для особи, якої він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити слідову інформацію, існують достатні підстави вважати, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173,175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
грошові кошти, в сумі 460 грн, купюрами номіналом 200 грн (ПЗ5358703; ХГ0866122), купюра номіналом 50 грн (ФВ4252769), купюра номіналом 10 грн (ЮД3789543)
грошові кошти в сумі 3,210 грн, купюри номіналом 10 грн (ЮЕ6094353); 100 грн (СБ173806); три купюри номіналом 200 грн (ХБ0705801; ЕЮ0664129; ЗЕ8868310); п`ять купюр номіналом 500 грн (СБ8650512; МА7949820; ГБ8539508; ЛЗ808474; ВИ8650512);
дві картонні коробки з написом "Headphones" ВН 203 G, на яких містяться наклейка "Гарнітура ACME BН 203 G" 699, грн , всередині яких знаходиться безпровідні навушники з двома штекерами;
картонна коробка з написом "JBL WIRELESS", на якій міститься цінник 599 грн, всередині наявна колонка зі шнуром;
картонна коробка з написом "TECNO POP 2F" 16 BG, всередині якої знаходиться мобільний телефон в корпусі чорного кольору. При відкритті задньої кришки містяться наклейки «TECNO POP 2F», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , обладнаний сім картою оператора «Лайф» НОМЕР_3 ;
картонна упаковка жовтого кольору з надписом «Лайфсел 90 грн., безмеж»; всередині якої знаходиться карта з надписом «Лайфсел вільно мобільно», жовтого кольору на зворотній стороні міститься номер НОМЕР_3 ;
товарний чек, на якому міститься напис 10.06.2022, «TECNO POP 2F» 1шт., 2399 грн., з мокрою печаткою « ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місто Бердичів, Фізична особа- підприємець, Україна, Житомирська область;
п`ять пар чоловічих шкарпеток з бирками, на яких міститься напис «MaySocks Житомир»;
пляшка об`ємом 0.75 з надписом «Піросмані, червоне вино;
поліпропиленова упаковка жовтого кольору з надписом «Майонез королівський смак» об`ємом 300 гр.;
чотири пляшки ж/б червоного кольору з надписом «Кока-кола» об`ємом 330 мл; пляшка ж/б з написом «Рево» об`ємом 0,5 мл.;
скляна прозора пляшка з вмістом рідини червоного кольору з написом «Гараж» об`ємом 0,44 мл.;
картонна коробка з надписом «Арарат» 5 зірок, всередині якої знаходиться прозора пляшка з вмістом рідини коричневого кольору, об`ємом 0,5 л. 40% vol;
три упаковки з написом «Fruit Fusion», батончик енергетичний;
упаковка герметична з мясними продуктами;
упаковка герметична з мясними продуктами, на якій міститься наліпка «з сиром в беконі», 1 шт.;
прозорий поліетиленовий пакет, середині якого міститься хліб темного кольору,
тимчасово позбавивши власника майна права на розпорядження та користування майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1