01.09.2022 Справа № 756/3306/13-к

Справа № 756/3306/13-к
№ 1кп/756/120/22
про примусовий привід
01 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих: ОСОБА_9
провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України, -
На виклик до суду на 01.09.2022 обвинувачений ОСОБА_10 повторно не з`явився.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , оскільки він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Прокурор заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та надала відповідь на її запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої ОСОБА_10 дійсно зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , але заходи із його призиву ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснювались, у зв`язку із чим просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Представник потерпілих та потерпілі підтримали думку прокурора.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшла до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, судове провадження зупиняється зокрема у разі в разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби по мобілізації на особливий період, а не проходить військову службу за власним бажанням, що він дійсно не може з`явитись обставини у судове засідання, колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні і тому у задоволені клопотання захисника слід відмовити .
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому клопотання прокурора слід задовольнити та доставити обвинуваченого у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 323,335 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва, каб. №15 на 15 . 00год.26.10.2022 обвинуваченого:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва для здійснення контролю за виконанням, а також обвинуваченому ОСОБА_10 для відома
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2