Справа № 932/3553/22
Провадження № 1-кс/932/2521/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого сторона обвинувачення просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.10.2022 року.

Підставами для задоволення клопотання вказано, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001079 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території м. Дніпро, у невстановлений час та день 2022 року, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленій кількості, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою розфасування та подальшого передання невстановленим у ході досудового розслідування особам для здійснення збуту.

Далі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (Вводиться в дію Постановою ВР № 61/95-ВР від 15.02.95), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи, діючи умисно, за невстановлену суму, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, у не встановленій в ході досудового розслідування кількості, який в подальшому з метою збуту та особистого збагачення, розфасував у 17 сліп пакетів, котрі почав зберігати при собі, з метою збуту, в правій передній кишені одягнутих на нього джинсів пересуваючись з ними пішим ходом по м. Дніпро.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри спрямовані на зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 , 04.07.2022 приблизно о 20:30 годині, пересуваючись пішим ходом по вул. Закарпатській у м. Дніпро, в районі буд. 58, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки особистих даних, під час якої в останніх виникли підозри стосовно ОСОБА_4 , щодо наявності в нього наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Так, в ході проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Закарпатська, біля буд.58, у останнього, з переднього правого карману одягнутих на нього джинсів, було виявлено та вилучено 17 сліп пакетів, заповнених речовиною рослинного походження, зеленого кольору, один з яких відповідно до висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,1370 г., яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

04.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів висновок №СЕ-19/104-22/18406-НЗПРАП від 05.07.2022, призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведено допит свідка ОСОБА_7 , складені протоколи огляду, призначено 8 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, призначено та проведено судово-дактилоскопічну експертизу, отримано висновок експерта №СЕ-19/104-22/24690-Д від 17.08.2022.

Проте з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- в разі необхідності виконати інші слідчі дії;

- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних судових експертиз та процесуальних дій є необхідним, так як вказане являється безпосереднім доказом винуватості чи невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

За доводами клопотання, обставинами, що перешкоджали своєчасному закінченню досудового розслідування, є складність та тривалість проведення вищевказаних експертних досліджень, та необхідність долучення вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження для подальшого направлення в суд з обвинувальним актом.

Слідчим підкреслено, що двомісячний строк досудового слідства закінчується 05 вересня 2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, сторона обвинувачення звернулась з відповідним клопотанням та просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 05.10.2022 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю. Просить його задовольнити.

Підозрюваний визнає підозру та ризики. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваним не залучався.

Вислухавши сторону обвинувачення та підозрюваного, перевіривши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 5 ст. 131 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність до інкримінованого злочину гр. ОСОБА_4 .

Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР 04.07.2022. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснено 05 липня 2022 року.

Відповідно до вимог, викладених у ч. 2 ст. 177 КПК України, підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2022 року ухвала слідчого судді залишена без змін, а скарга прокурора без задоволення.

Строк дії запобіжного заходу спливає 02.09.2022 року.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001079 до 05.10.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою. Крім того, оцінка обґрунтованості підозри була надана в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу, та у Постанові суду апеляційної інстанції. Також підозру визнає й сам ОСОБА_4 .

Ризики, на які посилається прокурор, є також доведеними в судовому засіданні. Ці ризики не зменшилися, з огляду на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Необхідність продовження строку домашнього арешту обумовлена тим, що завершити досудове розслідування у строк до 02.09.2022 року не виявляється можливим.

Порядок продовження строку дії запобіжного заходу встановлений ст. 199 КПК України.

Так, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження є складним, і органом досудового розслідування для його завершення необхідно вчинити низку слідчих і процесуальних дій, зокрема отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання яких є ускладненим внаслідок завантаженості експертної установи, вважаю, що є доцільним продовжити також дію запобіжного заходу відносно підозрюваного, до закінчення досудового розслідування, тобто до 05.10.2022 року, з метою забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення досудового розслідування, а саме до 05 жовтня 2022 року.

Для виконання запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

-не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, чи суду.

Ухвалу направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 05.10.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ