Справа №295/1962/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою до слідчого судді та просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки дізнавачем неповно з`ясовано обставини по справі.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2022 р. було скасовано постанову дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000228 .
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2022 р. було скасовано постанову дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000228.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст. ст. 303, 305, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити.

Ухвалою є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1