Провадження № 1-кс/359/435/2022
Справа № 359/1802/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000030, внесеному 13.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
21.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке прокурор зазначив наступне.

Сектором дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному 13.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку),, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2022 приблизно о 21 год. 00 хв. громадянин Туркменістану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля автомобіля марки «ТОYОТА» моделі «СОRОLLА» з номерними знаками НОМЕР_1 , що стояв на узбіччі дороги між заїздом та виїздом з паркувального майданчику № Р1 терміналу «О» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, під час перевірки документів працівниками БІЛІ в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, надав останнім посвідчення водія Туркменістану серії НОМЕР_2 на власні анкетні дані, що містить ознаки підробки.

Так, відповідно до рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП рядового поліції Лілії Панчохи від 12.02.2022 посвідчення водія Туркменістану серії НОМЕР_2 містить ознаки підробки з наступних причин: 1) бланк не має захисних елементів під ультрафіолетовим освітленням; 2) бланк виготовленbq за допомогою фотокопіювальної техніки тощо.

Зазначає, що у органу досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що надане ОСОБА_5 посвідчення водія Туркменістану серії НОМЕР_2 виготовлене шляхом повної або часткової підробки.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені невідповідності мають кримінальне походження, 12.02.2022 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2022 вилучений документ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що вилучене 12.02.2022 у ОСОБА_7 посвідчення водія Туркменістану серії НОМЕР_2 на анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається тимчасово вилученим майном, водночас є предметом кримінального правопорушення, є необхідність у вжитті заходів забезпечення та накладенні арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що постановою начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 13.02.2022 визнано речовим доказом посвідчення водія Туркменістану серії НОМЕР_2 на анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с13-14).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначений в клопотанні вилучений документ, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.02.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул..Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль» у громадянина Туркменістану ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: посвідчення водія Туркменістану серії НОМЕР_2 на анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти насектор дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів