ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1696/22 Номер провадження 11-сс/814/1036/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю : скаржника ОСОБА_6 та

його представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом 1-ої інстанції обставин.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора повернуто скаржнику.

В обґрунтування такого рішення слідчий суддя вказав, що зі змісту скарги та постанови прокурора вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0000463, досудове розслідування якого проводиться СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться на території Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, та на яку поширюється територіальна юрисдикція даного суду.
Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу слідчого судді скасувати, справу направити до цього ж суду для вирішення скарги по суті.

В обґрунтування зазначає, що скарга на постанову прокурора має розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме прокурор, а не орган досудового слідства.

Позиція учасників судового провадження.
Скаржник ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час дату і місце апеляційного розгляду у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд апеляції без його участі.

Мотиви суду.
Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідує, що скарги, подані в порядку ст. 303 КПК України, підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Прокурор не віднесений до органу досудового розслідування.
Слідчим суддею правильно встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора в рамках кримінального провадження №0000463, досудове розслідування якого проводиться сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У зв`язку з наведеним вище, скарга обґрунтовано повернута заявнику, оскільки повинна бути подана до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2022 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора повернута скаржнику,-без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .