Справа № 569/6497/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000879 від 25.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомлення від працівника поліції Макаренка, про те, що 25.05.2022 року близько 00 год 51 хв., в м. Рівне, по вул. Київській, 78, було зупинено транспортний засіб марки "СубаруФорестер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в ході перевірки його посвідчення водія № НОМЕР_2 , було виявлено ознаки його підробки.

Слідчий у клопотанні вказує, що 25 травня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Київська,78 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено посвідчення водія видане ВРЕВ ДАІ Б. Церква на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серії НОМЕР_2 та поміщено до сейф-пакету Національна поліція України № KIV 1131721.
Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на посвідчення водія, виданого ВРЕВ ДАІ Б. Церква на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , з метою збереження його як речового доказу. Також під час розслідування наявні підстави для призначення технічної експертизи документів та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного посвідчення водія.

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, але не з`явився. Неявка останнього не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви дізнавача, неявки особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови дізнавача від 26.05.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно: посвідчення водія видане ВРЕВ ДАІ Біла Церква на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету Національна поліція України № KIV 1131721, шляхом заборони користуватись цим майном до проведення технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1