Справа № 203/1546/22
Провадження № 1-кс/0203/1262/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербуватка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець, начальник зв`язку командир взводу зв`язку кадру управління військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000056,
встановив:
03 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14 травня 2022 року він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді начальника зв`язку командира взводу зв`язку кадру управління самовільно залишив місце дислокації військової частини та став проводити час на власний розсуд за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби в період воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, які є його підлеглими по службі, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою у вигляді застави в максимальному розмірі, передбаченому КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що не здійснював самовільного залишення військової частини, а перебував вдома з метою лікування за погодженням з командуванням. Пояснював, що не має наміру переховуватись від суду та слідства.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, звертав увагу на недоведеність обґрунтованої підозри, оскільки додані до клопотання матеріали містять різні відомості щодо можливої дати самовільного залишення підозрюваним військової частини, не враховують пояснення ОСОБА_4 . Захисник також вказував на недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у самовільному залишенні військової частини або місця служби, без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 квітня 2022 за № 0000056 (а.с. а.с. 7 8).
02 червня 2022 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_4 , був залучений в якості учасника слідчої дії до проведення обшуку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після якого об 11 год. 06 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (а.с. а.с. 67 75).
02 червня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України (а.с. а.с. 80 85).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, акт службового розслідування від 26 травня 2022 року, доповідь про подію, що сталася у військовій частині НОМЕР_2 , наданою заступником командира військової частини НОМЕР_2 з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_7 , протоколи допитів свідків, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 червня 2022 року (а.с. а.с. 13 75).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Слід критично оцінити пояснення ОСОБА_4 щодо відсутності за місцем служби з метою лікування за погодженням з командуванням, оскільки порядок відбуття особи з місця несення військової служби (тим більше, у військовий час) для лікування за місцем її проживання передбачає відповідне документальне оформлення, що зроблено не було. Доводи захисника про наявність різних відомостей щодо можливої дати самовільного залишення підозрюваним військової частини також не спростовують того, що на час затримання підозрюваний без відповідних підстав у воєнний час був вдома, а не за місцем проходження військової служби.
При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчинене під час воєнного стану, переховувався від органів досудового розслідування, не одружений, має можливість незаконно впливати на свідків, які є його підлеглими по військовій службі та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Суд не погоджується з доводами захисника щодо недоведеності ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії, їх реальне вчинення чи підготовку до цього. З приводу зауважень захисника щодо можливості допиту треба відзначити, що відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Таким чином, вплив на свідків можливий і після їх допиту на стадії досудового розслідування з метою вплинути на їх показання на стадії судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 липня 2022 року.
Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання підозрюваного згідно протоколу затримання від 02 червня 2022 року.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , майновий стан підозрюваного, який одержував виплати як військовослужбовець за контрактом в зоні бойових дій, інші дані про нього, та з урахуванням змісту останнього абзацу ч. 5 ст. 182 КПК України приходить до висновку про наявність виключних обставин для виходу за межі, визначені п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, у зв`язку з чим вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 496 200 грн. 00 коп.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , прокурора та суду на кожний виклик, не відлучатися з міста проживання (м. Кривого Рогу) без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них, повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, утримуватися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) строком до 31 липня 2022 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання особи, а саме: з 11 год. 06 хв. 02 червня 2022 року до 31 липня 2022 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000056, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 496 200 (Чотириста дев`яносто шість тисяч двісті) гривень 00 коп.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000056 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста свого проживання (м. Кривого Рогу) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1