КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №626/1049/20
Провадження № 1-кп/552/522/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:
Згідно розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу» до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

До суду надійшли клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на те, що обґрунтованість пред`явленого їм обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зазначив, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу обвинуваченим, не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Просив їх задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що клопотання прокурора є необґрунтованими та безпідставними, обвинувачені мають постійне місце проживання, де проживають разом із родинами, до кримінальної відповідальності притягаються вперше.

Суд, ознайомившись з поданими клопотаннями, заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу щодо заявлених клопотань, приходить до наступного.

Строк обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 29 жовтня 2022 року.

Звертаючись з клопотаннями про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор посилається на наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що вони ґрунтовно обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких умисних корисливих злочинів поєднаних із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, до взяття їх під варту офіційно не були працевлаштовані та не займалися будь-якою суспільно-корисною діяльністю. Отже, обвинувачені перебуваючи на волі можуть переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Зважаючи на введення воєнного стану в України, фактор настання існуючих ризиків в даних умовах як то ухилення від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченимизначно збільшується.
З огляду на викладене, а також тяжкість та суспільну небезпечність інкримінованих обвинуваченим злочинів, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 176, 183, 314-316, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 26 грудня 2022 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 26 грудня 2022 року включно.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 17 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченими та їх захисниками до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1