справа № 208/9846/21
№ провадження 1-кп/208/280/22
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000441 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, маючого базову загальну середню освіту, не заміжньої, учениці 2-го курсу Технологічного коледжу, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої на момент вчинення злочину обвинуваченої у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до обвинувального акту, 17.09.2021 року, приблизно о 12 годині, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у у сквері, напроти будинку № 30 по проспекту Тараса Шевченка м. Кам`янське Дніпропетровської області, біля зупинки трамваїв №1 та №4 «Майдан Героїв», де на лавочці зупинки громадського транспорту побачила чоловічу сумку чорного кольору.

Реалізовуючи свій раптово виниклий прямий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 12 годині 10 хвилин Жиркова діючи таємно, із корисливих мотивів, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, забрала зазначену сумку, у якій знаходились особисті речі ОСОБА_8 та мобільний телефон «HUAWEI Y3 2017» вартістю 882 гривні 33 копійки, який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Заволодівши зазначеною сумкою, Жиркова викрала з неї мобільний телефон, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись у подальшому цим мобільним пристроєм на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на зазначену вище суму.

Протиправні дії неповнолітньої ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення неповнолітньої на момент вчинення злочину обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначивши, що ОСОБА_4 пройшла реабілітаційну програму, їй роз`яснені та є зрозумілими наслідки закриття кримінального провадження.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, осудила свою поведінку, підтримала клопотання прокурора.

Адвокат та законний представник неповнолітньої обвинуваченої, просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_8 надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю і згоду на проведення всіх процесуальних дій та прийняття відповідних процесуальних рішень за його відсутністю. Не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, в порядку ст. 48 КК України. Цивільний позов ним не заявлявся та заявлятись не буде.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухав учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Участь неповнолітнього у відновному правосудді це шанс не стати засудженим в юному віці, виправити ситуацію з нанесеною шкодою для потерпілої сторони, зробити висновки та більше не вчиняти кримінальних проступків і правопорушень.

У сучасній міжнародній і європейській концепціях захисту прав людини існує тенденція до відмови від виключно каральної реакції на злочин, яка не може належним чином забезпечити права і осіб, які його вчинили, і потерпілих. Відповідно до європейських та світових практик, з 2019 року в Україні впроваджений пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» (так зване «відновне правосуддя»), який реалізується на базі системи безоплатної правової допомоги за підтримки Представництва Дитячого Фонду ООН (ЮНІСЕФ) в Україні.

Програма впроваджується відповідно до спільного наказу Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України «Про реалізацію пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення» від 21 січня 2019 року № 172/5/10. Цим же наказом затверджено Порядок реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення»

Пілотний проект ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми. Відновне правосуддя це керований медіатором (посередником) процес, під час якого правопорушник та потерпілий зустрічаються разом, обговорюють ситуацію, що сталася, і ухвалюють рішення щодо її подальшого вирішення та відшкодування завданої шкоди. Такий підхід дає сторонам можливість ухвалити спільне рішення щодо залагодження конфлікту та усунення його наслідків.

Основна мета Програми максимально раннє виведення неповнолітніх із кримінального процесу та ресоціалізація їх у суспільне життя.

Програма застосовується за чотирьох умов:

- є потерпіла сторона фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди;

- неповнолітній вперше вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин;

- неповнолітній визнає факт вчинення ним кримінального правопорушення;

- і неповнолітній, і потерпілий дали згоду на участь у Програмі.

Реалізації Програми проходить шляхом пропозиції прокурора неповнолітньому, його законному представнику та потерпілому взяти участь у Програмі.

У раз згоди, інформація передається до координатора Програми регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Регіональний центр у відповідній області приймає рішення про застосування Програми та видає відповідне доручення для проведення медіації посереднику медіатору. Посередниками у цьому процесі виступають адвокати, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Медіатор надає можливість сторонам дійти згоди щодо умов угоди про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Результати участі у Програмі враховуються судом під час прийняття рішення про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.

Наявність обставин, які свідчать, що неповнолітня ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та їх правова підстава підтверджується наступним.

Статтею 48 Кримінального кодексу України встановлено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні кримінального правопорушення, а у подальшому визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики даної особи (соціальної, психологічної, демографічної, кримінально-правової тощо), а також оточуючої її обстановки, тобто зовнішніх щодо даної особи умов (оточення в побуті, у сім`ї, на роботі тощо) Встановлення даної обстановки має значення для оцінки її зміни і впливу на суспільну небезпечність даної особи під час розслідування або розгляду справи в суді.

Необхідною підставою для застосування статті 48 КК України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Із змісту статті 48 КК України випливає, що зміна обстановки повинна мати місце після дня вчинення кримінального правопорушення і до часу або в період розслідування чи розгляду в суді кримінальної справи щодо особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідність до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування неповнолітня Жиркова, її законний представник та потерпілий ОСОБА_9 , взяли участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно медитаційної угоди, учасники Програми яка завершилась успішно, надали згоду на звільнення неповнолітньої ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності. Жиркова щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирилася з потерпілим, останній вибачив неповнолітню, не має до обвинуваченої претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , віднесено до кримінальних проступків. Жиркова свою вину визнала та щиро покаялася у скоєному, повністю відшкодувала потерпілому заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, є неповнолітньою особою, за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не судима.

Внаслідок участі ОСОБА_10 в Програмі відновлення для неповнолітніх, вжити заходи щодо його ресоціалізації, проведена робота спрямована на корекцію поведінки дитини, вжиті заходи щодо посилення контролю за ним з боку матері, умови життєдіяльності неповнолітнього обвинуваченого зазнали об`єктивних змін і Жиркова перестала бути суспільно небезпечною особою, що може свідчити про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

При остаточному вирішення кримінального провадження судом також повинні вирішуватись питання щодо стягнення процесуальних витрат по справі, які згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Доля речових доказів вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000441 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, подальшим провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню судової товарознавчої експертизи у сумі 686 гривні 48 копійок.

Речові докази по справі чоловічу сумку чорного кольору та майно, яке знаходилось в сумці, мобільний телефон «HUAWEI Y3 2017», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , знявши арешт з майна, залишити у останнього.

Ухвала може бути оскаржена через райсуд до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1