Справа № 274/4072/22
Провадження № 1-кс/0274/1118/22
"14" вересня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, розлученого, маючого на утримання неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и л а :
13.09.2022 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за адресою: житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня та поклавши обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати житло в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим мотивовано доведенням обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявними ризиками: переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, на задоволенні другого обов`язку не наполягає, такий вказано помилково.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він скоїв злочин, який йому інкримінується, просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вказав, що планує працевлаштовуватися, та за графіком роботи водієм він не зможе повернутися додому о 20 годині.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч. 2 ст. 177 КК України).
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, серед яких:
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до пред`явленої 12.09.2022 ОСОБА_4 підозри за ч. 4 ст. 185 КК України, у достовірно невстановлений органом досудового розслідування день та час, але не пізніше 28.07.2022, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме належних потерпілому ОСОБА_6 чотирьох легкосплавних коліс марки «GMDAT», які знаходились у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_4 мав доступ.
Так, 28.07.2022 у першій половині дня, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , у гаражному приміщенні за вказаною вище адресою, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено на 90 діб із 05 години 30 хвилин 23.08.2022, шляхом вільного доступу таємно викрав чотири легкосплавні колеса марки «GMDAT», за параметрами ідентифікації 6Jx15 ET44, вартістю 3 140 грн. 00 коп., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, у достовірно невстановлений органом досудового розслідування день та час, але не пізніше 29.07.2022, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме належних потерпілому ОСОБА_6 чотирьох легкосплавних коліс марки «CMS» та чотирьох легкосплавних коліс марки «RONAL», які знаходились у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_4 мав доступ.
Так, 29.07.2022 у першій половині дня, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 у гаражному приміщенні за вказаною вище адресою, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено на 90 діб із 05 години 30 хвилин 23.08.2022, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чотири легкосплавні колеса марки «CMS», за параметрами ідентифікації 6.5Jx16H2 ET50, вартістю 8 813 грн. 00 коп. та чотири легкосплавні колеса марки «RONAL», за параметрами ідентифікації 7.5Jx16H2 ET45, вартістю 6 306 грн. 80 коп., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 15 119 грн. 80 коп.
У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, у достовірно невстановлений органом досудового розслідування день та час, але не пізніше 30.07.2022, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме належних потерпілому ОСОБА_6 чотирьох легкосплавних коліс марки «TEC BY ASA», чотирьох легкосплавних коліс марки «RH» та чотирьох сталевих коліс марки «KFZ» з пневматичними шинами марки «UNIROYAL», які знаходились у гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_4 мав доступ.
Так, 30.07.2022 у першій половині дня, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 у гаражному приміщенні за вказаною вище адресою, реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено на 90 діб із 05 години 30 хвилин 23.08.2022, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав чотири легкосплавні колеса марки «TEC BY ASA», за параметрами ідентифікації 6.5Jx16H2 ET50, вартістю 3 730 грн. 20 коп., чотири легкосплавні колеса марки «RH», за параметрами ідентифікації 8Jx18H2 ET35, вартістю 6 158 грн. 00 коп. та чотири сталеві колеса марки «KFZ», за параметрами ідентифікації 5.5Jx14 ET44 з пневматичними шинами марки «UNIROYAL» моделі «MS PLUS» 175/70 R14 82T, загальною вартістю 9 338 грн. 26 коп., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 19 226 грн. 46 коп. У подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обґрунтованість підозри доводиться, долученими до клопотання матеріалами, а це: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, що проводився у гаражному боксі який розташований за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події, що проводився у гаражному приміщені № НОМЕР_1 який розташований між будинком АДРЕСА_3 та біля буд. АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 .
Слідча суддя вважає доведеним ризики можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органу досудового розслідування чи суду, з таких підстав.
Згідно довідки характеристики Дільничного інспектора поліції від 16.08.2022 ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, скарг від сусідів не надходило.
ОСОБА_4 є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 186 КК України та справа відносно нього перебуває на розгляді в суді.
ОСОБА_4 інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином та покарання за його вчинення від 5 до 8 років.
Окрім того, підозрюваний не має міцних стійких соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання, він не одружений, не працевлаштований та не має на даний час легальних джерел доходів.
Тяжкість можливого покарання та відсутність міцних соціальних зв`язків може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування чи суду.
Схильність підозрюваного до протиправної поведінки та те що він не працевлаштований доводить існування ризику можливого вчинення іншого злочину.
Слідча суддя вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, зокрема особисте зобов`язання, про який просив підозрюваний, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти існуванню наявних ризиків.
Застосовуючи нічний домашній арешт, слідча суддя визначає час заборони підозрюваному залишати житло із 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, враховуючи пояснення підозрюваного про намір працевлаштовуватися.
На підозрюваного слід покласти обов`язки, вказані у клопотанні, за виключенням другого обов`язку, вказаного у клопотанні, оскільки такий обов`язок не передбачений ст. 194 КПК України та прокурор у судовому засіданні вказав на помилковість зазначеного обов`язку.
Керуючись статтями 176-179, 181, 194 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 на строк 60 днів залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками у цьому кримінальному провадженні.
Визначити дату закінчення дії ухвали 12.11.2022.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу направити для виконання до Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1