Провадження: № 1-кп/484/225/22
Справа: № 484/1180/22
Вирок

іменем України

27.05.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Зоркіне Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, одруженого,маючого середньо-технічну освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,проживаючого АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив

восени 2021 року (точної дати і часу не встановлено) на узбережжі річки Південний Буг, розташованого неподалік вул. Гагаріна м. Первомайська Миколаївської області, ОСОБА_3 знайшов дикоростучі рослини конопель. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, ОСОБА_3 зірвав фрагменти дикоростучих рослин коноплі та приніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 природним способом висушив та перетворив у дрібний стан вказані рослини коноплі з метою досягнення відповідного наркотичного ефекту (ейфорії) при їх періодичному вживанні, внаслідок чого незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту.

17 січня 2021 року у житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проведено санкціонований обшук.

В результаті проведення обшуку на території зазначеного домоволодіння (під навісом) виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта являється канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса даного канабісу, відповідно до висновку експерта, в перерахунку на висушену речовину становить 185,54 г.

Зазначений наркотичний засіб (канабіс) ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту (для власного вживання) за місцем свого проживання..

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, згідно якої прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

затвердити угоду про визнання винуватості від 03.05.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської окружної покуратури ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 тис. грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1716 грн.

Речові докази по справі, які згідно квитанції № 87 від 15.04.2022 року знаходяться в камері речових доказів, а саме: канабіс масою 2.559 г,та 185.214 г. знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайоннний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: