Справа № 139/168/22
Провадження № 1-в/139/6/22
У Х В А Л А
(в порядку ч. 1 ст. 78 КК України)

20 квітня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік за умови, що він періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нових злочинів не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 з питань пробації не з`явилася, але просила про розгляд подання без її участі (а.с. 11).

З врахуванням приписів КПК України, який не містить заборони розглядати подання за відсутності представника служби пробації, а також думок інших учасників справи, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності представника служби пробації.

Засуджений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 повідомили, що ОСОБА_6 належним чином поводив себе впродовж року, не допускав протиправної поведінки, щодо нього відсутні претензії зі сторони батьків, посадових осіб органу місцевого самоврядування чи правоохоронців.

Прокурор, який бере учать в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, за результатами розгляду подання висловив думку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

Оглянувши матеріали особової справи № 14-2021, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_3 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року (аркуш о.с. 3-4) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (аркуш о.с. 79) і протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності (а.с. 12).

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Могилів-Подільський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та долучити до матеріалів кримінальної справи № 139/65/21.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____________