Справа № 128/883/22
УХВАЛА

27 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутність учасників судового провадження,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищезазначене подання.

В судове засідання 27.05.2022 учасники судового провадження не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на відеоконференцзв`язок не вийшла.
До подання було долучено заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про розгляд подання без участі представника установи, просить задовольнити подання.
Попередньо через електронну пошту суду надійшла письмова заява прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» підтримує, просить його задовольнити.
Також через електронну пошту суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить представити йому послуги адвоката під час проведення суду з приводу встановлення йому адміністративного нагляду.
Вивчивши заяву-клопотання засудженого, оглянувши подання, суд дійшов такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», на даний час самостійно не може забезпечити участь захисника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту, а також забезпечити прибуття такого адвоката на всі судові засідання по розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням під час розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільненнята забезпечити його прибуття на всі судові засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Судовий розгляд подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення відкласти на 09 год 30 хв 01 червня 2022 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5