Справа № 274/1983/22
Провадження № 1-в/0274/342/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.06.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше судимого,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 07.05.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років пощбавлення волі.
Знову засуджений 11.11.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Знову засуджений 30.06.2020 Богунським райрнним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 22.12.2020 зараховано період з 07.05.2019 по 31.07.2020, згідно ч.5 ст.72 КК України.
Початок строку: 31.07.2020.
Кінець строку: 07.07.2022.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 21.08.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив шістнадцять порушень вимог режиму тримання, за що чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Не працевлаштований. З 20.12.2021 засуджений перебуває на профілактичному обліку як «злісний порушник встановленого порядку відбування покарання». На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, вказав, що засуджений є злісним порушником умов тримання, просить встановити адміністративний нагляд.
Засуджений в судовому засіданні щодо подання поклався на розсуд суду.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись п. «б`ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» ст. ст.9, 372, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 годин;

б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини, відділи магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу Національної поліції два рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1