Справа № 383/616/20
Номер провадження 1-кс/383/122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
02.05.2018 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
17.05.2018 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
09.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.
В ході досудового розслідування було вжито ряд заходів для виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, однак останній за місцем проживання з початку травня 2018 року відсутній, попри обрану відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у іншому кримінальному провадженні. З допитів близьких родичів підозрюваного та сусідів, встановлено, що з початку травня 2018 року ОСОБА_5 вони не бачили та де він може бути їм не відомо. За інформацією Першотравенської сільської ради ОСОБА_5 на протязі травня 2018 року за місцем реєстрації не проживає, на території сільської ради відсутній та його місце перебування не відомо.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.01.2022 року в рамках даного кримінального провадження було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 17.07.2022 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку її дії.
З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п.п. 4, 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Інформація, що міститься у долучених до клопотання документах вказує про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України.
Слідчим додані до клопотання докази повідомлення про підозру ОСОБА_5 17 травня 2018 року о 14 год. 15 хв.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, встановлено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Також щодо підозрюваного направлено обвинувальний акт до суду за іншим кримінальним правопорушенням, передбаченими ч.2 ст.286 КК України.

Постановою начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.06.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженню зупинено, підозрюваного оголошено в розшук (а.с.39-42).

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року відновлювалось та зупинялось 28.12.2018 року, 16.07.2019 року, 20.01.2020 року, 20.07.2020 року, 21.01.2021 року, 20.07.2021 року та 17.01.2022 року з метою проведення процесуальних дій, що підтверджується копіями постанов слідчого (а.с.55-96).
Постановою слідчого від 06.07.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено для звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.52-54).

За змістом копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання з початку травня 2018 року відсутній та його місце перебування невідоме (а.с.30-33).
Відповідно до копії інформації Державної прикордонної служби України від 20.11.2018 року №21-2222-18 ОСОБА_5 06.05.2018 року перетнув державний кордон України, вказана інформація підтверджується довідкою про перевірку по системі «Аркан» за період 01.01.2014 року по 21.05.2019 року (а.с.46-47).
Таким чином, на виконання вимог п.2 ч.4 ст.89 КПК України, слідчий належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, який після інкримінованих йому подій зник на тривалий час, за місцем проживання відсутній та місце перебування його невідоме, що свідчить про його переховування від органів досудового розслідування та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
Зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч.1 ст.193 КПК України та ч.2 ст.314 КПК України).
Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст.2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 06.01.2023 року.
Ініціатори клопотання:
слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , знаходиться по вул. Вознесенська, 56 в м. Бобринець Кіровоградської області;
прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , знаходиться по вул. Шевченка, 101 в м. Бобринець Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1