14.02.2022 Справа № 490/8703/21
н/п 1-кс/490/633/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП№5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що інформація про з`єднання абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал в період часу з 01.04.2021 по 30.09.2021. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники юридичних осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація, в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи на примусовому лікуванні у 13-му відділенні відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР (відділення із звичайним наглядом), ОСОБА_5 25.08.2021, у ранковий час, а саме близько 10:00 годині, відповідно до внутрішнього розпорядку вище вказаного відділення, вийшов разом з іншими хворими на територію внутрішнього двору відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР для прогулянки. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення втечі зі спеціалізованого лікувального закладу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, незважаючи на взяті на себе зобов`язання щодо недопущення порушень правил, будучи попередженим про відповідальність за порушення правил поведінки особою, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, які передбачені наказом МОЗ України № 992 від 31.08.2017 «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги» та Додатку до вказаних правил (п.12), та вчинення інших протиправних дій, достовірно знаючи, що територію закладу з надання психіатричної допомоги, він може залишити лише на підставі заздалегідь наданої письмової заяви, яка враховуючи всі ризики, повинна бути узгоджена головним лікарем медичного закладу, близько 10:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 скориставшись тим, що робітник відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОР ОСОБА_6 , який вивів хворих на прогулянку до території двору відволікся, підійшов до дерев`яної господарчої будівлі, яка з двох боків прилягає до огорожі, де вилізши на дах вказаної будівлі та оминувши огороджувальний дріт, зістрибнув з неї з іншої сторони на відкриту територію, де зник у невідомому напрямку, тим самим здійснив втечу із спеціалізованого лікувального закладу.
Під час проведення досудового розслідування оперативним шляхом отримано відомості про те, що ОСОБА_5 з великою ймовірністю здійснив втечу з мобільним телефоном, який перебуває в його користуванні, в якому знаходяться SIM карти оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що особа яка здійснила втечу із спеціалізованого лікувального закладу з великою ймовірністю користується вказаними SIM картами, тому її місцезнаходження можливо встановити через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень про вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація про з`єднання абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7

дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про SIM картизазначеного оператору, які 25.08.2021 працювали у мобільному терміналі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням їх кількості, абонентських номерів;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості номера учасника з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів ІМЕІ, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 їх тип, дату, час тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості номера учасника з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів ІМЕІ, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 25.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23.03.2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1