Справа №295/8730/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000079 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія» звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира №295/3838/22 від 13.05.2022 року ухвалено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Меrsedes-Веns» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 . Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно. 02.09.2022 року між TOB "Альфа-лізінг Україна" та TOB "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія" було підписано угода (акт) про перехід права власності на об`єкт лізінгу за договором фінансового лізінгу №008-АБУ-Ф-205 від 19 серпня 2019 року. 02.09.2022 року між TOB "Альфа-лізінг Україна" та TOB "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія" було підписано договір № №008-АБУ/2 купівлі - продажу об`єкту лізінгу. Внаслідок ДТП майну TOB "Альфа-лізінг Україна", яке перебувало у володінні та користуванні TOB "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія", була завдана матеріальна шкода. Всі права власника, в том числі вимоги про отримання та відшкодування збитків внаслідок ДТП перейшло до TOB "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія". Адвокат представляє інтереси TOB "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія" на підставі довіреності №12 від 05.09.2022 року. Станом на 07.09.2022 року власником автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 є TOB "Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія". Станом на 07.09.2022 року автомобіль перебуває на штрафмайданчику, вільний доступ власника обмежений. ОСОБА_4 не є власником автомобіля, він керував ним на законних підставах в момент ДТП. 07.09.2022 адвокату ОСОБА_3 стало відомо, що провадження по кримінальному провадженні №0000079 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Тому просить скасувати арешт на автомобіль та безоплатно повернути його власнику або представнику власника.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечував щодо зняття арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місці Хмельницькому перебувало кримінальне провадження за № 0000079 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Меrsedes-Веns» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 . Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження старшого слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місці Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.07.2022, кримінальне провадження 0000079 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито в зв`язку із відсутністю і діянні складу кримінального правопорушення..

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави, коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cлідчий суддя вважає, що на теперішній час і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою задоволення даного клопотання та скасування арешту.

Крім того, враховуючи, що кримінальне провадження №0000079 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрито, суд вважає, що клопотання про скасування арешту на майно слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 174, 220, 303 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія» про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000079 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2022 у справі № 295/3838/22 на автомобіль марки «Меrsedes-Веns» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , шляхом позбавлення власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Зобов`язати уповноважену особу другого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місці Хмельницькому по кримінальному провадженні №0000079 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, негайно та безоплатно повернути автомобіль марки «Меrsedes-Веns» д.н.з. НОМЕР_1 представнику власника ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» - адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1