Справа №760/3695/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського Управління поліції ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського Управління поліції ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 07.02.2022 скаржник звернувся до Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, розташоване за адресою: м. Київ, Повітрофлотський просп.., 49, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України.

Однак, до теперішнього часу посадові особи Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст..190 КК України, скоєного щодо нього та не розпочали досудове розслідування. Жодної інформації, повідомлення, щодо дзвінка щодо вказаного питання він не отримав та поінформований не був. У телефонній розмові із працівником чергової частини вказаного підрозділу поліції, йому повідомили, що його заяву до ЄРДР не вносили та кримінальне провадження не розпочато. На будь-які звернення щодо вчинених злочинів, працівники поліції надають відмову.

Враховуючи вищенаведене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 07.02.2022, а також зобов`язати посадових осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві визнати його потерпіли та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналіз вище викладених норм права свідчить про те, що отримавши скаргу на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя зобов`язаний перевірити чи підлягає оскарженню дія чи бездіяльність слідчого та прокурора, чи дотримано скаржником строки звернення до слідчого судді з даною скаргою, та чи не має підстав для повернення скарги у зв`язку з порушенням строків оскарження.

Звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Солом`янського Управління поліції ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 додає заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..190 КК України.
Разом з тим, вказана заява не містить відмітки про отримання її Солом`янським Управлінням поліції ГУНП в м. Києві, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити, чи дійсно подавалася цим скаржником заява про вчинення кримінальне правопорушення до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, невнесення відомостей з якої оскаржується до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Заявником не надано доказів звернення до поліції саме з наданою суду заявою про вчинення правопорушення, тому слідча суддя дійшла висновку, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського Управління поліції ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1