overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/666/22
Провадження № 1-кс/739/208/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000151 на бензопилу марки «Husgvarna» з шиною «Fullkit» та цепом, пластикову ємність із залишками паливно-мастильної речовини, пластикову ємність із залишками бензину, чохол для шини «Fullkit», саморобне точило для цепу, саморобне точило для цепу.

Відповідно до частини другої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання ОСОБА_2 підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати власника майна ОСОБА_2 та слідчого, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000151, зобов`язавши його подати слідчому судді матеріали даного провадження для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.07.22 Справа № 932/2529/22
Провадження № 1-в/932/134
Вступна та резолютивна частини
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів, -
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 372, 376, 537 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 речові докази, а саме: кросівки чорні у сітку з чорною підошвою, кофту синього кольору з написом «California», штани зеленого кольору з написом «Adidas», мобільний телефон марки «Samsung» моделі А10 імеі: 1: НОМЕР_1 , які згідно постанови слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.12.2021 року, знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, знявши із зазначених речей арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08-30 годин 26 липня 2022 року.
Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4063/22
Провадження № 1-кп/205/826/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
1 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу та складання досудової доповіді не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 за обвинуваченням № 0000507 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10.00 годин 8 серпня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3695/22
№ 1-кп/183/1064/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 липня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2022 року до ЄРДР за № 0000299, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 402 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, громадянину України змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 21 вересня 2022 року включно, звільнивши його з-під варти з зали суду негайно.
Покласти на ОСОБА_3 , строком на два місяці, наступі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22.00 години по 05.00 годину щоденно.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання прокурору Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.30 годині 29.07.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

встановив:

в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана скарга.

Під час передачі захиснику адвокату ОСОБА_3 телефонограмою дати, часу та місця судового розгляду вказаної скарги, остання повідомила, що перебуває за межами м.Кропивницького та не має можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, просила його провести в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України,

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР призначити на 11 годину 30 хвилин 22.08.2022.

Судове засідання проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал. 401) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Повноважна службова особа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева,30) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
01.08.22 Справа № 396/836/22
Провадження № 1-кп/396/184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
01 серпня 2022 року, суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, внесеного до ЄРДР за № 0000785 від 04.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.08.2022 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, на 05 серпня 2022 року о 09.30 год., в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34 Кіровоградської області.
Про розгляд клопотання повідомити: прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2112/22
Провадження № 1-кс/639/604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 що, полягають у зупиненні досудового розслідування та відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2022,
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив: зобов`язати слідчу СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 , а саме допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
01.08.2022 до початку розгляду скарги по суті заявником ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 що, полягають у зупиненні досудового розслідування та відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000027 від 25.01.2022- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/465/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01.08.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022, якою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисник-адвокат ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022, якою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 01.07.2022 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/3039/20

провадження № 1-кс/133/474/22

20.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ( в порядку ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2022 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказа скарга.

Cкарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ( в порядку ст.303 КПК України), та призначити розгляд скарги на 11:15 год. 21.07.2022.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/611/22
Провадження № 1-кп/147/83/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 03.06.2022 щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текс ухвали буде складено та оголошено о 08.20 год. 02 серпня 2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376 ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 615 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу для призову на військову службу відмовити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави на шістдесят днів з 01 серпня 2022 року до 29 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/322/22
Провадження № 1-кп/493/69/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що призначено на 01.08.2022 року о 09:00 год., однак привід не виконано та не повідомлено суд про причини невиконання.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 18.08.2022 року о 09:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 18.08.2022 року о 09:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області та відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 502/1037/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області питання виправленні описки у вироку по кримінальному провадженню № 0000053 ухваленому відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 01.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі цього закону призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Разом з тим, у вступній частині вироку допущено описку у назві суду, а саме замість вірного «в залі суду в м. Кілія Одеської області» вказано невірно «в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на описку, яка є незначною, суд дійшов до висновку про її виправлення та вирішення цього питання без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Виправити описку, допущену у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 01.08.2022 у справі №502/1037/22.

У вступній частині вироку від 01.08.2022 допущену описку у назві суду вважати вірним «в залі суду в м. Кілія Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
1 серпня 2022 року

справа № 344/7861/15-к
провадження № 51- 1507 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 15 листопада 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3