ЄУ № 712/6351/22
Провадження №1-кс/712/2789/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

24 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 о 21 год. 07 хв. у с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області по вул. Героїв Майдану в центрі села водій автомобіля «КІА», модель «СЕЕD», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , порушуючи правила дорожнього руху, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер на місці.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного у проміжок часу з 23 год. 23 хв. 21.08.2022 по 02 год. 20 хв. 22.08.2022, вилучено пару взуття трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була на проїжджій частині, а також автомобіль марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування вищевказане взуття та автомобіль постановою слідчого визнані речовими доказом, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене існує необхідність у накладенні арешту на пару взуття трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000060 від 22.08.2022 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «В ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення (ЄО за № 1982 від 21.08.2022), згідно якого 21.08.2022 о 21 год. 08 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.08.2022 о 21 год. 07 хв. у с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області по вул. Героїв Майдану в центрі села автомобілем марки «КІА», модель «СЕЕD», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм помер на місці».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2022 автодорога Н 01 «Київ - Знамянка», 213 км., с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, вул. Героїв Майдану, вилучено автомобіль марки «КІА», модель «СЕЕD», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до СПД №2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та пару взуття трупа, який поміщено в сейф-пакет НПУ PSP104775.
Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 22 серпня 2022 року пару взуття трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000060.

Пару взуття трупа ОСОБА_5 залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Речовий доказ автомобіль марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 залишено на зберіганні на території СПД № 2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000060 від 22.08.2022 шляхом накладення арешту на автомобіль марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пару взуття трупа ОСОБА_5 .
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пару взуття трупа ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000060 від 22.08.2022, арешт на пару взуття трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 .
Місцем зберігання пари взуття трупа ОСОБА_5 визначено кімнату зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Місцем зберігання автомобіля марки «КІА», модель «СЕЕD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , визначено територію СПД № 2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, які перебувають у групі слідчих, вищевказаного кримінального провадження.
Забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1