Справа № 761/4088/22
Провадження № 1-кс/761/2626/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000008 від 04.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , у період з квітня по листопад 2014 року, перебуваючи на території Луганської області України та Ростовської області Російської Федерації, здійснював керівництво терористичною групою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терористичної організації «ЛНР», діяльність якої спрямована на зміну меж території або державного кордону України та порушення порядку державного устрою, встановленого Конституцією України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів, насильства над особами, знищення матеріальних об`єктів та інших дій, що створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на дії органів державної влади та місцевого самоврядування, а так само організаційне, матеріальне та інше сприяння діяльності даної терористичної організації.

Як вказує слідчий, на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме з метою встановлення факту заподіяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, а також визначення їх виду та ступеню тяжкості, призначено судові медичні експертизи, проведення яких доручено Комунальному закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, для проведення призначеної експертизи слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих (історій хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання старший слідчий ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, водночас, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000008 від 04.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 338, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000008: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України в Харківській області майору юстиції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу УСБ України в Харківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділу УСБ України в Харківській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичних карток стаціонарних хворих (історій хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя