Справа № 760/5971/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000836 від 30.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року приблизно о 19:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, через мережу «Інтернет» за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідування особи для власного споживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, за яку шляхом перерахування на банківську картку заплатив 400 гривень.

Цього ж дня, від невстановленої досудовим розслідуванням особи у додатку «Телеграм», надійшло смс повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини - амфетамін, відповідно до якого ОСОБА_2 направився до паркінгу ТРЦ «Більшовик» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6 де приблизно о 15:00 год., біля одного з стовпів знайшов залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою пачку з цигарками в середині якої знаходилися три поліетиленові пакетики з пазовим замком, в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина, яку останній будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься особливо психотропна речовина - амфетамін, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав до кишені кофти в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі придбані ним три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину - амфетамін, направився до місця свого проживання, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено три поліетиленові пакетики з пазовим замком, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетамін (загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,852 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/12226- НЗПРАП від 19.05.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (загальною масою у речовині 0,852 грама), що поміщена до спеціального пакету 5671454 знищити;

- три мобільних телефони марки «Samsung», два мобільних телефони марки «Iphone», посвідчення водія НОМЕР_1 та паспорт громадянина Польщі повернути обвинуваченому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1372 гривні 96 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1