Справа № 456/2503/22
Провадження № 1-кс/456/790/2022
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи

25 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисниці підозрюваного адвокатеси ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року за № 0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньо технічною освітою, розлученому, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має, непрацюючому, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше неодноразово судимому, зокрема, востаннє засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2015 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України із призначенням йому остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, на день розгляду даного клопотання така судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.08.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 11141, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року за № 0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі й за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах. Так, 01.08.2022 року близько о 14:20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва № 1565», що належить ТзОВ «РУШ» та розташований по пров. Чорновола, 1/18, у м. Стрию Львівської області, побачив на стелажі з парфумерією туалетну воду, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї туалетної води. Надалі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в умовах воєнного стану, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями нiхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельного стелажу магазину «Єва № 1565» одну чоловічу туалетну воду марки «MM STR8 Faith», ємністю 100 мл., вартістю 344 грн. 70 коп. (без ПДВ), заховавши її у ліву кишеню штанів, в які був одягнутий, та, утримуючи при собі даний товар, не розплатившись пройшов касову зону, тобто виконавши усi дії, якi вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Єва № 1565» на виході з зазначеного магазину. Окрім цього, ОСОБА_6 04.08.2022 року у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення та ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.08.2022 року у справі № 456/2503/22, провадження № 1-кс/456/723/2022, йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів. Під час досудового розслідування, а саме 21.07.2022 року, проведено первинну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 334, підозрюваний ОСОБА_6 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного органічного (афективного) розладу настрою, маніакальним станом з психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій підозрюваний ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного органічного (афективного) розладу настрою, маніакальним станом з психотичною симптоматикою і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв`язку з вказаним 25.08.2022 року слідчою Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру, залучено до провадження законного представника ОСОБА_7 .. Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку підозрюваного ОСОБА_6 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для підозрюваного ОСОБА_6 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. З огляду на вказане, виходячи із положень статей 177-178, 184, 194, 508 КПК України, враховуючи наявність існування ризиків перешкоджання з боку підозрюваного ОСОБА_6 процесові здійснення правосуддя, зазначена слідча, погодивши попередньо із зазначеною прокуроркою, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане та погоджене ними відповідно клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисниця адвокатеса ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Встановлено, що Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року за № 0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
04.08.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 стверджується зібраними у матеріалах цього судового провадження доказами. У свою чергу, поняття «обґрунтованої підозри» визначене у рішенні Європейського Суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04), і відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «?Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30 серпня 1990 року, пункт 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає у сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі «Murray v. the United Kingdom» від 28 жовтня 1994 року, пункт 55, Series A, № 300-A).

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.08.2022 року у справі № 456/2503/22, провадження № 1-кс/456/723/2022, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів до 06.10.2022 року включно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 334, підозрюваний ОСОБА_6 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді біполярного органічного (афективного) розладу настрою, маніакальним станом з психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій підозрюваний ОСОБА_6 також страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного органічного (афективного) розладу настрою, маніакальним станом з психотичною симптоматикою і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У зв`язку з вказаним 25.08.2022 року слідчою Слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного закладу, залучено до провадження законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про що винесено відповідні постанови.

Відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

При вирішенні питання доцільності зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його протиправну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що зазначений підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховує хворобливий стан, в якому знаходиться на даний час цей підозрюваний.

Слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід, аніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні котрих обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження, необхідною є заміна йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його протиправну поведінку.

Керуючись статтями 107, 177-178, 184, 194, 395, 508 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваному ОСОБА_6 , - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його протиправну поведінку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 року за № 0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - до 06.10.2022 року включно, а саме помістити його до Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021, доставивши останнього до зазначеного закладу охорони здоров`я.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , його захисниці адвокатесі ОСОБА_5 , а також прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та направити Львівському філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала слідчого судді діє з 25.08.2022 року по 06.10.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_8