Справа № 401/1140/22
1-кс/401/186/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000117 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000117 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що речі які були вилучені під час огляду місця події 29 травня 2022 року є доказами причетності підозрюваного до вчиненого злочину, а тому на вилучені речі - сітки та свіжовиловлену рибу потрібно накласти арешт з метою збереження речових доказів. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2022 близько 21:00 год. працівниками СРПП ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на узбережжі Кременчуцького водосховища р.Дніпро, поблизу дамби Кременчуцької ГЕС м.Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено громадян ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які займалися незаконним рибним добувним промислом.

В ході проведення огляду місця події 29.05.2022 року у період часу з 22год. 37хв. по 22год. 41хв. працівниками відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кременчуцького водосховища р.Дніпро, поблизу дамби Кременчуцької ГЕС м.Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено заборонене знаряддя лову риби в кількості 2 шт., а саме: 1 риболовна сітка з волосінні білого кольору довжиною 15 м, висотою 1,1 м, діаметр вічка 60 мм, 1 риболовна сітка з волосінні жовтого кольору довжиною 30 м, висотою 1,1 м, діаметр вічка 70 мм.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявлено свіжовиловлену рибу, а саме:карась сріблястий 11 штук.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000117 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
У кримінальному провадженні є підстави вважати що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , які використовували вищевказане майно.
Під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіжо виловленої риби.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на сітки та свіжовиловлену рибу, вилучені під час огляду місця події від 29.05.2022 року є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на одну риболовну сітку з волосінні білого кольору довжиною 15 м, висотою 1,1 м, діаметр вічка 60 мм та одну риболовна сітку з волосінні жовтого кольору довжиною 30 м, висотою 1,1 м, діаметр вічка 70 мм. і свіжовиловлену рибу виду карась сріблястий в кількості 11 штук, які 29 травня 2022 року було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження №0000117 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

31.05.2022