1Справа № 335/3646/22 1-кс/335/2215/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду.
Відповідно до інформації, наданої Головними управліннями Держпродспоживслужби в Запорізькій та Дніпропетровській областях, ДП «СГП ДКВС України (№ 1)» та юридичні особи, з якими ДП укладено договори на виконання сільськогосподарських (підрядних) робіт, зареєстровано не достатню кількість спеціалізованої сільськогосподарської техніки для обробітку земельних ділянок в розмірах більше 1 700 га.
За договором № 1 від 30.08.2018 року «Про організацію праці засуджених та обробіток земельної ділянки» засуджені до обмеження волі, які відбувають покарання у виді обмеження волі в ДУ «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)», мають залучатися до суспільно-корисної праці під час обробітку земельних ділянок, які цим же договором ДУ «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)» передала до ДП «СГП ДКВС України (№ 1)». При цьому, згідно наявної в органу досудового розслідування інформації, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану 04.04.2022 року засуджених з ДУ «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)» евакуйовано до Державної установи «Городоцький ВЦ (№ 131)» Рівненської області.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Таким чином, на слідчого та/або прокурора покладено обов`язок довести в судовому засіданні своє клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
Оскільки слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, то слідчий суддя виходить із того, що подане ними клопотання не доведено.
Слідчим не було доведено, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей або документів, встановлення фактичних даних, оскільки немає достатніх підстав вважати, що ці речі або документи знаходяться за вказаною адресою, та для встановлення цих відомостей слідчий має можливість звернутися з клопотання в порядку ст. 159 КПК України.
Крім того, у клопотанні не зазначено яким саме чином, огляд слідчим без залучення спеціаліста (експерта), вагової надасть можливість задокументувати злочинні дії невстановлених посадових осіб ДП ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС № 1», направлених на заволодіння врожаєм просо.
У відповідності до ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини, ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ніхто не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, крім випадків, передбачених КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду необхідно відмовити, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, є необґрунтованим та не доведеним відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 233-235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1