провадження №1-кс/947/9400/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000216 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор зокрема зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000216 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до частини документів, пов`язаних з проведенням тендеру з днопоглиблювальних робіт і укладанню договору на днопоглиблення підхідного каналу в акваторію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку прокурора, витребувані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до розпорядження голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 91 від 17.10.2017 та №98 від 13.11.2017; затверджених фінансових планів та планів річних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі змінами за період з 2017 року по 2021 рік; наявних технічних/економічних обґрунтувань щодо проведення Реконструкції підхідного морського каналу порту та операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000216 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - Зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, з боку прокурора не надано будь яких доказів на підтвердження того, що потреби досудового розслідування вимагають вилучення саме оригіналів реєстраційних справ, зокрема: не зазначені ризики їх зміни або знищення, не надано доказів про призначення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим в частині та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000216 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до 1) розпорядження голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 91 від 17.10.2017 та №98 від 13.11.2017; 2) затверджених фінансових планів та планів річних закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі змінами за період з 2017 року по 2021 рік; 3) наявних технічних/економічних обґрунтувань щодо проведення Реконструкції підхідного морського каналу порту та операційної акваторії 1-го ковша Сухого лиману Іллічівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - з можливістю вилучення їх копій.

3. Строк дії цієї ухвали з 03 жовтня 2022 року по 03 грудня 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1