Справа № 204/1825/22
Провадження № 1-кс/204/437/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

за участю захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_30 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_30 , за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_31 про продовження строку досудового розслідування № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000017 від 27.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, за підозрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що всупереч загальновизнаним принципам права міжнародного права, права міжнародної безпеки та міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації ОСОБА_33 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), від 24.10.1970 № 2625 (ХХV), Женевських конвенцій 1949 року, Додаткових протоколів до Женевських конвенцій 1977 року, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру про те, що він 24.02.2022, перебуваючи в Новокодацькому районі міста Дніпра зробив фотознімок руху колони українських військових та надіслав вказане фото користувачу «Olga Zakhran» соціальної мережі «ВКонтакте», з метою подальшої передачі останньою невстановленим в ході досудового розслідування особам, які здійснюють планування, підготовку та розв`язування агресивної та воєнного конфлікту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру про те, що він у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 26.02.2022 придбав, переніс та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус гранати з маркуванням «РГО 80-13-88» та запал до вказаної гранати, без відповідного чинним законодавством України дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру про те, що він 01.03.2022 в Індустріальному районі міста Дніпро, точне місце та проміжок часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив відеозйомку блокпосту українських військових у АДРЕСА_2 та з використанням мобільного телефону «Huawei» чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та надіслав вказаний відеозапис користувачам спільноти « ОСОБА_34 » у месенджері «Telegram», з метою подальшої передачі вказаних відомостей невстановленим в ході досудового розслідування особам, які здійснюють планування, підготовку та розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту, а також, з початку військової загрози вторгнення Російської Федерації до України, за допомогою свого каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » відеохостінгу «Youtube» та каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » у месенджері «Telegram», розміщував публікації та відеозаписи, в яких повністю підтримував вторгнення РФ на територію України, розв`язання ними війни, знищування мирного населення України та військовослужбовців ЗСУ, та розміщував з інших телеграм каналів публікації щодо отримання та передачі даних про пересування підрозділів Збройних сил України, організації територіальної оборони, ситуації у місті, свої сподівання на відновлення СРСР, до складу якого буде входити вся Україна, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Крім того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру про те, що він у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 02.03.2022 придбав, переніс та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , серед іншого було виявлено та вилучено предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі набої калібру 5,45 мм, без відповідного чинним законодавством України дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлено про підозру про те, що він в період часу з 01 по 03 березня 2022 року в місті Дніпро, точне місце та проміжок часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив передачу фото знімків блок-постів, які розташовано на в`їзді та виїзді з міста Дніпро, а також PrintScreen екрану з встановленими мітками на Google карті щодо місця розташування блок-постів. Вказані дії ОСОБА_12 здійснив з використанням мобільного телефону «iPhone» 6S сріблястого кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , після чого надіслав вказані фото знімки абоненту « ОСОБА_35 », з метою подальшої передачі вказаних відомостей невстановленим в ході досудового розслідування особам, які здійснюють планування, підготовку, розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту. Тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Також, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру про те, що він у жовтні 2021 року в Чечелівському районі міста Дніпро, точне місце та проміжок часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив фотозйомку адміністративної території та будівель військової частини ОК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » з використанням мобільного телефону «Samsung» чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , після чого надіслав вказані фото знімки на електронну поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_18 », з метою подальшої передачі вказаних відомостей невстановленим в ході досудового розслідування особам, які здійснюють планування, підготовку, розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту. Також, на виконання завдання невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_36 » щодо надання адрес волонтерських центрів та інших соціально важливих об`єктів у м. Дніпрі, 02.03.2022 ОСОБА_13 за допомогою пошукової мережі «Google» здійснив пошук запитуваних об`єктів та надіслав на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_18 » координати волонтерського центру за адресою: АДРЕСА_4 ), військового шпиталю за адресою: АДРЕСА_5 (48.468094, 35.027694), центру збору гуманітарної допомоги за адресою: АДРЕСА_6 (48.468198, 35.029331) та ймовірного поста Служби безпеки України за місцем розташування будівлі Обласної державної адміністрації (48.467530, 35.030204). Крім того, 02.03.2022 ОСОБА_13 також надав інформацію про організацію роботи патрулів, переміщення військ ЗС України поблизу військового госпіталю за адресою: АДРЕСА_5 , та ймовірного розміщення поста Служби безпеки України у м. Дніпрі. Тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру про те, що у період січня-березня 2022 року останній розмістив у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) з власного облікового запису « ОСОБА_37 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ) фото та відеоконтент з власними коментарями, які спрямовані на підтримку дій держави-агресора Російської Федерації та формування суспільної думки про неминучість капітуляції України, необхідність припинення спротиву агресії з боку військовослужбовців та цивільного населення, висвітлення ситуації у вигідному Російській Федерації контексті, приниження національної гідності українців, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру про те, що він у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 04.03.2022 придбав, переніс та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_7 , предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «134-80Т» та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням «65-89 583», без відповідного чинним законодавством України дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру про те, що він у невстановлений досудовим розслідування час до 12.03.2022 у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , почав використовувати телекомунікаційне обладнання з метою забезпечити прихованим зв`язком військовослужбовців Збройних сил Російської Федерації на території України шляхом втручання в роботу мереж операторів стільникового зв`язку України, що призводить до порушення порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Також, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомлено про підозру про те, що він у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 14.03.2022 придбав, переніс та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_9 , корпус гранати Ф-1 з маркуванням «386/282-811/т» 1 шт. та запал до вказаної гранати типу УЗРГМ з позначенням «133-71», набій для ГП-25-ВОГ-25 без маркування, набої калібру 9 мм з маркуванням НОМЕР_4 , набій калібру 5,45 мм з маркуванням 790, набій калібру 7,62 мм з маркуванням 79539, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру про те, що він 12.03.2022 на меседжер «Telegram» отримав файл формату «.doc» з назвою « ОСОБА_38 ». Відповідно до розробленого плану для сприяння захопленню державної влади у м. Дніпро та Дніпропетровській області збройними силами російської федерації та дестабілізації соціально-політичної обстановки в регіоні, необхідно було виконати наступні завдання: здійснити збір відомостей про військові об`єкти та об`єкти оборони на території міст; отримати відомості про проросійськи налаштованих осіб; передавати інформацію про рух військової техніки, сил та засобів Збройних сил України; зібрати інформацію про жителів, які займають активну патріотичну позицію та інше. Також, згідно розробленого плану зазначеної вище інструкції, після окупації російськими військовими м. Дніпра та Дніпропетровської області ОСОБА_17 необхідно було виконати наступні завдання: прибути до органів державної влади та здійснити підбір проросійськи налаштованих осіб; зібрати усіх журналістів групи «Журналисты Стремоусова» для налагодження роботи на місці; налагодження комунікації шляхом взаємодії із ЗМІ; здійснити організацію проросійських мітингів та демонстрацій тощо. Кінцевою метою здійснення вказаних заходів є проведення референдуму на окупованій російськими військами території, з метою встановлення проросійської влади. З викладеними в інструкції завданнями ОСОБА_17 погодився та розгорнув відповідну роботу. Так, у проміжок часу з 12.03.2022 до 14.03.2022, перебуваючи за місцем мого фактичного проживання: АДРЕСА_10 , з використанням власних мобільних телефонів Xiomi та Redmi він отримав дані з мережі Інтернет щодо блокпостів та волонтерських центрів, розташованих на території м. Дніпро та Дніпропетровської області. Вказану інформацію після аналізу та узагальнення ОСОБА_17 планував передати ОСОБА_39 . Разом з тим, довести свою роботу щодо сприяння російським окупантам до кінця ОСОБА_17 не зміг, оскільки 14.03.2022 за місцем його проживання проведено обшук та вилучено речі та документи, що були необхідні для проведення вказаної діяльності. Тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Також, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру про те, що у березні 2022 року ОСОБА_10 розмістив у соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_21 з власного облікового запису « ОСОБА_40 » (ІНФОРМАЦІЯ_22 ) та у меседжері «Telegram» з власного облікового запису « ОСОБА_41 », зареєстрованого на номер НОМЕР_5 , фото та відеоконтент, які спрямовані на підтримку дій держави-агресора Російської Федерації та формування суспільної думки про неминучість капітуляції України, необхідність припинення спротиву агресії з боку військовослужбовців та цивільного населення, висвітлення ситуації у вигідному Російській Федерації контексті, приниження національної гідності українців, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Також, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру про те, що він 16 березня 2022 року з використанням облікового запису « ОСОБА_42 » ( ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_24 шляхом збору інформації про пересування Збройних сил України та їх місця дислокації, а також збору інформації про розташування блокпостів з метою подальшої передачі вказаних відомостей невстановленим в ході досудового розслідування особам, які здійснюють планування, підготовку та розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про те, що у періоди часу: 30 серпня 2017 року, 12 лютого 2019 року, 26 лютого 2022 року, 28 лютого 2022 року, з використанням власного мобільного телефону «Samsung» A12, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 та сім-картки оператора стільникового зв`язку «Vodafon» за номером: НОМЕР_8 , у мессенджері «Skype», ОСОБА_4 , здійснював спілкування з особою, яка записана у телефонній книзі вказаного мобільного телефону як «NewsFront» та яка здійснює планування, підготовку та розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту, стосовно надання інформації щодо обороноздатності України, місць розташування блок постів, переміщення техніки Збройних сил України, місць розташування підрозділів Збройних сил України, місць розташування систем протиповітряної оборони Збройних сил України з відповідними підтверджувальними фотоматеріалами та координатами (геолокацією), тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Крім того, ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру про те, що він у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 18.03.2022 придбав, переніс та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_11 , обставин предмети, а саме: корпус ручної гранати з маркуванням «РГО 80-13-88» та запал до вказаної гранати з маркуванням «УДЗ С-81-87», без відповідного чинним законодавством України дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , повідомлено про те, що він у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 18.03.2022 придбав, переніс та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 4 корпуси гранати РГД-5 без жодного маркування, ударно-спусковий механізм від запалу УЗРГМ-2 з маркуванням «349-2» та «44-80», ударно-спусковий механізм від запалу УЗРГМ з маркуванням «583» та «115-84», ударно-спусковий механізм від запалу УЗРГМ-2 з маркуванням «583» та «-81», патрони калібру 5,45 мм у кількості 181 (сто вісімдесят одна) штука, патрони калібру 9 мм Люгер у кількості 65 (шістдесят п`ять) штук, патрони калібру 7,65 мм у кількості 65 (шістдесят п`ять) штук, набої калібру 7,62х39 мм у кількості 115 (сто п`ятнадцять) штук, автомат АК-74 чорного кольору, з відсутнім прикладом з маркуванням «86», « НОМЕР_9 », 3 магазини для набоїв калібру 5,45 мм коричневого кольору, вогнепальний пістолет «Browning» з маркуванням «РВ» « НОМЕР_10 », без відповідного чинним законодавством України дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , повідомлено про підозру про те, що останній 31.12.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_12 , у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru) здійснив публічний заклик до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, якою визначено, що питання про зміну території вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який призначається Верховною Радою України, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. Також, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , повідомлено про підозру про те, що він у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 19.03.2022 придбав, переніс та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , пістолет чорного кольору «STALKER - М906» та набої до нього, без відповідного чинним законодавством України дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру про те, що він 22.02.2022 в період часу з лютого-березня 2022 року в місті Дніпро, здійснив збір інформації щодо особового автотранспорту військовослужбовців та відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_25 та Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Збройних сил України шляхом надиктовування державних номерних знаків під аудіозапис на власний мобільний термінал «Samsung» Galaxy G1 для подальшої передачі невстановленому в ході досудового розслідування громадянину Російської Федерації ОСОБА_44 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України. Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру про те, що він у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 22.03.2022 придбав, переніс та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_13 , предмети, а саме: 25 патронів калібру 7.62х54 та 6 патронів калібру 7.62х39, що є бойовими припасами до вогнепальної зброї., без відповідного чинним законодавством України дозволу, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовуються процесуальними документами (рапортами про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення та ін.), протоколами проведення слідчих та процесуальних дій (протоколи затримання осіб, протоколами обшуку, протоколами допиту підозрюваних, відповідними судовими експертизами) та іншими доказами у сукупності. Таким чином, зазначені вище особи обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України відповідно. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 110 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до санкції ч. 2 ст. 437 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновки комп`ютерних судово-технічних експертиз; отримати висновки судових вибухо-технічних експертиз; призначити інші судові експертизи, необхідність в проведенні яких виникне в ході проведення досудового розслідування; встановити інших осіб, причетних до проведення вказаної протиправної діяльності; після отримання висновків судових експертиз, проведення відповідних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про подальший рух кримінального провадження; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному (підозрюваним); ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного (підозрюваних); скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному (підозрюваним); виконати інші слідчі та процесуальній дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Так, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводяться комп`ютерні судово-технічні експертизи та судові вибухо-технічні експертизи, у зв`язку з чим з урахуванням методики їх проведення необхідно достатнього часу для їх завершення. Вказані висновки експертів надалі будуть використані як докази у судовому провадженні. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час не менше шести місяців. Разом з тим, на теперішній час на території України підрозділи Збройних Сил та інших формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. У зв`язку з чим, на теперішній час наявні обґрунтовані підстави вважати, що в ході подальшого досудового розслідування будуть встановлені інші особи, причетні до вказаної протиправної діяльності. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; велика кількість експертиз, складність та тривалість окремих експертиз; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення на території України агресивної війни, що унеможливлює проведення необхідних слідчих (розшукових) дій на тимчасово окупованих територіях України. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 27.04.2022, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) та процесуальній дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_18 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, а його захисник ОСОБА_45 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_23 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_17 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. Його захисник ОСОБА_28 заперечувала проти задоволення, зазначивши, що підстав для продовження строку саме на 6 місяців, оскільки одні були затримані наприкінці лютого, а інші в березні. Об`єм процесуальних дій, що потребують проведення, також відносно кожного підозрюваного різний.

Підозрюваний ОСОБА_46 та його захисник ОСОБА_24 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, та останній зазначив, що продовження строку саме на шість місяців безпідставне, оскільки є 20 слідчих, які можуть вчинити всі слідчі дії набагато швидше.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_22 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_32 та його захисник ОСОБА_23 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_21 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_47 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки строк 6 місяців занадто тривалий. 27 лютого 2022 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і з того часу не вчинено жодних дій. Слідчим та прокурором не зазначено перелік процесуальних дій, які необхідно вчинити, а отже необґрунтовано строк продовження досудового розслідування саме 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_48 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_29 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_25 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_14 та його захисники ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання. Також, ОСОБА_26 зазначив, що клопотання слід повернути слідчому, оскільки в експертизі зазначено, що було вилучені предмети ззовні схожі на зброю, але вони не можуть бути використані за своїм призначення. Слідчий звернувся до експертної установи з метою проведення експертизи, однак вона не може тривати більше 3 місяців, а тому підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців немає. До матеріалів клопотання не долучено оригіналів додатків чи належним чином завірених їх копій. Не надано переліку слідчих дій, які планується провести у такий великий строк, не надано доказів того, що не має можливості вчинити їх у більш короткий строк. Клопотання не відповідає вимогам КПК України. ОСОБА_27 також зазначила, що було порушено право на захист підозрюваного та не надано постанову про об`єднання. П. 7 Витягу з Реєстру ЄРДР наданому їм, не співпадає з п. 7 витягу, що був наданий слідчому судді.

Підозрюваний ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_49 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання. Також, захисник зазначив, що підозра була вручена 23 березня 2022 року, а експертизу можливо провести і в більш короткий термін.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_19 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.

27 лютого 2022 року ОСОБА_6 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.
3 березня 2022 року ОСОБА_7 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.
4 березня 2022 року ОСОБА_12 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

4 березня 2022 року ОСОБА_13 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

5 березня 2022 року ОСОБА_5 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 березня 2022 ОСОБА_11 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

15 березня 2022 року ОСОБА_14 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15 березня 2022 року ОСОБА_17 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

17 березня 2022 року ОСОБА_10 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

18 березня 2022 року ОСОБА_9 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

19 березня 2022 року ОСОБА_4 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.

19 березня 2022 року ОСОБА_15 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

23 березня 2022 року ОСОБА_16 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

24 березня 2022 року ОСОБА_32 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.
На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: отримати висновки комп`ютерних судово-технічних експертиз; отримати висновки судових вибухо-технічних експертиз; призначити інші судові експертизи, необхідність в проведенні яких виникне в ході проведення досудового розслідування; встановити інших осіб, причетних до проведення вказаної протиправної діяльності; після отримання висновків судових експертиз, проведення відповідних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про подальший рух кримінального провадження; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному.

Слідчим та прокурором також доведено наявність об`єктивних причин для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.02.2022 року, саме до шести місяців.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити саме до шести місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_30 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 27 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1