Дата документу 29.08.2022 Справа № 334/3284/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/194/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3284/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИЛА
Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені на території Шевченківського району м.Запоріжжя, сам обвинувачений та більшість свідків у кримінальному провадженні також проживають на території зазначеного району, а тому вказане кримінальне провадження територіально не підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, а отже, цей суд не має юрисдикції для розгляду цього провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК (в редакції, що діяла на час направлення обвинувального акту до суду і проведення підготовчого судового засідання) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з п.3 ч.2 ст.283 КПК «Загальні положення закінчення досудового розслідування» прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, крім іншого, звернутися до суду з обвинувальним актом.

Наведене положення закону визначає звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування. Відтак місце складання обвинувального акту, яке з огляду на ч.4 ст. 110 КПК є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, є місцем закінчення досудового розслідування.

Згідно з наявними матеріалами, досудове розслідування даного кримінального провадження проводилося Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області. Завершене досудове розслідування шляхом затвердження обвинувального акту прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування і Дніпровська окружна прокуратура м.Запоріжжя Запорізької області, територіально розташовані на території Дніпровського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України повернути до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3