ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/132/21
Провадження № 1-кп/516/3/22
У Х В А Л А
24.05.2022р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 29.07.2020р. відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебувала кримінальна справа за кримінальними провадженнями, внесеними у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 29.07.2020р. та №0000219 від 11.04.2020р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 11.06.2021р. у зазначеній кримінальній справі оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з його розшуком, з присвоєнням нового номеру кримінального провадження. Судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було зупинене до розшуку зазначеного обвинуваченого.
22.02.2022р. до Теплодарського міського суду Одеської області Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області був доставлений ОСОБА_5 , в зв*язку з чим судом була постановлена ухвала про відновлення провадження у справі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній утримується під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився.
Потерпілий МКП «Одеська теплоелектроцентраль №2» в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності з підтвердженням заявлених позовних вимог за цивільним позовом, з врахуванням уточнень від 11.06.2021р.
Суд, заслухавши зазначених учасників кримінального провадження вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з такого.
Згідно з частинами 1, 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи умови воєнного стану в Україні, а також утримання обвинуваченого ОСОБА_5 в установі попереднього ув*язнення в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», у відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 під час трансляції з іншого приміщення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у даній справі на 9 годин 30 хвилин 21 червня 2022р.
Судове засідання, призначене на 09 годин 30 хвилин 21 червня 2022р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області, у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 29.07.2020р. відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати службову особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права згідно ст. 42 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити обвинуваченому ОСОБА_5 та в Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя