печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, що подала скаргу: не з`явився,
прокурора: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000701 від 08.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000701 від 08.03.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що ГСУ НП України здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року. Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора. Старшим слідчим в ОСВ ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року в ході проведення обшуку 01.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 було відшукано та вилучено майно, а саме:
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ТЗ HONDA, належний ОСОБА_6 ;
Транспортний засіб HONDA модель СТХ700, 2016 року випуску, шасі (кузов, рама), НОМЕР_2 належний ОСОБА_6 ;
Свідоцтво про транспортний засіб НОМЕР_3 на причіп, д.н.з. НОМЕР_4 , рама НОМЕР_5 , сірого кольору оформлений на ім`я ОСОБА_7 ;
Кошти 47 500,00 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот гривень) належні ОСОБА_7 ;
Кошти 2 700,00 дол. США (дві тисячі сімсот доларів США) належні ОСОБА_7 ;
Транспортний засіб марки LAND ROVER модель LR4HSE 2016 року випуску, шасі (кузов,рама) НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 належний ОСОБА_8 ;
Свідоцтво про транспортний засіб НОМЕР_8 на ТЗ LAND ROVER належний ОСОБА_8 ;
Банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ;
Мобільний телефон IPHON-6, IMEI НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 ;
Мобільний телефон IPHON-6 в бірюзовому чохлі, IMEI НОМЕР_13 , з сім картою НОМЕР_14 ;
Мобільний телефон IPHON-12 PRO MAX y блакитиому чохлі, ІМЕІ НОМЕР_15 , з сім картою НОМЕР_16 , належний ОСОБА_7 ;
Мобільний телефон IPHON-12 PRO MAX, IMEI НОМЕР_17 , з ісм картою НОМЕР_18 ;
Паспорт громадянина України НОМЕР_19 , видапий 20.06.2001 Харківським РУ ГУ МВС в м. Києві;
Протокол №1 від 28.07.2020 загальних зборів засновників TOB «ЮРИДИЧНА АГЕНЦІЯ ПРАВО і ЗАКОН» на 1 арк.;
Виписка з від 30.07.2020 p. на 1 арк.;
Опис документів, що подаються реестратору від 29.07.2020 на 7 арк.;
Статут на 16 арк. від 28.07.2020; довіреність від 28.07.2020 №1864
на 2 арк.;
Витяг з реєстру платників податків від 30.07.2020 p. щодо ТОВ «ЮРИДИЧНА
АГЕНЦІЯ ПРАВО І ЗАКОН» код 43733901.
Документи щодо ТОВ «ГРУПА ГЛОБАЛ РЕСУРС» код 42389343 на 3 арк.,
(договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, статути, статутні документи).
Установні та засновницькі документи, статут ТОВ «УКРАГРЕГАТ» код 372217029 на 36 арк., (витяги, довідки тощо).
Документи ТОВ «СТРЕЙКІНГ» код 40523478: статут, виписки, податкові декларації за 20112016 роки, договори на відкриття рахунків, довідки, аркуш з відтисками печатки, всього на 32 арк.;
Документи щодо ТОВ «КАРСИСТЕМ УКРАЇНА ГРУП» код 41094378, а саме: довіреність від 18.01.2017 №111 на 1 арк., статут від 18.02.2017;
Печатки підприємств:
- ТОВ «ЮРИДИЧНА АГЕЦІЯ ПРАВО І ЗАКОН» ;
- ТОВ «ЗЕРНО ТРЕЙД ПЛЮС» ;
- ТОВ «АГРО ГРУП СТАНДАРТ» ;
- ТОВ «АЗОТ АГРО» ;
- ТОВ «СТРЕЙКІНГ» ;
Картка від мобільного НОМЕР_20 ;
Паперовий пакет з наступним: мобільний телефон Nokia, ІМЕІ НОМЕР_21 , IMEI-2 НОМЕР_22 з сім карткою НОМЕР_23 , пластикова картка від сім картки моб.оператора Київстар НОМЕР_23 ;
Документи ТОВ «БЛІСС БОУН» : статут від 02.04.2021 р на 6 арк., наказ №1 від 11.12.2018 p. нa 1 арк. та інше, перелік якого зазначений в протоколі обшуку від 06.06.2021 p.
Планшет IPAD серійний номер НОМЕР_24 , модель А2229 в картонній коробці нежний ОСОБА_7 ;
Ноутбук ASUS серійний номер НОМЕР_25 медель r540n, чорного кольору із
Зарядним пристроєм;
Грошові кошти в сумі 3700 грн. (три тисячі сімсот грн..) з яких 3200 (три тисячі двісті грн.. купюрами по 200 грн. та 1 купюра 500 грн.
Долари США в сумі 328 (триста двадцять вісім доларів США
Та інше майно, перелік якого зазначений в протоколі обшуку від 06.06.2021 p.
Проте на вилучений ноутбук, документи юридичних осіб, особистий мобільний телефон дружини підозрюваного та планшет дитини арешт не накладено, будь-яких експертиз не призначено, а щодо вилучених грошових коштів не доведено, що вони отримані у незаконний спосіб. Анспортний засіб, а саме причіп придбано колишньою дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_7 у ТОВ «НВП «Палич» 18.03.2021 року. Вказаний транспортний засіб арештом не обтяжено. А грошові кошти в сумі 47 500 грн. та 2700 доларів США отримані ОСОБА_7 отримані він продажу транспортного засобу.
17.06.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/30468/21-к відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт свідоцтва про транспортний засіб НОМЕР_3 на причіп, д.н.з. НОМЕР_4 , рама НОМЕР_5 , сірого кольору оформлений на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ТЗ HONDA, належний ОСОБА_6 та свідоцтво про транспортний засіб НОМЕР_8 на ТЗ LAND ROVER належний ОСОБА_8 .
18.06.2021 року слідчому ГСУ НП України ОСОБА_9 направлено клопотання про повернення вилученого майна. Вказане клопотання отримано 22.06.2021 року.
24.06.2021 року на адресу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 . Направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна Вказане клопотання отримано 25.06.2021 року.
Станом на 02.07.2021 року ОСОБА_4 вилучене майно не повернуто.
Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора повернути ОСОБА_4 вилучене майно, що зазначене вище.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити. Разом з тим на підтвердження вимог клопотання подала додаткові письмові пояснення та клопотання про залучення копій документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки, прокурор про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, а особа, яка звернулася із скаргою подала заяву про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.
Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000701 від 08.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора.
01.06.2021 року в рамках вказаного провадження старшим слідчим в ОСВ ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого було вилучено майно зазначене у клопотанні.
18.06.2021 року на адресу слідчому ГСУ НП України ОСОБА_4 направлено клопотання про повернення вилученого майна. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою 22.06.2021 року.
24.06.2021 року на адресу Офісу Генерального прокурора адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Вказане клопотання отримано 25.06.2021 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
12.07.2021 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Так, постановою зазначено, що вилучений в ході проведення обшуку паспорт на імя ОСОБА_4 буде повернуто останньому особисто.
Проте зазначені в клопотанні кошти, банківські картки, печатки, та документація товариств з обмеженою відповідальністю, мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, планшети та ноутбуки не підлягають поверненню оскільки не є тимчасово вилученим майном, а дозвіл на їх вилучення надано ухвалою про обшук. Окрім того вилучені кошти, банківські картки, печатки, та документація товариств з обмеженою відповідальністю, мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, планшети та ноутбуки постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000701.
Вказане узгоджується зі змістом резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року №757/24214/21-к, якою надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, комп`ютерного обладнання, документів та печаток низки підприємств, статутних, реєстраційних та фінансово-господарських документів і печаток підприємств, банківських карток, засобів стільникового зв`язку, сім-карток мобільного оператора, коштів, чорнових записів.
Відтак вилучене під час обшуку майно відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.
За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000701 від 08.03.2020 року, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000701 від 08.03.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1