Справа № 635/3190/21
Провадження № 1-і/545/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2022 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання прокурора про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ресурсу «EassyCon».

Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було направлено на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ресурсу «EassyCon».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі прокурора та захисника обвинуваченого при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та ресурсу «EassyCon» поза межами приміщення суду задовольнити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та ресурсу «EassyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням електронного підпису, поза межами приміщення суду задовольнити.

Призначити проведення засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з прокурором ОСОБА_4 та захисником адвокатом ОСОБА_5 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» на 12-30 год. 25.05.2022 року та в судові засідання надалі.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_4 , захиснику адвокату ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1