Номер провадження: 11-кп/813/1728/22
Справа № 521/8678/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.392, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000082 від 16.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.408, ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

оскарженою ухвалою суду першої інстанції відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та повернуто прокурору матеріали кримінального провадження №0000082 від 16.12.2021 року для подальшого продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість та незаконність ухвали, просить її скасувати, в частині повернення обвинувального акта прокурору для подальшого здійснення досудового розслідування та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Прокурор вказує, що суд не мав права повертати кримінальне провадження для подальшого проведення досудового розслідування в загальному порядку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та її доводи, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачає забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентований Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень ч. 1 ст.392 КПК, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, до яких не віднесено ухвали про відмову у затвердженні угоди.
Відповідно до ч.1 ст.474 КПК якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Крім того, згідно п.п. «б» п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК.
Апеляційний суд звертає увагу, що ч.4 ст.314 КПК передбачено можливість оскарження повернення обвинувального акту прокурору для усунення його недоліків, а не повернення кримінального провадження внаслідок відмови суду у затвердженні угоди.
Також ст.314 КПК не передбачає апеляційне оскарження ухвали підготовчого судового засідання, в якому суд має право прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди, з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку ст.ст. 468-475 КПК.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2018 року (справа № 576/1012/17), в якій Суд погодився із висновком апеляційного суду щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки ухвала районного суду про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування оскарженню не підлягає.
Таким чином, слід констатувати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали постановлені у підготовчому судовому засіданні на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК, тоді як оскарження ухвали постановленої на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК, а саме про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, не передбачено ч.4 ст.314 та ст.392 КПК.
За наведених обставин, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2022 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ст. 314, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановив:

Відмовити прокурору відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000082 від 16.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.408, ч.2 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2