У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2022 Справа №607/10820/22
провадження № 1-кс/607/3458/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за № 0000104 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

дізнавач, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та іншим дізнавачам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номера абонента НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 07.08.2022 по 01.00 год. 09.08.2022, шляхом отримання оригіналів у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилучення, а саме інформації про: адреси розташування базової станції, в зоні яких перебував абонент; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (тип з`єднання, дата, час, тривалість), адреси розташування базових станцій (по абоненту В).

В судове засідання дізнавач не прибула, однак подала заяву про підтримання клопотання та його розгляд за її відсутності.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих дізнавачем матеріалів із врахуванням її позиції, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.
Представник особи, у володінні яких перебуває інформація, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні групи дізнавачів сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, зокрема старшого дізнавача ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за № 0000104 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом надходження 08.08.2022 до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 08.08.2022 приблизно о 19 год. 30 хв. на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та шляхом обману отримала дані банківської картки заявника і незаконно заволоділа його грошовими коштами у розмірі 6 432 грн.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 12.08.2022, ОСОБА_5 дав показання про те, що до нього 08.08.2022 приблизно о 19:30 зателефонував невідомий чоловік із номера НОМЕР_1 , який представився працівником банку та повідомив, що в потерпілого проблеми з карткою, після чого останній, виконуючи вказівки цього невідомого чоловіка, надав дані банківської картки, із якої було списано грошві кошти в сумі 4 572 грн. та 1 859 грн.

Дізнавач вказала, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номера НОМЕР_1 , оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місця її знаходження під час його вчинення, та в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем поданими матеріалами доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково (крім отримання оригіналів, оскільки їх вилучення не доведено).
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Надати: дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_6 , ст. дізнавачу СД ВП №1

(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль)

Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номера абонента НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 07.08.2022 по 01.00 год. 09.08.2022, про: адреси розташування базової станції, в зоні яких перебував абонент; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (тип з`єднання, дата, час, тривалість), адреси розташування базових станцій (по абоненту В), з можливістю отримання копії інформації у текстовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1