Справа № 178/465/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Велика Виска Миловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 р. з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб. 14.03.2022 р. Указом Президента України за № 133/2022 «Про продовження строку воєнного стану», воєнний стан в Україні продовжено з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 07 квітня 2022 року в період часу з 11:30 до 12:00 год., достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території належного колишній дружині ОСОБА_6 . домоволодіння по АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний умисел в умовах воєнного стану 07 квітня 2022 року в період часу з 11:30 до 12:00 год. підійшов до огорожі у вигляді сітки рабиці, переліз через огорожу, чим пошкодив цілісність вищевказаної сітки, тим самим проник на територію подвір`я, розташованого по АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_4 , знаходячись на території вищевказаного подвір`я, підійшов до вхідних дверей гаражу, які не були зачинені на замок та за допомогою фізичної сили рук відчинив вхідні двері, потягнувши їх на себе, тим самим незаконно проник до приміщення вказаного гаражу.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у вищезазначений день та час, знаходячись у приміщені гаражу, який розташований за вищезазначеною адресою, діючи умисно, в умовах воєного стану, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, таємно викрав електропилу марки «ЗЕНІТ» моделі «ЦПЛ-406/2800 профі», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 935 від 11 квітня 2022 року становить 2696,30 грн., яка на праві власності належать потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2696,30 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав, у скоєному розкаявся, але від дачі пояснень відмовився.

Винність обвинуваченого доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 10-24 /, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшими впізнання свідком ОСОБА_7 обвинуваченого як особи, що вкрала електропилу / а.с. 33-35 /, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшими впізнання свідком ОСОБА_8 обвинуваченого як особи, що йшла з подвір`я потерпілої з мішком / а.с. 43-45 /, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшими впізнання свідком ОСОБА_9 обвинуваченого як особи, що принесла йому електропилу / а.с. 47-49 /, протоколом огляду електропили марки «ЗЕНІТ» моделі «ЦПЛ-406/2800 профі» / а. с. 51-55 /; речовим доказом електропила марки «ЗЕНІТ» моделі «ЦПЛ-406/2800 профі», гарантійним талоном до неї / а. с. 56, 68 /; протоколом огляду гарантійного талону електропили марки «ЗЕНІТ» моделі «ЦПЛ-406/2800 профі» / а. с. 63-67 /; висновком експерта № 935 від 11 квітня 2022 року, встановившим вартість викраденої електропили марки «ЗЕНІТ» моделі «ЦПЛ-406/2800 профі» - 2696,30 грн. / а. с. 72-76 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавшими як обвинувачений ОСОБА_4 показав місце та спосіб вчинення крадіжки / а. с. 109-112 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, обтяжуючою покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучено електропилу марки «ЗЕНІТ» моделі «ЦПЛ-406/2800 профі» та гарантійний талон до неї, які суд вважає за необхідне повернути власниці.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Х А Р Ч Е Н К ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази - електропилу марки «ЗЕНІТ» моделі «ЦПЛ-406/2800 профі» та гарантійний талон до неї - повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1