Провадження № 1-КП/932/31/22
Справа № 932/811/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000727 за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в КБ «Південне», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера виконкому Божедарівської селищної Ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, заступника голови СФГ «Союз», що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України,-

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, голови СФГ «Союз», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000727 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження №0000727 від 28.11.2019 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, виділення з провадження №0000727 матеріалів стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України в окреме провадження.

При цьому, адвокат ОСОБА_4 додав, що після повернення обвинувального акту, 20.01.2022 року прокурором прийнято процесуальне рішення про відновлення досудового розслідування, всупереч вимог чинного Кримінального процесуального законодавства, ст.219 КПК України.

Також, підтримали заявлені обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх адвокатами клопотання про закриття кримінального провадження №0000727 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали дане клопотання адвоката ОСОБА_4 , а також клопотання обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх адвокатів про закриття кримінального провадження №0000727 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_8 та її захисником-адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000727 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх адвокатів, про закриття кримінального провадження №0000727, внесене до ЄРДР 28.11.2019 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Також, 24.03.2022 року подали до суду клопотання та просили під час підготовчого судового засідання його задовольнити, закрити вищевказане кримінальне провадження №0000727 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор заперечувала в задоволенні клопотань захисників та обвинувачених про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_16 подав до суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання в його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовженим у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити, зокрема, таку дію, як звернутися до суду з обвинувальним актом.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як встановлено з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 28.11.2019 року до ЄРДР внесені відомості щодо кримінального провадження №0000727.

02 грудня 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а отже, визначений п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк закінчувався 02 лютого 2021 року.

22 січня 2021 року підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження 22 січня 2021 року, залишок строку досудового розслідування склав 11 днів.

В подальшому, після скасування ухвалою суду повідомлення про підозру ОСОБА_7 та залишення даної ухвали без змін, 20 травня 2021 року прокурором винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

21 травня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру.

25 травня 2021 року заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 28 червня 2021 року.

02 червня 2021 року з кримінального провадження №0000727 в окреме виділено кримінальне провадження №00000429 відносно підозрюваного ОСОБА_7

03 червня 2021 року підозрюваним та захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000727.

04 червня 2021 року прокурором винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_7 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000429.

09 червня 2021 року прокурором винесено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000429.

14 червня 2021 року прокурором винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0000727.

14 червня 2021 року прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень №00000429 та №0000727.

З урахуванням положень ч.7 ст.217 КПК України, на момент винесення постанови від 14 червня 2021 року про об`єднання вищевказаних матеріалів досудового розслідування №00000429 та №0000727, залишок строку досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні (з урахуванням постанови про продовження строку досудового розслідування від 25 травня 2021 року), складав 19 днів.

18 червня 2021 року підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000727.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, виконання вимог ст.290 КПК України завершено 15 вересня 2021 року.

Згідно до даних обліково-статистичної картки на кримінальне провадження №932/7664/21, обвинувальний акт надійшов до суду 24 вересня 2021 року, залишок строку досудового розслідування склав 6 днів.

24 грудня 2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська даний обвинувальний акт повернуто прокурору.

Відповідно до листа Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за вихідним №02-13/1/45/2022 від 26.01.2022 року, 05 січня 2022 року зареєстровано супровідний лист про направлення обвинувального акту прокурору на підставі ухвали суду від 24 грудня 2021 року.

Згідно даного супровідного листа, фактично даний обвинувальний акт отримано прокуратурою 12 січня 2022 року, залишок строку досудового розслідування - 6 днів.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000727, в розумінні ч.4 ст.115 КПК України, повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, до 19 січня 2022 року, включно.

Незважаючи на це, обвинувальний акт складений прокурором 28 січня 2022 року, направлений за поштовим штемпелем 28.01.2022 року та надійшов до суду 31 січня 2022 року, про що міститься відмітка у супровідному листі та штемпель вхідної кореспонденції суду, тобто поза межами строку досудового розслідування, що є порушенням вимог ст.219 КПК України.

При цьому, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, 20 січня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 було відновлено, 20 січня 2022 року сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування, й включно до 28 січня 2022 року стороною захисту здійснювалось ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак, після повернення обвинувального акту прокурору продовжують діяти строки досудового розслідування, які чітко визначені ст.219 КПК України та були встановлені в даному кримінальному провадженні № 0000727 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 25.05.2021 року.

Таким чином, згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що строк досудового розслідування, з урахуванням постанови заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 25.05.2021 року, закінчився 19.01.2022 року.

А отже, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 219 КПК України, які пов`язують закінчення строку досудового розслідування з днем звернення до суду з обвинувальним актом, враховуючи, що строк досудового розслідування закінчився 19.01.2022 року, направлення обвинувального акта та його фактичне надходження до суду відбулися поза межами строку досудового розслідування визначеного п.4 ч.3 ст.219 КПК України.

Таким чином, суд приходить про обґрунтованість клопотання сторони захисту й обвинувачених, та наявності підстав для закриття кримінального провадження №0000727 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

При цьому, судом враховано, що кримінальне правопорушення не належать до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а у відповідності до п.п. 2 та 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Крім того, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження №0000727 стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.314, 284, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2019 року задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 28.11.2019 року, за обвинуваченням -

ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України,

ОСОБА_8 за ч.3 ст.362, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_9 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України,

ОСОБА_10 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.357 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в окреме провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1