Справа №295/3457/22
УХВАЛА
Іменем України
18.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ст. слідчого 2-го СВ (Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна,-

установив:
у провадженні ст. слідчого 2-го СВ (Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України з посиланням на те, що 17.04.2022 у с. Колодязьки Коростишівського ОТГ Житомирської області у бліндажі розташованому поблизу автодороги біля комплексу « Вояж , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , порушити правила поводження із автоматичною вогнепальною зброєю завдав собі поранення лівої ноги.

В ході досудового розслідування виявлено та вилучено лівий черевик темного кольору із пошкодженням у виді наскрізного розриву та шкарпетку чорного кольору, належні військовослужбовцю ОСОБА_5 , на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні у провадженні ст.. слідчого 2-го СВ (Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України з посиланням на те, що 17.04.2022 у с. Колодязьки Коростишівського ОТГ Житомирської області у бліндажі розташованому поблизу автодороги біля комплексу « Вояж , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , порушити правила поводження із автоматичною вогнепальною зброєю завдав собі поранення лівої ноги.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17.04.2022р. виявлено та вилучено лівий черевик темного кольору із пошкодженням у виді наскрізного розриву та шкарпетку чорного кольору, належні військовослужбовцю ОСОБА_5 , які постановою слідчого визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені речові докази.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на лівий черевик темного кольору із пошкодженням у виді наскрізного розриву та шкарпетку чорного кольору та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1