Справа № 750/28/22
Провадження № 1-кс/750/1815/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
07.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на майно, вилучене 06.09.2022 під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 здійсненого в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися таким.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася. До суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_6 про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
07.07.2021 До Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області ДСР Національної поліції України надійшли матеріали щодо функціонування на території міста Чернігова декількох установ, які незаконно займаються гральним бізнесом.
За вказаним фактом слідчим відділом Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
06.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2022 було проведено приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності двох понятих був проведений обшук особи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666629, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666622, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666624, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666630, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666650, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером АД 2528776, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕГ 55384888, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером АЖ 8388239, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером АБ 6896689, грошові кошти в сумі 50 гривень із маркувальним номером ФВ 7713872, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером УГ 2068332, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером ЮЗ 5824441, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером ЮЕ 2111394, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером ТГ 9846510, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером УН 6278457, флеш-накопичувач, сенсорний мобільний телефон марки «TECNO» у корпусі чорного кольору, кнопковий мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі чорного кольору, банківська картка А-Банк VISA, два аркуші із рукописними написами.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.09.2022 речі вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, вилучені в ході особистого обшуку є речовими доказами, оскільки могли бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані документи може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з положень ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися зазначеним у клопотанні майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 06.09.2022 під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 здійсненого в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666629, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666622, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666624, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666630, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕБ 9666650, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером АД 2528776, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером ЕГ 55384888, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером АЖ 8388239, грошові кошти в сумі 1000 гривень із маркувальним номером АБ 6896689, грошові кошти в сумі 50 гривень із маркувальним номером ФВ 7713872, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером УГ 2068332, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером ЮЗ 5824441, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером ЮЕ 2111394, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером ТГ 9846510, грошові кошти в сумі 5 гривень із маркувальним номером УН 6278457, флеш-накопичувач, сенсорний мобільний телефон марки «TECNO» у корпусі чорного кольору, кнопковий мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі чорного кольору, банківська картка А-Банк VISA, два аркуші із рукописними написами, заборонивши ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися таким.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1