У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2021 задоволено подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2021 ОСОБА_5 .

Старший інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, звернувся до суду з поданням, в якому порушено питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Разом з тим, обґрунтовуючи подання, інспектор зазначила, що станом на 10.05.2022 жодного платежу засудженим ОСОБА_5 не сплачено. В письмових поясненнях вказував на те, що втратив роботу та не спроможний сплатити штраф, а тому просить змінити покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечувала, вважала, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Представник органу пробації до суду не прибув, повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Вирок суду був направлений на виконання до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2021 задоволено подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та розстрочено ОСОБА_5 виплату призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2021 штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, рівними частинами на 10 місяців.
Станом на 10.05.2022 ОСОБА_5 штраф не сплачено.
Після чого, 12.05.2022 інспектором органу пробації направив до суду подання, яке є предметом розгляду.
Згідно змісту подання встановлено, що ОСОБА_5 надав письмові пояснення, згідно яких останній втратив роботу та не спроможний сплатити штраф, а тому просить змінити покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт.

Аналізуючи доводи подання, суд вважає, що подання внесене передчасно, оскільки в матеріалах відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації для встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст. 389 КК України ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
За викладеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1