Справа № 344/7783/22
Провадження № 1-кп/344/1002/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда 2 групи з дитинства, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановленому місці, часі та обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

08 квітня 2022 року близько 09 год 15 хв працівниками УБН в Івано-Франківській області ДБН НП України під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, під час воєнного стану, в м. Івано-Франківську по вул. Південний бульвар було зупинено ОСОБА_5 . Під час спілкування останній повідомив працівникам поліції, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

У подальшому 08.04.2022 в період часу з 10 год 47 хв до 11 год 58 хв по вул. Південний бульвар, 21 в м. Івано-Франківську під час проведення огляду місця події працівниками поліції - слідчо-оперативною групою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу без мети збуту, добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із суцільною речовиною темнокоричневого кольору круглої форми, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу в кількості 0,7120 грама.

Окрім цього, під час проведення вказаного огляду місця події ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 4,3310 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що в мережі інтернет побачив інформацію, що наркотичні засоби мають знеболювальний ефект. Зацікавило, оскільки має фантомні болі після ампутації кінцівки. На сайті «Legalizer» була інформація про заборонені речовини і зазначено контактні дані. Звернувся за цими контактами, мав намір придбати амфетамін. У нього перепитали про місто, сказав, що Івано-Франківськ, тоді повідомили, що у вказане місто можна зробити лише доставку, але мінімальна сума замовлення для доставки має становити 2000 грн. Тоді замовив 10 грам амфетаміну (1800 грн) і 1 «кекс» - екстракт канабісу (300 грн), тобто загалом на суму 2100 грн, які оплатив через термінал, вніс кошти на вказаний рахунок. Надав свої дані для доставки, замовив доставку у відділення Нової пошти №9, що у м.Івано-Франківську по вул.Південний Бульвар, 23. Надалі 08.04.2022 близько 09 год 15 хв зайшов у відділення № 9 Нової Пошти за вказаною адресою та отримав замовлення. Вийшовши з вказаного відділення, був зупинений працівниками поліції. На питання працівників відповів, що має при собі заборонені речовини амфетамін та «кекс». Тоді була викликана СОГ, проводилися слідчі дії, добровільно видав заборонені речі. Крім того, повідомив суду, отримує соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю, що становить приблизно 2 тис грн. на місяць, а також має дохід від неофіційної роботи у розмірі приблизно 10 тис грн. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню. Просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України) та нетяжким злочином (ч.2 ст.309 КК України), дані про особу винного, зокрема молодий вік обвинуваченого, також те, що обвинувачений раніше не судимий, неодружений, на утриманні осіб не має, офіційно не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак у 2013 році знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», згідно висновку судово-психіатричного експерта №145/2022, будь-якими психічними розладами, у тому числі тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; стан здоров`я обвинуваченого (є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок травми в ДТП, що призвела до ампутації кінцівки), офіційно не працює, однак має стабільний середній дохід у розмірі близько 12 тис грн. на місяць; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 309 КК України - штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати, позицію захисника, що просив врахувати особу обвинуваченого, усі обставини кримінального провадження, що пом`якшують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, те, що він є інвалідом 2 групи з дитинства, суворо обвинуваченого не карати, призначивши обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої для штрафу у санкції ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч.2 ст.309 КК України - штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1716 гривень 20 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-22/2994-НЗПРАП від 26.04.2022.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.04.2022 на майно - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: DVD-R - диск (постанова від 26.04.2022) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; мобільний телефон марки «iPhone» із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» згідно постанови від 09.04.2022 - повернути ОСОБА_5 , інші речові докази згідно постанови від 27.04.2022 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6