Справа №-613/456/22 Провадження №-1-кп/613/93/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000073 від 28 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Караксар Олов`яннинського району, Читинської області РФ, громадянина росії, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , в один із днів серпня 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована одразу за присадибною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, після чого у той же час, переніс зірвані рослини до своєї спальної кімнати будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де одну частину листя висушив, подрібнив та поклав до паперового згортку, а другу частину - висушив та поклав на шафу, тим самим ОСОБА_7 незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, який став незаконно зберігати за місцем мешкання.

Протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 20 травня 2022 року в період часу з 12.45 год. до 13.19 год., під час проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-22/5643 - НЗПРАП від 22 червня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 6,1243 грама, та на шафі спальної кімнати виявлено та вилучено речовину рослинного походження, утворену фрагментами листя, стебел, верхівок, сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-22/5643 - НЗПРАП від 22 червня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 48,1325 грам, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Таким чином, ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 54,2568 грама, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, не заперечував проти обставин зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно в серпні 2021 року на присадибній ділянці він зібрав рослини канабісу, після цього відніс їх до будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де одну частину листя висушив, подрібнив та поклав до паперового згортку, а другу частину висушив та поклав на шафу. Дані рослини наркотичного походження були вилучені у нього під час проведення обшуку працівниками поліції в травні 2022 року. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого, в межах пред`явленого обвинувачення в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, являється громадянином росії, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання, в межах санкції інкримінованої статті у виді арешту.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта у розмірі 1 510 грн. 24 коп., суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути їх у повному обсязі з обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної силу, суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2/ДВА/місяці.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1 510 грн. 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки).

Речові докази по кримінальному провадженню:
- особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 6, 1243 грм. та 48, 1325 грм., передані на зберігання до кімнати речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - ЗНИЩИТИ;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя