Справа № 287/1596/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000080 від 04.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Бучмани, Олевського району,Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працюючий оператором деревообробного станка ТОВ «УКБ» в смт.Бучмани, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.06.2021 року близько 23.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в м. Олевськ на вул. Калиновій поблизу домоволодіння № 30, що в Коростенському районі Житомирської області, вирішив вчинити незаконне заволодіння мотоциклом марки «Loncin LХ250-15 », об`ємом двигуна 223 см.куб., червоного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 підійшов до вказаного мотоциклу, який знаходився біля території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, попросивши про допомогу ОСОБА_6 , щоб останній допоміг забрати обвинуваченому ніби-то його власний мотоцикл, таким чином ввівши в оману останнього - разом з ним за допомогою власної фізичної сили відвели даний мотоцикл до домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Loncin LХ250-15», об`ємом двигуна 223 см.куб., червоного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , вартість якого згідно висновку авто - товарознавчої експертизи з оцінки колісного транспортного засобу №021/436 від 13.08.2021 року становить 39527,00 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вище вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, просив у потерпілого пробачення, підтвердив факт і обставини вчинення злочину,як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК України,
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що являється власником транспортного засобу - мотоциклу марки «Loncin LХ250-15 », об`ємом двигуна 223 см.куб., червоного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який потерпілий залишив поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . Коли він вийшов з будинку, щоб поставити мотоцикл у гараж потерпілий виявив угон транспортного засобу. Приблизно через місяць працівники поліції повернули йому спірний мотоцикл з механічними пошкодженнями. Однак, потерпілий в даному судовому засіданні не буде подавати позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди щодо обвинуваченого, буде звертатися до суду у цивільному порядку.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про обвинуваченого - який працює за наймом оператором деревообробного станка ТОВ «УКБ» у смт.Бучмани, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий згідно ст.. 89 КК України , потерпілий у судовому засіданні просив призначити не тяжке покарання обвинуваченому на розсуд суду , разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України
Цивільний позов по справі відсутній .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі відсутній.
Речові докази по справі - мотоцикл марки «Loncin LХ250-15», об`ємом двигуна 223 см.куб., червоного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 , який у нього і знаходиться на зберіганні.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1