overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/927/21
Провадження № 1-в/347/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів подання начальника органу пробації Косівського РС ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.10.2021 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України.

З 11.11.2021 року ОСОБА_5 поставлений на облік в Косівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, повторного злочину не скоював, виконав повністю заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, скарг на його поведінку до Смоднянської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області не надходило.

Представник Косівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Прокурор вважає подання підставним та не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з нижче наведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5287/22
1-в/405/461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
13 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
06.02.1996 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ст. 40 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
25.04.2001 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та сплатою штрафу у розмірі 680 гривень;
01.03.2006 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 12.08.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 02 дні;
23.10.2015 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
13.07.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.06.2018 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 08 днів;
по теперішній справі засуджений: 05.12.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2019 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 04 місяці 10 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 14.10.2022 о 15:20 год.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 727/8741/22
Провадження № 1-кп/727/446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року , суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000872 від 29.03.2022 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.10.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10:30 год. 07 жовтня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2601/22 1-кп/335/504/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 31 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів до 15 грудня 2022 р. включно на умовах, визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2022 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії цієї ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 жовтня 2022 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2022 р. о 13:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1609/22
№ 1-кп/688/143/22
Ухвала

14 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориця Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

13.10.2022 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд дійшов висновку, що судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні об 11 годині 00 хвилин 24 жовтня 2022 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/298/22
Провадження № 1-кп/737/28/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004017 від 13 серпня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимого останній раз 30.10.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.186, ч. 4 ст. 187 КК України -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання покурора підлягає задоволенню.

Враховуючи неможливість під час воєнного стану етапувати обвинуваченого до приміщення суду для участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 323, 537 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004017 від 13 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України призначити на 24 жовтня 2022 року на 14:00 год.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Судове засідання проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» поряд із обвинуваченим під час судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/163/22
Єдиний унікальний № 740/3487/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
14 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за № 0000251, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за № 0000251, згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за № 0000251, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 03 листопада 2022 року о 10:30 годині

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2020/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2022 року м. Одеса

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/69/22
Єдиний унікальний № 742/2559/20
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.10.2020 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшо подання старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.10.2020 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Старший інспектор Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті немає, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Справу за поданням старшого інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.10.2020 року за ч.3 ст.185,75,76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 14 год.30 хв. 20 жовтня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , засудженого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4