Справа № 761/4447/22
Провадження № 1-кс/761/2836/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000155 від 08.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 08.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 1 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 08.07.2020 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 вчинив дії, які містять ознаки злочинів проти громадської безпеки. ОСОБА_5 у період часу, не пізніше липня 2020 року по 25.01.2022 (до дати припинення його протиправної діяльності), достовірно усвідомлюючи основну мету діяльності терористичної організації «ДНР», спрямовану на ведення агресивних воєнних дій проти держави України з метою зміни меж її території, загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки, а також з корисливих мотивів, на виконання доручень учасників терористичної організації «ДНР», вчинив організаційне та інше сприяння діяльності вказаної терористичної організації, що виразилося у забезпеченні відповідних умов для належного функціонування підрозділу силового блоку терористичної організації «ДНР» - так званої « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме збирання та передачу її представникам інформації стосовно діючих та колишніх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , СБУ, інших розвідувальних та правоохоронних органів України; відомостей стосовно радників США, їх позивних, номерів телефонів, зв`язків, місць проживання і дислокації, які вони курують; відомостей щодо підготовки заходів представниками правоохоронних та інших силових органів України, які плануються на території так званих «ЛНР» і «ДНР», дат і місць, за якими будуть проведені ці заходи; вербування фізичних осіб на території України для заняття терористичною діяльністю в інтересах терористичної організації «ДНР», тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Відповідно до отриманої інформації від оперативного підрозділу, 25.01.2022 перед затриманням ОСОБА_5 прибув на ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно о 09:30-09:40 залишив свою дорожню сумку з емблемою «Nike» в автоматичній камері схову.

02.02.2022 вказана сумка була вилучена з камери схову співробітниками вокзалу та поміщена до бюро знахідок вокзалу для подальшого зберігання. Згідно з отриманими даними, в даній сумці знаходяться документи ОСОБА_5 , мобільний телефон, флеш-накопичувач та інші речі, які мають важливе значення для кримінального провадження та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ.

Як вказує слідчий, беручи до уваги, що речі та предмети, які знаходяться в дорожній сумці з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні і є необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної сумки.

У судове засідання слідчий 1 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, водночас, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 вокзалу ( АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000155 від 08.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 вокзалу ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчому 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме сумки з емблемою «Nike», яку ОСОБА_5 залишив в автоматичній камері схову Центрального залізничного вокзалу, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя