У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/769/22
Номер провадження 1-кс/184/181/22

10 червня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.06.2022 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000162 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів подане в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000162 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 00 годин до 07.00 години 28.05.2022 не встановлена особа не законно проникла до гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотоцикл «SPARK 110C-WQ», належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
02.06.2022 року до СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку, має суттєве
значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування,необхідно витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
відносно абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працює вказаний абонентський номер, та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.05.2022 р. по теперішній час, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його дирекції у печатному та електронному вигляді.
Інформація, вилучена у оператора рухомого зв`язку може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000162 від 29.05.2022 р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.06.2022 року про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000162 від 29.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який знаходиться в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl», по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IМЕI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу 01.05.2022 по теперішній час.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1