Справа № 933/456/20
Провадження № 1-в/933/19/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Олександрівка, Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого підсобним робітником у ТОВ «Маяк» Краматорського району, засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 04 серпня 2020 року за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області за період іспитового строку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. Повторних злочинів не скоював. За місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 04.08.2020 року.

Провідний інспектор Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.6).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити (а.с.7).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області без його участі, у зв`язку із запровадженням воєнного стану (а.с.2).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 24/2020 на засудженого, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки, іспитовий строк скінчився 04.08.2022 року.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Вирок суду проголошено 04 серпня 2020 року.

Обов`язки покладені на нього судом, засуджений не порушував. Нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о/с 14,17,64,68,80 ).

Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони. Урівноважений, спокійний, тактовний та ввічливий до членів своєї родини та односельців. Здатний в лиху годину прийти на допомогу всім, хто її потребує. Працює у ТОВ «Маяк», та має позитивні відгуки від керівництва. Скарг та заяв на його поведінку з боку сусідів та односельців до Спасько-Михайлівського старостинського округу не надходило (а.с.16, 44,56,65,79,95).

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_3 працює підсобним робітником у ТОВ «Маяк» з 11.01.2021 року. За час роботи проявив себе як дисциплінований та відповідальний працівник. Поставлені виробничі завдання виконує сумлінно, зауважень не має (а.с.43,55, 67,73,82,98).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 04 серпня 2020 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 04 серпня 2020 року покарання у виді 3 років 6 ( шість) місяців обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1