Провадження №: 1-кп/752/1124/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000809, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу приписів ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено виключно для власного вживання та без мети збуту.

Діючи умисно та з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, помістив до лівої кишені брюк, в які був удягнутий, таким чином розпочав незаконно, зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту.

23.05.2021 близько 16:20 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 90 привернув увагу працівників поліції, тим, що при появі поліцейських почав помітно нервувати та різко змінювати швидкість та напрямок руху. У зв`язку з цим працівниками поліції відповідно до вимог ст. 32 Закону України Про Національну поліцію прийнято рішення про перевірку особи на причетність до вчинення правопорушень. На запитання працівників поліції, чи зберігає ОСОБА_4 при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. З метою вилучення й подальшого проведення експертного дослідження такої речовини на місце події було викликано дізнавально-оперативну групу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Надалі о 18:15 у ході проведення обшуку особи за вищевказаною адресою в присутності двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та у подальшому вилучено з лівої кишені штанів, в які він був одягнений, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з нашаруваннями, де містилась порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, які передано для проведення експертного дослідження.

У ході досудового розслідування проведено дослідження вмісту пакетів, що підтверджується висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/25204-НЗПРАП від 17.08.2021, складеним на підставі постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.05.2021. Згідно з зазначеним висновком надані на дослідження порошкоподібні речовина та нашарування, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах загальною масою становить 0,004 г, маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,155 г, загальна сама амфетамін становить 0,159 г.

Амфетамін згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Відповідно до Таблиці № 2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2020 маса амфетаміну 0,159 г становить собою розмір психотропної речовини, достатній для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, що за нормами ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті від 30.09.2021 і повністю визнав свою вину, отримавши згоду сторін, суд, з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_4 , у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, стосуються вирішення питання про долю речових доказів і судових витрат, експертного висновку, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

У ході допиту ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав покази, у яких підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в установчій частині вироку, зокрема у частині способу вчинення, дати, часу і місця виявлення у нього психотропної речовини, яку він зберігав при собі та мав намір спожити особисто. Зокрема обвинувачений повідомив, що 23.05.2021 по вул. Ак. Заболотного у м. Києві в ході спілкування з працівниками поліції, повідомив їм про наявність у нього при собі психотропної речовини та був обізнаних з тим, що це є незаконно.
Під час розгляду справи та в ході допиту обвинувачений свідомо і добровільно підтвердив, що всі обставини, відображені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.
При цьому ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини, вказував на те, що оступився в рамках кримінального закону вперше та впевнений, що вже ствердно став на шлях виправлення.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні чіткі, послідовні, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Отже, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вище встановлених обставин.

У світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту.

Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни суд не вбачає.

Під час судових дебатів сторони оголосили свої міркування щодо міри необхідного покарання, зокрема, прокурор просила застосувати покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням у порядку приписів ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. При цьому прокурор зазначила те, що обтяжуючих обставин не встановлено, обвинувачений розкаявся, судимість за вироком, який мав місце у 2014 році, погашена, що доводиться ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.07.2015 у зв`язку з закінченням іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується задовільно. Питання речових доказів та судових витрат просила вирішити в порядку ст. 100, 124 КПК України.
Захисник вказував на особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, до початку військової агресії Російської Федерації проти України мав постійні підробітки, працював на будівництві, опікувався своєю бабусею, а також вказував на його готовність нести покарання.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та місце реєстрації, а також обставини за ст. 66, 67 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, яке полягає у жалю з приводу учиненого, осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік. При цьому суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням у порядку приписів ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 1372,96 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один рік).
Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи та/або навчання.
Речовий докази, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,159 г, що поміщений до експертного пакету № ЕХР0470058 та зберігається у камері схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 17.08.2021 експертного дослідження у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за винятком підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України (щодо обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційноїскарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок проголошено 12.05.2022 після виходу суду з нарадчої кімнати, видалення до якої відбулося 13.05.2022.

Суддя ОСОБА_1