СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/986/22
ун. № 759/4025/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000854 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022, близько 02 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_1 , умисно спричинила ОСОБА_4 , тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу та його функцій.
14.04.2022 під час проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_5 , в останнього було вилучено автоматичну зброю АК 74, калібру 5,45 мм, серійний номер № НОМЕР_1 , коричневий ремінь, зелену наліпку, 26 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які в подальшому були належним чином запаковані. З пояснень останнього встановлено, що зазначену автоматичну зброю та набої до неї, він отримав від час вступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 14.04.2022, за добровільної письмової згоди користувача квартири - ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено предмет, схожий на гільзу від патрону калібру 5,45 мм, з маркуванням «270x84», предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, з маркуванням «270x84», змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті квартири, які поміщені до окремих спеці пакетів, які були належним чином запаковані та опечатані.
14.04.2022 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, проведено її особистий обшук, за результатами якої в неї було вилучено мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_4 .
15.04.2022, старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та в порядку ст. 110 КПК України винесено відповідну постанову.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання у судове засідання не перешкоджає його розгляду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
14.04.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та особистого обшуку ОСОБА_3 були виявлено та вилучені речі.
Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.04.2022, вказані вилучені речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі майна.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000854 від 14.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автоматичну зброю АК 74, калібру 5,45 мм, серійний номер № НОМЕР_1 , коричневий ремінь, зелену наліпку, 26 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які належать ОСОБА_5 , які були вилучені в останнього 14.04.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , предмет, схожий на гільзу від патрону калібру 5,45 мм, з маркуванням «270x84», предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, з маркуванням «270x84», які були вилучені 14.04.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а також мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який було вилучено у 14.04.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання останньої в порядку ст. 208 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1