Справа №345/1991/22
Провадження № 1-кп/345/271/2022
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

22.09.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

з участю: прокурора - Вітюка С.О.

захисника - Форовича С.М.

представника потерпілого - Іваніва О.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.361, ч.3 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000234 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.361, ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - адвокат Іванів О.Б. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.361 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки ОСОБА_2 з обвинуваченим примирилися, потерпілий до нього претензій жодних не має, і також просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.361 КК України закрити, про що подав відповідну заяву до суду .

Представник потерпілого АТ «Альфа-Банк» Пегитяк С.С. в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого не має, так як збитки відшкодовані в повному обсязі. Просить розгляд справи проводити без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив задоволити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.361 КК України, а за ч.3 ст.190 КК України призначити справу до судового розгляду.

Захисник Форович С.М. також просив задоволити заявлене клопотання та закрити кримінальне провадження відносно його підзахисного за ч.1 ст.361 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Крім того, не заперечив щодо призначення справи щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілого - адвоката Іваніва О.Б. .

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом першим частини першої ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 361 (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, без обтяжуючих обставин).

Оскільки потерпілий в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.361 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, обтяжуючих обставин вчинення кримінального правопорушення не встановлено, то суд вважає, , що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч.1 ст.361 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Відповідно до ст.174 КПК України, вирішити питання про скасування арешту на майно.

Що стосується клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, то судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 284, 369, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000234 в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази - мобільний телефон марки SAMSUNG M51, модель SMM515 FIDSN, білого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі, який передано на зберігання ОСОБА_2 , повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 29.06.2022 які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.07.2021 на майно, а саме на мобільний телефон марки SAMSUNG M51, модель SMM515 FIDSN, білого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в чорному силіконовому чохлі, скасувати в частині заборони відчуження та розпорядження, після набрання ухвалою законної сили.

Призначити кримінальне провадження №0000234 в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області на 09.00 годин 17.10.2022, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак в частині закриття кримінального провадження ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: