Справа № 383/406/22
Номер провадження 1-кс/383/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000025 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого з додатками до неї наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 від 24.04.2022 року про нанесення їй тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден на тілі громадянином ОСОБА_6 .

У клопотанні дізнавач, посилаючись на те, що медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підставою внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_5 про те, що 24.04.2022 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи на території ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Чарівне, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на тілі.

У клопотанні дізнавач вказує, що в ході досудового розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради.
При цьому, у клопотанні відсутні відомості (докази), що документи на підтвердження вказаних обставин (медична картка з додатками, епікриз та інші) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.ч. 5 ,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у клопотанні дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати що документи (історія хвороби стаціонарного хворого з додатками до неї наім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до яких необхідно надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000025 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1