Справа № 175/2204/22
Провадження № 1-кс/175/478/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000394 від 13.08.2022 року за ч.1 ст. 115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотаня про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 0 08:12 за адресою: АДРЕСА_1 , померла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено до бюро СМЕ для встановлення причин смерті. (СО 8375 від 13.08.2022).

13.08.2022 внесено вiдомостi до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.08.2022 в період часу з 14.58 год. до 15.50 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд речей за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня біля будiвлi No31 перед входом до приміщення моргу, у присутності понятих, експерта СМЕ ОСОБА_6 та експерта-криміналіста ОСОБА_7 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

- кофта спортивна темно-синього кольору без видимих слiдiв речовини бурого кольору та бриджі чорного кольору без видимих слідів речовини бурого кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та скріплено бiркою з підписами понятих;

- блузка з чорно-білим візерунком на блискавці зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету та скріплено бiркою з підписами понятих;

- труси чорного кольору без слідів речовини бурого кольору, бюстгальтер сірого кольору без слідів речовини бурого кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та скрiплено бiркою з підписами понятих;

- зрізи нігтьових пластин рук трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту;

- змиви дистильованим розчином з обох кiстей рук трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту;

- виріз з ковдри зi слідами РБК, який поміщено до паперового конверту;

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 13.08.2022 року у кримінальному провадженi внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.08.2022 вказані речі постановою прокурора визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000394 від 13.08.2022 року.

Зазначені вилучені об`єкти мають важливе доказове значення для кримінального провадження так як зберегли на собі сліди вчинення кримiнального правопорушення та містять у собі інформацію, яка дозволить забезпечити повне та об`єктивне розслідування злочину

Прокурор подав заяву про розгляд без його участі, просив задовольнити клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2022 р. за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000394 від 13.08.2022 року на речові докази, а саме:

- кофту спортивну темно-синього кольору без видимих слiдiв речовини бурого кольору та бриджі чорного кольору без видимих слідів речовини бурого кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та скріплено бiркою з підписами понятих;

- блузка з чорно-білим візерунком на блискавці зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до чорного поліетиленового пакету та скріплено бiркою з підписами понятих;

- труси чорного кольору без слідів речовини бурого кольору, бюстгальтер сірого кольору без слідів речовини бурого кольору, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та скрiплено бiркою з підписами понятих;

- виріз з ковдри зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1