Справа №295/4508/22
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 24.05.2022 задоволено клопотання та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000244 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на шість місяців, а саме до 27.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вступну частину ухвали від 24.05.2022 року, судом встановлено наявність описки, зокрема: невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові прокурора, що погодив клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 11.02.2022, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові прокурора, який погодив клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме: « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».
З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущено описку, яка має істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.
Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24.05.2022 у справі №295/4508/22, постановленої за результатами розгляду клопотання другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України та додані до клопотання матеріали, вказавши у вступній частині даної ухвали правильно прізвище, ім`я, по батькові прокурора - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1