Справа № 346/1723/22
Провадження № 1-кп/346/469/22
УХВАЛА

03 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 04 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилася потерпіла не повідомивши про причину відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що за даних обставин розгляд справи слід відкласти.
Також, прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого даному запобіжному заходу. Тому прокурор, просить клопотання задовольнити.
Захисни та обвинувачений щодо обрання запобіжного заходу заперечили. Вважають вказані у клопотанні прокурора ризики не підтвердженими належними та допустимими доказами. Також просять взяти до уваги, що на утриманні обвинуваченого перебуває тяжко хвора мати, яка потребує стороннього догляду, тому просить обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши заявлені клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання прокурора виходячи із наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вказані підстави наявні.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк понад п`ять років, тому беручи до уваги наведене та виходячи із характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, можливого здійснення тиску на свідків і потерпілих осіб знищення, приховання чи спотворення речей та документів, що мають істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене суд вважає, що дані обставини вказують на його суспільну небезпеку та можливе вчинення і інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою суд вважає обґрунтованим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-184, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 01 серпня 2022 року.
Підготовчий розгляд справи відкласти на 29 червня 2022 року о 13 год 30 хв.
Копію даної ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд обвинуваченим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1