Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/297/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

19 липня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_5 про відмову від захисника по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від свого захисника ОСОБА_9 з огляду на його занятість в інших судових засіданнях, що впливає на належне забезпечення його права на захист.
Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення цього клопотання. Вказав, що дійсно є велика кількість судових справ, де бере участь як захисник, по деяким з них судові засідання призначені до жовтня 2022 року включно, а тому не завжди зможе прибувати у судові засідання для захисту інтересів ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновків про таке.
Згідно з ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

У судовому засіданні після відмови ОСОБА_5 від захисника суд надав можливість обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_9 для конфіденційного спілкування, однак вони відмовились.
У силу положень ст. 20 КПК України <…> обвинувачений <…> має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому <…> суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням (ч. 3 ст. 54 КПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 49 КПК України <…> суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У силу ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням є суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу.
Враховуючи те, що обвинувачений відмовився від захисника, котрий не заперечував проти такої відмови та підтвердив суду, що не зможе прибувати за кожним викликом до суду у судові засідання, враховуючи той факт, що у даному судовому провадженні наявна велика кількість учасників, зважаючи на розумність строків розгляду цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Водночас, зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне забезпечити ОСОБА_5 правом на захист, оскільки останній не взмозі залучити собі захисника через відсутність коштів, що було встановлено попередньо судом.
Керуючись ст.ст. 20, 49, 52, 54 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_9 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання на 14:00 год. 20.07.2022.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1