Справа № 202/1608/22
Провадження № 1-кс/202/1334/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000183 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку грудня 2020 року, невстановлені особи, діючи а попередньою змовою між собою, перебуваючи на території Тернівського району м. Кривий Ріг, умисно заподіяли сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання, шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою покарати останнього за привласнення ним готівкових коштів, які отримані від незаконного збуту психотропного засобу «метамфетамін» на території одного з житлових масивів м. КривийРіг.

Також встановлено, що до скоєння даного злочину причетний, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні якого перебуває автомобіль марки BMW 320I номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому можуть знаходитись докази протиправної діяльності пов`язаної з катуванням потерпілого ОСОБА_5 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки BMW 320I номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення, засобів для катування (палиць, металевих трубок, інших знарядь для катування), мобільних телефонів сім-карток до мобільних телефонів, електронних накопичувачів інформації (флеш носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп`ютери) на яких можуть міститися відеозаписи дій пов`язаних з катуванням ОСОБА_5 , чорнових записів та інших речі предмети та документи, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку легкового автомобіля марки BMW 320I, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві вланості належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у його користуванні, необхідне з метою виявлення та вилучення: засобів для катування (палиць, металевих трубок, інших знарядь для катування), мобільних телефонів, сім-карток до мобільних телефонів, чорнових записів, електронних накопичувачів інформації (флеш-носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп`ютери) на яких можуть міститися відеозаписи дій пов`язаних з катуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000183 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000183, дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки BMW 320I, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві вланості належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у його користуванні, з метою виявлення та вилучення: засобів для катування (палиць, металевих трубок, інших знарядь для катування), мобільних телефонів, сім-карток до мобільних телефонів, чорнових записів, електронних накопичувачів інформації (флеш-носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп`ютери) на яких можуть міститися відеозаписи дій пов`язаних з катуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити до 23 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1