overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/862/21
Провадження № 1-в/694/6/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

29.08.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження за поданням фахівця Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженій вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.12.2021 в частині призначеного покаранняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває подання фахівця Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженій вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.12.2021 в частині призначеного покаранняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 оголошено у розшук засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження зупинено до розшуку засудженої.

24.08.2022 до Звенигородського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів щодо розшуку ОСОБА_3 , працівниками відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м.Києві було встановлено місцезнаходження розшукуваної, котра на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 та можливість доставки її до суду.
Закінчення розшуку засудженої є підставою для відновлення кримінального провадження.
Враховуючи, що місцеперебування ОСОБА_3 встановлено, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити провадження з розгляду подання фахівця Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженій вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.12.2021 в частині призначеного покаранняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити судове засідання на 20 вересня 2022 року о 12 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/8241/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"06" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001603 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який отримано 06 вересня 2022 року.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2022 року на 09 годину 10 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за відсутності учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. № 1-кп/759/426/22
ун. № 759/6909/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 0000865 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000865 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2021 у справі проведено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 06.09.2021 досліджено письмові докзи, а у судовому засіданні 15.02.2022 - допитано трьох свідків сторони обвинувачення.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 28.02.2022, 09.08.2022 та на 15.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 до суду не зявився.

Оскільки обвинувачений систематично не з`являється до суду, про причини неявки до суду не повідомляє, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання повісток, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотанн, про примусовий привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. 131-132, 138-143, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710 на 13 жовтня 2022 року на 11 год. 45 хв.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/504/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

21.09.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2022 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 28 вересня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право від них відмовитися.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/3399/22
Провадження № 1-кс/0203/2863/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , від 01 вересня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 6 2022 1700 3000 0463,-

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , від 01 вересня 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року під № 6 2022 1700 3000 0463 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошена учасникам судового провадження не пізніше 9 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)

21 вересня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 щоденно в період часу з 18:00 години до 6:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- відлучатися із м.Марганець, без дозволу судді;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні стосовно нього.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали по 19 листопада 2022 року включно.

Ухвалу направити до Дніпровської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4) та до відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/997/21
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора вн.служби ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 07.09.2021 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.240, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Заступник начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України звернувся до суду з поданням про звільнення вказаного засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти даного подання.
З вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не допустив вчинення правопорушень та злочинів. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Соціально-виховна робота із засудженим проводилась згідно вимог чинного законодавства.
Іспитовий строк закінчився 07.09.2022.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо проходження засудженим випробування, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк останньому закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та враховуючи положення статті 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, суд звільняє його від призначеного йому покарання.
На основі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.09.2022
Справа № 624/486/18
Провадження № 1-кп/626/50/2022
УХВАЛА

21.09.2022 Красноградський районний суд Харківської області в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
представника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №0000017 від 16.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000017 від 16.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області, так як потерпіла перебуває в с. Кегичівка і не може прибути в м. Красноград.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою оперативності судового розгляду, наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-142, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні на 24.10.2022 року на 10:00 годин.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження 24.10.2022 року та всі послідуючі судові засідання здійснити у режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області за участю потерпілої ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 , а при неможливості прибуття в м. Красноград, то і обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Кегичівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 24.10.2022 року та усіх послідуючих судових засідань по даному кримінальному провадженню відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/1535/22
Провадження 1-КП/721/66/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Селятин, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали у даному кримінальному провадженні провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 7, 31, 49, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 10 год. 20 хв. 05 жовтня 2022.
Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Призначеному адвокату слід з`явитись в судове засідання о 10 год. 20 хв. 05 жовтня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2022 року о 15 го. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 333/3771/22
Провадження № 1-кс/333/1090/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 126-1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 23.09.2022 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/5921/22
Провадження № 1-в/442/288/2022
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в :
21.09.2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити клопотання до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 512,539 КПК України.
п о с т а н о в и в :
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначити на 28.09.2022 року на 13.00 годину в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)" для забезпечення порядку проведення відеоконференції.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1