Справа № 195/628/22
Провадження №1в/195/121/22
У Х В А Л А

іменем України

03.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1583 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України строком 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 26.05.2022 року вніс на розгляд до суду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , якого було засуджено згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2021 року за ч. 1 ст. 1583 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України строком 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Підставою внесення до суду подання послугувало закінчення іспитового строку призначеного вироком суду.
Також, за час відбування покарання з випробуванням засуджений не порушував порядок та умови відбування покарання, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Обов`язки покладені на нього судом, згідно ст. 76 КК України виконав у повному обсязі. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг не надходило.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого відділом пробації проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення засудженого. Заходи індивідуального плану роботи виконав.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 враховуючи, що визначений судом строк закінчився.
Представник філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області надав суду клопотання у якому просить розглянути подання про звільнення від відбування покарання з випробування за своєї відсутності в судовому засідланні, подання підтримує та просить задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання органу пробації враховуючи наступне.
Громадянина ОСОБА_5 було засуджено вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2021 року за ч. 1 ст. 1583 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України строком 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.25.05.2021 року за ч. 1 ст. 1583 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України строком 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Слідуючи вимогам ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У своєму поданні орган пробації вказує, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням не порушував порядок та умови відбування покарання, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, матеріали перевірки дільничих офіцерів поліції підтверджують, що засуджений характеризується задовільно.
Отже, суд вважає закінчення іспитового строку та виконання обов`язків підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Мелітопольського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.05.2021 року за ч. 1 ст. 1583 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою виборчих комісій, комісій референдуму, утворених у порядку, передбаченому виборчим законодавством України строком 5 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік., - від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскарженою протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

03.06.2022