Справа № 495/1995/22
№ провадження 1-кс/495/686/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.04.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000434 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
13.04.2022 07:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 20:00 год. 12.04.2022 по 07:11 год. 13.04.2022, за адресою: Білгород Дністровський район, с. Салгани, вул.Новоселів 27, у нічний період доби з вантажного авто Сканія R420 д/н НОМЕР_1 , який був припаркований напроти домоволодіння, невстановлена особа шляхом злиття з топливного баку авто, викрала дизельне паливо у кількості 400 літрів, чим завдала збиток ОСОБА_4 . За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля домоволодіння було виявлено вантажний автомобіль Scania R420 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на зовнішній частині баку якого виявлено слід бурого кольору, з якого було відібрано змив на марлевий тампон зволожений дистильованою водою, та запаковано до паперового конверту. На поверхні ґрунту поруч з баком наявний слід низу підошви взуття, зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки. Слідчим зазначено, що накладення арешту необхідне для подальшого проведення експертних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) та продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2022 на ділянці місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено вантажний автомобіль Scania R420 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на зовнішній частині баку якого виявлено слід бурого кольору, з якого було відібрано змив на марлевий тампон зволожений дистильованою водою, та запаковано до паперового конверту. На поверхні ґрунту поруч з баком наявний слід низу підошви взуття, зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 13.04.2022 на підставі положень п.8 ч.2 ст.4, ст.94, ст.ст. 98, 100, 110 КПК України марлевий тампон зі змивом сліду бурого кольору та слід низу підошви взуття, вилучені в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовим доказом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, що заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000434 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- марлевий тампон зі змивом сліду бурого кольору та слід низу підошви взуття, вилучені в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1