Справа № 463/1402/22
Провадження № 1-кс/463/2597/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про повернення застави, визначеної підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148860,0 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000263 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, в провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000263 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2022 року у справі № 463/1402/22 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 148860,0 гривень, на виконання якої ОСОБА_5 за ОСОБА_6 було внесено зазначену суму на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області. Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.04.2022 року, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 було продовжено до 17.05.2022 року. Зазначає, що строк дії запобіжного заходу закінчився 18.05.2022 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід продовжено не було. За час дії відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав дане питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення заяви для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди не має, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення не встановлено. Відтак, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у такому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що підозрюваний ОСОБА_6 12.05.2022 року та 13.05.2022 року на виклики слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив. У зв`язку з цим, слідчим 13.05.2022 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000263 від 17.02.2022 року та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 . На сьогоднішній день строк досудового розслідування не завершився, підстав для повернення застави не має, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання про повернення застави, оглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000263 від 17.02.2022 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2022 року, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка на даний час внесена заставодавцем ОСОБА_5 та на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

При цьому, після внесення грошових коштів в якості застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ст.203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Так, вимоги вищевказаного клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави. Задоволення вимог вищевказаного клопотання про повернення застави фактично унеможливлює забезпечення запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що постановою слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області від 13.05.2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000263 від 17.02.2022 року зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підстави для повернення застави відсутні, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.182, 194, 203, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави у межах кримінального провадження за № 0000263 від 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1