Справа № 504/2843/21
Номер провадження 1-кп/504/497/22
У Х В А Л А

25.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000248 від 30.03.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.04.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 60 діб, а саме до 03.06.2022.
В судовому засіданні судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України поставлено питання доцільності продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
В судовому засіданні прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб, посилаючись на те, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу не змінилися, не зменшилися та залишаються бути актуальними. А саме, ризик переховування від суду, ризик впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Пунктом 3 зазначеного Указу, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, обмежені конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені Конституцією України, зокрема свобода пересування з метою запобігання загрози травмування та загибелі під час проведення бойових дій.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 22263-ІХ від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» клопотання прокурора підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання також не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що строк обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перебігає кінця 03.06.2022, суд дійшов висновку про таке.
Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Будь-яких даних про зміну обставин, які діяли на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зменшення встановлених ст. 177 КПК України ризиків, судом не встановлено. Підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні також не встановлено.
Так, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та зберігаються бути актуальними, а саме з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, відсутність стійких соціальних зв`язків, виключення спроб впливу на потерпілого та свідків, допит яких не проведено, в тому числі на свідка ОСОБА_6 за адресою якої обвинувачений фактично проживав на час вчинення кримінального правопорушення, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб. При продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства над потерпілим, розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити застосовування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, а саме до 23.07.2022.
Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома, виконання та вручення обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1