Провадження № 1-кп/686/333/22
16 серпня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 статті 189 КК України,
В ході судового розгляду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за частиною 2 статті 189 КК України, з мотивів, що відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття провадження, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.
В клопотанні вказано, що після повідомлення ОСОБА_9 про підозру, яке відбулось 05.12.2018 року прокурор звернувся до суду 06.05.2019 року з обвинувальним актом після закінчення строку досудового розслідування, з посиланням на наступні обставини, що в раніше винесених ухвалах суду з приводу закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України судом не враховані обставини, що строк досудового слідства продовжено у не встановленому порядку (п.п. 2,3 ч. 2 ст. 219 КПК України) рішення про продовження строку досудового розслідування винесено слідчим суддею, а не прокурором, судом не правильно обраховано строк завершення досудового розслідування із врахуванням положень ч. 5 ст. 219, ст. 290 КПК України (стороні захисту не відомо звідки суд взяв, що саме 26.03.2019 року прокурором стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування чи було направлено таке повідомлення, надано доступ до матеріалів справи, адже таких доказів не міститься в матеріалах справи), судом не враховано що 27.03.2019 року не повинен був включений в строк досудового розслідування, оскільки проводились процесуальні дії та приймались процесуальні рішення.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та кримінальне провадження приходить до наступного.
Прокурором подано документи на спростування даних обставин: доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, запити підозрюваному, захисникам від 26.03.2019 року та відповіді прокурору з боку підозрюваного, захисників від 26.03.2019р. та 04.04.2019р. що сторона захисту не володіє речовими доказами чи матеріалами, які відповідно ч. 6 ст. 290 КПК України необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення, протоколи про надання доступу до матеріалів досудового, розслідування від 03.04.2019р.(адвокат ОСОБА_5 ), 04.04.2019р. (обвинувачений, адвокат ОСОБА_6 ). 02.04.2019р. (представник потерпілого ОСОБА_7 ), 24.04.2019 року (потерпілий). Також прокурором надано доказ, що обвинувальний акт направлений 26.04.2019 року та отриманий працівником суду 03.05.2019р.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5 статті 219 КПК). Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу. Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Верховний Суд, у своїх рішеннях (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20) вказує, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
04.12.2018 р. ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 218 КПК України і 05.12.2018 р. повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді суду, востаннє було продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року по 05 квітня 2019 року включно. Стороною захисту піднімається питання законності рішення слідчого судді, проте суд вважає, що його оцінку суд має дати із врахуванням доказів та обставин лише при винесені кінцевого рішення по справі.
26 березня 2019 року прокурором повідомлено про завершення досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів справи. Сторона захисту 02, 03,04 квітня 2019 року підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписаний підозрюваним та його захисниками. Потерпілий ОСОБА_11 ознайомився із матеріалима кримінального провадження 24.04.2019 року.
Таким чином, часовий проміжок з 27 березня 2019 року по 24.04.2019р., згідно з приписами частини 5 статті 219 КПК, не включається у строк досудового розслідування.
Стороні захисту було відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 27 березня 2019 року, тобто за 10 днів до спливу строку досудового розслідування (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК.
24 квітня 2019 року прокурором затверджено обвинувальний акт та відповідним листом від 26.04.2019 року скеровано обвинувальний акт із додатками до Хмельницького міськрайонного суду, який судом отримано 03.05.2019р. та зареєстровано 06.05.2019 року.
Період часу з 25.04.2019 року по 03.05.2019 року становить 09 календарних днів. Останнім днем строку досудового розслідування є 04.05.2019 року, який припадає на неробочий день.
Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України встановлено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно правова позиція щодо визначення кінцевого моменту строку досудового розслідування також визначена у Постанову ВС колегії суддів Третьої судової палати КК суду від 16.09.2021р. (справа № 711/3111/19): кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.
Суд враховує дану практику по даній справі та вважає, що посилання сторони захисту про відсутність доказів, що 26.03.2019 року прокурором стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування чи було направлено таке повідомлення, надано доступ до матеріалів справи спростовується відповідними доказами та матеріалами справи, а також відповідними правовими положеннями та діями сторін кримінального провадження відповідно ст.290 КПК України.
Так, відповідно до положень «Стаття 290 Відкриття матеріалів іншій стороні» КПК України», які підтверджують про вчинення дій передбачених даною статтею і якою встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Надані суду документи та їх аналіз, а також врахування положень та дій сторін даного кримінального провадження відповідно до ст.290 КПК України, підтверджують, що слідчий за дорученням прокурора відкрив матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, надав запит стороні захисту і отримав відповідь даної сторони, що сторона захисту не володіє речовими доказами чи матеріалами, які відповідно ч. 6 ст. 290 КПК України необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення, підтверджено факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 03.04.2019р.(адвокату ОСОБА_5 ), 04.04.2019р. (обвинувачений, адвокат ОСОБА_6 ),. 02.04.2019р. (представник потерпілого ОСОБА_7 ), 24.04.2019 року (потерпілому).
Судом питання закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України також досліджувались і була дана відповідна оцінка і вирішено дане клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження ухвалою суду від 23.10.2021 року.
На підставі вкладеного суд вважає, що клопотання сторони захисту є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню .
Керуючись статтями 115, 284, 350 КПК України, суд, -
У задоволені клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Головуючий ОСОБА_1