Провадження по справі № 1-кп/752/784/22
У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002031, данні про яке 13.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

за участю сторін та учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно вищезазначеної особи.

Починаючи з 16.05.2022 обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється.

Прокурор просила визнати причини неявки обвинуваченого такими, що відбулися з неповажних причин. Заперечувала проти участі ОСОБА_3 у судових засіданнях у дистанційному режимі. Просила оголосили ОСОБА_3 у розшук, оскільки останній будучи обізнаним про наявність нерозглянутого кримінального провадження у Голосіївському районному суді м. Києва, виїхав за межі України і до даного часу не повернувся. Лише один факт його перебування за межами території України, на думку прокурора, не може бути підставою для визнання причини неявки на виклик до суду поважними. Воєнний стан, введений на території України, також не може бути визнаний поважною причиною невиконання обвинуваченим своїх обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 просив визнати причини неявки обвинуваченого такими, що відбулися з поважних причини і відмовити у задоволенні клопотання прокурора про розшук його підзахисного.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що з листопада 2020 Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

До 16.05.2022 обвинувачений ОСОБА_3 систематично з`являвся за викликом до суду та брав участь у розгляді справи. Між тим у судові засідання, які призначалися з 16.05.2022 по 21.09.2022, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, на виклики суду не з`являється.

31 травня 2022 обвинувачений ОСОБА_3 був допущений до участі у підготовчих діях судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку через систему «Easycon» із застосуванням власних технічних засобів з метою з`ясування причин його неявки до суду та пояснив, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, проведенням активних бойових дій на території України, у тому числі у м. Києві, він виїхав у Бельгію, де постійно проживає на даний час та в Україну повертатися не планує, оскільки не має власного житла. У зв`язку з наведеними обставинами просив здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у дистанційному режимі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено у проведенні дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Так, дійсно 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який строк дії якого неодноразово продовжувався.

Між тим, активні бойові дії на території м.Києва та Київської області, західної та центральної частини України певний період часу не проводяться. Введений режим воєнного стану в Україні сам по собі не є такими, що свідчить про загрозу для життя та здоров`я обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи обізнаними про наявність на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва кримінального провадження відносно нього, у судові засідання не з`являється.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини) та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Вищезазначені обставини, а саме період часу, коли обвинувачений не з`являється на судові виклики, його позиція щодо неможливості повернення в Україну через продовження військової агресії російської федерації, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для оголошення його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.7 ст. 42, ст. 138, 335, 350 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Голосіївському УП ГУНП у м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва, прокурори якої, підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1