Справа № 157/369/22
Провадження №1-кс/157/542/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що в провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебувала справа №157/369/22 щодо розгляду клопотання слідчого про арешт майна, зокрема вилученого в ході проведення обшуку 13 травня 2022 року в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 246 КК України.

За наслідком розгляду вказаного вище клопотання ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року було накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу марки «STIHL» MS250, оранжевого кольору; бензопилу марки «FORESTA», червоного кольору; легковий автомобіль марки «NISSAN NAVARA», чорного кольору, які належать ОСОБА_3 , та мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17» № НОМЕР_1 .

Представником володільця майна 06 липня 2022 року в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання про скасування арешту вказаного вище майна. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 липня 2022 року у задоволенні цього клопотання було відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що 12 квітня 2022 року близько 04 години на території 29 кварталу 14 відділу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширського ЛГ» невстановлена особа здійснила незаконну порубку двох дерев породи сосна звичайна з діаметром пнів 50 см, 58 см, чим завдано навколишньому природному середовищу шкоду на суму 33571 гривень 83 копійки.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 14 квітня 2022 року, що відбувався на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL MS250», оранжевого кольору; бензопилу марки «FORESTA», червоного кольору; мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17» № НОМЕР_1 ; легковий автомобіль марки «NISSAN NAVARA», чорного кольору.

Вказане вище майно визнано речовими доказами, оскільки ці об`єкти нібито можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегли на собі сліди злочину.

В свою чергу, сторона володільця майна вважає, що на даний час необхідності в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо легкового автомобіля марки «NISSAN NAVARA» та згаданих вище бензопил немає.

ОСОБА_3 , його син ОСОБА_4 не мають статусу підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, однак саме у них 13 травня 2022 року було вилучено згідно з протоколом обшуку вказані вище об`єкти. На вказані транспортний засіб та бензопили у володільця майна немає правовстановлюючих документів, оскільки комплектний автомобіль (автомобіль-донор) було придбано як набір запчастин без будь-яких правовстановлюючих документів у силу того, що він не експлуатується за призначенням, а слугує виключно джерелом резервних запчастин.

В першу чергу відзначає, що із вказаним транспортним засобом були проведенні всі необхідні слідчі дії, зокрема судові експертизи під час яких вказаний автомобіль було оглянуто. Трасологічним дослідженням на ньому будь-якої слідової інформації не зафіксовано. Аналогічно жодних слідчих дій не проводиться з арештованими бензопилами, оскільки за результатом їх дослідження встановити будь-яку слідову інформацію об`єктивно неможливо, а фактичними даними про використання саме цих предметів під час незаконної різки дерев слідство не володіє взагалі.

Відтак, потреба в подальшому арешті наведеного вище майна відсутня, оскільки ним не забезпечується мета кримінального провадження, а арештовані предмети необґрунтовано довго і без будь-яких вагомих для того причин утримуються Камінь-Каширським районним відділом поліції ГУНП у Волинській області, у зв`язку з чим останні втрачають свою цінність та можливість їх подальшого використання.

Заявник переконаний, що арешт на автомобіль марки «NISSAN NAVARA» та бензопил має бути скасований, а вказані предмети повинні бути повернуті володільцю, оскільки продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна особи, що не має жодного статусу у кримінальному провадженні, є недоцільним.

Водночас, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, у рамках якого було накладено арешт на вищевказані предмети, розпочато 12 квітня 2022 року, а арешт на майно було накладено 02 червня 2022 року, заявник вважає, що в органу досудового розслідування було достатньо часу на проведення необхідних слідчих дій, зокрема судових експертиз із вказаним автомобілем.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», бензопилу марки «STIHL MS 250» та бензопилу марки «Foresta».

Володілець майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, представник володільця майна подав заяву про розгляд клопотання в їх відсутності.

Слідчий у судове засідання також не з`явився.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року за фактом незаконної порубки двох дерев породи сосна звичайна з діаметрами пнів 50 см, 58 см на території виділу 14 кварталу 29 Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», чим навколишньому природному середовищу завдано шкоду в розмірі 33571 грн 83 к., що було вчинено 12 квітня 2022 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, постановленою за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у вказаному вище кримінальному провадженні, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «STIHL MS 250» оранжевого кольору, бензопилу марки «Foresta» червоного кольору, мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», № НОМЕР_1 , змиви з рушниці та автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» без номерного знака, чорного кольору, які були вилучені 13 травня 2022 року під час обшуку на території домогосподарства, розташованого на АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови слідчого від 13 травня 2022 року перелічене вище майно визнано речовими доказами.

З висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 07 вересня 2022 року №1748-Е встановлено, що внаслідок самовільної порубки двох дерев породи сосна в 14 виділі 29 кварталу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» заподіяна майнова шкода на суму 33 572 грн 28 к.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 23 червня 2022 року № СЕ-19/103-22/4715-ТР, що була досліджена під час розгляду попереднього клопотання про скасування арешту майна, наданий на дослідження слід протектору шини, зафіксованого у гіпсовому зліпку, що був виявлений та вилучений 12 квітня 2022 року в ході огляду місця події у 14 виділі 29 кварталу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» придатний для ідентифікації шини, якою залишено слід. Наданий на дослідження слід протектору колеса, який виявлений і відкопійований на гіпсовий зліпок 12 квітня 2022 року в ході огляду місця події у 14 виділі 29 кварталу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що поблизу с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області залишений шиною переднього лівого колеса з автомобіля марки «Nissan Navara», чорного кольору.

Зазначеними вище документами підтверджується наявність події та складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також доводиться, що вилучений під час обшуку автомобіль марки «Nissan Navara» використовувався для вчинення злочину, а тому обґрунтовано визнаний речовим доказом і арештований. Крім того, враховуючи, що бензопили, арешт яких просить скасувати ОСОБА_3 , вилучені під час обшуку за тією ж адресою, що й автомобіль, тому, на думку слідчого судді, також мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення як знаряддя злочину.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наведене вище свідчить, що вилучені під час обшуку автомобіль та бензопили мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на них містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, в кримінальному провадженні залишаються незавершеними розпочаті процесуальні дії, результати яких мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину. Тому твердження заявника про те, що належне йому майно не може вважатися доказами в кримінальному провадженні є безпідставними.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля та бензопил відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року на бензопилу марки «STIHL MS 250», бензопилу марки «Foresta» та автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1