Провадження № 1-кс/761/7721/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 001 99 від 11.03.2021,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 001 99 від 11.03.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
На обґрунтування скарги захисник зазначив, що вважає рішення слідчого про зупинення досудового розслідування незаконним, оскільки у порушення ч. 2 ст. 280 КПК підозрюваного ОСОБА_4 без жодного належного обґрунтування оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинене. Зазначене, на думку заявника, свідчить про штучний характер оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим останній просив рішення слідчого скасувати.
У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Просив долучити до справи відповідні матеріали.
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не проінформував.
Зазначена обставина відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши надані ініціатором скарги документи, дійшов висновку про таке.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 001 99 від 11.03.2021.
Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 підозрюваних в даному кримінальному провадженні, зокрема, підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук.
Постановою слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 001 99.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК під час досудового розслідування захисником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
Статтею 280 КПК передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути зупинене досудове розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається зі ст. 280 КПК слідчий у разі оголошення підозрюваного у розшук може своїм рішенням зупинити досудове розслідування у кримінальному провадження.
Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК, дотримання яких слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії справ.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Таким чином, прийняття рішення про зупинення кримінального провадження можливо лише після виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе, а також всіх дій для здійснення розшуку підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 28.02.2022, в частині, що стосується підозрюваного ОСОБА_4 , не відповідає вимогам, що встановлені статтею 110 КПК, оскільки не містить жодних належних та достовірних мотивів в своє обґрунтування.
Також слід звернути увагу на те, що положеннями ст. 136, 135 КПК визначено порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні та підтвердження отримання особою такого виклику.
Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, органу досудового розслідування відомо всі контактні дані та місце проживання підозрюваного ОСОБА_4 на день винесення постанови про зупинення досудового розслідування, підозрюваний має постійне місце проживання, місцезнаходження підозрюваного відоме.
З дослідженої у судовому засіданні інформації щодо деталізації по локальним і дзвінкам у роумінгу по абонентському номеру, яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , та інших матеріалів, наданих стороною захисту, слідчим суддею встановлено, що будь-яких даних, що свідчили б про належне повідомлення підозрюваного про необхідність прибуття до слідчого для участі у слідчих діях у слідчого судді відсутні. При цьому слідчий до суду не з`явився, матеріали кримінального провадження на запит суду не надав.
З огляду на зазначене, постанова від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування суперечить вимогам кримінального процесуального закону, що має наслідком задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 303, 280 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 001 99 від 11.03.2021 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1