Справа № 344/3534/22
Провадження № 1-кп/344/851/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Привід обвинуваченого в судове засідання, застосований ухвалами Івано-Франківського міського суду від 05.07.2022 та 27.07.2022 - не виконано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не представилось можливим. Також заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання, оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився у судове засідання, що свідчить про його намір переховуватися від суду, та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник щодо задоволення клопотань прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у підготовчі судові засідання 17.03.2022, 03.05.2022, 26.05.2022, 05.07.2022, 27.07.2022 та 03.10.2022, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судових засідань. Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 05.07.2022 та 27.07.2022 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, який не виконано.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про те, що обвинувачений виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, або оголошений у міжнародний розшук відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 193, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику відділу поліції номер 1 Львівського районного управління поліції номер 1 ГУНП у Львівській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7