ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/226/22 Справа № 711/2549/22 Категорія: Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

20 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар: ОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0001005 від 02.06.2022 стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло зазначене подання судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 в обґрунтування якого вказано, що 16.06.2022 до Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов зазначений вище обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 з порушенням правил підсудності, встановлених ч. 9 ст. 615 КПК України.
Також у поданні зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.06.2022 №0001005, здійснювалось Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівської, 104), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду міста Черкаси, обвинувальний акт складено 15.05.2022 у приміщенні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за тією ж адресою. Вважаючи, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження вказує, що оскільки органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду міста Черкаси, то обвинувальний акт слід скерувати до Соснівського районного суду міста Черкаси.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі, суд ухвалив направити матеріали даної справи до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02.06.2022 близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Кобзарська, 9 м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022, викрав чуже майно, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», шляхом вільного доступу до торгівельної полиці вищевказаного магазину, взяв пляшку алкогольного напою віскі «Jаmeson 40%» об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно із актом інвентаризації товарів на складі №121746 від 02.06.2022 складає 502,79 грн. та помістив її до власного рюкзаку, який знаходився в руках ОСОБА_6 та в подальшому направився до виходу магазину «Файно Маркет» через касову зону не оплативши за товар. Відтак, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив протиправне діяння з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу був зупинений охоронцем магазину «Файно Маркет 217».

Вказаними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на суму 502,79 грн.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (яка набрала чинності 01.05.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно із приписами статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000802 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 є вул. Кобзарська, 9 м. Черкаси, відповідно до статті 32 КПК України розгляд кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Придніпровського районного суду м. Черкаси. Матеріали справи та подання судді не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.

Отже з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження №0001005 від 02.06.2022 стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

подання судді Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0001005 від 02.06.2022 стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Придніпровського районного суду міста Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді