УХВАЛА

31 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000125 від 03.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з матеріалів якого слідує, що ревізією фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.01.2014 по 31.03.2017, № 13-17-08-06/22 від 16.06.2017 встановлено, що згідно договору про пайову участь у розвитку інженерної інфраструктури м. Кузнецовськ від 15.12.2016 № 07-2016, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі міського голови ОСОБА_5 , з однієї сторони (надалі Одержувач) та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі голови кооперативу ОСОБА_6 , з іншої сторони (надалі Замовник), Одержувач проводить розрахунок пайової участі Замовника будівництва у розвитку інфраструктури міста Кузнецовськ згідно з Положенням про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Кузнецовськ.

Декларація про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2017 № РВ 45.

Згідно розрахунку величини у розвитку інфраструктури міста на об`єкт будівництва Будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є невід`ємною частиною Договору № 07-2016, розмір пайової участі визначено в сумі 1 794 534, 00 грн. та зменшено на вартість об`єкту інженерної інфраструктури за актами виконаних робіт поза межами земельної ділянки, яка виділена для Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 644 190,00 грн. (парковка № 14 та парковка № 19). Також, розмір пайової участі зі зменшенням склав 150 344,00 грн.

Ревізією встановлено, що згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за січень-листопад 2016 року вартість виконаних робіт на парковку № 14 складає 941 616,00 грн з ПДВ, на парковку № 19 702 573, 60 грн. з ПДВ. Згідно п. 1.2 Розділу І ДБН Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій», затвердженого наказом Мінрегіонбуду від 28.10.2011 № 259 та від 30.03.2012 № 139, майданчики для паркування належать до об`єктів благоустрою населених пунктів.

Таким чином, в недотримання ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 30387-УІ, для Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно зменшено розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста на суму проведеного благоустрою поза межами виділено земельної ділянки та, відповідно, спеціальним фондом бюджету міста Вараш недоотримано доходів в загальній сумі 1 644 189,6 грн., тим самим, нанесено збитки міському бюджету на вказану суму.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у грудні 2019 року заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 та до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення недоотриманого розміру пайової участі у розвитку інфраструктури міста на суму 1 644 190 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.02.2021 у справі №918/906/19 позов задоволено. Визнано недійсним пункт 2.4.1 Договору № 07-2016 про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Кузнецовськ від 15.12.2016 в частині загальної суми коштів пайової участі 150344 грн 00 коп, визначеної з урахуванням її зменшення на суму 1644190 грн 00 коп. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_7 недоотриманий розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста в сумі 1 644 190 грн.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Рівненської області Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано апеляційні скарги на рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/906/19 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 до:1) ІНФОРМАЦІЯ_1 2) Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів.

За результатами розгляду виказаних вище апеляційних скарг, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 16 червня 2022 року, апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » залишено без задоволення, справу №918/906/19 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Покликаючись на наведене, з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи №918/906/19, із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії (фотокопії) необхідних документів.

При цьому, серед документів, що знаходяться в матеріалах судової справи № 918/906/19 наявна інформація, яка містить персональні дані осіб, що захищаються Законом України «Про захист персональних даних».

Інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Господарський суд Рівненської області про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що справа №918/906/19 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , і документи, що містяться у них мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: матеріалів судової справи № 918/906/19 за позовом заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення недоотриманого розміру пайової участі у розвитку інфраструктури міста на суму 1 644 190 грн, із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії (фотокопії) необхідних документів, а також із можливістю вилучення належним чином завірених копій судових рішень у справі по суті спору.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1