Справа № 307/1715/22
Провадження №1-кс/307/514/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду із скаргою на дії дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та уточнюючи свої вимоги просить суд скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2022 року про відмову вжиття заходів, передбачених главою 15 КПК України, щодо вилучення автомобіля марки «ВМW Х6», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року, із поміщенням його на автомайданчик Тячівського районного відділу поліції, технічного паспорта до вказаного автомобіля та паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон, з подальшим проведенням експертиз, а також просить зобов`язати службових осіб сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повторно розглянути заявлене клопотання від 27.05.2022 року в частині його відмови. Вважає, що оскаржувана постанова є безпідставною та суперечить нормам КПК України, оскільки позбавляє його можливості в якості потерпілого детально розібратися в матеріалах кримінального провадження №0000224 від 21 травня 2022 р. та перешкоджає дослідженню доказів і вирішенню справи по суті.

Скаржник та його адвокат в судовому засідання не з`явилися, у скарзі та уточненні до неї зазначили про можливість її розгляду у їх відсутність.
Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений.
Дослідивши матеріали поданої скарги з додатками, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 та ст..290 КК України, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за № 0000224 від 21.05.2022 року.
В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_3 - 27.05.2022 року, дізнавачу ОСОБА_4 було подано клопотання про вжиття заходів, передбачених главою 15 КПК України, щодо вилучення автомобіля марки «ВМW Х6», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року, із поміщенням його на автомайданчик Тячівського районного відділу поліції, технічного паспорта до вказаного автомобіля та паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон, з подальшим проведенням експертиз.

Однак постановою дізнавача від 30.05.2022 року, відмовлено у задоволенні заявленого клопотання потерпілому ОСОБА_3 .
Постанова слідчого мотивована тим, що ОСОБА_3 не надав жодних підтверджуючих доказів , які б вказували на те, що на автомобілі автомобіля марки «ВМW Х6», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року, дійсно було знищено, підроблено або замінено ідентифікаційний номер, номер двигуна , шасі або кузова чи підроблено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, а також те , що паспорт гр.. ОСОБА_5 є також підробленим.

З вказаною постановою заявник не згідний, що слугувало підставою для її оскарження в судовому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: рішення слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченим цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, відомостей, висновків експертів, висновки ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно вимог ст. ст. 9, 28, 38- 40 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки..
Як встановлено, у даному кримінальному провадженні, для встановлення істини, є необхідність для проведення експертиз на предмет підробки чи заміни номерів вузлів та агрегатів автомобіля та підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та у паспорті для виїзду за кордон.
Для проведення зазначеної експертизи є необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля та вказаних документів.
У інший спосіб провести зазначені експертизи не можливо.
З огляду на викладені фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2022 року про відмову вжиття заходів, передбачених главою 15 КПК України, щодо вилучення автомобіля марки «ВМW Х6», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року, із поміщенням його на автомайданчик Тячівського районного відділу поліції, технічного паспорта до вказаного автомобіля та паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон, слід скасувати - як необґрунтовану, зобов`язавши при цьому його повторно розглянути заявлене клопотання від 27.05.2022 року в частині відмови.

Керуючись вимогами ст. 19 Конституції України, ст.ст.7-11,22,25,26,55, 107,303,306,307,309,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2022 року про відмову вжиття заходів, передбачених главою 15 КПК України, щодо вилучення автомобіля марки «ВМW Х6», реєстраційний номер Чеської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року, із поміщенням його на автомайданчик Тячівського районного відділу поліції, технічного паспорта до вказаного автомобіля та паспорта громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон, з подальшим проведенням експертиз, зобов`язати його повторно розглянути заявлене клопотання від 27.05.2022 року в частині відмови.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1