Справа № 521/5530/20
Номер провадження:1-кп/521/566/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
12 липня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши на стадії судового провадження кримінальних проваджень № 0001029 від 04.08.2021 року та № 0000173 від 01.03.2021 року, № 0000408 від 11.03.2021року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дюртюлі, Республіки Башкортостан РФ, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 395 КК
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні захисника на окрему процесуальну дію.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Головуючим суддею одноособово вирішувалось питання залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.

Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 53 КПК.

2.Встановлені судом обставини і докази.
Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 395 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні захищає адвокат ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 15.07.2022 року на 10 годину 00 хвилин, проте адвокат ОСОБА_3 повідомила про неможливість її явки до судового засідання, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне залучити захисника для окремої процесуальної дії, з наступних підстав

Підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату /п.3 ч.3 ст. 49 КПК /.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК /.

Суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії /ч. 1 ст. 53 КПК/.

Суд вважає, що є потреба у негайному проведені невідкладної процесуальної дії, а саме вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , який спливає 19.07.2022 року, оскільки призначений захисник у призначений час проведення судового засідання прибути не може.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 49 КПК, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у окремій процесуальній дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК, Суд,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 395 КК, під час проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. ст. 49, 53 КПК, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.07.2022 року на 10 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.
Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1