Справа № 459/743/22
Провадження № 1-кс/459/487/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000273 від 22.04.2022, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.04.2022 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім-23» що по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, таємно викрав з прилавків даного магазину продукти харчування, а саме напій «Фраголіно» 0,33л. вартістю 33,75 грн., ковбасу «Татарською» - 0,280 гр., вартістю 48 грн. 23 коп., ковбасу «Дрогобицькою» - 0,450 гр., вартістю 95 грн., 63 коп., ковбасу «Салямі зі свининою» - 0,198 гр., вартістю 24 грн., 94 коп., каву «Ambassador Premiun» мелену 450г., вартістю 139 грн., 05 коп., сир «Вершковий» 45% 150г, 3 штуки, вартістю 105 грн. 75 коп., сир «Швейцарський» слайс 45% 150г.,3 шт., вартістю 119 грн., 25 коп., сир «Королівський» слайс 150г., 3 штуки, вартістю 114 грн., 75 коп., сир «Тенеро» 50% 150г., вартістю 40 грн., 50 коп., сиро «Фамілія» 30%, 150г., вартістю 38 грн. 25 коп., сиром «Креветка» 150г, 2 штуки, вартістю 63 грн., сир «Мазамер» 150 г., вартістю 24 грн., напій «Смак джин-тонік» 0,33, 2 штуки, вартістю 42 грн., напій «Injoy» 0.5л 2 штуки вартістю 54 грн., загальною вартістю 942 грн. 65 коп., вийшовши з магазину повз каси не розрахувавшись за товар, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 26.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину за ч. 4 ст. 185 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, оскільки суворість покарання за кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та знову ж вчинив повторно кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний вважає підозру обґрунтованою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочину.

Такі обставини підтверджують наступні матеріалами клопотання: протоколом допиту представника потерпілого від 22.04.2022; протоколом огляду відеозаписів від 23.04.2022; протоколом огляду відеозаписів від 23.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2022; протоколом огляду відеозаписів від 25.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2022.
Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; відсутні стійкі соціальні зв`язки; відсутнє постійне місце роботи; джерело його доходів невідоме; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів; вчинення інкримінованого злочину після відбування покарання у виді позбавлення волі у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 860, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 27 квітня 2022 по 25 червня 2022 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 860 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Рахунок отримувача: UA0000757.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1