Номер провадження: 11-кп/813/1812/22
Справа № 509/1356/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.04.2022 у кримінальному провадженні №0000075 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.04.2022 у кримінальному провадженні №0000075 від 07.05.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Оскаржуваний вирок ухвалено 19.04.2022 року, а апеляційна скарга подана через суд першої інстанції, який постановив оскаржуваний вирок, відповідно до супровідного листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 04.08.2022, тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку.
При цьому в апеляційній скарзі не зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушується питання про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.04.2022 у кримінальному провадженні №0000075 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2