Провадження №1-кс/127/4545/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022 року.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
14.05.2022 року адвокат звернувся до Вінницької обласної прокуратури зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в неефективному досудовому розслідуванні кримінального провадження. Аналогічну скаргу 15.05.2022 було направлено керівнику Вінницької обласної прокуратури.

16.05.2022 Вінницька обласна прокуратура листом повідомила адвоката, що скаргу для розгляду було передано до Вінницької окружної прокуратури.

Станом на 25.05.2022 керівником Вінницької окружної прокуратури про результат розгляду скарги адвоката не повідомлено, що стало підставою для звернення до суду з данною скаргою.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
14.05.2022 року адвокат звернувся до Вінницької обласної прокуратури зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в неефективному досудовому розслідуванні кримінального провадження. Аналогічну скаргу 15.05.2022 було направлено керівнику Вінницької обласної прокуратури.

16.05.2022 Вінницька обласна прокуратура листом повідомила адвоката, що скаргу для розгляду було передано до Вінницької окружної прокуратури.

Станом на 25.05.2022 керівником Вінницької окружної прокуратури про результат розгляду скарги адвоката не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 14.05.2022 про неефективне проведення досудового розслідування та порушення розумних строків в кримінальному провадженнв №0000073 від 16.02.2022 рок, в порядку ст. 308 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , від 14.06.2022 про неефективне проведення досудовго розслідування та порушення розумних строків в кримінальногму провадженні №0000073 від 16.02.2022 року, в порядку ст. 308 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя