Провадження №1-кп/369/1441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
хворого ОСОБА_5
під час розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000448 від 02.07.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у справі за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до фактичних обставин 02.07.2021 року близько 13.50 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , раптово на ґрунті неприязних відносин з товаришем ОСОБА_6 наніс руками, взутими ногами та праскою не менше 37 ударів в область тіла, голови та обличчя останнього, після чого наніс гарячою праскою удари в область обличчя, правої вушної раковини, шиї, плечового поясу та правої долоні ОСОБА_6 , чим спричинив йому опіки І-ІІ ступеню та тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі повторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його необхідністю визначення стану психічного здоров`я підзахисного, який тривалий час перебуває на лікуванні та, відповідно до відомостей, отриманих від медичної установи, має динаміку на покращення.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачене обов`язкове проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000448 слідує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 436 від 07.07.2021 року Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_5 в період, коли були скоєні інкриміновані йому дії та на момент проведення експертизи страждав та страждає на психічний розлад, маніакальний тип, афективно-параноїдний синдром (25.0 за МКХ 25), під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та на момент проведення експертизи не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до відповіді № 336 від 17.05.2022 року на адвокатський запит ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, на фоні медикаментозної терапії і психотерапевтичних заходів стан пацієнта дещо покращився.

Отже, враховуючи тривалий час перебування ОСОБА_5 на лікування у закладі з надання психіатричної допомоги, у кримінальному провадженні необхідно призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000448 повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Відділенню амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час якою-небудь душевною хворобою, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо так, то на яке саме?
2) чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати своїми діями (вчинками)?
3) чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у 2 (двох) томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7