№ 536/159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року по справі № 536/159/19, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області від. начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року по справі № 536/159/19, яку обґрунтував наступним.

Так заявником вказано, що вищезазначеним вироком суду засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування рахувати з 15.09.2021 року.

Враховуючи, що до особової справи засудженого долучений протокол про затримання від 21.06.2021 року, при виконанні вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року, у відношенні ОСОБА_4 виникло питання, з якої дати необхідно обчислювати початок строку покарання, тому просив суд роз`яснити вказаний вирок суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви.
Засуджений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст вироку від 15.09.2021 року та заяву про роз`яснення вироку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року визнано винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 15.09.2021 року.

В той час, відповідно до копії протоколу доданої до заяви про роз`яснення вироку суду вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у/о ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 ОСОБА_4 затримано 21.06.2021 року о 22 годині 40 хвилині. Суд звертає увагу, що вказане затримання відбулося по кримінальному провадженню № 0000078, кримінальна справа за вказаним провадженням на даний час перебуває на розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області, та рішення по ній не прийнято.

У зв`язку з вищевикладеним, у суду відсутня можливість вирішити питання про зарахування строку до прийняття рішення по відповідній справі.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» - ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.09.2021 року по справі № 536/159/19 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1