Єдиний унікальний номер: 379/317/22
Провадження № 1-кп/379/48/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Тараща Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за №0000025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, працюючого головним інженером ТОВ «Завод «Екорм», одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», 2004 року випуску типу «легковий седан-В» чорного кольору з номером шасі НОМЕР_1 і прикріпленими номерними знаками НОМЕР_2 , під час руху по вулиці Видна м. Тараща Білоцерківського району Київської області, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» та п. 8.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, був зупинений працівниками поліції відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за порушення Правил дорожнього руху України.
У ході перевірки документів ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1249 27.10.2021, відповідно до якого реєстраційний номер НОМЕР_2 закріплений за автомобілем марки «Volkswagen Passat», 2004 року випуску типу «легковий седан-В» чорного кольору з номером кузова НОМЕР_1 , виготовлене шляхом підробки, пред`явив його працівникам поліції, тобто використав завідомо підроблений документ.
Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 видане ТСЦ 1249 27.10.2021 року на легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , не відповідає за способом друку та спеціальними захисними елементами аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника - України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі - не заявлено.
Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.
Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 1372,96 грн.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання від 14.04.2022 про розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000025 від 09.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у спрощеному провадженні.

Обвинуваченим подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа, згоден із встановленими досудовим розслідуванням фактами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Захисник ОСОБА_4 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, згідно якої не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України відсутні.
Беручи до уваги викладене, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також враховуючи відсутність судимостей, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст. 358 КК України.
Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/111/22/6336-ДД від 22.02.2022 в розмірі 1372,96 грн. 80 коп., суд, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого - не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило. А тому враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого суд не вбачає ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування щодо нього запобіжних заходів до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів від 22.02.2022 № СЕ-19/111-22/6336-ДД в розмірі 1372,96 грн. (тисячу триста сімдесят дві гривні 96 копійок)., отримувач платежу: ДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ міста Києва, р/р 6011, МФО 899998, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Код 24060300.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 1249 27.10.2021, відповідно до якого реєстраційний номер НОМЕР_2 закріплений за автомобілем марки «Volkswagen Passat», 2004 року випуску типу «легковий седан-В» чорного кольору з номером кузова НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф-пакету №5629667 та знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000025 від 09.02.2022, після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000025 від 09.02.2022.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Головуючий:ОСОБА_1