overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/4979/22
Провадження № 1-кс/553/1357/2022
У Х В А Л А

11.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000300 від 02.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (надійшло до суду 11.10.2022), до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 14:00 годину 12.10.2022.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000300 від 02.10.2022, та власника вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 541/2485/22
Провадження № 1-кс/541/779/2022
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд,

В с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту ухвали, суд обмежується оголошенням вступної і резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл. ОСОБА_5 дозвіл на проведений огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , під час якого було виявлено: ковдру блакитного кольору зі слідами, пара шкарпеток чорного кольору зі слідами РБК, пара черевик коричневого кольору зі слідами РБК, чорну чоловічу куртку зі слідами РБК.

Копію ухвали направити слідчому, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 11 жовтня 2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1277/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 суддя Октярського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, клопотання прокурора, заяву про згоду на розгляд у спрощеному порядку по кримінальному провадженню за № 0000149 від 07.05.2022, які надійшли від Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, клопотання прокурора, заява про згоду на розгляд у спрощеному порядку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст. 302, 381,382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт, клопотання прокурора, заяву про згоду на розгляд у спрощеному порядку по кримінальному провадженню № 0000149 від 07.05.2022, які надійшли від Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який розглянути у спрощеному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1289/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Московським районним судом м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, було направлено для подальшого розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

05 жовтня 2022 року кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді ОСОБА_1 , а отже його слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно із частиною 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 314-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на «23» листопада 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: процесуального прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , та обвинувачену ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 551/2125/22
Провадження № 1-кп/551/192/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000089 від 12.02.2022 року стосовно неповнолітніх обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня Правдинської спеціальної школи, раніше не судимого, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 9 класу Хухрянської ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимого,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню провадженню № 0000089 від 12.02.2022 року стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 03.10.2022 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000089 від 12.02.2022 року стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, з обов`язковою участю прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників, та потерпілого на 14-00 годин 18 жовтня 2022 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 698/586/19
Провадження № 1-кп/698/23/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 17.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

11.10.2022 року до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через систему ЕаsyСon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України призначене на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_5 .
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 712/8169/22
Провадження № 1-кс/712/3723/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 30 днів, тобто до 14 листопада 2022 року включно, з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Копія ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, прокурору для виконання та відома.
Копію ухвали направити начальнику Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оголошення ухвали відбудеться 11.10.2022 року о 16-00 год.
Справа № 496/2845/22
Провадження № 1-кс/496/1880/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду міста Біляївка заяву захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000430,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000430 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2022 року о 09 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3508/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, маючий на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді кровельника в ЖКС «Хмельницький», дільниця №2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0000409 від 07.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 36 (тридцять шість) днів, зі збереженням визначеного розміру застави, у розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136455 (сто тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень (55 X 2481 = 136455).
Строк дії ухвали слідчого судді становить 36 (тридцять шість) днів і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 06.10.2022 р. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 10.11.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 жовтня 2022 року о 11 год. 11 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1439/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 17.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 17.07.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 18 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2116/19
Провадження по справі №1-кп/752/519/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового засідання за кримінальним провадженням №0010754 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 171 КК України.
Захисник ОСОБА_3 , надіслав клопотання в якому просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в системі «Easy CON», у звязку з воєнним станом.
Ураховуючи, клопотання захисника ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне забезпечити проведення «18» жовтня 2022 року на 11.15 годин відеоконференції з захисником та здійснення дій передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити 18 жовтня 2022 року об 11 год. 15 хв. дистанційно судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 171 КК України, в режимі відеоконференції шляхом системи «Easy CON» з захисником ОСОБА_3 «Easy CON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1