Справа № 464/3255/22
пр.№ 1-кс/464/889/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 29.07.2022 року близько 00:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі у кухні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті та в стані виражених гнилісних змін.

В ході досудововго розслідування стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.08.2022 своєю письмовою заявою ОСОБА_6 , долучила до матеріалів кримінального провадження та добровільно надала в якості речового доказу свій одяг, а саме: футболку чорного кольору, шорти різних кольорів, в якому вона була одягнена 25.07.2022 року.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування вказані речі було оглянуто та та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою забезпечення його збереження унеможливлення його знищення, пошкодження або зміни його властивостей.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане майно є доказом вчинення злочину та є речовими доказами, такі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий у клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі та без участі власника майна.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000646 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 04.08.2022 своєю письмовою заявою ОСОБА_6 , долучила до матеріалів кримінального провадження та добровільно надала в якості речового доказу з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: футболку чорного кольору на бретельках, шорти різних кольорів.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1