Справа № 161/3899/22
Провадження № 1-кс/161/1749/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з наявною SIM карткою з номером НОМЕР_3 , чоловічий гаманець чорного кольору, у якому знаходиться банківська картка «Ощадбанк» червоного кольору, № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 , банківська картка «Пиватбанк» золотистого кольору № НОМЕР_6 , пластикові картки фірм: «Фокстрот», «Копіїчка», «Подорожик» та «Еко-захід», куртку темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору марки «Nike», пакет чорного кольору з написом «Boss», пакет чорного кольору із пляшкою горілки марки «Hlibny dar» об`ємом 0,7 літра, стартовий пакет оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , антипраспірант марки «Rexona», зарядний пристрій, шапка чорного кольору, два мобільні телефона, грошові в загальній сумі 1300 гривень, грошові кошти у сумі 311 гривень, які належать потерпілим, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 та іншим на даний час не встановленим потерпілим, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, або до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У ході проведення оглядів та обшуку 29.03.2022 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також власники майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 29.03.2022 в ході проведення оглядів та обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які слугували предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ : НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з наявною SIM карткою з номером НОМЕР_3 , чоловічий гаманець чорного кольору, у якому знаходиться банківська картка «Ощадбанк» червоного кольору, № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_5 , банківська картка «Пиватбанк» золотистого кольору № НОМЕР_6 , пластикові картки фірм: «Фокстрот», «Копіїчка», «Подорожик» та «Еко-захід», куртку темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору марки «Nike», пакет чорного кольору з написом «Boss», пакет чорного кольору із пляшкою горілки марки «Hlibny dar» об`ємом 0,7 літра, стартовий пакет оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , антипраспірант марки «Rexona», зарядний пристрій, шапка чорного кольору, два мобільні телефона, грошові в загальній сумі 1300 гривень, грошові кошти у сумі 311 гривень, які належать потерпілим, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_5 та іншим на даний час не встановленим потерпілим.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя