Справа № 444/1461/21
Провадження № 1-кс/444/652/2022
УХВАЛА
судового засідання
17 жовтня 2022 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та яке закінчено постановою про закриття кримінального провадження заступником начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Л/о ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення заявнику клопотання з наступних міркувань.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Аналіз норм КПК України свідчить, що цим процесуальним законом прямо не врегульована територіальна підсудність подання клопотання саме про скасування арешту майна.

Вирішуючи дану правову проблему, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» у пункті 3 роз`яснив таке: Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Тому, клопотання про скасування арешту майна розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином до компетенції слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області не належить вирішення питання щодо скасування арешту в даному кримінальному провадженні. Вирішення такого питання належить до компетенції слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області.

А тому, клопотання необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1