Справа № 201/5398/22
Провадження № 1-кс/201/1853/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у межах кримінального провадження № 0002950 від 04.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні зазначено, що 04.08.2022 року близько 10:50 відбувся обстріл м. Торецька з боку російських окупаційних військ, внаслідок якого відбулося влучання снаряду в зупинку біля ЦМЛ м. Торецька, внаслідок чого загинуло 7 цивільних осіб: ОСОБА_5 24.10.1957, ОСОБА_6 18.03.1953, ОСОБА_7 06.08.1949, ОСОБА_8 13.04.1974, ОСОБА_9 31.10.1974, ОСОБА_10 13.03.1959, ОСОБА_11 16.04.1959, та 1 співробітниця поліції - старший о/у СКП ВП №1 Бахмутського РВП майор поліції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула, також поранено 5 осіб: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 (останніх 3-х доставлено до травмпункту м. Костянтинівки), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Тел.матері НОМЕР_1 .Матір поруч- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доставлено в м. Словянськ в ОКДЛ) Окрім того, пошкоджено багато поверхневі будинки № 8,10 по вул. Маяковського м. Торецька. Окрім того, за адресою: район АДРЕСА_1 , внаслідок обстрілу рашистами пошкоджено автомобіль "ЛАДА ГРАНТА" д.н.з. НОМЕР_2 . Заявник: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_7 , тел.: НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджено квартиру заявниці ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , пошкоджений будинок (стіни, вікна). Заявник: ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел.: НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , 04.08.2022 року пошкоджено будинок заявника: ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_5 пошкоджено квартиру ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . ЄО 4062, 4067, 5766, 4063, 4064, 4065, 4066, 4069, 5768, 5769, 4085, 4093.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ), а саме:

Медичної карти стаціонарного хворого № 1420-Х ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Медичної карти стаціонарного хворого № 1417-Х ( ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Медичної карти стаціонарного хворого № 1419-Х ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1