Справа № 273/1265/22
Провадження № 1-кп/273/90/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.07.2022 року, судова справа № 273/1265/22, судове провадження № 1-кп/273/90/22,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2022 року Баранівським районним судом Житомирської області було ухвалено вирок та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Покарання призначено у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції,ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Під час складання тексту вищезазначеного вироку суду у 1 абзаці вступної частини було допущено технічну описку, а саме після слів «по обвинуваченню» замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 »;

Разом з тим, під час складання тексту вищезазначеного вироку суду у 7 абзаці описової та мотивувальної частин було допущено технічну описку, а саме після слів «виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, в якій» замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Крім того, в 14 абзаці описової та мотивувальної частин було також допущено технічну описку, тобто замість правильного «Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння» помилково зазначено «Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, відсутні».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вироку суду від 15 серпня 2022 року допущено описку, а саме: в абзацах 7 та 14 описової та мотивувальної частин вироку суду помилково зазначено, « ОСОБА_3 » та, що обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України відсутні.

В описовій і мотивувальній частинах вироку судом зазначено та надано оцінку тій обставині, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Тому допущені описки слід виправити, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах вироку правильно « ОСОБА_3 » та, що обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 371 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описки у вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме:

- в абзаці першому вступної частини вироку після слів «по обвинуваченню» вважати правильним « ОСОБА_3 »;

- в абзаці 7 описової та мотивувальної частин після слів «виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, в якій» вважати правильним « ОСОБА_3 »;

- та викласти абзац 14 описової та мотивувальної частин вироку у наступній редакції: «Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000169 від 20.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (судова справа № 273/1265/22, судове провадження № 1-кп/273/90/22).

Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам судового провадження, в тому числі - які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1