Справа № 464/302/18
пр.№ 1-кп/464/194/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2997 від 08.09.2017 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
12.05.2003 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі;
09.06.2003 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) до 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
03.09.2004 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
05.02.2008 Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
22.07.2010 Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
12.06.2013 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
05.12.2016р. Личаківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, покарання відбув,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого:
13.12.1999 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
20.06.2000 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;
18.04.2003 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
23.10.2008 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
11.07.2013 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,
18.12.2018 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, покарання не відбув, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.309 КК України, за попередньою змовою в групі із особою, кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, ОСОБА_4 , та невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою отримання матеріальної вигоди, виконуючи прохання та вказівки особи, кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, 07.09.2017 у вечірній період часу, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, вісімнадцять таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб - бупренорфін та чотири згортки з порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб метадон, та які зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_3 , діючи на прохання особи, кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, за попередньою змовою в групі із останнім, а також із ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, узгодивши із ними шляхи збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме у Державну установу «Львівська виправна колонія №48», 08.09.2017, близько 04.30 год. прибув на вул. Скорини, що у м. Львові. В цей же час, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 здійснить перекид через паркан виправної колонії наркотичних засобів, порушуючи режимні вимоги установи виконання покарань, самовільно покинув житлові приміщення відділення соціально-психологічної служби №2, та направився в законсервований виробничий цех на території внутрішньої забороненої зони дільниці №2 виправної колонії. 08.09.2017, близько 05:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , а саме біля паркану Державної установи «Львівська виправна колонія №48», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та реалізовуючи раніше обумовлений спільний умисел на незаконний збут наркотичних засобів у виправну колонію, узгодивши, шляхом здійснення телефонних дзвінків із ОСОБА_4 місце здійснення такого, здійснив перекид через паркан в сторону зони, що охороняється Державної установи «Львівська виправна колонія №48», згортку, обмотаного клейкою стрічкою із прикріпленим ліхтариком, в середині якого знаходилося вісімнадцять таблеток білого кольору, які, містять наркотичний засіб - бупренорфін, загальною масою 0,144 грами, обіг якого обмежено, та чотири фольгових згортки, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,487 грами, обіг якого заборонено, який отримав ОСОБА_4 , перебуваючи в законсервованому виробничому цеху на території внутрішньої забороненої зони дільниці №2 Державної установи «Львівська виправна колонія №48», після чого останнього було затримано працівниками вказаної виправної колонії.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав та показав, що отримав від особи, яка на даний час померла наркотичні речовини з метою їх збуту у виправну колонію. Біля паркану території ЛВК №48 здійснив перекид наркотичної речовини, на місці вчиненого був затриманий працівниками поліції. Вказану наркотичну речовину він збував особі, яка також на даний час вже померла - ОСОБА_8 та на той час відбувала покарання у ЛВК №48. На даний час усвідомив вчинене, розкаюється у вчиненому. При призначенні покарання просить врахувати наявність на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав та показав, що станом на 2017 рік він разом із ОСОБА_8 , який на даний час помер, разом відбували покарання у ЛВК №48. У вересні 2017 року він з ОСОБА_8 був затриманий працівниками колонії після отримання ним наркотичної речовини. Попередньо домовився на прохання ОСОБА_8 отримати із забороненої території перекинутий ОСОБА_9 згорток. На згортку був прикріплений фанарік і після його підняття одразу був затриманий працівниками колонії. У вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.
Незважаючи на визнання обвинуваченими своєї вини суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні ними злочину стверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:
-даними протоколу огляду місця події від 08.09.2017, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 під час огляду місця події 08.09.2017 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ТАА № НОМЕР_1 , одна купюра номіналом три рубля (ВЗ 438757), чотири одногривневі купюри (УА8163219, СЗ 8673693, МИ9067590, КВ8590100), двогривнева купюра (МЄ0282189), п`ятигривнева купюра (ТГ5592926), дві двадцятигривневі купюри (ПД9362790, СЄ3851745), сто гривнева купюра (КН5013136), банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «UniCreditBank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з встановленими SIM картами оператора «Lifecell» НОМЕР_6 та оператора «Kyivstar» НОМЕР_7 ;
-даними протоколу огляду речей від 08.09.2017, виявлених та вилучених у ОСОБА_3 під час огляду місця події 08.09.2017 за адресою: м. Львів, вул. Скорини, 40, а саме мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з встановленими SIM картами оператора «Lifecell» НОМЕР_6 та оператора «Kyivstar» НОМЕР_7 , виявлено ряд телефонних номерів, вхідних та вихідних викликів та SMS повідомлень;
-даними протоколу огляду місця події від 08.09.2017, яким виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події: території біля стіни споруд законсервованого виробничого цеху на території внутрішньої забороненої зони дільниці № 2 Державної установи «Львівська виправна колонія №48», що за адресою м.Львів, вул.Хуторівка, 2, а саме: фрагмент паперу, в якому знаходяться 4 фрагменти фольги, із кристалізованою речовиною, білого кольору в кожному, фрагмент подвійного паперу, в якому знаходяться 18 овальних таблеток білого кольору із логотипом В8, які поміщені в спеціальний експертний пакет №3553288; клейку ізоляційну стрічку синього кольору, фрагмент асфальту, лампочку із трьома батерейками, які опечатані в один паперовий пакет; мобільний телефон Nokia 1800, чорного кольору IMEI НОМЕР_8 із батереєю BL -5 CB, та сім картою із логотипом Life із затертим логотипом і маркуванням, а також вилучений одноразовий жовто-білий станок для гоління з надписом «BIG», які опечатані в один паперовий пакет; марлеві тампони із змивами з обох рук засудженого ОСОБА_4 ;
-висновком експерта № 3/1044 від 07.11.2017, яким встановлено, що виявлені у ОСОБА_4 08.09.2017: таблетки містять бупронорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,144 грам; чотири кристалічні речовини білого кольору в чотирьох фольгових згортках, містять метадон масою 0,487 грам., що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;
-даними протоколу огляду речей від 08.02.2018, а саме мобільного телефону Nokia 1800, чорного кольору IMEI НОМЕР_8 із батереєю BL -5 CB, та сім картою оператора Lifecell НОМЕР_9 , згідно якого виявлено ряд телефонних номерів, вхідних та вихідних викликів та SMS повідомлень, у т.ч. і у день вчинення злочину;
-даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2017, згода на використання яких у іншому кримінальному провадження надана Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2018, згідно якого зафіксовано розмови ОСОБА_8 щодо організації придбання наркотичних речовин;
-даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.11.2017, згода на використання яких у іншому кримінальному провадження надана Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2018, згідно якого зафіксовано розмови ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та інших осіб, матеріали щодо яких виділено у окреме провадження щодо придбання наркотичних речовин, погодження їх вартості, кількості, доставки до місця перекиду та організації перекиду речовин на територію ЛВК № 48;
-даними роздруківок про рух коштів за банківською карткою «UniCreditBank» № НОМЕР_3 , за банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , які отримані згідно протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 14.10.2017, та 16.02.2018, з яких вбачається зарахування коштів у дні та розмірах, які обумовлювались у телефонних розмовах між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ;
-висновком судового експерта № 3148/3149/31503151 криміналістичної експертизи відео-звукозапису у кримінальному провадженні № 0002997 від 20.06.2018, яким підтверджено наявність усного мовлення саме ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що зафіксовано у результаті здійснення негласної слідчої (розшукової) дії (вих. 161M/67-17 від 03.11.2017);
-даними протоколу огляду речей від 09.02.2018, об`єктом огляду якого є компакт диск CD-R, білого кольору із написом Sony CD-R 700 Mb, на якому міститься файл під назвою «брос-48.AVI» з камери відеоспостереження, що розташована на території ЛВК № 48 за адресою м. Львів, вул. Хуторівка, 2, згідно якого у верхньому правому куті міститься дата 09/08/2017 та час. На самому зображені, цегляна стіна території ЛВК № 48, о 4.48 год. біля стіни падає предмет, який світиться та з розбитого вікна вилазить ОСОБА_4 одягнутий в темний одяг по трубі спускається на землю та піднімає вказаний предмет і рухається вверх з ним по трубі. В цей час до нього підбігають працівники ЛВК № 48 та намагаються затримати його, у той час він кидає предмет, який падає на землю та продовжує лізти по трубі вверх;
-показаннями свідка ОСОБА_12 , старшого уповноваженого УПН ГУ НП у Львівській області, який показав, що на початку вересня 2017 року отримав оперативну інформацію, проте, що буде відбуватись перекид наркотичних речовин на територію ЛВК №48. У виробничій зоні було зроблено засідку, під час отримання пакунку був затриманий ОСОБА_4 , перекид був здійснений із вул. Скорини у м.Львові. При огляді пакунку в ньому було виявлено таблетки та невідому речовину. При затриманні ОСОБА_4 у нього був вилучений мобільний телефон та бритва. Після затримання було викликано СОГ;
-показаннями свідка ОСОБА_13 , заступник начальника ВП №2 начальник сектору кримінальної поліції ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о, який показав, що під час проведення НСРД було отримано інформацію щодо збуту наркотичних речовин на територію ЛВК №48, зроблено засідку. Близько 04-05.00 год. виявлено невідому особу біля гаражів по вул. Скорини у м.Львові, неподалік ЛВК №48, яка підійшла до паркану колонії дістала згорток, який світився та здійснила його перекид. Вказану особу було затримано та викликано працівників СОГ. Затриманий представився ОСОБА_3 та повідомив, що він отримав наркотичну речовину та її збув (перекинув) на території ЛВК №48. Йому відомо, що на території ЛВК №48 було затримано особу, яка отримала вказаний пакунок з наркотичною речовиною;.
-показаннями свідка ОСОБА_14 , начальник відділу нагляду і безпеки ЛВК №48, який показав, що ОСОБА_4 на той час відбував покарання у ЛВК №48. Працівники колонії повідомляли його про затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_8 після затримання приїжджала слідчо-оперативна група, проводились слідчі дії. Відомо, що затримання ОСОБА_4 відбулось на виробничій зоні у забороненому місці
-показаннями свідка ОСОБА_15 старшого уповноваженого УПН ГУ НП у Львівській області, який показав, що ним на підставі здобутої оперативної інформації проведено затримання ОСОБА_3 після здійснення ним перекиду наркотичних засобів на територію ЛВК №48.
Оцінюючи зазначені вище докази у їх сукупності, суд приходить до висновку що такі є належними та допустимими, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинувачених у вчиненні злочину.
При цьому суд не приймає до уваги надані суду такі докази, як протокол огляду речей від 12.04.2018, об`єктом якого є компакт диск DVD-R, на якому знаходиться відеозапис з допитом ОСОБА_16 від 12.04.2018, протокол огляду речей від 18.04.2018, об`єктом огляду компакт диск DVD-R, на якому знаходиться відеозапис допиту від 18.04.2018 ОСОБА_8 , протокол про результати здійснення негласної слідчої дії від 16.04.2018, стосовно ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 надає пояснення оперативному працівнику, оскільки належними доказами є показання свідків надані безпосередньо у судовому засіданні, а не здійснена відеофіксація таких під час досудового розслідування.
Проте, неприйняття судом зазначених доказів не впливає на висновок суду про доведеність винуватості обвинувачених, оскільки така стверджується сукупністю наведених вище належних та допустимих доказів.
Згідно роз`яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів N 4 від 26.04.2002, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо) . Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, умисел у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на збут наркотичних засобів підтверджується їх розміром (згідно висновком експерта № 3/1044 від 07.11.2017, таблетки у кількості 18 одиниць містять бупренорфін масою 0,144 грам, чотири кристалічні речовини білого кольору в чотирьох фольгових згортках, містять метадон масою 0,487 грам), способом фасування таких речовин у чотири окремих фольгових згортки. Більш того, такий злочин вчинений з корисливою метою, оскільки кожен з обвинувачених мав на меті отримання прибутку від вчинення злочину про що свідчать їх розмови під час проведення НСРД, а також дані про рух коштів на карткових рахунках.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його обставини (форму вини, мотив і мету, спосіб тощо), відношення обвинуваченого до скоєного, особу винного.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення ним тяжкого злочину, щире каяття, рецидив злочину, а саме судимість за умисні злочини передбачені ст.185 КК України за вироками Франківського та Галицького районних судів м.Львова від 22.07.2010 та 12.06.2013, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна у межах санкції ч.2 ст.307 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, щире каяття, рецидив злочину, а саме судимість за умисні злочини передбачені ст.186 КК України, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, неповнолітніх непрацездатних осіб на утриманні немає, негативно характеризується за місцем відбуття останнього покарання, вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна у межах санкції ч.2 ст.307 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання, із застосуванням положення ч.1 ст.70 КК України, з огляду на те, що даний злочин вчинено ним до ухвалення вироку Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України по 5 085 грн. 35 коп. з кожного.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

За умовами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи наведені положення закону та встановлені обставини справи, накладені арешти, слід скасувати.
Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.04.2018.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбчених ч.2 ст.307 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 остаточно призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.06.2018.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 залишити без змін.
Речові докази: наркотичний засіб, таблетки у кількості 18 одиниць, чотири кристалічні речовини в чотирьох фольгових згортках, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити; грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку ГУ Національної поліції у Львівській області, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з встановленими SIM картами оператора «Lifecell» НОМЕР_10 та оператора «Kyivstar» НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia 1800, чорного кольору IMEI НОМЕР_8 із батареєю BL -5 CB Nokia 3,7 V, сім карта оператора Lifecell НОМЕР_9 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави; гаманець коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ТАА № НОМЕР_1 що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ; банківську картку «UniCreditBank» № НОМЕР_3 , що знаходиться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_11 ); банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що знаходиться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - повернути спадкоємцям власника ОСОБА_18 ; марлеві тампони зі змивами клейку ізоляційну стрічку синього кольору, фрагмент асфальту, лампочку із трьома батерейками, одноразовий жовто-білий станок для гоління з надписом «BIG» що знаходиться в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити; компакт диски із відеозаписами флеш-карти з носіями результатів здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2017, 03.11.2017, 16.04.2018 залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України по 5 085, 35 грн. з кожного.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Сихівського, Личаківського районного суду м.Львова від 13.09.2017, 08.09.2017 - скасувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1