Номер провадження 1-кп/754/332/22
Справа№754/9804/20
Вирок
Іменем України
20 липня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження (№ 0000447, № 0000777) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самарканд Узбекистану, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 09 липня 2020 року приблизно о 17 год. 55 хв., перебуваючи у торговій залі магазину «Метро», розташованого в м. Києві, вул. С.Лифаря, 2-а, побачила на торговій полиці п`ять упаковок презервативів «Durex № 12 elite», після чого у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, взяла із торгівельної полиці п`ять упаковок презервативів «Durex № 12 elite», вартістю за одну упаковку 164 грн. 58 коп., загальною вартістю 882 грн. 92 коп., після чого поклала даний товар до свого рюкзака, який був при ній.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_5 , утримуючи при собі п`ять упаковок презервативів «Durex № 12 elite», загальною вартістю 882 грн. 92 коп., що належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар та в подальшому з місця вчинення кримінального проступку зникла, а викраденим товаром розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 29 липня 2020 року приблизно о 17 год. 35 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, вул С.Лифаря, 2-а, побачила на полицях товар, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиці із товаром: «Durex» презервативи № 3 elite, в кількості три упаковки, вартістю 49 грн. 92 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 149 грн. 76 коп. (без ПДВ); «Durex» презервативи invisible 12 шт., в кількості дві упаковки, вартістю 199 грн. 92 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 399 грн. 84 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 549 грн. 60 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», після чого поклала вищевказаний товар до рюкзака чорного кольору, який був при ній.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_5 , пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар та не маючи наміру за нього розраховуватись, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» за межами розрахункових кас.

Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дала показання суду, що події 09 липня 2020 року не пам`ятає. У вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, обвинувачена ОСОБА_5 фактично також не визнала себе винуватою, дала показання суду, що 29 липня 2020 року у другій половині дня перебувала в магазині «Метро» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, здійснювала покупки, поклала до рюкзаку 5 упаковок презервативів «Дюрекс», а також взяла інший товар. На касі розрахувалась за інші покупки, однак за презервативи, які знаходились у рюкзаку, не розрахувалась, оскільки вони потрапили під підкладку рюкзака і вона їх не помітила. Після чого пішла на вихід з магазину, однак спрацювали сигнальні рамки та її було зупинено працівниками охорони магазину. Презервативи у неї було вилучено. Умислу на здійснення крадіжки у неї не було.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, її вина повністю доведена наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:

Так, представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що в липні 2020 року ОСОБА_5 було затримано за замах на крадіжку презервативів з магазину «Метро», що по вул. Сабурова, 2-а в м. Києві. Факт крадіжки було встановлено по відеозапису з камер відео спостереження в приміщенні магазину. На відео він бачив, як ОСОБА_5 брала з вітрини презервативи та клала до чорної сумки-рюкзаку, який був при ній, коли проходила через лінію кас, то була зупинена співробітниками охорони магазину. Перед цим затриманням було ще два епізоди крадіжок ОСОБА_5 презервативів з магазину «Метро», що було також встановлено після перегляду відеозаписів з камер відео спостереження. Заява про вчинену крадіжку презервативів ОСОБА_5 09 липня 2020 року подавалась представником магазина вже після затримання її 29 липня 2020 року, коли було встановлено її особу.

Свідок ОСОБА_11 дав показання в суді, що працює охоронником в магазині «Метро» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, в липні 2020 року, точну дату не пам`ятає, коли він знаходився на своєму робочому місці в ТЦ «Метро», від служби охорони надійшло повідомлення, що при відеоспостереженні виявлено, як жінка в торговому залі поклала до рюкзака презервативи, та взяла ще інший товар, на касі за презервативи не розрахувалась. Він також спостерігав це по камерам відео спостереження та бачив, як жінка поклала до рюкзака презервативи. За межами каси ця жінка була затримана співробітниками охорони магазину, оскільки спрацювали сигнальні рамки. Затриманою була ОСОБА_5 , яка зізналась, що має неоплачений товар. Було викликано поліцію, після чого ОСОБА_5 запропонувала оплатити презервативи. Свідок також пояснив, що оператор відео нагляду в магазині «Метро» мав за задачу спостерігати за відділом, де продаються презервативи, у зв`язку з тим, що було дуже багато їх крадіжок.

Свідок ОСОБА_12 дала показання в суді, що працює начальником охорони в магазині «Метро», оскільки після акту інвентаризації в липні 2020 року був виявлений мінус по презервативах, службою охорони було посилено нагляд за цією ділянкою. Нею було написано дві заяви про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , друга заява була написана після того, як ОСОБА_5 було затримано в липні 2020 року за замах на крадіжку презервативів. Так, під час відеоспостереження за торгівельною залою того дня було помічено жінку, одягнену в сіру футболку та чорні шорти, яка складала презервативи до своєї сумочки та взяла інший товар. Ця жінка на касі оплатила за товар, однак за презервативи не оплатила та була в подальшому затримана працівником охорони магазину. У жінки було виявлено неоплачені дві великі упаковки презервативів та три маленькі упаковки презервативів. Спочатку жінка сказала, що це їй не належить, а потім пропонувала домовитись на місці. Затриманою була ОСОБА_5 . Після цього було переглянуто відеозаписи з камер відео спостереження в магазині та виявлено, що ОСОБА_5 було вчинено крадіжку презервативів в магазині 09 липня 2020 року. Свідок пояснила, що у кожного клієнта магазину є власна індивідуальна картка і здійснити покупку в магазині можна лише за наявності вказаної картки. Співробітниками охорони магазину було перевірено за карткою ОСОБА_5 її покупки за той період, зроблено намотки відео та встановлено, що вона брала презервативи в торговій залі, ховала їх до рюкзака, здійснювала дрібні покупки, однак за презервативи не платила та не викладала їх на касову стрічку. У зв`язку з чим, після затримання ОСОБА_5 , до поліції було подано ще одну заяву про вчинену нею крадіжку презервативів 09 липня 2020 року.

Даними протоколу прийняття усної заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 14 серпня 2020 року, про те, що 09 липня 2020 року о 18 год. 15 хв. в ТЦ «Метро» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, ОСОБА_5 здійснила таємне викрадення майна, а саме 5 упаковок контрацептивів «Durex № 12 elite», вартістю 882 грн. 92 коп. без ПДВ.

Даними податкової накладної ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» від 09 липня 2020 року про здійснення ОСОБА_5 в ТЦ № 33 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕР Україна» 09 липня 2020 року оплати товару на загальну суму 595 грн. 31 коп. з ПДВ, а саме вологих серветок, товарів харчування, миючих засобів, туалетного паперу, пакету.

Даними, що містить довідка вибіркової інвентаризації майна ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» станом на 09.07.2020 року, що по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, в якій зазначено назву товару - «Durex презервативи № 12 elite», кількість упаковок 5, вартість однієї упаковки та загальна вартість без ПДВ 882 грн. 92 коп., з ПДВ 987 грн. 50 коп.

Даними, що містить протокол від 28 серпня 2020 року про здійснення перегляду та вивчення знятої інформації, за участі ОСОБА_5 , її захисника, згідно якого було оглянуто диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Метро-33» за 09 липня 2020 року, який було надано представником потерпілого. На файлі № 1 «Вхід» відображено приміщення магазину, зазначено 09-07-2020 17:46:25, в приміщення магазину через металеві рамки заходить особа жіночої статі схожа на ОСОБА_5 . На файлі № 2 «Торгівельна зала» на відеозаписі відображено 09-07-2020 17:56:33 як особа схожа на ОСОБА_5 підходить до полиці «Гоління», обирає товар, складає у власний рюкзак три упаковки товару з нижньої полки та дві упаковки з верхньої полки, направляється далі. На файлі № 3 «Каси» на відеозаписі відображено 09-07-2020 18:12:13 як особа схожа на ОСОБА_5 стоїть в черзі біля каси, поклала продукти харчування до пакету білого кольору «Метро» та пішла в сторону виходу, товар з рюкзака не діставала та не розраховувалась за нього.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 29 липня 2020 року, згідно якого 29 липня 2020 року о 17 год. 35 хв. в магазині «Метро» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, невідома особа таємним шляхом заволоділа товаром на суму 549 грн. 60 коп. без ПДВ

Даними протоколу огляду від 29 липня 2020 року та фототаблиці до нього, згідно якого 29 липня 2020 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 21 хв. у приміщенні магазину «Метро» по вул. С.Лифаря, 2а в м. Києві на ділянці між сигнальними рамками та касовою зоною, у ОСОБА_5 було вилучено 3 упаковки презервативів «Durex № 3 elite» та 2 упаковки презервативів «Durex invisible».

Даними товарної накладної № 3309192 від 29 липня 2020 року ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», згідно якої ОСОБА_5 29 липня 2020 року було сплачено 406 грн. 81 коп. за придбання товарів в магазині «Метро», а саме вологих серветок, миючого засобу, аерозолю, продукту харчування, зубної пасти, гелю для душу та пакету.

Даними довідки вибіркової інвентаризації майна ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» станом на 29 липня 2020 року , згідно якої вартість упаковки презервативів «Durex № 3 elite» становить 49 грн. 92 коп. без ПДВ, вартість трьох упаковок 149 грн. 76 коп. без ПДВ; вартість упаковки «Durex» презервативи invisible 12 шт. становить 199 грн. 92 коп. без ПДВ, вартість двох упаковок - 399 грн. 84 коп., загальна вартість товару 549 грн. 60 коп. без ПДВ.

Постановою дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 30.07.2020 вилучені у ОСОБА_5 презервативі визнані речовими доказами та згідно розписки від 29 липня 2020 року передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Даними протоколу від 30 липня 2020 року про здійснення перегляду відеозапису з камер відеоспостереження приміщення магазину «Метро» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, наданого представником потерпілого, за участі ОСОБА_5 . На файлі 1 з назвою «Вход Зал» з написом 29-07-2020 17:21:56 відображено як особа жіночої статі, середньої тілобудови, зросту, одягнута в шорти чорного кольору, футболку сірого кольору з написом, кросівки чорного кольору, з рюкзаком чорного кольору заходить до приміщення магазину. На файлі 2 з назвою «Катриджи Зал» з написом 07-29-2020 17:23:42, відображено як вказана особа знаходячись у приміщенні магазину біля стелажу з контрацептивами бере товар з полиці. На файлі 3 з назвою «Памперсы Зал» з написом 29-07-2020 17:24:39 вказана особа ховає товар до свого рюкзака. На файлі 4 з назвою «Касса 9 Каси» з написом 07-29-2020 17:32:08 вказана особа знаходиться біля каси магазину та розраховується за товар. На файлі 5 з назвою «Вихід Зал» з написом 07-29-2020 17:35:40 відображено як вказана особа виходить з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через рами безпеки, які спрацювують, до неї підходять працівники охорони магазину, при яких особа дістає з рюкзака презервативи. На файлі 6 з назвою «Вихід Зал» з написом 07-29-2020 19:02:34 вказана особа при працівниках поліції викладає з рюказака презервативи. На файлі 7 з назвою «Моніторка Зал» з написом 07-29-2020 19:24:09 відображено як вказана особа знаходиться в кімнаті охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викладає на стіл зі свого рюкзака презервативи в кількості 5 пачок.

В ході судового розгляду кримінального провадження наявні в матеріалах провадження диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину не можливо було переглянути з технічних причин, у зв`язку з чим представником потерпілого було надано копії вказаних відеозаписів, та які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні (том 2 арк. 240).
Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору його належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду її винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, та які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Жодних розумних сумнівів щодо недоведеностівинуватості обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні.

Невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинене.

Показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_10 про те, що обвинуваченою ОСОБА_5 було вчинено крадіжки презервативів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09 липня та 29 липня 2020 року, є логічними та послідовними, узгоджуються з дослідженими в ході судового розгляду кримінального провадження іншими доказами в їх сукупності. Так, з досліджених письмових доказів, а саме податкової накладної, переглянутого відеозапису з камер відеоспостереження, довідкою вибіркової інвентаризації вбачається, що 09 липня 2020 року о 17 год. 46 хв. ОСОБА_5 зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила там покупки, при цьому не розплатилась за товар - 5 упаковок презервативів, який взяла з торгових полиць та сховала до власного рюкзака, після чого залишила приміщення магазину. Крім того, позиція обвинуваченої про відсутність у неї умислу на крадіжку презервативів 29 липня 2020 року спростовується, крім досліджених в ході судового розгляду письмових доказів сторони обвинувачення, відеозапису з камер відеоспостереження магазину, показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в суді про те, що обвинувачена після зупинки співробітниками охорони магазину заперечувала належність їй презервативів, і лише після виклику поліції виявила намір розрахуватись за них. Крім того, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 в один спосіб, як то 09 липня так і 29 липня 2020 року, остання ховала презервативи до власного рюкзака, здійснювала покупки іншого товару, при цьому за презервативи не розраховувалась.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винної, яка не судима, офіційно не працевлаштована, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., та обирає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. Крім того, на підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.
Однак враховуючи особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, має визначене місце проживання, за яким характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за її поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Метро», довідку про вартість товару зберігати в матеріалах кримінального провадження; презервативи «Durex» презервативи № 3 elite, в кількості три упаковки, «Durex» презервативи invisible 12 шт., в кількості дві упаковки, передані на відповідальне зберігання уповноваженому представнику, залишити за належністю власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя -