Справа № 163/1635/22
Провадження № 1-кп/163/190/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000103 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста села Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, одруженого, водія ФОП " ОСОБА_3 ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України у квітні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на бланку тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відбитками штампів "Прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 " та "Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 " вклеїв своє фотозображення, вніс свої персональні дані, неправдиві відомості щодо придатності до проходження військової служби за станом здоров`я, знятий з військового обліку, номер та дачу видачі документа, після чого з використанням персонального комп`ютера, принтера роздрукував відбитки гербових печаток "Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В подальшому за допомогою того ж комп`ютера та принтера способом друку роздрукував довідку позаштатної постійної діючої військово-лікарської комісії з відбитком гербової печатки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в яку вніс свої персональні дані, неправдивий діагноз та постанову ВЛК про причинний зв`язок захворювання, номер документу, дату видачі та підписи, чим виготовив підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.04.2022 та довідку позаштатної постійної діючої військово-лікарської комісії №12/342 від 18.04.2022 на своє ім`я - ОСОБА_2 .

Близько 07:00 години 16 травня 2022 року під час проходження прикордонного контролю в МАПП "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.04.2022 та довідку позаштатної постійної діючої військово-лікарської комісії №12/342 від 18.04.2022 на своє ім`я - ОСОБА_2 , яке відповідною установою не видавалось та не посвідчувалось.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 підробив інший офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його та використанні завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор відповідно до ст.302 КПК України в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінальних проступків у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року постановлено розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта у визначеному ст.ст.381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження; надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним проступків; особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності; обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю проступків.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у вигляді арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі згідно із ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- видані на ім`я ОСОБА_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , довідку позаштатної постійної діючої військово-лікарської комісії, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000103, залишити у матеріалах цього провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок судових витрат на проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий : суддя ОСОБА_1