Справа № 357/3710/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
16.05.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автозаправний комплекс, що знаходиться на земельній ділянці з координатами (49.7789094, 30.1004151) по АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:030:0048), який складається із металевої конструкції у вигляді бочки сірого кольору, розміром 2м*1.8 м висотою 1,9 м, люка, який призначений для наповнення ємкості, металевого стержня сполученого з металевою трубою, яка сполучена з металевою конструкцією сіро-блакитного кольору з наявним написом «Бензин-92» із зображенням каплі у білому колі з написами «PNP», «Полісся-Нафто продукт», металевої конструкції у вигляді бензоколонки з наявними написами: «Бензин-95», «Євро-5» із зображенням каплі у білому колі, та написами «PNP», «Полісся-Нафто продукт», з написом на табло «2» та металевими кнопками у кількості 16 шт., з обох сторін табло із забороною його відчужувати, знищувати, перетворювати, як добросовісним набувачам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь які нотаріальні, реєстраційні та виконавчі дій щодо цього майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб (державних та приватних нотаріусів, реєстраторів, виконавців).

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

13.05.2022 року о 10 год. 45 хв. на лінію 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що в м. Біла Церква по вул. Ставищанській біля АЗС «Маршал» здійснюється продаж паливно-мастильних матеріалів без документів та можливо він крадений, по завищеним цінам.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2022 в м. Біла Церква по вул. Ставищанській, поблизу будинку №107 невстановлена особа порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей.

В обгрунтуванні клопотання прокурор посилається на протокол огляду місця події від 13.05.2022 року, в якому зафіксовано факт виявлення в м. Біла Церква по вул. Ставищанській, поблизу будинку № 107 автозаправного комплексу, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в своїх поясненнях підтвердили обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в клопотанні.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом описане в ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передане на відповідальне зберігання до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 98, 168, 170 -173 КПК України

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевказаних підстав.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки його особу не встановлено.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, прокурором до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), електронний рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 13.05.2022 (а.с. 8), рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ОСОБА_8 від 13.05.2022 року (а.с.9); рапорт дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 (а.с.10); протокол огляду місця події від 13.05.2022 року та фототаблиця до нього, в якому зафіксовано факт виявлення в м. Біла церква по вул. Ставищанській автодороги Р17 Володарське шоссе поруч з АЗС «Маршал», що розташований по вул. Ставищанській, 107 металевої конструкції - бочки та металевої конструкції- бензоколонки, які поєднані між собою шлангом (а.с.11-20); постанова про визнання речовим доказом від 13.05.2022 року (а.с.21); пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ( а.с. 22,23,24).

Наведені документи, на переконання слідчого судді, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 13.05.2022 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автозаправний комплекс, що знаходиться на земельній ділянці з координатами (49.7789094, 30.1004151) по АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:030:0048), який складається із металевої конструкції у вигляді бочки сірого кольору, розміром 2м*1.8 м висотою 1,9 м, люка, який призначений для наповнення ємкості, металевого стержня, сполученого з металевою трубою, яка сполучена з металевою конструкцією сіро-блакитного кольору з наявним написом «Бензин-92» із зображенням краплі у білому колі з написами «PNP», «Полісся-Нафто продукт», металевої конструкції у вигляді бензоколонки з наявними написами: «Бензин-95», «Євро-5» із зображенням краплі у білому колі, та написами «PNP», «Полісся-Нафто продукт», з написом на табло «2» та металевими кнопками у кількості 16 шт., з обох сторін табло.

Застосувати щодо автозаправного комплексу заборону розпоряджання, відчуження та користуванням арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1