Справа № 372/2237/22
Провадження 1-кс-574/22
ухвала

Іменем України

16 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000910 яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.08.2022 до ЧЧ Обухівсського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що знаходячись в посадці неподалік р. Дніпро, що в межах с. Витачів Обухівського р-ну Київської області останній виявив відсутність чотирьох колес зі свого автомобіля маки «Daewoo», модель «Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та розбите лобове скло автомобіля.

До слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , котрий зберігає викрадені колеса та інші викрадені речі в автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події 15.08.2022 року в період часу з 14 год. 34 хв. по 14 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», модель «21063», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, кузов № НОМЕР_3 , який було направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, який знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Васильківська ОТГ, с. Борисів, провулок Боженка, 23, крім того було вилучено ключі від вище вказаного автомобіля, які було поміщено до пакету МВС України Експертна служба №3045248.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «ВАЗ», модель «21063», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, кузов № НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», модель «21063», д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, кузов № НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання майна, а саме: 4 колес від автомобіля, інші предмети та речі, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1