ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3584/22
провадження № 1-кс/753/602/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеозв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 09 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє вироком Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 05 березня 2022 року подано слідчим, погоджене прокурором, клопотання із вимогою змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Також просить у зв`язку із запровадженням воєнного стану та відповідно неможливістю виконати вимоги ч. 1 ст. 193 КПК України розглянути вказане клопотання без проведення судового засідання та виклику осіб для їх розгляду.

Щодо виконання слідчим суддею вимог процесуального закону про виклик осіб у судове засідання.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-IX) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 на 30 діб.

Враховуючи те, що на теперішній час в Україні після запровадження воєнного стану ведуться воєнні дії, під час яких наносяться ракетні, бомбові та артилерійські удари по воєнних та цивільних об`єктах, окупована частина території України, безпосередньо у місті Києві постійно оголошуються повітряні тривоги, запроваджена щоденна комендантська година, пересування містом суттєво обмежено численними блок-постами, доставки підозрюваних, обвинувачених до суду під конвоєм наразі є неможливою та були припинені ДУ «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 24 лютого 2022 року.

Водночас ДУ «Київський слідчий ізолятор» також повідомив слідчого суддю про технічну неможливість проведення відеоконференції із участю підозрюваної ОСОБА_5 саме 05 березня 2022 року та найближчими днями також.

Слідчим суддею повідомлено про дату та час розгляду вказаного клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який повідомив, що не має можливості прибути до суду, не має можливості брати участь у засіданні, у тому числі з власних технічних засобів, оскільки проходить службу в ТрО, при цьому просив розглянути клопотання прокурора у його та його підзахисної відсутність, клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.

Отже, слідчим суддею здійснені всі можливі заходи на 10-й день повномасштабної збройної агресії РФ проти України щодо виконання вимог ч. 1 ст. 193 КПК України задля виклику учасників засідання та його проведення з участю прокурора у режимі відеоконференції.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000074 від 09 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із невстановленою органом досудового розслідування особою за ім`ям « ОСОБА_7 », домовилася щодо незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту на систематичній основі.

Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений час, домовилась за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за ім`ям « ОСОБА_7 », щодо отримання чергової партії з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP з метою подальшого збуту. Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням день, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, у заздалегідь зазначеному місці підібрала пакет із 6 поліетиленовими пакетами із кристалічною речовиною жовтого кольору, що містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку почала зберігати при собі з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок», тобто схованок.

Після чого, 09 січня 2022 року, приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Харківська» та озера Вирлиця, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , у якої у подальшому, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено 6 поліетиленових пакетів із кристалічними речовинами жовтого кольору, в одному з яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,174 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03 червня 2009 року № 589, придбала та зберігала, з метою подальшого збуту.

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 2 ст. 200 КПК України передбачено, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Разом з тим, зміст поданого клопотання містить мотивування лише на те, що до підозрюваної ОСОБА_5 можливо застосувати саме найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та інші, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На що слідчий суддя має констатувати, що й у разі запровадження воєнного стану слідчий суддя не має права формально підходити до розгляду клопотання, не допускаючи того, щоб розгляд спростити або пришвидшити.

Не вважає слідчий суддя за теперішніх умов застосувати до підозрюваної й менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так, за ч. 1 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За умов воєнного стану, введеного через збройну агресію РФ проти України, здійснюваних ракетних, бомбових та артилерійських ударів, у тому числі по цивільних об`єктах, постійне оголошення повітряних тривог, з урахуванням місця проживання підозрюваної у Київській області, слідчий суддя задля безпеки особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, та її права в цих умовах залишати житло у будь-який момент при загрозі життю та необхідності прослідувати в укриття або в інше безпечне місце, не вважає такий захід об`єктивно можливим до виконання, а такий обов`язок до дотримання підозрюваною.

Окрім цього, під час судового засідання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з обранням слідчим суддею менш суворого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 09 березня 2022 року.

Натомість прокурор, не погодившись із вказаним рішенням слідчого судді, оскаржив його до суду апеляційної інстанції, наполягаючи на задоволенні клопотання та на тому, що інші заходи не зможуть гарантувати бездоганну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування, окрім як у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга судом апеляційної інстанції була задоволена та з 15 лютого 2022 року підозрювана ОСОБА_5 тримається під вартою.

Щодо обставини, яка змусила прокурора невдовзі подати клопотання про зміну запобіжного заходу, вказав на те, що в умовах тримання під вартою у слідчому ізоляторі підозрюваній стало відомо про перебування у стані вагітності, що навряд можна вважати єдиною й беззаперечною обставиною до зміни запобіжного заходу, обраного судом апеляційної інстанції, раніше неодноразово судимій підозрюваній, якій наразі інкриміновано вчинення тяжкого злочину, та встановлення цієї обставини навряд свідчить про зменшення ризиків за ст. 177 КПК України.

При цьому під час судового засідання також встановлено, що підозрювана має не зняті та не погашені судимості за вироками від 25 вересня 2020 року та від 29 вересня 2020 року, якими її було засуджено до покарання у виді штрафу, що був призначений у мінімальному передбаченому розмірі 850 грн.

Однак ці два вироки на час розгляду цього клопотання залишаються невиконаними ОСОБА_5 .

Отже, за наведених обставин, за тих даних, що були надані слідчому судді, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 176178, 183, 186, 193-197, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 09 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

слідчий суддя ОСОБА_1