КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №619/3381/19
Провадження № 1-кп/552/152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000142 від 12.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, має коло зв`язків, серед яких, ймовірно є співучасники вчинення злочину.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, приходить до наступного

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді від 14.07.2019 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, неодноразово продовжений ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.06.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 30.07.2022 включно та ухвалою від 12.07.2022 до 10.09.2022.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень була врахована при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, має коло зв`язків, серед яких, ймовірно є співучасники вчинення злочину, може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі та змінити своє місце проживання через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк.

При цьому застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 03.11.2022 включно в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1 ко