г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1940/18
Номер провадження 1-в/213/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що у них на обліку з 20.03.2019 перебуває засуджений ОСОБА_4 . Вироком суду на нього було покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. З моменту постановки на облік засуджений допускав порушення порядку та умов відбування покарання, в зв`язку з чим відділ пробації двічі направляв матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку суду від 13.02.2019. Суд двічі відмовив у задоволенні подання органу пробації, зазначаючи, що порушення не носять умисний та систематичний характер і ОСОБА_4 заслуговує на довіру суду. Проте, незважаючи на застосовані до засудженого заходи заохочення, він позитивних висновків для себе не зробив та знову допустив ряд порушень - двічі в 4 квірталі 2021 року порушив громадський порядок, вчинивши адміністративні правопорушення. 25.01.2022 до нього було застосовано п`яте застереження у вигляді письмового попередження. Таким чином, ОСОБА_4 показує своє байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків та схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, не оцінив гуманне ставлення до нього держави та суду на шлях виправлення не став, та його виправлення в умовах випробувального терміну неможливе, не зважаючи на прийняті заходи, тому доцільно вирішити питання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розгляд подання розпочато 14.02.2022 року.

В судовому засіданні:

- представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити;

- засуджений ОСОБА_4 зазначив, що він 31.10.2021 не був на зупинці "Алмазна", не пив там пиво і не курив цигарки. Жодних правопорушень він не вчиняв і жодних протоколів відносно нього в 2021 році не складалось. Звертає увагу суду, що в Картках обліку адміністративного правопорушення, які є в матеріалаї особової справи, зазначені не дійсні на цей час паспортні дані, оскільки паспорт старого зразку він втратив ще у 2018 році;

- прокурор вважав за необхідне надати представнику органу пробації час для надання додаткових документів, які підтверджують викладені у поданні обставини.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розгляд подання було відкладено.

У судове засідання, призначене на 12.05.2022 року о 13 год 45 хв., представник органу пробації та засуджений не з`явились:

- представник органу пробації заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Додаткових документів не надав;

- засуджений ОСОБА_4 також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити в задоволенні подання.

Неприбуття цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, в зв`язку з відсутністю систематичності порушень. Крім того, відповідно до ст.ст.107, 537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, Особову справу №40/2019 засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 13 лютого 2019 року засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

На обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області він перебуває з 20.03.2019 року.

В період часу з 05.04.2019 по 07.07.2020 засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив, допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію та за викликом без поважних причин, вчинив два адміністративні правопорушення за ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП, чим показав своє байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків.

13.07.2020 орган пробації направив до суду матеріал стосовно засудженого для вирішення питання про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2020 у задоволенні подання було відмовлено з причини недоведеності системи вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень і обґрунтованістю його доводів про одноразову неявку на реєстрацію з поважних причин. За висновком суду, засуджений заслуговував на довіру суду, зробив для себе позитивні висновки, міг стати на шлях виправлення.

01.06.2021, виходячи з того, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризувався позитивно, працевлаштувався, порядок та умови відбування покарання з липня 2020 не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, з червня 2019 року адміністративних правопорушень не вчиняв, йому була винесена та оголошена під розпис нова постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він повинен з`являтися на реєстрацію перший та четвертий вівторок кожного місяця, заведений новий лисок реєстрації.

Проте, незважаючи на застосовані до нього заохочення, засуджений допустив дві неявки на реєстрацію 07.09.2021 (спав після роботи) та 05.10.2021 (забув).
26.10.2021 вдруге орган пробації направив до суду матеріал стосовно засудженого для вирішення питання про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2021 у задоволенні подання було відмовлено з причини недоведеності систематичного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання. За висновком суду, засуджений заслуговував на довіру суду.

Відповідно до подання від 01 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_4 порушив громадський порядок, вчинивши адміністративні правопорушення:
- 31 жовтня 2021 року о 17:05 год. курив сигарети "Вінстон" на зупинці громадського транспорту "Алмазна", де куріння заборонено. Постанова ЕГА №484836 за ч.1 ст.175-1 КУпАп від 31.10.2021;
- 31 жовтня 2021 року о 16:45 год. розпивав алкогольний напій, а саме: пиво "Чернігівське світле" 4,6 об., у забороненому місці. Постанова ЕГА №484853 за ч.1 ст.178 КУпАп від 31.10.2021.
При цьому, суду не надано жодного доказу - протоколів про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності - які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_4 зазначених адміністративних правопорушень
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи обставини, які були повідомлені засудженим ОСОБА_4 , та відсутність документів, на підтвердження вчинення ним адміністративних правопорушень, суд не знаходить систематичного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, вважає, що він заслуговує на довіру суду, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .