Номер справи 703/4254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні №703/4254/21 (провадження 1-кп/703/385/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження №703/4254/21, 1-кп/703/385/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами розгляду вказаного кримінального провадження судом 12 травня 2022 року постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного вироку судом допущено описку, а саме у абзаці другому його резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженого.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Питання про внесення виправлень у зазначений вирок ініційовано судом.

Прокурор, засуджений та захисник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце вирішення питання щодо виправлення описки у вироку суду повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження у обсязі, необхідному для правильного вирішення питання щодо виправлення описки, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2022 року ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Крім того, зазначеним вироком вирішено питання щодо розподілу судових витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Однак, як вбачається з абзацу другого резолютивної частини вказаного вироку, судом невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженого, якого звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », що є явною опискою.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Ураховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає, що вищевказана описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені у вироці у вироці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні №703/4254/21 (провадження 1-кп/703/385/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та абзац 2 (другий) його резолютивної частини викласти у наступній редакції:

- «На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1