Справа №: 398/931/22
провадження №: 1-кс/398/243/22
УХВАЛА
Іменем України

"01" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеного вище клопотання ОСОБА_5 повідомив про те, що він фактично був затриманий 29 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин на автозаправній станції в смт. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, де ведеться відеозапис на камерах спостереження, але у протоколі про затримання вказано, що затримано о 20 годині 00 хвилин у приміщенні поліції.

Суду не надано доказів, які спростовують твердження підозрюваного, тому всі сумніви трактуються на користь останнього.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно ст. 209 КПК України Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Норми ст. 210 КПК України вказують, що уповноважена службова особа зобов`язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством. Про кожне затримання уповноважена службова особа одразу повідомляє за допомогою технічних засобів відповідальних осіб в підрозділі органу досудового розслідування. У разі наявності підстав для обґрунтованої підозри, що доставлення затриманої особи тривало довше, ніж це необхідно, слідчий зобов`язаний провести перевірку для вирішення питання про відповідальність винуватих у цьому осіб.

Враховуючи те, що на даний час відсутні відомості про те, що органами досудового розслідування вжиті будь-які заходи по розслідуванню фактів, про які повідомив ОСОБА_5 , зважаючи на вимоги ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити начальнику Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 перевірити обставини законності та час затримання вказаної особи.

Дану перевірку необхідно провести з метою того, щоб справжній злочинець не отримав шанс на уникнення кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 206, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 провести перевірку законності затримання, часу затримання та утримування ОСОБА_5 29 березня 2022 року у період часу з 12 години 00 хвилин до 20 годину 00 хвилин та за результатами перевірки, у разі наявності для того підстав, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину.

Про результати виконання вказаної ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА