Справа № 204/5962/22
Провадження № 1-кс/204/1358/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000518 від 02.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000518 від 02.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра з матеріалів кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України були виділені матеріали досудового розслідування № 0000518 від 02.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, було встановлено, що приблизно з лютого 2022 року, невстановлені особи намагались вчинити шахрайські дії, направлені на відчуження майна у великих розмірах, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та на території Чечелівського району (ЖЄО 13571 від 26.07.2022). В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , з показань якого було встановлено, що в період з травня 2021 року по 11 червня 2022 року він познайомився з чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими вони обмінялись номерами мобільних телефонів та спілкувались протягом вказаного періоду часу. Також у вказаний період часу, невстановлені в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили надати потерпілого ОСОБА_6 , під приводом підняття пенсійних виплат, оригінали його особистих документів, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, вказані вимоги вдалось здійснити частково через відсутність частини зазначених оригіналів документів. Крім цього, з показань потерпілого було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , під приводом підняття пенсійних виплат, у супроводі невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приходив до нотаріуса та адвоката, невстановлених в ході досудового розслідування, де укладав та підписував невстановлені в ході досудового розслідування документи. Весь час потерпілий ОСОБА_6 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спілкувались через мобільний зв`язок. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказані події продовжувались до березня 2022 року, коли потерпілий ОСОБА_6 змінив місце проживання, щоб уникнути спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування особами, на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак 10.06.2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 11.06.2022 року відомості були внесені до ЄРДР за №0000386 за фактом ч. 2 ст. 146 КК України. З показань підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було встановлено, що викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прохання невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування коло особи (осіб), які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановлюється. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний невстановлений в ході досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним зв`язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами НОМЕР_2 . З метою перевірки невстановленої в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним зв`язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , на причетність до вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підтвердження спілкування останнього з потерпілим ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_7 , на причетність до вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підтвердження спілкування останнього з потерпілим ОСОБА_6 . Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки за їх допомогою можливо перевірити невстановлену в ході досудового розслідування на ім`я ОСОБА_7 , на причетність до вчиненого кримінального правопорушення з найменшим обмеженням конституційних прав громадянина. Інформація про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, абонентськими номерами операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , неможливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_7 , на причетність до вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України, а також підтвердження спілкування останнього з потерпілим ОСОБА_6 , необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування викраденого майна (мобільного телефону).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000518 від 02.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00:00 години 01.05.2021 року до 11.06.2022 року, у друкованому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1