КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2021 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 постановила ухвалу, якою задовольнила скаргу захисника підозрюваного та скасувала постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 від 05.06.2019 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 19.12.2012 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. окитнянського Р
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 від 05.06.2019 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001452 від 19.12.2012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року, якою задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 та скасовано постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 від 05.06.2019 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001452 від 19.12.2012 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги по суті, зокрема ухвали про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та про оголошення підозрюваного у розшук.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів не є абсолютним, а допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, у даному випадку КПК України.

Виключний перелік таких ухвал, як зазначалось вище, наведений у ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому будь-якому розширенню не підлягає.

Окрім цього, як прямо передбачено ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міст Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі № 760/29143/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 760/29143/21

Номер провадження : 11-сс/824/4111/2022

Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_5 .

Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1