Справа № 555/1419/21
Номер провадження 1-кп/555/46/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000126 від 07.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні черверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у період з 09.09.2020 по 06.07.2021 систематично умисно вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 09.09.2020 у справі № 555/1547/20 визнаний винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП. (за фактом вчинення 03.09.2020 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_5 )

Крім цього ОСОБА_4 , відповідно до постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі № 555/1200/21 визнаний винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП. (за вчинення 15.06.2021 домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_5 )

Також, 06 липня 2021 року приблизно о 17.20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел та мету на систематичне вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично проявив відносно потерпілої акт психологічного насильства, а саме безпричинно словесно ображав її, висловлювався в адресу потерпілої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що викликало у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

ІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та дав показання про те, що дійсно між ним та дружиною іноді виникали конфлікти, так як він зловживав спиртним. По факту вчинення насилля в сім`ї він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В судовому засідання обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлює, що така поведінка є неприпустимою, на даний час, на даний час він не вживає алкоголь, стосунки в сім`ї налагодились.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що чоловік зловживав алкогольними напоями і на цьому ґрунті між ними нерідко виникали суперечки суперечки, під час яких він ображав її нецензурними словами, погрожував, тому вона була змушена викликати працівників поліції, зокрема, в черговий раз 06.07.2021 року. На даний час поведінка чоловіка покращилась, він більше не вживає спиртне, намагається виправити свою поведінку.

Показання потерпілої та обвинуваченого співпадають з об`єктивними даними, добутими при огляді місця події будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 06.07.2021 року).

Згідно постанов Березнівського районного суду Рівненської області від 09.09.2020 року, 24.06.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сім`ї щодо дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до записів медичної карти амбулаторного хворого №1574 ОСОБА_5 07.07.2021 року звернулась за медичною допомогою до лікаря психіатра, їй було встановлено діагноз тривожно-депресивний розлад.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

ІІІ. Призначення покарання.
3.1 Позиція учасників судового провадження щодо призначення покарання.
Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора, просить призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, так як чоловік змінив свою поведінку на краще.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що зробив для себе належні висновки, просить призначати йому мінімальне покарання.
3.2. Мотиви призначення покарання судом.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.
Згідно характеристики на ОСОБА_7 за місцем проживання скарг на його поведінку до сільської ради не надходило.
Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість кримінального правопорушення та його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, усвідомлює протиправність своєї поведінки, позицію потерпілої щодо призначення покарання, суд доходить до висновку про необхідність призначення особі покарання у виді громадських робіт.

ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику слідчим та прокурором, не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1