Справа № 932/3162/22
Провадження № 1-кс/932/1602/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000893 від 14.06.2022 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2022року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 14.06.2022 за ч.1 ст.286 КК України про арешт автомобіля «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , реєстрований: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , який направлено для зберігання на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки, автомобіль визнаний речовим доказом, який може бути знищено, відчужено, необхідно зберігати речовий доказ, а саме шляхом накладання на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а також з метою проведення судових трасологічних експертиз , та судової експертизи технічного стану автомобіля, та збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2022 приблизно о 12:30 годині, в Амур Нижньодніпровському районі м. Дніпра, на Полтавсьому шосе з боку вул. Березанівська, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Баловка, допустив зіткнення з вантажним автомобілем «Volvo» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався попереду у попутному напрямку.
Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, та якого було доставлено до 6 МЛ на обстеження.
Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 14.06.2022 року.
14.06.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_1 ( керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 та направлено для зберігання на майданчик який розташований за м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
14 червня 2022 року слідчим Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом автомобіля «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 .
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000893 від 14.06.2022 за ч.1 ст.286 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Deawoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ., власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1