Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1859/22
Провадження № 1-кс/935/684/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказала, що 26.09.2022 року, звернулася до відділу поліції №3 з заявою про вчинення злочину, а саме зазначила, що невідомі особи оформили на її ім`я онлайн-кредити у різних фінансових установах, згоду на які заявник не надавала, що свідчить про шахрайські дії останніх. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості внесені не були, тому просить зобов`язати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР, згідно її заяви про вчинення злочину від 26.09.2022 року та розпочати досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд скарги без її участі, доводи скарги підтримує та просить задовольнити.

Посадова особа відділу поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

У вищевказаній заяві про вчинення злочину, зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, щодо вчинення відносно неї шахрайських дій невідомими особами, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, так як іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, відділом поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано. З наданого талона-повідомлення єдиного обліку від 26.09.2022 №4018 про прийннятя і реєстрацію заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідує, що вказана заява ОСОБА_3 в порядку звернення громадян була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв відділу поліції №3 під №4018 інспектором-черговим відділу поліції №3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вказане вище скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно талона-повідомлення єдиного обліку №4018 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 26.09.2022 року, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5