Cправа №720/914/22
Провадження №1-кс/720/151/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 червня 2022 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 02 червня 2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_4 , зі середньо-спеціальною освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він дійсно придбав в мережі інтернет психотропну речовину амфетамін та перевозив її у належному йому автомобілі. Він жодного наміру на збут даної речовини не мав, оскільки купляв її для власного споживання, а розфасування здійснив для полегшення вживання. В день його затримання він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо обрання його підзахисному тримання під вартою та вважає, що відносно останнього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно санкції ч.2 ст.307 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001630 від 02 червня 2022 року за ч.2 ст.307 КК України, по якому 03.06.2022 року ОСОБА_3 було пред`явлено підозру про те, що він у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах незаконно придбав у невстановленої особи: 10 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 15 згортків із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 згорток із фольги з порошкоподібною речовиною, пластмасовий тубус із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металевий тубус із порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав та перевозив за допомогою власного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збуту приблизно до 17 години 45 хвилин 02.06.2022 року.

Обґрунтована підозра ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду місця події від 02.06.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого встановлено наявність 25 згортків фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, висновком експертизи наркотичних речовин та психотропних засобів від 03.06.2022 року №СЕ-19/126-22/3699-НЗПРАП, згідно якого встановлено, що в одному із згортків вилучених з автомобіля підозрюваного перебувало 3,8289 грами амфетаміну, які являються психотропною речовино, обіг якої обмежено.

Судом встановлено, що підозрюваний немає неповнолітніх дітей та інших осіб, які перебувають на його утриманні, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який скоїв в умовах воєнного стану, що вказує про його підвищену суспільну небезпеку як особи.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, повідомив, що регулярно вживає психотропні речовини, що також може характеризувати його як особу схильну до скоєння злочинів.

Дані обставини підтверджують наявність ризиків того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та скоїти новий злочин.

З врахуванням тяжкості скоєного злочину, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, а клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді наближеного до максимального розміру застави, щодо особи яка підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148860 гривень.

Керуючись ст.ст.176-179, 182, 183, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ширівці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят календарних днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 годині 35 хвилини 02 червня 2022 року.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2022 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 148860 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Новоселицького районного суду Чернівецької області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , рахунок UA0008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків покладених судом у разі внесення застави визначити до 01.08.2022 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду отримав(ла)

________________________ 04.06.2022р.