У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 12.01.2021, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000012 від 12.01.2021, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У вказаній справі було призначено судове засідання і були викликані всі учасники кримінального провадження.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що ним було укладено договір про надання правової допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_7 . Просив врахувати неможливість прибути в судове засідання адвоката клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, у зв`язку з віддаленістю місця перебування його адвоката від Ужгородського міськраойнного суду Закарпатської області.

Прокурор у судовому засідання вважав за можливе клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити оскільки таке узгоджується з інтересами підозрюваного та просив відкласти розгляд клопотання в строки передбачені КПК для його розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши всі докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 клопоче про участь його адвоката в засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши дату і час судового засідання.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області (розташований за адресою: 80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, Веб-сайт:https://kb.lv.court.gov.ua, E-mail:, телефони:(03254) 2-44-83.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 12.01.2021, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту провести в режимі відеоконференції з приміщенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Доручити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області призначене на 27.05.2022 року о 14:00 годині для участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1