Справа № 524/2757/22
Провадження № 1-кп/524/393/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000456 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2022 близько 18.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «М`ясний м`ясокомбінат» розташованому за адресою АДРЕСА_2 , коли у нього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння невідомому йому раніше чоловікові, а саме ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, наніс потерпілому два удари правою рукою в обличчя та один удар по потилиці, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 276 від 26.04.2022, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівому скаті носу і в лівій надбрівній ділянці; рани слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем тяжкості, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень ( п. 2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.).

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав частково та пояснив, що рухався на своєму автомобілі по проспекту Л. Українки в м. Кременчуці. Попереду їхав автомобіль за кермом якого був потерпілий. Між ним та потерпілим виник словесний конфлікт. Через деякий час він зайшов у магазин де знову побачив потерпілого. Конфлікт продовжився та він декілька раз ударив потерпілого. Заперечує що наносив удари потерпілому правою рукою.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 20.04.22 року керував автомобілем та в районі пр-ту Л.Українки повертав до магазину «М`ясна лавка». Позаду перебував автомобіль за кермом якого був обвинувачений, якому щось не сподобалось. Між ними виник словесний конфлікт. Припаркувавши автомобіль зайшов у магазин, туди ж зайшов і обвинувачений, який продовжив висловлювати образи, після чого кулаком правої руки наніс удар по обличчю. Від удару впали окуляри, коли намагався їх підняти отримав ще удар по голові.

- рапортом ст.. інспектора-чергового Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 20.04.2022, відповідно до якого 20.04.2022 отримало заяву від ОСОБА_6 та зареєстровано ЄО за №6867 як «інші тілесні ушкодження»;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2022, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 20.04.2022 близько 17-20 за адресою: АДРЕСА_2 йому були спричинені тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 21.04.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр-кту. АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № 276 від 26.04.2022, відповідно до якого у ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівому скаті носу і в лівій надбрівній ділянці; рани слизової оболонки верхньої губи, які за ступенем тяжкості, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 показав як саме ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження;

- висноком експерта № 337 від 17.05.2022, відповідно до якого покази потерпілого ОСОБА_6 , дані ним під час проведення слідчого експерименту, по механізму, локалізації та кількості нанесених йому тілесних ушкоджень можуть відповідати даним судово-медичної експертизи на його ім`я;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 упізнав ОСОБА_5 як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження 20.04.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.05.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 показала як саме ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- висноком експерта № 338 від 17.05.2022, відповідно до якого покази свідка ОСОБА_8 , дані нею під час проведення слідчого експерименту, по механізму, локалізації та кількості нанесених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень можуть відповідати даним судово-медичної експертизи на його ім`я;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 упізнала ОСОБА_5 як особу, яка спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження 20.04.2022.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9