Справа №523/5727/21
Провадження №1-кп/523/716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2022 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Газмаві Салама в рамках обвинувального акту в матеріалах кримінального провадження №0000058 від 16.01.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Газмаві Салама у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке він підтримав в повному обсязі.

На підставі отриманої інформації ДУ «Одеській слідчий ізолятор» 13.04.2022 ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави, на підстави ухвали від 12.04.2022 року.

Статтею 28 КПК України передбачено, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, забезпечення яких на цій стадії законодавцем покладено на суд.

Тривалий судовий розгляд унеможливлює застосування належної правової процедури до обвинуваченого, як це передбачено у ст. 2 КПК України.

Так, відповідно наданої інформації відділу боротьби з транскордонною злочинністю УОРД ПдРУ ДПС України за наявними оперативними даними вказаний обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання обвинувачений відсутній, звільнившись з Одеського слідчого ізолятора, на підставі підроблених документів має намір виїхати за кордон України.

Наразі, встановлено те, що обвинувачений є іноземним громадянином та на території України не проживає, не працевлаштований, не має легальних доходів, має можливість перетинати державний кордон України, відсутні будь-які соціальні зв`язки в Україні; наявністю сталих зав`язків з співучасниками вчинення злочину, які перебувають на волі не має постійного джерела доходу, у зв`язку з чим може продовжувати вчинення вказаного кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення вважає за необхідне відмітити, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства та направлений проти здоров`я населення.

Об`єктом злочину є наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн, в особливо великому розмірі.
У зв`язку з тим, що на даний час в державі спостерігається тенденція до зростання кількості наркозалежних, особливо молоді, збільшення смертності населення та зріст злочинності внаслідок вживання наркотичних засобів, тому одним з основних напрямків державної політики є активізація роботи правоохоронних органів щодо своєчасного виявлення, припинення, знешкодження, а також справедливого покарання осіб, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 24.02.2022 збройні сили Російської Федерації, без оголошення війни розпочали ведення агресивної війни проти України.
У зв`язку із чим на всій території України введене правовий режим воєнного стану.
Для усіх громадян України, іноземців та осіб без громадянства, що проживають на території України застосовано спрощений режим перетину державного кордону на виїзд.
Крім цього, слід звернути увагу на те, що обвинувачений являться громадянином іноземної країни Держави Ізраїль.
Зазначена поведінка обвинуваченого свідчить про його переховування від суду з метою уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень та зловживання процесуальними правами та порушення покладених суддею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вказана особа обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних із контрабандним переміщенням наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, та у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що, згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо і вони не зменшились через можливість обвинуваченого переховуватись від органів суду у себе на батьківщині, а саме у Державі Ізраїль, тобто, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних із контрабандним переміщенням наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, та у разі визнання судом його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, переховується від суду та може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, на підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1