Справа № 526/432/22
Провадження № 1-кп/526/134/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000089 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

наприкінці лютого 2022 рокуОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с. Веприк Миргородського району, помітив російський військовий автомобіль для перевезення солдат марки «КРАЗ», який був пошкоджений внаслідок обстрілу. Оглянувши кабіну вказаного автомобіля, ОСОБА_4 виявив там магазин до автомата, в якому знаходилося 30 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, а також кулеметну стрічку із 75 гвинтівковими патронами калібру 7,62х53 мм, виготовлені промисловим способом, після чого здійснив їх незаконне носіння, а саме незаконно транспортував до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 22.03.2022, доки не був викритий працівниками поліції.

22.03.2022 у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході санкціонованого у встановленому законом порядку обшуку під стріхою прибудови до сараю було виявлено та вилучено кулеметну стрічку із 75 бойовими припасами - гвинтівковими патронами калібру 7,62х53 мм, виготовлені промисловим способом, а також у дерев`яній прибудові в металічній коробці було виявлено та вилучено магазин до автомата, в якому знаходилося 30 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_4 у вказаному місці зберігав без передбаченого законом дозволу у період часу з кінця лютого 2022 року по 22.03.2022.

Згідно висновку балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/2790-БЛ від 25.03.2022 вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 30 (тридцять) патронів є бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та є придатними для стрільби .

Згідно висновку балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/2791-БЛ від 28.03.2022 вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 75 (сімдесят п`ять) патронів є бойовими припасами гвинтівковими патронами калібру 7,62х53 мм, виготовлені промисловим способом та є придатними для стрільби .

Окрім цього у вересні 2021 року, на території недіючої МТФ в с. Соснівка Миргородського району ОСОБА_4 виявив рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвав її та приніс до себе додому, до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 39,583 г.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, ОСОБА_4 вказану рослину висушив, подрібнив і розфасував до білих колб із-під ліків, після чого відніс їх та сховав у димоході будинку із зовні та під стріхою у вольєрі для утримання собак, а саме у домоволодінні за місцем свого проживання.
22.03.2022 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого працівниками поліціїу димоході будинку із зовнібуло виявлено три білих пластикових колби, в середині яких виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/2866-НЗПРАП від 30.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 25,507 г.

Крім цього, під стріхою у вольєрі для утримання собакна території вказаного домогосподарства було виявлено ще одну білу колбу із-під ліківв середині якої виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/2867-НЗПРАП від 30.03.2022 - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 14,076 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і кваліфікує його дії як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що дійсно в перші дні військової агресії російських військ поїхав до с. Веприк, де виявив російський автомобіль, з якого забрав патрони та деякі інші речі. Також в господарстві зберігав наркотичну речовину для власного вживання шляхом куріння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком і тяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо і вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності за сукупністю злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Разом з цим суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення на даний час можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені по справі судово-балістичні та судово-хімічніекспертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та за ч.1 ст. 309 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 60 гвинтівкових патронів калібру 7,62х53 мм в стрічці, 17 відстріляних гільз, 3 демонтованих патрони, 1 магазин до автомата, 23 патрони калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, військову антену (квитанція № 47) та канабіс в двох пакетах вагою 39, 583г (квитанція №228/2022) знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної та судово-хімічніекспертиз в сумі 4805 гривень 36 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1