Справа №760/5732/22 1-кс/760/1934/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 9513/10 від 18.09.2020р., ордер), прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджену прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

19.08.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

17.02.2022р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженою прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020р. за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_8 .
На думку захисника, вказане рішення слідчого, прийнято із порушенням вимог ст. 280 КПК України, оскільки сторона обвинувачення до зупинення досудового розслідування не виконала всі необхідні та можливі слідчі дії, зокрема, не перевірила причетність до вчинення розслідуваного злочину учасників тендерних процедур, які під час тендерних закупівель КП «Київський інститут земельних відносин» надали цінові пропозиції аналогічні до цінових пропозицій ТОВ «Амайнд» - не проведено обшуки, не допитано свідків, не одержано тимчасові доступи до інформації про телефонні дзвінки працівників зазначених підприємств, та не провели інші слідчі дії.

Крім того, захисник ОСОБА_3 зазначив, що сторона обвинувачення до зупинення досудового розслідування не провела жодних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , зокрема, не було проведено обшуки за місцем проживання, реєстрації, роботи останнього; не допитано працівників ТОВ «Амайнд» та друзів підозрюваного; не перевірено слідчим шляхом чи виїжджав ОСОБА_8 за межі території України чи на тимчасово окуповані території України.

Також захисник зауважив, що сторона обвинувачення, після зупинення досудового розслідування не вжила необхідних заходів з метою розшуку ОСОБА_8 , не зверталася з клопотанням до суду про зміну запобіжного заходу останньому, що на думку захисника, свідчить про існування штучно створених підстав для зупинення досудового розслідування в даному провадженні.

На думку захисника ОСОБА_3 , оскільки підстави для зупинення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні стосуються лише підозрюваного ОСОБА_8 , а в даному провадженні існує також інша підозрювана ОСОБА_5 щодо якої не існує жодних підстав для зупинення досудового розслідування, тому рішення слідчого про зупинення досудового розслідування щодо останньої є абсолютно незаконним.

Крім того, захисник зазначив, що кримінальні провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 жодним чином між собою не пов`язані, можуть розглядатися окремо одне від одного, а єдиною підставою для їх об`єднання була необхідність проведення одних і тих же слідчих дій, зібрання одних і тих же доказів. Тому, відповідно до закінчення збирання доказів в частині розслідування дій, які інкримінуються у вину ОСОБА_5 не залишилося жодних підстав для того, щоб обвинувальні акти щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направлялися до суду спільно, а не окремо.

Тому захисник ОСОБА_8 просив скасувати постанову слідчого від 17.02.2022р. про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, оскільки постанова про зупинення складена з дотриманням всіх норм, передбачених ст.ст. 36, 37, 41, 110, п. 2 ч. 1 ст. 280, 281 КПК України, у своєму змісті містить обґрунтування прийнятого рішення, складено та погоджено належним слідчим та прокурором, містить дату складання та відповідні підписи. Крім того, органом досудового розслідування було здійснено всі необхідні та можливі розшукові дії, спрямовані на визначення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , що на думку прокурора, підтверджується долученими документами.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Статтею 280 КПК України визначено підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.
Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

19.08.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

17.02.2022р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженою прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020р. за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_8 .
Вказана постанова слідчого обґрунтована тим, що в період часу з 16.02.2022р. по 17.02.2022р. підозрюваний ОСОБА_8 на виклики органу досудового розслідування не з`явився та не повідомив про своє дійсне місцезнаходження.

Крім того, працівниками Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в період часу з 16.02.2022р. по 17.02.2022р., проведено заходи з метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 , зокрема було здійснено виїзди за адресами його проживання ( АДРЕСА_1 ) та реєстрації ( АДРЕСА_2 ), однак в результаті цих дій встановити місце знаходження останнього не вдалося можливим.

Тому, слідчий, за погодженням з прокурором, прийняли рішення про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020р., у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його на даний час невідоме.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Однією з підстав зупинення досудового розслідування, вичерпний перелік яких регламентований ст. 280 КПК України, є те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Зупинення досудового розслідування з цієї підстави передбачає існування формальних підтверджень наведених обставин і обґрунтовану констатацію відповідних фактів посадовими особами органів досудового розслідування. Зокрема, встановленню факту переховування особи має передувати вчинення сукупності дій, спрямованих на визначення його місцезнаходження.

Слідчий суддя, дослідивши оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування на відповідність вимог законодавства та дотримання органом досудового розслідування норм процесуального законодавства в частині реалізації положень КПК України щодо зупинення досудового розслідування, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства, прийшов до висновку, що дана постанова слідчого, яка погоджена прокурором, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 17.02.2022р. відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Зокрема, в ній зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття оскаржуваної постанови, мотиви її прийняття та їх обґрунтування.

Крім того, з долучених прокурором доказів вбачається, що органом досудового розслідування, перед прийняттям рішення про зупинення досудового розслідування, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, було використано всі засоби, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , в результаті яких не було встановлено місцезнаходження останнього, тому його було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджену прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , від 17.02.2022р. про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 280, 282, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджену прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000659 від 26.03.2020р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1