Справа № 752/9503/22
Провадження № 1-кс/752/3167/22
У Х В А Л А

09.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158-3 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.06.2021 р.,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158-3 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.06.2021 р.

Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 23.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2020 року в Україні, зокрема і у місті Києві, відбулись чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.
Постановою Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2020 року № 172 «Про утворення та формування складу обласних, районних (крім районів в Автономній Республіці Крим), міських (крім міст в Автономній Республіці Крим), районних у місті Києві територіальних виборчих комісій» утворено та сформовано склад, зокрема, Київської міської територіальної виборчої комісії, а також 10 районних у місті Києві територіальних виборчих комісій: Голосіївської, Дарницької, Деснянської, Дніпровської, Оболонської, Печерської, Подільської, Святошинської, Солом`янської, Шевченківської.
Відповідно до постанови № 16 Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії з чергових місцевих виборів від 20 жовтня 2020 року «Про подання на заміну членів ДВК від суб`єкту подання» ОСОБА_5 призначений на посаду голови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яка розташована у приміщені СК «Восход» за адресою вул. Бориспільська, б. 8, що у Дарницькому районі міста Києва. Таким чином, ОСОБА_5 приступив до виконання своїх повноважень у новоствореному складі ДВК № 800188 з 20 жовтня 2020 року, з моменту складення присяги члена виборчої комісії на засіданні Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії та здійснював свої повноваження голови комісії на постійній основі.
Відповідно до частини 3 статті 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Виборчого кодексу України, п. 1.20 Порядку організації роботи та ведення діловодства виборчих комісій з виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2020 року № 173, відповідальність за організацію роботи та ведення діловодства виборчої комісії, а також за дотримання цього Порядку покладається на голову відповідної виборчої комісії.
Таким чином, ОСОБА_5 , під час реалізації ним повноважень голови дільничної виборчої комісії № 800188, тимчасово за спеціальним повноваженнями, наданими державним органом, виконував функції представника влади, тобто був службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.
Здійснюючи свої повноваження голови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , до складу якої увійшли заступник голови комісії, секретар комісії, 15 членів комісії та яка є колегіальним органом, уповноваженим організувати підготовку та проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року, ОСОБА_5 зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, присяги, чесно і сумлінно виконувати свої обов`язки, виходячи з принципів верховенства права, законності, об`єктивності та неупередженості, забезпечувати реалізацію і захист виборчих прав громадян України.
Так, згідно зі ст. 250 Виборчого кодексу України, підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці, і закінчується після складання та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці.
Відповідно до ст. 251 Виборчого кодексу України протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці складається дільничною виборчою комісією у чотирьох примірниках. Вказані примірники протоколу нумеруються і мають однакову юридичну силу.
Кожен примірник протоколу підписується головою, заступником голови, секретарем та іншими членами дільничної виборчої комісії, які присутні на засіданні виборчої комісії. Протокол підписується членами дільничної виборчої комісії та їх підписи засвідчується печаткою дільничної виборчої комісії лише після його остаточного заповнення (ст. 251 Виборчого кодексу України).
Відповідно до ч. 7 ст. 251 Виборчого кодексу України перший і другий примірники протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, запаковуються до пакету, який опечатується членами дільничної виборчої комісії, печаткою комісії та передається до територіальної виборчої комісії. Третій примірник протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці зберігається у секретаря дільничної виборчої комісії. Четвертий примірник зазначеного протоколу невідкладно вивішується для загального ознайомлення у приміщенні дільничної виборчої комісії.
Згідно ч. 1 ст. 253 Виборчого кодексу України транспортування виборчих документів, у тому числі протоколів про підрахунок голосів виборців, здійснюється головою або заступником голови дільничної виборчої комісії та іншими двома членами цієї комісії - представниками різних суб`єктів подання кандидатур до складу відповідної дільничної виборчої комісії.
На безперервному засіданні територіальної виборчої комісії, голова територіальної виборчої комісії або визначений ним член комісії приймає запечатані пакети з протоколами дільничних виборчих комісій, розпечатує їх та оголошує зміст протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на відповідних виборчих дільницях, а також приймає запечатані пакети з іншими виборчими документами (ч. 3 ст. 254 Виборчого кодексу України).
У разі прийняття відповідною територіальною виборчою комісією рішення про зобов`язання виправити виявлені недоліки шляхом складання протоколу про підрахунок голосів на виборчій дільниці з позначкою «Уточнений», відповідно до ч. 6 ст. 253 Виборчого кодексу України, дільнична виборча комісія розглядає питання про внесення змін до відповідного протоколу на своєму засіданні та складає протокол з позначкою «Уточнений» після повернення членів комісії, які здійснювали транспортування виборчої документації.
Відповідно до пункту 3.1. Порядку організації роботи та ведення діловодства виборчих комісій з виборів Президента України, народних депутатів України, місцевих виборів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 10 серпня 2020 року № 173, вказане засідання виборчої комісії має скликатися головою виборчої комісії шляхом обов`язкового повідомленням усіх членів комісії, про час, місце проведення засідання та його порядок денний - за контактними телефонами таких членів.
Протокол з позначкою «Уточнений», невідкладно після його складання, транспортується до територіальної виборчої комісії в порядку, визначеному для подання первинних протоколів підрахунку голосів.
Так, 25 жовтня 2020 року в державі Україні, зокрема і у місті Києві, відбулись чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів. За наслідками проведення безперервного засідання дільничною виборчою комісією № 800188, яка знаходилась у приміщені СК «Восход» за адресою вул. Бориспільська, б. 8, що у Дарницькому районі міста Києва, яке проходило під головуванням голови комісії ОСОБА_5 , було підраховано голоси виборців. У ході вказаного підрахунку та під час виконання повноважень голови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , будучи службовою особою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на включення до виборчої документації, шляхом використання службового становища, завідомо недостовірних відомостей, її підробку та використання шляхом надання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно злочинного умислу ОСОБА_5 , по-перше, використовуючи своє службове становище, мав намір підробити протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2, що відбулись 25 жовтня 2020 року, у спосіб внесення до нього завідомо недостовірних відомостей про отримання Київською міською організацією політичної партії «Перемога Пальчевського» більше голосів, ніж фактично було віддано виборцями під час голосування 25 жовтня 2020 року на дільниці № 800188 та встановлено результатами проведеного підрахунку голосів під час засідання дільничної виборчої комісії. Планував в подальшому використати вказану підроблену виборчу документацію шляхом подання її до Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії в якості результатів виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2, що відбулись 25 жовтня 2020 року.
Будучи обізнаним, що відповідно до ст. 253 Виборчого кодексу України транспортування до територіальної виборчої комісії першого та другого примірників протоколу про підрахунок голосів результатів голосування здійснюється головою комісії разом з двома членами комісії, та згідно ч. 3 ст. 254 Виборчого кодексу України результати оголошуються під час засідання окружної комісії, що може призвести до викриття присутніми особами факту внесення ним недостовірних даних до першого та другого примірників протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2 від 26.10.2020, ОСОБА_5 для досягнення визначеного для себе кінцевого злочинного результату, підроблення виборчої документації та використання її шляхом подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, вирішив створити умови за яких окружна комісія поверне протокол очолюваній ним дільничній виборчій комісії для складання нового з позначкою «Уточнений».
За таких обставин, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії, маючи повноваження щодо скликання її засідання, маючи у своєму розпорядженні печатку комісії № 800188, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, планував заздалегідь підготувати два примірники протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2. Підготовлені примірники протоколу, нібито складеного за результатами додаткового засідання очолюваної ним дільничної комісії, яке не мав наміру скликати та проводити, ОСОБА_5 у подальшому планував використати із внесеними до них завідомо недостовірними даними про отримання Київською міською організацією політичної партії «Перемога Пальчевського» більше голосів, ніж фактично було віддано голосів виборцями під час голосування 25 жовтня 2020 року на дільниці № 800188, в якості першого та другого примірників уточненого протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2.
Так, 26 жовтня 2020 року за наслідками засідання дільничною виборчою комісією № 800188 було підраховано голоси виборців та складено згідно вимог ч. 3 ст. 251 Виборчого кодексу України протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2 від 26.10.2020 у кількості 4-х оригінальних примірників. В протоколі було зазначено цифрові показники про результати голосування у всіх графах, підписано головою комісії, заступником голови комісії, секретарем, членами дільничної виборчої комісії, офіційними спостерігачами та скріплено печаткою дільничної виборчої комісії. Дійсним підрахунком голосів встановлено, що за Київську міську організацію політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано 33 голоси виборців, а за Київську міську організацію політичної партії «Перемога Пальчевського» - 14 голосів.
ОСОБА_5 з метою створення умов для реалізації свого злочинного умислу, направленого на підробку, використання шляхом надання до Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії підроблених примірників протоколу про підрахунок голосів з недостовірною інформацією про отримання Київською міською організацією політичної партії «Перемога Пальчевського» більше голосів, ніж фактично було віддано голосів виборцями під час голосування 25 жовтня 2020 року на дільниці № 800188, переслідуючи намір створити підстави для прийняття Дарницькою районною у місті Києві територіальною виборчою комісією рішення, яким дільничну комісію № 800188 буде зобов`язано виправити виявлені недоліки шляхом складання протоколу про підрахунок голосів на виборчій дільниці з позначкою «Уточнений», вчинив наступні дії.
ОСОБА_5 у ході підрахунку та оголошення на засіданні дільничної виборчої комісії 26 жовтня 2020 року результатів голосування, для внесення їх до протоколу про підрахунок голосів, діючи умисно, будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище, з метою внесення до виборчої документації недостовірних відомостей, повідомив секретарю ОСОБА_8 , яка вносила дані до протоколу, завідомо неправдиві відомості щодо кількості виборчих бюлетенів, визнаних недійсними, а саме зазначив показник «17», який не відповідав результатам голосування, що відбулось 25 жовтня 2020 року на виборчій дільниці № 800188 та проведеному під час засідання дільничної виборчої комісії підрахунку, а також призводив до арифметичної помилки по сумі чисел при перевірці територіальною виборчою комісією.
Далі, 26 жовтня 2020 року після проведення підрахунку голосів виборців, голосування членів дільничної виборчої комісії, секретар дільничної виборчої комісії ОСОБА_8 заповнила 4-ри примірники протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2 від 26.10.2020, які підлягають поданню до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зазначені примірники протоколу секретар ОСОБА_8 внесла достовірні, встановлені підрахунком дільничної виборчої комісії, відомості щодо кількості голосів виборців, відданих у ході голосування 25 жовтня 2020 року на виборчій дільниці № 800188 за Київську міську організацію політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 33 голоси виборців та за Київську міську організацію політичної партії «Перемога Пальчевського» - 14 голосів, а також недостовірні відомості, включені ОСОБА_5 шляхом умисно неправильного підрахунку 26 жовтня 2020 року як головою на засіданні дільничної виборчої комісії результату щодо кількості виборчих бюлетенів, визнаних недійсними, а саме показник «17».
Після підписання зазначених примірників протоколу про підрахунок голосів головою дільничної виборчої комісії, заступником голови дільничної виборчої комісії, секретарем та усіма членами дільничної виборчої комісії, відповідно до вимог ст. 253 Виборчого кодексу України 26.10.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно та не відступаючи від свого злочинного умислу, за участю двох членів дільничної виборчої комісії, а саме заступника голови ОСОБА_9 та члена комісії ОСОБА_10 , які не були обізнані про його злочинний умисел, привіз до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, два примірники протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2 від 26.10.2020 з внесеними до них недостовірними даними щодо кількості виборчих бюлетенів, визнаних недійсними, а саме зазначив показник «17».
У ході опрацювання вище вказаних протоколів Дарницькою районною у місті Києві територіальною виборчою комісією, відповідно до ст. 254 Виборчого кодексу України, з огляду на попередньо вчиненні ОСОБА_5 умисні дії як службовою особою з використанням свого службового становища, які полягали у внесенні недостовірних відомостей щодо кількості виборчих бюлетенів, визнаних недійсними, що в свою чергу спричинило хибний підрахунок сумарної кількості голосів виборців, які підтримали територіальні виборчі списки усіх місцевих організації політичних партій - було прийнято одноголосне рішення про направлення протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2 для складання протоколу про підрахунок голосів з позначкою «Уточнений». Про прийняте рішення було повідомлено голову дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення виборчої документації та використання підроблених примірників протоколу із внесеними завідомо недостовірними відомостями шляхом їх подання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 вийшовши від членів Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії, свідомо не скликав повторне засідання членів дільничної виборчої комісії № 800188 для складання протоколу про підрахунок голосів з позначкою «Уточнений», відповідно до вимог Виборчого кодексу України, а вчинив наступні дії.
У не встановлений у ході досудового розслідування точно час, але не раніше ніж відбувся підрахунок голосів виборців, який почався 25 жовтня 2020 року, та не пізніше часу подання підробленого протоколу з позначкою «Уточнений» до Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії, яке відбулось 28 жовтня 2020 року та невстановленому місці, голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище та діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу щодо підроблення виборчої документації та використання підробленого протоколу шляхом його подання до Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії, підготував у невстановлений спосіб два примірники протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради у територіальному окрузі № 2. У невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та місці до вказаних примірників протоколу було умисно внесені завідомо недостовірні відомості щодо: проведення 27 жовтня 2020 року об 21 годині 40 хвилин додаткового засідання дільничної виборчої комісії № 800188 та складання за його наслідками протоколу; про підписання його заступником голови, секретарем та членами дільничної виборчої комісії № 800188 шляхом підроблення їх підписів, а також про нібито надання виборцями 25 жовтня 2020 року в результаті вільного волевиявлення на виборчій дільниці № 800188 з виборів депутатів Київської міської ради 4-х своїх голосів за Київську міську організацію політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 48-ми голосів на користь Київської міської організації політичної партії «Перемога Пальчевського».
Таким чином, бажаючи довести до кінця злочинний умисел щодо підроблення виборчої документації та використання підробленого протоколу із внесеними завідомо неправдивими відомостями шляхом його подання до Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії, маючи у своєму розпорядженні два примірники протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800188 з позначкою «Уточнений», з внесеними до них завідомо недостовірними відомостями, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та використовуючи своє службове становище, у не встановлений у ході досудового розслідування точний час, але не раніше ніж відбувся підрахунок голосів виборців, який почався 25 жовтня 2020 року, та не пізніше часу подання підробленого протоколу з позначкою «Уточнений» до Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії, яке відбулось 28 жовтня 2020 року, у невстановленому місці, виконуючи вимоги абз. 2 ч. 6 ст. 37 Виборчого кодексу України, підписав особисто як голова дільничної виборчої комісії № 800188 два виготовлені примірники протоколу про підрахунок голосів з позначкою «Уточнений» та скріпив підроблені підписи членів печаткою виборчої комісії № 800188 на кожному з примірників, які перебували у його розпорядженні. У такий спосіб, ОСОБА_5 своїми умисними діями, використовуючи своє службове становище, надавши вказаним двом примірникам протоколу з позначкою «Уточнений» ознак виборчої документації, фактично вчинив її підроблення..
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28 жовтня 2020 року, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: вул. О. Кошиця, б. 11, що у Дарницькому районні міста Києва, голова дільничної виборчої комісії № 800188 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що для складання протоколу про підрахунок голосів з позначкою «Уточнений», на який йому вказали члени ІНФОРМАЦІЯ_1 , він зобов`язаний зібрати на засідання всіх членів дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , умисно цього не зробив, використовуючи своє службове становище та повноваження голови комісії щодо подання протоколів про підрахунок голосів, діючи умисно, протиправно подав до Дарницької районної у місті Києві територіальної виборчої комісії підроблені два примірники протоколу про підрахунок голосів із завідомо недостовірними відомостями щодо позначки на них «Уточнений»; дати і часу проведення додаткового засідання дільничної виборчої комісії № 800188 - «27 жовтня 2020 року 21 година 40 хвилин», яке фактично не проводилось; з підробленими підписами заступника голови, секретаря та членів дільничною виборчої комісії № 800188, а також із завідомо недостовірними відомостями щодо кількості голосів виборців, відданих у ході голосування 25 жовтня 2020 року на виборчій дільниці № 800188: за Київську міську організацію політичної партії «Опозиційна платформа за життя» - 4 голоси виборців та за Київську міську організацію політичної партії «Перемога Пальчевського» - 48 голосів.
26.07.2022 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні підробки та використанні підробленої виборчої документації, включення до виборчої документації завідомо недостовірних відомостей, вчинені службовою особою з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України.
Посилаючись на наявність доказів, які підтверджують обгрунтованість підозри, ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в ході розгляду клопотання підтримав його, просив задовольнити, зазначаючи на наявність у органу досудового розслідування вагомих доказів обгрунтованості підозри, ризики можливого впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджанні іншим чином здійсненню досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри, недоведеність органом досудового розслідування наявності ризиків у кримінальному провадженні, оскільки її підзахисний співпрацює з органом досудового розслідування. Крім того, захисник зазначила, що 26.04.2021 р. ст.слідчим СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_11 була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 і така постанова не скасована.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.06.2021 р.

26.07.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158-3 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158-3 КК України, що підтверджується наступними доказами: висновками проведених експертиз, допитами свідків.

Слідчий суддя не надає оцінку достатності, допустимості та належності зазначених доказів для підтвердження вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки зазначені обставини будуть оцінені в ходу судового розгляду кримінального провадження, а лише враховує їх достатність для подальшого переслідування особи і проведення відносно нього досудового розслідування.

Також слідчий суддя не може прийняти до уваги посилання захисника на наявність постанови ст.слідчої ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до розгорнутого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань таке процесуальне рішення не приймалось слідчим у кримінальному провадженні, постанова відсутня в матеріалах кримінального провадження, а крім того, 25.01.2021 р. був виданий наказ ГУ НП у м.Києві № 67о/с про зміну в облікові документи слідчого ОСОБА_11 в зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_12 , що ставить під сумнів можливість винесення 26.04.2021 р. постанови слідчою ОСОБА_11 .

При вирішенні клопотання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, не працює, має на утриманні батьків пенсіонерів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, що існують або можуть існувати у даному кримінальному провадженні, а саме можливого впливу на свідків та перешкоджанню у інший спосіб здійсненню кримінального провадження.
Також слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування в ході розгляду клопотання не доведено неможливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, визначені ст.178 КПК України, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання надасть можливість запобігти наявним ризикам, забезпечить дієвість кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З врахуванням викладених обставин в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з визначенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 ,, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158-3 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.06.2021 р., відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158-3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України або інший документ, який дає право на в`їзд в Україну або виїзду з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії обов`язків до 25.09.2022 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя