Справа № 333/5276/21
Провадження № 1-кс/333/619/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.08.2021 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.08.2021 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що у період часу з 06-00 по 10:30 годин 01.08.2021 року невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду №1 по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів та заздалегідь розробленим планом, підійшла до транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, переконавшись, що її дії залишаються ніким не поміченими, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, відчинила замок водійських дверей зазначеного автомобіля, після чого проникла до салону автомобіля, отримавши реальну можливість розпорядитись транспортним засобом на власний розсуд.

В подальшому, невстановлена особа, запустивши двигун автомобіля, зникла на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 272 000 гривень 00 копійок.

В ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 року було вилучено транспортний засіб марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . НОМЕР_3 із державними номерним знаком « НОМЕР_1 » з території СТО по АДРЕСА_2 , доставлено на територію відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

03.08.2021 року в якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він є власником СТО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також він повідомив, що 01.08.2021 приблизно о 10:00 до нього на мобільний телефон подзвонив маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , анкетних даних його свідок не знає, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_6 повідомив що пригнав автомобіль «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, із державними номерним знаком « НОМЕР_1 » до СТО, що належить свідку ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. Також ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль не заводиться та попросив його відремонтувати. ОСОБА_5 заявив, що він зараз не знаходиться на території СТО, на що ОСОБА_6 відповів, що прийде у понеділок 02.08.2021 року та все пояснить, але більше не з`являвся та не телефонував.

З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до. у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів- ідентифікаторів (ітеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 з метою отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників цього товариства про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 та відповідає вимогам, передбаченим ст.160 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця подій від 01.08.2021 року, протоколу допиту свідка від 01.08.2021 року, договору фінансового лізингу від 02.02.2021 року №9020/02/21-Г, акту (видаткової накладної) прийому-передачі предмету лізингу до Договору фінансового лізингу від 02.02.2021 року №9020/02/21-Г, квитанцій, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.02.2021 року серії НОМЕР_5 , протоколу огляду місця події від 03.08.2021 року, протоколу допиту свідка від 03.08.2021 року, постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.08.2021 року.

Встановлено, що 01.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0000937) та групою слідчих СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було розпочато досудове розслідування. До вказаної групи слідчих входять слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В протоколі допиту свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що 01.08.2021 приблизно о 10:00 до нього на мобільний телефон подзвонив маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_6 повідомив що пригнав автомобіль «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, із державними номерним знаком « НОМЕР_1 » до СТО, що належить свідку. Також ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль не заводиться та попросив його відремонтувати. ОСОБА_5 заявив, що він зараз не знаходиться на території СТО, на що ОСОБА_6 відповів, що прийде у понеділок 02.08.2021 року та все пояснить, але більше не з`являвся та не телефонував.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_5 (фактично особа, яка телефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , має інформацію про транспортний засіб, яким заволоділи невідомі особи), а також дані, зазначені слідчим ОСОБА_3 у своєму клопотанні, вважаю, що останній довів, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, у т.ч. встановити місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка вказана в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000937, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.08.2021 року задовольнити.

Надати слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНИ в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000937 від 01.08.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, а також можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, які знаходяться в електронному виді в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо щодо радіоелектронного терміналу з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_4 із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з 00.00 години 19.07.2021 року по 11.08.2021 року.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 11.09.2021 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1