СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1822/22
ун. № 759/7416/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за № 0002838 (справа № 759/6028/22),

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 04.07.2022 надійшло клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за № 0002838 (справа № 759/6028/22).

У судове засідання представник Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» та прокурор не прибули.

Через канцелярію суду 06.07.2022 від представника власника майна Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали та заяву про залишення клопотання без розгляду, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на вище зазначене, клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за № 0002838 (справа № 759/6028/22), слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника власника майна Акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за № 0002838 (справа № 759/6028/22), - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1