Справа № 161/5873/22
Провадження № 1-кс/161/2510/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

20 травня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року на майно, а саме, на траспортний засіб марки "Ford" моделі "Transit" синього кольору з Vin номером НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 та ключі до нього, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки ОСОБА_4 є добросовісним володільцем, він не є суб`єктом злочину, а також те, що в матеріалах провадження наявний висновок експертного дослідження № 3/0741/17005 від 02 грудня 2021 року, згідно якого, номер кузова НОМЕР_1 та номер двигуна траспортного засобу марки "Ford" моделі "Transit" не змінювались, підозру нікому не оголошено, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт вказаного майна.
В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна та його представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, представник володільця майна подала суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до частковго задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 03 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме, на транспортний засіб марки "Ford" моделі "Transit" синього кольору з Vin номером НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 .
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, оскільки в накладені арешту на транспортний засіб марки "Ford" моделі "Transit" синього кольору з Vin номером НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 потреба не відпала, однак, з метою зменшення обтяження цього майна для його використання законним володільцем, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно, в частині заборони користування вказаним майном.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в частині клопотання про скасування арешту з ключів до транспортного засобу, адже арешт на такі не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року на майно, а саме на транспортний засіб марки "Ford" моделі "Transit" синього кольору з Vin номером НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 , в частині позбавлення права користування - скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1