Справа № 185/7272/22
Провадження № 1-кп/185/669/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прокопівськ Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
Упродовж червня-листопада 2020 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на поширення матеріалів, в яких міститься публічні заклики з метою зміни меж території України.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, 22.07.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютерного пристрою, а саме ноутбуку комбінованого сіро-чорного кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який з увімкненою функцією VPN, з використанням своєї сторінки облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 соціальної мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) глобальної мережі Інтерпет, поширив публікацію, а саме: на стіні власного облікового запису « ОСОБА_6 » мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом набору тексту на клавіатурі ноутбуку розмістив текст з наступним змістом: «В СЛОВЕ РУССКИЙ не существует национальной пренадлежности, это состояние души человека. Русский язык наши души вяжет в единый клубок знаний. Мы знаем куда нам двигаться, покорять вершины и глубины неизведенного. Весь весь ОСОБА_7 -Восток Украины что исконно русская территория! Нам нужно неукоснительно возвращения АДРЕСА_2 -Востока в состав великой Российской Федерации! И чем быстрее мы выйдем на улицы и это сделаем тем быстрее мы заживем нормальной жизнью в составе родной России!» Вказана публікація відобразилась на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та стала доступною для перегляду необмеженому колу осіб з числа користувачів даної соціальної мережі.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_4 діючи умисно. 29.08.2020 року. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютерного пристрою, а саме ноутбука комбінованого сіро-чорного кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який з увімкненою функцією ІНФОРМАЦІЯ_6 , з використанням своєї сторінки облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) соціальної мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) глобальної мережі Інтернет, поширив публікацію, а саме: на січні власного облікового запису « ОСОБА_8 » мережі «Одноклассники» «( ІНФОРМАЦІЯ_4 )» шляхом набору тексту на клавіатурі ноутбуку розмістив текст з наступним змістом: «Печально жить в стране Украина где был такой мировой потенциал, который разворовали, и кадровую политику просрали. Украина это ядерная бомба для всего мира, с безголовими руководителями, которые тянут за собой в пропасть медицину и промышленность когда то великой страны. Россия спасательный круг для Украины. Мы должны не сидеть молча, а подыматься на освобождение пашей родины от незаконной фашитской хунты!!! ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Вказана публікація відобразилась на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та стала доступною для перегляду необмеженому колу осіб з числа користувачів даної соціальної мережі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, 05.11.2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютерного пристрою, а саме ноутбуку комбінованого сіро-чорного кольору з логотипом «НР», серійний номер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який з увімкненою функцією VPN, з використанням своєї сторінки облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » «( ІНФОРМАЦІЯ_5 )» глобальної мережі Інтернет, поширив публікацію, а саме: на стіні власного облікового запису « ОСОБА_8 » мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом набору тексту на клавіатурі ноутбуку розмістив текст з наступним змістом: «Русские умницы они защищают себя, а куда катится Украина для меня большой вопрос, маленькому человеку хочеться жить в мире, и с любовью для нащадкив. Мы скатились в пропасть такую, если бы восстали наши предки они бы ужаснулись. Неужели покаление безруких выросло и нами руководит. России война на Донбасе не нужна! Потому что Донбасс - это територия России и пора ей полностью возвращать весь юго-восток в родную гавань. Как это сделали с ОСОБА_9 в 2014 году. Русские по умолчаню нам помогут. Нужно подыматься и вставать на защиту нашей родины!» Вказана публікація відобразилась на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та стала доступною для перегляду необмеженому колу осіб з числа користувачів даної соціальної мережі.
Тобто, розміщені ОСОБА_4 публікації, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в соціальній мережі «Однокласники» «( ІНФОРМАЦІЯ_5 )» глобальної мережі Інтернет, містять висловлювання, виражені у формі публічного заклику, в об`єктивному змісті яких йдеться про зміни меж території га державного кордону України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,заявив про щире каяття та дав покази, що упродовж червня-листопада 2020 року, він поширював матеріали, в яких містились публічні заклики з метою зміни меж території України, це він здійснював у період з 22.07.2020 року по 05.11.2020 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного комп`ютерного пристрою, а саме ноутбуку, з використанням своєї сторінки облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Однокласники». Вказана публікація відобразилась на його сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » (та стала доступною для перегляду необмеженому колу осіб з числа користувачів даної соціальної мережі.
Вказав, що підтверджує встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, які стосуються часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, та інших обставин учинення кримінального правопорушення.
Згоден з висновком експерта відповідно до якого розміщені ним публікації, на його сторінці « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Однокласники» глобальної мережі Інтернет, містять висловлювання, в змісті яких йдеться про зміни меж території га державного кордону України.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому, у присутності його захисника, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів, які містять публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України.
При призначенні виду і розміру покарання, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинений не тяжкий злочин, є раніше не судимою особою.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень може відбутися й без ізоляції останнього від суспільства, а тому, обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 1 ст. 110 КК України до покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, в межах санкції даної статті, але умовно, із застосуванням до покарання положень, передбачених ст.75,76 КК України
Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у справі необхідно застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави певного майна, що було предметом кримінального правопорушення та знаряддям вчинення злочину.
Цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року, необхідно скасувати.
Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 3083 грн. 49 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 110 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання з іспитовим терміном два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3083 грн. 49 коп.
Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України, передавши у власність держави ноутбук сірого кольору марки HP Pavilion 9 series, s/n 5SD1430BMB разом із зарядним пристроєм.
- мобільний телефон чорного кольору марки SAMSUNG, моделі SM-A515F/DSN, s/n НОМЕР_1 , ЕМЕІ: НОМЕР_2 , котрий зберігається у сейфі № 204 слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області повернути за належності ОСОБА_4 ;
- планшет чорного кольору марки SAMSUNG, s/n НОМЕР_3 разом із зарядним пристроєм, котрі зберігаються у сейфі № 204 слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області повернути за належності ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10 .