УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2538/19

23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль директора ДП «Костопільське лісове господарство» про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Директор ДП «Костопільське лісове господарство» звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.12.2017 року за наслідками розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою старшого слідчого СВ Костопільського ВП капітана поліції Петренчука Р.В. зазначене кримінальне провадження закрито і як наслідок відпала потреба у арешті зазначеного майна.

У зв`язку з наведеним просить скасувать арешт на майно

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий Петренчук Р.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. З приводу задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суд Головчака М.М. від 19.12.2017 року накладено арешт на житлові будинки №19 та АДРЕСА_1 , які належать державі в особі Державного агентства лісових ресурсів України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 належить до державної форми власності яким володіє Державне агенство лісових ресурсів і який знаходиться у господарському віданні Державного підприємства «Костопільське лісове господарства».

Згідно постанови старшого слідчого СВ Костопільського ВП капітана поліції Петренчука Р.В. від 30.08.2018 року, кримінальне провадження №0000262 від 11.12.2017 закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження закрито, і відпала потреба у арешті зазначеного майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ДП «Костопільське лісове господарство» про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/19115/17 від 19 грудня 2017 року накладений в межах кримінального провадження №0000262 на будинок №19 по вул.Сарненській, в м.Костопіль.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. В. Олійник