Справа № 129/2482/22
Провадження по справі № 1-кп/129/559/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000177 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

Встановив:

На початку січня 2022 року ОСОБА_2 з метою отримання та використання офіційного документа, який надає право на керування транспортними засобами категорій «В», «С», «СЕ», діючи з прямим умислом направленим на вчинення кримінального проступку спрямованого на використання завідомо підробленого документа, знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір отримати посвідчення водія вказаних категорій, порушуючи порядок отримання права на керування транспортним засобом, визначеного «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року, в мережі «Інтернет» через додаток «Месенджер» домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні, про те, що вона, за грошову винагороду у розмірі 6200 грн. надасть ОСОБА_2 підроблене посвідчення водія на його ім`я. Для цього, ОСОБА_2 було надано вказаній невстановленій особі паспортні дані та фотокартку, таким чином здійснив замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з категоріями «В», «С», «СЕ», в подальшому, в середині січня 2022 року, знаходячись у відділенні № 1 «Нової пошти», що розташовується за адресою: м. Гайсин Вінницької області, вул. Механізаторів, 15, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, підроблений офіційний документ із своїм зображенням та анкетними даними, а саме - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 18.09.2021, що видане територіальним сервісним центром №4642, з відкритими категоріями «В» - на право керування легковим транспортним засобом, «С» - на право керування автомобілем, призначеним для перевезення вантажів, дозволеною максимальною масою, що перевищує 7500 кг, «СЕ» - на право керування автомобілем категорії «С» зчепленим причепом, яке в подальшому мав намір використовувати під час керування транспортними засобами.

Так, 16.09.2022 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «AUDI 80 2.0 E» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , та рухаючись по об`їзній дорозі в м. Гайсин Вінницької області зі сторони ТСЦ 0542 (на правах відділу м. Гайсин) РСЦ ГСЦ у Вінницькій області в сторону перехрестя вулиці Південної та АДРЕСА_2 , був зупинений інспекторами сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області. Під час перевірки необхідних документів, водій ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 18.09.2021 виданого на його ім`я територіальним сервісним центром №4642, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та, що таке є підробленим, оскільки не видавалося та не посвідчувалося установою, яка має право видавати такі документи, про що йому було достовірно відомо, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, на законну вимогу працівників поліції пред`явив їм дане посвідчення. Згідно висновку експерта № 6086/22-21 від 23.09.2022 встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, просив призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_4 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_2 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, скоєного кримінального проступку відповідно до ст.12 КК України, що свідчить про можливість для виправлення ОСОБА_2 та запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-технічної експертизи №6086/22-21 від 23.09.2022р. в сумі 3020грн. 32 коп.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 3020грн. 32 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_2 , вданий територіальним сервісним центром №4642, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.09.2022р. на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 18.09.2021 на ім`я ОСОБА_2 , вданий територіальним сервісним центром №4642, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: