Справа № 681/44/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000018 від 04.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки Україна, непрацюючої, з загальною середньою освітою, неодружену, раніше судиму:

20.05.2021 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив:

20 травня 2021 року вироком Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Місце відбуття покарання засудженій визначено в Новоселицькому старостинському окрузі Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади з липня по грудень місяць 2021 року по 4 години на день, вид робіт прибирання території, роботи по благоустрою та підсобні роботи. Однак, ОСОБА_5 , відпрацювавши з 06.07 по 20.08.2021 року 111 годин, в подальшому умисно ухилилася від відбуття покарання без поважних причин.

Зазначеними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Наведені та встановлені обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що вона як начальник Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області здійснювала контроль за виконанням ОСОБА_5 призначеного судом покарання у виді 150 годин громадських робіт. Обвинувачена відпрацювавши з 6.07. по 20.08.2021 року 111 годин припинила виходити на відпрацювання решти годин громадських робіт. В ході здійснених перевірок з`ясувалось, що ОСОБА_5 з неповажних причин не виходить на роботи, та її неодноразово попереджалось про необхідність повного відпрацювання громадських робіт і про відповідальність за ухилення від відбування покарання. Також вказала, що ОСОБА_5 на даний час, а саме протягом лютого 2022 року повністю відпрацювала всі 150 годин громадських робіт.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8 , яка працює діловодом Новоселицького старостинського округу та безпосередньо контролювала хід відбування ОСОБА_5 громадських робіт та підтвердила, що остання після 20.08.2021 року незважаючи на багаторазові звернення та попередження перестала виходити на відпрацювання громадських робіт.

Показаннями обвинуваченої, котра свою вину визнала частково, щиро покаялась та пояснила, що вона дійсно після 20.08.2021 року припинила виконувати громадські роботи із особистих причин, попередження посадових осіб про необхідність продовжувати виходити на роботи не виконувала, та що в лютому 2022 року повністю відбула дане покарання.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 працюючого завідуючим Новоселицькою амбулаторією ЗПСМ, а також даних листа лікаря названої амбулаторії ОСОБА_10 (а.с.39) обвинувачена зверталась до вказаної медичної установи: 10.09.2021 року із скаргою на опік ноги, та могла бути непрацездатною не більше ніж 5-ть днів; 23.09., 22.10.2021 року для щеплення від COVID-19, що не впливало на її працездатність. Також ОСОБА_5 зверталась з приводу забиття нижньої частини спини та таза 10.02.2022 року та була направлена на прийом до лікаря-хірурга.

Даними особової справи засудженої ОСОБА_5 № 16/2021 (а.с.105, 117, 119-124) із яких вбачається, що обвинувачена після 20.08.2021 роки припинила без поважних причин виходити на громадські роботи, залишок яких становив 39 год.30 хв-н., та що їй неодноразово здійснювались попередження про необхідність виходу виконання робіт.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 проступку, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття.

Обтяжуючою обставиною покарання є рецедив злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.

Оскільки обвинувачена до постановлення цього вироку повністю відбула покарання призначене за попереднім вироком у виді 150 годин громадських робіт, тому суд не застосовує положення ст. 71 КК України щодо складання покарань за сукупністю вироків.

Керуючись наведеним, та ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на ОДИН місяць.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня взяття ОСОБА_5 під арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок суду обвинуваченою, її захисником, прокурором може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: