Справа №760/7762/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 30 червня 2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали клопотання передані судді по реєстру 30 червня 2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.06.2022 року громадянин України ОСОБА_4 порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, при вивезенні товарів військового призначення з України до Об`єднаних Арабських Еміратів.

Так, 03.06.2022 року до поштового відділення «Укрпошта», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Г.Кірпи, буд. 2, було подано митні декларації № CV 042 43793 1 UA, № CV 042 43794 5 UA відправник ОСОБА_4 та № CV 042 43795 9 UA відправник ОСОБА_5 , для здійснення міжнародних відправлення вантажу «Блок живлення», «Діод, лампа, лампа» та «Лампа» (відповідно) до ОАЕ. При цьому, в ході оформлення вказаних міжнародних відправлень, відправником було зазначено контактний номер телефону НОМЕР_1 на кожному з відправлень.

Відповідно до отриманих даних, у зазначених міжнародних відправленнях містяться товари військового призначення, а саме вироби «БПК-88 серії 3К», «УВ-94А» та «МИ-314». За даними спеціалістів авіаційної галузі, зазначені вироби є товарами військового призначення та встановлюються на бойові літаки типу «Су-27» та «МіГ-29».

При цьому, під час оформлення міжнародної передачі вказаних товарів, відправником не було надано необхідних дозвільних документів ДСЕК України на право здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів, а також внесено недостовірні відомості щодо вантажу до матеріалів митного оформлення.

08.06.2022 року на підставі п. 9 Постанови КМУ від 23.05.2012 №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення органами доходів і зборів України», а саме припущення за результатами використання технічних засобів митного контролю про те, що переміщувані через митний кордон України товари заборонені або обмежені до такого переміщення згідно із законодавством, головним державним інспектором відділу протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці Держмитслужби проведено митний огляд вищевказаних товарів та встановлено, що вказані товари, а саме «БПК-88 серії 3К», «УВ-94А» та «МИ-314» за зовнішніми ознаками не відповідають описам, заявленим у митних деклараціях, та на підставі цього складено протоколи про порушення митних правил №1356/10000/22 щодо поштового відправлення CV 042437931 UA, №1357/10000/22 щодо поштового відправлення CV 042 43794 5 UA та №1357/10000/22 щодо поштового відправлення CV 042437959 UA, а також акти огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу до них.

10.06.2022 року слідчим слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області проведено огляд місця події у приміщенні Київської митниці Держмитслужби України за адресою: м. Київ, вул. Гавела Вацлава, буд. 8А, в ході якого вилучено:

- виріб «БПК-88 серія 34 №501230824», в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437931UA, зі слів спеціаліста виріб є виробом військового призначення та застосовується на бойових літаках типу «МИГ-29», 1 шт. Вказаний виріб вилучений у білому мішку із написом «1356/22» (номер протоколу порушення митних правил);

- виріб «МИ-314 134Р4236 ОТК-270 ХІ 19», з графічним зображенням ромбу (1шт.), виріб «МИ-314134К3161 ОТК-270ХІ19» з графічним зображенням ромбу (1шт.), в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437959UA, зі слів спеціаліста виріб є виробом військового призначення та застосовується на наземні радіолокаційні станції типу «ПРВ-11» та «ПРВ-13» за назвою магнітрон імпульсний. Вказаний виріб вилучений у білому мішку із написом «1358/22» (номер протоколу порушення митних правил);

- виріб «УВ-94А 0720131 В341» (1шт.), в комплекті із паспортом, який був поданий за митною декларацією №CV042437945UA, зі слів спеціаліста виріб є виробом військового призначення та застосовується на ЗРК типу БУК, ТОР. Крім того, лампи «6Д16Д» (40шт.), прилад одометр. Вказані вироби вилучені у білому мішку із написом «1357/22» (номер протоколу порушення митних правил).

В той же день, вказані товари були оглянуті та визнані речовими доказами.

Відповідно до відповіді на запит Державної служби експортного контролю України, ОСОБА_4 , в тому числі фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не зареєстрований та відповідні дозвільні документи на здійснення вказаною фізичною особою міжнародних передач товарів Держекспортконтролем не видавались.

Відповідно до відповіді на запит Державної служби експортного контролю України, на підставі документів, наданих суб`єктами здійснення міжнародних передач товарів, виріб із літерно-цифровим позначенням «БПК-88 серія №К» ідентифіковано як товар військового призначення, що відповідає опису товарів за позицією ML10.a «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1807 від 20.11.2003.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено, що за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з відповіддю на запит КП КМР «КМ БТІ», квартира, в якій фактично проживає ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Отже, з метою отримання нових та перевірки вже отриманих доказів виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки там можуть знаходитись предмети, речі та документи, які сприятимуть розкриттю злочинів та встановленню повного кола осіб, причетних до їх учинення, а саме: магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, мобільні телефони на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsAppта ін.), комп`ютерну техніку тощо, інші носії інформації, предмети, речі, документи, чорнові записи, комп`ютерну техніку тощо, товари військового призначення, предмети, речі, документи, що містять дані про осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, а також зберегли на собі сліди, які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини учинення розслідуваних злочинів.

Вищезазначені речі та документи у разі їх виявлення та вилучення будуть використані в якості речових доказів, а інформація, що міститься у них буде використана для встановлення об`єктивної істини по справі.

Клопотання погоджено прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому, зауваживши, що проведення обшуку обумовлено необхідністю виявлення та вилучення предметів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В клопотанні зазначається та його матеріалами підтверджується, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 23.06.2022 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, обшук планується провести у житловому приміщенні, квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку житлового приміщення, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

При цьому, слідчим доведено достатні підстави вважати, що речі та документи, які планується відшукати, можуть знаходитися в приміщенні, зазначеному у клопотанні, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку зокрема, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін.) відшукати та вилучити вищезазначене майно, речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

Враховуючи викладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, клопотання щодо надання дозволу на обшук підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі неконкретизовані вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення за вказаною адресою інших речей, в яких міститься інформація щодо несанкціонованого поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Такі об`єкти не визначено родовими ознаками та слідчим достатньо не обґрунтовано і не доведено матеріалами кримінального провадження, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування (п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК).

Слідчий суддя зазначає, що резолютивна частина ухвали суду не може містити абстрактне визначення речей, на вилучення яких суддею надається дозвіл. Чітке визначення переліку речей, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку.

Надання дозволу на вилучення будь-яких об`єктів, без зазначення їх родових та індивідуальних ознак може привести до втручання та порушення прав осіб, які не мають жодного відношення до кримінального провадження.

Крім того, незазначення слідчим суддею в ухвалі чіткого переліку майна, для відшукання якого надається дозвіл на обшук, є істотним порушенням прав особи у кримінальному провадженні, оскільки може мати наслідком непропорційність дій осіб, яким надано дозвіл на проведення обшуку.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало змогу органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Аналогічна позиція ЄСПЛ наведена в рішенні від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000180 від 09 червня 2022 року, на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу Інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsAppта ін.), комп`ютерна техніка, товари військового призначення, документи, чорнові записи, що містять дані про осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, а також зберегли на собі сліди, які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних злочинів.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1