Провадження № 1-кс/742/362/22
Єдиний унікальний № 742/960/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, поданим в межах у кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000358 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.05.2022 року близько 21 год. 00 хв. в смт Варва Прилуцького району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вулиці 900-річчя Варви, перед перехрестям з вул.Перемоги виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з вул.Пушкіна та рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлений до реанімаційного відділення Прилуцької ЦМЛ з попереднім діагнозом: ВЧМТ, перелом основи черепа, закритий перелом лівої гомілки.

14.05.2022 року під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 . По закінченню огляду транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію СПД №1 (смт Варва) Прилуцького РВП ГУНП. В подальшому зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме: автомобілем марки «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим було подане клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою просив провести розгляд клопотання без його участі (а.п.14).

Власник майна до суду не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, проте завчасно подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а.п.15).

Дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 13.05.2022 року за фактом того, що 13.05.2022 року близько 21 год. 00 хв. в смт Варва Прилуцького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вулиці 900-річчя Варви, перед перехрестям з вул.Перемоги виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав з вул.Пушкіна та рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 доставлений до реанімаційного відділення Прилуцької ЦМЛ з попереднім діагнозом: ВЧМТ, перелом основи черепа, закритий перелом лівої гомілки (а.п.3).

Власником автомобіля «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 (а.п.10).

Постановою слідчого від 14.05.2022 року автомобіль «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом (а.п. 9).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА