Справа № 309/2019/21
Провадження № 1-кс/309/342/22
У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

07 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000043 внесеному до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №000043 внесеного до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідає вимогам ст. 290 КПК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що згідно рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області від 27 липня 2016 року, яким визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013 №23383,виданий 26.06.2006 ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 1.0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташованого на території с.Липовець, Липовецької сільської ради, та те, що витяг з рішення 7-ї сесії 4 го скликання Липовецької сільської ради від 17.04.2003, який став підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013 №23383, відповідно якого, йому надано земельну ділянку у приватну власність, для ведення особистого селянського господарства розміром 1,0 га по АДРЕСА_1 є підробленим, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності здійснив використання завідомо підробленого документу за наступних обставин.

ОСОБА_6 , діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи підроблений витяг з рішення 7-ї сесії 4 го скликання Липовецької сільської ради від 17.04.2003, відповідно якого, йому надано земельну ділянку у приватну власність, для ведення особистого селянського господарства розміром 1,0 га по АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка йому у приватну власність не передавалась, 10.02.2021, діючи умисно, звернувся з письмовою заявою до ФОП ОСОБА_7 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), до якої приєднав підроблений витяг з рішення 7-ї сесії 4 го скликання Липовецької сільської ради від 17.04.2003, який завірено гербовою печаткою виконкому Липовецької сільської ради та завірений підписом від імені секретаря сільської ради ОСОБА_8 . Вказаними діями ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ - витяг з рішення 7-ї сесії 4 го скликання Липовецької сільської ради від 17.04.2003.

В подальшому виготовивши відповідну технічну документацію, на вказану земельну ділянку та присвоївши земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0070, 19 лютого 2021 року, Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_9 , на підставі заяви ОСОБА_10 , внесено запис №56788946 від 24.02.2021 про реєстрацію права власності, на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , розміром 1,0 га кадастровий номер :03:001:0070 за громадянином ОСОБА_6 , при цьому для реєстрації права власності на вище вказане майно став вище вказаний підроблений витяг з рішення сьомої сесії 4-го скликання Липовецької сільської ради від 17.04.2003 року.

29 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, використання підроблених документів, тобто використання завідомо підробленого документу та кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах та відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України його повідомлено про прийняте процесуальне рішення.

09.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Станом на 24.05.5022 року підозрюваний ОСОБА_6 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступив. Крім того, ні підозрюваний, ні його захисник ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідають, що в порядку ст. 135 КПК України унеможливлює повідомлення їх про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 та члени його сімї, які проживають разом з ним, відмовляються отримувати повістки про виклик до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_6 намагається затягувати строки досудового розслідування.

29.06.2022 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000043 завершується у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №000043 внесеного до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду клопотання у його відсутності за участю його захисника ОСОБА_5 . У задоволенні клопотання просив відмовити зазначаючи про те, що клопотання не містить жодних доказів зловживання з його боку чи зі сторони адвоката правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи відмови від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Крім того, ні йому, ні адвокату ОСОБА_5 не було повідомлено у порядку передбаченому КПК України про завершення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання як необґрунтованого.

У судовому засіданні слідчий Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив задоволити клопотання з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 просив задоволити клопотання слідчого ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №000043 внесеного до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України так як підозрюваним ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що є умисним затягуванням досудового розслідування, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в закарпатській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №000043 внесене до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України щодо події використання ОСОБА_6 завідомо підробленого Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013 №23383, відповідно якого, йому надано земельну ділянку у приватну власність, для ведення особистого селянського господарства розміром 1,0 га по АДРЕСА_1 .

29 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, використання підроблених документів, тобто використання завідомо підробленого документу та кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах та відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України його повідомлено про прийняте процесуальне рішення.

09.05.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 надіслано повідомлення про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Із 24 травня 2022 року по час звернення до суду із даним клопотанням підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 до СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для ознайомлення за матеріалами кримінального провадження не з`явились, про причини неявки не повідомляли.

23.05.2022 року ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 повідомив рапортом про неможливість вручення повістки ОСОБА_6 з причини відмови сина ОСОБА_6 ОСОБА_10 від отримання повістки за адресою фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

Вказаний у протоколі допиту ОСОБА_6 від 02.05.2022 року номер мобільного телефону ОСОБА_6 не є дійсним.

Підозрюваний ОСОБА_6 уникає необхідності ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у відповідності до ст. 290 КПК України.

У відповідності до ст. 290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000043 внесеного до ЄРДР від 16.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України в будь який час в період з 08 червня 2022 року та 17 червня 2022 року з 09.00 до 17.00 години в приміщенні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1