ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/941/22
Номер провадження №1-кс-678-377/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідність відсутня, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

учасники судового провадження:

дізнавач ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 31 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання за змістом якого ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і під час досудового розслідування наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому дізнавач просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього виконання ряду обов`язків.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

3. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука. Підозрюваному роз`яснюється його обов`язок з`явитися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 серпня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 21 серпня 2022 року за №0000183 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

6. 30 серпня 2022 року органом досудового розслідування сформовано і вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України.

7. Зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що близько 20 год. 30 хв. 20 серпня 2022 року ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Сформувавши повідомлення про підозру орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 .

9. У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість визнав.

10. Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

11. У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

12. Долучені до клопотання докази дають слідчому судді правові підстави при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вважати, що підозра у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

13. Зміст клопотання свідчить, що ризики, які у ньому зазначені, дійсно наявні.

14. Так, орган досудового розслідування кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України визначає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

15. Є обґрунтованими доводи клопотання, що ОСОБА_5 :

може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків з метою уникнення покарання;

може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже 13 вересня 2011 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України (судимість погашена), а 29 листопада 2021 року був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою;

може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки з 31 серпня 2022 року буде перебувати на військовій службі в Збройних Силах України і повідомити його про проведення процесуальних дій чи судових засідань буде неможливо.

16. Сукупність зазначених обставин дає слідчому судді підстави для висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17. Клопотання підлягає задоволенню, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням визначених обов`язків.

18. Строк дії ухвали визначається з дня вручення повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 198, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Летичівської окружної прокуратури, Летичівського районного суду Хмельницької області, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає АДРЕСА_1 - без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності дізнавача, прокурора, суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Строк дії ухвали не більше двох місяців (до 29 жовтня 2022 року).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1