Провадження № 1-кп/748/151/22
Єдиний унікальний № справи 748/1924/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 22 серпня 2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галле Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира другої гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом, проходячи військову службу відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 69 від 28 травня 2022 року, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби, упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності покладається на Збройні Сили України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є справою всього українського народу і обов`язком кожного громадянина України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у війсковій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах воєнного стану, 10 серпня 2022 року близько 06.00 год. незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що в той час для особового складу другої гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 було визначено за адресою: АДРЕСА_2 .

23 вересня 2022 року майор ОСОБА_3 прибув до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого місті Києві, та заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 внаслідок самовільного залишення місця служби не виконував обов`язки військової служби з 10 серпня 2022 року по 23 вересня 2022 року, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно з 10 серпня 2022 року самовільно залишив місце службита до 23 вересня 2022 року без поважних причин не з`являвся на службу до військової частини НОМЕР_1 та не виконував обов`язки військової служби. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого, що виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем ( крім строкової служби) в умовах воєнного стану, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризується задовільно, приймав участь у бойових діях, має батьків пенсіонерів, зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, а саме призначивши покарання нижче нижньої межі, передбаченої в санції статті за дане кримінальне правопорушення у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
За змістом приписів ст. 58 КК України покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців застосовується до засуджених військовослужбовців на строк від шести місяців до двох років, у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Приймаючи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст. 58 КК України замість 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі призначити обвинуваченому ОСОБА_3 службове обмеження на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців із відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків у дохід держави. Таке покарання буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 58 КК України замінити призначене ОСОБА_3 покарання на покарання у виді службового обмеження строком на один рік шість місяців з відрахуванням із суми грошового забезпечення 20 відсотків у дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1