УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року

м. Харків

справа № 638/18711/19
провадження № 1-кс/638/649/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000300 від 18 травня 2022 року,

у с т а н о в и в:

13 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого від 18 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000300.

Скарга обгрунтована тим, що постановою від 18 травня 2022 року, на думку заявника, незаконно закрито кримінальне провадження № 0000300. Постанова йому не направлена. Слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова двічі скасовувалась постанова про закриття кримінального провадження № 0000300, розпочатого за його заявою щодо вбивства двох та більше осіб з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Слідчі дії не проводяться, що спричинить порушення строків розслідування, втрату доказів, свідки не допитані. Процесуальні керівники не надали доручень на проведення необхідних слідчих дій.

Скаржник вважає постанову незаконною та такою, що не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки за час досудового розслідування не було здійснено всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини в кримінальному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась. 05 липня 2022 року через канцелярію суду подала до суду заяву, в якій просила розглянути скаргу ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження № 0000300 без її участі. Крім того, повідомила, що вказане кримінальне провадження наразі розслідується ХРУП № 3 та постанова про закриття цього кримінального провадження слідчим не виносилась.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України передбачено оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Досудове розслідування вважається закінченим тоді, коли вирішені всі його завдання. Визнати досудове розслідування закінченим значить визнати, що немає необхідності проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів: усі необхідні докази для ухвалення підсумкового рішення зібрані, перевірені, досліджені і належним чином оцінені.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до частини п`ятої статті 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

За змістом частини п`ятої статті 110 КПК України, обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинне знайти відображення в мотивуванні постанови про закриття кримінального провадження, яке виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Згідно з положеннями частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом статті 306 КПК України слідчим суддею розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частиною другою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

До судового засідання через канцелярію суду, разом з поясненнями, прокурором ОСОБА_5 надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 01 жовтня 2019 року, відповідно до якого, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10 липня 2019 року у справі № 761/26191/19 зобов`язано уповноважену особу Головного слідчого управління СБ України внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви громадянина ОСОБА_3 від 02 липня 2019 року, який стверджує, що невстановленими особами у період 2016 -2017 років скоєно умисне протиправне заподіяння смерті декільком особам, які проживали в будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 шляхом дії електромагнітного випромінювання від використання радіоелектронних виробів.

Разом із цим, у своїх поясненнях прокурор ОСОБА_5 зазначила, що вказане кримінальне провадження наразі розслідується ХРУП № 3 та постанова про закриття кримінального провадження слідчим не виносилась.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000300 від 01 жовтня 2019 року відомостей про закриття кримінального провадження також не містить.

Як зазначив особисто ОСОБА_3 у скарзі постанова про закриття кримінального провадження йому направлена також не була. Жодних доказів протилежного, тобто на підтвердження закриття вказаного кримінального провадження, скаржником суду не надано.

На підставі вищевикладеного та даних матеріалів скарги, враховуючи, що обставин про закриття кримінального провадження та ухвалення відповідного рішення, а саме, постанови про закриття кримінального провадження, судом не встановлено, слідчий суддя доходить висновку, що правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000300 від 18 травня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1