Справа №173/1227/22
Провадження №1-кс/173/252/2022
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника адвоката ОСОБА_3
слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ОСОБА_4 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психолого психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000184 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психолого психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000184 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України .

Клопотання захисник підозрюваного мотивує тим, що існує необхідність з`ясування чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в процесі здійснення інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного афекту, оскільки зі змісту фактичних обставин цього кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 сприймав потерпілого ОСОБА_6 , як ймовірного ґвалтівника його дружини гр. ОСОБА_7 . Вважає, що для з`ясування чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання та вирішенні питання про кваліфікацію складу злочину, потрібно призначити психолого психіатричну експертизу, оскільки під час проведення судово психіатричної експертизи від 05.08.2022 року №315 такі питання експертом не вирішувалися, оскільки вони виходять за межі компетенції даного виду експертиз. 06.09.2022 року ним заявлено клопотання про проведення судової психолого психіатричної експертизи в порядку ст.220 КПК України, однак постановою слідчого від 07.09.2022 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги за клопотанням підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що вже було проведено судово психіатричну експертизу і необхідності в проведенні судової психолого - психіатричної експертизи він не вбачає.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для проведення експертизи.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України "Про судову експертизу", КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Як установлено слідчим суддею в ході досудового розслідування було проведено судово- психіатричну експертизу від 05.08.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 та на вирішення експертам поставлено наступні питання:
Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи є ОСОБА_5 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, сторона обвинувачення залучила експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Згідно п.14 висновку судово-психіатричного експерта №315 від 05.08.2022 року встановлено, що комплексна судово - психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 проводилась комплексно комісією у складі 3 експертів психіатрів, стаж експертної роботи яких становить від 8 до 39 років, яких відповідно до вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства попереджено про кримінальну відповідальність за надання явно неправдивих висновків та відмову від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384 та 385 КК України.
Відповідно п.18 вказаного висновку встановлено, що окрім матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, при проведенні вищевказаної експертизи досліджено також медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №315 відносно ОСОБА_5 встановлено, що під час проведення експертизи було досліджено анамнез життя та хвороб підозрюваного, а також його психічний, неврологічний та соматичний стан. Встановлено, що іспитований ОСОБА_5 не виявляв ознак будь-якого тимчасового розладу душевної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висловлювання іспитованого під час даного обстеження про те, що він не пам`ятає подій криміналу, його посилання на забуття не є хворобливими, а мають симулятивний характер, тому що вони надумані, ізольовані, подаються в навмисній формі, не мають динаміки й не вкладаються в клінічну картину будь якого психічного захворювання.
Питання, поставлені слідчим перед експертами на думку слідчого судді дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи.
Крім того, слідчий суддя зауважує про те, що прийняття рішення по даному клопотанню виходить також з самого поняття «афекту» в кримінальному праві. Так афект - це сильне душевне хвилювання, що виражається в короткочасній, але бурхливо протікаючій психічній реакції, під час якої свідомість і здатність мислити звужуються, а здатність контролювати свої дії послаблюється.
Найважливішими ознаками фізіологічного афекту є: - раптовість виникнення (афект виникає раптово проти волі людини і як би оволодіває нею);
- вибухонебезпечна динаміка (за малий проміжок часу стан досягає вищої межі);
- короткочасність (афект обчислюється секундами і декількома хвилинами)
- інтенсивність і напруженість протікання (в стані афекту у людини з`являються додаткові фізична сила і можливості);
- дезорганізований вплив на психічну діяльність (в стані афекту спостерігається звуження свідомості до меж психотравмуючої ситуації, втрачається гнучкість мислення, знижується якість розумових процесів, різко втрачається самоконтроль, порушуються цілеспрямованість і розуміння доцільності дій);
- посилення рухової активності, різке посилення поведінкових актів (людина робить безладні рухи, завдає безліч поранень жертві) і ін .;
- вегетативні зрушення.
Що стосується даного випадку, слідчий суддя при дослідженні пояснень підозрюваного ОСОБА_5 , які він давав під час допиту встановив, що з того часу коли підозрюваний побачив, що нібито потерпілі домагаються до його жінки він вчинив декілька дій, а саме: відкрив сейф, взяв пістолет, яким наніс удар потерпілому по голові та який в подальшому потерпілий вибив з його рук, потім знову повернувся до сейфу, де взяв штик від гвинтівки і ніж, потім наздоганяючи потерпілих( які як він сам вказує вийшли з тамбура в під`їзд) спустився на перший поверх ліфтом, де в темряві без розбору став наносити удари потерпілим.
На думку слідчого судді, проміжок часу в ході якого підозрюваний проводив вказані послідовні, цілеспрямовані дії є значним перевищенням часу, який може обчислюватися як короткочасний (фізіологічний) афект.
Зважаючи на викладене, відсутні підстави, передбачені ч. 6 ст. 244 КПК України для задоволення клопотання захисника.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психолого психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000184 від 10.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1