Справа № 676/5094/21
Провадження № 1-кп/676/118/22
ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
05 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.1ст.115; ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1ст.115; ч.2ст.15п.1ч.2ст.115 КК України. ОСОБА_8 обвинувачують у тому, що він9 травня 2021 року о 22 год. в стані алкогольного сп`яніння, в смт.Стара Ушиця, під час словесної суперечки з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , умисно, з метою вбивства, наніс удар в грудну клітку ОСОБА_11 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, які привели до короткочасного розладу здоров`я, після чого ОСОБА_11 втік, а ОСОБА_8 продовжив умисне вбивство і наніс удар ножем по шиї, плечу в область лівого кульшовому суглобу ОСОБА_10 і внаслідок крововтрати від пересічення плечової артерії потерпілий помер.

Строк ув`язнення обвинуваченого завершується 08 жовтня 2022 року, тому суд з підстав передбачених ч.3ст. 331 КПК України поставив на обговорення питання доцільності утримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання, просив продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою, посилався на ризики: можливість ухилення обвинуваченого від суду, вважав, що негативні характеристики і тяжкість інкримінованого злочину є вагомим аргументом, який свідчить про те, що більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Тому прокурор просив продовжити строк утримання під вартою ще на два місяці.
Обвинувачений та його захисник, орієнтували змінити запобіжний захід на домашній арешт. Захисник посилався на те, що прокурор безпідставно вважає ОСОБА_8 винним, всупереч презумпції невинуватості.
Представник потерпілих та потерпілий ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані документи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строки утримання під вартою, оскільки підстави обраного раніше запобіжного заходу не відпали. Суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема те, що судове слідство до 8 жовтня 2022 року завершити неможливо, суд має прийняти процесуальне рішення про завершення судового слідства, провести дебати, надати обвинуваченому останнє слово, в нарадчій кімнаті прийняти рішення, ці процесуальні дії вимагають певного часу. Суд також враховує і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, ухилення від суду є цілком ймовірне і не виключається, оскільки ОСОБА_8 обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавленням волі. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_8 слід ще 60 днів, тобто до 03 грудня 2022 року включно. За таких обставин, суд вбачає підстави для продовження строків утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 грудня 2022 року включно.

Ухвала діє до 03 грудня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3