Справа №478/2096/18 пров. №1-в/478/226/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
14 вересня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 02.04.2019 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, початок строку: 25.10.2019 року; кінець строку: 25.10.2022 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
06 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на те, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання не довів свого виправлення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки під час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходе такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до положень ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.04.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин за своєю правовою кваліфікацією відносяться до категорії тяжкого злочину.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 18.11.2019 року.
Станом на 14.09.2022 року відбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання складає 2 роки 10 місяців і 20 днів, не відбутий строк покарання складає 1 місяць 11 днів.
Згідно довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 13.09.2022 року (а.с.10) засуджений ОСОБА_3 має 4 заохочення: подяка (15.04.2020 року); подяка (15.07.2020 року); подяка (24.04.2021 року); подяка (18.07.2022 року). Має 2 стягнення: ДІЗО 5 діб (09.11.2021 року за вживання алкогольних речовин), яке погашено у встановленому законом порядку; догана (01.09.2022 року зберігання заборонених предметів), яке не погашено та не знято у встановленому законом порядку.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 13.09.2022 року, засуджений ОСОБА_3 перебуваючи у СІЗО м. Миколаєва не допускав порушень встановленого режиму утримання, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 18.11.2019 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення СВПС №1, та працевлаштований до пекарні установи, до праці ставиться позитивно. Завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Встановлений режим утримання порушує за, що має два стягнення. Має заохочення за добросовісне відношення до праці та разових доручень по благоустрою місць позбавлення волі. У скоєному злочині розкаюється повністю, визначену судом міру покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації колонії ввічливий, виконує законні вимоги та дотримується виконання встановленого режиму утримання. На профілактичному обліку не перебуває. Загальноосвітній рівень не підвищує, на заходи виховного впливу реагує посередньо, але робить для себе правильні висновки. Участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. У колективі засуджених відкритий, дружні стосунки підтримує із особами позитивної спрямованості (а.с.8-9).
Згідно витягу із протоколу №207 від 01.09.2022 року вбачається, що рішенням дисциплінарної комісії установи ОСОБА_3 притягнений до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани (за порушення вчинене 25.08.2022 року, а саме за зберігання мобільного телефону) (арк. особ.спр.121).
На підставі викладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_3 має стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку, за час відбування покарання фактично своєю поведінкою не довів того, що став на шлях виправлення, що судом не може бути розцінене як те, що він твердо став на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить висновку, що на час розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_3 не готовий до самокерованої правослухняної поведінки і своєю поведінкою та ставленням до праці, з огляду на його особу, не довів свого виправлення, тому до нього не може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1