Провадження № 1-кс/686/6329/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001603 від 16.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова, 120-Д, м. Хмельницький, для унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності власника автомобіля з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001603, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022, близько 10 год. 40 хв, поблизу будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна 61, водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Купріна, в напрямку руху вул. Козацька, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по вул. Купріна, в невстановленому місці, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в травматологічне відділення КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради.
Дане кримінальне правопорушення 16.07.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001603, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України
16.07.2022 року після огляду, автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-Д, м. Хмельницький.
16.07.2022 року винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2022, власником автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .
На даний час, в ході досудового розслідування виникла потреба у арешті автомобіля «Renault Megane,» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
Крім цього, слідчий вказує, що під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , комплексної судово-медичної, транспортно- трасологічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна є якщо воно являється предметом або засобом чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Також слід врахувати, що вище вказана річ повністю підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності та забезпечення можливості проведення відповідних експертиз, оскільки автомобіль являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова, 120-Д, м. Хмельницький, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1