Справа № 303/3481/22
Провадження № 1-кп/303/222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, яку подано під час підготовчого судового засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.04.2022 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.04.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
30 травня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку подано на затвердження суду під час підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та подану у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 травня 2022 року, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст. 469 КПК України)
Представник потерпілого ОСОБА_7 надав письмову згоду прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно вимог п.3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Як вбачається з обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000123 від 05.04.2022 р., обвинуваченим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Угода про визнання винуватості від 30 травня 2022 року, яка подана на затвердження суду під час підготовчого судового засідання, укладена між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , у присутності захисника ОСОБА_5 ..
Зазначені вище обставини дають суду підстави вважати, що зміст угоди про визнання винуватості від 30.05.2022 року не відповідає вимогам ст. 472 КПК України, оскільки така не укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , умови угоди порушують права, свободи чи інтереси обвинуваченого, що унеможливлює її затвердження судом на підставі п.3 ч. 7 ст. 474 КПК України.
Враховуючи те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, угода про визнання винуватості від 30.05.2022 року подана у підготовчому судовому засіданні, в ході підготовчого судового засідання суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, а тому судове провадження у кримінальному провадженні №0000123 від 05.04.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слід продовжити у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 469, 472-474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 05.04.2022 р., між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 ..
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 05.04.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, продовжити у загальному порядку та відкласти підготовче судове засідання на 07 червня 2022 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1