Справа № 457/255/22
провадження №1-кс/457/76/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

04 травня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000063.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
02 травня 2022 року у відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про безвісти зникнення її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , який востаннє виходив на зв`язок 02 квітня 2022 року. В ході проведення досудового розслідування 03 травня 2022 року слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького у Львівській області ОСОБА_3 проведено допит свідка, а саме матері безвісти зниклого ОСОБА_6 , громадянки ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 . В ході проведення допиту встановлено, що ОСОБА_5 проживала у м. Маріуполі до 23 березня 2022 року, також у м. Маріуполі проживав її син ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та трьома малолітніми дітьми. 02 квітня 2022 року вона востаннє зв`язувалась з сином через месенджер Telegram з номеру телефону НОМЕР_1 , також його другим номером був НОМЕР_2 . Після 02 квітня 2022 року вона не можу зв`язатись з моїм сином, ніхто з близьких також не може з ним зв`язатись. За словами дружини останнє відоме місце перебування її сина була ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаному вище абонентському номеру в період часу з 02 квітня 2022 року по час отримання ухвали на виконання. Просить надати доступ до документів, що знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також розглядати клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з огляду на ризик зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження ОСОБА_6 та встановити інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 інформацію по мобільним номерам телефону оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналів період часу з 02 квітня 2022 року по час отримання ухвали на виконання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та заступнику начальника відділення поліції №2-начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 інформацію щодо з`єднань вищевказаного абонента з можливістю вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію.

Строк дії ухвали до 04 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1