Справа № 601/750/22
Провадження №1-кп/601/113/2022
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Кременець клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про визначення групи слідчих по кримінальному провадженні за №0000236 від 09.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України, -
за участю інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвоката ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № №0000236 від 09.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 а, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України.

До Кременецького районного суду Тернопільської області поступила скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування, що винесена 09 вересня 2021 року начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підпоковником поліції ОСОБА_11 по кримінальному провадженні за № 0000236 від 09.09.2021.
В обґрунтуванні зазначено, що оскаржуваною постановою призначено групу слідчих в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000236 від 09 вересня 2021 року. У постанові вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000236 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України; встановлено, що під час розслідування даних кримінальних правопорушень необхідно виконати великий обсяг слідчих дій.
Звертає увагу суду, що постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000236 із матеріалами досудових розслідувань № 0000238 від 15 вересня 2021 року, № 0000251 від 28 вересня 2021 року та № 0000252 від 28 вересня 2021 року прийнята заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України 10 листопада 2021 року, що підтверджується постановою від 10 листопада 2021 року та відомостями у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зауважує, що станом на 09 вересня 2021 року відомості кримінальні провадження № 0000238 від 15 вересня 2021 року 28 вересня 2021 року та № 0000252 віл 28 вересня 2021 року до ЄРДР внесені не були. Таким чином вважає, що час прийняття постанови повинен узгоджуватися із обставинами, що зумовили прийняття постанови.

З огляду на наведене, сторона захисту зазначає, що постанова про визначення групи слідчих в об`єднаному кримінальному провадженні не могла бути винесена 09 вересня 2021 року, оскільки кримінальне провадження було об`єднане лише 10 листопада 2021 року, тобто станом на 09 вересня 2021 року об`єднаного кримінального провадження не існувало.

Прокурором подані заперечення на скаргу в яких від просить в скарзі відмомити. Вказує,що оскаржувана захисником постанова про визначення групи слідчих повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України. У вказаній постанові чітко зазначено найменування кримінального провадження, в рамках якого визначено групу слідчих - № 0000236 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Помилкове зазначення у мотивувальній частині постанови словосполучення «у об`єднаному кримінальному провадженні», а також
«даних кримінальних правопорушень» (замість «даного кримінального правопорушення»), самі по собі не можуть слугувати підставою для визнання постанови незаконною. Так, в мотивувальній частині постанови зазначається: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, протягом серпня - вересня 2021 року вимагали у ОСОБА_12 грошові кошти.
Таким чином, прокурор вважає, що із змісту постанови чітко вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000236, станом на час визначення групи слідчих (09.09.2021), здійснювалось за фактом вчинення одного кримінального правопорушення (вимагання грошових коштів у ОСОБА_13 ). Помилкове зазначення заступником начальника відділу слідчого управління формулювання «даних кримінальних правопорушень», могло бути зумовлене тим, що станом на 09.09.2021, до потерпілого вже двічі (17.08.2021 та 08.09.2021) за місцем його проживання приїжджали обвинувачені, та в ході цих зустрічей вимагали у нього грошові кошти. Тому, ОСОБА_11 міг допустити таку технічну описку (використати словосполучення «кримінальне правопорушення» в множині), помилково оцінюючи вказані факти як два окремі кримінальні правопорушення, вчинені відносно ОСОБА_13 .
Однак вважає, що зазначені вище технічні описки, допущені заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 при винесенні постанови про визначення групи слідчих від 09.09.2021, не можуть слугувати підставою для скасування цієї постанови, оскільки жодним чином не ставлять під сумнів виникнення повноважень у слідчих саме у кримінальному провадженні № 0000236, а також жодним чином не погіршують становище обвинувачених та не порушили їх право на захист від кримінального переслідування.
В судовому засіданні Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 просила суд задоволити скаргу та скасувати постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує думку захисника та просить задоволити скаргу та скасувати постанову про визначення групи слідчих для здійснення досудового рослідування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокат ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_9 просить задоволити скаргу, вважають її обґрунтованою.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 просить задоволити скаргу, вважають її обґрунтованою.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти скарги, вважає її необґрунтованою з підстав викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши зміст скарги, заслухавши думку прокурора, обвинувачених,захисників суд приходить до наступних висновків.

09 вересня 2021 року начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підпоковником поліції ОСОБА_11 була винесена постанова про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування, якою призначено слідчих у кримінальному провадженні № 0000236 від 09.09.2021 у складі: начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 старшого слідчого СУ ГУНГГ в Тернопільській області ОСОБА_20 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 ; слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 ; слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області СинерубаВ.1.; слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 ; слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 ; слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 . Старшим групи призначити слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , якому доручити керувати діями інших слідчих.
В описовій частині постанови зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000236 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, протягом серпня-вересня 2021 року вимагали у
ОСОБА_12 грошові кошти. Встановлено, що під час розслідування даних кримінальних правопорушень необхідно виконати великий обсяг слідчих дій, у зв`язку з чим повноваження слідчого у даному кримінальному провадженні необхідно здійснювати групі слідчих.
Судом встановлено, що 10.11.2021 року заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_27 винесено постанову , якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження:
№ 0000236 від 09.09.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України;
№ 0000238 від 15.09.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України;
№ 0000251 від 28.09.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України;
№ 0000252 від 28.09.2021 за ч. 2 ст. 189 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000236; внести відповідні відомості до ЄРДР; здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному проваджені доручити слідчим СУГУНП в Тернопільській області.
В описовій частині постанови зазначено, слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 09.09,2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Крім цього, слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 15.09.2021 за фактом вимагання групою осіб з погрозою застосування насильства грошових коштів у громадянина ОСОБА_28 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Також, слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000251 від 28.09.2021 за фактом вимагання групою осіб з погрозою застосування насильства грошових коштів у громадянина ОСОБА_29 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Крім цього, слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 28.09.2021 за фактом вимагання групою осіб з погрозою застосування насильства грошових коштів у громадянина ОСОБА_30 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Вказано, що вивчення вказаних кримінальних проваджень засвідчило, що кримінальні правопорушення нерозривно пов`язані за подіями, колом осіб та наслідками, що відбулись, стосуються розслідування фактів які тісно пов`язані між собою. Відповідно до ч. 1 ст, 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а такси: матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Частиною 2 ст. 39 КПК України встановлено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Згідно з ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. З ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, з вступної, мотивувальної та резолютивної частини, вступна частина повинна містити, зокрема, відомості про час прийняття постанови; мотивувальна частина - відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Судом встановлено, що в постанові про визначення групи слідчих зазначено найменування кримінального провадження, в рамках якого визначено групу слідчих - № 0000236 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Зокрема, в мотивувальній частині постанови зазначається: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, протягом серпня - вересня 2021 року вимагали у ОСОБА_12 грошові кошти.
Разом з тим, суд вважає, що в мотивувальній частині постанови помилково зазначено «у об`єднаному кримінальному провадженні».А це не може слугувати підставою для визнання постанови незаконною, оскільки жодним чином не ставлять під сумнів виникнення повноважень у слідчих саме у кримінальному провадженні № 0000236, а також жодним чином не погіршують становище обвинувачених та не порушили їх право на захист від кримінального переслідування.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку,що в задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування, що винесена 09 вересня 2021 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 39, 110, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про визначення групи слідчих для здійснення досудового розслідування, що винесена 09 вересня 2021 року начальником відділу СУ ГУНП в Тернопільській області підпоковником поліції ОСОБА_11 по кримінальному провадженні за № 0000236 від 09.09.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 серпня 2022 року.

Головуючий: