Єдиний унікальний номер 205/2456/22
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2456/2022
Номер провадження: 1кс/205/633/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у абз. 1 мотивувальної частини та у абз. 1 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04 травня 2022 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 04 травня 2022 року вирішено обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Розівка Одеської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 діб, тобто до 15 години 00 хвилин 29 червня 2022 року включно, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, заставу визначити у розмірі, що становить 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що у абз. 1 мотивувальної частини та у абз. 1 резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2022 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, помилково було зазначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчинені якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як: « ч.3 ст. 345 КК України» замість вірної статті Кримінального кодексу України в якій підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «ч.4 ст. 185 КК України».
Враховуючи, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді від 04 травня 2022 року та допущена описка є технічною помилкою, слідчий суддя вважає необхідним виправити таку описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у абз. 1 мотивувальної частини та у абз. 1 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04 травня 2022 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: виправити статтю Кримінального кодексу України в якій підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ч.3 ст. 345 КК України» на вірну статтю Кримінального кодексу України в якій підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : «ч.4 ст. 185 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1