Справа № 686/3133/22
Провадження № 1-кп/686/784/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що він 31.12.2021 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, наніс їй один удар правою ногою в нижню частину живота, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої половини лобкової ділянки тазу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , та умисно наніс останній один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, після чого наніс близько п`яти ударів обома руками в ліву та праву частини обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу нижньої повіки правого ока з розповсюдженням на щоку, закритого лінійного перелому внутрішньої та нижньої стінок правої лобної пазухи на межі з комірками лабіринту решітчастої кістки черепа, з утворенням невеликого уламку та його помірним зміщенням і накопиченням крові з повітрям у порожнині правої лобної пазухи та комірках правої половини лабіринту решітчастої кістки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Ухвалою суду від 11.04.2022 року призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза, проведення якої доручене експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.
Від директора вказаної установи надійшов лист № 234/01-09 від 29.02.2022 року, згідно якого з 10.01.2022 року в структурі закладу закрите відділення амбулаторних та стаціонарних судово-психіатричних експертиз. У зв`язку з цим слід направляти судові матеріали про призначення експертиз на адресу Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».
Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечили щодо призначення експертизи і проведення її у Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної експертизи, оскільки, як слідує зі змісту консультаційного висновку лікаря-нарколога від 31.01.2022 року, у ОСОБА_4 , наявні психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкодою для здоров`я.
Вказані відомості викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, і є підставою призначення психіатричної експертизи із зазначенням питань, відповіді на які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності чи має інший хворобливий стан психіки, якщо так, то на що саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності чи має інший хворобливий стан психіки, якщо так, то на що саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду