Справа № 212/2028/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000160 від 07 квітня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 07.04.2022 року працівниками патрульної поліції біля будинку № 28 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу було зупинено авто «HYUNDAI SANTA FE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому у пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено шприц з речовиною, схожою на наркотичну. В ході проведення огляду місця події 07.04.2022 року було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , , ключі від замка запалення та технічний паспорт на автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» синього кольору д/н НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , а також медичний шприц з прозорою речовиною, схожою на наркотичну.

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача від 07.04.2022 року вказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобілю визначено спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів при Відділенні поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, дізнавач просив накласти арешт на вилучене 07 квітня 2022 року в ході огляду місця події майно .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Пояснив, що наркотичний засіб вилучено у пасажирки автомобілю, доказів, що власник або володілець майна знали про наркотичний засіб досудовим слідством не здобуто.

Від власника та володільця майна надано заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили відмовити у задоволенні клопотання та повернути автомобіль.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 07 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2022 року дізнавачем ОСОБА_6 в період часу з 23:19 годин до 23:45 годин 07 квітня 2022 року проводився огляд ділянки місцевості, розташованої на відстані 10 метрів від будинку № 25 по вул. Січеславська в Покровському районі міста Кривого Рогу та вилучено автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_3 , ключі від замка запалення автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» синього кольору д/н НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль «HYUNDAI SANTA FE» синього кольору д/н НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 , які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами .

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Отже,досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яким встановлена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Натомість із матеріалів провадження вбачається, що автомобіль АЕ 0488 ТА, на праві власності належить ОСОБА_7 .

Правомірність володіння цим майном ніким не оспорюється, а тому накладення арешту на автомобіль, за відсутності відомостей про те, що було вчинене кримінальне правопорушення за ст.309 ч.1 КК України та власник або володілець майна до нього причетний, призведе до необгрунтованого обмеження його прав як власника володіти, користуватися та розпоряджатися майном,що є неприпустимим.

Крім цього, не є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а речовина із автомобіля вилучена та перебуває у розпорядженні сторони обвинувачення.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України не передбачене покарання у виді позбавлення волі або штрафу у розмірі, який би перевищував 3 тис. неоподатковуваних мінімумів громадян і вказана стаття не зазначена у переліку кримінальних правопорушень у ч.1 ст. 96-1 КК України, а тому за скоєння цього кримінального проступку спеціальна конфіскація не застосовується

Окрім того, згідно санкції ст.309 ч.1 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не передбачена.

Викладені вище обставини у їх сукупності свідчать, що накладення арешту на транспортний засіб у даному випадку не відповідає меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження та є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_4 про арешт майна -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1