overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6420/22
Провадження № 1-кп/727/348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 361 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 361 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурором дотримано вимоги територальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 361 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2022 року, о 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3897/17
У Х В А Л А

25.07.2022 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово розглянувши питання доцільності відновлення провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 за № 0017750 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, установив :

судовим рішенням цього місцевого суду від 17.11.2021 оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено до встановлення його місця знаходження.

14.07.2022 Дніпровським УП було установлено місце знаходження ОСОБА_2 та направлено відповідні матеріали з наведеного питання до суду 19.07.2022 та 21.07.2022.

З огляду на, що слід вирішити питання можливості продовження розгляду справи у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Відповідно Суд, дослідивши матеріали самої справи, приходить до висновку, що є доречним, з огляду на установлення місця знаходженняособи, яка перебувала у розшуку, провадження у справі відновити та продовжити її розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

Також до суду слід викликати сторін, з огляду на норми ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив :

відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2016 за № 0017750 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24 на 14:00 год. 17.08.2022, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженим Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.09.2019 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.09.2019 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 11.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/9574/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження, в ході якого було задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження, у зв`язку з таким розшуком.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року дане кримінальне провадження було зупинено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою.
Станом на 27.07.2022 ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втратила свою дію, у зв`язку із чим, прокурор звернулась із повторним клопотанням про надання дозволу на затримання, тому наявні підстави для відновлення кримінального провадження.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 1-29, 189, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 17.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд у загальному порядку, регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 625/23/22 Номер провадження 11-кп/814/1944/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню на вирок Валківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню на вирок Валківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановивши відсутність перешкод для відкриття провадження, вважаю, що апеляційне провадження слід відкрити та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню на вирок Валківського районного суду м. Харкова від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 серпня 2022 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/2756/22
Провадження 1-кс/991/2773/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003812 від 01.04.2015,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на строк дії ухвали строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 22:00 вечора до 07:00 ранку.
На строк дії ухвали покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0003812 від 01.04.2015, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, де знаходиться його місце фактичного проживання, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду, крім проїзду до місця роботи в місті Києві;
3) повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якими особами (крім своїх захисників, детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, слідчого судді, суду) з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , зокрема з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 02 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_25

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 05.08.2022 р. о 15 год. 35 хв.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 18 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Фосагро-Україна» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, з забороною розпоряджатися та зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на рахунки товариства та які вже знаходяться на нижче вказаних банківських рахунках (за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів), що належать ТОВ «Фосагро-Україна» () та знаходяться в наступних банківських установах:
- АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві (МФО 300346): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" у м. Києві (МФО 380805): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,
НОМЕР_6 ;

- ПАТ "Промiнвестбанк" (МФО 300012): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- АТ "БТА Банк" (МФО 321723): НОМЕР_10 (дол. США);

- ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО 380634): НОМЕР_11 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Фосагро-Україна» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Фосагро-Україна» надійшло клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги поданої ним на вищезгадану ухвалу слідчого судді.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Фосагро-Україна» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Фосагро-Україна» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 757/11582/22-к Справа №11-сс/824/2397/2022 Категорія: ст. 199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2595/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000850 від 17.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Хлібодарське Біляївського району Одеської області, українки, громадяники України, з середньою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 27.06.2017 Біляївським районним судом м. Одеси до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; відносно якої 20.07.2021 направлений обвинувальний акт за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси; 16.08.2021 направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси;

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000850 від 17.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.09.2022, із визначенням застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Визначити у разі внесення застави необхідність виконання підозрюваною ОСОБА_4 , наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 України, зокрема: не відлучатися м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілою і свідками, іншими особами з приводу обставин з ним кримінальних правопорушень, здати на зберігання до органу розслідування свій паспорт для виїзду за кордон; повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити слідчому.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7288/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду 02.08.2022 року надійшов складений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта № 0000082 від 06.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України, на 04.08.2022 року на 17 год. 00 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/727/22
Провадження № 1-кп/382/78/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.
За кримінальним провадженням під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 13.09.2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Підготовче судове засідання провести за обов`язкової участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , направивши повістки про виклик.
Копію ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1