Справа № 517/574/22
Провадження № 1-кс/517/13/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, що містить відомості про сім-картку зазначеного оператору за номером НОМЕР_1 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 29.09.2022 р., звернувся із заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у його відсутність, оскільки через службову завантаженість, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
З огляду на вказане вище причини неявки дізнавача в судове засідання є поважними, а тому слідчий суддя вважає доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього.
На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у кримінальному провадженні № 0000055 від 08 вересня 2022 року, прийшов до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000055 вбачається, що 07.09.2022 р. до Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від жительки с. Майорське Роздільнянського району Одеської області про те, що 07.09.2022 р. невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 25600 гривень, які знаходилися на картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За вказаним фактом 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000055 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що останній 07.09.2022 р. біля 14 год 37 хв. з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її рахунку намагаються зняти кошти. При цьому він назвав номер банківської картки потерпілої, дату до якої картка дійсна та сказав скільки коштів на рахунку. В подальшому їй почали приходити повідомлення і вона називала дані повідомлень. Через деякий час потерпіла побачила, що з її рахунку списуються кошти в сумі 24000 грн та 1559 грн 49 коп.
Вищевказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР № 0000055; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2022 р.; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.09.2022 р. та 26.09.2022 р.; виписками по картках/рахунках, які належить потерпілій ОСОБА_5 .
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Згідно ч.ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та є достатні підстави для його задоволення.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії, що містить відомості про сім-картку зазначеного оператору за номером НОМЕР_1 (вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення), за період часу з 12 год 00 хв. 05.09.2022 р. по 12 год 00 хв. 07.09.2022 р.
Забезпечити тимчасовий доступ і можливість отримання копій дізнавачем СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: