Справа №323/968/21
Провадження №1-в/336/131/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянина України, уродженця с. Преображенка Пологівського (Оріхівського) району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання фахівця Пологівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Лілії Бойко, погоджене начальником відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.12.2021 засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання.

За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено.

Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 19.05.2022.

Прокурор, представник пробації в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти подання, про що зазначили в заявах

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином шляхом телефонограми на номер телефону, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання фахівця Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Лілії Бойко, погоджене начальником відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Пологівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 (справа №323/968/22) за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком один рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1