Cправа № 127/6518/22
Провадження № 1-кс/127/2655/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 08.02.2022 встановлено, що 08.02.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Східний в с. Лука-Мелешківська, Вінницького р-ну, Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав у присутності понятих три предмети схожих на набої та 8 предметів схожих на гільзи, які в подальшому було вилучено працівниками поліції та у відповідному порядку упаковано до спец. пакету.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08.02.2022 та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також отримання можливості вилучення відповідно завірених копій таких документів, а саме:

-Витягу ЄРДР № 0000022 від 08.02.2022;

-Рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , від 08.02.2022;

-Протоколу огляду місця події від 08.02.2022, зі всіма додатками (відео, фото таблиця, т.д.);

-Постанови старшого дізнавача про визнання вилучених речей речовими доказами від 08.02.2022;

-Клопотання старшого дізнавача про накладання арешту на майно від 09.02.2022;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 09.02.2022;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2022;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2022;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.02.2022;

-Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2022;

-Пояснень ОСОБА_5 від 08.02.2022 (зі всіма додатками);;

-Квитанції № 26-22 від 09.02.2022;

-Постанови старшого дізнавача про визнання вилучених речей речовими доказами від 21.02.2022;

-Супровідного старшого дізнавача (балістична експертиза);

-Постанови старшого дізнавача про призначення експертизи зброї від 18.02.2022;

-Постанови старшого дізнавача про визнання вилучених речей речовими доказами від 14.03.2022

-Квитанції № 41-22 від 14.03.2022.

А також про надання дозволу у проведенні тимчасового доступу до оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № СЕ-19/102-22/2453-БЛ від 22.02.2022, зі всіма додатками (супровідний, довідка про витрати, т.д.), а також речових доказів вилучених в ході проведення огляду місця події від 08.02.2022, які в свою чергу поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС України № 3815185 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігань речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.04.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 04.04.2022 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у відсутність представника відділу поліції, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 08.02.2022 встановлено, що 08.02.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. Східний в с. Лука-Мелешківська, Вінницького р-ну, Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав у присутності понятих три предмети схожих на набої та 8 предметів схожих на гільзи, які в подальшому було вилучено працівниками поліції та у відповідному порядку упаковано до спец. пакету.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження №0000100 від 18.03.2022 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000022 від 08.02.2022 та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в тому числі до речових доказів наявних у даному кримінальному провадженні, тобто можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та вилучити належним чином засвідчені копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя