Провадження № 1-кс/161/5149/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000298 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучене 06.09.2022 протоколом огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , котрий поміщений до спец пакету № INP1002957; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження схожої до наркотичної, котрий поміщений до спец пакету №KIV 111985, пластмасову банку та паперовим контейнером із маркувальним позначенням «Нова пошта», який поміщений до спец пакету № KIV 1119994, із тимчасовою забороною, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь які інші дії із вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000298 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, вилучені 06.09.2022 під час огляду місця події нижчевказані предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.09.2022 протоколом огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , котрий поміщений до спец пакету № INP1002957; поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження схожої до наркотичної, котрий поміщений до спец пакету №KIV 111985, пластмасову банку та паперовим контейнером із маркувальним позначенням «Нова пошта», який поміщений до спец пакету № KIV 1119994, із тимчасовою забороною, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь які інші дії із вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження №0000298 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: