Справа № 148/1274/22
Провадження №1-кс/148/368/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.08.2022, постановленій в кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, (присвоєний номер в суді №148/1274/22, провадження №1-кс/148/368/22) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.08.2022, постановленій у вказаному вище кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що на розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходилося клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.08.2022 вказане клопотання задоволено (а.с.18, 19).

При постановленні вказаної ухвали в другому абзаці її резолютивної частини допущено описки у написанні адреси домогосподарства, на території якого надано дозвіл провести обшук, та замість «

АДРЕСА_1 , а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд, яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « АДРЕСА_2 , а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що допущені описки

підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.08.2022, постановленій в кримінальному провадженні №0000112 (присвоєний номер в суді №148/1274/22, провадження №1-кс/148/368/22), зазначивши в другому абзаці її резолютивної частини адресу домогосподарства, на території якого надано дозвіл провести обшук - « АДРЕСА_1 , а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд, яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « АДРЕСА_2 , а саме: подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1