ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/438/22 Справа № 195/249/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року, та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Не погоджуючись з даним рішенням обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
04 квітня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення розгляду провадження у зв`язку з введенням на території України воєнного стану та виїзду за межі області.
Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про призначення ОСОБА_7 професійного захисника з числа адвокатів, з метою дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на захист.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Враховуючи вищенаведене та з метою виконання вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити у провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 .
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 10.45 год. 25 квітня 2022 року, до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4