н/п 1-кп/953/379/22
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого : вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2019 за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки; вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.07.2021 засуджено за ч.1 ст.125, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, який проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1
у вичнені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Справа розглядається у складі: головуючого судді ОСОБА_3 , судді ОСОБА_1 та за участю присяжних .
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави, строк якого закінчується 09.05.2022р.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Розгляд клопотання просив провести за його відсутністю.
Захисник обвинуваченого у поданій заяві проти клопотання заперечував, просив розгляд клопотання провести за його відсутності.
Згідно повідомленням ДУ «Харківській слідчий ізолятор» у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, доставка ув`язнених до суду із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для участі у судових засіданнях не здійснюється. На даний час доступ до мережі Інтернет у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відсутній у зв`язку із пошкодженням кабельної мережі.
Згідно Постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. N 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами внесеними Постановою КМУ від 23 лютого 2022 р. N 229 термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 продовжено до 31 травня 2022 р.
Пунктом п. 20-5 Перехідних положень КПК України встановлені тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Так, відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
За положеннями ст.ст.331, 383 КПК України усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.
Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Головуючий суддя ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у відпустці, внаслідок чого позбавлена можливості розглянути клопотання прокурора.
Згідно обвинуваченого акту ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я трьох осіб, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що свідчить про наявність у даній справі суспільного інтересу, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства, зокрема життя та здоров`я людини, що у відповідності до ст.3 Конституції України є однією із найвищих соціальних цінностей в Україні.
Наявність не знятих та непогашених судимостей, відсутність законних джерел доходів, свідчить про можливість обвинуваченого вчинити нове кримінальне правопорушення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022.
Статтею 615 КПК України встановлений особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Відсутність на даний час доступу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до мережі Інтернет унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно положень ст.366 КПК України. Доставка обвинувачених із слідчого ізолятору до суду не здійснюється.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом під час судового розгляду у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183,184, 331, 615 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», вважати продовженою відповідно до ч.6 ст. 615 КПК України до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 03.07.2022р.
Встановити строк дії даної ухвали з 05.04.2022 до 03.07.2022 р. включно.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів, з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи .

Суддя ОСОБА_1