Справа № 286/525/22
У Х В А Л А

04.05.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 29.10.2020, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся 29.04.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до шести місяців, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження №0000452 від 29.10.2020.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 25.10.2020 по 12 годину 28.10.2020 невстановлена особа, шляхом зриву пломби таємно проникла до середини тентованого напівпричепа його вантажного автомобіля, звідки скоїла крадіжку шести електричних плит, чим заподіяла матеріальну шкоду.

29.10.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події в вантажному автомобілі, допитано в якості свідка водія автомобіля ОСОБА_5 , призначено та проведено судову трасологічну експертизу та інше. Також, оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення заходів направлених на встановлення осіб, які скоїли дану крадіжку.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій, оперативних та пошукових заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його скоєння, проте встановити причетних до скоєння вказаного злочину осіб не представилося можливим. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події в вантажному автомобілі, допитано в якості свідка водія автомобіля ОСОБА_5 , призначено та проведено судову трасологічну експертизу та інше. Також, оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення заходів направлених на встановлення осіб, які скоїли дану крадіжку, тощо, однак отримати бажаного для слідства результату та повідомити винним особам про підозру не представилося можливим.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 29 квітня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити точне місце вчинення злочину та провести на місці вчинення злочину радіорозвідку, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо отримання інформації в операторів мобільного зв`язку, провести заходи направленні на встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин злочину, що мають значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному проваджені.

Провести вказані слідчі дії у визначений законом термін не представилося можливим, а без визначених вище процесуальних дій, не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення.

Тому виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування на шість місяців. Саме такий строк досудового розслідування необхідний для проведення відповідних заходів та слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, посилаючись на службову зайнятість, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що 28.10.2020 року о 12 годині 14 хвилин до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 25.10.2020 по 12 годину 28.10.2020 невстановлена особа, шляхом зриву пломби таємно проникла до середини тентованого напівпричепа його вантажного автомобіля, звідки скоїла крадіжку шести електричних плит, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Вказане кримінальне провадження №0000452 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно положень ч.2 ст.219 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене у строк протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто до 29.04.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею. Так, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У даному клопотанні слідчий просить продовжити строки досудового розслідування на шість місяців, обґрунтовуючи клопотання необхідністю проведення ряду розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, зокрема, необхідністю встановлення точного місця вчинення злочину та проведення на місці вчинення злочину радіорозвідки, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо отримання інформації в операторів мобільного зв`язку, провести заходи направленні на встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин злочину, що у подальшому дозволить встановити всі обставини кримінального правопорушення, що мають значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному проваджені.

Слідчий суддя критично розцінює доводи слідчого про те, що завершити раніше, а саме в строк передбачений ст. 219 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не представилося можливим. Адже, як свідчать матеріали кримінального провадження, останні слідчі дії в ньому проводилися лише в січні 2021 року.

Обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, слідчим не доведено. Також ним не вказано, що перешкоджало звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: щодо отримання інформації в операторів мобільного зв`язку та вжити інші необхідні і можливі слідчі дії у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування не підтверджуються матеріалами провадження та не можуть розцінюватись слідчим суддею як достатність, законність та обґрунтованість причин та підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки продовження строків слідства в даному випадку потягне порушення розумних строків, що визначено в ст. 28 КПК України.

В ч.4 ст. 295-1 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

За встановлених обставин, слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши всі матеріали провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 29.10.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1