Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/777/22
Провадження № 1-кс/494/340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 від 24.06.2022 року про надання дозволу на узаконення про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000099 від 24.06.2022 року про надання дозволу на узаконення про проведення обшуку.

Справу передано слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 29.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24.06.2022 р. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022 до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , на городі свого домоволодіння вирощує рослини конопель.24.06.2022 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій він не заперечує, щоб працівники поліції провели огляд його домоволодіння, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 . 24.06.2022 в період часу з 17-00 год по 17-55 год старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. У ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, а саме на городі домоволодіння виявлено та вилучено:

- 19 кущів рослини темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель (поміщені в полімерний мішок №1).

24.06.2022 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 від 24.06.2022, так як вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стануть предметом відповідних судових експертиз.

Таким чином, вищевказані предмети мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Андрієво-Іванівської сільської ради Березівського району Одеської області за адресою: вул. Піщана, буд. 63, с. Піщана

Петрівка Березівського району Одеської області зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому просять надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння з метою його узаконення.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №15 -ОД від 01.06.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.08.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 23.08.2022 року.

Дізнавач та прокурор у судове засідання 29.06.2022 не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши долучені матеріали кримінального провадження №0000099 від 24.06.2022 р, врахувавши думку дізнавача та прокурора у їх заявах, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу кримінального провадження №0000099 вбачається, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.310 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2022 до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , на городі свого домоволодіння вирощує рослини конопель.

24.06.2022 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій він не заперечує, щоб працівники поліції провели огляд його домоволодіння, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як свідчить практика ЄСПЛ, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Втручання має бути законним, тобто здійснене на підставі закону. При цьому під «законом» Конвенція розуміє нормативний акт, що має бути «доступним» (accessible) та «передбачуваним» (foreseeable). Також закон має відповідати всім вимогам нормативного акта. «Доступність закону» означає наявність доступу та знань щодо цього закону в суспільстві та в окремих осіб. «Передбачуваність» означає можливість передбачити певні дії або наслідки, що можуть виникнути в зв`язку із застосуванням закону.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

24.06.2022 в період часу з 17-00 год по 17-55 год старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. У ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, а саме на городі домоволодіння виявлено та вилучено:

- 19 кущів рослини темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель (поміщені в полімерний мішок №1).

24.06.2022 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 від 24.06.2022.

За таких обставин, відповідно до статті 233-237 КПК України дізнавачем доведено мету та підстави проведення такої дії як обшук, а тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 233,234,237 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000099 про надання дозволу на узаконення про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Березівського РВП ГУНП в Одеській області на узаконення проведен ого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично відбувся 24.06.2022 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а саме:

- 19 кущів рослини темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель (поміщені в полімерний мішок №1).

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1