н/п 1-кс/336/265/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.05.2022 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети і речовини, а саме: 307 згортків та два зіп-пакети з кристалічною речовиною; четверо електронних вагів; пакувальний матеріал (ізолента, зіп-пакети, магніти); мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8t імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ноутбук Lenovo IdeaPad НОМЕР_3 .

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані мобільний телефон та ноутбук.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, на час звернення із клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру.

У клопотанні, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 171 КПК України, не зазначені відомості про власника майна, що унеможливлює дотримання слідчим суддею вимог ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 173 КПК України щодо забезпечення права власника майна бути присутнім в судовому засіданні та оцінки наслідків арешту майна для такої особи.

В судові засіданні, які тричі призначалися судом, ні автор клопотання, ні прокурор не з`являлися, а тому не виявилося можливими встановити відомості про власника майна в ході розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч. 3 ст. 172 КПК України).

Враховуючи наведене, клопотання підлягає поверненню прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 задля приведення клопотання у відповідність до вимог ст. 177 КПК України в частині зазначення відомостей про власника майна (місце проживання, обов`язково номер телефону чи інших засобів зв`язку, з урахуванням стислих строків, встановлених законом для розгляду клопотання). Встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання прокурором копії цієї ухвали для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000671 від 18.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1