Справа № 405/5527/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:

- 21.01.1991 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 141, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст. 17-ч.3 ст. 81; ст. 42 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

- 01.02.1996 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.4 ст.81, ст. 86-1, ст. 44, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 05 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;

- 27.04.1999 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 140 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 24.02.2000 по відбуттю строку покарання;

- 31.05.2001 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст. 144 КК України до 07 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 12.03.2005 по відбуттю строку покарання;

- 08.12.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 124 КК України до 06 місяців арешту. Звільнений 04.02.2011 по відбуттю строку покарання;

- 25.09.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 04 місяців арешту. Звільнений 25.01.2013 по відбуттю строку покарання;

- 13.05.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1 ст. 122, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;

- 19.05.2018 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до 06 років позбавлення волі;

- по теперішній справі - 04.12.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 124, ч.4 ст. 70 КК України до 06 років 01 місяця позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні учасників, дослідивши особову справу №146-Б-20, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початком строку відбування покарання ОСОБА_4 є 11.09.2017, кінцем 11.10.2023, на даний час засуджений відбув 2/3 частину призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» перебував з 15.09.2017, де допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 31.01.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)», де допустив 2 (два) порушення встановленого режиму відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку.

З 17.04.2020 по 18.08.2020 засуджений перебував на лікуванні в Снігурівській ВК (№ 5). За час перебування в установі заохочень та стягнень не мав.

Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував частковий ремонт відділення СПС № 4, а саме фарбував та білив стіни, ремонтував меблі, залучається до робіт без оплати праці.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював лише 64 години. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2019 по 10.06.2020 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ).

З 01.09.2020 по 11.06.2021 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі №6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» II розряду (свідоцтво НОМЕР_2 ). До навчального процесу ставився добросовісно, виявив наполегливість і старанність при засвоєнні теоретичних знань і практичних навичок, приймав участь у обговоренні учбового матеріалу, виконував необхідні для життєдіяльності КНЦ № 6 ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території та вдосконаленню навчальної бази кабінету, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку.

Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність.

Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Згідно довідки про заробітну плату засуджений ОСОБА_4 в період з 01.04.2022 по 30.09.2022 оплатно не працював, також при матеріалах особової справи відсутні відомості про його працевлаштування раніше.

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5