Єдиний унікальний номер 205/6669/22
УХВАЛА
іменем України

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000834 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000834 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 08.10.2022 до ЧЧ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про виявлення залу проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом, на підставі письмового дозволу, встановлено, що в будівлі за вказаною адресою розташоване приміщення в якому виявлено обладнання та комп`ютерна техніка яка має ознаки такої яка використовується для організації та проведення азартних ігор. Також присутня при цьому користувачка приміщення ОСОБА_5 , будь-яких дозвільних документів або ліцензій на здійснення діяльності пов`язаної із проведенням азартних ігор не надала.

08.10.2022 вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000834.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0000834 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України.

Постановою від 08 жовтня 2022 року слідчим СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вилучені в ході обшуку особи в порядку ч.3 ст.208 КПК України: монітор

марки «НР» (s/n: CNC 810P1VS); монітор марки «LG» (s/n: L1953S-BF); монітор марки «LG» (s/n: L1953S-SF), монітор марки «EIZO» (s/n: 67963096); монітор марки «Gateway» (s/n: 92618-2930); системний блок марки «Dell» (s/n: 31VGT4J), системний блок марки «Dell» (s/n: 9G9Y35J),системний блок марки «Dell» (s/n: BZ19Q4J); системний блок марки «Dell» (s/n: 00144-345-449-638); системний блок марки «Lenovo» (s/n: РВМ4943).

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою від 08 жовтня 2022 року речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000834 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: монітор марки «НР» (s/n: CNC 810P1VS); монітор марки «LG» (s/n: L1953S-BF); монітор марки «LG» (s/n: L1953S-SF); монітор марки «EIZO» (s/n: 67963096); монітор марки «Gateway» (s/n: 92618-2930); системний блок марки «Dell» (s/n: 31VGT4J); системний блок марки «Dell» (s/n: 9G9Y35J); системний блок марки «Dell» (s/n: BZ19Q4J); системний блок марки «Dell» (s/n: 00144-345-449-638); системний блок марки «Lenovo» (s/n: РВМ4943), яке було вилучено 08.10.2022 під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 101К

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1