Дата документу 27.07.2022 Справа № 311/3275/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/3275/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №21-з/807/22/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року у провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Люберці Московської області РФ, громадянина Російської федерації, який має середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебувало кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.
Вказану апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції розглянуто 13 січня 2022 року, та за результатом розгляду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення; вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, залишено без змін, про що оголошено у судовому засіданні.
Проте, при виготовленні печатного тексту ухвали допущено описку в її резолютивній частині, а саме зазначено, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без змін, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, залишено без задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
виправити описку, допущену в печатному тексті резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Вважати, що вищевказаною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення. Вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, залишено без змін (замість апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без змін, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, залишити без задоволення, як помилково вказано в ухвалі).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4