overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1904/22
Провадження № 1-кс/572/749/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити заявника та його представника, керівника Сарненської окружної прокуратури, прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №712/7932/22
Провадження № 1-кп/712/741/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 21.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 21.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 11 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1841/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004967 від 2 грудня 2020 року,
Керуючись ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор "@jhua DHI-NVR4216-4KS2/L", s/n5L0A98APAZ6EB78, який було вилучено 19 вересня 2022 року в ході проведення огляду на земельній ділянці за адресою: вул. Драгоманова, 31-з (кадастровий номер :90:003:0045).
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000489 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000489 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 38, 159, 160-163, 371, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/4161/22
Провадження 1-кс/991/4180/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_21, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_22, прокурора ОСОБА_23., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_24, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003812 від 01.04.2015, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити на строк дії ухвали строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня з 22:00 вечора до 07:00 ранку.

На строк дії ухвали покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0003812 від 01.04.2015, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, де знаходиться його місце фактичного проживання, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду, крім проїзду до місця роботи в місті Києві;

3) повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якими особами (крім своїх захисників, детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, слідчого судді, суду) з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_1 , зокрема з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23.

Строк дії ухвали - два місяці, до 30 листопада 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_21

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 05.10.2022 о 15 год. 05 хв.
Провадження 11-сс/824/2986/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0003269 від 09.04.2020 за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

14 вересня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 в якому останній указав на поганий стан свого здоров`я та запроваджений в України воєнний стан, у зв`язку із чим, просив забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку з Автозаводським районним судом м. Кременчук.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Автозаводським районним судом м. Кременчук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Шевченківського окружної прокуратури м. Києва на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, перенести на 16 листопада 2022 року на 13 годину 30 хвилин.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчук організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 16 листопада 2022 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде викликаний судовою повісткою до Автозаводського районного суду м. Кременчук на указаний час.
СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№ 2018/6842/2012
30.09.2022 Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
за ч.2,ч.3,ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 366 КК України
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2,ч.3,ч.4 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 366, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 366 КК України.
В судове засідання, призначене на 30.09.2022 року обвинувачений не з`явивсяся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки він не надав відомості про поважність своєї неявки в судове засідання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився ся до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з ст. 288 КПК України (в ред. 1960 р.) привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
Доставити обвинуваченого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 22 листопада 2022 року об 14-00 годині, де участь обвинуваченого є обово*язковою, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду. ( в тому числі і вирішення питання щодо міри запобіжного заходу до обвинуваченого).
Відкласти судове засідання на 22 листопада 2022 року об 14-00 годині.
Виконання приводу покласти на ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому розгляді.
Зобов`язати ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 22 листопада 2022 року.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
19 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2022 року за №0001768 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 15.09.2022 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2022 року за №0001768 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 17.08.2022 року за №0001768 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 29 вересня 2022 року о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника , потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4066/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
30 вересня 2022 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна» на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

ІІ. Мотивувальна частина
У вересні 2022 року представник ПрАТ СК «Провідна» - адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.220 КПК України після отримання слідчим Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві 12 вересня 2022 року його клопотання про закриття кримінального провадження №0000910 від 29.04.2020 зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, він досі відповіді не отримав.

У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського управління поліції розглянути подане клопотання і про результати його розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Скаржник у судове засідання не з`явився.

30 вересня 2022 року до суду надійшла заява слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги, в додатку до якої надав копію постанови слідчого від 27.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що уповноважені особи органу досудового розслідування самостійно усунули оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна» на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/422/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.09.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7
представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,
власника майна ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2022 про часткове задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна, у кримінальному провадженні №0000065 від 05.05.2022, що було вилучене 06.09.2022 під час проведення обшуків: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля марки TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ,

Керуючись статтями 170, 173, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2022 про часткове задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна, у кримінальному провадженні №0000065 від 05.05.2022, що було вилучене 06.09.2022 під час проведення обшуків: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля марки TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_7 , - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2022 року о 16.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1985/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"02" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше несудимого, одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 год 50 хв 30 вересня 2022 року.
Дія ухвали закінчується 28 листопада 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 6 жовтня 2022 року о 16 год 45 хв.
Справа № 296/5663/22
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність Житомирської обласної прокуратур залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1