Справа№ 309/762/22
Провадження № 1-кп/309/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.357 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 08.02.2022 р. близько 12 години 30 хвилин перебуваючи у середині будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на викрадення чужих документів, взяла з столу поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Київстар», в якому знаходились свідоцтва про народження в кількості 4 (чотири) штуки, серії І-ФМ «№341665; №288879; №203510; №288880»; картки платника податків «№ НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 » які належать ОСОБА_5 , після чого покинула приміщення будинку АДРЕСА_1 разом з вищеописаними речами.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.357 КК України .

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 , надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала та просить його задоволити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання потерпілої підтримала та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченої .

Дослідивши письмове клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 357 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, вчинила злочин який відноситься до кримінальних проступків , примирилася із потерпілим, інкримінований їй злочин не є корупційними .

Керуючись ст. ст. 314, 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.3 ст..357 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 09.02.2022 року - закрити.

Речові докази по справі : свідоцтва про народження в кількості 4 (чотири) штуки, серії І-ФМ «№341665; №288879; №203510; №288880»; картки платника податків «№ НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 », які приєднані до матеріалів справи відповідно до постанови дізнавача від 9 лютого 2022 р. і які передані на відповідальне зберігання потерпілій залишити у потерпілої ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1