Справа № 214/3937/22
1-кс/214/1009/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000099 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 05.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в період дії воєнного стану, 23 липня 2022 року, в період часу з 13 год. 54 хв. до 13 год. 58 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, дотримуючись заздалегідь оговореного плану з ОСОБА_8 за допомогою терміналу самообслуговування, розташованого в магазині «Меркурій» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 24Д перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 110200 гривень, з банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк», що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи можливість розпорядження вказаними грошовими коштами здійснили їх перерахування на підконтрольні їм рахунки.
Виїздом співробітників поліції ВП №4 КРУП на місце події, в період часу з 20 год. 18 хв. по 20 год. 31 хв., 28 вересня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 було проведено огляд приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, в присутності понятих.
Так, у ході огляду однокімнатної квартири підозрюваний ОСОБА_6 добровільно надав належний йому мобільний телефон марки Iphone, моделі XS Max, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , пароль 3663, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до пакету Національної поліції України WAR1264908.
Отже, в ході досудового розслідування виникла підозра, що даний мобільний телефон міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме телефон марки Iphone, моделі XS Max, imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , пароль 3663, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 , який було вилучено 28 вересня 2022 року в ході проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .