Справа № 683/2854/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

19 жовтня 2022 року слідча СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «NOMI» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» корпусі рожевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім-карту ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; жіночу куртка рожевого кольору 46 розміру, які оглянуті та належним чином упаковані, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2, м.Старокостянтинів, Хмельницької області, після проведення процесуальних дій, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування..

Разом із клопотання слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 14 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в невстановлений досудовим слідством час та місці, заздалегідь знаючи про те, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , що є особою похилого віку, запропонував по телефону ОСОБА_6 спільно, шляхом обману, заволодіти грошовими коштами останньої, на що остання погодилась, при цьому між собою узгодили план своїх дій.

14.10.2022 року біля 12 год. 00 хв. невстановлена особа, з метою реалізації свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння чужим майном, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_6 до потерпілої ОСОБА_5 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що її донька ОСОБА_7 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін, на що остання погодилась.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману ОСОБА_6 , 14.10.2022 року близько

12 год. 30 хв., будучи обізнаною про телефонний дзвінок спільника до потерпілої та його зміст, прибула до житлового будинку

АДРЕСА_1 де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для лікування ОСОБА_5 , представившись потерпілій медичною сестрою, умисно заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 доларів США по курсу 36 грн. 56 коп. за 1 долар США на суму 54 840 грн., 2100 Євро по курсу 35 грн. 63 коп. за 1 Євро на суму 74 823грн., 60 000 гривень різними купюрами, які потерпіла ОСОБА_5 добровільно передала ОСОБА_6 .

А всього ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою таким чином заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 189 663 грн.

18.10.2022 року підозрювана ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «NOMI» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» корпусі рожевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім-карту ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , та жіночу куртка рожевого кольору 46 розміру, які оглянуті та належним чином упаковані.

18.10.2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вище вказані вилучені речі, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт на наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «NOMI» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» корпусі рожевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім-карту ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , та жіночу куртка рожевого кольору 46 розміру, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження та користування, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовою забороною права на відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон марки «NOMI» у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» корпусі рожевого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім-карту ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; жіночу куртка рожевого кольору 46 розміру,шляхом тимчасового позбавлення права відчуження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: