Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/915/22
Провадження № 1-кс/572/246/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000136,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене 16.04.2022 майно, а саме: гужову повозку, власником та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; 7 колодок дерева породи «Сосна», довжиною по 6 м. кожна, 1 колодка дерева породи «Сосна», довжиною 4 м., 3 колодки дерева породи «Сосна», довжиною по 8 м. кожна, 1 колодка дерева породи «Сосна», довжиною 3 м. кожна, власником яких є ДП «Клесівський лісгосп»; зрізи з пеньків №1,2,3 в кількості 3 шт. та зрізи з комлевих частин №1,2,3 у кількості 3 шт. дерев породи «Сосна», які знаходяться кімнаті зберігання речових доказів в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області; трактор марки «DONGFENG 404DHL», не зареєстрований у встановленому порядку, номер шасі « НОМЕР_1 » власником та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; бензопила марки «STIHL» MS 230» власником та користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що мають значення як речові докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до клопотання, встановлено, що до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, про те що 16.04.2022 року приблизно о 07 год., в виділі № 25 квартал № 40 Чабельського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», поблизу населеного пункту с. Чабель Сарненського району Рівненської, області було виявлено незаконну порубку трьох дерев породи «сосна». 16.04.2022 виїздом СОГ було проведено огляд місця події, зокрема лісового масиву виділ № 25 квартал № 40 Чабельського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», поблизу населеного пункту с.Чабель Сарненського району Рівненської, області, під час якого було зафіксовано факт незаконної порубки та виявлено причетних до вчення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на місці незаконної порубки із знаряддям та засобами вчинення злочину, а саме: трактором марки «DONGFENG 404DHL», що не зареєстрований, номер шасі « НОМЕР_1 », який в подальшому був вилучений та поміщений на територію спец. майданчика ГУНП в Рівненській області, що за адресою:

м. Сарни, вул. Технічна 1, Рівненської області, гужовою повозкою з чотирма колодами деревини породи «сосна» різного діаметру, довжиною по шість метрів кожна, та 2 зрізаних дерева породи сосна розкряжовані на 3 колодки по 6 м. кожна, 1 колодка на 4 м., 3 колодки по 8 м. кожна та 1 колодка на 3 м. в загальній довжині два дерева довжиною приблизно до 22 м. та 27 м. відповідно, які поміщені до Чабельського лісництва ДП «Клесівське господарство» Сарненського району, Рівненської області на відповідальне зберігання; бензопилою марки «STIHL MS 230», яка була обв`язана ниткою на кінці якої знаходиться бирка з розпізнавальними записами, підписами учасників та печатка для пакетів №205 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та в подальшому вилучено до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1; Крім того, в ході огляду місця події вилучено зрізи з пеньків умовно визначених під номером №1,2,3 в кількості 3 шт. та зрізи з комлевих частин №1,2,3 у кількості 3 шт., що були поміщені кожен в окремі пакети, горловина, яких кожна окремо обмотана ниткою на кінці якої розміщується бирка з розпізнавальними надписами та підписами учасників та печаткою для пакетів №205 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та в подальшому вилучено до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, які мають значення як речові докази по кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_4 просить суд відмовити в задоволенні клопотанні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово на тимчасове вилучене майно: гужову повозку, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7 колодок дерева породи «Сосна», довжиною по 6 м. кожна, 1 колодка дерева породи «Сосна», довжиною 4 м., 3 колодки дерева породи «Сосна», довжиною по 8 м. кожна, 1 колодка дерева породи «Сосна», довжиною 3 м. кожна, власником яких є ДП «Клесівський лісгосп»;

зрізи з пеньків №1,2,3 в кількості 3 шт. та зрізи з комлевих частин №1,2,3 у кількості 3 шт. дерев породи «Сосна»;

трактор марки «DONGFENG 404DHL», не зареєстрований у встановленому порядку, номер шасі « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- бензопилу марки «STIHL» MS 230», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: