провадження №1-кс/279/838/22
Справа № 279/3818/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 23.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 року о 15:53 до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від в.о. начальника Коростенського РВ №1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
23 серпня 2022 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області, перебувають матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №07/2021. В матеріалах особової справи находяться документи, які мають значення для кримінального провадження для встановлення істини та кримінально- правової кваліфікації
Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий , прокурор в судове засідання не з"явились, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, на тимчасовий доступдо особової справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за №07/2021, яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Житомирській області, що за адресою: АДРЕСА_1 :
- довідка про проведення бесіди ОСОБА_4 ;
- постанова Коростенського міськрайонного суду №279/4033/21 проваджені 3/279/2054/21;
- протокол про адміністративне правопорушення №06 на ОСОБА_4 ;
- пояснення ОСОБА_4 від 29.09.2021 р.;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 про відбуття стягнення №313-к;
- графік вібуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 30.09.2021 р.;
- Довідка про проведення інструктажу по дотримання правил техніки безпеки при проведенні суспільно корисних робіт від 30.09.2021 р.;
- Відповідь секретаря сільської ради №162 про відбуття адміністартивної стягнення за березень 2022 р.;
- Відповідь секретаря сільської ради №162 про відбуття адміністартивної стягнення за квітень 2022 р.;
- довідка про неявку на відбуття сіспільно корисних робіт від 12.04.2022;
- довідка про неявку на відбуття сіспільно корисних робіт від 13.05.2022;
- Відповідь секретаря сільської ради №162 про відбуття адміністартивно стягнення за травень 2022 р.;
- довідка про неявку на відбуття сіспільно корисних робіт від 12.06.2022;
-Відповідь секретаря сільської ради №162 про відбуття адміністартивно стягнення за червень 2022 р.;
- довідка про неявку на відбуття сіспільно корисних робіт від 12.07.2022;
з можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх копій та оригіналів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5