ЄУН № 336/3061/22
пр. № 1-кс/336/434/2022
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000638 від 06.05.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності слідчого та прокурора, які не з`явились для розгляду такого клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось з урахуванням положень ст. 107 ч. 4 КПК України через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчення слідчим суддею наданих слідчим матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вказує ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до клопотання слідчий просить надати доступ до документів на відкриття банківського рахунка та відомостей про власника картки, виписки руху коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вихідних залишків та кінцевих отримувачів із зазначенням номерів їх рахунків, ІР-адреси входів до рахунків через систему інтернет-банкінгу ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотоматеріали при знатті грошових коштів у мережі банкоматів.

Водночас, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що за допомогою банківської картки ОСОБА_3 були оплачені певні послуги на суму 15000 гривень.

Відомості про власника картки, дати здійснення та призначення платежу відображені у довідці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надані до клопотання. При цьому клопотання не містить обґрунтування необхідності отримання відомостей щодо відкриття банківського рахунку, а також відомостей щодо отримувачів коштів, а саме не зрозуміло яке значення ця інформація має для кримінального провадження. Відомості про власника банківського рахунку відображені у довідці банку.

З тієї ж виписки вбачається, що грошові кошти в сумі 15000 гривень були перераховані в якості оплати за відповідні послуги, а не зняті через банкомат, тож не зрозуміло яке значення мають для кримінального провадження фотоматеріали при зняття грошових коштів у мережі банкоматів, якого до того ж взагалі не було, адже як зазначено у довідці в період часу з 03 по 05 травня 2022 року відбулась лише одна транзакція за допомогою банківського рахунку, а саме оплата послуг в сумі 15000 гривень.

Щодо інформації про ІР-адреси входів до рахунків через систему ІНФОРМАЦІЯ_2 , то якісь відомості, що відповідні входи до банківської системи здійснювались, до клопотання не надано, а також клопотання не містить жодного обґрунтування доказового значення цієї інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами отже підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000638 від 06.05.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України про надання тимчасового доступу до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1