ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1245/21

Провадження № 11-кп/4820/201/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницькї області від 16 листопада 2021 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року задоволено подання заступника начальника Хмельницького районного сектору №9 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, скасовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року у виді трьох років позбавлення волі.
Задовольняючи подання, суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 умисно ухилявся від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
При цьому вказує, що в судовому засіданні заявляв клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки за відсутністю коштів не міг самостійно залучити, а тому вважає, що порушено його право на захист.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Відповідно до 2. ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За ч.ч.1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Встановлено, що 04 вересня 2020 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до характеристики Теофіпольської селищної ради засуджений характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, проживає в с. Олійники без реєстрації, постійного місця роботи немає.
Засуджений на реєстрацію 02.09.2021 не з`явився, про причини неявки сектор не повідомив, що підтверджується листком реєстрації.
Відповідно до постанови серії ГАА №867569 від 01.06.2021 інспектора з реагування СПД№1 ВП№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу. Постановою Теофіпольського райсуду від 28.07.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (постанова суду набрала законної сили 10.08.2021), станом на день розгляду справи штраф не сплачено.
30 липня 2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в даний час справа перебуває на розгляді Теофіпольського районного суду.
Суд першої інстанції дав належну оцінку доводам службових осіб Хмельницького районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, поясненням засудженого, матеріалам особової справи ОСОБА_7 , характеристиці засудженого, та прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 до відбування покарання у виді позбавлення волі.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 умисно ухилився від відбування покарання з випробуванням, а систематичне вчинення засудженим під час іспитового строку адміністративних правопорушень, за які на нього накладені стягнення, а також наявність відносно засудженого ОСОБА_7 кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Теофіпольського районного суду, є невиконанням покладеного на нього ч.2 ст. 78 КК України обов`язку утриматися від систематичного вчинення адміністративних правопорушень та стати на шлях виправлення.
При цьому ні судом першої інстанції ні апеляційним судом не встановлено існування у засудженого ОСОБА_7 об`єктивних поважних причин для невиконання покладеного на нього ч.2 ст. 78 КК України обов`язку.

На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про порушення судом права на захист, оскільки не було залучено захисника слід залишити поза увагою, в судовому засіданні суду першої інстанції засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено порядок залучення захисника, однак будь яких доказів того, що ОСОБА_7 звертався за правовою допомогою суду надано не було.

При цьому ні судом першої інстанції, ні апеляційним судом не встановлено існування у засудженого ОСОБА_7 об`єктивних поважних причин для невиконання покладеного на нього ч.2 ст. 78 КК України обов`язку.

На думку колегії суддів, вказані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З врахуванням викладено, підстав для скасування ухвали суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2021 року про скасовування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2020 року у виді трьох років позбавлення волі залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3