Справа №522/7089/22
Провадження №1-кп/522/1817/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000583 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.06.2019 Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років п/в., відповідно до ст.71 КК України приєднано 10 місяців п/в. не відбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.02.2013, а всього згідно ч.5 ст.72 КК України до 4 років 1 місяця п/в., відбув покарання 31.01.2020 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

УСТАНОВИВ:

02.06.2022 ОСОБА_3 знаходився біля будинку №36 по вул. Єврейська в м. Одесі, де у нього виник протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла.

Так, ОСОБА_3 маючи злочинний умисел на вчинення правопорушення, пов`язаного з незаконним проникненням до житла особи, 02.06.2022 близько 11:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) піднявся на 4 поверх будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб через незачинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно серія СВР №190847 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рівних долях.

За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.
Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без її участі.
Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 , що надійшла до прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, останній також погоджується із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.
Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_7 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла особи.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 є громадянином України, тимчасово не працевлаштований, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку. Майнову шкоду потерпілому не завдано.
Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - не встановлені.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду дане покарання є достатнім для попередження нових злочинів.
Речові докази до кримінального провадження не долучались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не має.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не встановив.
Керуючись ст.ст.1-376, 395, 532 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:

15.06.2022