overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2871/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із скаргою ОСОБА_2 зазначав, що 25 лютого 2022 року він звернувся до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із повідомленням щодо вчинення відносно нього на території м.Біла Церква в умовах воєнного стану кримінального правопорушення.

В судові засідання призначені на 04 серпня 2022 року, 08 серпня 2022 року, 11 серпня 2022 року скаржник ОСОБА_2 не з`явився.

Установлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази.

Під час підготовки до розгляду зазначеної скарги, будо встановлено, що ухвалою від 28 квітня 2022 року слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за безпосередньою участю скаржника ОСОБА_2 аналогічну скаргу задоволено, зобов`язано уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості що містяться у заяві ОСОБА_2 зареєстрованої до ЖЄО № 165 від 26 лютого 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Висновки слідчої судді.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_2 , наявність ухвали від 28 квітня 2022 року, вона має бути залишена без задоволення.

Отже, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідча суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА
Київської області
Справа № 565/896/22
Провадження № 1-кп/565/134/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0000114 від 03.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

25.08.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 40 хв. 29 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області.

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі прокурора в судовому засіданні дистанційно за допомогою технічних засобів з приміщення Господарського суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 29 серпня 2022 року о 09 год. 40 хв. за допомогою технічних засобів з приміщення Господарського суду Рівненської області та перебування представника суду поряд з вказаними особами протягом судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику та Господарському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4129/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні № 0002405 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002405 від 25.11.2020 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні № 0002405 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002405 від 25.11.2020 року задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002405 від 25.11.2020 року до 18.02.2022 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші захисники, у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002405 від 25.11.2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 02.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6012/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 28.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 129, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України, та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.08.2022 о 17 год. 55 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/517/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003612, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 23 серпня 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження №0003612 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 30 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/1944/22
Провадження № 1-кп/191/141/22
У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07.02.2022 року, на 13 годин 00 хвилин 06 жовтня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3350/22
Провадження № 1-кс/346/582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме: мобільного телефону марки «Nomi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який належав засудженому ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2022 року на розгляд слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме мобільного телефону: «Nomi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який належав засудженому ОСОБА_3 .
За вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів - мобільного телефону марки «Nomi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), який належав засудженому ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд клопотання на 10 год. 00 хв. 24 серпня 2022 року в залі суду м. Коломия.
Про розгляд клопотання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/380/22
про призначення судового розгляду
"01" серпня 2022 р. м. Благовіщенське
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2644/22 Справа № 190/846/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахувння строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 05 вересня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/3257/22
Провадження № 1-м/307/23/22
УХВАЛА
26 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судовиз документів та виклику в судове засідання ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду районного суду знаходиться доручення № 307/3257/22 № 1-м/307/23/22, з матеріалами доручення суду м. Сігету-Мармацієй (Румунія) про вручення судовиз документів та виклику в судове засідання ОСОБА_4 .
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Нормою ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що явка ОСОБА_5 при розгляді доручення є обов`язковою, а останній не з`явився в судове засідання, тому його слід доставити приводом.
Керуючись ст. 140, ч.1 ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Тячівський районний суд Закарпатської області на 8 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5175/22 1-кп/335/682/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :
25.08.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000215 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яку в порядку ст. 35 КПК України передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно №0000215 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості на 16.09.2022 року на 11-30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2661/22 Провадження № 1-кп/450/411/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

24.08.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000175 від 11.08.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 19.09.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_3 вироком Тернівського районного суду міста Кривий Ріг від 29.07.2021 року засуджено за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Хмельницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, інформація про вчинення кримінальних правопорушень до відділу пробації не надходила, нових злочинів не вчинив, обов`язки, встановлені судом, виконував.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення кримінальних правопорушень до відділу пробації не надходила, обов`язки, встановлені судом, виконав, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст.78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривий Ріг від 29.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: