Справа № 183/5809/22
№ 1-кс/183/1349/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

16.09.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою обшуку є виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2022 року надійшло повідомлення від співробітників УСБУ та співробітників ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вибухові речовини, а саме предмети зовні схожі на гранати.

За вказаним фактом слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 06.09.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який вказав, що 23.08.2022 року, він прогулюючись по вул. Українській, с. Знаменівка, Новомосковського району зустрів знайомих, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які їхали на автомобілі марки «Audi», моделі «А6», сірого кольору з державним знаком НОМЕР_2 , які у подальшому запросили його до себе в гості до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з нагоди зустрічі. Приїхавши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вони сіли на подвір`ї та вході бесіди ОСОБА_12 та ОСОБА_13 почали розповідати, що в них є бойові гранати типу РГД-5, які вони 1,5 місяця тому привезли з собою з зони бойових дій, на що ОСОБА_9 попросив, щоб вони їх продемонстрували. В подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли до приміщення будинку та через деякий час винесли бойову гранату РГД-5, яку почали показувати ОСОБА_9 вказавши, що якщо будуть проблеми, щоб він звертався до них за допомогою, а також вказали, що в разі необхідності вони їх застосують. Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заніс бойову гранати РГД-5 до будинку та через декілька хвилин сіли до столу та продовжили спілкування.

Слідчий посилається на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у відповідності до якого житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_14 .

За вищевказаною адресою зареєстровані в тому числі, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 причетний до вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням вибухових речовин та вибухових пристроїв та за його фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані речовини та/або пристрої, які можуть свідчити щодо його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання, надані письмові докази та показання свідка, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР за № 0000818 від 06.09.2022 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали означеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 який надав показання про те, що знає, що і ОСОБА_8 і ОСОБА_16 , вони користуються автомобілем «Audi», сірого кольору. 23.08.2022 року він бачив цей автомобіль на території домоволодіння за АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 . В цей день ОСОБА_8 та ОСОБА_16 демонстрували йому гранату, яку пропонували придбати.

Сукупність поданих доказів дає достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися вибухові речовини та вибухові пристрої.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , у відповідності до якого власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_14 , на підставі договору дарування, посвідченого 11.06.1993 Знаменівською сільською радою за р.№ 96.

Також судом досліджено довідку, видану Піщанською сільською радою Знаменівського старостинського округу №1, у відповідності до якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи відомості щодо визначення місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи чіткі, послідовні показання свідка, надані в судовому засіданні, слідчому судді доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною вище адресою можуть знаходитися вибухові речовини та вибухові пристрої, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , на проведення обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_14 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення вибухових речовин та вибухових пристроїв, які можуть зберігатися без передбаченого законом дозволу, які в подальшому можуть бути використані як доказ та для подальшої його допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала діє до 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1