Справа № 215/1982/22
1-і/215/31/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0001219 від 08.12.2020 року за ст.115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Також прокурором подано клопотання про призначення дистанційного судового провадження.
Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, запровадження воєнного стану в державі та проведення бойових дій на території Миколаївської області, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого та з прокурором з власних технічних засобів.

Згідно п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Оскільки члени колегії судді ОСОБА_4 і ОСОБА_5 наразі перебувають у відпустках, в обвинуваченого ОСОБА_3 строк тримання під вартою спливає 30.06.2022 р., тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу було передано до розгляду судді, члену колегії суддів, та розгляд клопотання слід призначити до розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 336, 372, Перехідними положеннями КПК України, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № № 1/0/9-22 , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судовий розгляд клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001219 від 08.12.2020 року за ст.115 ч.1 КК України, в судовому засіданні суддею одноособово 29 червня 2022 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», прокурором ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле. 5) - для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії з участю ОСОБА_3 , та прокурору до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: