Справа № 369/4515/22
Провадження № 1-кс/369/749/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Київ

07.06.2022 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389 від 04.11.2016, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389 від 04.11.2016 про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час та в невстановленому місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі та наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном у великому розмірі, та кристалоподібну речовину білого кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадоном (фенадоном), які незаконно зберігав при собі до 03.11.2016.

Так, 03.11.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок марки «Sobranie», всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору з відтінком жовтого та прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.11.2016 за №19/7-02/1190, представлена на експертизу порошкоподібна з грудками речовина білого кольору з відтінком жовтого, яка розташована в поліетиленовому пакеті в пачці з-під цигарок «Sobranie», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Маса психотропної речовини (амфетаміну) в порошкоподібній з грудочками речовині становить 5,5565 г.

Амфетамін згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (зі змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 1,5 г і більше згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.11.2016 за №19/7-02/1190, представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що містилась у пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з застібкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон).

Маса наркотичного засобу метадону (фенадону) в речовині становить 1,039 г.

Метадон (фенадон) згідно зі «Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (зі змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

04.11.2016 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004389 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, яке 26.09.2018 було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.

26.09.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 почав переховуватися від органу досудового розслідування, тому 19.11.2018 кримінальне провадження №004389 від 04.11.2016 було зупинене на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. 22.12.2018 місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та останньому було вручене клопотання про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 27.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004389 від 04.11.2016, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було продовжено до 27.01.2019.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , зловживаючи своїми правами та порушуючи обовязки підозрюваного, визначені ст. 42 КПК України, за викликами до слідчого не прибував, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 було не відоме, тому кримінальне провадження 14.01.2019 було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено постановою слідчого від 14.01.2019 в розшук.

15.04.2022 органом досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення йому повісток про виклик в порядку ст. 135 КПК України на 26.04.2022, 27.04.2022 та 28.04.2022. 19.05.2022 слідчим отримано рапорт про виконання доручення від СКП відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про вручення повісток про виклик ОСОБА_5 20.04.2022, однак останній не прибув у визначений у повістках час до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, 19.05.2022 слідчим було винесено постанову про відновлення кримінального провадження №0004389 від 04.11.2016 у звязку з тим, що місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено повістки про виклик підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України на 23.05.2022, 24.05.2022, 25.05.2022 на 09:00 год. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу у визначені дати та час до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки орган досудового розслідування жодним чином не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2022 підозрюваного ОСОБА_5 обмежено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0004389 від 04.11.2016, до 06.06.2022 включно.

Як зазначено в клопотанні слідчим, 02.06.2022 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із 120-ма аркушами матеріалів кримінального провадження та починаючи з 06.06.2022 вимкнув свій телефон ( НОМЕР_1 ), за місцем свого проживання відсутній ( АДРЕСА_1 ), будь-яких засобів звязку із підозрюваним ОСОБА_5 у органу досудового розслідування немає, і наразі місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Так, допитана як свідок ОСОБА_6 , яка є консьєржем будинку по АДРЕСА_3 , повідомила, що вона знає, що ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_4 , останній раз бачила ОСОБА_5 за місцем його проживання наприкінці травня 2022 року.

Допитана як свідок ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , повідомила, що за адресою: АДРЕСА_6 , проживають батьки ОСОБА_5 . Сам ОСОБА_5 останній раз був за даною адресою на початку січня 2022 року.

Згідно інформаційної довідки 302248035 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24859797, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Слідчий у поданому клопотанні зазначає, що підставою для проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 є досягнення його мети в даному кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження розшукуваної особи - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 235 КПК України, визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Зі змісту п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України вбачається, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Всі обставини, якими обґрунтовано клопотання знайшли своє підтвердження на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження № 0004389. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389 від 04.11.2016, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також уповноваженим особам за їх дорученням на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка згідно інформаційної довідки 302248035 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24859797, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Ухвала дозволяє проникнути в квартиру один раз.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а другий з копіями направляється старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1