Справа № 930/829/21
Провадження №1-кп/930/115/22
У Х В А Л А

23.06.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурорам, призначеним керівником Немирівської окружної прокуратури для підтримання обвинувачення в справі №930/829/21, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 22.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 189, ст. 356 КК України.

06.06.2022 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід, у якій обвинувачений заявив відвід всім прокурорам, призначеним керівником Немирівської окружної прокуратури для підтримання обвинувачення у даній справі.

Відвід мотивований тим, що попередній вирок відносно ОСОБА_4 , ухвалений Тиврівським районним судом Вінницької області 10 серпня 2017 року, був скасований апеляційним судом Вінницької області у зв`язку із тим, що прокурор ОСОБА_7 , який брав участь при розгляді кримінального провадження в місцевому суді, був незаконно включений до складу прокурорів.

За наведених обставин обвинувачений вважає, що постанова керівника Немирівської окружної прокуратури про призначення прокурорів для підтримки обвинувачення у даному кримінальному провадженні суперечить попереднім висновкам судів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід прокурорів підтримали, просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про відвід заперечив, суду пояснив, що після повернення обвинувального акта для приведення його у відповідність із законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 20.12.2019, який набрав чинності 01.07.2020, досудове розслідування здійснювалося відділом поліції №5, під час його проведення, 05.04.2021 року керівником Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанову, призначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, що відповідає вимогам КПК України, тому підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо заявленої обвинуваченим заяви про відвід висловитися не зміг, покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурорам, включеним до складу групи для підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування-стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру , клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Як вбачається з обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , він затверджений прокурором 05.04.2021 року, в цей же день постановою керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 визначено групу прокурорів, до складу якої увійшли: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Отже, призначення групи прокурорів відбулося відповідно до вимог КПК України та їх повно важність у суду сумнівів не викликає.

Обгрунтовуючи необхідність задоволення відводу, обвинувачений посилається на ст. 77 КПК України, яка передбачає таку підставу для відводу прокурора як наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивованим і з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 , крім посилання на ст. 77 КПК України, не наведено жодної аргументації щодо упередженості та зацікавленості прокурорів у даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні відводу обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурорам, призначеним керівником Немирівської окружної прокуратури для підтримання обвинувачення в справі №930/829/21- відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1