Єдиний унікальний № 946/6587/20
Провадження № 1-кп/946/203/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК) порядку вживалися розумні та належні заходи щодо вручення йому судових повісток про виклик до суду на 04.05.2022, на 31.05.2022 та на 22.06.2022 працівниками поліції за наявною та відомою адресою його проживання. Однак, відповідно до рапортів поліцейських вручити судові повістки потерпілому не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання. Крім того, згідно пояснень сусідів, за адресою проживання потерпілого ОСОБА_5 вже близько двох років ніхто не проживає. Таким чином, судом були створені всі умови для реалізації права потерпілого на доступ до правосуддя шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за відомою та наявною адресою його проживання, однак потерпілий, змінивши своє місце проживання, не повідомив про це суд та не залишив номер засобів зв`язку. Отже, вжиті заходи відповідають вимогам КПК та практиці Європейського суду з прав людини, зокрема рішенню від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції. У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином, слід констатувати, що неотримання потерпілим судових викликів, які були здійсненні у відповідності до положень КПК, та направлялися на адресу, яка була зазначена самим потерпілим на стадії досудового розслідування, зміна потерпілим місця проживання без повідомлення суду про нове місце проживання та ненадання ним номерів засобів зв`язку, в даному конкретному випадку, може свідчити про недобросовісне користування потерпілим належними йому процесуальними правами та на неналежне виконання ним процесуальних обов`язків. За таких умов суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 13.10.2020, ухвалою від 15.10.2020 було призначено підготовче судове засідання, яке так і не було проведено, ухвалою від 02.04.2021 обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений у розшук та судове провадження було зупинене.

2.У подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової між суддями від 15.12.2021 головуючий суддя ОСОБА_6 був замінений головуючим суддею ОСОБА_1 .

3.У зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою суду від 18.04.2022 судове провадження було відновлено та призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК.

Встановлені судом обставини
4.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
5.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2020 відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого на теперішній час сплив, а ухвалою від 09.07.2020 було накладено арешт на певне майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

7.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про примирення або про визнання винуватості до суду не надійшло.

8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.

9.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст.314-1 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

10.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 серпня 2022 року, на 09:30 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час його проведення також повідомити представника персоналу органу пробації, якому доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 19 серпня 2022 року, для чого копію цієї ухвали надіслати для виконання в цій частині.

3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

4.Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1