Справа №760/6323/22 1-м/760/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № PR Ds. 991.2021. D, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № PR Ds. 991.2021. D.

Клопотання обґрунтовується тим, що районна прокуратура Кошаліна наглядає за провадженням PR Ds. 991.2021. D, що стосується доведення 09 травня 2021 року у невстановленому місці з використанням мережі Інтернеит, з метою досягнення майнової користі громадянина ОСОБА_4 до некорисного розпорядження майном у вигляді грошей в розмірі 387, 00 злотих особою, яка за допомогою інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістила пропозицію продажу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом уведення потерпілого в оману щодо фактичного наміру доставлення предмета, який попри внесення платежу таки не був доставлений потерпілому, а саме у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 09 травня 2021 року ОСОБА_5 знайшов в мережі Інтернет пропозицію продажу батута, розміщену в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зацікавлений придбанням батута величиною у 305 см. FT 10 за ціною 375 злотих плюс 12 злотих за посилку, він додав цей предмет у кошик та після переадресації він здійснив переказ вищезазначеної суми на вказаний рахунок № НОМЕР_1 . Посилка мала бути доставлена протягом кількох днів, однак цього не сталося. ОСОБА_4 пробував зв`язатися з продавцем по мейлу та по телефону, але це виявилось неможливим. 12 травня 2021 року інтернет-сторінка щезла з мережі Інтернет. Потерпілому батут не доставлено та не повернуто грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що рахунок № НОМЕР_1 обслуговується банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення АДРЕСА_1 .

З наданої банком інформації випливає, що рахунок був відкритий на дані ( ОСОБА_6 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні. Під час відкриття цього рахунку також було вказано адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відтак встановлено, що до вказаної адреси електронної пошти вхід здійснювався з IP-адреси НОМЕР_2 10.04.2021 о 21:00:04, порт відсутній яка належить оператору, який веде діяльність на території України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про належність IP-адреси IP НОМЕР_2 конкретному абоненту (абонентам), персональні та контактні дані абонента Інтернет-послуг, особи, яка використовувала IP-адресу НОМЕР_2 , в повному обсязі володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Польща звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять відомості про персональні та анкетні дані абонента, якому під час інтернет-з`єднань 10.04.2021р. о 21:00:04год. виділялася IP-адреса: НОМЕР_2 , порт відсутній, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 09.06.2022р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка вказана у клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Польща міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № PR Ds. 991.2021. D задовольнити.

Надати прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресом: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації про персональні та анкетні дані абонента, якому під час інтернет-з`єднань 10.04.2021р. о 21:00:04год. виділялася IP-адреса: НОМЕР_2 , порт відсутній.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1