УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 Справа №607/14226/22

Провадження 1кс/607/4527/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 02 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000105 від 02 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ГСУ НП України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 2012, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 355 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Тернопільської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2021 року ОСОБА_5 призначений на посаду старшого оперуповноваженого 2го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів крім інших відносяться органи Національної поліції та інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу, наділеним владними повноваженнями та в межах своєї компетенції зобов`язаний захищати права і свободи громадян, пред`являти вимоги, приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює оперативнорозшукову діяльність відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію», поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати крім інших заходи примусу у вигляді фізичного впливу (сили), яким являється застосування будьякої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

Згідно ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, визначені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються а) до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти; б) під час затримання особи; в) під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого; г) якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим; ґ) проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі.

При цьому, старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старший оперуповноважений 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів України, навмисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, перевищуючи наданні їм повноваження, вчинили злочини у сфері службової діяльності.

Так, 01 липня 2022 року близько 20 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 слідували по просп. Злуки в м. Тернопіль на автомобілі марки ТОЙОТА, д.н.з. НОМЕР_1 , та виявили конфліктну ситуацію, під час якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наздоганяв свого брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий в подальшому сів до автомобіля працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та в їх супроводі покинув місце події.

В подальшому працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , переконавшись, що ОСОБА_9 прослідував та сів разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до автомобіля типу «бус» білого кольору марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , припустились до грубого порушення прав і свобод громадянина та особистої недоторканості, за відсутності беззаперечних та обґрунтованих підозр щодо вчинення злочину останніми, перевищуючи надані їм службові повноваження, вирішили незаконно їх затримати шляхом застосування заходів фізичного та психічного впливу.

З цією метою, оперуповноважений УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 наздогнав автомобіль УПП в Тернопільській області та надав вказівку інспектору взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 та інспектору взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 зупинити автомобіль типу «бус» білого кольору марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В свою чергу інспектори ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 почали рух по проспекту Злуки міста Тернопіль та поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявили припаркований автомобіль типу «бус» білого кольору марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , та о 20 год. 03 хв. 01 липня 2022 року заблокували його можливість руху вперед службовим транспортним засобом.

У подальшому, до вказаного транспортного засобу на автомобілі марки ТОЙОТА, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули ОСОБА_10 (використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 ) та працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , котрі будучі представниками влади, виходячи за межі наданих їм прав та службових повноважень, без будьяких законних на те підстав, в порушення вищевказаних вимог законодавства, без будьяких пояснень своїх дій, ігноруючи обов`язок назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на вимогу осіб службові посвідчення, з застосуванням заходів фізичного та психологічного впливу, здійснили затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, о 20 год. 03 хв. 01 липня 2022 року, перебуваючи поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 дії, оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності старшого оперуповноваженого 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з останніми, з метою залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та примусу потерпілого ОСОБА_12 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі лягти на проїжджу частину автомобільної дороги, перевищуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, застосував насильство до потерпілого, а саме відчинив двері водія транспортного засобу марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , правою рукою обхватив шию останнього та силою витягнув його з транспортного засобу та повалив на асфальт. В подальшому ОСОБА_8 , натискаючи колінами на спину і стегна ОСОБА_12 , загнув його ліву руку за спину, завдаючи сильної фізичної болі та страждань, підвівся та правою ногою наніс один удар по тілу потерпілого в область правого плеча, котрий перебував в лежачому положенні та не чинив будь якого опору.

Внаслідок вищевказаних дій оперуповноважений УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_12 моральне страждання, сильний фізичний біль та тілесне ушкодження у виді садна лобової ділянки голови справа, яке відповідно до висновку СМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В цей же час, виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 дії, старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи, що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 та старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з останніми, з метою залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та примусу потерпілого ОСОБА_11 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі вийти з салону автомобіля та лягти на узбіччя автомобільної дороги, перевищуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, застосував насильство до потерпілого, а саме відчинив бокові дверцята транспортного засобу марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , схопив потерпілого за руки та, застосовуючи фізичну силу, почав витягувати його з салону, при цьому шарпав потерпілого за одяг та вдаряв правим плечем до стійки салону автомобіля. Після того, як ОСОБА_7 витягнув ОСОБА_11 з транспортного засобу, повалив його на узбіччя автомобільної дороги, внаслідок чого потерпілий вдарився правим коліном об бордюр.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи безпосередньо біля затриманого ОСОБА_11 , котрий знаходився в лежачому положенні та був позбавлений можливості рухатися, не реагував на прохання останнього надати йому воду або вологі серветки для зняття набряку та больового відчуття слизової оболонки очей внаслідок попереднього застосування газового балончику для самозахисту аерозольного типу.

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_11 моральне страждання, сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у виді синця правого плеча та садна ділянки правого колінного суглоба, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Після цього, виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 дії, старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з останніми, з метою залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та примусу потерпілого ОСОБА_9 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі лягти на узбіччя автомобільної дороги, перевищуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, спільно з старшим оперуповноваженим 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 , котрий утримував ОСОБА_9 за праву руки та намагався силою повалити його на узбіччя автомобільної дороги, застосував насильство до потерпілого, а саме наніс ОСОБА_9 удар правою ногою по лівій нозі внаслідок чого останній втратив рівновагу та під натиском працівників правоохоронного органу впав на узбіччя.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали утримувати ОСОБА_9 в положенні лежачи з заведеними за спину руками, давити колінами правих ніг на спину, притискаючи таким чином останнього до ґрунтового покриття, завдаючи при цьому потерпілому сильної фізичної болі та страждань, а ОСОБА_5 в цей час незаконно застосував до останнього спецзасіб кайданки металеві.

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 та старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_9 моральне страждання, сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у виді синця з садном правої надбрівної ділянки, синці повік правого ока, лівої скроневої ділянки, садна ділянки правого ліктьового суглоба, ділянки обох променево-зап`ясткових суглобів і обох кистей, ділянки правого колінного суглоба, лівої гомілки, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В цей же час, виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 дії, старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з останніми, з метою залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та примусу потерпілого ОСОБА_13 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі лягти на узбіччя автомобільної дороги, перевищуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, застосував насильство до потерпілого, а саме загнув його ліву та праву руки за спину та натискаючи правим коліном на спину зафіксував тіло останнього, котрий перебував в лежачому положенні та не чинив будь якого опору, завдаючи при цьому сильної фізичної болі та страждань.

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_13 моральне страждання та сильний фізичний біль.

В подальшому, о 20 год. 05 хв. 01 липня 2022 року, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_13 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками та наніс правою рукою удар по голові останнього.

Після цього, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками зап`ястя яких зведені за допомогою кайданок та наніс правою рукою удар по голові останнього, від чого потерпілий, будучи в безпорадному стані та не маючи можливості вчинити будь який опір чи захиститись від неправомірних дій працівника поліції, вдарився головою до поверхні узбіччя.

В подальшому, о 20 год. 05 хв. 01 липня 2022 року, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками зап`ястя яких зведені за допомогою кайданок та колінами обох ніг натиснув на спину останнього, завдаючи сильної фізичної болі та страждань.

В подальшому, о 20 год. 07 хв. 01 липня 2022 року, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 повторно підійшов до ОСОБА_9 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками зап`ястя яких зведені за допомогою кайданок та коліном лівої ноги натиснув на спину останнього, завдаючи сильної фізичної болі та страждань.

Продовжуючи свої злочинні дії, о 20 год. 09 хв. 01 липня 2022 року оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_13 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками, та безперешкодно застосував на променево-зап`ясткові суглоби останнього спецзасіб кайданки металеві, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді саден ділянки обох променевозап`ясткових суглобів, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Після цього, о 20 год. 10 хв. 01 липня 2022 року, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками, зап`ястя яких зведені за допомогою кайданок, будучи при цьому в безпорадному стані та не маючи можливості чинити будь який опір чи захиститись від неправомірних дій працівника поліції, повторно наніс правою рукою удар по голові потерпілого.

Так, об 11 год. 34 хв. 26 серпня 2022 року старшому оперуповноваженому 2го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 під відеозапис вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 КК України.

29 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов лист № 1730/55/118/022022 за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 , згідно якого вищевказані оперативні працівники, на думку підписанта листа, діяли законно та проводили затримання в рамках кримінального провадження № 0000381 від 14 травня 2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 2012 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 . При цьому, варто відмітити, що жодних процесуальних документів оперативні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 не складали, слідчих ГСУ НП України на місце події не викликали, що ставить під сумнів затримання потерпілих в рамках кримінального провадження. Більше того, у листі № 1730/55/118/022022 зазначено неправдиву інформацію, насамперед про нібито втечу потерпілих від працівників правоохоронних органів, невиконання потерпілими законних вимог працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та вчинення ними спротиву під час затримання.

Вищевикладені факти дають підстави вважати, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 використовують кримінальне провадження № 0000381 від 14 травня 2022 року, з метою фальсифікації доказової бази, викривлення об`єктивних обставин вчинюваних ними злочинів, з метою подальшого тиску на потерпілих для зміни показів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 від 14 травня 2022 року, на даний час за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 2012, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 355 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 для ознайомлення з ними та вилучення копій з метою встановлення обставин вчинення службового злочину працівником правоохоронного органу та подальшого приєднання їх до матеріалів даного кримінального провадження.

Під час огляду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 від 14 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 2012, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 355 КК України, будуть встановлені відомості, котрі досліджуються в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 02 липня 2022 року, а саме: обставини розслідування даного провадження, відомості, що зафіксовані в заявах (повідомленнях) про злочини, що стали підставою для початку досудового розслідування, пояснення свідків та потерпілих, рапорти працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали виконаних доручень інших документах.

Беручи до уваги те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , володіє матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000381 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 2012, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 355 КК України, котрі містять в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000105 від 02 липня 2022 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення їх копії.

Слідчий зауважує, що тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000381 від 14 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 2012, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 355 КК України, не вплине на стан досудового розслідування останнього, оскільки під час процесуальної дії будуть вилучені лише копії запитуваних документів та інформації.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні не можливо.

Крім того, беручи до уваги те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють оперативний супровід в кримінальному провадженні № 0000381 від 14 травня 2022 року, тобто є особами, котрі особисто зацікавлені в притягненні ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності, використовують факт наявності такого досудового розслідування для створення доказів невинуватості, а також є колегами співробітників ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки працюють в системі органів ІНФОРМАЦІЯ_11 , а отже мають на них вплив, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни речей і документів, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування зазначає у клопотанні, слідчий просив провести судовий розгляд без участі осіб, у володінні яких вони перебувають (без відповідного повідомлення), клопотання задоволити.
Отож, у клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив клопотання розглядати без його участі, підтримав його.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 02 липня 2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06 липня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06 липня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17 серпня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05 липня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 17 серпня 2022 року; рапортом старшого оперуповноваженого Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_17 від 06 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19 липня 2022 року; листом Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань № 1730/55/118/022022 від 26 серпня 2022 року; витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381 від 14 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об`єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 02 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місцезнаходження: вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 14 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 2012, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 355 КК України.

Надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1