Справа № 674/1690/21
Провадження № 1-кп/674/27/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
22 серпня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальні провадженнявідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13 грудня 2021 року, №0000019 від 05 січня 2022 року, №0000066 від 19 січня 2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 22.06.2022 та 06.07.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення. Про причини своєї неявки не повідомив, заяв до суду не направляв.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 липня 2022 року було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_5 через Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області в судове засідання на 22 серпня 2022 року на 11 годину.
Однак даний привід не виконано, оскільки з повідомлення рапорту поліцеського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , не проживає на протязі тривало часу, а саме близько року, переїхав до родичів у АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні суддею поставлено питання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем його знаходження м. Чернівці.
Прокурор та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не запереють
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) о 10 год. 40 хв. 08 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Судове засідання відкласти на 10 год. 40 хв. 08 вересня 2022 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику Чернівецького відділу поліції ( м.Чернівці вул. Руська,183).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1