Справа № 302/594/22
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

12.09.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № ЄРДР 0000081 від 01.06.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця с.Кропивник Старосамбірського району Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 15.01.2018 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,

- обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- в частині розгляду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 03.05.2022, біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля дерев`яної альтанки, що розташована неподалік магазину "Два брати", в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих непорозумінь з потерпілим ОСОБА_5 , з яким до того разом відпочивали, умисно кулаками рук наніс декілька ударів в область обличчя останнього після чого руками схопив його за плече та вони вдвох впали на землю. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 48/м від 09.05.2022 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді синця на верхній повіці правого ока, садна на шкірних покривах брівної ділянки справа та синця на шкірних покривах крила носа зліва, крововилива слизової оболонки верхньої губи, синця на шкірних покривах лівого плеча та правого колінного суглобу. Ці тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівого плеча виникли від дії тупих твердих предметів по механізму стискання, синець на шкірних покривах правого колінного суглобу виник від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, або від ударяння об такі, могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту, як при наданні тілу прискорення сторонньою особою так і без такого. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 03.05.2022, і відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Просить закрити кримінальне провадження з підстав відмови потерпілого від приватного обвинувачення. Пояснив, що з потерпілим примирився і вибачився перед ним.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що він з обвинуваченим примирився і жодних претензій до останнього не має. Подав суду заяву про відмову від приватного обвинувачення, та просить закрити провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 ст. 284.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання потерпілим та обвинуваченим про закриття провадження у справі немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є родичами або свояками.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого органом досудового слідства не обирався.

Речові докази - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1