Провадження № 1-кс/686/4923/22
УХВАЛА
Іменем України

6 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000077 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно вжити заходів щодо виконання вказівок наданих прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 .
Окрім цього, залишаються не допитаними всі учасники по вище вказаному кримінальному правопорушенню, що в обов`язковому порядку потрібно здійснити для підтвердження чи спростування факту шахрайства.

При цьому, станом на сьогоднішній день не встановлено усієї інформації, для прийняття повного, всебічного та об`єктивного кінцевого процесуального рішення.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2020 у Волочиське ВнПГородоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Волочиського районного суду ОСОБА_6 в якій йдеться про те, щоб зобов`язати керівника органу досудового розслідування Волочиського ВнПГородоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою (повідомленням) ПП «Торгово-переробний комбінат» в особі директора ОСОБА_7 від 13.10.2020 про те, що ОСОБА_8 не виконав умови договору від 29.11.2017 року та не повернув кошти за придбаний товар.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , повідомив що, у нього на підприємстві зберігалася речовина «де оксид титану», який він на правах дистриб`ютора мав реалізувати, та шукав клієнтів. Далі через деякий час до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 , жителем м. Новоград-Волинський, Житомирської області. Та по телефону з ним домовився про купівлю-продаж даної речовини, за суму 100 тисяч євро, які ОСОБА_8 повинен був перерахувати на протязі одного місяця. Після того у м. Хмельницькому, на Старокостянтинівськомушоссе, зустрілись із ОСОБА_8 , погодили умови договору иа підписали його. ОСОБА_9 передав йому коробку із 20-ма кілограмами порошку диоксиду титану, який ОСОБА_8 положив собі у автомобіль, яким він приїхав зі своїм шофером. До теперішнього часу, кошти ОСОБА_8 ОСОБА_7 не перечислив.
Окрім цього, 22 листопада 2021 року дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 190 на ч.2 ст. 190 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 вчиненим кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди понад 113 500 грн., що завдало значної шкоди потерпілому.
У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2021 року строк у даному кримінальному провадженні було продовжено на 6 місяців.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.06.2022 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя