Справа № 203/4934/21
Провадження № 1-кс/0203/1151/2022
УХВАЛА

01 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року,

встановив:

24.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про повернення майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року, в якому просить суд:

- зобов`язати слідчого, слідчих слідчої групи за КП № 0000124 від 20.02.2021 року, порушеною за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України, повернути наступні речі:

- 2161 доларів США;

- 1260 євро;

- предмет, схожий на жорсткий диск чорного кольору SD Silicone Power 500 Gb;

- предмет, схожий на жорсткий диск Gold Award 2012-2013.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначила, що 30.11.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , де вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 було проведено обшук. На момент проведення обшуку у слідчих та працівників поліції була відсутня ухвала про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а лише була ухвала на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 . Як пояснила заявник, між нею та її чоловіком був укладений шлюбний договір ще у 2019 році, за умовами якого всі речі, в тому числі грошові кошти, що належать їй, є її особистою приватною власністю. З огляду на це, заявник вважає, що знаходження її особистих речей та грошових коштів в матеріалах кримінального провадження № 0000124 є безпідставним.

Так, заявник зазначила, що під час обшуку були незаконно вилучені грошові кошти: 12 купюр по 100 євро, 1 купюра 50 євро, 1 купюра 10 євро, 21 купюра по 100 доларів, 1 купюра 50 доларів, 10 купюр по 10 доларів, 1 купюра 1 долар. Також у ході обшуку були вилучені два HDD накопичувача: предмет, схожий на жорсткий диск чорного кольору SD Silicone Power 500 Gb; предмет, схожий на жорсткий диск Gold Award 2012-2013, які безпосередньо не є об`єктом злочину та не містять слідів вчинення будь-яких злочинів. Водночас грошові кошти є її особистими грошовими коштами, а не чоловіка, бо деякі з них були подаровані їй матір`ю, бабусею, а на накопичувачах містяться її особисті фотографії з дитинства, сімейні фотографії, які важливі для неї та її родини, на які не було накладено арешт судом. При цьому у зв`язку із збройною російською агресією у її родини наразі скрутне матеріальне становище.

З огляду на викладене, заявник звернулась до суду з клопотанням про повернення їй майна на підставі ст. ст. 170, 174 КПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2022 року, судову справу № 203/4934/21, провадження № 1-кс/0203/1151/2022, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 30.05.2022 року, з`явилась заявник.

Прокурор слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилали.

У судовому засіданні 30.05.2022 року було оголошено перерву.

У судове засідання, призначене на 01.06.2022 року, з`явилась заявник.

Прокурор слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Суд розглянув клопотання ОСОБА_3 про повернення майна за відсутності прокурора та слідчого, з огляду на положення ст. ст. 138, 174 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримала клопотання у повному обсязі та просила суд його задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до абзацу першого частини 1, частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу , у разі скасування арешту.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000124, відомості про яке були внесені 20.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2021 року, справа № 203/4984/21, провадження № 1-кс/0203/2938/2021 (суддя ОСОБА_6 ), було надано слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , у якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення визначених в ухвалі речей.

30.11.2021 року у квартирі АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2021 року, справа № 203/4984/21, провадження № 1-кс/0203/2938/2021 (суддя ОСОБА_6 ), старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук, у ході якого були виявлені та вилучені, зокрема, такі речі:

- 2161 доларів США;

- 1260 євро;

- предмет, схожий на жорсткий диск чорного кольору SD Silicone Power 500 Gb;

- предмет, схожий на жорсткий диск Gold Award 2012-2013.

На підтвердження належності заявнику майна, про повернення якого вона просить суд, заявник надала суду копії: шлюбного договору від 29.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина); квитанцій АТ «Універсал Банк» від 13.11.2019 року, 10.03.2020 року, 24.08.2020 року, 01.10.2020 року, 27.01.2021 року, 13.04.2021 року, 15.04.2021 року, 29.04.2021 року; заяв на видачу готівки від 05.01.2017 року, 29.01.2019 року, 19.06.2019 року, 06.07.2019 року; квитанції № 45 від 30.06.2021 року про видачу грошових коштів (продаж іноземної валюти); квитанцій про поповнення депозитів; договору купівлі-продажу квартири від 24.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 від 08.04.1998 року.

На підтвердження того, що заявник зверталась до слідчого з клопотанням про повернення їй тимчасово вилученого майна заявник надала суду копії клопотання від 26.04.2022 року та доказ направлення клопотання електронною поштою.

Аналіз викладених вище норм КПК України та встановлених у ході судового засідання обставин кримінального провадження, дає суду підстави для висновку, що у встановлений КПК України строк на частину речей, які просить повернути заявник, та які були тимчасово вилучені слідчим під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , проведеного 30.11.2021 року, не було накладено арешт ухвалою слідчого судді, суду не надано доказів визнання їх речовими доказами в кримінальному провадженні. Крім того, прокурор, слідчий не надали суду доказів того, що вказані речі підлягають спеціальній конфіскації для забезпечення цивільного позову або є мета забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Тому такі речі підлягають поверненню заявнику, як їх володільцю.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись статтями 168, 169, 170, 171, 173, 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні № 0000124 повернути ОСОБА_3 речі, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року (протокол обшуку від 30 листопада 2021 року, проведений на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, справа № 203/4934/21, провадження № 1?кс/0203/2938/2021 від 19 листопада 2021 року), а саме:

- грошові кошти у розмірі 2161 доларів США (21 купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США);

- грошові кошти у розмірі 1260 євро (12 купюр номіналом 100 євро, 1 купюра номіналом 50 євро, 1 купюра номіналом 10 євро);

- предмет, схожий на жорсткий диск чорного кольору SD Silicone Power 500 Gb;

- предмет, схожий на жорсткий диск Gold Award 2012-2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 03.06.2022 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1