05.08.2022 Справа № 490/3039/22
н/п 1-кс/490/2017/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 що погоджено з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 що погоджено з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшукквартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів.

Слідчим відділомвідділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів окружної прокуратури м. Миколаєва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000968, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 близько 14:38 співробітниками ДОП ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна 13/4, біля відділення "Нової пошти" виявлено особу, а саме ОСОБА_6 , який зберігає речовини невідомого походження, схожі на наркотичні засоби у великих розмірах.

02.08.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , де в приміщенні кухні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини невідомого походження, яку в ході огляду зважено та вага якої склала 288 г.В подальшому вищевказаний пакет з речовиною невідомого походження поміщено до сейф пакету №7107027.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в наданні дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненнякримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала в повному засідання та просила його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що обшук проводився з метою переслідування ОСОБА_6 , який міг зберігати інші наркотичні засоби.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000968 доходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться в тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою зберігалися речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також які в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Наведені обставини також дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі і документи є неможливим. При цьому, враховуючи, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, а також з метою уникнення від відповідальності, могли намагатись знищити речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей і документів не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Слідчим суддею встановлено, що обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, який було оформлено протоколом від 02.08.2022 року було проведено під час переслідування ОСОБА_6 який міг мати з собою наркотичні засоби, вибухонебезпечні пристрої та зброю з метою недопущення знищення (врятування) майна або людей, які могли знаходитися в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В той же час, слідчий суддя враховує, що власник житла також надав письмову згоду на здійснення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідчого відповідно до ч.3 ст.233 КПК України були підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст.233 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000968 від 02.08.2022 року

на проведений 02 серпня 2022 року обшук житла в порядку ч.3 ст.233 КПК України, а саме квартири АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1