Провадження № 1-кс/761/8810/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю: секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000006 від 06.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що він 09 серпня 2022 року, за допомогою поштового зв`язку направив до Офісу Генерального прокурора клопотання від 09.08.2022 року про зміну кваліфікації діяння у кримінальному провадженні.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000006 від 06.04.2022 розглянути його клопотання від 09.08.2022, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. В своїй скарзі зазначав, що просить проводити її розгляд за його відсутності.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_2 .

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні №000006 від 06.04.2022, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №000006 від 06.04.2022 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшло заперечення на дану скаргу, в якому останній просить проводити розгляд даної скарги за його відсутності, крім того у своїй заяві прокурор ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 , з огляду на те, що 15 серпня 2022 року прокурором прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про що винесено відповідну постанову.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_2, за допомогою поштового зв`язку направив до Офісу Генерального прокурора клопотання від 09.08.2022 року про зміну кваліфікації діяння у кримінальному провадженні №000006 від 06.04.2022, вказане клопотання отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 11.08.2022 року.

Так, Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000006 від 06.04.2022.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долучених до заперечення прокурора документів, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 12 серпня 2022 року розглянуто клопотання ОСОБА_2 , та за наслідками розгляду винесено постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

Тобто, наведене свідчить про те, що таке клопотання було розглянуто прокурором в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України.

Отже, з наведеного вбачається відсутність підстав для висновку про бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №000006 від 06.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки прокурором розглянуто клопотання у визначений законом строк, відведений для розгляду клопотання, та у встановленому порядку.

Так, слідчий суддя нагадує, що відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №000006 від 06.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 09.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000006 від 06.04.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 серпня 2022 року об 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3