Справа № 129/797/22
Провадження по справі № 1-кп/129/413/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 02.02.2016р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 12.10.2021р. з Державної установи «Миколаївська виправна колонія (50)» по відбуттю терміну покарання, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Встановив:
Наприкінці жовтня 2021 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 проходячи біля лісу неподалік с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області, на узбіччі дороги виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, яке переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де в нежилій кімнаті будинку залишив сушитися, після чого висушене листя коноплі подрібнив руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб та, помістивши його до полімерного зіп-пакету, поклав до кишені верхнього одягу, і таким чином умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. 07.04.2022р. о 11:00 год. у м. Гайсині Вінницької області, в парку культури та відпочинку імені Б. Хмельницького, працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України, в ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із, подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/4361-НЗПРАП від 12.04.2022р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 20,11г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання, обтяжуючими його обставинами суд враховує рецидив злочинів, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_2 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, репутацію обвинуваченого, тяжкість скоєного відповідно до ст.12 КК України, що свідчить про можливість для виправлення ОСОБА_2 та запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1372грн. 96 коп.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1372 грн. 96 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.
Скасувати арешт накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.04.2022р. на зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Слідче управління» № PSP1109319, який вилучений 07.04.2022р. під час затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Речовий доказ зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Слідче управління» № PSP1109319, який вилучений 07.04.2022р. під час затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: