17.10.2022
Справа № 712/8023/19
Провадження № 1-в/696/32/22
УХВАЛА
іменем України
17 жовтня 2022 року Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали клопотання (подання) Черкського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 17.09.2019 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.407 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,

встановив:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Представник Черкаського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Черкаського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, вказуючи на те, що з часу засудження ОСОБА_5 минуло майже 3 роки, при тому що іспитовий строк встановлений судом 1 рік. Оскільки працівниками Соснівського районного суду м. Черкас не було направлено вирок на виконання, засуджений, під час іспитового строку, фактично на обліку не перебував. Так як на даний час іспитовий строк сплинув, просила клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Додатково зазначила, що орган пробації направляв до Соснівського районного суду лист щодо порушення строків направлення вироку на виконання, але відповідь так і не надійшла.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, враховуючи, що закінчився іспитовий строк. Додатково пояснила, що зверталися до Соснівського районного суду з листом щодо несвоєчасного направлення вироку суду на виконання, але судом не було надано підтвердження того, що було вжито законних дій щодо виконання вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був повідомлений про те, що необхідно з`являтися до органу пробації. Але орган пробації його жодного разу не викликав для виконання вироку суду в частині відбування покарання з іспитовим строком. Відтак, він не знав навіть адреси куди саме йому з`явитися на облік.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

З реєстру простої кореспонденції (а.с.5 особової справи) вбачається, що 24.10.2019 до Кам`янського РВ Центр пробації було направлено лист. Зміст вказаного листа, а також зареєстрований супровідний лист про те, що Соснівський районний суд м. Черкас направляв до органу пробації вирок суду на виконання, в матеріалах справи відсутній.

З супровідного листа від 27.06.2022, вбачається що вирок суду був повторно направлений для виконання.

Ухвалою суду від 27.09.2022 витребовувалися завірені належним чином матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , але станом на 17.10.2022 ухвалу виконано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що працівниками Соснівського районного суду не було своєчасно направлено та проконтрольовано питання виконання вироку суду від 17.09.2019, внаслідок чого іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_5 закінчився. Хоча фактично засуджений не перебував на обліку в органу пробації та не виконував вимоги ст. 76 КК України, так як його не було поставлено своєчасно на облік, суд вважає за необхідне розглянути питання про звільнення засудженого від призначеного покарання. Враховуючи, що судом не встановлено порушень обов`язків, визначених судом з вини засудженого ОСОБА_5 , останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання (подання) Черкаського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного судом - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 17.09.2019 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1