УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин яке внесені до ЄРДР за № 0004882 від 08.06.2014 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого,

одруженого, має неповнолітню дитину 2008 р.н., проживаючого в

АДРЕСА_1 , судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 11.09.2014р., в ході досудового розслідування встановлено,що 08.06.2014 р. біля 03.55 ОСОБА_6 ,знаходячись біля будинку №8/13 по бульвару Чоколівському в м.Києві, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_4 та розпочав з ним конфлікт.
В ході цього конфлікту умисно наніс ножем один удар в область тулуба потерпілого ОСОБА_4 ,заподіявши тілесні ушкодження у вигляді:проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини.
Відповідно до висновку експерта № 1474/е від 18.08.2014 вказане поранення спричинене гострим предметом та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.121ч.1 КК України, тобто вчинення умисних дій,що виразились заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження,тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
13.12.2021 року до суду було надано клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_6 в зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, просила повернути їй заставу в сумі 48 720 грн.,яка була внесена на підставі ухвали суду від 10.07.2014 року нею як заставодавцем за свого чоловіка. Просила провести засідання в її відсутності.

Суд, вислухав прокурора та потерпілого, дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого,а навпаки дружина ОСОБА_7 просила закрити провадження відносно свого чоловіка.

Отже, підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, у відповідності до ст.182 КПК України , застава ,що не була звернена в дохід держави ,повертається заставодавцю після припинення запобіжного заходу.

Отже, оскільки необхідність в запобіжному заході відпала, то клопотання дружини обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0004882 від 08.06.2014 року по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: речовину білого кольору, футболку, кросівки,шорти,носки - знищити ; ( а.п. 198 ,199 т.1)

Заставу в сумі 48 720 гривень, яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року ОСОБА_7 повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :