Справа № 204/2580/22
Провадження № 1-р/204/16/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» - Золотоноші Костянтина про роз`яснення ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 9 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» - Золотоноші Костянтина про роз`яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України, в якій він просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 9 травня 2022 року у справі № 204/2580/22 в частині заборони проведення видаткових операцій по рахунку НОМЕР_1 , відкритий 03.09.2008, валюта українська гривня, код валюти 980, зокрема, роз`яснити, чи можливе здійснення видаткових операцій по виплаті заробітної плати працівникам підприємства з одночасн6ою сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та інших податків та зборів (обов`язкових платежів); роз`яснити ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 9 травня 2022 року у справі № 204/2580/22 в частині заборони проведення видаткових операцій по рахунку НОМЕР_2 , відкритий 04.01.2011, валюта українська гривня, код валюти 980, зокрема роз`яснити, чи можливе здійснення видаткових операцій по виплаті допомоги по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною) та допомоги по вагітності та пологах працівникам ТОВ «ВСМПО Титан Україна». Заява обґрунтована тим, що з рахунку НОМЕР_1 , відкритого 03.09.2008, валюта українська гривня, код валюти 980, здійснюється виплата заробітної плати працівникам ТОВ «ВСМПО Титан Україна», сплата єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також сплата податків та зборів (обов`язкових платежів). Станом на 25 серпня 2022 року у ТОВ «ВСМПО Титан Україна» утворилась заборгованість по виплаті заробітної плати за травень липень 2022 року. Рахунок НОМЕР_2 , відкритий 04.01.2011, валюта українська гривня, код валюти 980, є окремим рахунком, відкритим ТОВ «ВСМПО Титан Україна», у банку на виконання ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», тому кошти з даного рахунку можуть бути спрямовані виключно на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною) та допомоги по вагітності та пологах працівникам. Оскільки рішення суду є незрозумілим в цій частині, він вимушений звернутися до суду для його роз`яснення.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про роз`яснення рішення, ухвалу про арешт майна, яку просить роз`яснити заявник, інші матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, застосування до кожного учасника належної правової процедури.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України передбачає єдину підставу роз`яснення судового рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, суд за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює судове рішення, якщо судове рішення є незрозумілим. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанської Т.О. від 9 травня 2022 року, яку просить роз`яснити заявник, було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області Василенка О.В. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, та накладено арешт на рахунки ТОВ «ВСМПО Титан Україна» (), відкриті в АТ «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), з забороною проведення по вказаним рахункам будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: НОМЕР_2 , відкритий 04.01.2011, валюта українська гривня, код валюти 980; НОМЕР_3 , відкритий 20.12.2018, валюта українська гривня, код валюти 980; НОМЕР_1 , відкритий 03.09.2008, валюта долар США, код валюти 840; НОМЕР_1 , відкритий 03.09.2008, валюта євро, код валюти 978; НОМЕР_1 , відкритий 03.09.2008, валюта українська гривня, код валюти 980.
Як вбачається з ухвали, щодо роз`яснення якої звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» до суду, вона в повній мірі відповідає вимогам чинного КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить. Резолютивна частина ухвали містить однозначне рішення по суті поданого клопотання. Ухвала є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Крім того, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвала Великої палати Верховного суду від 15.09.2020 (справа №1-26/04).

Отже, інститут роз`яснення судового рішення застосовується лише для досягнення вказаних цілей і не може бути інструментом додаткового тлумачення учасникам мотивів прийняття рішення чи використання в тексті рішення певних термінів. У разі незгоди із судовим рішенням учасниками провадження має застосовуватися інститут оскарження рішень у порядку, визначеному процесуальним законодавством. Однак сама по собі незгода із судовим рішенням не може бути підставою для звернення до судді із заявою про його роз`яснення.

За таких умов слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували підставою такого роз`яснення, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 107, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО Титан Україна» - Золотоноші Костянтина про роз`яснення ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 9 травня 2022 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська