11.05.22
Справа № 469/575/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, інвалідності не має, судимості не має, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.286 КК України

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, тому захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підтримане прокурором.
Встановлені судом обставини з посиланням на докази
Відповідно до актового запису про смерть № 3072 від 02 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до обвинувального акта, до складу сім"ї обвинуваченого особи з будь-яким ступенем родинного зв"язку не входили.
Заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого протягом часу, що сплинув з дати його смерті, до суду не надходило.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.
Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року з метою збереження речових доказів для проведення судових експертиз накладено арешт на речові докази: автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп «WIELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ТОВ «Джит Транс», та автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_5 , спеціалізований напівпричіп «DONBUR PM39 AP», реєстраційний номер НОМЕР_6 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 належать ОСОБА_6 .
Оскільки кримінальне провадження закрите, суд скасовує арешт вказаного майна.
За змістом ст.129 КПК України цивільний позов вирішується судом у разі ухвалення вироку, тому цивільний позов ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, разом з клопотанням ТОВ "ДЖИТ ТРАНС" про забезпечення цивільного позову, слід залишити без розгляду у зв"язку із закриттям кримінального провадження.
На підставі ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року на речові докази: автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований напівпричіп «WIELTON NS3K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ТОВ «Джит Транс», та автомобіль марки «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_5 , спеціалізований напівпричіп «DONBUR PM39 AP», реєстраційний номер НОМЕР_6 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 належать ОСОБА_6 .
Цивільний позов ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИТ ТРАНС" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, разом з клопотанням ТОВ "ДЖИТ ТРАНС" про забезпечення цивільного позову, залишити без розгляду у зв"язку із закриттям кримінального провадження,роз"яснити сторонам можливість вирішення спору у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: