Справа № 577/3326/22
Провадження № 1-кс/577/1173/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2022 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 16.09.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

під час огляду від 16.09.2022 у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: туш для вій, артикул 42063 «Beaty model» Waterproof Mascara; пачка кави заварної об`ємом 500 г «Crema KONIGS»; сумку чоловічу коричневого кольору «CLASSIC», яке було повернуто під збережну розписку представнику потерпілого та заборонити користування, розпорядження, знищення, відчужування даного майна.

під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поясну сумку жіночу червоного кольору на два відділення, у нижній частині білим кольором напис «23»; чорний кабель від зарядного пристрою «Micro USB» довжиною 2 метри; блок живлення від зарядного пристрою білого кольору Lenovo; USB - кабель для зарядного пристрою довжиною 50 см, типу «Type-C» чорного кольору; power bank «Samsung», 10800 mAp; навушники чорного кольору, об`єм кабелю 3,5мм., яке було повернуто під збережну розписку представнику потерпілого та заборонити користування, розпорядження, знищення, відчужування даного майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.09.2022 близько 10:20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кави, чоловічої сумки та туші, належних ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», спричинивши матеріальних збитків на суму 402 грн.

Органом досудового розслідування встановлено також інші факти злочинної діяльності в магазині ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 95 - 07.08.2022 близько 17:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку кабелю T-PHOX Nets T-C801, пристрою зарядного мережевого TYPE-C, заколку для волосся належних ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», спричинивши матеріальних збитків на суму 310 грн.

Окрім того, 08.08.2022 близько 12:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку набору жіночих сумок в к-сті 3 шт., жіночої сумки-бананки, ємності для спецій, футболки жіночої, засіб для чищення труб Splito, спричинивши матеріальних збитків на суму 495 грн.

Окрім того, 08.08.2022 близько 17:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 95 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пакету незбираного згущеного молока з цукром, кабель Т-PHJNE TYPE-C, 2 банки консерви мясної, банку паштету із свинини, навушники вакуумні, зарядний пристрій Power-Bank, належних ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», спричинивши матеріальних збитків на суму 912 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.09.2022 внесено до ЄРДР за №0000739 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Так, 16.09.2022 року під час огляду у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» за адресою: м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19 була присутня ОСОБА_4 , яка при собі мала речі, а саме: туш для вій, артикул 42063 «Beaty model» Waterproof Mascara, пачка кави заварної об`ємом 500 г «Crema KONIGS», сумку чоловічу коричневого кольору «CLASSIC». Як пояснила ОСОБА_4 , дані речі вона викрала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19.

Окрім цього, 16.09.2022 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 біля лавочки була присутня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що здійснила крадіжку речей в магазині «Аврора» та бажає надалі добровільно видати їх працівникам поліції. Вищезазначена жінка добровільно видала наступні речі: поясну сумку жіночу червоного кольору на два відділення, у нижній частині білим кольором напис «23», чорний кабель від зарядного пристрою «Micro USB» довжиною 2 метри, блок живлення від зарядного пристрою білого кольору Lenovo, USB - кабель для зарядного пристрою довжиною 50 см, типу «Type-C» чорного кольору, power bank «Samsung», 10800 mAp, навушники чорного кольору, об`єм кабелю 3,5мм.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 16.09.2022 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000739 від 16.09.2022.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, зазначивши, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Законний представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України зазначено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено судом, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.09.2022 внесено до ЄРДР за №0000739 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (а.с. 2).

Згідно протоколу огляду місця події від 16.09.2022 встановлено під час огляду у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» за адресою: м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19 була присутня ОСОБА_4 , яка при собі мала речі, а саме: туш для вій, артикул 42063 «Beaty model» Waterproof Mascara, пачка кави заварної об`ємом 500 г «Crema KONIGS», сумку чоловічу коричневого кольору «CLASSIC». Як пояснила ОСОБА_4 , дані речі вона викрала в магазині «Аврора», що за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19.

Крім того, згідно протоколу огляду від 16.09.2022 встановлено, що 16.09.2022 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 біля лавочки була присутня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що здійснила крадіжку речей в магазині «Аврора» та бажає надалі добровільно видати їх працівникам поліції. Вищезазначена жінка добровільно видала наступні речі: поясну сумку жіночу червоного кольору на два відділення, у нижній частині білим кольором напис «23», чорний кабель від зарядного пристрою «Micro USB» довжиною 2 метри, блок живлення від зарядного пристрою білого кольору Lenovo, USB - кабель для зарядного пристрою довжиною 50 см, типу «Type-C» чорного кольору, power bank «Samsung», 10800 mAp, навушники чорного кольору, об`єм кабелю 3,5мм.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 16.09.2022 вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000739 від 16.09.2022 року(а.с. 18).

Враховуючи, що вказані в клопотання речі, а саме: туш для вій, артикул 42063 «Beaty model» Waterproof Mascara; пачка кави заварної об`ємом 500 г «Crema KONIGS»; сумка чоловіча коричневого кольору «CLASSIC»; поясна сумка жіноча червоного кольору на два відділення, у нижній частині білим кольором напис «23»; чорний кабель від зарядного пристрою «Micro USB» довжиною 2 метри; блок живлення від зарядного пристрою білого кольору Lenovo; USB - кабель для зарядного пристрою довжиною 50 см, типу «Type-C» чорного кольору; power bank «Samsung», 10800 mAp; навушники чорного кольору, об`єм кабелю 3,5мм мають значення речового доказу, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального законодавства про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч. 1 ст. 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Європейський Суд з прав людини в своїх Постановах від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З врахуванням відповідності майна, на яке накладається арешт, критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

під час огляду від 16.09.2022 у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 19 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: туш для вій, артикул 42063 «Beaty model» Waterproof Mascara; пачка кави заварної об`ємом 500 г «Crema KONIGS»; сумку чоловічу коричневого кольору «CLASSIC», яке було повернуто під збережну розписку представнику потерпілого та заборонити користування, розпорядження, знищення, відчужування даного майна.

під час огляду на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поясну сумку жіночу червоного кольору на два відділення, у нижній частині білим кольором напис «23»; чорний кабель від зарядного пристрою «Micro USB» довжиною 2 метри; блок живлення від зарядного пристрою білого кольору Lenovo; USB - кабель для зарядного пристрою довжиною 50 см, типу «Type-C» чорного кольору; power bank «Samsung», 10800 mAp; навушники чорного кольору, об`єм кабелю 3,5мм., яке було повернуто під збережну розписку представнику потерпілого та заборонити користування, розпорядження, знищення, відчужування даного майна.

Роз`яснити, що особи визначені в ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1