Провадження по справі № 1-кп/752/1163/22
В И Р О К
іменем України

"21" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001092, дані про яке 06.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, працюючого керівником відділу продаж у ТОВ «Спешиати», що має реєстрацію адресою: м. Луганськ, вул. Декабристів, 19-В, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , будучі клієнтом провайдера Інтернет зв`язку ТОВ «Воля-кабель» (ІР-адреса НОМЕР_1 ) та отримувавши послуги з доступу до мережі Інтернет за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «HP» моделі «255» з накопичувачем на жорстких магнітних дисках марки «HGST», модель HTS545050A7E680, серійний номер «140629TM8513DG0MGT7L» у невстановлений досудовим розслідуванням час здобув примірник програми для обміну файлами «eMule» (версія 0.50а) та 07 вересня 2020 року о 17 годині 38 хвилин здійснив її встановлення (інсталяцію) на своєму комп`ютері.

Маючи умисел, спрямований на отримання доступу до контенту, який належить до дитячої порнографії, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про принципи роботи програми для обміну файлами «eMule» з метою забезпечення використання усіх можливостей вказаної програми для обміну файлами, виконуючи покрокову функцію по її встановленню, здійснив спеціальні налаштування вищевказаної програми, визначивши за замовчуванням в налаштуваннях папку з назвою «Новая папка», шляхом розміщення якої на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «HGST», модель HTS545050A7E680, серійний номер «140629TM8513DG0MGT7L» є: «D:/Новая папка», до якої завантажувались з використанням програми «eMule» із всесвітньої мережі Інтернет вибрані ним файли.

Таким чином, виконані ОСОБА_3 налаштування програми «еМulе» дозволили йому здійснювати пошук різноманітних файлів, у тому числі тих, які містять зображення та відеопродукцію із дитячою порнографією, а також завантаження знайдених файлів у визначену останнім папку на жорсткому диску його ноутбуку.

Забезпечивши технічну можливість безперешкодного та швидкого пошуку та завантаження файлів, які містять зображення та відеопродукцію із дитячою порнографією, ОСОБА_3 продовжив вчиняти дії спрямовані на реалізацію його злочинного умислу.

Так 22 березня 2021 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи намір, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем, та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012 року, використовуючи комп`ютер, підключений до мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 інтернет-провайдеру - ТОВ «Воля-Кабель», за допомогою програми для обміну файлами «eMule», яку було встановлено у цей час на належному йому ноутбуці марки «HP» моделі «255» з накопичувачем на жорстких магнітних дисках марки «HGST», модель HTS545050A7E680, серійний номер «140629TM8513DG0MGT7L», діючи умисно протиправно одержав доступ, знайшов та завантажив (придбав) у визначену ним папку на вищевказаному жорсткому диску дитячу порнографію, а саме о 08 годині 36 хвилин файл відео формату з назвою «2 (22).avi» та о 09 годині 47 хвилин файл відео формату з назвою «2 (32).mp4», які відповідно до висновку комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/111-21/30421 від 06.08.2021 року містять відеопродукцію, що за своїм змістом належать до дитячої порнографії, та з 22 березня 2021 року почав їх зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 09 години 22 хвилин 18 червня 2021 року, тобто до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім цього, 07 червня 2021 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій намір, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем, та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, використовуючи комп`ютер, підключений до мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 інтернет-провайдеру - ТОВ «Воля-Кабель», за допомогою програми для обміну файлами «eMule», яку було встановлено у цей час на належному йому ноубуці марки «HP» моделі «255» з накопичувачем на жорстких магнітних дисках марки «HGST», модель HTS545050A7E680, серійний номер «140629TM8513DG0MGT7L», діючи умисно повторно протиправно одержав доступ, знайшов та завантажив (придбав) у визначену ним папку на вищевказаному жорсткому диску дитячу порнографію, а саме о 12 годині 38 хвилин файл відео формату з назвою «PTHC 2021 Daug....& DadFu..ck-HD-20150706.avi», о 12 годині 39 хвилин файл відео формату з назвою «1423_lolcams GIRL PTHC 2021 mango1337.avi», о 15 годині 54 хвилин файл відео формату з назвою «[pthc] 12y Swiss Preteen Prostitute [03m41s] ~ NEW! opva 2014 pussy fuck ptsc 8y 9y 10y 11y 13y 14y lolitabay children novinha amateur.wmv.asf», о 16 годині 05 хвилин файл відео формату з назвою «[[boy+man] Juanito (Man Fuck 8y Boy) - pthc kdv rbv.avi», о 16 годині 16 хвилин файл відео формату з назвою «нью Tehpwna Video Webcam Pedomom and 10yo latina daughter.flv», о 16 годині 17 хвилин файл відео формату з назвою «pedoMom 4y Doth Anal-2 - toddler girl_x264.mp4», які відповідно до висновку комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/111-21/30421 від 06.08.2021 року містять відеопродукцію, що за своїм змістом належить до дитячої порнографії, та з 07 червня 2021 року почав їх зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 09 години 22 хвилин 18 червня 2021 року, тобто до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та зберігав її без мети збуту чи розповсюдження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301-1 КК України.

Вина обвинуваченого у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз`яснені.

Так допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суд, що є переселенцем, працював з дому, у зв`язку із чим перебував у постійному стресі. Установив програму «eMule», та за її допомогою у мережі інтернет розшукував файли із зображенням дитячої порнографії. Зокрема у 2021 двічі скачав на власний комп`ютер файли, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого перегляду. Не мав намір розповсюджувати чи збувати отриману відеофайли. Розумів, що вчиняє зазначені дії незаконно. Шкоду про вчинене.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, данні про його особу, згідно яких обвинувачений: на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий. Зі слів самого обвинуваченого він одружений, має постійне місце проживання та працює керівником відділу продаж у ТОВ «Спешиати».

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено, оскілкьи лише визнання винуватості не може свідчити про щирість каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, є повторність, оскільки згідно із доведеного судом обвинувачення, ОСОБА_3 двічі одержував доступ до дитячої порнографії та зберігав її без мети збуту чи розповсюдження, та такі його дії охоплюються диспозицією частини 1 ст. 303-1 КК України.

З врахуванням вищевикладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке суд не може розцінювати як те, що свідчить про щире каяття, та або направлене на виправлення, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.301-1 КК України з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язані з вихованням дітей. Не зважаючи на позицію сторони обвинувачення, суд не вбачає підстав для призначення більш м`якого покарання, або звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки під час судового розгляду сторонами захисту та обвинувачення не були доведені обставини, що свідчать про те, що виправлення обвинуваченого може відбутися без відбування покарання, зокрема, не були надані характеристики з місця роботи, ані проживання, не долучені документи, що містять данні про наявність сімейних (соціальних) зв`язків ОСОБА_3 та свідчать про їх міцність. Також суд враховує, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 умисно та направлено на порушення принципів статевої моралі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат підлягає вирішенню в порядку ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язані з вихованням дітей на строком на 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановлення на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати, а саме витрати на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи у розмірі 2615,04 грн. та судово-мистецтвознавчої експертизи висновок СЕ-19/111-21/43991 від 21.09.2021 у розмірі 2402,68 грн; комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи (висновок № КСЕ -19/111-21/30421 від 06.08.2021) у розмірі 6521,56 грн., а всього 11539, 28 грн. (Одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень).

Речові докази: файли, які містять відеопродукцію з дитячою порнографією, які знаходяться на жорсткому магнітному диску марки «HGST», модель HTS545050A7E680, серійний номер «140629TM8513DG0MGT7L» у папці «D:/Новая папка», на ноутбуці марки «HP» моделі «255», який визнаний речовим доказом та знаходиться в камері збереження речових доказів ГСУ НП України, знищити, після чого за вимогою повернути ОСОБА_3 ноутбук «HP» моделі «255».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст. 376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1