Справа № 192/774/22
Провадження № 1-в/192/127/22
Ухвала
іменем України

15 липня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)»,

Початок строку: 30.08.2018
Кінець строку: 28.02.2023

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому попереднє ув`язнення перебування в ДУ «Криворізької УВП № 5» з 30.08.2018 по 22.05.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у основний строк покарання, який призначений Дніпропетровським апеляційним судом.
Посилається на те, що його було затримано 30.08.2018 та поміщено до установи попереднього ув`язнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України. Також за підозрою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 246 КК України йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі попереднього ув`язнення ДУ Криворізької УВП № 5. 22.05.2019 Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 309 було постановлено вирок й призначено позбавлення волі, у вироку вказано строк покарання рахувати з 30.08.2018. Вирок набрав законної сили 22.05.2019. Під час постановлення вироку суд зобов`язаний був застосувати Закон України № 838-VII та ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк попереднє ув`язнення з 30.08.2018 по 22.05.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по дату набрання вироком законної сили, тобто 22.05.2019.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Державна установа «Солонянська виправна колонія (№21)» явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, начальник установи просив розглядати зазначене питання без участі представника адміністрації колонії (заява, а.с. 10).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення засудженого та прокурора суд дійшов таких висновків.
За інформацією, наданою Державною установою «Солонянська виправна колонія (№21)», ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній установі.
Засуджений:
25.06.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вирок набрав законної сили 25.07.2018;
26.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; вирок набрав законної сили 04.01.2019;
22.11.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; вирок набрав законної сили 22.05.2019;
22.05.2019 вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Дзержинського районного судом м. Кривого Рогу від 22.11.2018 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст.72, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
12.12.2019 Верховний Суд вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2018 та вирок Дніпровського апеляційного суду від 22.05.2019 в частині засудження за ч. 1 ст. 246 КК скасував та постановив вважати засудженим за ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
17.02.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Затриманий ОСОБА_3 був 30 серпня 2018 року (а.с 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, у розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені статтею 72 КК України.
За змістом клопотання засудженого від просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, який був призначений вироком Дніпровського апеляційного суду 22.05.2019.
Разом з тим, відповідно до протоколу затримання від 30.08.2018, ОСОБА_3 був затриманий 30 серпня 2018 року як особа, відносно якої вирок набрав законної сили, тобто на виконання вироку суду (а.с. 11).
Посилання засудженого на те, що йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі попереднього ув`язнення не знайшли свого підтвердження, а тому у задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1