ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
Клопотання надійшло до суду 26.07.2021, та відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 близько 09.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі мегамаркету ТОВ «АМІАТА», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська 2-В, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає намагався повторно таємно викрасти ТОВ «АМІАТА» товарно-матеріальні цінності, а саме: п`ять картриджів «Gillette Mach3 Turbo 4 шт.» вартістю 276 гривень 86 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 1384 гривні 30 копійок, п`ять картриджів «Gillette Mach3 2 шт.» вартістю 127 гривень 63 копійки за одну упаковку загальною вартістю 638 гривень 15 копійок, чотири картриджі «Gillette Sensor Excel 5 шт.» вартістю 163 гривні 10 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 652 гривні 40 копійок, три картриджі «Gillette Mach3 Start 4 шт.» вартістю 194 гривні 45 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 583 гривні 35 копійок, всього товарів на загальну суму 3 тисячі 258 гривень 20 копійок, які поклав до сумки, яку заздалегідь приніс із собою.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_5 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.
В ході судового розгляду клопотання, прокурор підтримав позицію слідчого викладену в клопотанні та просив суд клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що одночасно з даним клопотанням, 26.07.2022 слідчим було подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Встановлено, що ОСОБА_5 , 1961 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за даними облікової документації Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом 0 15.01.2010, із діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.
24.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Постановою слідчого від 17.10.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України під час досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлені достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.
Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 187 КК України обгрунтована протоколом огляду місця події від 24.07.2018, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 24.07.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , та іншими доказами в сукупності.
У зв`язку з викладеним, до Фастівського міськрайонного суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити іше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово раніше судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали 26.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1