Справа № 372/1695/22
Провадження № 1-кп-244/22
В И Р О К
іменем України

19 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 22.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лисянка Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., затверджено Положення «Про дозвільну систему» (далі Положення) та у відповідності до п. 1 якого, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

У відповідності до п. 2 Положення, до предметів на які поширюється дозвільна система, серед інших належить вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, а також пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони.

Згідно п. 4 Положення, право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Пунктом 9 Положення визначено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, навчальної, охолощеної, мисливської нарізної і гладкоствольної), бойових припасів до неї, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, здійснюється у порядку, визначеному МВС України.

21 квітня 2022 року близько 10:00 години ОСОБА_5 , знаходячись на автодорозі «Обухів-Трипілля» у напрямку села Трипілля, неподалік села Дерев`яна, Обухівського району, Київської області, біля покинутого блок-посту, діючи умисно, з метою незаконного придбання і носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та всупереч вищезазначеного Положення та Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, без передбаченого законом дозволу, на землі знайшов, тобто незаконно придбав 18 патронів калібру 7.62 х 39 мм, 5 патронів калібру 5.45 х 39 мм, 2 патрони калібру 12 мм та дві банки з полімерного матеріалу з нітроцелюлозним порохом, поклав до внутрішньої правої кишені своєї куртки та став носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 22.04.2022 у період часу з 14 год. 39 хв. до 15 год. 02 хв. в ході затримання та особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 біля будинку № 52 по вулиці 8-го березня у місті Обухів, Київської області, в останнього виявлено та вилучено у правій внутрішній кишені куртки 18 патронів калібру 7.62 х 39 мм, 5 патронів калібру 5.45 х 39 мм, 2 патрони калібру 12 мм, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/11820-БЛ є боєприпасами та дві баночки з нітроцелюлозним порохом, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/12154-ФХВР є вибуховою речовиною, які він придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Він же, 22.04.2022 в ранковий час знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч положенням п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, діючи умисно, з метою незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу взяв з полиці шафи ніж, який він помістив за ремінь своїх штанів ззаду та став таким чином носити без передбаченого законом дозволу по території м. Обухів, Київської області.

В подальшому, 22.04.2022 у період часу з 14 год. 39 хв. до 15 год. 02 хв. в ході затримання та особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 біля будинку № 52 по вулиці 8-го березня у місті Обухів, Київської області, в останнього виявлено та вилучено за ременем штанів ззаду ніж, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/11955-ХЗ відноситься до холодної зброї, який він носив без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у носінні, придбанні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.

Судом встановлено, що 07.07.2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.263 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, інший злочин є нетяжким.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив носіння, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, а також носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ці дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази боєприпаси, ніж та порох, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського РУ ГУ НП в Київській області підлягають знищенню, диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 липня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на три роки,

-за частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання до вступу вироку в закону силу.

Речові докази - диск із відеозаписом слідчої дії залишити при матеріалах кримінального провадження, 18 патронів калібру 7.62 х 39 мм, 5 патронів калібру 5.45 х 39 мм, 2 патрони калібру 12 мм та дві банки з полімерного матеріалу з нітроцелюлозним порохом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 4 462 гривні 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1