Дата документу 06.04.2022 Справа № 554/2236/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, освіта вища, заступника начальника курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого, у військовому званні майор, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта, 25 лютого 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові, поряд зі станцією метро «Наукова», отримав завдання від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі - Особа 1), про недопущення участі курсантів 4 курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ НЮУ імені Ярослава Мудрого (далі - Інститут) в збройних сутичках з військовослужбовцями збройних сил російської федерації (далі - зс рф). При цьому, останній, будучи громадянином України та військовослужбовцем, маючи звання майор, займаючи посаду заступника начальника 4 курсу Інституту, діючи умисно, передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду державній безпеці України у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності й обороноздатності, з метою подальшого працевлаштування в Інституті у разі його захоплення військовослужбовцями зс рф та встановлення окупаційної влади, як в інших регіонах України, що перебувають під фактичним контролем військових формувань рф, погодився виконати вказане завдання, тобто надати допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, на виконання якого в період з 25 лютого по 07 березня 2022 року, отримав від Особи 1 завдання поширити за допомогою месенджера «WhatsApp» інформацію такого змісту: «На ваших руках крови нет. Успокойтесь. Если что - звоните мне», що він і виконав. Сприймаючи вчинення цих дій як державну зраду, 30 березня 2022 року, він добровільно з`явився до УСБУ в Полтавській області, що в м. Полтава по вул. Соборності, 40 та повідомив про скоєне.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений вину у вчиненому повністю визнав та щиро покаявся в цьому, заявивши, що ніяких дій на виконання злочинного завдання від представників іноземної держави він не вчиняв, а коли зрозумів, що отримане від його керівництва доручення є злочином, одразу ж звернувся до відповідних органів державної влади, заявивши про отримане завдання, про що подав відповідну письмову заяву.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він ніяких дій на виконання злочинного завдання від представників іноземної держави не вчинив і добровільно заявив УСБУ в Полтавській області про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, що підтверджується його власноруч написаною заявою від 30 березня 2022 року, яку він надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Позиції інших учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, зазначивши, що той дійсно на виконання злочинного завдання від представників іноземної держави ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 372 КПК України, ч. 3 ст. 111 КК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по матеріалах кримінального провадження - повернути за належністю.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1