Справа №705/1989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 05.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2022 року старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 05.05.2022.

Із клопотання вбачається, що до слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з відділу кримінального пошуку Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що на території Уманського району Черкаської області проживає гр. ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб "канабіс" у великих розмірах.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 05.05.2022за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Для розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) оперативним підрозділам відділу кримінального пошуку Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення доказів вказаного злочину та особи фігуранта щодо вчинення даного злочину, при виконанні якого було роздобуто інформацію, що суб`єктом вказаного злочину є житель міста Умані, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 та фактично проживає у АДРЕСА_2 . За місцем свого проживання здійснює незаконне зберігання наркотичних засобів.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколів допиту свідків, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з довідкою № 49 від 18.05.2022 Уманського відділку КП «ЧООБТІ» встановлено, що квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Враховуючи те, що обмежені до обігу речовини, а саме наркотичні засоби, психотропні речовини, можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вбачається необхідність проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленні та вилученні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, мобільних телефонів, в яких містяться дані про зв`язки абонентів, відомості про осіб, від яких ОСОБА_6 отримав наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому в провадженні будуть визнані речовими доказами для доказування вини особи у суді.

Просить суд надати йому та іншим слідчим, які входять у групу слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, мобільних телефонів, в яких містяться відомості про осіб, від яких ОСОБА_6 отримав наркотичні засоби, психотропні речовини, які в подальшому в провадженні будуть визнані речовими доказами для доказування вини особи у суді.

У судовому засіданні слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, щоє підстави вважати, що у помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , можуть знаходитися речі, які мають значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

05.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 внесені відомості про те, що до слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з відділу кримінального пошуку Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що на території Уманського району Черкаської області проживає гр. ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб "канабіс" у великих розмірах. Відомості внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, поряд з іншими, відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До матеріалів клопотання слідчим було долучено протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2022 та ОСОБА_8 від 11.05.2022, в яких останні вказували, що «…відомо, що « ОСОБА_14 » має декілька місць проживання та періодично переїжджає з одного місця на інше, а саме на даний час останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має також у користуванні квартиру за адресою: АДРЕСА_2 …».

У протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2022 дослівно вказано, що «… Також, під час поїздок, останній деколи заїжджав до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та казав, що він тут проживає…», а в протоколі допиту свідка ОСОБА_10 вказано: «…В подальшому я дізнався, що « ОСОБА_14 » проживає за адресою: АДРЕСА_1 …».

Як убачається з довідки № 49 від 18.05.2022 Уманського відділку КП «ЧООБТІ», квартира АДРЕСА_5 зареєстрована за гр. ОСОБА_6 ; квартира АДРЕСА_3 , зареєстрована за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

При вирішенні питання про проведення обшуку для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно зі ст.ст. 94, 132, 234 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для проведення обшуку; наслідки обшуку для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження порушення права власності завданням кримінального провадження.

Із досліджених матеріалів, що додані до клопотання, неможливо достовірно встановити, що саме у квартирі АДРЕСА_3 на даний час проживає ОСОБА_6 і що саме там зберігаються речі та речовини, з метою відшукання та вилучення яких слідчий просить надати дозвіл на обшук.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є необґрунтованим, слідчим не доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, і тому клопотання про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 05.05.2022, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1