Справа №288/1628/20
УХВАЛА
Іменем України

23.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши судове засідання в місті Житомирі в режимі відео конференції у кримінальному провадженні №0000250 від 22.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_11 ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання у даній справі головуючий суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що до складу колегії суддів вона була введена як запасний суддя з порушенням норм КПК, без винесення відповідного процесуального рішення суду щодо цього.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Потерпілі та представники потерпілих заперечували.

Захисники та обвинувачений вважають що самовідвід підлягає до задоволення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ст.320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

Ухвалою суду від 04.11.2020 підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено у колегіальному складі (т.1 а.с.162).

Ухвалою суду від 09.11.2020 було прийнято рішення про призначення судового розгляду даного кримінального провадження, відповідно до ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду вирішено питання про дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засідання, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуто клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Про намір призначити запасного суддю зазначено в мотивувальній частині ухвали, однак процесуального рішення про необхідність призначення запасного судді в резолютивній частині ухвали судом не вказано.

В подальшому відповідно до протоколу автоматизованого визначення запасного судді такий був введений 16.11.2020(т.1 а.с.195).

Згідно протоколу автоматизованого визначення запасного судді від 16.11.2020 суддя ОСОБА_1 була введена як запасний суддя у даній справі за відсутності необхідного процесуального рішення.

Оскільки заявлені суддею ОСОБА_1 обставини відповідно до ч.1 ст.75КПК України не дають права їй брати участь у даному кримінальному провадженні та їх неможливо усунути у спосіб, передбачений КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000250 від 22.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для заміни судді ОСОБА_1 іншим суддею автоматизованою системою документообігу Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3