Ухвала

іменем України
26 липня 2022 року

м. Київ
справа № 362/5059/16
провадження № 51-5240 км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну прокурора, який брав участь у вказаному кримінальному провадженні на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 28 жовтня 2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. василькова Київської області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК,
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Нижньогірського району АР Крим, жителя АДРЕСА_2 , такого, що судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 189 КК,
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК та виправдано його за відсутності події кримінального правопорушення.
Також цим вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 189 КК та виправдано його за відсутності події кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закрито.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в наступному.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2021 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявила клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з наданням часу для узгодження позиції зі своїм підзахисним та подання заперечень на касаційну скаргу прокурора.
Під час касаційного розгляду прокурор заявила клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №362/1138/15 з Васильківського міськрайонного суду Київської області, оскільки таке кримінальне провадження містить матеріали, які стосуються касаційного розгляду та перебувають в межах одного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила задовольнити її клопотання та відкласти касаційний розгляд, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та прокурора і відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити та витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження №362/1138/15.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 00 хвилин 4 жовтня 2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3