Справа № 758/4590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва, клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в межах розгляду кримінального провадження №0000591 від 16.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не перестали існувати, зокрема ризик переховування обвинувачених від суду, вчинення ними нових злочинів, у зв`язку із чим, просив продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу на 2 місяці.
Захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечувала. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, вивчивши клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегією суддів враховані вимоги п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Судом також взято до уваги обставини, визначені статтею 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, а ткаож відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, у нього відсутнє постійне місця проживання у м. Києві, офіційно непрацевлаштований, одружений та має на утриманні малолітню дитину та бере до уваги відомості щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , яка раніше не судима, постійного місця проживання у м. Києві не має, непрацевлаштована, одружена та має на утриманні малолітню дитину.
Крім того, згідно даних, які містяться в обвинувальному акті, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні попередньо спланованого злочинного діяння, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, а також безпосередньо підтверджує ризик вчинення ними нового кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги суспільну необхідність та загальні засади кримінального провадження, враховуючи наявні ризики, колегією суддів вбачаються підстави для продовження щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 181, 196, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці з 26 жовтня 2022 року по 26 грудня 2022 року включно.
Продовжити запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці з 26 жовтня 2022 року по 26 грудня 2022 року включно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожним викликом до суду;
не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
заборонити спілкуватися потерпілим в межах даного кримінального провадження;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання покладених обов`язків становить два місяці з дня постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, тобто до 26 грудня 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 26 грудня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченим запобіжного заходу.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому вони перебувають під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуюча суддя Леся БУДЗАН
Суддя Людмила КАЗМИРЕНКО
Суддя ОСОБА_9