Справа № 473/1955/22
Номер провадження1-кп/473/214/2022
ВИРОК
іменем України

"23" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

його захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000436 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївське, Жовтневого району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працює, одружений, на утриманні дітей не має, згідно ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня 2022 року ОСОБА_5 з ростучого на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 куща рослини роду коноплі зірвав суцвіття та верхівки, тим самим придбав наркотичний засіб - канабіс.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 за допомогою пальців рук подрібнив та висушив, таким чином, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який залишив зберігатися в приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збуту.

13.07.2022 року у період з 16:56 години по 18:36 годину у ході санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані НОМЕР_1 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

ОСОБА_5 вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнав та пояснив, що у будинку поруч, за яким він доглядає, поліція виявила канабіс, який він зберігав для власного вживання, виготовивши з рослини, що там росла. Під час обшуку канабіс було знайдено у літній кухні на вікні в пакеті. Зазначив, що вживав особисто та саме для цього зберігав. Просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки має можливість його сплатити.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується фактичними даними, що містяться в письмових документах, наданих стороною обвинувачення.

Так на підставі постанови слідчого від 13 липня 2022 року у даному провадженні було призначено проведення експертизи речових доказів, вилучених під час обшуку, та згідно із висновком експерта від 22 липня 2022 року №СЕ-19/115-22/5391-НЗПРАП встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 84,542 г.

Постановою слідчого від 25 липня 2022 року у даному провадженні речовими доказами було визнано особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс в загальній кількості 84,190 г та здано на зберігання до Вознесенського РУП згідно із квитанцією.

Окрім того, постановою слідчого від 21 липня 2022 року речовими доказами було визнано накладений на електронні кухонні ваги торгової марки «Аврора 3101» та світлодіодні лампи у кількості 4 штук, що поміщені до паперового тубусу, та здано на зберігання до Вознесенського РУП згідно із квитанцією.

Про допит свідків та дослідження інших матеріалів кримінального провадження сторони клопотань не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) - вони судом не досліджувалися.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності в порядку ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнав вину, раніше не судимий згідно із ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хоч і звертався до нарколога з метою лікування наркотичної залежності, має родину та міцні соціальні зв`язки. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений висловив бажання сплатити штраф, який передбачено як покарання санкцією ч.1 ст.309 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому саме таке покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України та на підставі ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на речові докази в даному провадженні.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 755 грн. 12 коп.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 84,190 грама (в ході проведення експертизи використано 0,352 грама), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенському РУП, - знищити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2022 року на електронні кухонні ваги торгової марки «Аврора 3101» та світлодіодні лампи у кількості 4 штук, поміщені до паперового тубусу, та повернути їх ОСОБА_5 .

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1