Справа № 527/2655/22
провадження № 1-кп/527/292/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000084 від 09.06.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв, Харківської області українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 08.06.2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Харкові, де у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «РVР», для власного вживання, без мети збуту. Пізніше, цього ж дня о 12 годині 32 хвилин, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, в районі кафе Дом розташованого на автошляху Київ-Харків-Довжанський 532 км, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , яка намагалася провести психотропну речовину на автомобілі Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, під час проведення огляду місця події від 08.06.2022 року, який було здійснено за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м- рн Авіатор, вул. Харківська, автошлях траси Київ-Харків-Довжанський, на відстані близько 100 метрів від кафе «Дом», який згідно реєстрації розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-рн Авіатор, вул. Харківська, гр. ОСОБА_3 добровільно видала працівникам Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області полімерний зіп-пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3054 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/7269- НЗПРАП від 27.09.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» хімічна назва (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса «РУР» в складі наданої на дослідження речовини складає 0,2524 грам.
Так, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, перевозила та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків на підставі ст. 12 КК України, особу винуватої, яка є не судима, пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати їй покарання у виді обмеження волі в межах встановленого вказаним законом строку.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374,381-382 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1510,24 грн.

Речові докази:

-1(один) полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору; один полімерний зіп-пакет з речовиною зеленого кольору знищити;

-DVD-R диск, Verbatim DVD-R, 4/7 GB. 16х SPEED, 120 min залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Samsung», чорного кольору повернути власнику ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1