overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/989/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 00006475 від 03.11.2017 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До суду надійшли заяви прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», у зв?язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора та захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2022 о 11.30 год., у кримінальному провадженні №00006475 від 03.11.2017 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3934/22
провадження № 1-кс/405/1923/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У зв`язку із тим, що заявник ОСОБА_2 знаходиться у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», а тому, для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити розгляд скарги на 10 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда № 402, з обов`язковим викликом заявника та представника Кіровоградської обласної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_3
№ 1-кп/243/503/2022
№ 243/2592/22
Ухвала
23 вересня 2022 року
Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судова колегія вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 27.09.2022 року на 10 годину 40 хвилин по даному кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції із Дніпровською установою виконання покарань № 4.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -
Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до Дніпровської установи виконання покарань № 4 - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1в/337/95/2022
ЄУН № 337/4495/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 року за ч.2 ст. 125 КК Українидо 1 року обмеження волі, з іспитовим строком в 1 рік, надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяв не надав.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 125 КК Українидо 1 року обмеження волі, з іспитовим строком в 1 рік, та визначені обмеження відповідно до ст. 76 КК України.

Засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений нового злочину не вчинив, зобов`язання на період іспитового строку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання роботи або навчання, виконував.
Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2021 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №523/6682/22
Провадження №1-кп/523/1323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 29.07.2022 року ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 01 серпня 2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для виконання, в Суворовську окружну прокуратуру міста Одеси Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3996/19
Номер провадження 1-кп/504/677/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного державного реєстру кримінальних проваджень за №0000361 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З огляду на необхідність дотримання прав учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000361 від 19.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Судовий розгляд призначити на 17.08.2022 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 3 судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Викликати до участі у судовому засіданні прокурора прокурора Доброславської окружної прокуратури, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-о/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вказаною вище заявою.

В судовому засіданні 23.09.2022 року засудженим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_8 , представником потерпілої ОСОБА_6 заявлено про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначене питання, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в ДУ "Замкова виправна колонія (№ 58)" та висловив свою згоду на проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 попередньо обґрунтували неможливість їх безпосередньої участі в розгляді справи в залі судових засідань суду, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі засудженого, його захисника та представника потерпілої в черговому судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 384, 459-467 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в даному кримінальному провадженні здійснювати шляхом організації дистанційного судового провадження.

Доручити уповноваженим особам Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 15 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року з участю засудженого ОСОБА_7 .

Судове засідання в даній справі, призначене на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року провести з участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" та його власних технічних засобів (користувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове засідання в даній справі, призначене на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року провести з участю адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" та його власних технічних засобів (користувач " ОСОБА_8 ").

За наявності перешкод для проведення відеоконференції - завчасно повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Копію ухвали негайно направити електронною поштою для виконання до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)", захиснику засудженого та представнику потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5345/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не наданні матеріалів кримінального провадження №0000005, для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не наданні матеріалів кримінального провадження №0000005, для ознайомлення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не наданні матеріалів кримінального провадження №0000005, для ознайомлення.

Зобов`язати Луцьку окружну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області на 11:00 год. 30 вересня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000005.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 30.09.2022 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 583/1779/19
провадження №1-кп/588/85/22
У Х В А Л А
26.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_2 за частиною 1 статті 255, частиною 3 статті 27 і частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 263 КК України, частина 3 статті 27 і 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України,
ОСОБА_3 за частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,
ОСОБА_4 за частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України,
ОСОБА_5 за частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено до 09 год. 30 хв. 28 вересня 2022 року.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на уведений воєнний стан, ураховуючи місце перебування захисника ОСОБА_6 за межами України, відбуття потерпілим ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, ураховуючи наявність технічної можливості суд на підставі статті 336 КПК України, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" за участі потерпілого ОСОБА_7 , якого етаповано для ознайомлення з матеріалами провадження, та у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 .
Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року провести у режимі відеоконференції з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" за участі потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 та у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_9 .
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати до ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4841/18
Провадження № 1-кп/279/55/22
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
"26" вересня 2022 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України.
Нове судове засідання призначено о 10 годині 00 хвилин 15.11.2022 року.
Згідно наявної у кримінальному провадженні інформації обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", та попередньо клопотав про свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення вказаної установи.
Обвинувачений ОСОБА_9 попередньо клопотав про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Носівського районного суду Черніговської області.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні 15.11.2022 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".
Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні 15.11.2022 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1