печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія з уравління активами «ПРАЙМ ЕССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповерненя тимчасового майна у кримінальному провадженні №0000693,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія з уравління активами «ПРАЙМ ЕССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповерненя тимчасового майна у кримінальному провадженні №0000693, у якій адвокат просила зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України повернути вилучене майно у ході невідкладного обшуку від 10.06.2021.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 10.06.2021 на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, у ході якого, зокрема, вилучено майно про повернення якого просить заявник.

Оскільки, ТОВ «Компанія з уравління активами «ПРАЙМ ЕССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» не є фігурантом у кримінальному провадженні №0000693, а арешт на вилучене майно не накладено, відтак клопотання підлягає задоволенню, а майно поверненню його законному володільцю.

Особа, якою подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась в установленому законом порядку. Проте, адвокат подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на вимогах наполягала, просила задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 255 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 провадження №757/31039/21-к надано дозвіл на проведення обшуку приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, а також вилучення речей і документів, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 провадження №757/31039/21-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені речі підпадають під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 провадження №757/31039/21-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Компанія з уравління активами «ПРАЙМ ЕССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповерненя тимчасового майна у кримінальному провадженні №0000693 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1