Єдиний унікальний номер 719/131/22
Номер провадження 1-кп/719/15/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
та продовження строку виконання обов`язків

04 травня 2022 року м. Новодністровськ
Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Дністровської окружної прокуратури- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000130 від 17.08.2021 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України, раніше судимого 21.04.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, ст.. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням іспитового строку на підставі ст.. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, та клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений старшим слідчим в ОВС - криміналіст відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області, підполковником поліції ОСОБА_8 та затверджений прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.08.2021 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 під розписку 14.04.2022р.
Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21.04.2022 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в закрите підготовче судове засідання.
02 травня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави.
В обґрунтування заявленого клопотання вказала, що до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2022 року. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198480 грн., яка 12.04.2022 року була внесена за ОСОБА_4 .
Після внесення застави за обвинуваченого останній вважався таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 07.05.2022 року.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк виконання обов`язків, визначених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2022 року до 07.07.2022 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу

слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та клопотала про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Законні представники малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримували клопотання прокурора про виклик свідків та про продовження строку виконання обов`язків і просили їх задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків, зазначивши, що вказані прокурором ОСОБА_3 ризики вже відпали на сьогоднішній день, в кримінальному провадженні свідки відсутні, обвинувачений ОСОБА_4 на стадії досудового слідства не переховувався, а ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень чи продовження вчинення існуючих стороною обвинувачення нічим не підтверджено.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення щодо виклику свідків, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків та заслухавши думку учасників щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку виконання обов`язків і додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду та часткове задоволення клопотань прокурора ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до доданої до клопотання копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2022 року, 07 лютого 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
11 березня 2022 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук, а 11 квітня 2022 року затриманий 0 12 год. 00 хв.
12 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 07.05.2022 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198480 грн.
У разі внесення застави на обвинуваченого було покладено наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу

слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії вищевказаних обов`язків визначено до 07 травня 2022 року.

Відповідно до листа начальника ТУ ДСА України в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 13.04.2022 року (а.с.54) 12 квітня 2022 року за громадянина ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 198480 грн.

13 квітня 2022 року обвинувачений був звільнений з-під варти, у зв`язку з чим йому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням на нього ряду обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (а.с.53).
На даний час в Новодністровському міському суді Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000130 від 17.08.2021 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ч. 5, 7 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України закріплено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слід зауважити, що суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, які не відпали та не зменшились, зокрема, можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 обвинувачується.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке згідно ст..12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Окрім того, обвинувачений на стадії досудового розслідування переховувався від органів слідства, перебував у розшуку, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків. Хоча ОСОБА_4 відповідно до листа Дністровського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області №44/11/1088-21 з 03.06.2021 року перебуває на обліку в Дністровському РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, в обвинуваченого у м. Новодністровськ відсутнє постійне місце проживання, так як ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає у м. Тернополі.

При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час дії іспитового строку, встановленого згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2021 року, який набрав законної сили 24.05.2021 року.

Також, суд вважає, що існує ризик впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків, що з урахуванням висновків психологічного дослідження ОСОБА_14 від 22.12.2021 року, ОСОБА_15 від 27.09.2021 року, висновків судово-психіатричної експертизи №652 від 22.09.2021 року, №527 від 15.09.2021 року може мати негативні наслідки не лише для судового слідства, але й психологічного здоров`я малолітніх потерпілих.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого є запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Разом з тим, суд зауважує, що встановлені раніше процесуальні обов`язки можуть бути продовжені не більш як на два місяці саме з моменту винесення ухвали про продовження строку дії таких обов`язків, а не закінчення дії попередньої ухвали, а тому клопотання прокурора в частині продовження строку виконання обов`язків до 07.07.2022 року є безпідставним.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків до 03.07.2022 року.
При цьому, суд відхиляє доводи сторони захисту про відсутність на сьогоднішній день ризиків, зазначених прокурором у його клопотанні, оскільки така позиція адвоката спростовується матеріалами кримінального провадження, зокрема, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2021 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2022 року, висновками психологічних дослідження від 22.12.2021 року, від 27.09.2021 року, висновками судово-психіатричних експертиз №652 від 22.09.2021 року, №527 від 15.09.2021 року, реєстром матеріалів досудового розслідування, в якому зазначено троє свідків, постановою про зупинення досудового розслідування від 11.03.2022 року, постановою про відновлення досудового розслідування від 11.04.2022 року.

Окрім того, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Частинами 2, 4 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відносить до категорії злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суддя вважає за необхідне проводити закритий судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо виклику свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для їх допиту.

За правилами ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню, який у відповідності до ст.. 27 КПК України слід провести у закритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 177, 194, 199, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0000130 від 17.08.2021 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду, який провести у закритому судовому засіданні 11 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ Чернівецької області, мікрорайон «Сонячний», буд. 24).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та законних представників малолітніх потерпілих, а також свідків - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України, раніше судимого 21.04.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, ст.. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням іспитового строку на підставі ст.. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строк виконання обов`язків, визначених в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2022 року до 03.07.2022 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу

слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ