УХВАЛА
07 липня 2022 року
м. Київ
справа № 195/809/22
провадження №51-1922впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю судового секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
У своєму клопотанні захисник зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. У той же час, зазначені в обвинувальному акті дії відбувалися на території м. Вільнянська Запорізького району Запорізької області, досудове розслідування у кримінальному провадженні проводило Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі (тимчасово окупована територія Запорізької області), обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», також у Запорізькій області проживають обвинувачена ОСОБА_9 , свідки та захисники. З огляду на ці обставини захисник просить Верховний Суд з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати справу на розгляд з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Усім учасникам було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання від сторін не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом із тим, згідно з положеннями абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Після закінчення досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 615 КПК, з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», був скерований до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2022 року подання цього суду задоволено та передано матеріали провадження на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд у провадженні не розпочато.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що зазначені у ньому події були вчинені на території м. Вільнянська Запорізького району Запорізької області, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 утримуються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», також у Запорізькій області проживають обвинувачена ОСОБА_9 , свідки та захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Враховуючи ці виняткові обставини колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи клопотання захисника слід задовольнити частково та передати кримінальне провадження на розгляд із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя де є достатня кількість суддів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково. Кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 ККпередати на розгляд з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3