Справа №211/705/20 Провадження № 1-кп/211/111/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 15.11.2019, відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянки України, з не повною середньою освітою, яка не одружена, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.11.2019 приблизно о 09 годинні 00 хвилин поїхала з місця свого проживання із орендованої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 у справах, залишивши в приміщенні зачиненої квартири за вищевказаною адресою своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та маючи реальну змогу прибути до свого місця проживання та виконати батьківський обов`язок, жодних дій не вживала і продовжувала перебувати в м. Апостолове Дніпропетровської області .

Так, ОСОБА_3 в період часу приблизно з 09 год. 00 хвилин 11.11.2019 до 15 години 45 хвилин 12.11.2019 усвідомлюючи, що за місцем проживання, без допомоги у зачиненій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , залишилися троє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відсутності обігріву в холодну пору року та харчування, будучи не позбавленою батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, в порушення вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, не виконала відповідний обов`язок, а саме: залишила в небезпечному для життя стані своїх малолітніх дітей, які позбавлені можливості через малолітство вжити заходи щодо самозбереження.

Крім того, в період часу приблизно з 09 годинні 00 хвилин 11.11.2019 до 15 години 45 хвилин 12.11.2019 в приміщенні квартири за вищевказаною адресою мати ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а саме: залишення в небезпеці своїх малолітніх дітей, розуміючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, діючи умисно, протиправно, покинула вказану квартиру та залишила за місцем проживання трьох своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , понад добу без продуктів харчування, роздягнених, у незадовільному соціально-гігієнічному стані, хоча повинна була виконувати покладені на неї батьківські обов`язки, тим самим поставивши своїми діями малолітніх дітей у небезпечний для їх життя стан, залишивши самих, внаслідок чого вони були позбавлені можливості вжити ефективних заходів до самозбереження через свій малолітній вік.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала повністю, суду пояснила, що 11.11.2019 залишила дітей самих та поїхала в м. Апостолове, так як необхідно було подати заяву на отримання паспорту, бо паспорт був пошкоджений. Мала намір цього ж дня повернутись, але їй не вдалось. Вона зателефонувала сестрі, щоб вона пішла та приглянула за дітьми, однак та викликала поліцію. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачена пояснила, що правильно розуміє зміст цих обставин, її позиція є добровільною і вона розуміє, що у такому випадку буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_3 повністю доведеною, дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 135 ч. 1 КК України за ознаками: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цо особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі коли вона сама поставила потерпілих в небезпечний для життя стан.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебувала і не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітнього.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 135 КК України із застосуванням положень статей 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався.
Витрати по справі відсутні. Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповновваженим органом з питань пробації

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1