Справа № 713/1596/22
Провадження №1-кс/713/284/22
УХВАЛА
іменем України

19.09.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального прокурора - прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року,

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року.

У скарзі вказував, що ОСОБА_5 вручено підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року.

05.08.2022 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000287 від 28.07.2022 року, але у зв`язку з тим, що фотознімки окремих документів вийшли неякісні, виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому 17.08.2022 року повторно звернувся з клопотанням про додаткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000287 від 28.07.2022 року, але слідчий Друк ОСОБА_6 повідомив, що справа знаходиться на вивченні у процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 з 16.08.2022 року.

09.09.2022 року письмово звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні та просив надати для ознайомлення та зняття копій з матеріалами кримінального провадження №0000287 від 28.07.2022 року. Однак станом на 15.09.2022 року йому невідомо про результати розгляду його клопотання.

Починаючи з 17.08.2022 року по 15.09.2022 року йому не надають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що не дозволяє здійснювати ефективний захист обвинуваченого.

Просив визнати протиправною бездіяльність процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000287 від 28.07.2022 року щодо розгляду клопотання від 09.09.2022 року про проведення процесуальних дій та зобов`язати розглянути дане клопотання.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, до початку судового засідання захисник надав до канцелярії суду клопотання про розгляд скарги за їх відсутності. Скаргу підтримують повністю.

У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу безпідставною, оскільки клопотання захисника від 09.09.2022 року розглянуте та задоволене. 19.09.2022 року ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 28.07.2022 року до ЄРДР за №0000287 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

09.09.2022 року захисник ОСОБА_4 звернувся до прокурора ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просив надати в порядку ст.221 КПК України для ознайомлення та зняття копій з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 отримав вказане клопотання 09.09.2022 року.

12.09.2022 року прокурор ОСОБА_3 розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 від 09.09.2022 року та задовольнив його, про що надіслав на адресу захисника повідомлення №50-1641ВИХ-22 від 12.09.2022 року, що підтверджується його копією.

19.09.2022 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року та отримав їх фотокопії, що підтверджується копією його розписки.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею установлено, що клопотання захисника ОСОБА_4 від 09.09.2022 року, отримане того ж дня прокурором ОСОБА_3 , розглянуте ним 12.09.2022 року, тобто у строки, передбачені ст.220 КПК України, однак не в порядку, визначеному даною статтею, оскільки постанови про задоволення клопотання слідчому судді не надано, чим допущено бездіяльність.

19.09.2022 року прокурор ОСОБА_3 надав захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000287 від 28.07.2022 року, тобто самостійно припинив свою бездіяльність.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.113, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального прокурора - прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000287 від 28.07.2022 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7