Справа № 129/885/22
Провадження по справі № 1-кп/129/417/2022
У Х В А Л А
19.07.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Установив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 25.07.2022р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.
ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти продовження йому строку тримання під вартою, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт необхідно відмовити з наступних підстав.

Доведено, що строк утримання обвинуваченого під вартою закінчується 25.07.2022р., ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, - покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років (від семи до десяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.
Оскільки 27.05.2022р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 25.07.2022р., продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, - покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років (від семи до десяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який домашній арешт - відмовити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, судимого, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з 11:45 год. 19.07.2022р. до 11:45 год. 16.09.2022р. включно.
Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 23.08.2022 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: