Справа № 683/1188/22
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
14 червня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 14лютого 2022 року біля 19 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , після спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати власника документу, платіжну систему, емітента (банк) та держателя спеціальних засобів (карток) і за допомогою неї можливо вчинити крадіжку грошових коштів, шляхом проведення транзакцій по зняттю готівки, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, в цілях подальшого збагачення викрала з серванту банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , яку в подальшому використала для незаконного заволодіння того ж дня коштами потерпілого, після чого повернула викрадений офіційний документ на місце.
Крім того, 19 лютого 2022 року біля 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , після спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно у цілях подальшого збагачення, викрала з серванту банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , яку в подальшому використала для незаконного заволодіння того ж дня коштами потерпілого, після чого повернула викрадений офіційний документ на місце.
Крім того, 08 березня 2022 року о 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно у цілях подальшого збагачення, викрала з серванту банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , яку в подальшому використала для незаконного заволодіння того ж дня коштами потерпілого, після чого повернула викрадений офіційний документ на місце.
Крім того, 11 березня 2022 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , після спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно в цілях подальшого збагачення, викрала з серванту банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , яку в подальшому використала для незаконного заволодіння того ж дня коштами потерпілого, після чого повернула викрадений офіційний документ на місце.
Крім того, 19 лютого 2022 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , використовуючи попередньо викрадену нею банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до неї, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення та викрадення грошових коштів, які знаходились на рахунку потерпілого ОСОБА_6 , підійшла до банкомату «Ощадбанк» по вул. Замкова,2 в м. Старокостянтинів та шляхом проведення 3 транзакцій (операцій) по зняттю готівки в сумі 1000 грн., та двічі по 200 грн., умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти в загальній сумі 1400 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
08 березня 2022 року біля 17 год. ОСОБА_5 , використовуючи попередньо викрадену нею банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до неї, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та викрадення грошових коштів, які знаходились на рахунку потерпілого ОСОБА_6 , підійшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Миру, 13/1 в м. Старокостянтинів та шляхом проведення 2 транзакцій (операцій) по зняттю готівки в сумі 5200 грн. та 1000 грн., умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти в сумі 6200 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 11 березня 2022 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , використовуючи попередньо викрадену нею банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи пін-код до неї, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та викрадення грошових коштів, які знаходились на рахунку потерпілого ОСОБА_6 , підійшла до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по АДРЕСА_3 та шляхом проведення 1 транзакції (операції) по зняттю готівки в сумі 1200 грн., повторно, умисно, таємно викрали грошові кошти в сумі 1200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)), ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно), ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану), ч.1 ст.357 КК України (викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів).
13 червня 2022 року в рамках об`єднаного кримінального провадження
Вказана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження надано наступні докази: протокол огляду місця події від 10 травня 2022 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10 травня 2022 року; протокол огляду від 10 травня 2022 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 10 травня 2022 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 від 11 травня 2022 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 13 травня 2022 року.
Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила ряд кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, негативно характеризується за місцем проживання, що свідчить про те, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на свідків та потерпілого з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1,2 та 3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 179, 193,194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк по 13 серпня 2022 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з с. Губин Хмельницького району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: