Справа № 307/2603/17
Провадження № 1-в/307/54/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Начальник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .
В поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній після його засудження вироком Вяземського районного суду Смоленської області від 27 травня 2016 рокуза частиною 4 статті 111 Кримінального кодексу Російської Федерації у вигляді 6 (шість) років і 8 (вісім) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в колонії суворого режиму, без обмеження волі,, який на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області 19 грудня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України та визнано ОСОБА_4 засудженим за частиною 2 стаття 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 8 (вісім) місяців, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження працівників поліції продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Так, 6 травня 2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП України в виді штрафу в розмірі 51 гривня, 27 травня 2022 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП України в виді попередження та 29 травня 2022 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП в виді штрафу в розмірі 51 гривня.
В судовому засіданні представник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на викладені в поданні обставини та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до часткового задоволення.
Матеріалами подання стверджено, що ОСОБА_4 раніше судимий за вироком Вяземського районного суду Смоленської області від 27 травня 2016 рокуза частиною 4 статті 111 Кримінального кодексу Російської Федерації у вигляді 6 (шість) років і 8 (вісім) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в колонії суворого режиму, без обмеження волі,, який на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області 19 грудня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України та визнано ОСОБА_4 засудженим за частиною 2 стаття 121 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 8 (вісім) місяців.
Постановами дільничних Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 6 травня 2022 року, 27 травня 2022 року, від 29 травня 2022 року, не зважаючи на попередження органів поліції, ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.2, 175-1 ч.1, 178 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи наведене, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів, суд вважає, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та встановити щодо нього обмеження, передбачені ст.ст.9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.ст.3 п."в", 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік та покласти на ОСОБА_4 наступні обмеження :

1)заборонити відвідувати торгові заклади, в яких продаються спиртні напої на розлив;

2)заборонити його виїзд за межі Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області;.

3)з`являтися в перший понеділок місяця на реєстрацію в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1