У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000229 від 29.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000229 від 29.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000229 від 29.01.2021, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні офісу нотаріуса, за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14, діючи згідно нотаріально посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 довіреності за реєстровим номером 3844 від 23.06.2020, виданої від імені ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на використання завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, достеменно знаючи про те, що АСОЦІАЦІЯ «Авістор-Буд» () не надавала замовнику ОСОБА_8 послуг щодо проведення технічної інвентаризації та поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Карпатська, 26-а, а директор АСОЦІАЦІЇ «Авістор-Буд» (), ОСОБА_9 та виконавець, в особі інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_10 не підписували висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна в окремі житлові квартири №1335 від 01.07.2020, надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_7 , вказаний вище висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна в окремі житлові квартири №1335 від 01.07.2020.

У подальшому, у цей же день, на підставі у тому числі вказаного вище висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна в окремі житлові квартири №1335 від 01.07.2020, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 , з 17 год. 38 хв. по 19 год. 44 хв., зареєстровано право власності а квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 (без зазначення адреси в реєстрі) на ОСОБА_8 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Як вказує слідчий у клопотанні, 06.07.2020, 07.07.2020, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні офісу нотаріуса за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14, діючи згідно нотаріально посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_11 довіреності за реєстровим номером 3844 від 23.06.2020, виданої від імені ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на використання завідомо підробленого документу, достеменно знаючи про те, що Асоціація «Авістор-Буд» () не надавала замовнику ОСОБА_8 послуг щодо проведення технічної інвентаризації та поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_12 , а директор АСОЦІАЦІЇ «Авістор-Буд» (), ОСОБА_9 та виконавець, в особі інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_10 не підписували висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна в окремі житлові квартири №1335 від 01.07.2020, надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_11 , вказаний вище висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна в окремі житлові квартири №1335 від 01.07.2020.

У подальшому, у цей же день, на підставі у тому числі вказаного вище висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна в окремі житлові квартири №1335 від 01.07.2020, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , з 10 год. 19 хв. по 16 год. 36 хв., зареєстровано право власності на квартири АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 . АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 (без зазначення адреси в реєстрі) на ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно у квітні 2017 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, перебуваючи у м. Києві, з метою особистого збагачення, вирішив незаконно набути та розпорядитись нерухомим майном, за адресою: АДРЕСА_12 (на земельній ділянці із кадастровим номером кадастровим номером :69:186:0022), здобутого злочинним шляхом, на підставі використання завідомо підроблених документів, у тому числі шляхом вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна.

Так, ОСОБА_6 , 23.10.2019 приблизно о 16.28 годині, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14, виконуючи свою злочинну роль, набув одноосібно право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :69:186:0022, із цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , відповідно до отриманих 06.04.2017 у Департаменті містобудуванні та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №540/17/012/009-17.

Як вказує у клопотанні слідчий, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, 28.05.2020 подав до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), зареєстроване за номером КВ 16 «Будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_12 », із зазначенням наступних основних показників об`єкта будівництва, а саме: загальна площа 655,5 м2; житлова площа - 481,0 м2; будівельний об`єм - 2408 м3; кількість блоків (квартир) шт. 4 (чотири); кількість поверхів шт. 2+мансарда.

Після чого, в період з 29.05.2020 по 01.06.2020, без необхідних проектних, технічних та інших обов`язкових документів, збудував злочинним шляхом, із порушенням вимог чинного законодавства на вказаній земельній ділянці із кадастровим номером :69:186:0022, із цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , нібито зблокований житловий будинок, який, з метою легалізації та набуття на нього права власності, злочинним шляхом, відповідно до поданої 02.06.2020, ОСОБА_6 , до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_12 » зареєстровану за номером КВ 36 від 15.06.2020, із внесеними до неї неправдивими відомостями, спричинив юридичний наслідок у вигляді реєстрації вказаної декларації із послідуючим прийняттям в експлуатацію об`єкта: «Будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_12 » та оформлення на нього права власності.

Слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/111-20/55591-БТ від 23.07.2021, будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 (кадастровий номер земельної ділянки :69:186:0022) не відповідає ч. 4 ст. 26 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності», пп. 3.57 та 6.1.31 ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова територій», пп. 3.4. та 3.19* ДБН 360-92* «Містобудування,. Планування і забудова міських, сільських поселень», додатку Б (обов`язкового) ДБН В. 2.2.-15-205 «Житлові будинки. Основні положення», зі змінами, містобудівному кадастру м. Києва та містобудівним умовам та обмеженням №540/17/012/009-17 від 06.04.2017. Також будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 (кадастровий номер земельної ділянки :69:186:0022) відповідає пп.2.11, 2.28 ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» та пп. 2.10, 2.22, 2.23 ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» і не відповідає пп. 2.10, 2.22, 2.23, ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» та пп.5.7, 5.17, 5.18 ДБН В.2.2.-15-2019 Житлові будинки. Основні положення».

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_12 (кадастровий номер земельної ділянки :69:186:0022) не являє собою зблокований/блокований житловий будинок та відноситься до класу «Будинки з трьома і більше квартирами».

Ступінь будівельної готовності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 (кадастровий номер земельної ділянки :69:186:0022) на момент проведення візуально-інструментального огляду із врахуванням функціонального призначення та з урахуванням умов та обмежень, викладених в дослідницькій частині, становила не менше 67%, але і не більше 73%.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , з метою приховування своїх злочинних дій, 23.06.2020, відповідно до нотаріально посвідченого за реєстровим №3840 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , договору купівлі-продажу, продав земельну ділянку із кадастровим номером :69:186:0022 із цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, площею 0,0597 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 із уже введеним в експлуатацію об`єктом будівництва «Будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_12 » гр. ОСОБА_8 , для подальшої реєстрації на нього права власності.

У подальшому ОСОБА_6 згідно нотаріально посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 довіреності за реєстровим номером 3844 від 23.06.2020, виданої від імені ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, для зміни форми (перетворення) майна та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна і володіння ним, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_15 , надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_7 договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :69:186:0022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 та Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_12 », зареєстровану за номером КВ 36 від 15.06.2020, із внесеними до неї неправдивими відомостями, на підставі чого, приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_26 (без зазначення адреси в реєстрі) на ОСОБА_8 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Як вказує слідчий у клопотанні, в подальшому з метою реалізації свого злочинного плану, для особистого збагачення за продаж майна, отриманого злочинним шляхом, ОСОБА_6 , діючи на підставі вище вказаної нотаріально посвідченої довіреності, формально діючи від імені ОСОБА_8 , в період липня 2020 по лютий 2021 року відповідно до нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, продав двадцять квартир, фізичним особам, отримавши за вказаними правочинами на суму 6 453 179 грн.

Відповідно до висновку експерта №158 від 6 травня 2022 року встановлено наступне: "Отримання коштів громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та/або представником за довіреністю ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_27 від продажу квартири АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу № 4419 від 15.07.2020; квартири АДРЕСА_2 по договору купівлі-продажу №5837 від 10.09.2020, квартири АДРЕСА_3 по договору купівлі-продажу № 5840 від 10.09.2020, квартири АДРЕСА_4 по договору купівлі - продажу №6140 від 18.09.2020, квартири АДРЕСА_5 по договору купівлі-продажу №2113 від 25.02.2021, квартири АДРЕСА_6 по договору купівлі-продажу №4394 від 15.07.2020, квартири АДРЕСА_7 по договору купівлі-продажу №4416 від 15.07.2020, квартири АДРЕСА_8 по договору купівлі-продажу №4789 від 30.07.2020, квартири АДРЕСА_9 по договору купівлі-продажу №8476 від 20.11.2020, квартири АДРЕСА_10 по договору купівлі-продажу №4705 від 28.07.2020, квартири АДРЕСА_28 купівлі-продажу №4401 від 15.07.2020, квартири АДРЕСА_13 по договору купівлі-продажу №4960 від 07.08.2020, квартири АДРЕСА_14 по договору купівлі-продажу №4709 від 28.07.2020, квартири АДРЕСА_15 по договору купівлі-продажу №5843 від 10.09.2020, квартири АДРЕСА_16 по договору купівлі-продажу №4397 від 15.07.2020, квартири АДРЕСА_18 по договору купівлі-продажу №5572 від 28.08.2020, квартири АДРЕСА_19 по договору купівлі-продажу №4707 від 28.07.2020, квартири АДРЕСА_23 по договору купівлі - продажу №8479 від 20.11.2020, квартири АДРЕСА_24 по договору купівлі-продажу №4917 від 05.08.2020, квартири АДРЕСА_29 підтверджується в більшому розмірі у сумі 6 456 179,00 (шість мільйонів чотириста п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень.

У зв`язку з поданням підробленої декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) по об`єкту: «Будівництво зблокованого житлового будинку по АДРЕСА_12 » громадянином ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_30 , з використанням підставної фізичної особи громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) документально підтверджується наявність взаємозв`язку та ознак легалізації внаслідок злочинної діяльності щодо майна, одержаного злочинним шляхом, та коштів в розмірі 6 456 179,00 (Шість мільйонів чотириста п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят дев`ять)."

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 209 КК України, які виразились у набутті та розпорядженні майном, в великих розмірах, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинення правочину з таким майном, вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Слідчий у клопотанні вказує, що за сукупністю своїх умисних дій ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

30.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.05.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

08.05.2021 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6

08.05.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

11.06.2021 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6

12.06.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

17.06.2021 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6

17.06.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

30.08.2021 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6

02.09.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

24.11.2021 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6

26.11.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

19.01.2022 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю прийняття процесуального рішення, а саме призначенням економічної експертизи.

19.01.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

24.05.2022 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

24.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

24.05.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

08.06.2022 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а саме подання клопотання до слідчого судді.

08.06.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

13.06.2022 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, а саме подання клопотання до слідчого судді.

14.06.2022 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_6

20.06.2022 відновлення зупиненого провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Слідчий у клопотанні вказує, що 05.07.2022 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_12 , відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистою поруки, в межах строку досудового розслідування.

25.07.2022 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено керівником окружної прокуратури до трьох місяців, тобто до 26.08.2022. У зв`язку із витребуванням матеріалів по тимчасовому доступу до ДП «НАІС» та зі складністю проведення економічної експертизи не вдалось за можливе завершити досудове розслідування у зазначений термін.

В клопотанні слідчим постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 26.08.2022, неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- отримати висновок судово-економічної експертизи;

- отримати матеріали тимчасового доступу від Державного підприємства Національні інформаційні системи ();

- відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які необхідно вручити підозрюваному та його захиснику, та при необхідності виконати інші слідчі дії.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися.

Підозрюваний ОСОБА_6 про виклик до слідчого судді на судове засідання повідомлений належним чином, а саме шляхом надсилання йому судової повістки за допомогою смс-повідомлення через портал «Судова влада», а також шляхом безпосереднього повідомлення помічником судді шляхом телефонного дзвінка на номер підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною довідкою про доставку смс-повідомлення та телефонограмою, складеною помічником судді (а.с. 167, 172).

Окрім цього, про виклик підозрюваного до слідчого судді на судове засідання помічником судді було повідомлено також ОСОБА_14 , якому відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2022 у справі №760/7868/22 передано на поруки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та роз`яснено, що він, як поручитель несе відповідальність за виконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього вищезазначеною ухвалою.

Разом із тим, підозрюваний на судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Слідчий суддя звертає увагу, що підозрюваний ОСОБА_15 також не з`явився на попереднє судове засідання, яке було призначене на 23.08.2022 о 17 год. 00 хв., а тому вважає за можливе провести розгляд поданого клопотання про продовження строків досудового розслідування за відсутності підозрюваного враховуючи обмежені строки розгляду клопотання встановлені ст. 295-1 КПК України та повторну неявку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_13 подав слідчому судді клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання через існування загрози його життю через військовий стан та загрози масового ракетного обстрілу міст України, а також неналежне повідомлення його про дату та час проведення судового засідання.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останній про дату судового засідання був повідомлений помічником судді 23.08.2022 о 17 год. 50 хв. шляхом телефонного дзвінка захиснику, що підтверджується відповідною телефонограмою (а.с. 165).

Крім цього, 24.08.2022 є офіційно робочим днем в Україні та слідчий суддя вважає, що у захисника не було перешкод з`явитися у дане судове засідання.

Також слідчий суддя звертає увагу, що попереднє судове засідання, яке було призначене на 23.08.2022 о 17.00 год., було відкладене за клопотанням захисника ОСОБА_13 , а тому у даному випадку захисник ОСОБА_13 повторно не з`явився у судове засідання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання за відсутності захисника враховуючи обмежені строки розгляду клопотання встановлені ст. 295-1 КПК України.

Щодо твердження захисника про перебування підозрюваного ОСОБА_15 на лікуванні, то слідчий суддя не приймає їх до уваги, оскільки захисником не надано жодного доказу в підтвердження існування даних обставин.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, 25.07.2022 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00002299 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України до трьох місяців, тобто до 26.08.2021.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 26.08.2022 неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- отримати висновок судово-економічної експертизи;

- отримати матеріали тимчасового доступу від Державного підприємства Національні інформаційні системи ();

- відкрити матеріали для ознайомлення сторонам кримінального провадження та надати їм можливість для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, які необхідно вручити підозрюваному та його захиснику, та при необхідності виконати інші слідчі дії.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в тримісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 26.10.2022, включно, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному № 0000229 від 29.01.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26 жовтня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1