печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000262 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального №0000262 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального №0000262 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування встановлено, 22.06.2016 ОСОБА_5 був призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 наказом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Держрибагентство) № 61-ТО.

Наказом Держрибагенства від 07.06.2019 № 58-ТО «Про відкриття дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_5 » останнього було відсторонено від виконання посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на час здійснення дисциплінарного провадження без його ознайомлення. Також у відповідності до ухвал слідчого судді по справі № 463/4543/19 від 07.06.2019 та від 30.09.2019 ОСОБА_5 було відсторонено від посади до 06.11. 2019. В подальшому, через недопуск ОСОБА_5 до його робочого місця, та не повідомлення про будь-які прийняті відносно нього рішення, за наслідком розгляду дисциплінарного провадження ОСОБА_5 в період з 2019 по 2021 рік неодноразово листами звертався до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вимогами надати йому щорічну основну та додаткову відпустки, щодо оплати строків перебування позивача на лікарняному, як тимчасово непрацездатного.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 тривалий час (понад 2 роки) відсторонений від виконання посадових обов`язків, дисциплінарне провадження відносно нього не було завершено, останній звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому просив:

1) зобов`язати відповідача завершити дисциплінарне провадження, яке розпочато наказом за № 58-ТО від 07.06.2019 року, без притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

2) поновити позивача на займаній посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та допустити його до виконання службових обов`язків;

3) стягнути з відповідача на користь позивача за час відсторонення від виконання посадових обов`язків:

- кошти в сумі середньої заробітної плати;

- кошти в сумі компенсації за невикористану щорічну чергову та додаткову відпустку;

- кошти в сумі оплати строків перебування на лікарняному як тимчасово непрацездатного;

- кошти в сумі матеріальної допомоги;

- суми інших передбачених законодавством додаткових платежів враховуючі 3 % річних за час затримки та компенсацію індексу інфляції за час відсторонення від виконання посадових обов`язків;

- зобов`язати відповідача надати позивачу відпустки за час відсторонення від виконання посадових обов`язків в порядку передбаченому законодавством України.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.07.2021р. у справі №260/990/21 заявлений позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо незавершення розпочатого відносно ОСОБА_5 дисциплінарного провадження, згідно наказу № 58-ТО від 07.06.2019р.; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити дії, враховуючи наявність або відсутність підстав для притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, по дисциплінарному провадженню, розпочатому відповідно до наказу № 58-ТО від 07.06.2019р. «Про відкриття дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_5 »; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.10.2021 у справі №260/990/21 (провадження №А/857/14972/21) апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника адвоката ОСОБА_5 , діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.07.2021р. в адміністративній справі № 260/990/21 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін.

Незважаючи на вказані судові рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує грубо порушувати законодавство про працю та не приймає жодних рішень в дисциплінарному провадженні.

19.10.2021 ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про кримінальне правопорушення у зв`язку із грубим порушенням законодавства про працю відносно нього, на підставі якої розпочато досудове розслідування.

З метою з`ясування обставин кримінального провадження слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання інформації та копій документів щодо предмету досудового розслідування, зокрема щодо дисциплінарних проваджень відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000262 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , всіх наказів про призначення, переведення та звільнення ОСОБА_5 , копій дисциплінарних проваджень відносно ОСОБА_5 з всіма матеріалами зібраними в ході дисциплінарних проваджень, копій наказів чи інших документів щодо виконання судових рішень щодо поновлення на роботі та щодо дисциплінарних проваджень, відносно ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/25289/22-к
Прим. 2 Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3

Копія Державне агентство меліорації та рибного господарства України

20.09.2022