Справа № 577/3745/22
Провадження № 1-кс/577/1310/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2022 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № , від 14.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені 13 жовтня 2022 року в м. Кролевець Конотопського району па вул. Виноградова, два пакети з мідними кабелями, загальною вагою 29 кг у ОСОБА_4 , для забезпечення їх зберігання в якості речових доказів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 07 жовтня 2022 року близько 01 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та продовженого до 21 листопада 2022 року, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення прибув на вул. Вирівська в м. Конотоп. У подальшому ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, відкрив кришки кабельних колодязів № 801, № 802 біля будинку 62 по вул. Вирівська та № 799, № 800, № 801, № 802, № 803, біля будинку 58/а та 60 по вул. Вирівська та проник до підземної кабельної каналізації прокладеної по вул. Вирівська в м. Конотоп, належної АТ «Укртелеком», звідки о 01 год. 43 хв. повторно таємно за допомогою ножиць відрізав та заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, довжино 543м, ТПП 50x2x0,4 довжиною 686 м. ТПП 30x2x0.4 довжиною 443 м, завдавши матеріальних збитків АТ «Укртелеком» на суму 188558,28 грн. В цей же день з викрадених кабелів зв`язку ОСОБА_4 обпалив ізоляцію в лісосмузі неподалік місця вчинення злочину та сховав їх там. У подальшому 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 намагався збути їх на пункті прийому металобрухту в м. Кролевець Конотопського району, де був виявлений працівниками поліції з викраденим майном. 13 жовтня 2022 року в ході огляду місця події в м. Кролевець Конотопського району по вул. Виноградова у автомобілі ОСОБА_5 Лада Х-Рей д.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено два пакети з мідними кабелями, які перевозив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пункту здачі металобрухту. Оглянуті мідні кабелі в пакетах зі слідами обпалення ізоляції, загальною вагою 29 кг.

14 жовтня 2022 року слідчим відділом Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, про час, день розгляу справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 19.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

13 жовтня 2022 року в ході огляду місця події в м. Кролевець Конотопського району по вул. Виноградова у автомобілі ОСОБА_5 Лада Х-Рей д.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено два пакети з мідними кабелями, які перевозив ОСОБА_4 . Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Старший слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 14 жовтня 2022 року два пакети з мідними кабелями, загальною вагою 29 кг, визнано речовим доказом.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13 жовтня 2022 року м. Кролевець Конотопського району Сумської області по вул. Виноградова, два пакети з мідними кабелями, загальною вагою 29 кг у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення їх зберігання в якості речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1