Вирок
Іменем України

17 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродж. м. Донецьк, неодруженого, з вищою освітою, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 20 грудня 2000 року,

за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

встановив :

ОСОБА_7 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділів та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох- і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО).

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення АТО визначено території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО, згідно зі ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» (не передбачених законом збройних та воєнізованих формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- вербування нових учасників до складу «силового» блоку «ДНР» та керівництво їх діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VІІІ, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за № 1597-VIІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VШ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VІІІ.

У березні 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР» став її учасником, вступивши до лав підрозділу - «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти «Спарта» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки» (військова частина НОМЕР_2 , далі - ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 діяв на посаді кулеметника до грудня 2016 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, яка полягає в участі у терористичній організації «ДНР», ОСОБА_7 15 грудня 2016 року, перебуваючи на території Донецької області, вступив до лав її підрозділу - «Військової частини 08830 Республіканської Гвардії Донецької Народної Республіки» (далі - в/ч НОМЕР_3 РГ ДНР), у складі якого діє по даний час.

Будучи учасником вказаних підрозділів терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 використовував позивний « ОСОБА_8 ».

Водночас установлено, що не передбачені законом збройні формування ОРБ «Спарта» та в/ч НОМЕР_3 РГ ДНР мають організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у них проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно мають на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.

Особовий склад ОРБ «Спарта» та в/ч НОМЕР_3 РГ ДНР використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам вказаних не передбачених законом збройних формувань присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За ОРБ «Спарта» та в/ч НОМЕР_3 РГ ДНР закріплено окремі знаки розрізнення, бойові прапори, бланки, печатки, військові квитки. До складу ОРБ «Спарта» входять наступні підрозділи: штаб, відділення особистої охорони командира, НОМЕР_4 розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення.

До складу в/ч НОМЕР_3 РГ ДНР входять наступні підрозділи: загін спеціального призначення, 1-й мотострілецький батальйон, 2-й мотострілецький батальйон, змішаний артилерійський дивізіон, рота матеріально-технічного забезпечення та управління.

Вищевказані підрозділи збройних формувань ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в/ч НОМЕР_3 РГ ДНР підпорядковуються відповідним командирам та їх заступникам.

Керівниками ОРБ «Спарта» та в/ч НОМЕР_3 РГ ДНР визначено механізм вступу до них, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 в період з березня 2015 року по грудень 2016 року, будучи учасником ОРБ «Спарта» та в період з 15 грудня 2016 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них; здійснював бойові чергування на позиціях даних збройних формувань та у місцях їх постійної дислокації.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, про те в судові засідання не з`являвся , про причини неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КІІК України, у відсутності обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2017 року, згідно якого 28.03.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 за фактом участі ОСОБА_7 з 2015 року по грудень 2016 року у незаконному збройному формуванні терористичної організації «Донецька Народна Республіка» на посаді заступника командира взводу розвідки та командира екіпажу БТР, а також з грудня 2016 року по даний час - у незаконному збройному формуванні «Спеціальний підрозділ Міністерства внутрішніх справ ДНР». Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2017 року, згідно якого 03.11.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 за фактом участі ОСОБА_7 в не передбачених законом збройних формуваннях ДНР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;

- рапортом Коростенського МВ УСБУ в Житомирській області про виявлене кримінальне правопорушення № 21/520 від 24.03.2017 року, у якому викладені обставини участі ОСОБА_7 в незаконних збройних формуваннях «Донецької Народної Республіки»;

- протоколом за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу № 21/276 від 15.02.2017 року, згідно якого на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області № 1-559 від 22.08.2016 оперуповноваженим Коростенського МВ УСБУ в Житомирській області у період часу з 05.09.2016 року по 19.09.2016 року проведено негласний оперативно-розшуковий захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що перебуває у його постійному користуванні. До протоколу додано оптичний диск № 21/49 від 27.09.2016 року на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НОРЗ.

Відображеними у протоколі розмовами підтверджено, що володільцем телефонного номеру є ОСОБА_7 , який використовує позивний « ОСОБА_8 » та що останній проходить службу в незаконному збройному формуванні «Спарта»;

- оптичним диском № 21/49 від 27.09.2016, на якому містяться аудіозаписи розмов, описаних в проколі НОРЗ № 21/276 від 15.02.2017, отримані у ході здійснення негласного оперативно-розшукового заходу (відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 99 КПК України, матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази);

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення № Ф-102 від 03.11.2017 року, складеного слідчим ОСОБА_9 про виявлення під час досудового розслідування у діях ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 20.04.2017 року за участю свідка ОСОБА_10 та понятих, у ході якого свідок за пред`явленими аудіозаписами (отриманими в ході НОРЗ) впізнав по голосу ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2017 року, за участю свідка ОСОБА_11 та понятих, у ході якого свідок серед осіб, зображених на пред`явлених фотокартках впізнав ОСОБА_7 як учасника ОРБ «Спарта» з позивним « ОСОБА_8 », який брав участь у бойових діях проти українських військових в районі с. Заіченко, що поряд з с. Комінтернево біля с. Саханка та с. Широкине (район м. Маріуполя та м. Новоазовська) в період травня-червня 2015 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 01.06.2017 року за участю свідка ОСОБА_11 та понятих, у ході якого свідок за пред`явленими аудіозаписами (отриманими в ході НОРЗ) впізнав по голосу ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу «Google maps» від 01.06.2017 року проведеного за участю свідка ОСОБА_11 , у ході якого останнім було вказано на картах постійне місце дислокації «ОРБ «Спарта» (приміщення і військова кафедра інституту у АДРЕСА_1 ), який знаходився навпроти парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поряд з будівлею Донецької міської ради;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу «Google maps» від 30.05.2017 року проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , у ході якого останнім було вказано на картах постійне місце дислокації «ОРБ «Спарта» (приміщення і військова кафедра інституту у АДРЕСА_1 , який знаходився навпроти парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поряд з будівлею Донецької міської ради). Поблизу також знаходився кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу «Миротворець» від 12.04.2017 року з додатками, згідно яких установлено, що на відповідному ресурсі (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 міститься інформація та фотозображення ОСОБА_7 , що підтверджують його участь у збройних формуваннях терористичної організації «ДНР»;

- висновком експерта № 1/1651 від 10.10.2017 року за результатами проведення судової портретної експертизи, згідно якого на представлених для дослідження фотозображеннях та фотознімку, що міститься у обліковій картці особи (до паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) зображена одна і та ж особа);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № НОМЕР_7 від 19.05.2017 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області № 18/9 від 04.04.2017 у період часу з 20.04.2017 року по 05.05.2017 року, проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 за номером: мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що перебуває у його постійному одноосібному користуванні. До протоколу додано оптичний диск № 21/69 від 05.05.2017 року на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД.

Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_7 звільнився з «ОРБ «Спарта» та продовжує проходити службу у іншому збройному формуванні ДНР (в/ч НОМЕР_3 , «Республиканская Гвардия»);

- оптичним диском № 21/69 від 05.05.2017 року, на якому містяться аудіозаписи розмов, описаних в проколі НСРД № 21/885 від 05.02.2018 року, отримані у ході здійснення негласної слідчої дії;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 21/1248 від 17.07.2017, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області № 18/9 від 04.04.2017 у період часу з 05.05.2017 року по 25.05.2017 року проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що перебуває у його постійному одноосібному користуванні. До протоколу додано оптичний диск № 21/70 від 25.02.2017 року, на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД.

Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_7 продовжує проходити службу у збройному формуванні ДНР;

- оптичним диском № 21/70 від 25.05.2017 року, на якому містяться аудіозаписи розмов, описаних в проколі НСРД № 21/1248 від 17.07.2017 року, отримані у ході здійснення негласної слідчої дії;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 21/2118 від 09.11.2017, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області № 870/8 від 20.09.2017 у період часу з 05.11.2017 року по 06.11.2017 року проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що перебуває у його постійному одноосібному користуванні. До протоколу додано оптичний диск № 21/102 від 08.11.2017 року, на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД.

Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_7 продовжує проходити службу у збройному формуванні ДНР, а також: зафіксовано процес повідомлення слідчим ОСОБА_9 про підозру ОСОБА_7 та його виклики до слідчого;

- оптичним диском № 21/102 від 08.11.2017 року, на якому містяться аудіозаписи розмов, описаних в проколі НСРД № 21/2118 від 09.11.2017 року, отримані у ході здійснення негласної слідчої дії;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2017 року з додатком (описом вилучених речей), яким зафіксовано вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

- протоколом огляду оптичного носія з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 20.11.2017, згідно якого у період з 01.01.2016 по 13.04.2017 з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 (використовується ОСОБА_7 ,) відбувались в зоні дії базових станцій, розташованих у населених пунктах у безпосередній близькості до лінії розмежування з тимчасово непідконтрольною органам державної влади України територією Донецької області у районі проведення антитерористичної операції. Окрім того, інформацією оператора мобільного зв`язку підтверджено факти проведення розмов, зафіксованих у ході проведення НОРЗ та НСРД щодо ОСОБА_7 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.11.2017 року з додатком (описом вилучених речей), яким зафіксовано вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 за період з 01.03.2015 по 31.12.2015 та з 14.04.2017 року по 10.11.2017 року;

- протоколом огляду від 20.11.2017 року, згідно якого оглянуто оптичний носій інформації з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно якого у періоди з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.04.2017 року по 10.11.2017 року з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 (використовується ОСОБА_7 ,) відбувались в зоні дії базових станцій, розташованих у населених пунктах на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Донецької області у районі проведення антитерористичної операції та у безпосередній близькості до лінії розмежування з тимчасово непідконтрольною органам державної влади України територією Донецької області у районі проведення антитерористичної операції. Окрім того, інформацією оператора мобільного зв`язку підтверджено факти проведення розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД щодо ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду інтернет-ресурсів від 31.10.2017 року, згідно якого здійснено огляд інформації інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості щодо не передбаченого законом збройного формування «ОРБ Спарта», зокрема сторінки сайту stopterror.in.ua, яка містить публікацію з описом, історією створення та функціонування відповідного НЗФ, підтверджуючі фото- та відеоматеріали, у тому числі щодо наявності вогнепального озброєння, військової техніки, шевронів, тактичних знаків тощо, а також сторінки ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_9 , де міститься схожа інформація та фотозображення;

- протоколом огляду від 22.11.2017 року (з додатком оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозапису, розміщеного на відеохостингу Youtube в мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у якому зображено обставини проголошення рядом осіб від імені обласної ради Донецької області про «створення суверенної держави «Донецька Народна Республіка» та голосування за проведення так званого «всеобласного референдума» 11.05.2014 року з питанням «чи підтримуєте ви рішення о проголошенні державної самостійності Донецької Народної Республіки?»;

- протоколом огляду від 23.11.2017 року (з додатком оптичним диском), яким зафіксовано проведення огляду відеозаписів, розміщених на відеохостингу Youtube в мережі Інтернет, на яких зображено проведення в ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_11 та фізичної підготовки;

- протоколом огляду від 20.11.2017 року (з додатком оптичним диском), згідно якого, проведено огляд відеозаписів, розміщених на відеохостингу Youtube в мережі Інтернет, у яких містяться відомості про збройне формування ДНР під назвою «Республиканская Гвардия» (в/ч НОМЕР_3 );

- протоколом огляду від 16.05.2017 року (з додатком - оптичним диском), згідно якого проведено огляд інформації, що міститься в соціальній мережі «Вконтакте» у групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зокрема, виявлено фотозображення групи осіб у військовій формі зі знаками розрізнення НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед яких встановлено ОСОБА_7 у нижньому ряді крайнім ліворуч, сидячи, у військовій формі одягу, без головного убору. На фото прикріплений герб НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- листом ГУ ДМС України в Донецькій області № 6473/4 від 21.06.2017 року з додатком - обліковою карткою особи (до паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира кримінальне провадження № 0000007 відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до п. «а» ст.2 цієї Конвенції організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом», згідно якого це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції 2001 року, Ради Безпеки ООН від 28.09.2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації за спеціальною метою здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

На підставі викладеного судом встановлено, що ОСОБА_7 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною особою, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_7 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

На підставі викладеного участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно з ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу.

Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_7 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_7 в терористичній організації та встановлено доведеною участь обвинуваченого у непередбаченому законом збройному формуванні.

Встановивши в порядку ст. 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до переконання про доведеність поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, які кваліфікує :

- за ч.1 ст.258-3 КК України, як участь у терористичній організації,

- за ч.2 ст.260 КК України, як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_7 як підозрюваного, його ж як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав даного обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу його проживання, оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному вебсайті суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ст.ст. 258-3 ч.1 та 260 ч.2 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого та тяжкого.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 раніше, в силу ст. 89 КК України, несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до вступу до незаконних збройних формувань працював, де характеризувався посередньо, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_7 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 11.02.2020 року, до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.258-3 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

- за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 5948 (п`ять дев`ятсот сорок вісім) грн. 80 коп.

Оптичні диски зберігати при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3