Справа №705/2286/22
1-кс/705/485/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 19.06.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000736 від 19.06.2022, з метою збереження речових доказів, а саме:

- бетонорозмішувач «Renault Kerax 370.32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 12.03.2014 ДАІ 0502, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування бетонорозмішувач «Renault Kerax 370.32», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та не заперечує щодо задоволення клопотання.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, беручи до уваги позицію слідчого та власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 19.06.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 18.06.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв. на сухому асфальтобетонному покриттю автомобільної дороги «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» з боку села Гереженівка в напрямку міста Тальне в Уманському районі, рухався бетонорозмішувач «Renault Kerax 370.32», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху на 206 км + 650 м вищевказаної автомобільної дороги, не впорався з керуванням, допустив виїзд на ліве узбіччя, та в подальшому здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини зліва, з подальшим перекиданням транспортного засобу на правий бік.

В наслідок ДТП було травмовано пасажирку автомобіля «Renault Kerax 370.32» ОСОБА_7 , 1993 року народження, яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хребця ШВХ, госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Уманська ЦМЛ» УМР».

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є бетонорозмішувач «Renault Kerax 370.32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 12.03.2014 ДАІ 0502, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб був оглянутий та вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2022 року та на даний час зберігається на території приватного паркувального майданчика для великогабаритних транспортних засобів за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 216.

Треба звернути увагу, що зазначений автомобіль має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Необхідність проведення ряду експертиз з даним автомобілем. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно у кримінальному провадженні № 0000736 від 19.06.2022, з метою збереження речових доказів, а саме:

- бетонорозмішувач «Renault Kerax 370.32», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 12.03.2014 ДАІ 0502, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, на території Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35, до отримання висновків експертиз, а потім повернути негайно безоплатно володільцю на відповідальне зберігання.

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження бетонорозмішувачем «Renault Kerax 370.32», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8