Справа № 298/1264/21
Номер провадження 1-в/298/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоцька Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2022 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2022 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування подання зазначено, що 28 квітня 2022 року Ужгородським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області засудженому ОСОБА_5 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Вказується, що станом на 16 травня 2022 року орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу, про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 (один) місяць їм не відомо.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала частково, посилаючись на обставини викладені в ньому. Просила замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримала частково, просила замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо призначення йому покарання у виді громадських робіт, просив розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу на два місяці. Пояснив, що є безробітнім та отримує щомісячно допомогу по безробіттю в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, за два місяці сплатить присуджений йому вироком суду штраф. Ствердив, що вказану суму штрафу сплатить та надасть відповідні докази цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання: за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. Вказаний вирок набрав законної сили 14 квітня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).
Згідно положень п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищенаведене, думку сторін та позицію засудженого ОСОБА_5 , який просив розстрочити йому виплату штрафу, з огляду на те, що на утриманні засудженого знаходяться четверо неповнолітніх дітей, з урахуванням майнового стану засудженого, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_5 сплату призначеного за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2022 року штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, рівними частинами в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісяця строком на два місяці

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату призначеного за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2022 року штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, рівними частинами в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісяця строком на два місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1