Провадження 1-кп/522/1197/20
УХВАЛА

(повний текст )

26.06.2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони захисту про скасування арешту під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0003475 від 17.05.2016 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисників- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту з вилучених в ході огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , предметів та речей, накладених ухвалою Приморського районного суду від 08.07.2016 року.

Прокурорв судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи скасування арешту передчасним.
Обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , предмети та речі, а саме: ноутбук марки «Apple», серійний номер C02JHQVVDRV6 з зарядним пристроєм та ноутбук марки «НР», серійний номер 5CB216QTC з зарядним пристроєм, належних на праві власності ОСОБА_5 . Арешт було накладено обґрунтовано, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна. Утім на сьогоднішній день всі докази у кримінальному провадженні оглянуті та досліджені. Стороною обвинувачення не доведено, що ноутбук марки «Apple», серійний номер C02JHQVVDRV6 з зарядним пристроєм та ноутбук марки «HP», серійний номер 5CB216QTC з зарядним пристроєм мають відношення до доведення обставин вказаних злочинів. На теперішній час судовий розгляд по справі фактично завершено.
. Відповідно до п. п. 2-3 ч. 2 ст.170 КПК України, санкції статтей у кримінальному провадженні №004814 від 30.06.2016 року., а саме: ч.1 ст.296, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ст.115 КК України не передбачають покарання у вигляді спеціальної конфіскації та конфіскація майна.
Також суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Таким чином, подальший арешт зазначеного майна, може призвести до порушення прав власника майна.

Керуючись ст.ст.132 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 -задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року у кримінальному провадженні №004814 від 30.06.2016 року, а саме з вилучених в ході огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , предмети та речі, а саме: ноутбук марки «Apple», серійний номер C02JHQVVDRV6 з зарядним пристроєм та ноутбук марки «НР», серійний номер 5CB216QTC з зарядним пристроєм.
Виконання ухвали доручити прокурору-процесуальному керівнику та слідчому у вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 16 годині 30.06.2020 року в залі судових засідань №229.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.06.2020