Справа № 455/480/22
Провадження № 1-кс/455/266/2022
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий слідчого відділення посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000296 від 27.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.07.2021 року в чергову частину ВП №1 поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 26.07.2021 року, приблизно о 12:30 годині в с.Топільниця Самбірського району Львівської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Латірка Закарпатської області, шляхом зловживання довірою, придбав у заявника пиломатеріали загальною кубомасою 20.3 м.куб. за які розрахувався грошовими коштами в сумі 5200 доларів США. На думку ОСОБА_5 на грошових коштах наявні ознаки підробки, таким чином потерпілому спричинено матеріальні збитки на суму 140400 гривень.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , жителя с.Стрілки Самбірського району Львівської області, стало відомо, що він займається підприємницькою діяльністю, а саме має у власності лісопильний цех, який знаходиться в с.Топільниця. 26.07.2021 року зранку на лісопильний цех приїхав покупець ОСОБА_6 , який проживає у Закарпатській області, з метою придбання пиломатеріалів.

При продажі товару останні домовилися за ціну, а саме 7500 гривень за 1 м. куб. пиломатеріалів. За товар ОСОБА_7 розраховувася в автомобілі, а саме передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5200 доларів США, які останній одразу поклав у сумку, не перераховуючи їх. Після завантаження автомобіля «МАН», білого кольору, пиломатеріалами, загальною кубомасою - 20,3 м.куб. Минда В. з водієм ОСОБА_8 поїхали з території лісопильного цеху. Приблизно, через три години, ОСОБА_5 приїхав до свого житлового будинку та перерахував грошові кошти, тоді виявив, що на них наявніявні ознаки підробки.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 стало відомо, що 26.07.2021 року при спілкуванні з батьком ОСОБА_5 по мобільному телефоні стало відомо, що приїжджав ОСОБА_6 та придбав пиломатеріали.

З протоколу допиту ОСОБА_10 встановлено, що у власності та користуванні в нього є вантажний автомобіль, марки «МАН», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , дане авто ОСОБА_10 використовує для вантажних перевезень. 22.07.2021 року на мобільний телефон ОСОБА_10 зателефонував чоловік та назвався ОСОБА_11 , з метою замовлення вантажоперевезення з с. Стрілки Самбірського району Львівської області в м. Свалява Закарпатської області. 26.07.2021 року ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_6 в м.Перечин, звідки вони попрямували у Львівську область за товаром. Прибувши на лісопильний цех ОСОБА_5 в с.Топільниця, робітники завантажили автомобіль, який належить ОСОБА_10 пиломатеріалами (бруси, дошки, рейки), в кількості 20,3 м.куб. ОСОБА_6 за покупку пиломатеріалів розраховувався в автомобілі ОСОБА_5 , де нікого окрім них двох в салоні не було, після цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 один екземпляр ТТН на товар та вони попрямували у Закарпатську область. По дорозі ОСОБА_6 повідомив, що плани помінялися та пиломатеріали потрібно перевезти в м.Ужгород (с.Горяни) Закарпатської області. За надання послуг перевезення ОСОБА_6 заплатив водієві 7500 гривень.

27.07.2021 року протоколом огляду вилучено грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_5 , в сумі 5200 доларів США, купюрами по 100 доларів США кожна, в кількості 52 банкноти.

У вказаному кримінальному провадженні призначено судову техніко-криміналістичну експертизу документів, виконання якої доручено експертам Львівського НДКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта 52 банкноти номіналом 100 доларів США серії 2013 року і однаковим порядковим номером МН 18252329 А не відповідають за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу, прийнятому Федеральною резервною системою США. Зображення даних 52-х банкнот з обох сторін нанесені за допомогою знакодрукуючих пристроїв комп`ютерної, чи іншої оргтехніки для кольорового відтворення зображень струменевим способом друку. Всі 52 банкноти наданих на дослідження грошові купюри виготовлені однаковим способом друку за допомогою знакодрукуючих пристроїв комп`ютерної, чи іншої оргтехніки для кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, в с. Топільниця, допитано в якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , скеровано ряд постанов про проведення процесуальних дій на іншій території, з метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_6 та відпрацювання останнього на причетність до вказаного кримінального правопорушення.

В тому числі, оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на предмет проведення розвід-бесід із місцевими жителями Самбірського району Львівської області дано ряд доручень.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 27.07.2022 року не має можливості.

Враховуючи те, що зібраних доказів на даний час не достатньо для доведення вини особи та для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: встановити та допитати осіб, які займаються переробкою, реалізацією лісопродукції поблизу місця вчинення кримінального правопорушення; дати повторно доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, відпрацювати на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 ; встановити місце знаходження ОСОБА_6 та відпрацювати оперативним шляхом; у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статусі підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000296 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 27 січня 2023 року.

Правова кваліфікація ч.2 ст.190 КК України.
У судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: встановити та допитати осіб, які займаються переробкою, реалізацією лісопродукції поблизу місця вчинення кримінального правопорушення; дати повторно доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, відпрацювати на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 ; встановити місце знаходження ОСОБА_6 та відпрацювати оперативним шляхом; у разі наявності достатніх доказів для підозри особам у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомити їм про підозру, допитати таких в процесуальному статусі підозрюваного; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 27.07.2022 року, однак враховуючи те, що провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі обгрунтувала обставини, що перешкоджали їй здійснити вищевказані дії, на які вона просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до шести місяців, тобто до 27.01.2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1