Справа № 303/4589/22
н. р. ст. звіту - 198
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 07.06.2022 року до ЄРДР за №40000485 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , придбавши на початку травня 2022 року в м. Мукачево, у невідомої особи кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/4942-ХЗ від 22.06.2022, відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, який зберігав за місцем свої реєстрації, в квартирі АДРЕСА_3 , і 06.06.2022 носив даний кастет при собі, в кишені шортів, до моменту виявлення та вилучення вказаного дня о 23 год. 30 хв. працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, неподалік залізничного вокзалу по вул. Вокзальній в м. Мукачево.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, у травні 2022 року придбав у невідомої йому особи кастет, який в подальшому, в цілях самозахисту, носив при собі 06.06.2022. Розкаюється у вчиненому.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України незаконному носінні холодної зброї кастету, без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати вартість проведеної експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: кастет знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави вартість експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/4942-ХЗ від 22.06.2022 на суму 755,12 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1