Справа №544/495/22
Пров. №1-кс/544/209/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000135 від 19.05.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.146-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.05.2022 до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою щодо насильницького зникнення брата ЄО 1589 звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Так, за встановленими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146-1 КК України, за даним зверненням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000135.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 квітня 2022 року брат заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , під час проходження військової служби та оборони м.Маріуполь Донецької області потрапив в полон до військовослужбовців російської федерації.

Допитана мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , пояснила, що її син з 2018 року проживав в м.Миколаїв, оскільки пішов за контрактною службою до лав Збройних Сил України, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . З початку війни перебував у лавах 36-ї бригади морської піхоти. Підтримувала зв`язок із сином по мобільному телефоні за номером НОМЕР_2 , який належав синові. З її слів 12.04.2022 син опублікував скриншот статті на своїх сторінках в соцмережах Фейсбук та Інстаграм, в якій йшла мова про те, що у військових, що знаходяться в м.Маріуполь, не має засобів ведення війни та провізії і вони можуть потрапити до полону.

Окрім цього допитана сестра ОСОБА_5 , вказала що підтримувала зв`язок з братом по номеру телефону НОМЕР_2 . У переписці, з її слів, ОСОБА_8 говорив, що продовжує знаходиться в м.Маріуполі, хоча у них не залишилось засобів ведення війни та їжі. 12.04.2022 брат опублікував скриншот статті на своїх сторінках в соцмережах Фейсбук та Інстаграм, в якій йшла мова про те, що у військових, що знаходяться в м.Маріуполь, не має засобів ведення війни та провізії і вони можуть потрапити до полону. Наступного дня, 12.04.2022 зв`язок з ОСОБА_8 обірвався.

В подальшому, щоб розшукати ОСОБА_6 , його родичі зв`язались з командуванням морської піхоти та дізналися, що останній рахується в списку військовополонених рф, але його місце перебування не встановлене.

Слідчий зазначає, що з огляду на викладене з метою отримання інформації про номер мобільного телефону ОСОБА_5 , яким він користувався, а саме останнє його місце перебування, слугуватиме встановлення ймовірного місця знаходження самого ОСОБА_5 . Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, у зв`язку з великою завантаженістю в розслідуванні кримінальних проваджень. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (зокрема встановлення місця перебування особи) у цьому кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000135 від 19.05.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст.146-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів (інформації) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації, та які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 24.02.2022 по час дії цієї ухвали, із зазначенням даних щодо:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «AI»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕТ (абонента «AI») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

-інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03 липня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1