Справа № 185/4112/22
Провадження № 1-кс/185/900/22
07 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний пояснив, що оголошена йому підозра обґрунтована. З застосуванням запобіжного заходу згоден, але просив надати йому можливість працювати так як він працює жестянщиком.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
06.07.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинено повторно, в умовах воєнного стану.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-заявою про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 07.06.2022;
- протоколом огляду приміщення від 10.06.2022;
- протоколом допиту потерпілого від 16.06.2022;
- висновком експерта від 15.06.2022;
- протоколом допиту свідка від 10.06.2022;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 16.06.2022;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2022;
- протоколом огляду диску від 20.06.2022;
Підозрюваний ОСОБА_8 , раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків що останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
Заяви підозрюваного про надання йому можливості працювати суд до уваги не приймає так як він не надав докази того , що він працює і злочин ним вчинений в час коли він мав працювати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити покидати приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала діє до 04.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2022 року о______ год. ______хв. __________________