Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1257/21
Провадження № 1-кп/499/38/22
У Х В А Л А

про направлення справи для розгляду клопотання

27 червня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 з Малиновським районним судом м. Одеси, у режимі відеоконференції з представником потерпілої ОСОБА_6 з Березівським районним судом Одеської області, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000463, внесеного до ЄРДР від 31.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт кримінального провадження №0000463, внесеного до ЄРДР від 31.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

До суду від представника потерпілої надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області, оскільки Іванівський районний суд Одеської області знаходиться на значній відстані від місця проживання потерпілої, громадський транспорт відсутній. Потерпіла ОСОБА_7 зареєстрована та проживає у с. Романівка Миколаївського району Одеської області, там же має і постійне місце роботи, усі свідки заявлені обвинуваченням також проживають на території Березівського району. Відстань між м. Березівка та смт. Миколаївка значно менша ніж до смт. Іванівка, кім того між м. Березівка та смт. Миколаївка наявне транспортне сполучення. Також представник потерпілої відзначила, що у зв`язку з тривалим розглядом справи потерпілою ОСОБА_8 втрачено частину копій кримінального провадження, що позбавляє її повноцінного права на судовий захист та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, з яким погодився обвинувачений не заперечував проти направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, однак просив направити справу для розгляду до суду в м. Одеса, так як обвинувачений проживає в м. Одеса.

Представник потерпілої підтримала подане клопотання, відзначила, що посилання захисника обвинуваченого не відповідають дійсності, оскільки обвинувачений зареєстрований в с. Чижове Березівського району, там також зареєстрована його неповнолітня дитина, доказів проживання в м. Одесі не надано.

У судовому засіданні прокурор у питанні щодо направлення справи за підсудністю покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду ; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Так, у зв`язку з відсутністю у Березівському районному суді Одеської області повноважних суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження справа була направлена до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, та відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 06.05.2022 року справа була направлена до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду.

Суд, на виконання вимог ч.6 ст.34 КПК України прийняв справу до провадження та визначив дату підготовчого судового засідання.

Так, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілої, в якій вона зазначила, що просить суд вжити заходів щодо направлення даного кримінального провадження до Миколаївського районного суду Одеської області..

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін.

Згідно з положенням ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла проживає в с. Романівка Миколаївського (нині Березівського району) Одеської області, свідки, яких налічується більше 10 осіб, відповідно до Реєстру досудового розслідування проживають на території Березівського району Одеської області, а саме в с. Чижове, де також зареєстрований обвинувачений та м. Березівка. При цьому Миколаївський районний суд Одеської області територіально більш наближений до місця проживання свідків та потерпілої ніж Іванівський районний суд Одеської області.

Громадське транспортне сполучення, яке б дозволяло безперешкодно потерпілій та свідкам з`являтися до Іванівського районного суду між вказаними населеними пунктами відсутнє.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що при призначені засідань по даній справі у Іванівському районному суді Одеської області і сторона захисту і потерпіла сторона заявляють клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з двома різними судами, що в свою чергу призводить до виникнення технічних труднощів у вибору дати призначення з огляду на наявність місць на майданчиках бронювання у системі відеоконференцзв`язку, що в умовах даного часу через воєнний стан є перевантаженою, у зв`язку з чим судові засідання відкладаються та строки розгляду справи затягуються.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, з метою забезпечення можливості явки у судове засідання потерпілої, свідків для можливості дотримання процесуальних строків, суд вважає, що є всі підстави для направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності та подальшого направлення справи до Миколаївського районного суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України (справа №494/1257/21) направити до Одеського апеляційного суду на виконання положень ч.2 ст.34 КПК України, а саме для розгляду письмового клопотання представника потерпілої про направлення справи до Миколаївського районного суду Одеської області та усного клопотання захисника обвинуваченого про направлення справи до Суворівського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1