ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/535/22
Провадження №1-кп/483/130/2022
ВИРОК
Іменем України
24 серпня 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Грозний, Ічкерія, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (конопель) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування конопель для особистого вживання, умисно за вказаною адресою засіяв у ґрунт на городі насіння конопель, які в подальшому періодично вирощував, поливав та просапував, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичного засобу, без мети збуту, виростивши 120 рослин конопель.
10 червня 2022 року працівниками відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого, в присутності понятих, на городі було виявлено та вилучено 120 зростаючих у ґрунті рослин роду коноплі з коріннями та верхівками, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Згідно з висновком експерта № СЕ19/115- 22/4347-НЗПРАП від 17 червня 2022 року, надані на експертизу 120 рослин, що були вилученні за місцем проживання обвинуваченого, є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю та показав, що навесні 2022 року він посадив насіння коноплі на городі свого домоволодіння, після чого поливав його. Таким чином, він виростив рослини коноплі з метою особистого вживання. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються експертного дослідження та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме вік, те, що він в силу статті 89 КК України є не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_4 ..

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: кущі рослин роду коноплі в кількості 120 штук, підлягає знищенню.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирався, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ19/115- 22/4347-НЗПРАП від 17 червня 2022 року у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп..

Речовий доказ кущі рослин роду коноплі в кількості 120 штук, які упаковано до спец пакету SUD4021570 - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: