У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2180/20

Номер провадження 1-кс/184/199/22

22 червня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 21.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 21.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18 години 26.06.2019 до 08 години 27.06.2019, невідома особа через вікно проникла до гаражу, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрообладнання, належне ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000489 від 27.06.2019 року, відомості за фактом того, що:
В період часу з 18 години 26.06.2019 до 08 години 27.06.2019, невідома особа через вікно проникла до гаражу, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрообладнання, належне ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється, були внесені до ЄРДР 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:
1.28.06.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який підтвердив факт крадіжки з території свого домоволодіння та надав перелік викраденого майна.

2.Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка є колишньою співмешканкою потерпілого та якій не відомі обставини вчинення крадіжки.

3.Отриманий висновок товарознавчої експертизи, згідно з котрим загальна сума спричиненого матеріального збитку складає 1519 гривень 99 копійок.

4.Отриманий висновок трасологічної експертизи, згідно з котрим два сліди пальців рук залишені потерпілим ОСОБА_4 ; один слід пальця руки не придатний доля ідентифікації за ним особи.

5.В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

6.Проведено ряд обшуків з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, проте на даний час майно не відшукано.

Процесуальним керівником прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні, а саме встановити та допитати осіб, котрі телефонували потерпілому ОСОБА_4 в ніч крадіжки та після її вчинення.
Строк досудового розслідування минає 27.06.2022 року, а особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є відсутність відповідей на доручення слідчого, в зв`язку з чим не встановлені свідки, котрі телефонували потерпілому ОСОБА_4 , в ніч крадіжки та після її вчинення, відсутність інформації за результатами радіотехнічних розвідок.
Таким чином, по кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вищевказаний злочин свідків та місцезнаходження викраденого майна, та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000489 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 27.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1