overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/1198/17
1-і/465/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці такі обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- прибувати за викликом прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/1371/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ

НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

26 квітня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.201-2 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних(розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), візуальне спостереження, строком два місяці.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями ст. ст. 246-249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, починаючи з 26.04.2022, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 та тими з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів для спостереження.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 202/7420/22
Провадження № 1-кп/202/478/2022
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 від 25 травня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000659 від 25 травня 2022 року за ч.2 ст.286 КК України на 6 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 11 годині 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/573/22
Провадження № 1-кп/191/157/22
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 09.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 18.07.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000112 від 09.07.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 15.05 год. 13 т.10.2022 року.
Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5254/22
провадження № 1-в/405/457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07.10.2022 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівське, Василівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не одноразово судимого, по теперішній час засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2020 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України,
постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, тобто з 07.10.2022 року по 07.11.2022 року, включно.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 953/2018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду кримінальне провадження № 953/2018/21 н/п. 1-кп/953/273/22 за матеріалами кримінального провадження за № 0001834 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий - суддя ОСОБА_3 ) перебував на розгляді обвинувальний акт (№ 953/2018/21) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001834 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 12.10.2022 кримінальне провадження № 953/2018/21 н/п. 1-кп/953/273/22 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження № 953/2018/21 н/п. 1-кп/953/273/22 до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду кримінальне провадження № 953/2018/21 н/п. 1-кп/953/273/22 за матеріалами кримінального провадження за № 0001834 від 31.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжити розгляд вищезазначеного обвинувального акту зі стадії судового розгляду.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2022 року о 12:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. № 37).

Відповідно до положень статті 319 КПК України вирішити у судовому засіданні наявність процесуальної необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №720/1937/22
Провадження:1-кп/720/190/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого АДРЕСА_2 ,громадянина України,
обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
проживаючого в
АДРЕСА_3 , громадянина України,
обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, -
встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 11 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 177, 176, 182, 314, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області обов`язки на шістдесят днів, а саме:
- прибувати за кожною вимогою суду та прокурора;
- повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утримуватися від спілкування із іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії запобіжного заходу до 09 грудня 2022 року.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/466/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13.10.2022 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2022 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має довідку про вагітність та малолітнього сина, 2016 року народження, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 10 год. 16 хв. 03.10.2022 року по 10 год. 16 хв. 01.10.2022 року з визначенням застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 198 480 грн.
інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія судді
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2022 року щодо підозрюваної ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2022 о 10.00 год.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 450/2876/22 Провадження № 1-кп/450/434/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 13 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 жовтня 2022 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000367 від 31 серпня 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Однак, в ухвалі допущено описку, а саме замість правильної кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , вказано неправильну кваліфікацію за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слід внести виправлення в ухвалу від 13 вересня 2022 року у справі № 450/2876/22, провадження № 1-кп/450/434/22 і зазначити замість неправильної кваліфікації, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , ч.4 ст.185 КК України правильну кваліфікацію ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК Укpаїни, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу від 13 вересня 2022 року у справі № 450/2876/22, провадження № 1-кп/450/434/22, у якій зазначити замість неправильної кваліфікації, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , ч.4 ст.185 КК України правильну кваліфікацію ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/706/22
Єдиний унікальний № 742/2401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 19.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2022року о 14.00 годині.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 19.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на банківську картку «СпортБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «РайфайзенБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську картку«Пумб» № НОМЕР_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_7 , конверти оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» у кількості 12 шт., 1 порожній, 7 з сім картами, 4 без сім карт, сім картка мобільного оператора «Лайфсел», тримач від сім карти мобільного оператора «Водафон», мобільний телефон марки «Айфон 7+» рожевого кольору в захисному чохлі та сім карта мобільного оператора «Лайфсел», мобільний телефон марки «Хуавей» чорного кольору з розбитим склом, мобільний телефон марки «Айфон 12про», мобільний телефон марки «Айфон 6» ,накопичувачі у кількості 2 шт з перехідниками, предмет округлої форми, зеленого кольору, коробка від мобільного телефону «Самсунг Гелаксі 3 Фолд 3» та коробка від мобільного телефону «Айфон 11», коробка від мобільного телефону «Смарт 6» та коробка від мобільного телефону «Асус Рог» , комутатор марки «Ахуа», записник з записами та 5 аркушів з записами, електронна книга марки «ПокетБук», саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, приціл марки «vmx-4t» у коробці, ноутбук марки «Рейзор» та ноутбук марки «Леново», відеокарта марки «Джифорс 3090», відеокарта марки «РТХ 3090» та коробка від ноутбуку «Рейзор», коробка від ноутбуку з гарантійним талоном №333, проектор марки «Z6» .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5