Справа № 754/8882/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000500 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 від 27.09.2022 року на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що постановою дізнавача від 19.07.2022 року закрито вищевказане кримінальне провадження, у зв`язку із відсутністю складу злочину. ОСОБА_3 вважає постанову дізнавача передчасною, оскільки дізнавачем не проведено усі необхідні слідчі дії, не встановлено всіх обставин вчинення кримінального проступку, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні. Також, скаржник вказує, що постанову дізнавача він отримав 26.09.2022 року. Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000500 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, які витребовувались судом ухвалою про відкриття провадження по скарзі, до початку розгляду скарги по суті не надійшли.

Слідчим суддею прийнято рішення про можливість розгляду даної скарги по суті за відсутності даних матеріалів кримінального провадження, оскільки у додатках до скарги наявна копія постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000500 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до наявної копії постанови від 19.07.2022 року про закриття вищевказаного кримінального провадження, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглядає скаргу виходячи із відповідності постанови про закриття кримінального провадження вимогам КПК України, а також всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова дізнавача є не вмотивованою, містить посилання на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, як то об`єктивна сторона та суб`єктивна сторона кримінального правопорушення та деякі слідчі дії проведені дізнавачем. Однак, по даному кримінальному провадженні не допитані свідки, про допит яких ОСОБА_3 клопотав перед дізнавачем. Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось фактично два місяці.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 19.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000500 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5