Провадження № 1-кс/317/156/2022
Справа № 317/700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. начальника СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшло клопотання в.о. начальника СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2022 до відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, на блок-пості «Лавра» працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 09.06.2011. При перевірці посвідчення водія встановлено, що воно не співпадає з посвідкою на тимчасове мешкання, прізвище та дата народження різні.
16.05.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 16.05.2022 в період часу з 07 год. 30 хв. до 07 год. 50 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події ділянки місцевості на блок-пості «Лавра» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, траса Бориспіль-Дніпро.
Водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано для перевірки посвідчення про право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 09.06.2011 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, за результатами перевірки інспектором ОСОБА_8 . УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_9 встановлено розбіжності в прізвищі водія та дати його народження, а також за результатами перевірки посвідчення на інформаційному ресурсі «Національні інформаційні системи» встановлено, що посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 09.06.2011 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено в м. Херсоні.
Постановою т.в.о. начальника СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом, та, на думку дізнавача є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Накладення арешту на вилучене посвідчення водія необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування відповідних експертиз.
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, що в ньому наведені.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене посвідчення водія відповідає вказаним критеріям, прихожу до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.06.2011 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1