Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2080/22
Провадження № 1-кп/723/2711/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2022 року м.Сторожинець

Стороженецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0000251 від 15.06.2022 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, ранiше не судимого,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.06.2022 року біля 01,30 години перебуваючи на території лісового масиву кварталу № 14 виділу № 15 Жадівського лісництва ДП «Чернівецький лісгосп», що розташоване в адміністративних межах с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президеннта України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, шляхом вільного доступу викрав зі штабеля верхнього складу Жадівського лісництва деревину промислового використання породи «Ялина» загальною кубомасою 2,15 метра кубічних, загальною вартістю 5799,09 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєннi злочину визнав повністю підтвердивши всі обставини скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся, наголошуючи що не буде ніколи скоювати злочини. Просив його суворо не карати

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна ДП «Чернівецький лісгосп», при обставинах викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи докази вини обвинуваченого в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні крадіжки майна ДП «Чернівецький лісгосп» при зазначених в обвинувальному акті обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 пов`язані із крадіжкою майна потерпілої юридичної особи суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який класифікується як нетяжкий злочин, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий, не працевлаштований.

Судом не встановлено обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Ураховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, а також приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а відповідно з урахуванням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину істотно знижують ступінь тяжкості цього злочину, суд дійшов висновку, про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі але нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який є молодою, не втраченою для суспільства людиною, проживає в неналежних житлово-побутових умовах, має бажання спокутувати свою вину перед суспільством та потерпілою юридичною особою, а також враховуючи, що потерпілому не було нанесено значної шкоди і він в свою чергу не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язане з iзоляцiєю вiд суспiльства, а iз застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєннi злочину, що передбачений ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 , звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 згідно положень ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повiдомляти уповноважений орган з питань пробації про змiну мiсця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межi України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.03.2018 року органом № 7323, що проживає в АДРЕСА_1 на користь держави 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі, а саме: три колоди породи «Ялина» довжиною 6 метрів, діаметром 45 см., категорії «С» кубомасою 1,14 куб.м., діаметром 26 см. категорії «Д» кубомасою 0,387 куб.м. та діаметром 33 см., категорії «Д», кубомасою 0,618 куб.м., загальною кубомасою 2,15 м.куб., які знаходяться на відповідальному зберіганні майстра лісу Жадівського лісництва ОСОБА_6 , передати власнику ДП «Чернівецький лісгосп».

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7