Справа № 463/5565/22
Провадження № 1-кс/463/4105/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у порушенні порядку розгляду його клопотання за № 705 від 08.07.2022 року у кримінальному провадженні за № 0000404 від 27.08.2021 року. Відповідно до поданої скарги просить зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від за № 705 від 08.07.2022 року та повідомити останнього про результати розгляду такого.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що у межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року, він звернувся з клопотанням № 705 від 08.07.2022 року про проведення слідчих дій. Листом заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від 13.07.2022 року, зазначене клопотання скеровано для розгляду на адресу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області. Станом на день звернення до слідчого судді із скаргою, його клопотання, подане в порядку ст.220 КПК України слідчим не розглянуто та його не повідомлено про результати розгляду такого. Вважає такі дії уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області неправомірними, а тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Разом з тим, 02.08.2022 року подав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.
Уповноважена особа Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, не повідомила суд про причини своєї неявки, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без її участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із змісту поданої скарги, адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання № 705 від 08.07.2022 року про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року. При цьому, копія зазначеного клопотання до матеріалів скарги не долучена.

Також у поданій скарзі скаржник покликається на лист заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від 13.07.2022 року (вих.№ 29р-22), як додаток № 1 до поданої скарги. При цьому, копія зазначеного листа до матеріалів скарги також не долучена.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від 13.07.2022 року (вих.№ 19р-22), останнім скеровано для розгляду на адресу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області звернення ОСОБА_3 № 702 від 07.07.2022 року щодо закриття кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року та № 706 від 08.07.2022 року щодо надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0000404 від 27.08.2021 року, які надійшли на адресу Галицької окружної прокуратури м.Львова.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути його клопотання за № 705 від 08.07.2022 року у кримінальному провадженні за № 0000404 від 27.08.2021 року. Разом з тим, копія зазначеного клопотання до матеріалів скарги не долучена, лист заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від 13.07.2022 року (вих.№ 29р-22), як додаток № 1 до поданої скарги також не долучено, а долучено інший лист заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 від 13.07.2022 року (вих.№ 19р-22), як додаток № 1, який не є предметом розгляду скарги.

Зазначені вище документи також не здобуті слідчим суддею під час розгляду скарги.

За правилами ч.ч.1, 4 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не доведено та не підтверджено факту звернення до органу досудового розслідування з клопотанням № 705 від 08.07.2022 року про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021 року, а тому, у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника від 02.08.2022 року про витребування матеріалів з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові для огляду в судовому засіданні, з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1