Справа № 164/431/22
п/с 1-в/164/110/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників адміністрації державної
установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 березня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК, ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2022 року адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 . Свої вимоги обґрунтували тим, що 4 квітня 2022 року, біля 21 години 50 хвилин, під час здійснення обходу сектору № 3 відділення СПС № 3 та проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 в останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон „Nokia RM 1134 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), з корпусом чорного кольору, який був прихований за поясом штанів засудженого.Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представники адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі, просили помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечив відносно поміщення його до приміщення камерного типу строком на три місяці, вважає, що для цього відсутні визначені законом підстави, оскільки він інкримінованого йому порушення не вчиняв.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, зокрема, протоколом вилучення від 4 квітня 2022 року, рапортами ЧПНУ ОСОБА_7 , мол. інспектора ВНіБ ОСОБА_8 від 4 квітня 2022 року, рапортом начальника відділення СПС № 3 ОСОБА_4 від 11 квітня 2022 року, висновком службової перевірки від 12 квітня 2022 року по факту вилучення мобільного телефону у засудженого відділення СПС № 3 ОСОБА_6 ,підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання. Писати пояснення по суті порушення ОСОБА_6 відмовився.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що 4 квітня 2022 року, біля 21 години 50 хвилин, під час здійснення обходу сектору № 3 відділення СПС № 3 було помічено підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_6 .Даному засудженому було запропоновано добровільно видати заборонені у використанні засудженими предмети, але останній їх запевнив, що у нього відсутні будь-які заборонені предмети. В ході проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон „Nokia RM 1134, який був прихований за поясом штанів засудженого. Обставини події відображені у їх рапортах від 4 квітня 2022 року. Вилучення мобільного телефону було оформлено протоколом вилучення від 4 квітня 2022 року.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представників адміністрації установи, які клопотання підтримали у повному обсязі, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що чотири рази піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, з них один раз поміщався в ДІЗО терміном на 14 діб за вчинення аналогічного порушення, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, а також обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу на строк два місяці.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на двамісяці.
Копію ухвали направити в державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1