ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/797/19 Номер провадження 11-кп/814/597/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_8 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000763 від 25.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 квітня 2022 року, якою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000763 від 25.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури та продовжено щодо обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 07 червня 2022 року включно.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання або визначення розміру застави.

09.06.2022 від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про забезпечення безпеки особи, що бере участь у кримінальному провадженні.

В даному клопотанні захисник посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_8 утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

При цьому Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та Законом України від 21.04.2022, яким був затверджений Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» він був продовжений до 25.05.2022.

Станом на цей час Україна перебуває у стані війни з Російської Федерацією, здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Зазначає, що бойові дії, у тому числі бомбардування із застосуванням ракетної та авіаційної техніки Російської Федерації проводяться і на території м. Харкова, де знаходяться слідчий ізолятор та в якому утримується обвинувачений, подальше утримання ОСОБА_8 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» становить загрозу його життю та здоров`ю, може перешкодити проведенню судового розгляду справи.

На переконання захисника, зазначена обставина є підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки та охорони життя обвинуваченого ОСОБА_8 у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», що полягає у його переведенні до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_7 на підтримання вказаного клопотання, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти його задоволення, дослідивши наявні матеріали та подане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 № 3782-XII орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Як слідує з ч. 2 ст. 3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Поряд із цим встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000763 від 25.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК Україн та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, в межах якого захисник просить застосувати заходи безпеки, не перебуває в провадженні апеляційного суду.
В апеляційному суді на даний час перебуває лише провадження щодо перегляду рішення районного суду про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
З огляду на це, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. ст. 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000763 від 25.07.2018, залишити без розгляду та роз`яснити йому право звернення до суду у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000763, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК Україн та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4