Справа № 296/3508/22
Ухвала
Іменем України

08 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить: надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та/або за їх дорученням у порядку ст.40 КПК України оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо сум доходів наступних громадян: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код - НОМЕР_6 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код - НОМЕР_7 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код - НОМЕР_8 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний код - НОМЕР_9 ; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний код - НОМЕР_10 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний код - НОМЕР_11 ; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний код - НОМЕР_12 ; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний код - НОМЕР_11 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ідентифікаційний код - НОМЕР_13 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ідентифікаційний код - НОМЕР_14 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ідентифікаційний код - НОМЕР_15 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ідентифікаційний код - НОМЕР_16 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ідентифікаційний код - НОМЕР_17 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ідентифікаційний код - НОМЕР_18 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ідентифікаційний код - НОМЕР_19 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ідентифікаційний код - НОМЕР_20 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ідентифікаційний код - НОМЕР_21 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ідентифікаційний код - НОМЕР_22 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ідентифікаційний код - НОМЕР_23 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ідентифікаційний код - НОМЕР_24 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ідентифікаційний код - НОМЕР_25 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ідентифікаційний код - НОМЕР_26 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ідентифікаційний код - НОМЕР_27 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ідентифікаційний код - НОМЕР_28 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ідентифікаційний код - НОМЕР_29 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ідентифікаційний код - НОМЕР_30 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ідентифікаційний код - НОМЕР_31 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ідентифікаційний код - НОМЕР_32 , за період з 01.12.2020 по час надання інформації, з можливістю її вилучення.
В обґрунтування поданого клопотання cлідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Коростенського району Житомирської області діє злочинна група, яка порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання наслідків у вигляді істотної шкоди довкіллю та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст.ст.64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, здійснює незаконні порубки дерев в захисних лісосмугах виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_34 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_35 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » на території Коростенського району, а також перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, спричиняючи тяжкі наслідки навколишньому природньому середовищу.
Вжитими заходами оперативними працівниками УСР в Житомирській області ДСР НПУ встановлено, що до вчинення вказаних незаконних порубок дерев причетна група осіб, до якої входять мешканці м. Коростень та Коростенського району Житомирської області, які за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів в тому числі в захисних лісосмугах ВП « ІНФОРМАЦІЯ_34 », шляхом вчинення незаконних порубок дерев, а також їх незаконного перевезення, зберігання, переробки та збуту.
Оперативними працівниками УСР в Житомирській області ДСР НПУ встановлено, що організаторами вказаної групи є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовуючи свої зв`язки організовують процес незаконної вирубки лісу, безпосередньо приймають участь та допомагають реалізовувати викрадену деревину. Співорганізатором являється ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовуючи свої зв`язки та становище приймає безпосередню участь у вирубці лісу, контролює завантаження розвантаження лісу, перевезення його до пилорам на території району, переробку та подальшу реалізацію деревини.
З метою забезпечення відшкодування завданих збитків проводиться збір інформації щодо наявності майна та інших засобів у фігурантів провадження та їх близьких родичів.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформація щодо сум доходів громадян, мають значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо причетності ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 до вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно, необхідності надання тимчасового доступу до інформації про отримані ними доходи, а також про отримані доходи можливо пов`язаних з ними осіб (родичів) за період з 01.12.2020 по час надання інформації.
Крім того, слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу до інформації про отримані суми доходів можливо пов`язаних з ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 осіб (родичів) "з метою забезпечення відшкодування завданих збитків", враховуючи мету надання тимчасового доступу.
Підсумовуючи наведене, відсутність встановлених слідчим суддею обставин, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1