Єдиний унікальний номер 725/1966/22
Номер провадження 1-кп/725/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 року

м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000905 від 31.03.2022 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженням. Харкова, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено про укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 13.04.2022 року, яку він і просить затвердити.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
В силу вимог ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
В силу ст.66 КК України при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, визнаються: 1) з"явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; 2) добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди; 2-1) надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення; 3) вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім; 4) вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності; 5) вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин; 6) вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність; 7) вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого; 8) вчинення кримінального правопорушення з перевищенням меж крайньої необхідності; 9) виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, поєднане з вчиненням кримінального правопорушення у випадках, передбачених цим Кодексом. При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. Якщо будь-яка з обставин, що пом`якшує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його пом`якшує.
Як встановлено судом згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000905 від 31.03.2022 р., обвинувачений ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також використав завідомо підроблений документ.
Принцип пропорційності заходу переслідування меті розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Однак, визначене в угоді про визнання винуватості покарання, із врахуванням ст.ст. 66, 69, 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17850,00 грн., не відповідає загальними засадами призначення покарання, в тому числі ст.65 КК України, що в подальшому сприятиме вчиненню як обвинуваченим, так і іншими особами, аналогічних кримінальних правопорушень та уникненню належного покарання, яке є необхідне й достатнє для виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Що стосується інтересів суспільства, слід вказати, що суспільний інтерес - це інтерес суспільства або усередненого (репрезентативного) представника цієї спільноти, пов`язаного із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку. Термін має широке поширення в контексті протиставлення громадських і особистих інтересів. При цьому передбачається, що громадські інтереси не можуть бути зведені до інтересів окремих громадян. Держава є тим органом, який функціонує в суспільстві для формулювання і захисту громадських інтересів.
За вказаних обставин умови угоди суперечать вимогам КПК України та КК України та не відповідають інтересам суспільства, а тому в затвердженні угоди про визнання винуватості від 13.04.2022 р. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 314, 468-475 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 13.04.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України відмовити .
Повернути прокурору Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури кримінальне провадження №0000905 від 31.03.2022 р. року відносно ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1