Справа № 152/347/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/347/22
Провадження №1-кп/152/65/22

Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 28.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 17.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:
прокурора у кримінальному
провадженні начальника
Шаргородського відділу
Жмеринської окружної
прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
учасника кримінального
провадження:
потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:
02.05.2022 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 28.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 17.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 02.05.2022 року, на 09.05.2022 року (а.п.8-9).
У підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення прокуророві для продовження досудового розслідування немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.04.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; 28.04.2022 року сторони
кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;
- - означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) та Тульчинський район (з адміністративним центром у місті

-
Тульчин) у складі територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Село Хоменки, на території якого, згідно з обвинувальним актом, вчинено кримінальне правопорушення, входить до територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX.
Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про витребування речей чи документів не має, просить викликати у судовий розгляд свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не має, щодо клопотання прокурора про виклик свідків не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не подавала, щодо клопотання прокурора про виклик свідків не заперечує.
Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.
Прокурор ОСОБА_4 просить суд доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо заявленого клопотання, при цьому повідомив суду про те, що не бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Частинами 4, 5 ст.12 КК України встановлено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1
КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
ОСОБА_3 повідомив суду про те, що не бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 18 травня 2022 року о 10 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачений, повідомити потерпілу, представника органу пробації.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в
тому числі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 28.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 17.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 10 годині 18 травня 2022 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника органу пробації, повідомити потерпілу ОСОБА_9 .
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик в судове засідання свідків сторони обвинувачення задовольнити і викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити представнику Жмеринського №2 РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 17.05.2022 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який не бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1