Справа №303/5351/22
№ 1-кс/303/1181/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000346 від 09.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 09.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2022 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейська в с. Ракошино Мукачівського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Мукачівську ЦРЛ (правова кваліфікація ст. 286 ч.1 КК України).
Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що 09.08.2022 до ЄРДР внесено відомості за №0000346 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
В огляду місця події 09.08.2022 вилучено автомобіль марки "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль видане на ім"я ОСОБА_6 ,
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 09.08.2022 огляду місця події майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 09.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки "Ford" моделі "c.max"д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім"я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1