УХВАЛА

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 713/904/21

провадження № 51-765 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року касаційну скаргу захисника залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги захисника ОСОБА_2 без руху було направлено на її поштову адресу зазначену у касаційній скарзі.

Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв ОСОБА_2 копію ухвали Верховного Суду від 17 лютого 2022 року на її адресу.

Проте, копія вказаної ухвали неодноразово була повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Як убачається з наявних в матеріалах провадження рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, 07 березня 2022, 29 квітня 2022 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Також судом неодноразово було зателефоновано за вказаними захисником номерами мобільного зв`язку для повідомлення про надіслання їй копії ухвали, однак зв`язок з нею був відсутній та захисник не відповідала на телефонні виклики.

08 вересня 2022 року копію цієї ж ухвали було направлено ОСОБА_2 на її електронну пошту, яка зазначена у поданій нею касаційній скарзі та згідно зі звіту про доставку - була цього ж дня успішно доставлена адресату.

Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення ОСОБА_2 про залишення її касаційної скарги без руху, однак вона впродовж семи місяців не вжила жодних заходів та не використала всіх процесуальних можливостей, щоб в розумні інтервали часу усунути недоліки поданої нею касаційної скарги, які зазначені в ухвалі від 17 лютого 2022 року. Нової касаційної скарги від захисника на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, касаційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати захиснику, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5