Справа № 462/1918/20
Провадження 1-в/462/59/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

встановив:

Інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , 25.03.2022 року на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , відповідно до вироку суду.
В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.05.2020 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_6 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також зазначає, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 10.07.2020 року по даний час. Вказує, що під час випробувального терміну засуджена ОСОБА_6 , порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`являлась на планові реєстрації до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 17.08.2020 року по 21.03.2022 роки без поважних на те причин за, що у засудженої відібрано пояснення та було винесено попередження у виді письмового застереження за неявки на реєстрацію. Також, згідно інформації АРМОР Залізничним ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягалася. Згідно Управління інформаційно-аналітичної підтримки поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_6 порушеного кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 309 КК України розгляд справи не завершено, відтак просить подання задовольнити.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила, зазначила, що наявні усі законні підстави для задоволення подання.
ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання вкотре не з`явилася.
Суд також зазначає, що до ОСОБА_6 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2022 року було застосовано привід, який залишився не виконаний.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд, вважає за необхідне проводити розгляд подання по суті за відсутності засудженого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду.
Згідно п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.05.2020 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_6 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09.06.2020 року.
Із матеріалів особової справи № 41/2020 вбачається, що засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничний РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 10.07.2020 року (а.с. 7).
12.08.2020 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків (а.с. 31, 32, 35) та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 33).
Також судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 не виконувала покладені на неї обов`язки вироком суду. Зокрема, з листка реєстрації (а.с. 34) вбачається, що засуджена ОСОБА_6 17.08.2020 року, 07.09.2020 року, 21.09.2020 року, 05.10.2020 року, 19.10.2020 року, 02.11.2020 року, 16.11.2020 року, 07.12.2020 року, 21.12.2020 року, 04.01.2021 року, 18.01.2021 року, 01.02.2021 року; 15.02.2021 року, 01.03.2021 року, 15.03.2021 року, 05.04.2021 року, 19.04.2021 року, 05.05.2021 року, 17.05.2021 року, 07.06.2021 року, 22.06.2021 року, 05.07.2021 року, 19.07.2021 року, 02.08.2021 року, 16.08.2021 року, 06.09.2021 року, 20.09.2021 року, 04.10.2021 року, 18.10.2021 року, 01.11.2021 року, 15.11.2021 року, 06.12.2021 року, 20.12.2021 року, 04.01.2022 року, 17.01.2022 року, 07.02.2022 року, 21.02.2022 року, 09.03.2022 року та 21.03.2022 року не з`явилася на планову реєстрацію без поважних причин, за що винесено попередження у виді письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 117).
Засуджена надала пояснення, що не з`являлася на реєстрацію у зв`язку з тим, що не знала, що могла з`являтися до Залізничного РВ філії ДУПЦ у Львівські області, також зазначала, що їй не було відомо, що має з`являтися на реєстрацію, вважала, що відбувати іспитовий термін потрібно без відмітки, у іншому письмовому поясненні зазначила, що знаходилася на цілодобовому домашньому арешті згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова, однак після зняття арешту зобов`язалася у подальшому з`являтися на реєстрацію (а.с. 114, 115, 116).
Також, встановлено, що ОСОБА_6 скеровувалися виклики для встановлення причин неявки на реєстрацію (а.с. 10, 13, 26, 59, 60, 61, 126, 127).
Відтак, з особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_6 порушувала порядок та умови відбування покарання, та не з`явилася на планову реєстрацію без поважних причин, за що винесено попередження у виді письмового застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Проте сам факт, що засуджена не з`являлася на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відомості щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у матеріалах подання та в особовій справі відсутні.
Частина 2 ст. 78 КК України та ч. 3 ст. 166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.05.2020 року засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1