Справа № 522/3809/22
Провадження по справі № 1-кс/522/4997/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , поданогоу кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, в ході якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Realme», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлені дві Sim-картки мобільних операторів України, з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить та знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаному мобільному терміналі зв`язку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, в ході якого 12.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УСБУ в Одеській області від 05.08.2022 за №65/5/Т/8-988 та протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2022 за №65/5/Т/8-960 (розсекречено в установленому порядку) встановлено, що співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ім`я користувача в месенджері «Telegram» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує абонентський номер НОМЕР_5 , який через соціальні мережі та месенджери, вишукує осіб з числа мешканців м. Одеса та Одеської області для збору з метою передачі рф інформації (відомостей) щодо розташування, діяльності та вразливих місць військових об`єктів ЗСУ, об`єктів гуманітарного забезпечення, даних стосовно військовослужбовців та представників націонал-патріотичних структур, результатів обстрілу ракетами військами рф території Одеської області, об`єктів критичної інфраструктури й іншої інформації, яка в подальшому буде використана для здійснення терористичних актів, диверсій, посягання на територіальну цілісність України, а також інших злочинів на території Одеської області в ході збройної агресії рф проти України.

Встановлено, що з цією метою ОСОБА_5 встановив контакт із мешканцем Одеської області ОСОБА_4 , користується абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , нік користувача в месенджері «Telegram» - « ОСОБА_6 », який збирав та передавав вказаній особі, як представнику спецслужб рф, вищевказані відомості, які в подальшому могли бути використані для здійснення представниками рф терористичних актів, диверсій, посягання на територіальну цілісність України, а також інших злочинів на території Одеської області в ході збройної агресії рф проти України.

12.08.2022 співробітниками УСБУ в Одеській області, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2022 (справа № 522/3809/22, провадження №1-кс/522/4841/22), з дотриманням положень ст. 236 КПК України, проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Realme», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлені дві Sim-картки мобільних операторів України, з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . При цьому, ОСОБА_4 у добровільному порядку повідомив пароль « НОМЕР_6 » для входу до операційної системи вказаного телефону та пароль « НОМЕР_7 » для входу у месенджер «Telegram», для його подальшого огляду та фіксації даних, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

12.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься в мобільному телефоні, який належить та знаходився у користуванні ОСОБА_4 , а також провести його огляд, дослідження та фіксацію даних, тобто в тимчасовому доступі до речей та відомостей, які містяться в пам`яті вказаного мобільного телефону.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження, а саме захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в мобільному телефоні ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ надання представнику країни-агресора в умовах військового стану допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також щодо його причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за її відсутності.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, в ході якого 12.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані відомості, які містяться на телефоні, допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження планує призначити судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні підозрюваного ОСОБА_4 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000022 від 02.03.2022 року.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Realme», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлені дві Sim-картки мобільних операторів України, з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить та знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_4
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.09.2022