Справа № 539/1041/22
Провадження № 1-в/539/40/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
15.04.2022 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності 30.11.2021 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ 18.01.2022 року.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання призначене ОСОБА_3 за вироком Святошинського райсуду м.Києва від 22.10.2021 року та покарання, призначене за вироком Подільського райсуду м.Києва від 05.03.2021 року виконувати самостійно.
З 03.02.2022 року гр-н ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 23.11.2021 року.
Ймовірно, що при винесенні вироку Лубенського міськрайонного суду від 23.11.2021 року стосовно гр-на ОСОБА_3 не враховано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року.
Просили, вирішити питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду та об`єднати вирок Лубенського міськрайонного суду від 23.11.2021 року з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно з повідомленням № Д-55 від 22.02.2022 Полтавської установи виконання покарань № 23, ОСОБА_3 , 1981 р.н., вибув для відбуття покарання до ДУ "ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)», яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, село Темнівка, вул. Харківська, будинок 3.
Отже, ДУ "ТЕМНІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№100)», знаходиться поза межами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що подання необхідно повернути Лубенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та роз`яснити, що подання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду відносно ОСОБА_3 повернути.
Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє права звернутися до компетентного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1