печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001340 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2021 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 20.08.2021 відносно вчинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КПК України та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень для розгляду обвинувального акту визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2022 у кримінальному провадженні призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акту та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.03.2022 року включно.

01.03.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 29.04.2022 включно.

У відповідності до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, посилаючись на його бажання прийняти участь у військовій операції щодо визволення України.

Ураховуючи ту обставину, що на даний час на всій території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 і на території м. Києва суттєво обмежена діяльність щодо забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за можлива проводити розгляд клопотання без участі обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, зважаючи на попередню оцінку суду щодо наявності обґрунтованих ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконний вплив на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з наступного.

Амір Мухабет підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства. Таким чином відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не будуть адекватними заходами у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, даних про особу ОСОБА_6 , суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 314-317, 331 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 27.06.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів через Печерський районний суд.

Суддя ОСОБА_1