Справа № 545/1092/22
Провадження № 1-в/545/286/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волково Благовещенського району Амурської області РФ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня,

Засудженої : вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 21.07.2017 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі,

Початок строку 21.07.2017 р., кінець строку 21.07.2024 року

ВСТАНОВИВ:

ДУ Надержинщинська виправна колонія № 65 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

Від представника колонії та засудженої до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Від представника спостережної комісії до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджена не довела своє виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання адміністрації Надержинщинської ВК № 65 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і

навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та звільнялася з місць позбавлення волі на підставі ЗУ « Про амністію » від 26.06.1997 року,

на шлях виправлення не стала та знову вчинила тяжкий злочин, за який засуджена вироком вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.12.2017 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

В Надержинщинській ВК № 65 покарання відбуває з 11.12.2020 року.

За час відбування покарання засуджена мала 1 стягнення, яке на даний час погашене, має 1 заохочення.

Згідно характеристики на засуджену ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ « Чернігівська ВК № 44 » від 28.11.2019 року вбачається, що вона характеризується посередньо, порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання, провину визнає часткового ( а.о.с. 107-108,

Згідно характеристики на ОСОБА_4 , затверджену начальником ДУ « Надержинщинська ВК № 65 » від 09.02.2021 року вбачається , що засуджена характеризується посередньо, у відносинах з адміністрацією установи поводить себе тактовно, але робить це з метою мати поблажливе ставлення до себе, не завжди робить для себе правильні висновки ( а.о.с. 171-172 ).

Даний факт також підтверджується витягом із протоколу засідання комісії Надержиншинської виправної колонії від 09.02.2021 р. № 4, згідно якого вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлення в зв`язку із чим їй було відмовлено у застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (а. о.с . 179).

Також , з матеріалів особової справи на засуджену вбачається, що норми виробітку ОСОБА_4 в 2018 році, в 2019 році, в 2020 році не виконувала ( а.о.с. 65,79,84,85,88,92,101,111,117,137,138,139,145 ).

Лише згідно останньої характеристики на засуджену від 15.04.2022 року, яка мається в матеріалах справи , наданої безпосередньо перед зверненням ВК № 65 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої , ОСОБА_4 характеризується позитивно ( а.с. 3-4 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Досліджені характеристики на засуджену ОСОБА_4 свідчать про позитивні зміни, які сталися у її поведінці і ставленні до праці, та вказують на те, що вона тільки стає на шлях виправлення.

Доводи подання ДУ « Надержинщинська виправна колонія № 65 » про позитивну характеристику засудженої є недостатніми для висновку про її виправлення, оскільки остання за часом характеристика не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо стала на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довела своє виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої, її поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довела своє виправленні і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія № 65 » про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1