Справа № 214/4063/22
1-кп/214/729/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2022 року до ЄРДР під №0000122, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11 лютого 2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 104, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, 15 липня 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, 12 липня 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 23 жовтня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2022 року, біля 13 години, знаходячись біля недобудованої споруди неподалік шахти «Техбаза» на вул. Чехословацькій у м. Кривому Розі, знайшов 40 пластикових фрагментів трубочок, запаяних з обох боків, з речовиною кристалічної структури світло-коричневого кольору, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», яку залишив собі для власного споживання без мети збуту та яку у вищевказаних фрагментах пластикових трубочок поклав у праву кишеню своєї куртки, почавши у такий спосіб незаконно зберігати дану речовину при собі, однак приблизно о 13 годині цього ж дня був зупинений працівниками поліції, які у присутності двох понятих виявили та вилучили у нього вищевказані 40 пластикових фрагментів трубочок з речовиною кристалічної структури.

Згідно з висновком експерта №СЕ19/104-22/9380-НЗПРАП від 27.05.2022 року, надані на експертизу 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору масою відповідно 0,0483 г, 0,0413 г, 0,0544 г, 0,0497 г, 0,0368 г, 0,0553 г, 0,0509 г, 0,0573 г, 0,0417 г, 0,0521 г, 0,0556 г та 0,0342 г, містила психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою відповідно 0,0297 г, 0,0306 г, 0,0342 г, 0,0294 г, 0,0282 г, 0,0248 г, 0,0323 г, 0,0293 г, 0,0317 г та 0,0290 г відповідно, загальною масою 0,2992 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ19/104-22/9381-НЗПРАП від 14.06.2022 року, надані на експертизу 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною кольору, наближеного до «СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ 7.2-12/2», масою відповідно 0,0439 г, 0,0520 г, 0,0591 г, 0,0575 г, 0,0487 г, 0,0590 г, 0,0628 г, 0,0789 г, 0,0732 г та 0,0605 г, містила психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою відповідно 0,0244 г, 0,0315 г, 0,0367 г, 0,0320 г, 0, 0251 г, 0,0367 г, 0,0364 г, 0,0360 г, 0,0437 г та 0,0359 г, загальною масою 0,3384 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ19/104-22/9377-НЗПРАП від 30.05.2022 року, надана на експертизу волога кристалічна речовина оливкового кольору, яка містилась в 10 пластикових трубочках, масою відповідно 0,0575 г, 0,0552 г, 0,0572 г, 0,0561 г, 0,0594 г, 0,0539 г, 0,0655 г, 0,0648 г, 0,0727 г та 0,0546 г, містила психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою відповідно 0,0317 г, 0,0328 г, 0,0322 г, 0,0293 г, 0,0335 г, 0,0305 г, 0,0360 г, 0,0341 г, 0,0396 г та 0,0312 г, загальною масою 0,3390 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ19/104-22/9378-НЗПРАП від 22.07.2022 року, надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору масою відповідно 0,0434 г, 0,0390 г, 0,0393 г, 0,0453 г, 0,0383 г, 0,0395 г, 0,0396 г, 0,0410 г, 0,0426 г та 0,0465 г, містила психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, масою відповідно 0,0240 г, 0,0218 г, 0,0216 г, 0,0248 г, 0,0212 г, 0,0228 г, 0,0221 г, 0,0224 г, 0,0232 г та 0,0260 г, загальною масою 0,2299 г.

Загальна маса «метамфетаміна», яка містилась у 40 пластикових трубочках, склала 1,2065 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше судимий, одну малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками (т. 2 а.с.73-85).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2022 року на грошові кошти в сумі 14640 грн., підлягає скасуванню.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 6830 грн. 50 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2022 року на грошові кошти в сумі 14640 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази грошові кошти в сумі 14640 грн., які зберігаються на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000346 від 26.04.2022 року, повернути ОСОБА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб «метамфетамін» масою 0,2992 г та 0,3390 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 КРУП за квитанцією №003414 від 13.06.2022 року, масою 0,3384 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 КРУП за квитанцією №003454 від 08.07.2022 року та масою 0,2299 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 КРУП за квитанцією №003494 від 29.07.2022 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Попов.