Провадження № 1-кс/761/6407/2022
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, від участі в розгляді кримінального провадження № 0001348, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186 КК України (справа № 761/11324/22, провадження № 1-кп/761/2599/2022),-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 заявила самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0001348, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст. 186 КК України (справа № 761/11324/22, провадження № 1-кп/761/2599/2022).

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про самовідвід.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід без участі захисника, враховуючи що явка останнього не є обов`язковою, крім того, судом здійснюється розгляд заяви про самовідвід, а не проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Інші учасники розгляду заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності з практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_5 зазначила, що матеріали кримінального провадження №0001348 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 186 КК України, були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000250 від 25.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Разом з тим, суддя ОСОБА_5 брала участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000250, з якого згідно з матеріалів обвинувального акту та реєстру досудового розслідування було виділено кримінальне провадження №0001348 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.186 КК України.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_5 заявлений з підстав ч. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід, від участі в розгляді кримінального провадження № 0001348, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст. 186 КК України (справа № 761/11324/22, провадження № 1-кп/761/2599/2022) задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 0001348, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст. 186 КК України (справа № 761/11324/22, провадження № 1-кп/761/2599/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1