Справа №463/9806/21
Провадження №1-кп/463/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001396 від 14.07.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого до обрання запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики передбачені ст.177 КПК України, на даний час не змінились та не зменшились. Так, обвинувачений ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, а отже не має постійного та стабільного доходу, тому є підстави вважати, що обвинувачений продовжить вчиняти нові, зокрема майнові кримінальні правопорушення. Крім цього, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна та згідно з вимогами чинного кримінального законодавства обумовлює застосування реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення винуватості. Крім цього, в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він не працює, не одружений та не має на утриманні неповнолітніх чи не працездатних осіб. Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник відносно задоволення клопотання заперечили, оскільки стороною обвинувачення не обґрунтовано ризиків вчинення обвинуваченим нових злочинів та переховування від суду. Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому, згідно з абз.5 п. 20-5 Перехідних Положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Ухвалою судового засідання від 01.06.2022 постановлено продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 01.06.2022 до 31.07.2022. Визначено заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн. та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на ОСОБА_6 відповідні обов`язки.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , ризики, які враховувалися слідчим суддею та судом при обранні запобіжного заходу, а також продовженні строку його дії на даний час продовжують існувати, зокрема ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, які на даний час не допитані, а тому суд приходить до висновку, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, оскільки менш суворий запобіжний захід, про застосування якого просить сторона захисту, не здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.331, 372 КПК України, -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 26 липня 2022 року до 25 вересня 2022 року.
Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 25 вересня 2022 року.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).
У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
2. Не відлучатися з м. Львова без дозволу прокурора чи суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копії ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1