Справа № 559/1984/22
Провадження № 1-кс/559/314/2022
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

23 серпня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000208 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у будинку господарських будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , якими фактично користується та які належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукати та вилучити - викрадені металеві труби, діаметром 20 мм. які були пофарбовані фарбою жовтого кольору, та металеві труби діаметром 15 мм., а також викрадену деревину дерева породи дуб та сосна.

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

22.07.2022 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період з 01.02.2022 по 10.02.2022 гр. ОСОБА_5 , здійснив крадіжку металевої крадіжку металевої труби та дерев, які знаходились на території господарства заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , на якого вказує потерпілий може зберігати викрадені металеві труби та деревину на території власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване поруч з господарством звідки вчинено крадіжку.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникає необхідність відшукати та вилучити у будинку, господарських приміщеннях та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - викрадені металеві труби, діаметром 20 мм. які були пофарбовані фарбою жовтого кольору, та металеві труби діаметром 15 мм., а також викрадену деревину дерева породи дуб та сосна.

Відповідно до інформації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з господарським будівлями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить безпосередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обізнаний про методи роботи поліції та не наддасть добровільну згоду на проведення огляду господарства, де він проживає, а також з метою уникнення ризиків витоку інформації для досягнення загальної мети, є необхідність провести обшук, бо іншим способом досягти вказаної мети неможливо.

Необхідність саме цим шляхом отримання зазначених речей полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом, бо в інакшому випадку ця інформація та речі в майбутньому, які отримані з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, тому слідчий вважає за необхідне визначити термін дії ухвали суду строком в 15 днів з дня ухвалення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись у будинку господарських будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , якими фактично користується та які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №40000208 від 22 липня 2022 року, слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають у складі слідчої групи на проведення обшуку у будинку, господарських будівлях та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , якими фактично користується та які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення - викрадених речей, зокрема: металевих труб, діаметром 20 мм., які були пофарбовані фарбою жовтого кольору; металевих труб діаметром 15 мм., а також викраденої деревини породи дерева дуб та сосна.

Строк дії ухвали встановити до 07 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1