Справа № 361/965/22
Провадження № 1-кс/361/264/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Ініціатор клопотання в обґрунтування доводів клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2022 року приблизно о 14:30 годині, водій автомобіля марки Опель моделі Астра р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), рухаючись по вул. Гоголівська в с. Квітневе Броварського району, в напрямку від м. Бровари до с. Красилівка, під час виконання маневру обгону на перехресті вул. Гоголівська та вул. Іванова в с. Квітневе допустив зіткнення з учбовим автомобілем ТСЦ 3243 МВС України, під керуванням учня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), який в цей час складав практичний іспит з керування, рухався попереду в попутному напрямку та в цей час здійснював маневр розвороту. У результаті ДТП, екзаменатор ТСЦ 3244 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 12.02.2022 року по 21.02.2022 року проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Автор клопотання зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Уповноважений представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000387 від 13 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та приходить до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до: історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » БРР БМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
- історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення;

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 20 квітня 2022 року по 20 червня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1