Справа № 754/4723/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001276 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
23 червня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно, а саме: ємкість оранжевого кольору, в якій знаходиться серветка в середині якої речовина рослинного походження, ємкість жовтого кольору, в якій знаходиться згорток з невідомою речовиною, 3 (три) zip-пакети з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002855; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № INZ2002856; магазин до предмету, схожого на пістолет, в якому знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 20 (двадцять) штук, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002857; автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № SUD4002367; 7 (сім) предметів, схожих на магазини до автомату, в яких знаходяться предмети схожі на патрони в кожному по 30 (тридцять) штук, а всього 210 штук (двісті десять), які поміщено до спеціального пакету № SUD4002368, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за №0001276 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001276 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 приблизно о 16 годині 45 хвилин працівниками ППОП №1 ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр.-т. Броварський, 18, було зупинено автомобіль марки « Toyota camry», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , в салоні якого виявлено речовину невідомого походження, білого кольору схожу на наркотичну у великих розмірах. (ЄО28719).

Крім того, 22.06.2022 року приблизно о 16 год. 45 хв. працівниками ППОП №1 ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр.-т. Броварський, 18, було зупинено автомобіль марки « Toyota camry», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , в салоні якого виявлено 6 рожків до автоматичної зброї та 210 патронів до них, предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , з магазином до нього та 20-ма предметами схожими на патрони. (ЄО 28759).

Огляд автомобіля марки «Toyota camry», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_6 » проводився по АДРЕСА_1 в ході відпрацювання оперативної інформації.

На місці події слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля марки «Toyota camry», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_6 » легковий седан В, номер кузова № НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду автомобіля марки «Toyota camry», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_6 » легковий седан В, номер кузова № НОМЕР_7 було вилучено:

- ємкість оранжевого кольору, в якій знаходиться серветка в середині якої речовина рослинного походження, ємкість жовтого кольору, в якій знаходиться згорток з невідомою речовиною, 3 (три) zip-пакети з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002855;

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № INZ2002856;

- магазин до предмету, схожого на пістолет, в якому знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 20 (двадцять) штук, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002857;

- автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № SUD4002367;

- 7 (сім) предметів, схожих на магазини до автомату, в яких знаходяться предмети схожі на патрони в кожному по 30 (тридцять) штук, а всього 210 штук (двісті десять), які поміщено до спеціального пакету № SUD4002368;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 на автомобіль марки «Toyota camry», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_6 » легковий седан В, номер кузова № НОМЕР_7 .

В подальшому в ході огляду було вилучено автомобіль марки «Toyota camry», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_6 » легковий седан В, номер кузова № НОМЕР_7 та ключі до нього.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 власником автомобіля марки «Toyota camry», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_6 » легковий седан В, номер кузова № НОМЕР_7 є автобаза управління справами апарату Верховної Ради України.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 23.06.2022 року ємкість оранжевого кольору, в якій знаходиться серветка в середині якої речовина рослинного походження, ємкість жовтого кольору, в якій знаходиться згорток з невідомою речовиною, 3 (три) zip-пакети з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002855; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № INZ2002856; магазин до предмету, схожого на пістолет, в якому знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 20 (двадцять) штук, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002857; автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № SUD4002367; 7 (сім) предметів, схожих на магазини до автомату, в яких знаходяться предмети схожі на патрони в кожному по 30 (тридцять) штук, а всього 210 штук (двісті десять), які поміщено до спеціального пакету № SUD4002368, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001276 від 23.06.2022 року.
З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0001276 від 23.06.2022 року, слідчий у клопотанні просить про накладення арешту на вищезазначене майно.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду автомобіля марки «Toyota camry», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_6 » легковий седан В, номер кузова № НОМЕР_7 під час якого було вилучено: ємкість оранжевого кольору, в якій знаходиться серветка в середині якої речовина рослинного походження, ємкість жовтого кольору, в якій знаходиться згорток з невідомою речовиною, 3 (три) zip-пакети з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002855; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № INZ2002856; магазин до предмету, схожого на пістолет, в якому знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 20 (двадцять) штук, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002857; автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № SUD4002367; 7 (сім) предметів, схожих на магазини до автомату, в яких знаходяться предмети схожі на патрони в кожному по 30 (тридцять) штук, а всього 210 штук (двісті десять), які поміщено до спеціального пакету № SUD4002368.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: ємкість оранжевого кольору, в якій знаходиться серветка в середині якої речовина рослинного походження, ємкість жовтого кольору, в якій знаходиться згорток з невідомою речовиною, 3 (три) zip-пакети з речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002855; предмет, схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № INZ2002856; магазин до предмету, схожого на пістолет, в якому знаходяться предмети схожі на патрони в кількості 20 (двадцять) штук, які поміщено до спеціального пакету № INZ2002857; автомобільні державні номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № SUD4002367; 7 (сім) предметів, схожих на магазини до автомату, в яких знаходяться предмети схожі на патрони в кожному по 30 (тридцять) штук, а всього 210 штук (двісті десять), які поміщено до спеціального пакету № SUD4002368.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
.