Справа № 683/1211/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000114,

встановив:

19 травня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації, введено воєнний стан, який указом Президента України № 259/2022 продовжено на 30 діб по 25.05.2022 року.

Достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, ОСОБА_5 , 02.05.2022 року близько 14 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна, 02.05.2022 року приблизно 14 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті вищевказаної квартири умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із сумки, яка знаходилась в кімнаті, викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxyj2 SM-j250F» RAM 1/5ГБ/16 ГБ, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору вартістю 1938 грн. 33 коп., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 100 грн., який належить ОСОБА_6 , та в подальшому цього дня о 16 год. 10 хв. реалізував до Старокостянтинівського відділення Ломбард «Благо» що по вул. К. Острозького, 11, м. Старокостянтинів, в результаті чого отримав кошти в сумі 650 грн., які використав на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2038 гривень 33 копійки.

В судовому засіданні прокурор наполягав задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року за № 0000114.
18 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки, протоколом огляду місця події від 09.05.2022 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду речових доказів від 10.05.2022 року, протоколом огляду речових доказів від 12.05.2022 року, висновком експерта № СЕ-19/123-22/4178-ТВ від 12.05.2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З метою уникнення кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 офіційно не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 по 07.00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також з покладенням на нього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 16 липня 2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком по 16 липня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 07 години, з покладенням на нього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 16 липня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: