Справа№751/1818/22
Провадження №1-кс/751/567/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 серпня 2020 року, на майно, а саме: телефон марки «LG», ІМЕI: НОМЕР_1 ; с/н НОМЕР_2 , із сім картою, абонентський номер НОМЕР_3 та жорсткий диск (накопичувач) марки «GEMBIRD» об`ємом 300 гб із юсб-кабелем.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУ НП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 229 КК України.

07.08.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у результаті якого вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , яке в подальшому визнано речовими доказами у провадженні.

11.08.2020 року слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 07.08.2020 року квартири за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , а саме: телефон марки «LG», ІМЕI: НОМЕР_1 ; с/н НОМЕР_2 , із сім картою, абонентський номер НОМЕР_3 та жорсткий диск (накопичувач) марки «GEMBIRD» об`ємом 300 гб із юсб-кабелем, з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним майном.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді дане рішення мотивоване тим, що стороною обвинувачення доведено «мету збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження інформації, яка міститься на них». Однак на теперішній час досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено, слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області прийнято рішення про його закриття.

Вважає за доцільне скасувати арешт майна ОСОБА_4 через відсутність підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та потреби арешту як такого.

У судове засідання адвокат не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту на майно покладався на розсуд суду, зазначив, що на даний час кримінальне провадження № 0000032 від 04.02.2020 року закрите 13.03.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000032 від 04.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 серпня 2020 року накладено арешт на майно, вилучене 07.08.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; с/н НОМЕР_2 , із сім-карткою, абонентський номер НОМЕР_3 ; жорсткий диск (накопичувач) марки «GEMBIRD» об`ємом 300 гб. із юсб-каблем, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (директор ТОВ «ТУ ПРІНТ» ().

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 13 березня 2022 року кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 13 березня 2022 року кримінальне провадження, відомості щодо якого 04.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно із витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000032, наслідком розслідування кримінального правопорушення є закриття кримінального провадження 13.03.2022 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 04.02.2020 року у вигляді арешту на телефон марки «LG», ІМЕI: НОМЕР_1 ; с/н НОМЕР_2 , із сім картою, абонентський номер НОМЕР_3 та жорсткий диск (накопичувач) марки «GEMBIRD» об`ємом 300 гб із юсб-кабелем, які належать ОСОБА_4 відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту майна.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000032 від 04.02.2020 року на майно, а саме: телефон марки «LG», ІМЕI: НОМЕР_1 ; с/н НОМЕР_2 , із сім картою, абонентський номер НОМЕР_3 та жорсткий диск (накопичувач) марки «GEMBIRD» об`ємом 300 гб із юсб-кабелем, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1