Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4247/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 27.06.2022 року у спрощеному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нова Миколаївка Петрівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.02.2022 збройними силами Російської Федерації розпочато збройну агресію проти України.
Так, після початку збройної агресії Російської Федерації проти України по 30.04.2022, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M11, ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 », умисно, протиправно та систематично здійснювала публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора шляхом поширення на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» закликів спрямованих на заперечення здійснення збройної агресії проти України та до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Зокрема, 17.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M11, ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 », оприлюднила публікацію з гаслом «ІНФОРМАЦІЯ_2 » із наступним змістом «на якій зображені військовослужбовці держави-агресора з символікою Z.».
Також, 18.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M11, ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 », оприлюднила публікацію з наступним змістом «Над заводом «Ильича» в Мариуполе, за который последние недели шли ожесточенные бои, взвилось Красное знамя вместо флага Украины, который был сброшен вниз».
Крім того, 22.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M11, ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 », оприлюднила публікацію з наступним змістом «С ДОБРЫМ УТРОМ, СТРАНА! С ДОБРЫМ УТРОМ, РУССКИЙ ДОНБАСС».
Також, 22.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M11, ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 », оприлюднила публікацію з наступним змістом «Вот она элита нации, а не «золотые» детки богатеньких родителей ».
Крім того, 22.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M11, ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 », оприлюднила публікацію з наступним змістом «В Донецке предложили привлекать пленных к восстановлению разрушенных ВСУ городов. ПОДДЕРЖИВАЕМ!».
Також, 24.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M11, ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 », оприлюднила публікацію з зображенням прапору СССР та гаслом «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, 30.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M11, ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 », оприлюднила публікацію з зображенням георгівської стрічки з гаслом «ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також, 30.04.2022 ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи власний мобільний телефон Samsung Galaxy M11, ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, зі своєї сторінки у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_4 », оприлюднила публікацію «Мы помним Смотрю интервью со сдавшимися укропами...Почему сложил оружие? Да вот, не было помощи, командование бросило, хрю, му..И ни одна мр*зь не сказала «я о*уел от зверств и не буду в этом участвовать». Ни одна мр*зь ».

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави - агресора.
Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.
Обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_5 надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.
Вина обвинуваченої повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного, яка раніше не судима, наявність обставини, що пом`якшує покарання, має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.
Вирішуючи питання долі речових доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення.
Вимогами п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про застосування конфіскації речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і призначити їй покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.
Речові докази:мобільний телефон Samsung Galaxy M11, фіолетового кольору,ІМЕІ 1 ? НОМЕР_1 , IМЕІ 2 НОМЕР_2 ; - ноутбук ACER Aspire E1series чорного кольору «Model NO:V5WE2, DC RATING :19V-3.42A(3,42A)E1-532-35562G50Mnkk, MFG Date: 2013/09/03,S/N: NXMFVEU009336048CD3400, SNID:4; - флеш накопичувач марки «Kingston» чорного кольору - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1