15.08.2022 Справа № 756/356/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/356/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про доцільність об`єднання обвинувального акта у кримінальному провадженні №0005660 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа №756/356/21), та обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000015 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №756/5321/22),
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
14.01.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005660 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа №756/356/21), який на сьогодні перебуває на розгляді Оболонського районного суду міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 (кримінальне провадження №1).

21.07.2022 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2022 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 334 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №756/5321/22) (кримінальне провадження №2), яке було передано визначеному раніше складу суду від 14.01.2021 для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки цим складом суду розглядається кримінальне провадження №1 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні №2 ОСОБА_6 просила відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень з огляду на те, що кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні №1 ОСОБА_5 при вирішенні питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень поклався на розсуд суду, водночас вважав, що об`єднання кримінальних проваджень може призвести до порушення прав обвинувачених на справедливий суд.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №2 адвокат ОСОБА_9 при вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 , кожен окремо, поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №1 адвокат ОСОБА_8 вважав, що об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним та наполягав на окремому розгляді кримінальних проваджень з огляду на стадії судових проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Водночас, право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.

З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи в строк, об`єктивно необхідний для нього, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Отже, суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з`ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Водночас, розгляд питань, передбачених ст. 314 КПК України, належить лише до компетенції того складу суду, який визначений у порядку ст. 35 КПК України за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації, рівномірного навантаження для кожного судді та застережень щодо заборони чи неможливості судді брати участь у розгляді справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що в кримінальному провадженні №2 підготовче судове засідання не проведено, вказане провадження знаходиться на стадії здійснення підготовчих дій щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, з метою недопущення збільшення строків розгляду кримінального провадження №1, в рамках якого досліджено письмові докази, допитані потерпілий, свідки, а також обвинувачені, та на даний момент суд знаходиться на стадії доповнень перед закінченням стадії з`ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами, з огляду на те, що стосовно кожного з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень може становити порушення права обвинувачених у кримінальному провадженні №1 на справедливий суд у частині необґрунтованого збільшення тривалості судового провадження, а тому в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 217, 334, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0005660 від 20.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа №756/356/21)

та кримінального провадження за №0000015 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №756/5321/22).

Передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000015 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа №756/5321/22) до канцелярії Оболонського районного суду міста Києва для здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1