Справа № 541/743/22
Провадження № 1-кс/541/296/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 травня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні від №0000254 від 11.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні від №0000254 від 11.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 10 травня 2022 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 (будучи військовослужбовцем ТРО військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України) та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с. Дібрівка, Миргородського району Полтавської області, з явною неповагою до суспільства грубо порушуючи громадський порядок, у період військового стану, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки КНП «Миргородська ЛІЛ» №1895 від 10.05.2022, внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_10 спричинені наступні тілесні ушкодження: часткова ампутація м`яких тканин нігтьової фаланги 3 пальця лівої кисті. Відкритий краєвий перелом нігтьової фаланги 3 пальця лівої кисті.

Відповідно до довідки КНП «Миргородська ЛІЛ» №1897 від 10.05.2022, внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_9 спричинені наступні тілесні ушкодження: множинні різані рани голови, верхньої правої кінцівки та правої нижньої кінцівки.

Відповідно до довідки КНП «Миргородська ЛІЛ» №1896 від 10.05.2022, внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_8 спричинені наступні тілесні ушкодження: множинні різані рани голови, верхньої лівої кінцівки та обох нижніх кінцівок.

У ході досудового розслідування 10.05.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: скляну пляшку, об`ємом 0,5 л, з етикеткою «CLUBVODKA пшенична»; пластикову пляшку з написом «Оболонь Ситро» об`ємом 1л.; 2 (дві) липкі стрічки зі слідами рук, які було вилучено з поверхні пластикової пляшки «Оболонь Ситро»; та змив та контроль РБК.

11 травня 2022 року в ході проведення огляду речей ОСОБА_5 , було вилучено: спортивну кофту темно-синього кольору «adidas» з червоними полосками на руках з плямами, зовні схожими на кров; пару кросівок з позначеннями «EVER» чорного кольору, із синіми вставками з плямами, зовні схожими на кров; шорти сірого кольору «JORDAN» з плямами, зовні схожими на кров.

11 травня 2022 року в ході проведення огляду речей ОСОБА_6 , було вилучено: кофту спортивного типу з позначенням «LUGANO» з плямами, зовні схожими на кров; штани спортивні чорного кольору з позначенням «adidas» з плямами, зовні схожими на кров; пару кросівок чорного кольору з білою підошвою без видимих позначень з плямами, зовні схожими на кров.

Під час проведення огляду місця події 11 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК; рюкзак з рибальським спорядженням, ножем та пляшкою з-під пива; мобільний телефон SAMSUNG; гаманець «ATRIX»; дві (2) картки; трудові книжки на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; медичну книжку скляна пляшка з написом «PLATINUM»; кухонний ніж з коричнево ручкою; виріз з килима з плямою РБК; светр чорного кольору, футболку чорного кольору та штани сірого кольору зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_9 ; штани джинсові, светр з капюшоном сірого кольору, светр чорного кольору потерпілого ОСОБА_8 ; фрагмент сухої рослини зі слідами РБК; дві (2) липкі стрічки зі слідами рук; фрагмент дерев`яної дошки зі слідами РБК; зіскоб з бетонного покриття слідів РБК та контроль до нього.

11 травня 2022 року в ході проведення огляду речей за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: ідентифікаційний код на гр. ОСОБА_8 № НОМЕР_2 з плямами РБК; паспорт на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_3 ; речовину зовні схожу на нарковмісну зеленого кольору в подрібненому стані; чорний ліхтарик з написом білого кольору «рolice 200 000KV BL-1101» з плямами бурого кольору; складний ніж Browning F-76.

Вищевказані об`єкти вилучено та направлено для зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській обл., за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на: скляну пляшку, об`ємом 0,5 л, з етикеткою «CLUBVODKA пшенична»; пластикову пляшку з написом «Оболонь Ситро» об`ємом 1л.; 2 (дві) липкі стрічки зі слідами рук, які було вилучено з поверхні пластикової пляшки «Оболонь Ситро»; та змив та контроль РБК; спортивну кофту темно-синього кольору «adidas» з червоними полосками на руках з плямами, зовні схожими на кров; пару кросівок з позначеннями «EVER» чорного кольору, із синіми вставками з плямами, зовні схожими на кров; шорти сірого кольору «JORDAN» з плямами, зовні схожими на кров; кофту спортивного типу з позначенням «LUGANO» з плямами, зовні схожими на кров; штани спортивні чорного кольору з позначенням «adidas» з плямами, зовні схожими на кров; пару кросівок чорного кольору з білою підошвою без видимих позначень з плямами, зовні схожими на кров; кухонний ніж зі слідами РБК; рюкзак з рибальським спорядженням, ножем та пляшкою з-під пива; мобільний телефон SAMSUNG; гаманець «ATRIX»; дві (2) картки; трудові книжки на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; медичну книжку скляна пляшка з написом «PLATINUM»; кухонний ніж з коричнево ручкою; виріз з килима з плямою РБК; светр чорного кольору, футболку чорного кольору та штани сірого кольору зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_9 ; штани джинсові, светр з капюшоном сірого кольору, светр чорного кольору потерпілого ОСОБА_8 ; фрагмент сухої рослини зі слідами РБК; дві (2) липкі стрічки зі слідами рук; фрагмент дерев`яної дошки зі слідами РБК; зіскоб з бетонного покриття слідів РБК та контроль до нього; ідентифікаційний код на гр. ОСОБА_8 № НОМЕР_2 з плямами РБК; паспорт на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_3 ; речовину зовні схожу на нарковмісну зеленого кольору в подрібненому стані; чорний ліхтарик з написом білого кольору «рolice 200 000KV BL-1101» з плямами бурого кольору; складний ніж Browning F-76.

Всі вилучені речі, слідчим визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.05.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на майно є те,що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використаний як доказ, без яких неможливо в повному обсязі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим у клопотанні доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні від №0000254 від 11.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
1. Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступних речей: скляної пляшки, об`ємом 0,5 л, з етикеткою «CLUBVODKA пшенична»; пластикової пляшки з написом «Оболонь Ситро» об`ємом 1л.; 2 (двох) липких стрічок зі слідами рук, які було вилучено з поверхні пластикової пляшки «Оболонь Ситро»; та змив та контроль РБК; спортивної кофти темно-синього кольору «adidas» з червоними полосками на руках з плямами, зовні схожими на кров; пари кросівок з позначеннями «EVER» чорного кольору, із синіми вставками з плямами, зовні схожими на кров; шортів сірого кольору «JORDAN» з плямами, зовні схожими на кров; кофти спортивного типу з позначенням «LUGANO» з плямами, зовні схожими на кров; штанів спортивних чорного кольору з позначенням «adidas» з плямами, зовні схожими на кров; пари кросівок чорного кольору з білою підошвою без видимих позначень з плямами, зовні схожими на кров; кухонним ножес зі слідами РБК; рюкзака з рибальським спорядженням, ножем та пляшкою з-під пива; мобільним телефоном SAMSUNG; гаманця «ATRIX»; двох (2) картоки; трудових книжок на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; медичної книжки; скляної пляшки з написом «PLATINUM»; кухонним ножем з коричнево ручкою; вирізом з килима з плямою РБК; светром чорного кольору, футболки чорного кольору та штанів сірого кольору зі слідами РБК потерпілого ОСОБА_9 ; штанів джинсових, светра з капюшоном сірого кольору, светра чорного кольору потерпілого ОСОБА_8 ; фрагменту сухої рослини зі слідами РБК; двох (2) липких стрічок зі слідами рук; фрагменту дерев`яної дошки зі слідами РБК; зіскобу з бетонного покриття слідів РБК та контролю до нього; ідентифікаційного коду на гр. ОСОБА_8 № НОМЕР_2 з плямами РБК; паспорту на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ № НОМЕР_3 ; речовину зовні схожу на нарковмісну зеленого кольору в подрібненому стані; чорного ліхтарика з написом білого кольору «рolice 200 000KV BL-1101» з плямами бурого кольору; складного ножу Browning F-76.

2. Телефон SAMSUNG; гаманець, картки, трудові книжки на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , медичну книжку передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 ,

а для решти речових доказів визначити місце зберігання камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1