Справа № 740/2752/22
Провадження № 1-кп/740/267/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 24.06.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000193, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коцюбинське Київської області, громадянина України, неодружений, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у 2020 році, перебуваючи на відкритій ділянці поблизу с. Колісники Ніжинського району Чернігівської області, з особистих мотивів, незаконно придбав, шляхом зірвання декількох дикоростучих стебел рослин коноплі, які в подальшому з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту переніс до власного місця проживання, а саме до господарства АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої протиправні дії по незаконному виготовленню наркотичних засобів, висушив раніше незаконно придбану речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та продовжував незаконно зберігати за місцем власного проживання, без мети збуту.
Також ОСОБА_3 , з метою особистого вживання наркотичних засобів, без мети збуту, зробив пристрій для паління, що складається з глиняної ємкості, в яку вмонтовано фрагмент пляшки, за допомогою якого вживав речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, шляхом паління. Внаслідок паління на внутрішніх стінках пристрою осідав екстракт канабісу.
24.06.2022 близько 11:00 години, поруч з місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 120,41 г, а також пристрій для паління, що складається з глиняної ємкості, в яку вмонтовано фрагмент пляшки, на внутрішніх стінках якого мається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабіс,маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,383 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року каннабіс та екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурор звернулася з обвинувальним актом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, притягувався упродовж року до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання старостинським округом характеризується формально позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.
Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини даної справи, відсутність потерпілих, розмір наркотичних засобів, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вбачає підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2265 грн 36 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: речовину рослинного походження, яка містить канабіс масою 120,41 г, запаковану до спецпакету №0471248, яку згідно постанови дізнавача від 11.07.2022 та квитанції №Д-27/2022 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; пристрій для паління, на внутрішніх стінках якого мається екстракт канабісумасою 0,383 г, який запакований до спецпакету №5777581, який згідно постанови дізнавача від 19.08.2022 та квитанції №Д-44/2022 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1