Справа № 401/1900/20
1-кс/401/225/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Світловодськ у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.06.2019 року о 12:18 годиді до Світловодського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 про те, що її рідна тітка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , яка 28.06.2019 року о 19.00 годині пішла з квартири та до теперішнього часу не повернулась. Прикмети: зріст близько 165 см, середньої тіло будови, волосся сиве коротке. Була одягнута в плаття коричневого кольору. Інколи бувають провали в пам`яті.
30.06.2019 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході виїзду на місце події СОГ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось фотографування, проведено поквартирний обхід та допитано сусідів безвісно зниклої ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка з 10.04.2017 року мешкала разом з ОСОБА_5 до моменту зникнення безвісти останньої, за адресою: АДРЕСА_2 . Так, гр. ОСОБА_6 , пояснила, що під час сумісного проживання в квартирі з ОСОБА_5 , жодних конфліктних ситуацій та непорозумінь у них не виникало. Допомагали одна одній по домашньому господарству. 28.06.2019 року у м. Світловодськ проводилось святкування з нагоди Дня Конституції України, яке відбувалось на площі по вул. Бульвар Дніпровський, м.Світловодськ. Того ж дня ОСОБА_5 , запропонувала ОСОБА_6 , прогулятись в бік вулиці Бульвар Дніпровський, на що остання відмовилась. Так близько 19:00 години 28.06.2019 року ОСОБА_5 зібравшись, самостійно покинула місце мешкання: АДРЕСА_2 , та пішла в бік АДРЕСА_4 . Так цього ж дня о 21:30 год., ОСОБА_6 , почала хвилюватись та повідомила родичів, а саме сестру ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_5 , до місця мешкання не повернулась. Мобільного телефону остання не мала.

Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 , соціальний працівник територіального центру в м. Світловодськ, яка особисто була знайома та допомагала в побуті гр. ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_8 , пояснює, що ОСОБА_5 , мешкала разом з невідомою для неї жінкою. Так періодично до будинку, в якому мешкала ОСОБА_5 , приходив чоловік, начеб то син вище вказаної жінки, якому вона давала їжу та грошові кошти. Так ОСОБА_5 , періодично скаржилась, що з квартири в якій вона мешкає, зникають її грошові кошти та близько двох років тому з квартири ОСОБА_5 , зник технічний паспорт на квартиру, який згодом відновив внук ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_9 . Мобільного телефону ОСОБА_5 , не мала.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , який являється сином гр. ОСОБА_6 ОСОБА_10 , пояснює, що мати, ОСОБА_6 , з 2017 року мешкала разом з ОСОБА_5 , так як у відносинах ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 , були часті конфлікти та непорозуміння. Так, ОСОБА_10 , пояснює, що гр. ОСОБА_5 він особисто не знав, не знайомий. Жодних контактів не мав. Пояснює, що знав лише адресу, де мешкає остання. В червні 2019 року ОСОБА_10 , стало відомо від ОСОБА_6 , про те, що пішла з дому та не повернулась гр. ОСОБА_5 . Куди вона могла подітись він не знає.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1.29.06.2020 року проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_6 за місцем проживання зниклої безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_7 порушень обстановки не виявлено. В ході проведення ОМП виявлено та вилучено жіночий гребінець, яким користувалася зникла безвісти ОСОБА_5 .

2.Проведено допит потерпілої ОСОБА_4 ( племінниця зниклої безвісти).

3.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

4.Допитано в якості свідка ОСОБА_6 (особу з якою зникла проживала разом у кв. АДРЕСА_6 ).

5.Допитано в якості свідка ОСОБА_10 (сина ОСОБА_6 ).

6.Проведено судово-біологічну експертизу (експертизу ДНК). Встановлено наявність на наданому на дослідження жіночому гребінці належному ОСОБА_5 генетичних ознак клітин з ядрами, які належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

7.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

8.Допитано в якості свідка ОСОБА_11 (сусіда зниклої безвісти ОСОБА_5 )

9.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

10.Допитано в якості свідка ОСОБА_12 (сусідку ОСОБА_5 )

11.Допитано в якості свідка ОСОБА_13 (сусідку ОСОБА_5 )

12.Надано доручення оперативному підрозділу Світловодського ВП в Кіровоградській області з метою встановлення місце знаходження зниклої безвісти та обставин її зникнення.

13.Допитано в якості свідка ОСОБА_9 (онук зниклої безвісти ОСОБА_5 )

14.Допитано в якості свідка ОСОБА_14 (сусід зниклої безвісти ОСОБА_5 )

15.Допитано в якості свідка ОСОБА_8 (проживає в одному будинку з зниклою безвісти ОСОБА_5 )

16.Допитано в якості свідка ОСОБА_15 (проживає поряд з будинком в якому проживала безвісти зникла ОСОБА_5 )

17.Допитано в якості свідка ОСОБА_16 (бачила зниклу безвісти ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту на зупинці «Райлікарня»)

18.Проведено доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які можуть бути причетні до зникнення безвісти ОСОБА_5 .

19.Надано доручення на проведення слідчих дій оперативним працівникам ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

20.Долучено результати відпрацювання закладів охорони здоров`я, зокрема психіатричних лікарень розташованих в м. Олександрія та смт. Вільне м. Кропивницький.

Після продовження строку досудового розслідування 15.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, додатково проведено наступні слідчі дії:

1.Надано доручення оперативним працівникам ВП № 1 (м. Світловодськ) на встановлення місце знаходження зниклої безвісти ОСОБА_5 , кола спілкування зниклої безвісти, її родинні зв`язків, відпрацювати можливі напрямки руху зниклої безвісти (автобусом, залізницею).

2.Надано доручення начальнику УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області на проведення аналізу вилученої інформації у мобільного оператора зв`язку «Київстар» з приводу спілкування абонентів ( онука зниклої безвісти та сина подруги зниклої безвісти).

3.Долучено відповідь з КНП «Олександрійська ЦРЛ» про те, що зникла ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у поліклініці не знаходилася.

4.Долучено відповідь з КНП «Кременчуцька» проте, що ОСОБА_5 на лікуванні у їхньому закладі не перебувала.

5.Долучено матеріали аналізу УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області. Інформації, яка має значення для розкриття злочину не здобуто.

6.Проведено допит свідка ОСОБА_17 яка повідомила, що зникла безвісти ОСОБА_5 до свого зникнення періодично приходила до магазину «Простор» ( вул. Героїв України, 75) але вона її тривалий час вже не бачила.

7.Проведено допит свідка ОСОБА_18 яка повідомила, що зникла безвісти ОСОБА_5 до свого зникнення періодично приходила до магазину «Простор» ( вул. Героїв України, 75) але вона її тривалий час вже не бачила.

8.Додаткового допитано в якості свідка онука зниклої ОСОБА_5 ОСОБА_9 який повідомив, що його бабуся склала заповіт на його користь на квартиру в якій вона проживала, за місяць до зникнення його бабуся казала йому, що у неї погіршився стан здоров`я, а саме у неї боліла голова, шуміло у вухах, та був підвищений тиск. ОСОБА_5 мала договір по догляду соціальним працівником оригінал якого він долучає до протоколу свого допиту. Крім того ОСОБА_9 надав копію заповіту від ОСОБА_5 на його користь.

Відповідно до частини 3 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України є особливо тяжким злочином. Згідно пункту 2 абзацу II частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На даний час виникає необхідність у продовжені досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження зниклої безвісти ОСОБА_5 , встановлені свідків, які б могли знати обставини зникнення безвісти ОСОБА_5 та місце теперішнього її знаходження. Крім того, з метою встановлення генетичних ознак зниклої безвісти ОСОБА_5 виникає необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої триває значний проміжок часу (від 3-6 місяців через значну завантаженість судових експертів). А також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та резонанс серед населення в майбутньому виникатиме потреба у проведенні негласних (слідчих) розшукових дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців для проведення необхідних процесуальних дій.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що вчинений злочин кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування у слідчого виникла необхідність вирішити питання про його продовження, тому подано клопотання до суду.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч.4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.3 ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи що слідчим доведена необхідність у проведенні окремих процесуальних дій, на які він посилається у клопотанні, а саме: встановлені свідків, очевидців, а також у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, яку провести раніше виявлялось неможливим та проведення якої потребує значного проміжку часу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, що буде достатнім для проведення вказаних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000934 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України на 6(шість місяців), тобто до 30 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.06.2022