КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 05 травня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Азербайджан, громадянина Республіка Азербайджан, не працюючого, одруженого (зі слів), фактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, на 60 днів. А саме до 08 квітня 2022 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло в нічний період доби з 21.00 год. до 07.00 год. ранку. В разі залишення ОСОБА_6 під вартою, визначити заставу в прийнятному для підозрюваного розмірі.
До початку апеляційного розгляду, 05 травня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 14 лютого 2022 року, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року, у зв`язку з тим, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився, а відтак вона втратила свою актуальність.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Унікальний номер справи 752/19797/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження 11сс/824/1646/2022 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК