Справа № 214/4578/22
1-кс/214/886/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000262 від 20.07.2022 слідчим СВ УСБ України в Херсонській області капітаном юстиції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ст. 111 ч.2 КК України у відношенні ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні при обговоренні питання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні. При цьому зазначила, що в матеріалах справи є відомості, що містять державну таємницю.

Підозрюваний не заперечує проти проведення закритого судового засідання.

Захисник не заперечує проти розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Як передбачено ст. 27 КПК України слідчий суддя, може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом ; якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.

Згідно ст.8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони: про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, про дислокацію, характеристики пунктів управління, про підготовку та проведення військових операцій.

Згідно ст.114-2 КК України передбачена кримінальна відповідальність, за зокрема, поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану; Поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Як передбачено ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» , якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу слідчий зазначив найменування військової частини та місце її дислокації, боєприпаси якої підозрюваний знищив.

Суд вважає, що ця інформація, відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» та ст.114-3 КК України є таємницею, що охороняється законом, а тому для запобігання її розголошенню, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу належить провести у закритому судовому засіданні.

З метою запобігання розголошенню вказаної інформація при оприлюдненні ухвали суду належить цю інформацію виключити з тексту ухвали.

Тому суд вважає, що є необхідність здійснення кримінального провадження по даній справі у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки необхідно запобігти розголошенню відомостей, що містять державну таємницю.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по даній справі здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

При оприлюдненні ухвали суду належить інформацію щодо найменування військової частини та місце її дислокації, боєприпаси якої підозрюваний ОСОБА_5 знищив, виключити з тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1