Справа № 761/9529/21
Провадження № 1-в/761/145/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.03.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання яке мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2021 ОСОБА_4 було засудженого за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рікз покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно та не порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ,під час складання якої криміногенні потреби виявлено не було.

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час спілкування з мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян за місцем проживання не порушує.

Іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, проте, на адресу суду скерувала заяву в якій проводити розгляд подання без участі прокурора та не заперечувала стосовно його задоволення.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду надіслала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, повідомила, що подання підтримує та долучила оновлену вимогу УІАП ГУНП у м. Києві.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений належним чином,на адресу суду надіслав заву у якій просив проводити розгляд подання за його відсутності.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 05.05.22 засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_4 був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва 18.03.2021 ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваннями з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно досліджених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від призначеного покарання.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5