ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/457/22 Справа № 706/877/19 Категорія: ч.1 ст. 155 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Жежер Ю. М. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Соломки І. А.

суддів Поєдинка І. А.,Ятченка М. О.

секретаря судового засіданняБєлан О. В.
за участі:
прокурораДробот І.Л.,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Божка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви суддів Поєдинка І.А., Ятченка М.О. про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000115 за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Семеруня О.І. на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 155 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Семерунем О.І.

11 серпня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Соломці І.А., до складу колегії увійшли судді: Поєдинок І.А., Ятченко М.О.

В судовому засіданні судді Поєдинок І.А., Ятченко М.О. заявили самовідвід по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вони в ході досудового розслідування, в апеляційному порядку, переглядали законність ухвали слідчого судді про застосований щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення суддів, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені суддями Поєдинком І.А. та Ятченком М.О. самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді Поєдинок І.А. та Ятченко М.О. 27.05.2019, в складі колегії суддів: головуючий-суддя Ятченко М.О., судді Поєдинок І.А., Биба Ю.В., розглядали апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 15.04.2019, якою щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. (провадження № 11-сс/793/228/19, справа № 706/617/19).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів Поєдинка І.А., Ятченка М.О. в даному кримінальному провадженні, тому заяви суддів Поєдинка І.А., Ятченка М.О. про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів Поєдинка І.А. та Ятченка М.О. - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Семеруня О.І. на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 22 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді