Дата документу 23.09.2022
Справа № 334/4100/22
Провадження № 1-кс/334/1265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2022 до ЄРДР №0001624 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
встановив:
Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 в якому просив накласти арешт на автомобіль «DaewooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Вищевказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному 22.09.2022 до ЄРДР №0001624 за ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.09.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DaewooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині просп. Моторобудівників зі сторони вул. Ігоря Сікорського в напрямку вул. Іванова в м. Запоріжжі.

В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_6 напрямку, керуючи скутером «Патриотмото», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху на регульованому світлофором перехресті просп. Моторобудівників та вул. Чарівної в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_6 , почав виконання маневру повороту ліворуч та сталося зіткнення транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Вказані відомості 22.09.2022 внесені до ЄРДР №0001624 за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «DaewooLanos»реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «DaewooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2022, під час проведення огляду, вказаний транспортний засіб було вилучено, так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та він визнаний речовим доказом постановою про визнання речовими доказами від 22.09.2022.

Більш того, вказане вилучене майно зберігає на собі сліди дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що автомобіль «DaewooLanos»реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «DaewooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , для збереження речових доказів, оскільки у разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди злочину.
Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DaewooLanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим доказом, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001624за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: