Справа № 526/2134/22
Провадження № 1-кс/526/662/2022
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 21.09.2022 року за ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків неналежним чином здійснюють утримання захисних споруд цивільного захисту, чим спричинено шкоду державним інтересам.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладений договір №10 від 01.08.2022 про надання послуг з поточного ремонту та облаштування укриття, розташованого в будинку культури (підвальне приміщення) в с. Ціпки Миргородського району Краснолуцької сільської ради. Вартість послуг становить 199 946 грн. Строк надання послуг до 22.08.2022 та продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Проте роботи у вказаний строк ФОП ОСОБА_5 у повному обсязі виконані не були, а акти приймання виконаних будівельних робіт між замовником та підрядною організацією були підписані, а також проведена оплата в повному обсязі.

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладений договір №11 від 01.08.2022 про надання послуг з поточного ремонту та облаштування укриття, розташованого в будинку культури (підвальне приміщення) в с. Красна Лука Миргородського району Краснолуцької сільської ради. Вартість послуг становить 199 833 грн. Строк надання послуг до 22.08.2022 та продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Проте роботи у вказаний строк ФОП ОСОБА_5 у повному обсязі виконані не були, а акти приймання виконаних будівельних робіт між замовником та підрядною організацією були підписані, а також проведена оплата в повному обсязі.

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладений договір №12 від 01.08.2022 про надання послуг з поточного ремонту та облаштування укриття, розташованого в приміщенні школи (підвальне приміщення) в с. Сватки Миргородського району Краснолуцької сільської ради. Вартість послуг становить 199 930 грн. Строк надання послуг до 22.08.2022 та продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Проте роботи у вказаний строк ФОП ОСОБА_5 у повному обсязі виконані не були, а акти приймання виконаних будівельних робіт між замовником та підрядною організацією були підписані, а також проведена оплата в повному обсязі.

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладений договорів №13 від 01.08.2022 про надання послуг з поточного ремонту та облаштування укриття, розташованого в приміщенні школи (підвальне приміщення) в с. Римарівка Миргородського району Краснолуцької сільської ради. Вартість послуг становить 249 824 грн. Строк надання послуг до 22.08.2022 та продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Проте роботи у вказаний строк ФОП ОСОБА_5 у повному обсязі виконані не були, а акти приймання виконаних будівельних робіт між замовником та підрядною організацією були підписані, а також проведена оплата в повному обсязі.

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладений договорів №95 від 25.07.2022 про надання послуг з поточного ремонту місця для укриття в приміщенні школи (підвальне приміщення) в с. Гречанівка Миргородського району Краснолуцької сільської ради. Вартість послуг становить 49 989,64 грн. Строк надання послуг до 31.12.2022. Проте роботи ФОП ОСОБА_5 у повному обсязі виконані не були, а акти приймання виконаних будівельних робіт між замовником та підрядною організацією були підписані, а також проведена оплата в повному обсязі.

З метою встановлення даних щодо законності використання бюджетних коштів, наявності чи відсутності в діях посадових осіб ознак службового підроблення актів приймання виконаних будівельних робіт 29.09.2022 призначено будівельно-технічну експертизу. Однак, експертом направлено клопотання про надання додаткових документів.

Враховуючи вище викладене з метою виконання клопотання експерта та проведення будівельно-технічної експертизи в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 , а саме:

-акти приймання виконаних будівельних робіт з поточного ремонту та облаштування укриття, яке розташоване: в будинку культури (підвальне приміщення) в с. Ціпки Миргородського району Краснолуцької сільської ради; в будинку культури (підвальне приміщення) в с. Красна Лука Миргородського району; в приміщенні школи (підвальне приміщення) в с. Сватки Миргородського району; в приміщенні школи (підвальне приміщення) в с. Римарівка Миргородського району; в приміщенні школи (підвальне приміщення) в с. Гречанівка Миргородського району.

-підсумкові відомості ресурсів до вищезазначених актів приймання виконаних будівельних робіт.

-акти на закриття прихованих робіт по даним об`єктам .

-загальні журнали робіт по вказаним об`єктам.

Вказані документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в адміністративному приміщенні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження та можуть виступати в якості речового доказу по кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Беручи до уваги те, що дані документи знаходяться в розпорядженні зацікавлених осіб, в зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, тому прошу клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Іншим чином отримали дані не можливо.

Заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.08.2022 року відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.367 КК України (кримінальне провадження №0000051).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні банків, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій наступних документів:

- актів приймання виконаних будівельних робіт з поточного ремонту та облаштування укриття, яке розташоване: в будинку культури (підвальне приміщення) в с. Ціпки Миргородського району Краснолуцької сільської ради; в будинку культури (підвальне приміщення) в с. Красна Лука Миргородського району; в приміщенні школи (підвальне приміщення) в с. Сватки Миргородського району; в приміщенні школи (підвальне приміщення) в с. Римарівка Миргородського району; в приміщенні школи (підвальне приміщення) в с. Гречанівка Миргородського району;

-підсумкових відомостей ресурсів до вищезазначених актів приймання виконаних будівельних робіт;

-актів на закриття прихованих робіт по даним об`єктам ;

-загальних журналів робіт по вказаним об`єктам,

які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в адміністративному приміщенні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1