Провадження № 1-кп/686/604/22
10 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Смотрич, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , через мобільний застосунок «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого незаконного збуту, замовила психотропну речовину обіг якої заборонено амфетамін, попередньо через мобільний застосунок узгодивши із невідомою особою місце її розташування.
За незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
За збут психотропної речовини ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини та наркотичних засобів, 28.10.2021 в 11 год 43 хв, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована по вул. Західно-Окружній, неподалік будинку № 5/1 у
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
№ 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
№ 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
№ 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В подальшому, ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини та наркотичних засобів, 28.10.2021 в 11 год 57 хв, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетамін, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована по вул. Західно-Окружній, неподалік будинку № 5/1 у
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
№ 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому пересилала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому пересилала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому пересилала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому пересилала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому переслала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
При цьому, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , здійснила фотознімок вказаного місця, та в подальшому пересилала за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам.
За збут психотропної речовини, вчинений повторно, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , через мобільний застосунок «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого незаконного збуту, замовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, попередньо через мобільний застосунок узгодивши із невідомою особою її місце розташування.
В подальшому 28.10.2021, близько 12.00 год, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , на відкритій ділянці місцевості, шляхом відшукання у заздалегідь домовленому місці, виявила поліетиленовий пакунок, в якому знаходилося 3 згортки з полімерного матеріалу, запакованих ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, загальною масою 2,468 г, які відповідно до Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить невеликий розмір, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичні засоби, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.
В подальшому, достовірно будучи обізнаною із його вмістом, вказаний поліетиленовий пакунок із наркотичним засобом, помістила до кишені кофти, чим умисно незаконно придбала вказаний наркотичний засіб, який мала умисел в подальшому незаконно збувати методом розкладання «закладок», що полягає в прихованні нею згортків під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , який перебував у її власності, фіксувати місцезнаходження вказаних речовин, зберігати відповідні фотознімки з відзначенням точного місця знаходження «закладки», та указаними координатами на карті, для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого отримання грошових коштів.
Продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, 28.10.2021, близько 12 год 30 хв, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована по вул. Західно-Окружній, неподалік будинку № 5/1 у м. Хмельницькому, була затримана працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку в останньої виявлено та вилучено з кофти не збутих нею 3 згортки, запакованих ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, відповідно масою 2,468 г, які відповідно до Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить невеликий розмір, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичні засоби, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, які умисно, незаконно, зберігала з метою збуту в період часу з 12.00 год 28.10.2021 по 16 год 35 хв 28.10.2021 вищевказаний наркотичний засіб.
За незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , через мобільний застосунок «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого незаконного збуту, замовила психотропну речовину обіг яких заборонено, а саме амфетамін, попередньо через мобільний застосунок узгодивши із невідомою особою її місце розташування.
В подальшому 28.10.2021, близько 12.00 год, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, неподалік будинку 5/1, на відкритій ділянці місцевості, шляхом відшукання у заздалегідь домовленому місці, виявила поліетиленовий пакунок, в якому знаходилося 70 згортків з полімерного матеріалу, запакованих ізолюючою стрічкою білого, червоного кольорів, в яких містилася психотропна речовина, обіг якої заборонено амфетамін, відповідно масами, а саме 30 згортків, запакованих ізолюючою стрічкою червоного кольору в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено амфетамін, відповідно масами 0,139995 г, 0,140448 г, 0,144754 г, 0,146624 г, 0,134408 г, 0,140088 г, 0,144440 г, 0,147722 г, 0,142593 г, 0,139639 г, 0,137814 г, 0,144412 г, 0,149784 г, 0,141252 г, 0,139040 г, 0,144270 г, 0,140740 г, 0,138600 г, 0,150696 г, 0,146965 г, 0,153425 г, 0,141789 г, 0,148188 г, 0,146700 г, 0,152928 г, 0,144960 г, 0,146010 г, 0,137920 г, 0,150249 г, 0,149825 г, а також 40 згортків, запакованих ізолюючою стрічкою білого кольору в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено амфетамін, відповідно масами 0,038499 г, 0,385416 г, 0,373984 г, 0,360855 г, 0,359970 г, 0,349195 г, 0,346368 г, 0,355680 г, 0,350100 г, 0,349050 г, 0,352560 г, 0,364704 г, 0,350610 г, 0,362614 г, 0,374049 г, 0,376568 г, 0,367434 г, 0,367377 г, 0,375150 г, 0,395616 г, 0,374816 г, 0,386559 г, 0,376068 г, 0,383330 г, 0,368577 г, 0,372892 г, 0,365620 г, 0,360500 г, 0,339840 г, 0,367104 г, 0,362112 г, 0,031770 г, 0,180918 г, 0,198372 г, 0,206853 г, 0,195220 г, 0,191328 г, 0,208643 г, 0,229320 г, 0,214887 г, загальною масою 16,958307 г, які відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів, та достовірно будучи обізнаною із його вмістом, вказаний поліетиленовий пакунок із психотропною речовиною, помістила до кишені кофти, чим умисно незаконно придбала вказану психотропну речовину, яку мала умисел в подальшому незаконно збувати методом розкладання «закладок», що полягає в прихованні нею згортків із психотропною речовиною, під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , який перебував у її власності, фіксувати місцезнаходження вказаних речовин, зберігати відповідні фотознімки з відзначенням точного місця знаходження «закладки», та указаними координатами на карті, для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого отримання грошових коштів.
В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказану психотропну речовину 28.10.2021, близько 12 год. 30 хв, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована по вул. Західно-Окружній, неподалік будинку № 5/1 у м. Хмельницькому, була затримана працівниками поліції та під час проведення особистого обшуку в останньої виявлено та вилучено з кофти частину незбутих нею 30 згортків, запакованих ізолюючою стрічкою червоного кольору в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено амфетамін, відповідно масами 0,139995 г, 0,140448 г, 0,144754 г, 0,146624 г, 0,134408 г, 0,140088 г, 0,144440 г, 0,147722 г, 0,142593 г, 0,139639 г, 0,137814 г, 0,144412 г, 0,149784 г, 0,141252 г, 0,139040 г, 0,144270 г, 0,140740 г, 0,138600 г, 0,150696 г, 0,146965 г, 0,153425 г, 0,141789 г, 0,148188 г, 0,146700 г, 0,152928 г, 0,144960 г, 0,146010 г, 0,137920 г, 0,150249 г, 0,149825 г, а також 40 згортків, запакованих ізолюючою стрічкою білого кольору в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено амфетамін, відповідно масами 0,038499 г, 0,385416 г, 0,373984 г, 0,360855 г, 0,359970 г, 0,349195 г, 0,346368 г, 0,355680 г, 0,350100 г, 0,349050 г, 0,352560 г, 0,364704 г, 0,350610 г, 0,362614 г, 0,374049 г, 0,376568 г, 0,367434 г, 0,367377 г, 0,375150 г, 0,395616 г, 0,374816 г, 0,386559 г, 0,376068 г, 0,383330 г, 0,368577 г, 0,372892 г, 0,365620 г, 0,360500 г, 0,339840 г, 0,367104 г, 0,362112 г, 0,031770 г, 0,180918 г, 0,198372 г, 0,206853 г, 0,195220 г, 0,191328 г, 0,208643 г, 0,229320 г, 0,214887 г, загальною масою - 16,958307 г, які відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів, які умисно, незаконно, зберігала з метою збуту в період часу з 12.00 год 28.10.2021 по 16 год 35 хв 28.10.2021, вищевказану психотропну речовину.
За незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст. 307 КК України.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що перебуваючи у складному психо-емоційному стані знайшла оголошення у застосунку «телеграм» про реалізацію заборонених речовин. Проплативши 1500 грн. отримала на телефон фотознімки з зображенням місця де потрібно забрати посилку. 28.10.2021 року забравши в обумовленому місці посилки, які були в пакетах з-під кави та висипавши їх склад в один пакунок, ОСОБА_5 зустрілася із знайомими дівчатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та під надуманим для них приводом «спалити сміття», на орендованому автомобілі поїхала на вул. Західна Окружна неподалік будинку 5/1 в м.Хмельницькому. Там отримала повідомлення про необхідність розкласти 20 пакунків забороненої речовини, що фактично і зробила зафіксувавши фотознімками та визначивши геолокацію, яку скинула невідомій контактній особі. Точну кількість розкладених пакунків не рахувала. Усі заборонені речовини добровільно видала працівникам поліції.
Вина ОСОБА_5 також доводиться здобутими і дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про те, що вони, будучи співробітниками патрульної поліції, виявили ОСОБА_5 на з`їзді з вулиці Західно-Окружна в м.Хмельницькому, на польовій дорозі. Під час спілкування було встановлено наявність у ОСОБА_5 заборонених речовин, зокрема три згортка замотані ізолюючою стрічкою безпосередньо поблизу Яни, яка в подальшому пояснила та показала ще згортки, близько 30 штук, які вона дістала з автомобіля, в подальшому було викликано слідчо-оперативну групу.
Показами свідка ОСОБА_6 про те, що разом з ОСОБА_7 зустрілися з Яною Гладкою та поїхали на вул.Західно-Окружну, щоб спалити сміття. Яна на короткий час відходила в сторону від дівчат, а коли повернулася підійшли патрульні поліцейські та запитували про наявність заборонених речовин на що ОСОБА_11 запропонувала їм відійти, що вони і зробили.
Свідок ОСОБА_7 надала аналогічні покази, а також повідомила, що бачила, як ОСОБА_11 один раз вживала наркотичний засіб, «траву».
Відповідно протоколу затримання особи від 28.10.2021 року у затриманої за адресою м.Хмельницького по вулиці Західно Окружна, 5/1 ОСОБА_5 вилучено 3 згортки із невідомою речовиною, які поміщено до сейф пакета №7362173, 30 згортків білого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф пакета №7362166, 9 згортків із невідомою речовиною, які поміщено до сейф пакета №7362170, 1 згорток із невідомою речовиною, який поміщено до сейф пакета №7362169, 30 згортків червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф пакету №7362171, ізолюючу стрічку червоного кольору, яку поміщено до сейф пакета №7362172, пакет поліетиленовий з кави, який поміщено до сейф пакета №7362167, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору ІМЕі 1: НОМЕР_3 , сім карта «Київстар» НОМЕР_4 , ІМЕі 2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакета №7362160, мобільний телефон марки «iРhone 12 pro max» чорного кольору, у блакитному чохлі ІМЕі : НОМЕР_1 , в середині якого знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакета №7362168.
За висновком експерта за № CE-19/123-21/8522-НЗПРАП від 29.10.2021 року надані на експертизу речовини, які знаходилися у сейф-пакеті №7362173 містить особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, масою 1,641 г та психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,038499 г.
Згідно висновку експерта за № CE-19/123-21/8610-НЗПРАП від 24.11.2021 року надані на експертизу речовини, які знаходилися у сейф-пакеті №7362166 містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маси амфетаміну становлять: 0,385416 г, 0,373984 г, 0,360855 г, 0,359970 г, 0,349195 г, 0,346368 г, 0,355680 г, 0,350100 г, 0,349050 г, 0,352560 г, 0,364704 г, 0,350610 г, 0,362614 г, 0,374049 г, 0,376568 г, 0,367434 г, 0,367377 г, 0,375150 г, 0,395616 г, 0,374816 г, 0,386559 г, 0,376068 г, 0,383330 г, 0,368577 г, 0,372892 г, 0,365620 г, 0,360500 г, 0,339840 г, 0,367104 г, 0,362112 г.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/8612-НЗПРАП від 18.11.2021 року надані на експертизу речовини, які знаходилися у сейф-пакеті №7362170 містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маси амфетаміну становлять: 0,031770 г, 0,180918 г, 0,198372 г, 0,206853 г, 0,195220 г, 0,191328 г, 0,208643 г, 0,229320 г, 0,214887 г.
За висновком експерта № СЕ-19/123-21/8614-НЗПРАП від 10.11.2021 року надані на експертизу речовини, які знаходилися у сейф-пакеті №7362169 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,827 г.
Згідно висновку експерта за № CE-19/123-21/8608-НЗПРАП від 22.11.2021 року надані на експертизу речовини, які знаходилися у сейф-пакеті №7362171 містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маси амфетаміну становлять: 0,139995 г, 0,140448 г, 0,144754 г, 0,146624 г, 0,134408 г, 0,140088 г, 0,144440 г, 0,147722 г, 0,142593 г, 0,139639 г, 0,137814 г, 0,144412 г, 0,149784 г, 0,141252 г, 0,139040 г, 0,144270 г, 0,140740 г, 0,138600 г, 0,150696 г, 0,146965 г, 0,153425 г, 0,141789 г, 0,148188 г, 0,146700 г, 0,152928 г, 0,144960 г, 0,146010 г, 0,137920 г, 0,150249 г, 0,149825 г.
Протокол огляду предмету від 10.12.2021 року, а саме СD-R диску, та сам відеозапис відображає факт виявлення 28.10.2021 року працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та повідомлення нею про наявність згортків з речовинами невідомого походження.
Протокол проведення слідчого експерименту від 04.11.2021 року із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 та відеозапис вказаної слідчої дії відображає демонстрацію ОСОБА_12 місця де вона забрала пакунок із забороненими речовинами.
Протокол огляду предмету від 04.11.2021 року, а саме мобільного телефону марки «iРhone 12 pro max» чорного кольору, у блакитному чохлі ІМЕі : НОМЕР_1 » засвідчує фіксацію фотознімків місцевості на яких присутні позначення та написи зроблених «закладок».
Протоколами огляду місця події від 04.11.2021 року та відеозаписами вказаних оглядів зафіксовано місця відмічені у телефоні ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено психотропні речовини амфетамін, зокрема:
Протоколами огляду місця події від 05.11.2021 року та відеозаписами вказаних оглядів зафіксовано місця відмічені у телефоні ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено психотропні речовини амфетамін, зокрема:
Протоколами огляду місця події від 12.11.2021 року та відеозаписами вказаних оглядів зафіксовано місця відмічені у телефоні ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено психотропні речовини амфетамін, зокрема:
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимотості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих злочинів: ч.1 ст.307 КК України- збут психотропної речовини;
ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно та незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу;
за ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у особливо великих розмірах.
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності; є особою молодого віку; на обліках в лікаря психіатра та нарколога не значиться; сприяла розкриттю злочину, показавши місце де забрала пакунок із забороненими речовинами та добровільно видавши їх; на момент ухвалення вироку перебуває у стані вагітності, терміном 34 тижні згідно довідки від 05.08.2022 року та щиро розкаюється у вчиненому.
Дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
При цьому судом не береться до уваги досудова доповідь представника персоналу органу пробації, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Таким чином, в наявності декілька обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, найвагомішими з них є щире каяття та перебування у стані вагітності, тому з урахуванням особи обвинуваченої, яка характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, суд вважає за можливе застосувати ч.1, 2 ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями ч.2 ст. 307 та ч.3 ст. 307 КК України, таке що не перевищує позбавлення волі строком на п`ять років та не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Покарання за ч.1 ст.307 КК України суд вважає за необхідне визначити у мінімальному розмірі.
Призначення покарання навіть у мінімальному розмірі, встановленому в санкціях ч.2,3 ст.307 КК України з урахуванням вище зазначених обставин є явно недоцільним і несправедливим.
Згідно положення ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Виходячи із вказаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Суд зважає на те, що на момент вчинення злочинів їх суспільна небезпечність була дуже вагомою, однак завдяки сприяню обвинуваченою досудовому розслідуванню вдалося оперативно та ефективно відшукати заборонені речовини, що суттєво знизило ризик їх розповсюдження.
У суду не виникає сумнівів щодо усвідомлення обвинуваченою тяжкості вчиненого та прояву нею щирого каяття, яке з-поміж психо-емоційних переживань характеризується фактом лікування у спеціалізованих закладах у зв`язку з епізодичним вживанням заборонених препаратів, що як пояснює обвинувачена трапилося внаслідок збігу негативних життєвих обставин.
Суд звертає увагу на те, що принцип пропорційності, який передбачає розумне співвідношення між метою і засобами її досягнення, в даній справі відіграє ключову роль.
На думку суду загально задекларована мета покарання у відношені до обвинуваченої ОСОБА_5 не зможе бути досягнута шляхом застосування реального покарання, яке безумовно містило б втручання у приватне життя особи, щонайменше у неможливості повноцінного виховання дитини, що у свою чергу вочевидь не є метою покарання.
Таким чином, з урахуванням особи обвинуваченої, зокрема того факту, що вона є вагітною жінкою та їй призначається покарання із застосуванням ч.1ч.2 ст.69 КК України на строк не більше п`яти років суд вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання на підставі ч.1 ст.79 КК України.
Зазначена норма вказує на те, що іспитовий строк для вагітної жінки встановлюється у межах строку, на який згідно із законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами до досягнення дитиною семирічного віку. Згідно з положеннями трудового законодавства-жінкам надається оплачувана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю: до пологів 70 календарних днів, після пологів 56 календарних днів (70 календарних днів у разі народження двох і більше дітей та в разі ускладнення пологів), починаючи з дня пологів. Тривалість відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами обчислюється сумарно і становить 126 календарних днів (140 календарних днів у разі народження двох і більше дітей та в разі ускладнення пологів). Вона надається повністю незалежно від кількості днів, фактично використаних до пологів (частини 1 статей 17, 20 Закону України «Про відпустки», частини 1, 2 ст. 179 КЗпП України). Отже, вагітним жінкам, щодо яких суд ухвалює рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у межах строку, на який згідно із законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю та пологами, іспитовий строк може бути встановлений на не більше ніж 56 календарних днів (70 календарних днів у разі народження двох і більше дітей та в разі ускладнення пологів), починаючи з дня пологів.
Норма ч.1 ст.79 КК України є спеціальною у порівнянні з ч.4 ст.75 КК України, яка передбачає іспитовий строк від одного до трьох років, а тому підлягає до застосування.
З урахуванням терміну вагітності обвинуваченої станом на день ухвалення вироку, суд вважає за необхідне визначити іспитовий строк ОСОБА_5 (на який її може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами) - у три місяці та строк до досягнення народженою дитиною певного віку- у п`ять років.
Вказаний іспитовий строк є достатньо тривалим аби убезпечити особу від вчинення правопорушень, у той же час у порівнянні з реальним покаранням є співмірним по відношенню до прав засудженої особи, зокрема і тих, які обмежуються у зв`язку із обов`язковим застосуванням ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту діє понад шість місяців, а тому підлягає скасуванню.
Долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України слід вирішити наступним чином.
Належний обвинуваченій мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації, як засіб вчинення умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, адже саме за допомогою цього мобільного телефону обвинувачена домовлялася про збут психотропних речовин;
Мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 слід повернути обвинуваченій.
Блокнот із записами, який поміщено до сейф пакета № 7362165, сім карту мобільного оператора Vodafone, з абонентським номером НОМЕР_8 , яку поміщено до сейф пакета № 7362161 та сім карту мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_6 -слід знищити.
Психотропні речовини, обіг яких заборонено-амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс підлягають знищенню.
Автомобіль марки DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , та технічний паспорт № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_13 слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.307 КК України-4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст.69 КК України 4(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ч.1ч.2 ст.69 КК України-5(п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 3(три) місяця (у зв`язку з вагітністю та пологами) та в подальшому до досягнення народженою дитиною 5 (п`яти) років.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.
Речові докази: Мобільний телефон «iPhone» моделі «12 PRO MAX» ІMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_11 на користь держави;
Мобільний телефон «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 -повернути ОСОБА_5 ..
Блокнот із записами, який поміщено до сейф пакета № 7362165, сім карту мобільного оператора Vodafone, з абонентським номером НОМЕР_8 , яку поміщено до сейф пакета № 7362161 та сім карту мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_6 - знищити.
Психотропні речовини, обіг яких заборонено-амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс - знищити.
Автомобіль марки DaewooLanos, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 та технічний паспорт № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_13 - повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1