КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7227/22
Провадження № 1-кп/552/759/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000406 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Навесні 2022 року, точні час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин роду «Конопля» для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин роду «Конопля», на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння в кількості 26 кущів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин роду «Конопля» для особистого вживання без мети збуту, обвинувачений, здійснював догляд за посівами рослин роду «Конопля» на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини роду «Конопля» у загальній кількості 26 кущів.

Злочинні дії обвинуваченого були припинені співробітниками поліції, які 24.08.2022 в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв., під час проведення огляду місця події у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає обвинувачений, співробітниками сектору кримінальної поліції ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено зростаючі в землі в кількості 26 кущів і однієї рослини без коріння, зовні схожих на рослини роду «Конопля», які запаковано у картонну коробку та опечатано биркою. Згідно висновку експерта ННЦ «ІСЕ» ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №19287 від 01.09.2022, надані рослини, представлені у картонній коробці, відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis L.), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість рослин на момент дослідження складає 26 штук, які обвинувачений незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.310 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3020,32 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: 26 шт. рослин, які відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходяться на зберіганні в камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1