Провадження № 1-кп/161/995/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пуклі Ю.А.,

прокурора Горбунова І.О.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001231 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч.4 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.4 ст.185, ч. 4 ст 186 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований під час досудового розслідування, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, дослідив подані прокурором клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, 23.07.2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.09.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи питання доцільності саме продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги ст. 315 КПК України, а саме те, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, тому вважає, що продовження строку запобіжного заходу на підготовчому засіданні не передбачено діючим кримінальним процесуальний законодавством.

Вислухавши учасників справи, враховуючи обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки скоїли тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, до того ж можуть впливати на потерпілих та свідків, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останнім з 22.00 години по 07.00 години залишати житло, поклавши на них обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись з місця свого мешкання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001231 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч.4 ст.186 КК України, на 28 вересня 2022 року об 10:15 год.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

Клопотання прокурора Горбунова І.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 22.09.2022 року до 22.11.2022 року включно.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останньому залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто з 22.09.2022 року до 22.11.2022 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатись з місця свого мешкання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Головуючий суддя О.М. Данелюк