СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/637/22
Провадження № 1-кс/306/97/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

18 квітня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ
відділення поліції №1 Мукачівського
РУП ГУНП в З/о ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утримання трьох малолітніх дітей, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000081 від 25.03.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період воєнного стану, який був введений Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022, а саме 24.03.2022, у ОСОБА_5 , який знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_2 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_7 , а саме металевої труби з шлагбауму, довжиною 165 см. Реалізовуючи свій протиправний умисел, 24.03.2022 близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля домогосподарства по АДРЕСА_2 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи свій протиправний характер та настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із території згаданого домоволодіння металеву трубу з шлагбауму, довжиною 165 см., яка на праві власності належить ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_5 викрадену металеву трубу положив собі на плече та покинув місце вчинення правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 333 (триста тридцять три) гривні.

14.04.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 та прокурор вимоги клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, при цьому пояснили, що тяжкість інкримінованого підозрюваному злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а також те, що він може незаконно впливати на свідків чи переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, дає підстави застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000081 від 25.03.2022 року правова кваліфікація: ч. 4 ст. 185 КК України, де зазначено, що 24.03.2022 року близько 15:00 год., в АДРЕСА_2 , невідома особа діючи умисно, з корисливих мотивів, в період введеного на території України воєнного стану, таємно викрала металевий шлакбаум, який знаходився біля території очисних споруд, чим саме завдав п/п ОСОБА_7 матеріальну шкоду (а.с. 6).

14.04.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (а.с. 33-35).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.03.2022 року (а.с. 8-10); протоколом огляду місця події від 25.03.2022 року (а.с.12-14); протоколом допиту потерпілого від 28.03.2022 року (а.с.19-20); протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 28.03.2022 року (а.с. 21-23).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги слабкість соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність у нього місця роботи, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою унеможливлення вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків строком до 14.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14 червня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій.

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 14 червня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1