Провадження №1-кс/127/4483/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні заступника начальника СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000281 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючиськорисливим мотивом та переслідуючи мету подальшого збуту невизначеному колу осіб, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 18.12.2019, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 59 прозорих пакетів із червоними застібками, у кожному із яких знаходилась порошкоподібна речовина хімічного походження білого кольору, 5 прозорих пакетів із застібками, кожен із яких містить нашарування білого кольору та ваги срібного кольору із дисплеєм та нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому вилучено.
Відповідно до висновку експерта №1 від 27.02.2020 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах світло бежевого кольору, загальною масою 50,8631 г, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 19,5976 г. На внутрішніх поверхнях 2 (двох) прозорих полімерних пакетів та в нашаруванні речовини білого кольору, що на внутрішніх поверхня 3 (трьох) прозорих полімерних пакетів та електронних вагах, міститься психотропна речовина амфетамін, маса амфетаміну становить 0,02907 г.

Загальна маса амфетаміну складає 19,62667 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) є особливо великими розмірами (15,0 і більше г).
29 березня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_4 повідомляючи про це матір останнього ОСОБА_6 , шляхом вручення останній повісток про виклик, однак на відповідні неодноразові виклики ОСОБА_4 так і не з`явився. В свою чергу місце знаходження останнього та його контактний номер телефону слідству невідомі.

Також за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході неодноразової перевірки працівниками відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області останній був відсутній.

В ході опитування матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 , остання повідомила, що місце знаходження її сина їй невідоме.

Отже, ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин за викликами до слідчого, не повідомив про причини свого неприбуття, відсутній за місцем свого проживання, переховується від органу досудового розслідування, знаходиться в розшуку з 12.04.2021 року.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що останній на даний час перебуває в розшуку Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

29 березня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_4 повідомляючи про це матір останнього ОСОБА_6 , шляхом вручення останній повісток про виклик, однак на відповідні неодноразові виклики ОСОБА_4 так і не з`явився. В свою чергу місце знаходження останнього та його контактний номер телефону слідству невідомі. Також за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході неодноразової перевірки працівниками відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області останній був відсутній.

В судовому засідання встановлено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , а також встановлено, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування. Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це заступника начальника СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 (вул. Пирогова, буд. 4, м. Вінниця).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя