Справа № 461/5449/22
Провадження № 1-кс/461/4639/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000507 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просив слідчого суддю накласти арешт на вісім фрагментів (частин) деталей автомобіля, які поміщені в спецпакет із №7272705, куртка темно-синього кольору, одна одиниця взуття коричневого кольору, які поміщені в спец пакет із №7272706.

Клопотання мотивоване наступним. 15.10.2022 р. близько 20:17 год. на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп», а саме 559 км, + 810 м., що неподалік с. Солонка, Львівського району, Львівської області, водій автомобіля марки автомобіля марки «Mercedes-Benz E220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті наїзду пішохід від отриманих травм загинув на місці пригоди.

15.10.2022 року після огляду місця ДТП було вилучено вісім фрагментів (частин) деталей автомобіля, які поміщені в спецпакет із №7272705, куртка темно-синього кольору, одна одиниця взуття коричневого кольору, які поміщені в спец пакет із №7272706.

17.10.2022 року вісім фрагментів (частин) деталей автомобіля, які поміщені в спецпакет із №7272705, куртка темно-синього кольору, одна одиниця взуття коричневого кольору, які поміщені в спец пакет із №7272706 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаних речових доказах могли зберегтись сліди злочину і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів. Без надання їх експертам, останні будуть позбавлені можливості провести експертизу, а також встановити їх належність до автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження речей, які визнані речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та знищення слідів злочину, які могли бути зафіксовані, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. В клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.

Власник майна (фрагментів (частин) деталей автомобіля) в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Власник майна (куртки темно-синього кольору, одну одиницю взуття коричневого кольору) про судове засідання не повідомлявся, оскільки помер на місці ДТП.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

16.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.10.2022 р. близько 20:17 год. на автодорозі М-06 сполученням «Київ-Чоп», а саме 559 км, + 810 м., що неподалік с. Солонка, Львівського району, Львівської області, водій автомобіля марки автомобіля марки «Mercedes-Benz E220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті наїзду пішохід від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вісім фрагментів (частин) деталей автомобіля, які поміщені в спецпакет із №7272705, куртка темно-синього кольору, одна одиниця взуття коричневого кольору, які поміщені в спец пакет із №7272706 є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на вісім фрагментів (частин) деталей автомобіля, які поміщені в спецпакет із №7272705, куртка темно-синього кольору, одна одиниця взуття коричневого кольору, які поміщені в спец пакет із №7272706 є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту. Слідчий довів, що на вісьмох фрагментів (частин) деталей автомобіля, куртці темно-синього кольору, одній одиниці взуття коричневого кольору збереглися сліди злочину. Проведення експертного дослідження даних речей та предметів буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000507 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на вісім фрагментів (частин) деталей автомобіля, які поміщені в спецпакет із №7272705, куртку темно-синього кольору, одну одиницю взуття коричневого кольору, які поміщені в спец пакет із №7272706.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1