Справа № 336/4631/18
Пр. № 1-в/336/133/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ..

В поданні зазначає, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з обов`язками покладеними судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання 16.01.2019 р..

04.02.2019 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, здійснення нагляду та обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував, своєчасно з`являвся для реєстрації. Однак, не зважаючи на роз`яснювальну роботу, засуджений скоїв низку адміністративних правопорушень. Віфдповідно до інформації, наданої ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 23.04.2020 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 05.06.2020 р. за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим 07.09.2020 р. до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженим, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, 19.07.2021 р. відносно ОСОБА_3 працівниками ВП № 3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. З даного приводу від засудженого було відібрано пояснення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2022 р. у задоволення подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 10.12.2021 р..

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 р..

Представник відділу пробації у судове засідання 01.07.2022 р. не з`явився.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 5 цієї статті неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши перелічені обставини, вивчивши матеріали кримінальної справи та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду приводів до ОВС не мав, до кримінальної відповідальності не притягувався, в цілому характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з обов`язками покладеними судом: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1