Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/6326/22
Провадження № 1-кп/554/741/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0000072 від 31.03.2022 за обвинуваченням,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім цього, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2022 ОСОБА_6 відсторонено від посади інспектора взводу №1 роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

В підготовчому судовому засіданні по справі 29.07.2022 прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяця, та про відсторонення ОСОБА_6 від посади інспектора взводу №1 роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строком на 2 місяці.

В свою чергу, адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили клопотання про направлення подання до Полтавського апеляційного суду щодо зміни підсудності даного кримінального провадження, у зв?язку з тим, що події, які зазначені в обвинувальному акті, а також місце мешкання обвинуваченої та свідків по справі є Кременчуцький район та м. Кременчук Полтавської області, також вважали, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, та відсторонення від посади стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби є необґрунтованим та недоведеним, ризики надуманими, прохали обрати більш м?який запобіжний захід, а саме особисте зобов?язання.

Обвинувачена в повному обсязі підтримала захисників, додатково зазначила, що місцем події кримінального провадження, а також місцем мешкання свідків по справі є м. Кременчук Полтавської області.

Прокурор у суді наполягав про призначення кримінального провадження до судового розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшло до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КПК України є тяжким кримінальним правопорушенням, раніше не судима, незаміжня, офіційно працевлаштована на посаді інспектора взводу №1 роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, тому з метою уникнення спроб обвинуваченої переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченої необхідно обрати вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, разом з тим,остання обіймає посаду інспектора взводу №1 роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Таким чином, враховуючи наявність правової підстави для відсторонення ОСОБА_6 від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи обвинуваченого та його захисника не знайшли свого підтвердження у суді, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Під час підготовчого розгляду, судом встановлено, що події, які зазначені в обвинувальному акті, а також місце мешкання обвинуваченої її захисників та свідків по справі є Кременчуцький район та м. Кременчук Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає можливим направити подання за кримінальним провадженням до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України та передачі на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука, а саме за місцем події .
Відповідно до ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За таких обставин, враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, необхідне направити відповідне подання та матеріали кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 154, 177, 181, 314-315, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20:00 години до 07:00 години, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, а саме до 29.09.2022 - включно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, від посади інспектора взводу №1 роти №3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, строком на 2 місяці, а саме до 29.09.2022.

Клопотання захисників - задовольнити.
Обвинувальний акт обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за № 0000072 від 31.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та подання направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1