УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: ініціатора заяви ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 23.06.2022,

УСТАНОВИЛА:
26.07.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказував, що 23.06.2022 за його заявою у ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №0000113. 15.07.2022 він звернувся до слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з проханням надати матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій. Листом від 20.07.2022 року № 4897/214/2022 заступник начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не являється потерпілим, підозрюваним та не відноситься до інших учасників кримінального провадження, яким надається право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та робити їх копії.

Згідно витягу з ЄРДР, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 21.06.2022 зобов`язано відповідальну особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2022 року № ЄО:491. Однією з вимог у заяві ОСОБА_3 зазначено: «Визнати ОСОБА_3 потерпілим».

Рішення слідчого і прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оформленого вмотивованою постановою заявнику надано не було.

У зв`язку з викладеним вважає проведення досудового розслідування та не роз`яснення слідчим за яких обставин особа набуває статусу потерпілого є наслідком виняткового непрофесіоналізму прокурора ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до норм статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

Відповідно до постанови про визначення територіальної підслідності від 27.07.2022, начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області постановлено визначити підслідність кримінального провадження № 0000113 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за органом досудового розслідування відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП в Вінницькій області, що розташоване за адресою: 23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану 296, Жмеринський район, Вінницька область. Направлено кримінальне провадження №0000113 від 23.06.2022 для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділення ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП в Вінницькій області.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з нормами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, серед яких засада законності.

Відповідно до частини 1 статті 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено територіальну підсудність розгляду відводів під час досудового розслідування. Однак, виходячи зі змісту положень частини 6 статті 9, частини 2 статті 132 КПК України, будь-які клопотання під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім цього, оскільки кримінальне провадження №0000113 від 23.06.2022 направлено для проведення досудового розслідування до слідчого відділення ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП в Вінницькій області, за таких обставин прокурор ОСОБА_4 наразі не здійснює повноважень процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладених мотивів, слідчий суддя дійшла висновку, що відвід не підлягає розгляду по суті, оскільки на момент розгляду питання про відвід у вказаному кримінальному провадженні не належить до територіальної юрисдикції слідчого судді Барського районного суду Вінницької області, крім того особа, якій заявлено відвід більше не є учасником цього кримінального провадження.

Отже, заяву слід повернути її ініціатору як не підсудну слідчому судді.

Керуючись статтями 9, 26, 81, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 23.06.2022 повернути ініціатору заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9