Справа № 286/575/22
У Х В А Л А

09.05.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року ст. слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 15.09.2020 до шести місяців, тобто до 15 листопада 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000413 від 15.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в ніч з 14 на 15 вересня 2020 року, в с. Нові Велідники Овруцького району, невстановлена особа пройшла на територію ферми Велідницького відділення АП ТОВ "Полісся", де шляхом зривання начіпного замку проникла до приміщення комори, звідки скоїла крадіжку рулону поліпропіленової плівки, тим самим підприємству заподіяла матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події на місці вчинення кримінального правопорушення, було допитано в якості представника потерпілого АТ ТОВ «Полісся», на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, за ухвалою слідчого судді проведено обшук у ОСОБА_5 , в ході якого викрадене не виявлено.

Також, оперативному підрозділу надано доручення щодо проведення заходів направлених на встановлення осіб, які були засуджені за вчинення злочинів даної категорії та перевірку їх причетності до скоєння даного злочину, встановлення осіб, яким відомі обставини з приводу вчинення зазначеного злочину.

Проведеним досудовим розслідування встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

Строк досудового розслідування закінчується 15.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні не проведено всі основні необхідні слідчі дії, без яких фактично неможливо встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Так, до матеріалів кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду не витребувано інформацію, яка знаходиться в операторові мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій та не проведено аналіз відповідної інформації.

Крім того, в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано в якості свідків осіб про відомі їм факти викрадення з приміщення комори АТ ТОВ «Полісся» рулону поліпропіленової плівки, тощо.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виконання вимог КПК України в частині прийняття процесуального рішення у розумні строки, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що в ніч з 14 на 15 вересня, в с. Нові Велідники Овруцького району, невстановлена особа пройшла на територію ферми Велідницького відділення АП ТОВ «Полісся», де шляхом зривання замку проникла до риміщення комори, звідки скоїла крадіжку рулону поліпропіленової плівки, тим самим підприємству заподіяла матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У даному клопотанні слідчий просить продовжити строки досудового розслідування на шість місяців, обґрунтовуючи клопотання необхідністю проведення всіх необхідних слідчих дій, без яких фактично неможливо встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, за ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду не витребувано інформацію, яка знаходиться в операторові мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій та не проведено аналіз відповідної інформації.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 24.09.2020 року, задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку. Строк дії вказаної ухвали сплив ще 24 жовтня 2020 року. До того ж, останні слідчі дії в кримінальному провадженні проводились у вересні 2020 року. Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій слідчим було надано лише 16.02.2022, тобто через рік і два місяці після проведення слідчих дій.

Слідчий суддя відмічає, що орган досудового розслідування мав достатньо часу для вжиття заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, причетних до даного діяння в строки передбачені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування не можуть розцінюватись слідчим суддею як достатність, законність та обґрунтованість причин та підстав для продовження строку досудового розслідування.

В ч.4 ст.295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

За встановлених обставин, слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши всі матеріали провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому відповідно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 15.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1