СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2165/22
ун. № 759/8620/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року,-

встановив:
27.07.2022 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року.
Скаржник оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 26.07.2022 року, у зв"язку з чим просив поновити строки на оскарження у зв"язку з поважними причинами їх пропуску.
Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві, свгох уповноваженого представника до суду не направило. Заперечень проти заяви не надало, доказів поданих скаржником не спростувало належними та обгрунтованими доказами.
Як встановлено судом, Святошинським УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 13.04.2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язкуіз відсутністю складу кримінального правопорушення.
Проте, в розумінні ч.5 ст.110 КПК України, постанова, на думку слідчого судді, є необґрунтованою, оскільки не містить висновків щодо доказів на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення і які саме процесуальні дії передували зазаначеному висновку слідчого.
При винесенні оскаржуваної постанови, дізнавач не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового розслідування та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин. Також дізнавачем не надано жодної оцінки зібраним та встановленим під час досудового розслідування обставинам та не зазначені підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки дізнавачем не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, та не було надано їм оцінку.
У оскаржуваній постанові дізнавач жодним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення.
Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням скаржника про формальне відношення дізнавача до перевірки доводів, зазначених в заяві та неприйняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові дізнавача, формальне відношення дізнавача до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Також підлягє поновленню строк на оскарження зазначеної постанови.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Поновити строк скаржнику ОСОБА_3 на оскарження постанови дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року.
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001721 від 10.08.2021 року, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1