Справа № 461/2344/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/934/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 8 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне поле Миколаївського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України,

встановив:
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Призначено ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 15 КК України ч. 2 ст. 305 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу вирішено не обирати.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з вироком Галицького районного суду м. Львова від 8 вересня 2022 року, прокурор ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 18 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

З огляду на наведене, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у Гайсинському районі Вінницької області, суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 8 вересня 2022 року слід провести в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 8 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, призначити на 23 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 47).

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Гайсинському районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2