Справа №173/302/22
Провадження №1-кп/173/118/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 квітня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровокам`янка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; раніше не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.01.2022 року, близько 19 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом з гр. ОСОБА_5 , який перебував у гр. ОСОБА_4 у якості гостя, та розпивали алкогольні напої. Там, на ґрунті давніх неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень у невизначеній кількості та тяжкості, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час знаходився напроти нього та наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 пригнувся та закрив свою голову обома руками. Після цього гр. ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , від якого останній впав, на підлогу та закрив голову обома руками. Далі, гр. ОСОБА_4 почав спричиняти удари по тулубу потерпілого ОСОБА_5 обома ногами, спричинивши більше 10 ударів. В ході спричинення ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 наніс два удари по правій руці потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього утворилися тілесні ушкодження.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 26.01.2022 № 70-Е, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, обличчі, правій та лівій кисті, шиї, які згідно п.п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень. Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів характерологічні властивості котрих не відобразились. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення близько 1-ї доби на момент огляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у приватному порядку. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження. Вважає себе винним та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 288, 477, 478 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1