21.07.2022 Справа № 756/6759/16-к
Унікальний № 756/6759/16-к
Провадження № 1-кп/756/90/22
У Х В А Л А
21 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012270 від 23.12.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Шевченківського районного суду м. Києва, від 20.10.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вирок виконано); 2) вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

З 27.12.2016 на розгляді Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 14.00 годину 21.07.2022 обвинувачений не прибув, хоча про час і місце судового засідання він був повідомлений належно та завчасно.
21.07.2022 ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просив перенести розгляд справи у зв`язку з тим, що 22.01.2022 його дружина народила і він вимушений сидіти дома з дітьми. В той же час у вказаній заяві зазначено, що він на роботі на вахті до 27.07. Захисник та потерпілий в судове засідання не з`явились, жодних заяв та клопотань від них не надходило.
Прокурор клопоче про застосування до обвинуваченого приводу.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до статті 138 КПК зазначені обвинуваченим причини його неприбуття за судовим викликом в судове засідання 21.07.2022 не є поважними. Крім того, ОСОБА_3 тривалий час не з`являється до суду за судовими викликами, лише надсилає заяви про відкладення Відтак суд не може прийняти чергову заяву до уваги та вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання на 21.07.2022 не прибув без поважних причин, як і у цілий ряд попередніх судових засідань, тим самим зловживаючи своїм правом.
Зазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 02 серпня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1