Справа №443/301/22
Провадження №1-кс/443/29/22
УХВАЛА
слідчого судді

10 травня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань від 29.03.2022,

встановив:

ОСОБА_3 подала до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить:

визнати незаконною бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань про визнання її потерпілою, приєднання письмових доказів, виклик свідків для участі у допиті від 29.03.2022; невинесення вмотивованої постанови за результатами розгляду у встановлений ч.1 ст.220 КПК 3-денний строк з моменту подання клопотань;

зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 у відповідності до ст.220 КПК України: розглянути клопотання про визнання її потерпілою, приєднання письмових доказів, виклик свідків для участі у допиті від 29.03.2022; про результати розгляду повідомити її.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 01.04.2022 нею зареєстровано у канцелярії відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області клопотання про визнання її потерпілою, приєднання письмових доказів та виклик свідків для участі у допиті. Станом на 05.05.2022 жодної відповіді вона не отримувала. Таким чином, старший дізнавач ОСОБА_7 не розглянула її звернення, не ухвалила відповідного процесуального рішення і не повідомила про результат розгляду.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Старший дізнавач у судове засідання не прибула, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала.

Прокурор у судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності. Крім цього, у клопотанні повідомила, що 30.03.2022 старшим дізнавачем СД ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 винесене постанова про закриття кримінального провадження №0000036 від 24.03.2022.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши наведені у скарзі аргументи та наявні матеріали, доходить такого висновку.

З аналізу матеріалів скарги встановлено, що 01.04.2022 ОСОБА_3 подано до Відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області клопотання про: визнання потерпілою у кримінальному провадженні, приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження та виклик і допит свідків у кримінальному провадженні (а.с.3-7).

Водночас, постановою старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 30.03.2022 закрито кримінальне провадження №0000036 від 24.03.2022, передбаченого статтею 356 КК України, за пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України (а.с.16-20.)

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (частина 2 статті 220 КПК України).

За змістом частини 1 статті 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Слідчий суддя зауважує, що клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження та виклик і допит свідків у кримінальному провадженні подані 01.04.2022 у той час, як уповноваженою особою (старшим дізнавачем ОСОБА_7 ) 30.03.2022 ухвалено процесуальне рішення у цьому кримінальному провадженні щодо його закриття з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Таким чином, суд зазначає, що на час подання ОСОБА_3 зазначених клопотань у старшого дізнавача ОСОБА_7 були відсутні правові підстави для їх розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні було припинено шляхом закриття цього провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статями 303-307, 372, 376 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань від 29.03.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменти її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1