Справа № 283/633/22
Провадження №1-кс/283/184/2022
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 24.02.2022, близько 08.35 годин, на 44 км + 250 м. автодороги "Черняхів-Малин-Темахівка", неподалік від с. Нянівка Коростенського району Малинської ОТГ Житомирської області, трапилося ДТП за участю водія автомобіля "DAEWOO LANOS" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням транспортного засобу на заокругленій ділянці автодороги, виїхав за межі проїзної частини автодороги, де зіткнувся з ростучим деревом. У результаті ДТП, водій ОСОБА_4 , його пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та з місця пригоди були доставлені швидкою допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
У ході досудового розслідування, встановлено, що відповідно наданої довідки № 361 від 07.04.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », малолітній ОСОБА_6 був доставлений з місця пригоди з тілесними ушкодженнями, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні численні рани обличчя, відкриті переломи лицьового черепа та він був госпіталізований до лікарні 24.02.2022 та переведений до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала під час ДТП ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , для чого необхідна картка стаціонарної хворого, яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку не можливо отримати у інший спосіб оскільки вона містить таємницю лікування хворого окрім тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження доказів, заступник начальника СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 24.02.2022 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000047 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з тимчасовим її вилученням для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 05 липня 2022 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1