Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/891/22
Провадження № 1-кп/382/85/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
кримінальне провадження № 0000573, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зелена Поляна Поліського району Київської області, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 29.08.2022 суд обрав запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на час судового розгляду строком на 60 днів.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу спливає, а ризики, які були підставою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися. Крім цього, враховуючи тяжкість покарання, передбаченого інкримінованими статтями КК України, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; застосування більш м`якого запобіжного заходу позбавляє можливості уникнути вказані ризики.
Захисник обвинуваченого заперечив проти клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили проти розгляду клопотання за відсутності потерпілих, які подали заяви про проведення засідання суду без їх участі.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи вимоги ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, в яких він обвинувачується, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_4 , наявність в нього родини та неповнолітньої дитини, міцність соціальних зв`язків, відсутності постійного місця роботи, оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків; більш м`який запобіжний захід, на думку суду, може не забезпечити запобігання вказаним ризикам.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження триває, враховані судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту ризики не відпали, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на час судового розгляду строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; у період з 22 години вечора до 06 години ранку не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження потерпілими та свідками.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Строк домашнього арешту рахувати з моменту винесення ухвали 24.10.2022 року.
Строк дії ухвали визначити до 22.12.2022 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1