overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3910/22
№ 1-кп/183/1080/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000781 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000781 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. на 15.09.2022 р.

09.09.2022 р. до суду від захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 15.09.2022 р., провести в режимі відеоконференції через приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова за участі обвинуваченого та захисників.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000781 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 13 год. 00 хв. на 15 вересня 2022 р., провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (14038, Чернігівська обл., м. Чернігів, пр.-т Перемоги, 141) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Чернігова, обвинуваченому та захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/27/17
Провадження № 1-кп/346/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Городенківським районним судом Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000207 від 22.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в тому числі судове засідання 24 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Городенківським районним судом Івано-Франківської області та Коломийським міськрайонним судом доручити службовим особам даних судів.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Городенківського районного суду Івано-Франківської області для виконання дій, передбачених ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1299/22
Провадження № 1-кп/626/228/2022
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000218 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000218 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07.09.2022 року о 08-й годині в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000218 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

14.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв.19 листопада 2019 року,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000681, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, купюри номіналом 100 доларів США за серіями KF 53995934C, HD39691274A, AE17242621A, HB22931851G, KL48498241B, FE29036188A, AA69412286A, HF73085484A, HB82419184I, AB31972193M, FG11982566B, BI13278010A, HD38259432A, BE37616500A, AB39281732K, KB97156281K, HB16685289L, AB21765303T.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000681 забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 756/3389/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 24.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 24.11.2021 року, у відкрите підготовче судове засідання на 06 грудня 2022 року, о 12 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2111/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області 06 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000061 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 06 вересня 2022 року.
Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 07.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год 00 хв 05 жовтня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка).
Викликати в підготовче судове засідання учасників: прокурора, обвинувачоного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 в міжнародний розшук, задовольнити.
Оголосити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в міжнародний розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255 - зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.09.2022 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

09.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001911 від 02.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 09.09.2022 року о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1033/22
Провадження №1-кс/443/110/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

08 вересня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Скаржниця, ОСОБА_2 звернулпся із скаргою в якій просить зобов`язати начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та орган досудового розслідування відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у відповідності до ст. 25, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 214 КПК України: внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 29.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння директором Державної організації «Комбінат «Троянда» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування, або своїм дорученням визначити слідчого (слідчих), який зобов`язаний внести такі відомості до ЄРДР та здійснюватиме досудове розслідування; протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР надіслати їй відповідний витяг; витребувати у відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали проведеної перевірки за її заявою про кримінальне правопорушення від 29.08.2022.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год 00 хв 09 вересня 2022 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вулиця Я. Мудрого, 20.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6543/22
Провадження №1-кс/463/5025/22
УХВАЛА

про повернення клопотання

09 вересня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника керівника Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло зазначене вище клопотання.

У судове засідання від слідчого групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001170 від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР 0001170 від 20.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України надійшла заява про повернення цього клопотання.

Чинний КПК України, не регламентує питання дій суду в разі надходження такої заяви, однак згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принципи змагальності і диспозитивності кримінального процесу, клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, -

постановив:

клопотання клопотання заступника керівника Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1