Справа № 149/2273/22
УХВАЛА

07.09.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до ЄРДР 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000256, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на планшетку таблеток метадон - ЗН у якій наявні 5 таблеток; грошові кошти в сумі 250 гривень, 5 купюр номіналом по 50 гривень із наступними серіями: УВ 1826850, ФЕ 4781372, СЖ 0388029, СМ 9495534, ФД 7719216; 11 планшеток метадон-ЗН по 10 таблеток в кожній по 5 мг.; одну планшетку без таблеток з-під метадон-ЗН; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною; скляну ємкість в середині якої наявна рідина білого кольору; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEl НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone в непрацюючому стані у чохлі чорного кольору; 200 патронів калібру 5,6 мм. Грошові кошти передані на зберігання до відділення банку, інші речові докази залишені на зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення РВП перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 03.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичного засобу «метадон».

02.09.2022 року під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_6 придбав за 200 гривень планшетку таблеток метадон- ЗН у якій наявні 5 таблеток, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ГСУ 4433948.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України у останнього вилученого грошові кошти в сумі 250 гривень, 5 купюр номіналом по 50 гривень із наступними серіями: УВ 1826850, ФЕ 4781372, СЖ 0388029, СМ 9495534, ФД 7719216, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 1048431, 11 планшеток метадон-ЗН по 10 таблеток в кожній по 5 мг, які поміщено до спец пакету НПУ SUD 108430, одна планшетка без таблеток з-під метадон-ЗН поміщено до спец пакету НПУ SUD 1048426, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною поміщено до спец пакету НПУ SUD 1048427, скляну ємкість в середині якої наявна рідина білого кольору поміщено до спец пакету НПУ SUD 1048428, мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEl НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone в непрацюючому стані у чохлі чорного кольору, які поміщено до спец НПУ SUD 2103802.

Також, 02.09.2022 відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 29.08.2022 проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено 200 патронів калібру 5,6 мм., які поміщено до спец пакету НПУ SUD 2097555.

Постановою слідчого СВ від 02.09.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені речі необхідні для встановлення фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження щодо вчиненого кримінального правопорушення та які будуть процесуальним джерелом доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: планшетку таблеток метадон- ЗН у якій наявні 5 таблеток; грошові кошти в сумі 250 гривень, 5 купюр номіналом по 50 гривень із наступними серіями: УВ 1826850, ФЕ 4781372, СЖ 0388029, СМ 9495534, ФД 7719216; 11 планшеток метадон-ЗН по 10 таблеток в кожній по 5 мг.; одну планшетку без таблеток з-під метадон-ЗН; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною; скляну ємкість в середині якої наявна рідина білого кольору; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEl НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone в непрацюючому стані у чохлі чорного кольору; 200 патронів калібру 5,6 мм.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду покупця від 02.09.2022 року, копією протоколу огляду обшуку від 02.09.2022 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказані вище речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.09.2022 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на планшетку таблеток метадон-ЗН у якій наявні 5 таблеток; грошові кошти в сумі 250 гривень, 5 купюр номіналом по 50 гривень із наступними серіями: УВ 1826850, ФЕ 4781372, СЖ 0388029, СМ 9495534, ФД 7719216; 11 планшеток метадон-ЗН по 10 таблеток в кожній по 5 мг.; одну планшетку без таблеток з-під метадон-ЗН; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною; скляну ємкість в середині якої наявна рідина білого кольору; мобільний телефон марки SAMSUNG, IMEl НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone в непрацюючому стані у чохлі чорного кольору; 200 патронів калібру 5,6 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС