overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3349/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 26.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
09.09.2022 у провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілі за даним кримінальним провадженням- відсутні.
Згідно ст.381ч.1-2 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно ст.302 ч.2 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,, суддя -
постановив:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000103 від 26.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України на 13 вересня 2022 року на 12.00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 383/814/22
Номер провадження 1-кп/383/171/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 23.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 23.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000144 від 23.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 03 жовтня 2022 року, 10 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/542/20
пров. 1-кп/393/21/22

УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новгородківського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Судове засідання по справі призначено на 10:00 год. 13.09.2022р.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено до 21.11.2022р., то суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 10:00 год. 13.09.2022р. по даному кримінальному провадженню, в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 10:00 год. 13.09.2022р., по кримінальному провадженню №0000148, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4,6 ст.336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №613/644/22 Провадження № 1-кп/613/103/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000295 від 28 серпня 2022 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого на посаді тракториста у Філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000295 від 28 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000295 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України на 10.30 год. 16 вересня 2022 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001287 від 06.12.2021,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, з 13 вересня 2022 року до 11 листопада 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2022 о 14:40 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/484/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області смт. Лопатин, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 315, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст. 48 КК України, суд,
Ухвалив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі статті 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/356/22
Провадження №1-кп/477/142/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

13 вересня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою від 09 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання 13 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення судового провадження в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі по мобілізації.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання та дослідивши докази по вказаним матеріалам, суд дійшов наступного.

Згідно довідки від 16 квітня 2022 року №791, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з 19 березня 2022 року прийнятий на службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно приписів частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладені обставини, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтею 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 489/5927/18
Кримінальне провадження №1-в/489/70/22
УХВАЛА
18 серпня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» щодо вирішення питання певного строку до строку покарання стосовно засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.06.2021 за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 до 4р. 4 м. позбавлення волі ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» щодо вирішення питання певного строку до строку покарання засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.06.2021 за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 до 4р. 4 м. позбавлення волі ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що відповідно до обліків ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» є період переривання виконання вироку Ленінського районного суду від 22.06.2021, а саме з 02.09.2021 по 22.06.2022.
02.09.2021 ОСОБА_3 був звільнений із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із відбуттям строку покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018. На момент звільнення до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не надійшло розпорядження про набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2021, також міра запобіжного заходу не обиралась.
Просить уточнити, чи необхідно вважати період з 02.09.2021 по 22.06.2022 відбутим строком покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішуються, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не є органом виконання покарань, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 486/991/22 Провадження № 1-кп/486/143/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинученого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську, Миколаївської області матеріалами справи, обвинувального акту у кримінальному провадженні №000057 від 23.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000057 від 23.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та передано судді ОСОБА_1 12.09.2022 року.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.09.2022 року, було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 30 годину 13 вересня 2022 року.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 316, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №000057 від 23.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 15 годину 00 хвилин 21 вересня 2022 року, в залі №4 ( 2-й поверх ) Южноукраїнського міського суду.

У судове засідання на 21 вересня 2022 року о 15 годині 00 хвилин викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , представника органу з пробації, повідомити прокурора.

Зобов`язати Вознесенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7774/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся із вказаною скаргою до суду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 14.09.2022 в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 29.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити заявника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
справа № 991/2504/22
провадження №11-сс/991/224/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 липня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001110 від 10 грудня 2019 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 липня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001110 від 10 грудня 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10год. 30хв. 16 вересня 2022 року.

Судді:

______________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3