Справа № 592/6684/22
Провадження № 1-кс/592/2806/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення обшуку

28 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника провадження - слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що 27.09.2022 року, біля будинку № 127/1 по вул. Герасима Кондратьєва в м. Суми, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого всередині пляшки з-під соку «Сандора» виявлено згорток з липкою стрічкою жовтого кольору з речовиною, зовні схожою на наркотичну, вагою близько 100 г.

27.09.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.09.2022 року о 22 год. 10 хв. під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було вилучено та поміщено:

- до пакету WAR 0029106 - футляр та безпровідні навушники;

- до пакету WAR 0029112 - зв`язку ключів та магнітний ключ зеленого кольору;

- до пакету WAR 0029113 - зв`язку ключів з пультом від автомобілям марки «ВАЗ»;

- до пакету SUD 2069666 - упакування (Сандора) поліетиленовий пакет з ізолюючою стрічкою синього та жовтого кольору;

- до пакету WAR 0029034 - зіп-пакет з вмістом згортків червоного кольору, в кількості 11 шт., та зіп-пакет з вмістом речовини (таблетованої);

- до пакету WAR 0029109 - зіп-пакет, всередині якого знаходяться згортки жовтого кольору, в кількості 8 шт., та зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору;

- до пакету WAR 0029110 - зіп-пакет з вмістом згортків чорного кольору, в кількості 7 шт., та 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження;

- до пакету WAR 0029099 - зіп-пакет з вмістом згортків синього кольору, в кількості 14 шт., та зіп-пакет з вмістом рослинної речовини;

- до пакету WAR 0029101 - паспорт ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім`я затриманого;

- до пакету WAR 0029098 - зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору;

- до пакету WAR 0029111 - зіп-пакет з вмістом згортків жовтого кольору, в кількості 11 шт.;

- до пакету WAR 0029100 - зіп-пакет з вмістом згортків жовтого кольору, в кількості 17 шт., та зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження;

- до пакету WAR 0029102 - мобільний телефон марки «Samsung», модель «Fold 3»;

- до пакету WAR 0029087 - мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S10».

В ході вжитих оперативно-розшукових заходів встановлено, що до кримінального провадження причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою відшукання предметів вчинення кримінально протиправних дій, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів для їх приготування і вживання, у слідства виникла необхідність проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001920, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, засобів для їх приготування і вживання, інші предмети, пов`язані з реалізацією заборонених в обігу речовин, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, засоби для приготування і вживання наркотичних речовин, електронні пристрої зважування, мобільні термінали, які використовувалися ОСОБА_5 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інші заборонені в цивільному обігу речі.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1