Справа № 146/276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000037 від 28 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A01», червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; накласти арешт на велосипед синього кольору, марки «Україна», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідча мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2022 року близько 18:00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в умовах військового стану, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору та велосипед марки «Україна» синього кольору, після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим слідчого відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 25.03.2022 року у власному домогосподарстві, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю дівчиною та знайомим ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, після чого вранці 26.03.2022 року він виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A01», червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходився на підвіконнику та також з веранди будинку зник велосипед марки «Україна», синього кольору. Після цього ОСОБА_8 зник і зв`язатись з ним не представилось за можливе так як останній на телефонні дзвінки не відповідав.

В ході досудового розслідування 28.03.2022 року, під час огляду місця події, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , а саме біля домогосподарства під №18, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції: велосипед синього кольору марки «Україна», при цьому пояснив, що 25.03.2022 року біля 20:00 год. ОСОБА_8 прийшов до його будинку з велосипедом синього кольору та сказав, що залишить даний велосипед в нього, щоб ним ОСОБА_9 користувався в подальшому. Де взяв даний велосипед, він не повідомив. Вказаний вище велосипед вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУП у Вінницькій області.

Під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A01», червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який він викрав з будинку ОСОБА_5 .

В подальшому вилучені речі, а саме велосипед синього кольору марки «Україна» та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A01», червоного кольору визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вилучені речі є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, тому необхідні судовому експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000037 від 28 березня 2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000037 від 28 березня 2022 року, 25.03.2022 року близько 18:00 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в умовах військового стану шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 під час спільного розпиття алкогольних напоїв, який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору та велосипед марки «Україна» синього кольору, після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені велосипед синього кольору марки «Україна» та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A01», червоного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_5 є речовими доказами, предметом кримінального правопорушення та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A01», червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на велосипед синього кольору, марки «Україна», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A01», червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , велосипед синього кольору, марки «Україна», які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1