Справа № 204/4265/22
Провадження № 1-кс/204/1062/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 11.06.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. У невстановленим досудовим розслідуванням час та дату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі та викрадення потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 15:30 годині 10.06.2022 року прийшли до квартири АДРЕСА_1 та шляхом обману, представившись працівниками поліції, таким чином ввівши потерпілого ОСОБА_7 в оману, проти волі останнього, умисно, порушуючи гарантовані положеннями ст.ст. 29, 33 Конституції України і ст .2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи потерпілого ОСОБА_7 на недоторканість особи та свободу пересування, проти його волі затримали потерпілого ОСОБА_7 та застосовуючи погрози, посадили в автомобіль «Nissan» «Maxima» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , тим самим незаконно викравши його та позбавивши потерпілого ОСОБА_7 волі вільно обирати місце свого знаходження. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному автомобілі, всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 , незаконно утримуючи у вищевказаному автомобілі, повезли його до квартири АДРЕСА_2 , де продовжили незаконно утримувати останнього до 04:08 години 11.06.2022 року, тобто до припинення їх незаконної діяльності працівниками поліції. З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюються у незаконному позбавлені волі або викрадення людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , з показань якого було встановлено, що в період з травня 2021 року по 11 червня 2022 року він познайомився з чоловіками на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими вони обмінялись номерами мобільних телефонів та спілкувались протягом вказаного періоду часу. Також у вказаний період часу, невстановлені в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили надати потерпілого ОСОБА_7 , під приводом підняття пенсійних виплат, оригінали його особистих документів, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, вказані вимоги вдалось здійснити частково через відсутність частини зазначених оригіналів документів. Крім цього, з показань потерпілого було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , під приводом підняття пенсійних виплат, у супроводі невстановлених в ході досудового розслідування осіб, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приходив до нотаріуса та адвоката, невстановлених в ході досудового розслідування, де укладав та підписував невстановлені в ході досудового розслідування документи. Весь час потерпілий ОСОБА_7 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спілкувались через мобільний зв`язок. При цьому, потерпілий ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказані події продовжувались до березня 2022 року, коли потерпілий ОСОБА_7 змінив місце проживання, щоб уникнути спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування особами, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак 10.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З показань підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що викрали та незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на прохання невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним зв`язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 . Крім цього, під час досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було встановлено, що 10.06.2022 року були здійснення неодноразові телефонні розмови з контактом « ОСОБА_10 » НОМЕР_3 . В ході проведення досудового розслідування коло особи (осіб), які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановлюється. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний невстановлений в ході досудового розслідування чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним зв`язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами НОМЕР_3 . З метою перевірки невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним зв`язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номерами НОМЕР_3 , на причетність до вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, з якими останній спілкувався до моменту вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, зокрема встановлення фактів перебування останнього в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») абонента з номером НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки останнього на причетність до вчиненого тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола його спілкування до моменту виявлення вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактів перебування останнього в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а також отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, оскільки за їх допомогою можливо перевірити невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який користується мобільним зв`язком за допомогою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , на причетність до вчиненого кримінального правопорушення з найменшим обмеженням конституційних прав громадянина. Інформація про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , не можливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою перевірки невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 на причетність до вчиненого нетяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола його спілкування до моменту виявлення вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактів перебування останнього в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України, а також отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких прокурор клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності інших осіб до кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000386 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , за період з 00:00 години 01.05.2021 року до 00:00 години 11.06.2022 року, з можливістю вилучення відповідних виписок в друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1