Справа № 738/263/22
№ провадження 1-в/738/46/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4
В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережна комiсiя Менської міської ради подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, стягнень не має, має одне заохочення, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підставі для застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представники Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить подання задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 травня 2019 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислюється з 26 грудня 2018 року.
Отже, на час розгляду подання ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29 грудня 2018 року.
За час перебування в Миколаївському СІЗО режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
В ДУ «Менська ВК (№91)» відбуває покарання з 08 лютого 2019 року, де характеризується позитивно: вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, та розпорядку дня дотримується, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває. Згідно з поданою засудженим заявою з 17 травня 2019 року на громадських засадах без оплати праці в рахунок двогодинних відпрацювань виконував обов`язки прибиральника відділення СПС №2, до роботи ставився сумлінно та старанно, поставлені перед ним завдання виконував вчасно та якісно. З 12 січня 2021 року на підставі трудового договору був працевлаштований на 0,25% ставки прибиральником приміщень кімнат побачень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав заохочення.
З 18 червня 2021 року відбуває покарання в ДСР установи, де має позитивну характеристику: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, стягнень не має, з 18 червня 2021 року до 25 жовтня 2021 року працював на посаді прибиральника штабу установи, до роботи ставився сумлінно та старанно, поставлені завдання виконував вчасно та якісно. Згідно з поданою засудженим заявою та трудового договору №57 від 26 жовтня 2021 року був працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ТОВ «Український кардан», до роботи ставився добросовісно, норми виробітку виконував. З 03 квітня 2022 року працевлаштований на посаді прибиральника штабу установи, до роботи ставиться старанно та сумлінно, залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшенню житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Дослідивши дані, які характеризують особу ОСОБА_2 , судом встановлено, що увесь час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, стягнень не має, постійно залучається до праці на підставі цивільно-правових договорів, до своїх обов`язків ставиться добре, поставлені перед ним завдання виконує якісно, за що отримав заохочення, і це свідчить про стабільну позитивну поведінку засудженого.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 08 (вісім) місяців 1 ( один) день позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.,
Суддя ОСОБА_1