Номер провадження 1-кп/741/28/22
Єдиний унікальний номер 741/1207/21
ВИРОК
іменем України

12 серпня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000326 від 07 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у квітні 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці дачного господарства в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, без відповідного дозволу заборонена, умисно незаконно внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку, чим здійснила незаконний посів снотворного маку з метою його подальшого збору та їх використання для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, а саме 04 серпня 2021 року в період часу з 14:10 год. по 16:23 год. у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на присадибній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено 561 (п`ятсот шістдесят одну) рослину маку снотворного, які згідно з висновком експерта є рослинами, які містять у своєму складі активний алкалоїд опію-морфін і належать до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), які ОСОБА_5 незаконно посіяла на присадибній ділянці за місцем свого проживання для власних потреб.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів снотворного маку у кількості п`ятсот і більше рослин.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона проживає в м. Київ, однак у АДРЕСА_2 вона має дачне господарство та присадибну земельну ділянку. У квітні 2021 року на своїй присадибній ділянці за вищевказаною адресою вона посіяла рослини снотворного маку з метою подальшого їх збору та використання для власних потреб. Мети продавати чи іншим чином збувати зібрані рослини не мала, планувала їх використовувати винятково як квітку-оберіг для захисту будинку та присадибної ділянки від нечистих сил. Про заборону посіву маку вона достовірно знала. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому та зробила для себе відповідні висновки, більше рослин маку не вирощувала.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 310 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

У судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_5 є громадянкою України, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не виявлено.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений органом пробації як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінений як середній.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд робить висновок, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не є винятковими і не знижують істотним чином тяжкість скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню кримінальних правопорушень.

Ураховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , те, що вона визнала свою вину повністю, щиро розкаялась, наявні обставини, що пом`якшують покарання, відсутні обставини, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судима, вперше скоїла кримінальне правопорушення, пенсіонерка, за місцем проживання негативно не характеризується, суд робить висновок про необхідність призначення обвинуваченій покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Клопотання щодо запобіжних заходів не надходило.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у розмірі 1029 (однієї тисячі двадцяти дев`яти) грн. 72 коп. на користь держави.

Речові докази: 561 рослину виду Мак снотворний, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6