Провадження №1-кс/127/5256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що06.04.2022 близько 02:00 год. невідомі особи, перебуваючи біля підїзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа моторолером марки " Yamaha 5 DS " належного на праві власності ОСОБА_5 , після чого з місця злочину зникла, завдавши останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що навпротибудинку АДРЕСА_1 розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , в якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 . На фасаді будівлі даного магазину знаходяться відеокамери, які працювали у ніч з 05.04.2022 на 06.04.2022, та могли зафіксувати осіб, які скоїли злочин. Тому даний відеозапис має суттєве значення для досудового розслідування, крім того він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження які знаходиться на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в якому підприємницьку діяльність здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ФОП ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній облаштовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , в якому він здійснює підприємницьку діяльність.
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення з ними та виготовити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження) за період часу з 05.04.2022 року по 06.04.2022 року , з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , в якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: