Справа № 372/1134/22
Провадження № 1-кп-210/22
В И Р О К
іменем України

23 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 12.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, маючого вищу освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.06.2021 Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку червня 2020 року, в першій половині дня, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на землі, незаконно придбав - знайшов один поліетиленовий пакет, в якому знаходилися суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження у перемішку з насінням, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Вказаний поліетиленовий пакет з вищевказаними речовинами ОСОБА_4 у подальшому переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

12 квітня 2022 року у період часу з 16 год. 19 хв. по 16 год. 43 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: суху речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 26 квітня 2022 року за №СЕ-19/111-22/10063-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 43,34 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, за вищевказаних обставин та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вказаному кримінальному проступку визнав повністю, дав показання, що відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального проступку, зокрема показав, що перебуваючи в м. Українка знайшов на землі пакет з канабісом, який у подальшому приніс додому для власного вживання. У вчиненому щиро кається та просив суд сурово його не карати, оскільки відповідні висновки він для себе зробив.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченому положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив даний кримінальний проступок до постановлення вироку Обухівським районним судом Київської області від 15.06.2021 року, а тому при остаточному призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання, яке призначене вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2021 року, менш суворим покарнням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Речові докази: суху речовину, рослинного походження, зеленого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3 089,16 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя