Справа № 761/8477/22
Провадження №1-кп/761/2417/2022
В И Р О К
іменем України

17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 221 051 000 008 07, внесеного 18.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 18.03.2022 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, за допомогою мережі «Інтернет», замовила у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, психотропну речовину - PVP. В подальшому, в ході листування, обвинувачена ОСОБА_3 , отримала від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, повідомлення про місцезнаходження замовленої нею психотропної речовини, а саме поблизу будинку № 16-Г, по вулиці Академіка Туполева у місті Києві.

Отримавши інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, обвинувачена ОСОБА_3 , 18.03.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини - PVP, направилася до прилеглої території будинку АДРЕСА_3 . Прибувши, приблизно о 15 год. 05 хв. до будинку АДРЕСА_3 та оглянувши прилеглу територію, обвинувачена ОСОБА_3 , поряд з будинком, виявила полімерний пакет на застібці та згорток із фольги, та впевнившись, що в них знаходиться замовлена нею психотропна речовина - PVP, поклала їх собі до жіночої сумочки, тим самим незаконно придбала, для власного вживання без мети збуту психотропну речовину. У подальшому незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - PVP, та зберігаючи її при собі, обвинувачена ОСОБА_3 направилася за місцем свого проживання.

Того ж дня, 18.03.2022 приблизно о 15 год. 10 хв., проходячи повз житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбану психотропну речовину - PVP, обвинувачена ОСОБА_3 , була зупинена працівниками поліції та під час обшуку останньої, виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет та згорток із фольги із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,371 г., яку, обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученої у неї психотропної речовини, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинувачену, а саме те, що вона заміжня, не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений проступок у виді обмеження волі в межах строків визначених відповідною частиною санкції інкримінованої статті, звільнивши її від призначеного основного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
Застосовуючи ст.75 КК України суд уважає, що виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства з огляду на кримінальне правопорушення яке вчинила обвинувачена, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення та відсутність негативних наслідків, а також з урахуванням даних, що характеризують особу обвинувачену та наявність пом`якшуючих обставин, що у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у виді обмеження волі.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1372,96 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1372,96 грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 1,14 г. та психотропну речовину PVP, масою 1,371 г. яку поміщено до спеціального пакету № 5612812 та передано до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 101/SHEV_NARK/2022/133010/1 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: