Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1464/22
Справа № 711/4564/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, поданим в рамках кримінального провадження №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просила накласти арешт на автомобіль «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2022, близько 06 години водій автомобіля «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі в с. Шрамківка Золотоніського району Черкаської області, від автодороги сполученням Київ-Харків в напрямку смт. Драбів, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку.

Унаслідок вказаної події велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

В ході проведення 14.09.2022 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду даного транспортного засобу на велосипедиста ОСОБА_6 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду, вказані транспортні засоби вилучено та передано на зберігання до спеціального майданчику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 81.

14.09.2022 винесено постанову про визнання автомобіля «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду «Україна» речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Встановлено, що автомобіль «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що автомобіль «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 14.09.2022 року, тому, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася. Проте надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Також зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду даного клопотання була повідомлена належним чином. Разом з тим, від ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд даної справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль, який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2022 року, 14.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання до спеціального майданчику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 81.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вищевказаний транспортний засіб, на праві власності належить ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 14.09.2022 року, автомобіль марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, , передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно 14.09.2022 року було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та подано до суду 15.09.2022 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 14.09.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Також суд вважає за необхідне визначити місцем зберігання вищевказаного майна спеціальний майданчик ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 81.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна спеціальний майданчик ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 81.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1