overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/1923/20

Провадження № 1-кп/126/76/2022

07 квітня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 02.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Представник потерпілого заявила клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, розташованого у м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 за її участі, оскільки цей суд територіально найбільш наближений до місця знаходження потерпілого-юридичної особи.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходить з того, що відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання необхідно проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, розташованим у м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 131, 132, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання призначене на 24.05.2022 року о 14:00 годині дистанційно в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області, розташованим у м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_4 покласти на Вінницький міський суд Вінницької області, а також забезпечити перебування поряд з нею відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вінницькому міському суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000549, №0000415, №0000042, №0000944, №0000236, відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 196, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 06 квітня 2022 року по 04 червня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 квітня 2022 року о 10.30 год.

Суддя:
Справа№487/1143/22
Провадження №1-кс/487/959/22
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на 29.04.2022 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/326/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000207 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.296 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.04.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(встпуна та резолютивна частина)
07 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/16022/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 23.08.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 11.04.2022 року о 15 - 05 год.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 450/951/22 Провадження № 1-кп/450/321/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.11.2021 р. стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
31.03.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.11.2021 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 26.11.2021 р. стосовно ОСОБА_2 на 12.04.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/3953/21
№ 1-кп/688/48/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, - ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

07.04.2022 року до суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з участю особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», посилаючись на неможливість доставки обвинуваченого до Шепетівського міськрайонного суду через введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, в судовому засіданні є обов`язковою, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.00 год. 8 квітня 2022 року, провести в режимі відеоконференції із Комунальним некомерційним підприємством «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

Доручити Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/5334/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

13 жовтня 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000105 від 13.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

-З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньо змовою групою осіб, із погрозами застосування насильства та пошкодження майна, вимагає грошові кошти у громадян за здійснення міжнародних перевезень.

-В ході досудового розслідування отримано дані, що свою незаконну діяльність ОСОБА_4 здійснює з ознаками конспіративності, при цьому використовує термінали стільникового зв`язку з наступним абонентським номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 :, НОМЕР_3 .

-Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; візуальне спостереження за особою; аудіо-, відео контроль особи, терміном на 60 діб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 260, 263, 269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

З метою одержання відомостей про злочин та осіб, які його вчинилі^ клопотання слід задоволити і надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 263, 269 КПК України, терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249, 250, 260, 263, 269 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових), а саме: ..

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1

--зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку абонентським номерами : абонентським номерами : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 :, НОМЕР_3 . , яким користується ОСОБА_4

візуальне спостереженні за ОСОБА_4 у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження,

терміном на 60 діб, починаючи з 13.10.2020

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 464/8082/21
пр.№ 1-кс/464/462/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів усіх документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 ухвали №1140 від 29.12.2011 «Про користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельними ділянками на АДРЕСА_2 ».

Виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2022 о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №687/286/22
№1-кп/687/30/2022
08 квітня 2022 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13.04.2022 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/813/23/22
Номер справи місцевого суду: 521/301/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя Котелевський Р.І.,

судді: Журавльов О.Г., Кравець Ю.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Стоянової Л.І.,

захисника Гайси А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 року (провадження суду апеляційної інстанції №11-кп/813/843/21) та вірним вважати дату подання засудженим ОСОБА_1 апеляційної скарги «02.11.2020 року» замість «02.11.2021 року».
В іншій частині заяву засудженого ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

Р.І. Котелевський О.Г. Журавльов Ю.І. Кравець
Справа № 325/160/22
Провадження № 1-кп/175/25/22
Ухвала

Іменем України

08 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000188 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Таврійське Приазовського району Запорізької області, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

06.04.2022 року на електрону адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо здійснення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він та захисник ОСОБА_6 на даний час перебувають на тимчасово окупованій територія та не мають можливості особисто приймати участь у судових засіданнях.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання розумних строків судового провадження, а також воєнного стану в Україні, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести дистанційне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції 12 квітня 2022 року о 14.00 годині та послідуючі судові засідання по кримінальному провадженню № 0000188 проводити за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_6 дистанційно у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «VKZ.court.gov.ua» (облікові записи: прокурор ОСОБА_2 ОСОБА_7 ; захисник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали для відому направити прокурору ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1417/22
Провадження № 1-кс/202/1179/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, маючої вищу освіту, розлученої, офіційно не працевлаштованої, маючої доньку ОСОБА_7 , 2008 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21.12.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 3 р. 6м. до позбавлення волі, звільнено умовно достроково 18.10.2021 року, невідбута частина строку 9 місяців та 28 днів.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
2. Цілодобово не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.
Ухвала діє до 06 червня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2022 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1