Справа № 930/908/22
Провадження №1-кс/930/363/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 року головуючим суддею при вирішені клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що 06.06.2022 приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_5 перебував в домогосподарстві ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_12 вихвалявся знанням бойових мистецтв та демонстрував перед присутніми різні бойові прийоми. В свою чергу ОСОБА_5 повідомляв, що він займався боксом.

Близько 22 год 00 хв ОСОБА_12 та ОСОБА_11 покинули домогосподарство ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зайшов до будинку відпочивати, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 залишився на дворі домогосподарства, щоб покурити. Закрутивши самокрутку ОСОБА_5 також покинув домогосподарство ОСОБА_9 .

У подальшому, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_12 на польовій дорозі, що знаходиться на окраїні с. Язвинки, Немирівської міської ТГ, Вінницького району Вінницької області на відстані близько 100 м від домогосподарства ОСОБА_9 . Зупинившись посеред дороги між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 розпочалась розмова, в ході якої останній знову розпочав вихвалятися знаннями бойових мистецтв та намагався продемонструвати бойовий прийом на ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, кулаками наніс декілька ударів в голову та грудну клітку ОСОБА_12 , від яких останній впав на землю. Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 покинув місце події, залишивши ОСОБА_12 лежати на землі.

Надалі ОСОБА_12 о 10 год 00 хв 07.06.2022 госпіталізовано до КНП «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області де о 09 год 30 хв ІНФОРМАЦІЯ_1 останній від отриманих ушкоджень помер.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України.

ОСОБА_5 10.06.2022 о 17 годині 18 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали Немирівського районного суду від 15.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, проте відповідно до ухвали Вінницького Апеляційного суду від 28.06.2022, ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 скасовано, та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.08.2022 року.

Разом з тим, з об`єктивних причин, завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 10.08.2022 не представляється можливим.

Так, з метою встановлення фактичних обставин справи та збору доказової бази у кримінальному провадженні ще необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз. Окрім цього ще необхідно після отримання вищевказаних висновків судових експертиз ознайомити з матеріалами досудового розслідування учасників провадження, тобто виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти реєстр досудового розслідування та обвинувальний акт, для чого необхідний додатковий час.

З урахуванням викладеного, постановою керівника Немирівської окружної прокуратури від 29.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000100 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців - до 10.09.2022.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність клопотати перед судом про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні в межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, ОСОБА_6 не зперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак захисник обвинуваченого просив суд змінити ОСОБА_5 умови домашнього арешту, а саме визначити час перебування під домашнім арештом лише у нічний час доби, оскільки обвинуваченому необхідно працювати та забезпечувати свої умови проживання.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6ст.181КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно матеріалів поданого клопотання, 10 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обгрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілого від 07.06.2022 року,протоколами допиту свідків від 07.06.2022 року, протоколом допиту свідка від 08.06.2022 року,висновком експерта № 67, протоколом допиту підозрюваного (неповнолітнього) від 10.06.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2022 року, висновком експерта № 27.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вказаного кримінального правопорушення, спосіб вчинення та наслідки кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,

Викладене свідчить про наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2022року.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

- не відлучатися із населеного пункту де проживає без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1