Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2284/22
Провадження № 1-кс/711/692/22
У Х В А Л А

03.06.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 п.п. 1, 3, 12 ст.115 К України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 03.06.2022 прокурор ОСОБА_4 подав письмову заяву про залишення цього клопотання без розгляду до моменту встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 . Крім того, розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) не відомі.

Враховуючи думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000065 від 10.02.2022, у рамках якого подане дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 01.06.2022 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 711/2283/22) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном 6 місяців, тобто до 01.12.2022.

На час розгляду цього клопотання відсутні відомості про виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2022 (справа № 711/2283/22) про затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що прокурор на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , з врахуванням положень ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 107, 131, 132, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1