Справа №538/879/21
Провадження №1-в/538/28/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання старшого інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2021 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 08.06.2021 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 були отримані уповноваженим органом з питань пробації та прийняті до виконання 16.07.2021 року. 20.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Миргородського районного сектору № 2 з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням та роз`ясненні обов`язки покладенні на нього судом, про що відібрано підписку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.76 КК України ОСОБА_5 , встановлена реєстрація 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця, та останній був попереджений, що у разі не виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направленні до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. 26.07.2021р., 16.08.2021р. засуджений ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до Миргородського районного сектору № 2 з питань пробації. З цього приводу 26.08.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надіслано подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою суду від 08.09.2021 року у задоволенні подання відмовлено. 13.09.2021р. та 20.09.2021р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Миргородського районного сектору № 2 з питань пробації. 21.09.2021 року за місцем проживання останнього був вручений виклик на 22.09.2021р. ОСОБА_5 на вказану дату з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення щодо неявок на реєстрацію. 2.09.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надіслано подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою суду від 28.09.2021 року у задоволенні подання відмовлено. У подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи ОСОБА_5 виконав.

Представник органу пробації надав заяву в якій підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти звільнення його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні також подання підтримав та просив його задоволити.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 08.06.2021 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок прийнятий до виконання органом пробації 16.07.2021 року. За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього обов`язки вироком та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконав.

Іспитовий строк закінчився 08.06.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вивчивши матеріали особової справи № 36/2021р., суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 08.06.2021 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1