Справа № 357/1108/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000006 від 21.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000006 від 21.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 відмовлено в затвердженні угоди від 21 січня 2022 року по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.01.2022 про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника та продовжено судове провадження в загальному порядку, підготовче судове засідання призначено на 30.06.2022.

30.06.2022 від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю у невідкладних судових процесах, пов`язаних з триманням під вартою підозрюваних (обвинувачених) в інших кримінальних провадженнях, зокрема, о 12:40 в Київському апеляційному суді, о 14:00 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, перебуванням інших прокурорів групи прокурорів в службових відрядження та невідкладних слідчих (процесуальних) діях, судових засіданнях. Також прокурор подав заяву про проведення судового засідання в даній справі у режимі відеоконференції через програму Easycon, в обґрунтування якого зазначив про територіальну віддаленість Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від м.Києва та неможливістю кожного разу з`являтись до суду через інші судові процеси та слідчі (процесуальні) дії в інших кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважали за можливе відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, при розгляді клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, клопотання про відкладення судового засідання та заслухавши доводи присутніх учасників судового провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з цим, суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції прокурор посилається на територіальну віддаленість Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від м.Києва та неможливість кожного разу з`являтись до суду через інші судові процеси та слідчі (процесуальні) дії в інших кримінальних провадженнях. Вказані обставини не є підставами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розумінні ч.1 ст.336 КПК України. При цьому, відповідно до ч.2 ст.324 КПК України у разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим у порядку, передбаченому статтею 37 цього Кодексу.

З огляду на викладене, судом не встановлено достатніх підстав для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

З приводу клопотання прокурора про перенесення судового засідання на іншу дату суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності прокурора та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 36, 314, 324, 336, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000006 від 21.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10.08.2022 в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6