Справа: № 148/775/22
Провадження №1-кс/148/271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля, Арцизький район Одеська область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє судимого 07.04.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , начальника служби у справах дітей Тульчинської міської ради- ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 07.04.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з іспитом терміном на 1 рік та перебуваючи на іспитовому терміні покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.
Біля 02:00 год. 31.05.2022 в с. Суворовське, Тульчинський район Вінницька область, у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (продовженого згідно Указу Президента № 341/2022 від 17.05.2022), ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, пройшов на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи на території даного домогосподарства, підозрюваний впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю господарки, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до вікна будинку, де за допомогою частини металевої арматури, яку знайшов на території даного домогосподарства, віджав його та проник в середину будинку, звідки з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно викрав портативну бездротову колонку з ремінцем марки «JBL», серії «Xtreme Camouflage», вартістю 373,45 грн, смарт - годинник «Smart Watch», марки «МТК» моделі «DZ09», вартістю 330,05 грн, та балон для заправки запальничок з залишками газу типу «F16», встановити вартість якого проведеною експертизою не представилось можливим, які належали ОСОБА_10 , а всього викрав чужого майна на загальну суму 703,5 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 через вікно з викраденим майном, покинув місце скоєння злочину та пішов додому, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 06.06.2022 з метою крадіжки чужого майна підозрюваний пройшов на територію домогосподарства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перебуваючи на території даного домогосподарства, ОСОБА_4 впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що господарка перебувала в будинку, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до дверей літньої кухні, де знайшовши ключа відкрив ним навісний замок дверей та проник в середину літної кухні, звідки з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» серії «Redmi» моделі «Redmi 6А», вартістю 1581 грн, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 100 грн, які належали ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а всього викрав чужого майна на загальну суму 1681 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 через двері з викраденим телефоном, покинув місце скоєння злочину та пішов додому, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В порядку, визначеному ст. 135, 276-278 КПК України, 14.06.2022 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами та речовими доказами.
Крім того, підозрюваний навчався в комунальному закладі «Ситковецька спеціальна школа» Вінницької обласної Ради.
За вказаних вище обставин, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України (слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи, у разі якщо поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо), та 16.06.2022 призначено амбулаторну судову психолого психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам судово психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке розташоване, за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця.

До СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист №08.1-47/299 від 20.06.2022 з КНП «ВОКПНЛ ім. О.І. Ющенка ВОР» про те, що ОСОБА_4 20.06.2022 був оглянутий амбулаторно судово психолого психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи.
В зв`язку з викладеним, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання.
Начальник служби у справах дітей Тульчинської міської ради - ОСОБА_8 у судовому засіданні, не заперечила проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 пунктом 3 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно характеристики Ситковецької спеціальної школи Вінницької обласної Ради, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони (а.с. 7).
Як вбачається з повідомлення завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 20.06.2022 під час проведення амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_4 судово-психіатрична комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану необхідне тривале спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с. 12).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання заступника начальника СВ та вважає, що для визначення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_4 , його слід направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що відповідає вимогам ст. 509 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля, Арцизький район Одеська область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке розташоване, за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2022.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1