справа № 570/2397/22
провадження № 1-кс/570/444/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 07 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що на даний час виникла об`єктивна необхідність дослідити оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі, старший дізнавач сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів.

Згідно з клопотанням відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки к.н. №:06:032:0660, к.н. № :09:051:0082 знаходяться на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .
08 липня 2014 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,2249 га. к.н. №:06:032:0660 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 03 липня 2013 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 червня 2013 року №550.
В подальшому за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,2329 га. к.н. № :09:051:0082 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 08 липня 2014 року на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 червня 2014 року №866.
07 червня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, дізнавач та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися. Дізнавач ОСОБА_6 у поданій заяві просить провести розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.
Враховуючи, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, позицію учасників, те, що неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб за наявними матеріалами справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, за принципом територіальності (за місцем знаходження майна), який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.
Разом з тим, реєстраційна справа щодо реєстрації юридичної особи, в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського значення, Автономної Республіки Крим, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях. Суб`єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації відповідному суб`єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи.

Встановлено, що на даний час оригінали документів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером №:06:032:0660, №:09:051:0082 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За умов, що наведені старшим дізнавачем у клопотанні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Старшим дізнавачем сектору дізнання вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2, 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:032:0660;
-реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:051:0082.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1