печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000573 від 13.06.2020,-
В С Т А Н О В И В

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000573 від 13.06.2020.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000573 від 13.06.2020 за фактом погроз слідчому судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 та членам її родини, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 до провадження слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004969 від 11.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. 20.04.2020 о 14.34 год. слідчим суддею ОСОБА_5 відмовлено в задоволені указаного клопотання та оголошено резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту призначено на 22.04.2020. Судові засідання транслювалися в режимі реального часу на каналі Youtube. Разом з тим, 20.04.2020 о 18.17 год. на особисту сторінку ОСОБА_5 у соціальній мережі FACEBOOK від користувача « ОСОБА_8 » надійшло повідомлення з погрозами судді ОСОБА_5 та членам її родини у зв`язку з розглядом останньою клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.06.2020 проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-11.06.2020 отримано повідомлення з Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України та зібрані матеріали щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України;

-13.06.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України;

-13.06.2020 надано доручення про проведення досудового розслідування;

-15.06.2020 повідомлено Офіс Генерального прокурора про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573;

-18.06.2020 повідомлено ГУБКОЗ про реєстрацію кримінального правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань;

-18.06.2020 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України;

-03.07.2020 створено групу слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573;

-07.07.2020 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ;

-07.07.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

-22.07.2020 створено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000573;

-28.07.2020 отримано з Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України матеріали виконаного доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України;

-05.08.2020 отримано від Офісу Генерального прокурора постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

-06.08.2020 внесено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні FACEBOOKInc;

-25.08.2020 отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні FACEBOOKInc;

-17.09.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України;

-29.09.2020 отримано від Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України матеріали виконаного доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України;

-06.10.2020 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Інтернет провайдеру «Тенда» ТОВ «Лайт.Сістем Еф Джей»;

-06.10.2020 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Інтернет провайдеру «Еверест» ТОВ «ТРК «Еверест»;

-06.10.2020 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Інтернет провайдеру «Колумбус» ПП «Колумбус»;

-21.10.2020 внесено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні ТОВ «лайфселл»;

-21.10.2020 отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні ТОВ «лайфселл»;

-21.10.2020 внесено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні ПрАТ «Київстар»;

-21.10.2020 отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у володінні ПрАТ «Київстар»;

-26.10.2020 отримано відомості від Інтернет провайдеру «Колумбус» ПП «Колумбус»;

-29.10.2020 отримано відомості від Інтернет провайдеру «Еверест» ТОВ «ТРК «Еверест»;

-11.11.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та перебували у володінні ПрАТ «Київстар»;

-16.11.2020 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та перебували у володінні ТОВ «лайфселл»;

-24.11.2020 повторно направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Інтернет провайдеру «Тенда» ТОВ «Лайт.Сістем Еф Джей»;

-24.11.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України;

-02.12.2020 отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна;

-03.12.2020 здійснено огляд інформації вилученої у ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020;

-03.12.2020 здійснено огляд інформації вилученої у ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2020;

-03.12.2020 отримано відомості з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

-03.12.2020 отримано від Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-10.12.2020 отримано відомості від Інтернет провайдеру «Тенда» ТОВ «Лайт.Сістем Еф Джей»;

-18.12.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9

-22.12.2020 отримано відомості від Інтернет провайдеру «Тенда» ТОВ «Лайт.Сістем Еф Джей»;

-23.12.2020 внесено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку;

-23.12.2020 отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку;

-25.01.2021внесено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку;

-25.01.2021 отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку;

-09.02.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

-19.02.2021 отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна;

-22.02.2021додатково допитано в якості свідка ОСОБА_9

-24.02.2020 отримано від Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України;

-26.02.2021 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000573;

-03.03.2021 внесено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку;

-03.03.2021 отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку;

-04.03.2021 отримано від Офісу Генерального прокурора постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні;

-17.03.2021 змінено групу слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-18.03.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

-23.03.2021 проведено огляд речей, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-23.03.2021 проведено огляд особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі FACEBOOK;

-24.03.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_11

-24.03.2021 проведено огляд мобільного телефону «SAMSUNG», s|nRF8HC2A6T4B, наданого свідком ОСОБА_11 ;

-26.03.2021 призначено лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

-26.03.2021 направлено до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України постанову про призначення лінгвістичної експертизи;

-26.03.2021 призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України;

-26.03.2021 направлено до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи;

-13.04.2021 отримано від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України повідомлення про узгодження строків виконання компютерно-технічної експертизи;

-15.04.2021 складено висновок експерта № 173/1;

-20.04.2021 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

-21.04.2021 проведено додатковий огляд особистої сторінки ОСОБА_5 у соціальній мережі FACEBOOK;

-26.04.2021 отримано від Офісу Генерального прокурора постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні;

-05.05.2021 отримано з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України висновок лінгвістичної експертизи № 173/1 від 05.05.2021;

-07.06.2021 внесено до Печерського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців;

-07.06.2021 отримано ухвалу Печерського районного суду м. Києва про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.12.2021;

-08.06.2021 отримано клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в рамках проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-29.06.2021 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України направлено матеріали на виконання отриманого клопотання в рамках проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-13.07.2021 отримано запит адвоката ОСОБА_12 ;

-19.07.2021 надано відповідь на адвокатський запит ОСОБА_12 ;

-23.07.2021 отримано висновок Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України щодо проведеної комп`ютерно-технічної експертизи;

-02.08.2021 до ГУБКОЗ СБ України в порядку ст. 40 КПК України надано доручення;

-03.08.2021 проведено огляд НЖМД, на якому зафіксована уся інформація з вилученої техніки ОСОБА_11 ;

-16.08.2021 отримано матеріали ГУБКОЗ СБ України щодо виконаного наданого доручення;

-28.10.2021 до ГУБКОЗ СБ України в порядку ст. 40 КПК України надано доручення.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 13.12.2021 року.
Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступне:

-отримати відомості, що знаходяться у FACEBOOKInc, яке знаходиться за адресою: 1601, WillowRoad, MenloPark, CА94025, UnitedStates, щодо використання месенджеру FACEBOOK користувачем AlexanderZaporozhskiy саме 20.04.2020, 01.02.2020, 06.02.2020 а також ІР адреси даного користувача в момент вчинення злочину;

-за результатами отриманої у FACEBOOKInc інформації допитати в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які отримували від користувача AlexanderZaporozhskiy схожі повідомлення;

-встановити та допитати в якості свідків родичів, близьких, знайомих, товаришів по роботі ОСОБА_11 щодо його характеристики, а також відношення до «Укрбуд» і ОСОБА_15 ;

-встановити та допитати в якості свідків службових осіб «Укрбуд» та ОСОБА_15 щодо можливих відносин з ОСОБА_11 ;

-надати доручення до оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення можливих взаємовідносин та мотиву у ОСОБА_11 відносно ТОВ «Укрбуд» та ОСОБА_15 ;

-витребувати в порядку ст. 93 КПК України інформацію з військової частини щодо ОСОБА_11 в якій він працює;

-за результатами

-надати в порядку ст. 40 КПК України доручення до ГУБКОЗ СБ України, щодо встановлення і інших фактів погроз суддям Вищого антикорупційного суду в тому числі і за допомогою соціальної мережі FACEBOOK;

-надати в порядку ст. 40 КПК України доручення до ГУБКОЗ СБ України, щодо встановлення можливого несанкціонованого доступу до профілю ОСОБА_11 в соціальній мережі FACEBOOK;

-витребувати в порядку ст. 93 КПК України інформацію щодо перебування на обліках ОСОБА_11 у лікарів-нарколога та психіатра;

-витребувати в порядку ст. 93 КПК інформацію про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 ;

-витребувати в порядку ст. 93 КПК України характеристики на ОСОБА_11 за місцем його реєстрації, фактичного проживання та місця роботи;

-надати в порядку ст. 40 КПК України доручення до ГУБКОЗ СБ України, щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких виникне за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи та допитів оточення ОСОБА_11 ;

-у разі наявності протиріч між раніше допитаними особами провести за їх участю одночасні допити;

-провести і інші слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування та направлені на повне, всебічне і об`єктивне розслідування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

-вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_11 чи іншим особам у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України на шість місяців, тобто до 13.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1