Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Справа № 608/1312/22
Номер провадження1-кс/608/567/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000095 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В клопотанні вказується, що 25.01.2022 року, в Чортківський РВП із заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що до заявниці 24.01.2022 року зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 і повідомив, що він є перевіряючим цін на таблетки «флексотринол», та повідомив, що вона переплатила за них, коли купувала, та хоче повернути різницю, та попросив скинути йому грошові кошти. В загальному потерпілою було перераховано грошові кошти в сумі 12145 грн.

Досудовим розслідуванням та з показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що 24.01.2022 року на номер телефону потерпілої із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився перевіряючим по цінах на таблетки. Чоловік повідомив, що потерпіла купляла таблетки Флексотринол та переплатила їхню вартість. Потерпіла справді замовляла ці таблетки через оголошення в соцмережі за номером телефону НОМЕР_2 . Таблетки їй доставили. Потерпіла замовляла дві упаковки таблеток і заплатила за них 6 000 грн. Чоловік запропонував потерпілій повернути частину коштів за таблетки. Для цього потерпілій потрібно було піти до терміналу та оплатити гроші в сумі 4 025 грн. на рахунок вказаний чоловіком. Чоловік по телефону продиктував потерпілій номер рахунку НОМЕР_3 , на який потерпіла 24.01.2022 року перерахувала вищевказані гроші. Наступного дня чоловік знову зателефонував та сказав, якщо потерпіла замовляла дві упаковки таблеток, то їй потрібно ще раз оплатити гроші в сумі 4120 грн., для того щоб їй повернули переплату за всі таблетки. Потерпіла погодилась та знову оплатила гроші у сумі 4 120 грн., однак рахунку, на який вона перекинула кошти - не зберегла. Втретє чоловік знову зателефонував потерпілій та попросив перерахувати гроші в сумі 4 000 гривень, щоб потерпілій повернули решту їй коштів. Потерпіла погодилась. Чоловік знову продиктував потерпілій рахунок НОМЕР_3 , на який потерпіла втретє перерахувала гроші в сумі 4 000 грн. Перерахунок грошей потерпіла робила протягом трьох днів. Чоловік обіцяв їй, що гроші мали б привезти працівники пошти. Однак жодних грошей потерпілій ніхто не привіз. Загальна сума коштів які потерпіла перерахувала становить 12 145 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яка причетна до вчинення зазначеного вище злочину, у яких можуть міститися відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, з прив`язкою до базових станцій та абонентів «Б». В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.

В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільного телефону, яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, і яким здійснював телефонні дзвінки з даного телефону, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач сектору дізнання Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 вказаної статті).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно надати доступ до них.

Щодо прохання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів іншим дізнавачам чи оперативним предстанвикам, слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. Згідно долученої копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування здійснює ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а процесуальне керівництво ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . За таких обставин клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим працівникам оперативного підрозділу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Чортківського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації із сім-карт за номерами: НОМЕР_4 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку в Україні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 по 00 годину 00 хвилин 26.07.2022, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди - надати відомості про абонента.
Вищевказана інформація про всі факти з`єднання абонентських номерів зберігається у:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати з можливістю вилучення їх в паперовому вигляді та/або відкопіювання на електронний носій зі строком дії ухвали два місяці.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «16» вересня 2022 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000095 від 21.07.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1