279/1931/22
1-кс/279/500/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 20.05.2022 року о 17:29 годині надійшло повідомлення від чергового Коростенської ВК №71, що за адресою м. Коростень вул. Б.Шосе, 4 про те, що біля території виправної колонії виявлено один фольговний зщгорток з вмістом двох пігулок білого кольору та один полімерний згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, два мобільні телефони марки Nokia, одим мобільний телефон HTC та мобільний телефон марки Xiaomi.
20.05.2022 року в період часу з 18 год. 33 хв. по 19 год.35 хв. проведено огляд місця події, за адресою м. Коростень вул. Б.Шосе, під час якого виявлено та вилучено:
- один фольгова ний згорток з вмістом двох таблеток білого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185796;
- один полімерний згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185795;
- два мобільні телефони марки Nokia, які поміщені до спец пакета PSP1185802;
- два мобільні телефони марки Xiaomi та HTC, які поміщені до сейф пакета PSP1185800;
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно у випадку не накладення на нього арешту може бути знищене, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та його збереження дізнавач просить накласти арешт на майно, а саме: один фольгований згорток з вмістом двох таблеток білого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185796; один полімерний згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185795; два мобільні телефони марки Nokia, які поміщені до спец пакета PSP1185802; два мобільні телефони марки Xiaomi та HTC, які поміщені до сейф пакета PSP1185800.
Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на один фольгований згорток з вмістом двох таблеток білого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185796; один полімерний згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до спец пакета PSP1185795; два мобільні телефони марки Nokia, які поміщені до спец пакета PSP1185802; два мобільні телефони марки Xiaomi та HTC, які поміщені до сейф пакета PSP1185800, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1