Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Справа № 608/1853/22
Номер провадження1-кс/608/631/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000323 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000323 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідчий вказав, що10.10.2022 року у відділення поліції № 4 (м. Заліщики) надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_6 про те, що ним на дорозі біля лісу, що біля с. Добрівляни біля знаку «ВІЛЬГОВА» за порушення правил дорожнього руху зупинено мікроавтобус «MERCEDES-BENZ», у вантажному відділенні якого знаходяться стовбури дерев.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 10.10.2022 року за ч. 3 ст. 246 КК України.

Виїздом на місце події встановлено, що 10.10.2022 року біля 12 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мікроавтобусом «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули у ліс, що біля с. Добрівляни Чортківського району (місцевість Вільгова , яка входить у НПП «Дністровський каньйон»), де ОСОБА_8 за допомогою бензопили «STIHL MS 180» оранжевого кольору, зрізав три дерева різних порід, після чого бензопилою відрізав гілля та стовбурі дерев порізав на частини по 1 м. Після чого 48 частин стовбурів дерев завантажив у вантажне відділення мікроавтобуса.

10.10.2022 року було проведено огляд місця події. Під час огляду було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, 48 частин стовбура дерева, бензопилу «STIHL MS 180» оранжевого кольору.

Виходячи з того, що тимчасово вилучені 48 частин стовбура дерева, автомобіль «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопила «STIHL MS 180» оранжевого кольору являються речовими доказами у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 , бензопилу «STIHL MS 180» оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 , 48 частин стовбурів дерев.

В судовому засіданні слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопілььскій області ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як вбачається з наявних матеріалів у кримінальному провадженні № 0000323 від 10 жовтня 2022 року підозра нікому не оголошена і обвинувальний акт не складено та відповідно майно, на яке слідчий просить у клопотанні накласти арешт, належить не підозрюваному чи обвинуваченому, а третій особі.

Також встановлено, що клопотання про арешт майна від 11 жовтня 2022 року було подано слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Беручи до уваги те, що відповідно до вказаної норми Закону клопотання про арешт майна третьої особи у кримінальному провадженні вправі подати прокурор, а не слідчий, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку клопотання про арешт майна подано не уповноваженою на те посадовою особою, а тому воно не підлягає розгляду по суті. У зв`язку з цим в задоволенні вказаного клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки згідно наведених вимог кримінального процесуального закону він не уповноважений звертатися з клопотанням про арешт майна третіх осіб у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000323 від 10 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України, а саме на:
-48 частин стовбурів дерев, які знаходяться у вантажному відділенні автомобіля «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 4 (м. Заліщики), що в м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25;

-бензопилу «STIHL MS 180», яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Добрівляни Чортківського району, що знаходиться у вантажному відділенні автомобіля «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 4 (м. Заліщики), що в м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25;

-автомобіль «MERCEDES-BENZ 208D-KA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 , що знаходиться на спецмайданчику відділення поліції № 4 (м. Заліщики), що в м. Заліщики, вул. Крушельницької, 25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголошений 21 жовтня 2022 року о 16-й годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1