Дата документу 27.06.2022
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи 501/1568 /22 номер провадження 1 -кс 501 /337/22
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушчаення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України, -
участь у справі приймала: дізнавач- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад клопотання.
22 червня 2022року до Іллічівського міського суду Одеської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд 20 червня 2022 року території стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення індивідуальних ознак транспортних засобів, вилучених 20 червня 2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобілю «Вольво», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобілю «Мерседес» помаранчевого кольору, без державного номеру, номер кузову НОМЕР_3 ; автомобілю «Рено», синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; автомобіль «Ман», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; автомобілю «Мерседес», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_8 на передньому бампері та державний номер НОМЕР_9 на задньому бампері, номер кузова НОМЕР_10 ; автомобілю «Ман», білого кольору, державний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ; автомобілю «Івеко», синього кольору без державного номеру, номер кузову НОМЕР_13 , користувачем стоянки є ОСОБА_5 .

Підставами огляду дізнавач зазначив, що 20 червня 2022 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 надійшло повідомлення від оператора «102» про те, ще в Одеському районі селі Лиманівка Таїровської селищної ради, вул. Набережна, 11 було виявлено 7 вантажних автомобілів з начебто внесеннями змінами в номерах агрегатів. Дізнавач зазначив, що необхідність негайного проведення огляду зумовлена загрозою знищення та втрати речових доказів.

Позиція учасників судового процесу.
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що 20 червня 2022 року проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені 7 грузовантажних автомобілів , та пакети зв`язку , наслідками якого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000102 від 21 червня 2022 року за ст. 290 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Згідно ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий дізнавач прокурора, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2022 року у період з 15.55 години до 18.50 години проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідками вказаної слідчої дії 21 червня 2022 року о 13.47 годині у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000102 за ст. 290 Кримінального кодексу України.
Наявність визначених ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України підстав проникнення до житла чи іншого володіння особи, до постановлення слідчим суддею ухвали, в клопотанні не зазначена , в судовому засідання дізнавачем не доведена.

Окрім того, зважує ,що на проведення огляду місця події 20 червня 2022 року, слідчий мав звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді 21 червня 2022 року.

Натомість клопотання надійшло до суду лише 22 червня 2022 року, що призвело до порушення слідчим вимог ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України щодо невідкладності звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду.

Висновки суду.
З урахуванням викладеного вважаю, що сектор дізнання ВП № 1 РУП № 2 ГУНП України в Одеській області, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України, не довів, що потреби досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а тому підстави задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000102 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя