У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року про повернення скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України з усіма доданими до неї матеріалами,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року про повернення скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України з усіма доданими до неї матеріалами визначена колегія суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, оскільки заявником ОСОБА_5 вказаним суддям у цьому ж кримінальному провадженні щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження вже заявлялися відводи, які були задоволені ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року.

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2019 року були задоволені заяви суддів про самовідвід, зокрема судді ОСОБА_2

13 серпня 2018 року колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області на чолі з головуючим суддею ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні проводився розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2018 року.

Заслухавши заяви суддів про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.75 КПК України.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наведеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при апеляційному перегляді оскаржуваної ухвали слідчого судді, а також з метою недопустимості повторної участі суддів, яким вже були задоволені відводи при розгляді кримінального провадження №0000104, внесеного до ЄРДР 05.07.2017 року за ч.1 ст.367 КК України, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення заяв суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Заяви суддів Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2022 року про повернення скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 05.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України з усіма доданими до неї матеріалами задовольнити.
Матеріали судового провадження передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2