Справа № 515/359/21
Провадження № 1-в/515/828/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника орнану пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Білгород-Дніст- ровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за на ймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 21.05.2021 р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі ст- роком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної устано- ви «Центра пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.05.2021 р., у зв`язку з закінчен- ням строку випробування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням за- рекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за період строку з випробуванням з`являвся своєчасно на реєстрацію, виконав заходи, заплановані індивідуальним планом роботи. 02 березня 2022 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації, де і на теперішній час перебуває.

Представник центру пробації до суду не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила роз- глянути подання у її відсутність, підтримуючи подання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день. час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідоми- ла про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за вироком Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області від 21.05.2021 р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбав- лення волі строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ви- роком суду від 21.05.2021 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування по- карання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`яз- ки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 травня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район- ний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1