Справа № 401/1032/22
№ 1-кп/401/228/22.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді:

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 ставиться у провину те що він 19.04.2022 року близько 22 годин 55 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував в гостях у ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 . В цей час в приміщенні кімнати вищевказаного домоволодіння також знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким у ОСОБА_5 під час спільного вживання алкогольних напоїв виник конфлікт, який переріс в агресію, що посилювалась станом алкогольного сп`яніння.

Перебуваючи у такому стані ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків наніс декілька ударів кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_4 впав на підлогу. Не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область тулубу ОСОБА_4 , який перебував на підлозі. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців правої гомілки та обличчя, саден грудної клітини, голови, правої вушної раковини, обличчя та поверхневі рани нижньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 . Та клопотання потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, а тому просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі, повідомив суду, що у майбутньому не буде допускати подібних діянь та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що він з обвинуваченим примирився, не має до нього претензій ні матеріального, ні морального характеру.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце. Так, 19.04.2022 року близько 22 годин 55 хвилин, він будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував в гостях у ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 де також находився ОСОБА_4 . Під час спільного розпиття спиртних напоїв між ним та потерпілим ОСОБА_4 , виник конфлікт який, викликав у нього агресію, в результаті чого він наніс декілька ударів кулаком по обличчю а також по тулубу потерпілому ОСОБА_4 та спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілимта відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, погоджується із його звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання бвинуваченого ОСОБА_5 , та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закривши провадження по справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на час ухвалення рішення, відсутні. Цивільний позов потерпілого відсутній.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46, КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження № 0000087 відносно нього у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000087, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.04.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1