Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/3/22
Єдиний унікальний №733/1733/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000317 від 07 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до якого 07.07.2017 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , знаходилися за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, 07.07.2017 року приблизно об 11-00 год дня між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 наніс останньому один удар ліктем правої руки в область щелепи, від якого ОСОБА_6 упав на підлогу. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногою по тулубу. Цього ж дня приблизно о 17-00 год між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла нова сварка. У ході сварки, 07.07.2017 року приблизно о 17-30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , де він мешкає, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс йому один удар в обличчя кулаком правої руки, від якого останній впав на землю. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногою по тулубу (не менше п`яти) та застосовуючи фізичну силу вигнав останнього із дому.

У подальшому, 07.07.2017 року ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги доставлено до КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня», де у результаті спричинених умисних дій ОСОБА_3 , спрямованих на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, він помер у реанімаційному відділенні лікувально-профілактичного закладу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 171 від 31.08.2017 року у ОСОБА_6 мали наступні тілесні ушкодження у вигляді - два садна в лобній ділянці справа, синець в правій виличній ділянці, садно на правій щоці, крововилив в м`які тканини потиличної ділянки зліва; садно в лобній ділянці зліва; закрита травма грудної клітки у формі чисельних переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, напруженого лівобічного гемопневмотораксу (скупчення повітря та крові в плевральній порожнині), саден на лівій частині грудної клітки; закрита травма заочеревинного простору у формі підкапсульного розриву лівої нирки, заочеревинної гематоми зліва; по одному синцю в ділянці правого плечового суглобу та в лівій лопатковій ділянці; дві рвані рани та садно на лівому стегні. Зазначена вище закрита травма органів грудної клітки утворилась у результаті дії тупого предмета (предметів), не виключено «взутої ноги людини», з прикладанням травмуючих сил в ділянки розташування зовнішніх ушкоджень на грудній клітці, що підтверджується її закритим характером, а також характером внутрішніх та зовнішніх ушкоджень.

Травмуючим механізмом виникнення закритої травми грудної клітки явились ударні дії тупого предмета (предметів), а також ударні дії в поєднанні дією сил тертя. Дані тілесні ушкодження утворилися не менш ніж п`яти травмуючих дій.

Зазначена вище закрита травма заочеревинного простору утворилась у результаті тупого предмета (предметів), не виключено «взутої ноги людини», з прикладанням травмуючої сили (сил) в ліву частину поперекової ділянки, що підтверджується закритим характером травми, а також характером ушкодження нирки. Дані тілесні ушкодження утворились у результаті не менш ніж однієї травмуючої дії.

Виявлені рвані рани на лівому стегні утворились у результаті надмірного тиску тупого предмета (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею в ділянки розташування ран, що підтверджується власно їх характером. Дані тілесні ушкодження утворились у результаті однієї травмуючої дії.

Виявлений крововилив в м`які тканини потиличної ділянки зліва утворився в результаті дій тупого предмета (предметів).

Виявлені садна на обличчі та садно на лівому стегні утворились в результаті тертя тупого предмета (предметів) в ділянки їх розташування.

Морфологічні властивості виявлених у ОСОБА_6 ушкоджень вказують на те, що вони могли утворитись 07.07.2017.

Причиною смерті ОСОБА_6 явилась закрита травма грудної клітки у формі чисельних переломів ребер з ушкодженням пристінкової плеври, нижньої долі лівої легені, напруженого лівобічного гемопневмотораксу, саден на лівій частині грудної клітки, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

28 вересня 2022 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подане клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 р в Україні оголошено загальну мобілізацію з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Обвинувачений ОСОБА_3 23 вересня 2022 року на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року був призваний до Збройних Сил України, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданим Прилуцьким РТЦК та СА 23 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 07 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1