Справа №345/3998/18
Провадження № 1-кп/345/18/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадження №0000370 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження №0000370 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
По кримінальному провадженню прокурорзаявила клопотання про одночасний допит в судовому засіданні експертів КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експертів ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для з`ясування причин розбіжності в їхніх висновках, зокрема висновків експертів ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» №418/15 від 20.02.2017, №104/18 від 22.03.2018 і висновку експертів КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» №70-к від 28.10.2021 року та здійснення дистанційногго судового провадження в режимі відеоконференції .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечив, щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що клопотання не обгрунтоване та заявлене з метою затягування справи.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпіла та її адвокат підтримали клопотання прокурора.
Представник цивільного відповідача підтримала думку захисника обвинуваченого.
Суд, враховуючи клопотання прокурора,заслухавши думку інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.7 ст.101 КК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що експерти КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» перебувають в м.Вінниця по вул.Успенського,83, а експертиДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» - в м.Київ, вул.Дорогожицька,9, в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про обґрунтованість здійснення розгляду клопотання про допит експертів в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,6, ) та з Шевченківським районним судом м.Києва (м.Київ вул.Дегтярівська,31 А,03057, ).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.101,331,336,371,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора про одночасний допит в судовому засіданні експертів КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експертів ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для з`ясування причин розбіжності в їхніх висновках, зокрема висновків експертів ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» №418/15 від 20.02.2017, №104/18 від 22.03.2018 і висновку експертів КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» №70-к від 28.10.2021 року.

Доручити Вінницькому апеляційному суду та Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення 26.07.2022 року о 10.30 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю експертів КУ «Вінницьке обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та експертів ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Вінницькому апеляційному суду (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,6, ) та до Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Дегтярівська,31 А,03057, ) для організації виконання.
Повідомити обвиваченого, прокурора, про місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя