1Справа № 335/2105/22 1-кп/335/485/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2022 р. у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2021, остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць. До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання визначено рахувати з 22.05.2022. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано період знаходження ОСОБА_4 під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 22.05.2022 по 03.06.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Вирішено цивільний позов, питання про судові витрати.

17.06.2022 до суду надійшло клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в особі начальника СІЗО начальника арештного дому ОСОБА_5 , в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку в частині направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зарахування строку попереднього ув`язнення після 03.06.2022 у строк відбуття покарання.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізодятор» Міністерства юстиції України не заперечували.

Захисник, представник потерпілого в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. З урахуванням вимог ч. 2 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд вважав за можливе розглянути питання про роз`яснення рішення за їх відсутності.

Вивчивши зміст клопотання про роз`яснення рішення, з`ясувавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У даному випадку органу виконання судового рішення, який є ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України є незрозумілим вирок суду в частині порядку відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі, а саме його направлення до виправного центру, а також обчислення строку покарання.

Так, згідно з вироком суду у цій справі, ОСОБА_4 у строк відбуття покарання зараховано період знаходження ОСОБА_4 під вартою в місцях попереднього ув`язнення з 22.05.2022 по 03.06.2022, тобто по день ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

У той же час, відповідно до положень ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Оскільки вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2022 року наразі законної сили не набрав та не приведений до виконання, тому вирішення питання про зарахування ОСОБА_4 до строку відбуття покарання у вигляді обмеження волі період тримання під вартою після ухвалення вироку і до набрання цим вироком законної сили, а також часу слідування під вартою до виправного центру підлягає здійсненню після набрання цим вироком законної сили та прибуття засудженого до виправного центру за правилами, визначеними ст. 539 КПК України.
Крім того, за приписами ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно з ч. 2 цієї статті з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У даному випадку ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження перебував в розшуку, та після його затримання останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вироком суду від 03.06.2022 цей запобіжний захід було йому залишено до набрання вироком законної сили, тобто до моменту приведення його до виконання. Таким чином, даний запобіжний захід діє саме до прибуття засудженого до виправного центру.
Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 підлягає направленню до вправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі і запобіжний захід щодо нього у виді тримання під вартою діє до його прибуття до виправного центру.

Таким чином, клопотання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2022 р. задовольнити.

Роз`яснити, що після набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2022 року законної сили засуджений ОСОБА_4 підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований у відношенні ОСОБА_4 , діє до прибуття засудженого до виправного центру.

Зарахування ОСОБА_4 до строку відбуття покарання у вигляді обмеження волі періоду тримання під вартою після ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2022 року і до набрання цим вироком законної сили, а також часу слідування під вартою до виправного центру підлягає здійсненню після набрання цим вироком законної сили та прибуття засудженого до виправного центру за правилами, визначеними ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 червня 2022 р.

Повний текст ухвали оголошено 23 червня 2022 року о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1