Справа № 346/1250/22
Провадження № 1-кс/346/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000075 від 02 квітня 2022 року, клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням прокурор посилається на те, що 01 квітня 2022 року до чергової частини Коломийського РВП надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання у складі 021 екіпажу «Ясень» в с. Королівка було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який в ході перевірки пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки документа.
Виїздом СОГ та проведеним оглядом місця події було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що даний автомобіль він придбав в лютому 2021 року на ринку «Торговиця», що в м. Коломия, через сервісний центр не переоформляв та доручення на керування транспортним засобом не оформляв.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 власником автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000075 про внесення в ЄРДР 02 квітня 2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; копію протоколу огляду місця події від 01 квітня 2022 року в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, видане на ім`я серії НОМЕР_2 ; копію письмових пояснень ОСОБА_5 від 01 квітня 2022 року, де він вказав, що придбав вказаний автомобіль в м. Коломия на ринку «Торговиця», довіреності на керування транспортним засобом не оформляв, та не переоформляв його у сервісному центрі, користувався транспортним засобом для власних потреб; копію рапорту працівника поліції про виявлення під час патрулювання підробного документа про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого посвідчення водія та його дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені під час проведеного 01 квітня 2022 року огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1