Справа № 732/1792/18
Провадження № 1-кп/732/6/22
У Х В А Л А
28 жовтня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За змістом обвинувального акта обвинуваченим інкримінуються факти заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою групою осіб шляхом не виконання робіт в повному обсязі, завищення вартості матеріалів, робіт та внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт під час проведення ремонтно-будівельних робіт за бюджетні кошти закладів освіти в Чернігівській області.

У судовому засіданні 14.12.2021 за клопотанням сторони захисту призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт по об`єктам - обсягам та вартості, які відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт, у тому числі актах на додаткові роботи, та на предмет відповідності за кількісними та якісними характеристиками матеріалів, виробів та конструкцій, використаних при виконанні робіт по об`єктам, - матеріалам, виробам та конструкціям, які відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт, у тому числі актах на додаткові роботи.

Ухвалою суду від 31.05.2022 судовим експертам Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ МВС) за клопотанням останніх надано дозвіл на безперешкодний доступ та забезпечення безпечних умов праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження з можливістю забезпечення видимості усіх прихованих шарів покриття.

29.08.2022 до суду надійшло клопотання заступника директора ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_9 , в якому він просить суд визначити відповідальних осіб, які зобов`язані забезпечити експертам безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження.

19.10.2022 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , в якому він після уточнення заявленого клопотання просить суд приєднати до матеріалів справи для врахування при проведенні експертизи додаткові матеріали - акт без номера та дати на додаткові роботи по об`єкту "Капітальний ремонт Ічнянської гімназії ім.Васильченка". Також обвинувачений ОСОБА_8 просить уточнити запитання №7,8, які поставлені на вирішення експертів в ухвалі суду від 14.12.2021 про призначення експертизи, та включити у редакцію цих запитань посилання на акти на додаткові роботи.

До судового засідання на відповідний запит суду надійшли відповіді від балансоутримувачів будівель (об`єктів нерухомого майна), які є об`єктами дослідження при проведенні експертизи, а саме від Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, культури, молоді і спорту Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в яких повідомлена інформація про відповідальних осіб, які зобов`язані забезпечити експертам безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження. Відповідальними особами визначені: директор Ічнянської районної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи ОСОБА_10 , в.о. директора Ічнянської ЗОШ І-ІІІ ст. №4 ОСОБА_11 , директор Ічнянської гімназії ім. Васильченка ОСОБА_12 , заступник директора Городнянського ліцею №2 ОСОБА_13 , керівник Березнянського ліцею Березнянської селищної ради (до реорганізації - Березнянська ЗОШ І-ІІІ ст.) ОСОБА_14 .

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 суду поданий оригінал акта на додаткові роботи без дати та номера по об`єкту "Капітальний ремонт Ічнянської гімназії ім. Васильченка", який обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник просили долучити до справи та надати експертам.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання експертів про зобов`язання відповідальних осіб, визначених балансоутримувачами об`єктів, забезпечити експертам безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Одночасно прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про долучення до справи акта на додаткові роботи по об`єкту "Капітальний ремонт Ічнянської гімназії ім.Васильченка", оскільки сторона обвинувачення вважає, що вказаний доказ є недопустимим, зокрема вказаний документ не містить таких реквізитів як дата та номер.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання експертів та клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши поданий стороною захисту оригінал акта на додаткові роботи без дати та номера, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заступника директора ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_9 про визначення відповідальних осіб для забезпечення експертам безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження. Одночасно слід задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про долучення до справи та надання в розпорядження експертів додаткових документів - акта на додаткові роботи по об`єкту "Капітальний ремонт Ічнянської гімназії ім.Васильченка", оскільки вказаний документ не є очевидно недопустими доказом (ст.89 КПК України).

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 про визначення відповідальних осіб для забезпечення експертам безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження при проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.12.2021 - задовольнити.

Зобов`язати: директора Ічнянської районної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_1 ), в.о. директора Ічнянської ЗОШ І-ІІІ ст. №4 ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_2 ), директора Ічнянської гімназії ім. Васильченка ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_3 ), заступника директора Городнянського ліцею №2 ОСОБА_13 (тел. , ), керівника Березнянського ліцею Березнянської селищної ради (до реорганізації - Березнянська ЗОШ І-ІІІ ст.) ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_4 ) забезпечити експертам Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об`єктів дослідження при проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.12.2021.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження судових експертів Державного науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС - акт без дати та номера на додаткові додаткові роботи по об`єкту "Капітальний ремонт Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської районної ради Чернігівської області за адресою: м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 6 (заміна вікон та дверей)".

Питання №7,8, поставлені на вирішення експертів ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.12.2021, викласти у редакції:

7. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської районної ради Чернігівської області за адресою: м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 6 (заміна вікон та дверей)" обсягам та вартості, які відображені в акті № б/н за листопад 2017 від 28.11.2017, акті № б/н за грудень 2017 приймання виконаних будівельних робіт, за договором підряду №35 від 03.10.2017, акті без номера та дати на додаткові роботи?

8. Чи відповідають за кількісними та якісними характеристиками матеріали, вироби та конструкції, використані при виконанні робіт по об`єкту "Капітальний ремонт Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської районної ради Чернігівської області за адресою: м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 6 (заміна вікон та дверей)", матеріалам, виробам та конструкціям, які відображені в акті № б/н за листопад 2017 від 28.11.2017, акті № б/н за грудень 2017 приймання виконаних будівельних робіт, за договором підряду № 35 від 03.10.2017, акті без номера та дати на додаткові роботи?

Копію ухвали, додаткові матеріали справи (оригінал акта на додаткові роботи на 3 арк.) направити судовим експертам ДНД ЕКЦ МВС України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1