У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2022 Справа №607/10526/22
провадження № 1-кс/607/3361/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,

встановила:

12 серпня 2022 року прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0054 площею 7 га та земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0054 площею 10,74 га, що належить на праві комунальної власності Тернопільській міській раді, , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також заборони внесення змін щодо цих земельних ділянок державним реєстратором/державним кадастровим реєстратором до Державного земельного кадастру України, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаних вище об`єктів нерухомого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що Тернопільською окружною прокуратурою опрацьовувалася інформація управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації № 04.1/187 від 03 серпня 2022 року, за змістом якої земельні ділянки кадастрові номери :01:001:0053, :01:001:0054 з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення розташовані в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський» та належать до природно-заповідного фонду України.

Відомості за даними фактам внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за № 0000065 від 10 серпня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

11серпня 2022 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за № 0000065 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2ст. 364 КК України.

Встановлено, Гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Серетський» (далі - Заказник) створений відповідно до постанови Ради Міністрів Української PCP від 25.02.1980 № 132 «Про доповнення переліку державних заказників Української PCP». Пунктом 2 Постанови Ради Міністрів Української PCP від 12.12.1983 № 495 «Про доповнення переліку державних заказників Української PCP» межі заказника частково змінено, відповідно до рішення облвиконкому від 23.08.1982 №425.

Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 20.07.2021 № 493 затверджено Положення про гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Серетський» (далі-Положення).

Пунктом 1.3. вказаного Положення визначено, що заказник загальною площею 1192 гектара розташований у межах заплави р. Серет та річки Лопушанка від с. Плотича до села Носівці Тернопільського району Тернопільської області, на території Білецької сільської ради (301, 6 га), у тому числі 0, 3 га у постійному користуванні комунального підприємства «Тернопільводоканал» та Тернопільської міської ради (890, 4 га) у тому числі в оренді у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , які здійснюють свої повноваження та діяльність на території Заказника згідно з цим Положенням.

Рішенням сесії Тернопільської міської ради від 8/4/165 від 05.03.2021 «Про погодження прийняття в комунальну власність земельних ділянок Тернопільської міської територіальної громади» на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 31.01.2018 р № 60-р «Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об`єднаних територіальних громад», Наказу ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 09.12.2020 № 41-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну» погоджено прийняття в комунальну власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власність загальною площею 513, 7741 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Кобзарівської, Курівецької, Городищенської, Маловецької та Чернихівської сільських рад Зборівського району та Тернопільської міської ради.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0054 площею 7 га та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0053 площею 10, 74 га право комунальної власності Тернопільської міської ради зареєстровано 30.06.2021.

Відповідно до Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім перерахованих у п.24 земель, серед яких природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення в межах об`єктів і територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, лісогосподарського призначення (підп. в), а також визначених у наданих до набрання чинності цим пунктом дозволах на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наданих органами виконавчої влади з метою передачі земельних ділянок у постійне користування державним установам природно-заповідного фонду, державним лісогосподарським та водогосподарським підприємствам, установам та організаціям, якщо рішення зазначених органів не прийняті.

Відповідно до довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0054 площею 7 га становить 187222, 89 грн., земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0053 площею 10, 74 га становить 287253,41 грн.

За інформацією ГУ Державного геокадастру у Тернопільської області, розробником технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення, у тому числі кадастрові номери :01:001:0054 та :01:001:0053 є ДП «Центр державного земельного кадастру» Тернопільська регіональна філія.

Службові особи ДП «Центр державного земельного кадастру» Тернопільської регіональної філії при виготовлення технічної документації проігнорували вимоги ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та п. 24 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, відповідно до яких до встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Крім того, ними виготовлено документацію з порушенням вимог п.1.6. Положення про гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Серетський», затвердженого Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 21.08.2012 № 415, відповідно до якого межі Заказника встановлюються в натурі, оформлюються державними знаками та інформаційними матеріалами, наносяться на відповідні планово-картографічні матеріали, відображаються у формах державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форма № 6-зем) та землевпорядній документації відповідно до законодавства, обов`язково враховуються при здійсненні землеустрою, розробленні містобудівної документації, проектних матеріалів щодо планування території на регіональному рівні, а також при реконструкції та розвитку прилеглих територій.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Так, земельні ділянки кадастрові номери :01:001:0054 площею 7 га та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0053 площею 10, 74 га, що розташовані в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський» та належать до природно-заповідного фонду України відповідають зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям. Окрім того, вказані земельні ділянки мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та можуть бути використано як доказ факту злочинних дій вчинених службовими особами ДП «Центр державного земельного кадастру» Тернопільської регіональної філії.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12 серпня 2022 року земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0054 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 10 серпня 2022 року та вона по своїй суті є матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та набута кримінально-протиправним шляхом.

Також, постановою про визнання речовим доказом від 12 серпня 2022 року земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0053 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000065 від 10 серпня 2022 року та вона по своїй суті є матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та набута кримінально-протиправним шляхом.

Так, без арешту вказаних вище земельних ділянок, неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінального правопорушень, забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того, може призвести до приховування злочину. Також, не накладення арешту на земельні ділянки може стати наслідком їх видозміни, відчуження або передачі третім особам, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб, спроможність запобігти (усунути) порушення закону а також втрати можливості використання земельних ділянок як речового доказу у кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, загроза подальшого неналежного використання цих земельних ділянок існує, для забезпечення збереження речового доказу у кримінальному правопорушенні необхідна заборона відчуження розпорядження та/або користування земельних ділянок. Крім того, метою накладення арешту на земельні ділянки є збереження речових доказів, зокрема запобігання їх поділу чи об`єднанню з іншими ділянками, зміни їх характеризуючих ознак.

Також арешт потрібен для забезпечення відшкодуванню збитків державі.

Враховуючи те, що земельні ділянки із кадастровим номером :01:001:0054 площею 7 га та :01:001:0053 площею 10, 74 га є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та їх збереження шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, а також шляхом заборони внесення змін державним реєстратором/державним кадастровим реєстратором державним кадастровим реєстратором до Державного земельного кадастру України, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаних вище об`єктів нерухомого майна в подальшому мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні відтак виникла необхідність у накладенні на них арешту, зазначено в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених в ньому.

Звертаючись із поданим клопотанням, прокурор просила на підставі п. 2 ст. 172 КПК України розглянути дане клопотання у найкоротший строк без участі Тернопільської міської ради, як власника земельних ділянок.

Однак, зважаючи на те, що прокурор не навела жодного обґрунтування таких вимог, яке б відповідало положенням ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчим суддею було вирішено повідомити власника майна.

В судовому засіданні представники Тернопільської міської ради висловили заперечення проти задоволення клопотання прокурора, суть яких зводиться до того, що: Тернопільська міська рада в законний спосіб набула право власності на уже сформовані земельні ділянки; рішення про незаконну реєстрацію цих земельних ділянок немає; ризики щодо земельних ділянок відсутні, оскільки під час діючого на даний час воєнного стану їх відчуження заборонено законом, а також вони є землями загального користування, що унеможливлює їх передання в користування; прокурором не доведено те, що Тернопільською міською радою вживаються будь-які дії щодо прийняття рішення щодо цих земельних ділянок на користь будь-якої особи за її заявою.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання прокурора, виходячи з наступних обставин:
згідно матеріалів клопотання, слідчою групою в складі слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва групи прокурорів, в котру входить зокрема прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000065 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такі відомості внесенні внаслідок самостійного виявлення прокурором кримінальних правопорушень.

Також, з витягу вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактами того, що службові особи ДП «Центр державного земельного кадастру» Тернопільська регіональна філія, зловживаючи службовим становищем, порушили вимоги земельного та природоохоронного законодавства при виготовленні технічної документації, що призвело до вибуття з державної власності земельних ділянок, кадастрові номери :01:001:0054 площею 7 га та :01:001:0054 площею 10,74 га, які знаходяться в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський», чим спричинили державі тяжкі наслідки; та того, що службові особи ДП «Центр державного земельного кадастру» Тернопільська регіональна філія внесли до технічної документації із землеустрою завідомо неправдиві відомості про те, що земельні ділянки, кадастрові номери :01:001:0054 площею 7 га та :01:001:0054 площею 10,74 га, є земельними ділянками сільськогосподарського призначення, в той час, коли вказані ділянки знаходяться в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський», внаслідок чого ці ділянки вибули з державної власності, чим спричинено державі тяжкі наслідки в сумі понад 300 тис. грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно по ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із абзацом ч. 1 ст. 170 КПК України майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження /абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України/.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з клопотання прокурора, вона просить накласти арешт на земельні ділянки з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Обґрунтовуючи такі свої доводи, прокурор цитує положення ст. 98 КПК України, та вказує загальну фразу про те, що земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним в цій статті. Також зазначає, що земельні ділянки мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту злочинних дій службовими особами ДП «Центр державного земельного кадастру» Тернопільської регіональної філії.

Дві постанови слідчого від 12 серпня 2022 року, долучені до клопотання прокурора, про визнання земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0054 та :01:001:0054 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000065 від 10 серпня 2022 року, не містять наведення жодної з ознак, передбачених ст. 98 КПК України, виходячи з якої слідчий прийняла вказані рішення.

Тобто, прокурор не наводить конкретних ознак цих земельних ділянок як речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, доцільно звернути увагу прокурора на те, що відповідно диспозицій ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, щодо яких і проводиться розслідування у даному провадженні, об`єктом посягання цих кримінальних правопорушень є певні суспільні відносини, які визначають і регулюють зміст правильної роботи державного апарату і апарату органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ та організацій.

З наведених обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором не доведено наявності ознак речових доказів вказаних двох земельних ділянок, які б давали можливість перевірити доводи прокурора на предмет існування ризиків щодо цих земельних ділянок, крізь призму розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності.

Крім цього, прокурор в клопотанні вказує про те, що арешт потрібен для забезпечення відшкодування збитків державі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З комплексного аналізу ч.ч. 1, 6 та п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що накладення арешту на майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, можливе за умови подання цивільного позову, у якому зафіксовано, як розмір останньої, так і намір уповноважених осіб на її стягнення із заподіювача.

Як підтверджується відсутністю у матеріалах клопотання копії відповідного документа, цивільний позов у даному кримінальному провадженні ніким не поданий.

Крім цього, як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, на обґрунтування своїх доводів, зокрема щодо вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються, прокурором не долучено жодного документу (процесуального джерела доказу), який би був отриманий/здобутий в межах даного об`єднаного кримінального провадження № 0000065 від 10 серпня 2022 року.

Так, прокурором надано: лист із додатками управління екології та природних ресурсів Тернопільської обласної військової адміністрації № 04.1/847 від 03 серпня 2022 року із повідомленням про те, що земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:001:0054 та :01:001:0054 розташовані в межах гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський» та належать до природно-заповідного фонду; витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 08 серпня 2022 року; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 26 липня 2022 року, Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 04 серпня 2022 року; роздруківку з електронного ресурсу Наказу Мінагрополітики від 24 червня 2022 року № 376 «Про затвердження усереднених показників нормативної грошової оцінки земель»; Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 09 серпня 2022 року; Наказ № 415 від 21 серпня 2012 року Міністерства екології та природних ресурсів України «Про затвердження Положення про гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Серетський» у новій редакції»; Наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України «Про затвердження Положення про гідрологічний заказник загальнодержавного значення «Серетський»; копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Малашовецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, виготовленої в 2019 році; лист Тернопільської міської ради від 04 серпня 2022 року № 19363-Ю/2022 про те, що землі гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Серетський» в комунальну власність не приймалися.

Очевидно, що ці матеріали дали прокурору можливість дійти висновку про наявність ознак кримінальних правопорушень, що послужило підставою для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку здійснення досудового розслідування, яке полягає у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів для підтвердження/спростування фактів вчинення цих кримінальних правопорушень.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 214 КПК України, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений лише огляд місця події; здійснення досудового розслідування за загальним правилом до внесення відомостей не допускається.

Отже, доводи прокурора, наведені в клопотанні та судовому засіданні про вчинення кримінальних правопорушень, повинні обґрунтовуватись доказами, зібраними в межах кримінального провадження, тобто після його початку, чого, як вбачається із переліку, наведеного вище, прокурором не зроблено.

Дійсно, існує практика вирішення слідчим суддею клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження, із використанням інструменту «обґрунтована підозра», який полягає в тому, що слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх допустимості та достатності, але на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є ознаки вчинення кримінального правопорушення вірогідними та достатніми для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Однак, на переконання слідчого судді, в цьому судовому розгляді говорити про наявність ознак кримінальних правопорушень не є можливим, оскільки навіть доказів як таких, що зібрані в рамках кримінального провадження, прокурором не надано.

Слідчий суддя вважає, що в цьому випадку не вдається в оцінку допустимості доказів, наданих прокурором, оскільки очевидно, що перелічені вище матеріали ними (доказами) не є, оскільки отримані поза межами кримінального провадження, а були лише підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та потребують подальшої перевірки уже в межах досудового розслідування.

Тому, ці обставини є самостійною підставою для відмови в накладені арешту на майно.

Адже, як умову застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна, - існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вимагає ч. 3 ст. 132 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено підстав вважати, що захід забезпечення кримінального провадження, про застосування якого просить прокурор, є необхідним (існує легітимна мета його застосування), та, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Це і є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000065 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна - земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:001:0054 та :01:001:0054, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1