Провадження № 1-кс/761/6490/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України на підставі постанови заступника начальника відділу ОГП від 14.04.2022 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000458 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово (повторно) надсилав громадянам України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через засоби комунікації месенджер «Telegram» виготовлені ним повідомлення, що містять матеріали щодо висловлювань думок, в яких через пояснення, аргументації дій та рішень, пояснень доцільності та неможливості діяти в інший спосіб виправдовується збройна агресія Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме представників збройних формувань Російської Федерації.

23.06.2022 в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 (Справа № 761/10994/22 Провадження № 1-кс/761/6207/2022) від 22.06.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, серед іншого виявлено і вилучено поліетиленову папку жовтого кольору з документами конструкторської документації ДП «Антонов» серед яких при огляді під час обшуку виявлено документи, які можуть містити інформацію технічного характеру, що стосується виконання зазначеним підприємством оборонних замовлень. Як показав ОСОБА_5 зазначені документи він приніс до місця свого проживання з місця своєї роботи ДП «Антонов» не повідомивши керівництво та не отримавши відповідного дозволу від нього. Свій вчинок ОСОБА_5 пояснив тим, що, ніби то хотів врятувати документи від можливого знищення в результаті бомбового ударі по ДП «Антонов».

Оскільки для надання належної оцінки інформації, яка міститься у виявлених та вилучених документах необхідні спеціальні знання, необхідно провести відповідне їх дослідження з залученням спеціаліста, що за такий короткий проміжок часу зробити не можливо.

З огляду на викладене, з метою повного всебічного та неупередженого розслідування діянь підозрюваного ОСОБА_5 , надання вірної правової оцінки його діям при поводженні зі службовими документів проведення необхідних експертних досліджень, а також здійснення інших необхідних слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно (речі).

При цьому, у разі повернення вилучених предметів та документів існує загроза їх знищення або незаконного заволодіння зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, так як воно має суттєве значення по кримінальному провадженню та його визнано речовими доказами.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі, просив не накладати арешт на вказані документи та повернути їх власнику, а саме ДП «Антонов».

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.06.2022 під час огляду вказаних документів за участю спеціаліста ДП «Антонов» встановлено, що відомості, зазначені у вилучених документах відносяться до робочої інформації, яка використовувалась під час виготовлення технологічної документації ДП «Антонов» в різний період часу. На даний час інформація не має жодних грифів конфіденційності та не є актуальною. В той самий час, обіг вказаної інформації не має виходити за межі ДП «Антонов».

З огляду на викладене, з метою недопущення розголошення відомостей, зазначених у вказаних документах, слідчий просив не накладати арешт на вказані документи та повернувши їх власнику інформації, а саме ДП «Антонов».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи позіцію слідчого, який просив не накладати арешт на майно, оскільки воно не має відношення до розслідуваного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. , 26, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України відмовити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 повернути ДП «Антонов» вилучену 23.06.2022 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 : папку жовтого кольору з документами конструкторської документації ДП «Антонов».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1