У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000090,

Встановив:

21 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про накладення арешту майна.

В клопотанні прокурор зазначив, що 20 червня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення огляду автомобіля марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 виявлено, що номерне позначення двигуна автомобіля піддавалися зміні не в умовах заводу виробника. Під час огляду місця події автомобіль вилучено. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження автомобіля, прокурор прохає суд накласти на нього арешт і залишити транспортний засіб на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні прохала суд передати автомобіль їй на зберігання. Крім цього повідомила, що має можливість забезпечити умови зберігання автомобіля.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 20 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 290 КК України внесені відомості за фактом виявлення зміни номерного позначення двигуна автомобіля не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного та кустарного нанесення іншого номерного позначення (а.с.3).

20 червня 2022 року проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5-7).

Автомобіль марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 увезений на територію України ОСОБА_3 , яку зобов`язано здійснити реєстрацію транспортного засобу протягом десяти днів (а.с.14-15, 18,21).

Вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000090 та поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів відділення поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавської області (а.с.8).

14 травня 2022 року судовим експертом Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведено експертне дослідження автомобіля BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , за результатами якого встановлено, що номерне позначення двигуна, наданого на дослідження автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарного нанесення іншого номерного позначення « НОМЕР_2 » (а.с.26-32).

Кримінальна відповідальність за ст. 290 КК України наступає в разі знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктом даного кримінального проступку є контрольоване викорис- тання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, а предметом є: 1) іденти- фікаційний номер; 2) номери двигуна, шасі або кузова; 3) номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Автомобіль марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , на який прохає накласти арешт прокурор, є речовим доказом, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Разом з тим, із наданих слідчому судді доказів вбачається, що зміні піддавалось лише номерне позначення двигуна, а не сам автомобіль. Предметом протиправних посягань у кримінальному провадженні є конструктивна деталь автомобіля - двигун, яка може бути демонтована.

На цей час автомобіль та деталі до нього оглянуті, по справі проведено експертне дослідження. ОСОБА_3 повідомила суду, що має можливість забезпечити належні умови зберігання автомобіля.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не доведено необхідність залишення автомобіля на зберігання на території відділення поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини зауважив у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005р.) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005р.), що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008р).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення розумного балансу між завданнями кримінального провадження та майно- вими інтересами власника майна (відомості про те, що ОСОБА_3 є недобросовісним набувачем майна органами досудового розслідування на цей час не встановлені, відомостей про умисні протиправні дії по зміні номерного позначення двигуна не надано), вважає за можливе передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за місцем її проживання до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Крім цього, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на ОСОБА_3 обов`язок надавати автомобіль та двигун, встановлений на ньому, для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити її про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної пр окуратури про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , законним власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати автомобіль марки BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 року випуску, на відповідальне зберігання до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу органу дізнання, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля і двигуна, який на ньому встановлений та на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 надавати автомобіль для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя