Справа № 712/7347/22
Провадження № 1-кс/712/3297/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судового засідання Тітової О.І., прокурора Пархоменка Д.П., слідчого Глембоцького Д.М., адвоката Смоляра А.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області Глембоцького Д.М., погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури Пархоменком Д. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3, ст.4362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області Глембоцький Д.М. звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3, ст.4362 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3, ст.4362 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, депутат Черкаської міської ради, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.І, 3 ст. 4362 КК України, що полягає у визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб та збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно.

Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , у ході спілкування з дружиною - ОСОБА_2 , у період з 24 червня по 11 липня 2022 року, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікував осіб та збройні формування російської федерації, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно.

02.08.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 4362 КК України.

22.08.2022 прокурором прийняте рішення про те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату Смоляру Андрію Олександровичу у даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та доручено слідчому повідомити та надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування

23.08.2022 вказане повідомлення оголошено підозрюваному ОСОБА_3 , захиснику Смоляру O.A. в цей же день відповідне повідомлення направлено поштою.

Підозрюваний ОСОБА_4 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 23.08.2022, проте захисник підозрюваного адвокат Смоляр O.A. з`явився для виконання вимог ст. 290 КПК України лише 01.09.2022.

Матеріали кримінального провадження №0000111 від 10.06.2022 складаються з 2 томів, а саме - том №1, на 153 арк., том №2, на 189 арк., та містить матеріали негласних слідчих (розшукових) дій на оптичних дисках формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb кожен у кількості 7 штук.

Крім того, на виконання вимог ст. 615 КПК України стороною обвинувачення виготовлено сканкопії матеріалів вказаного кримінального провадження та копії аудіофайлів, які зберігаються на вищезазначених носіях інформації, які надано стороні захисту.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на теперішній час, тобто з 23.08.2022 по 15.09.2022, з моменту відкриття матеріалів, підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат Смоляр А.О. ознайомився лише з 1 (одним) томом на 153 (ста пятидесяти) аркушах та 51 (п`ятдесяти одним) аркушем 2 тому кримінального провадження, хоча фактичний доступ до всіх матеріалів кримінального провадження їм надавався слідчим ще з 23.08.2022 з можливістю використання технічних засобів.

Невиконання вищевказаних зобов`язань зі сторони захисту дають підстави прогнозувати, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат Смоляр А.О. з метою затягування часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в майбутньому допускатиме зволікання та враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, а також те, що сторона захисту намагається перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги сг. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, слідчий просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Смоляра Андрія Олександровича з матеріалами кримінального провадження № 0000111 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 4362 КК України у період 5 робочих днів з дня наступного після винесення ухвали слідчим суддею.

В судовому засіданні прокурор Пархоменко Д.П. та слідчий Глембоцький Д.М. підтримали клопотання та просили задовольнити заявлені вимоги з викладених підстав.

Захисник Смоляр А.О. у судовому засіданні пояснив, що сторона захисту не має наміру зволікати із ознайомленням із матеріалами у кримінального провадження. Зазначив, що він перебував за кордоном і про дану обставину слідчому було достеменно відомо. Крім того, просив врахувати, що матеріали негласних слідчих (розшукових дій) містяться на оптичних дисках об`ємом близько 30 Gb, що ознайомлення з якимими потребує значного часу. У випадку встановлення судом строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , просив надати стороні захисту строк не менше 14 робочих днів.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Встановлено, що СВ УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3, ст.4362 КК України.

02.08.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 4362 КК України.

Так, 22.08.2022 у порядку ст 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Смоляру А.О. повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження та роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000111 від 10.06.2022 складаються з 2 томів, а саме - том №1, на 153 арк., том №2, на 189 арк., та містить матеріали негласних слідчих (розшукових) дій на оптичних дисках формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb кожен у кількості 7 штук.

Станом на момент звернення до суду з даним клопотанням підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Смоляр А.О. частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0000111.

Таким чином, задля уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3, ст.4362 КК України.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, який залишився для ознайомлення, слідчий суддя вважає за доцільне встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Смоляру А.О. строк для ознайомлення з матеріалами провадження тривалістю 10 (десять) робочих днів, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Смоляра Андрія Олександровича з матеріалами кримінального провадження № 0000111 від 10.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 4362 КК України у період 10 (десяти) робочих днів з дня наступного після винесення ухвали слідчим суддею, тобто з 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 24 вересня 2022 року.

Слідчий суддя С.Є. Токова