02 серпня 2022 року
Справа № 550/365/22
Провадження № 1-кп/550/37/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чутове кримінальне провадження №0000209 від 21.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аделаїдівка Шенталінського району Куйбишевської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1 та 310 ч. 2 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 середині червня 2022 року, перебуваючи в лісосмузі неподалік ставка, в смт. Скороходове Полтавського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі та, діючи умисно, нарвав рослин коноплі, та приніс їх до свого господарства по місцю проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив і став їх незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. 21.06.2022 року, в ході проведення працівниками поліції обшуку господарства ОСОБА_3 , на території подвір`я під навісом у металевій формі для випічки та на території подвір`я на металевій платформі біля приміщення сараю було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/7950-НЗПРАП від 24.06.2022 р., та № СЕ-19/117-22/7952-НЗПРАП від 24.06.2022 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 37,911 г та вагою 32,34 г, загальною масою 70, 251 г.

Крім того, ОСОБА_3 в середині червня 2022 року, вирішив висадити дикоростучі рослини коноплі, виявлені ним напередодні в лісосмузі неподалік ставка в смт. Скороходове Полтавського району Полтавської області. З цією метою, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу на посів та вирощування рослин конопель, з середини червня 2022 року до 21 червня 2022 року ОСОБА_3 у заздалегідь підготовленому місці на території подвір`я висадив, прополював та поливав висаджені ним рослини коноплі, що сприяло їх активному росту, з метою в подальшому використати їх для власних потреб без мети збуту. 21.06.2022 року, в ході проведення працівниками поліції обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на території подвір`я було виявлено та вилучено 92 рослини коноплі, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/7951-НЗПРАП від 24.06.2022 р., мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Під час досудового розслідування 30.06.2022 р. між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1 та 310 ч. 2 КК України, і сторонами узгоджено, що ОСОБА_3 буде призначене покарання: за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ст. 310 ч. 2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч.ч. 4, 6 та 7 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставинами, які, пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

По кримінальному провадженню понесені процесуальні витрати - проведені судові хімічні експертизи, вартість яких складає 3398 грн. 04 коп. Дана сума процесуальних витрат повинна бути стягнута з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2022 року між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1 та 310 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ст. 310 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3398 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення хімічних експертиз.

Речові докази по кримінальному провадженню речовина рослинного походження, суха подрібнена речовина рослинного походження вагою 70,251 г канабісу та 92 рослини коноплі, які знаходяться на збереженні в кімнаті для зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженню відеофайл від 21.06.2022 року з натільного відео реєстратора (боді-камери) поліцейського РПП, який знаходиться на збереженні в кімнаті для зберігання речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.197-1 ч. 2 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1