УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3933/22

Номер провадження 1-кс/495/1615/2022

17 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.08.2022 року старший слідчий відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області зпогодженним прокурорм Білгород-дністровської окружної прокуратури клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в невстановленому слідством місці та невстановлений час незаконно придбав та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, зберігав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
01 червня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на подвір?ї біля квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, отримав від громадянина ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 200 гривень, за збут одного полімерного згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Після чого, ОСОБА_7 частину придбаного наркотичного засобу канабісу вжив шляхом паління, та в подальшому 01.06.2022 року був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили згорток фольги з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,19 г.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в невстановленому слідством місці та невстановлений час незаконно придбав та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, зберігав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
17 червня 2022 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на подвір?ї біля квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, отримав від громадянина ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 400 гривень (2 купюри номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 200 гривень), за збут двох полімерних згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Після чого, 17 червня 2022 року о 18 годині 09 хвилин громадянин ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції два полімерних згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,77г.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в невстановленому слідством місці та невстановлений час незаконно придбав та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, зберігав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
20 червня 2022 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на подвір?ї біля квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, отримав від громадянина ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 400 гривень (2 купюри номіналом 100 гривень та 1 купюра номіналом 200 гривень), за збут одного полімерного згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Після чого, 20 червня 2022 року о 16 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції два полімерних згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 13,53г.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
20 червня 2022 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рротоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 01.06.2022, 17.06.2022 та 20.06.2022, протоколами огляду добровільно наданого предмету від 17.06.2022 та 20.06.2022, висновком експерта №СЕ-19/116-22/9940-НЗПРАП від 08.07.2022, висновком експерта №СЕ-19/116-22/9873-НЗПРАП від 08.07.2022, висновком експерта №СЕ-19/116-22/9883-НЗПРАП від 08.07.2022; протоколом проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 .
Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На процесуальні ризики незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілого та свідків, вказує той факт, що усі вони проживають в одному населеному пункті.
У разі знаходження його на волі значно підвищує ризики, вчинення фізичного і психічного впливу на вказаних осіб, з боку підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, вже пов`язаного зі застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
Ураховуючи тяжкість та незворотність наслідків вчиненого кримінального правопорушення, існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім наявності вказаних ризиків, які були на час обрання запобіжного заходу та до теперішнього часу існують, необхідно врахувати: достатність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; особа, може переховуватись від слідства та суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання; незаконно впливати на свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню та потерпілого та осіб які ще не допитані в рамках кримінального провадження в якості свідків з метою викривлення їх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків), майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного;
23.06.2022 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2022 та визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 30(двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 27.05.2022 складає 74430, 00 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень.
24.06.2022 підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу та повністю виконувались обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, а саме:з`являтись до слідчого, прокурора, суду за викликом утримуватись від можливого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На даний час виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків не перешкоджало проведенню досудового розслідування.
16.08.2022 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 21.09.2022 року
При розгляді питання, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: особа, може переховуватись від слідства та суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання; незаконно впливати на свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню та потерпілого та осіб які ще не допитані в рамках кримінального провадження в якості свідків з метою викривлення їх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків); майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного;
У зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримав клопотання слідчого та ппрсив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні погодились з клопотанням слідчого та не заперечували проти його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що окружною прокуратурою Одеській області розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
21.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2022 року застосувано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2022 року та визначено розмір застави застави у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбаченних ч.5 ст.194 КПК України.
24.06.2022 підозрюваним ОСОБА_4 було внесено заставу та повністю виконувались обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді від 23.06.2022 року.
16.08.2022 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 21.09.2022 року.
За твердженням слідчого, необхідно врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: особа, може переховуватись від слідства та суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання; незаконно впливати на свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню та потерпілого та осіб які ще не допитані в рамках кримінального провадження в якості свідків з метою викривлення їх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків); майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного;
Відповідно до положеннь ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
При вирішені питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистої поруки не є доцільним.
Також, відповідно до вимог ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на хід кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваного на час вчинення зазначеного правопорушення та її відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання його винуватим, на думку суду, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні слідчого ризиків, крім того надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як покладання обов`язків на підозрюваного, у зв`язку зі сплатою застави, зможе запобігти ризикам передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 35 діб, тобто до 21.09.2022 року включно, а саме:
- з`являтись до слідчого, прокурора, суду за викликом
- утримуватись від можливого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.08.2022 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1