Справа № 683/1287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

18 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальне провадження №1-кп/683/272/2022 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької обл., українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 09 березня 2022 року біля 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Миру м.Старокостянтинів Хмельницької обл. зі сторони вул. Софійська в напрямку вул. І.Франка, діючи легковажно і самовпевнено, не будучи позбавлений технічної можливості запобігти зіткненню, не врахував дорожньої обстановки та всупереч вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правил), при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та навпроти приміщення військкомату, що знаходиться по АДРЕСА_2 допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною велосипеду спортивного типу (невстановленої слідством марки) під керуванням ОСОБА_4 , що рухалась у попутному напрямку та здійснювала маневр повороту ліворуч.

Внаслідок вказаної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки без зміщення уламків, що відноситься до категорії середньої ступені важкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, зміст якого полягає в наступному: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

За порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проте в ході судового розгляду захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Крім того вказав, що відшкодував шкоду для потерпілої, а також витрати за проведення експертизи та надав відповідну квитанцію.

В судовому засіданні потерпіла та її представник не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, крім того потерпіла вказала, що претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні поклалась на думку суду.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, обвинувачуваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки і у потерпілого немає до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, ОСОБА_6 сплачено добровільно, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 18 липня 2022 року.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити та кримінальне провадження - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2022 року на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13 червня 2019 року на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед спортивного типу, чорного кольору, марки якого не встановлена, що належить ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 ;

- велосипед чорного кольору, марка якого не встановлена, повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: