Справа № 129/1516/21
Провадження № 1-кп/930/137/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 13.04.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, студент 1-го курсу Вищого професійного училища № 41 м. Тульчин Тульчинського району, Вінницької області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Гайсинської окружної прокуратури - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
12.04.2021 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Центральній в смт. Ситківці Гайсинського району Вінницької області з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосувавши фізичну силу, штовхнув обома руками в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, не втримавшись на ногах, впав на землю. У подальшому ОСОБА_3 опустився до ОСОБА_7 , який знаходився на землі у положенні лежачи на спині та відкрито, за допомогою ривку, намагався заволодіти полімерним пакетом з продуктами харчування та медичними препаратами, а саме ковбасою 1 сорту «Студентською» виробника «Богодухівський м`ясокомбінат» вагою 600 г, вартість 48,66 грн., цукерками глазурованими кондитерською глазур`ю з корпусом типу рису «SHARZAN» виробника ПП ВТК «ЛУКАС» вагою 250 г., вартістю 27,50 грн., хлібом білим пшеничним «Родинний» нарізаний скибками виробника ФОП « ОСОБА_8 » вагою 900 г вартістю 24 грн., хлібом білим пшеничним виробника ПП « ОСОБА_9 » вагою 1 кг вартістю 21 грн., упаковкою паличок кукурудзяних солодких з сюрпризом «ВІНКС» вагою 100 г виробника ТОВ «Бумкорн» вартістю 14,64 грн., упаковкою таблеток «ЕРОТОН» 100 мг № 2 виробника ПРАТ «ФІТОФАРМ» вартістю178,30 грн., блістером 10 таблеток «Глутаргін» 0,75 г № 30 виробника «Фармацевтична компанія «Здоровя» вартістю 70,61 грн., упаковкою таблеток «Реналган» № 10 виробника ПАТ «Лекхім Харків», вартістю 21,09 грн.

Однак, ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме відкритого заволодіння чужим майном, оскільки був поміченим сторонніми особами, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № 2580-2583/21-21 від 15.04.2021 майнову шкоду на загальну суму 405 гривень 80 копійок.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 12.04.2021року він дійсно застосувавши фізичну силу, штовхнув обома руками в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, не втримавшись на ногах, впав на землю, після чого він опустився до ОСОБА_7 , який знаходився на землі у положенні лежачи на спині та відкрито, за допомогою ривку, намагався заволодіти полімерним пакетом з продуктами харчування та медичними препаратами, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має. Вид та міру покарання просив обрати на розсуд суду.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судовому засіданні надала покази, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро кається, обіцяє виправити свою поведінку і більше не порушувати закон. Просила його суворо не карати, обіцяла забезпечити за ним належний догляд та виховання.
Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.04.2021 року від гр. ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 12.04.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_7 та фото таблицею до нього, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї неповнолітнього ОСОБА_3 від 14.04.2021 року, висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 15.04.2021 року № 2580-2583/21-21 згідно якої встановлена шкода у розмірі 405,80 грн., протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2021 року за участі свідка ОСОБА_10 та DVD диском до нього, протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2021 року за участі потерпілого ОСОБА_7 та DVD диском до нього, висновком судово-психіатричного експерта № 67 від 27.05.2021 року згідно якого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічний розлад у вигляді асоціального розладу поведінки ( F91.1).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: визнавальними показами самого обвинуваченого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.04.2021 року від гр. ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 12.04.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_7 та фото таблицею до нього, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї неповнолітнього ОСОБА_3 від 14.04.2021 року, висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 15.04.2021 року № 2580-2583/21-21 згідно якої встановлена шкода у розмірі 405,80 грн., протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2021 року за участі свідка ОСОБА_10 та DVD диском до нього, протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2021 року за участі потерпілого ОСОБА_7 та DVD диском до нього, висновком судово-психіатричного експерта № 67 від 27.05.2021 року згідно якого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічний розлад у вигляді асоціального розладу поведінки ( F91.1).

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, скоїв злочини будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, згідно довідки ЦРЛ ОСОБА_3 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, звертався до лікаря психіатра з приводу асоціальний розлад поведінки.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є те, що він скоїв злочини будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено не було.
З врахуванням обставин справи, особи неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому при призначенні остаточного покарання необхідно застосувати до нього положення ст.ст. 75, 76, 104 КК України, що буде повною мірою відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
За правилами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 686,44 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 (сорок чотири) коп., на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.04.2021 року на пакет з продуктами харчування та медичними препаратами ковбаса «Студентська» вагою 600 грн. виробника «Богодухівський м`ясокомбінат», цукерки «SHARZAN» виробника «Лукас» вагою 250 гр., хліб пшеничний виробника «ФОП ОСОБА_8 » вагою 900 гр., хліб пшеничний виробника ПП « ОСОБА_9 » вагою 1 кг., упаковку паличок кукурудзяних солодких виробника ТОВ «Бумкорн» вагою 100 гр., медичного препарату «Еротон» виробника ПРАТ «Фітофарм» 2 табл., медичний препарат «Глутаргін» 10 табл. Виробника ТОВ «ФК «Здоров`я», медичний препарат «Реналган» 10 табл. Виробника ПАТ «Лекхім Харків» скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженні продукти харчування, а саме: ковбаса «Студентська» виробника «Богодухівський м`ясокомбінат» вагою 600 г., цукерки торгової марки «SHARZAN» виробника ПП ВТК «ЛУКАС» вагою 250 г., хліб білий нарізний пшеничний «Родинний», виробника ФОП « ОСОБА_8 » вагою 900 гр., хліб білий пшеничний не нарізний виробника ПП « ОСОБА_9 » вагою 1 кг., упаковку паличок кукурудзяних солодких з сюрпризом «ВІНКС», вагою 100 гр., виробника ТОВ «Бумкорн», а також медичний препарат «ЕРОТОН», вагою 100 мг., в кількості 2 таблеток, виробника ПРАТ «ФІТОФАРМ», одну пластину (10 таблеток) медичного препарату «Глутаргін», виробника ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я», одну пластину (10 таблеток) медичного препарату «Реналган», виробника ПАТ «Лекхім Харків», після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження потерпілому ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1