Справа № 344/6229/22
Провадження № 1-кс/344/2633/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000692 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000692 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

26 травня 2022 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП

в Івано-Франківській області, в період часу із 15 год. 19 хв. по 15 год. 57 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вагилевича, 8, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції: свій мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Х», ЕMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора «Водафон» під номером НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено. Окрім цього, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: картонну коробу прямокутної форми із накладною білого кольору із зазначенням: «відправник ОСОБА_6 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та отримувач ОСОБА_7 , м. Івано-Франківськ, відділення №11, НОМЕР_5 ».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просив накласти арешт на зазначені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.2).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27.05.2022 р. - речі, які було вилучено 26.05.2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Х», ЕMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора «Водафон» під номером НОМЕР_2 та картонну коробу прямокутної форми із накладною білого кольору із зазначенням: «відправник ОСОБА_6 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та отримувач ОСОБА_7 , м. Івано-Франківськ, відділення №11, НОМЕР_5 », визнано речовими доказомами у даному кримінальному провадженні (а.с.10).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 26.05.2022 року, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Х», ЕMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора «Водафон» під номером НОМЕР_2 та картонну коробу прямокутної форми із накладною білого кольору із зазначенням: «відправник ОСОБА_6 , м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та отримувач ОСОБА_7 , м. Івано-Франківськ, відділення №11, НОМЕР_5 ».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК