Справа № 489/1785/22
Номер провадження 1-кп/489/729/22
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження № 0000231 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні дитину 2017 року народження, раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, під час досудового розслідування щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Обвинувачена підтримала клопотання в повному обсязі, зазначила, що розуміє у чому її обвинувачують, вину визнає в повному обсязі, негативно ставиться до вчиненого кримінального правопорушення, витрати на залучення експерта відшкодує в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадждення в межах розгляду клопотання, прийшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, є кримінальним проступком.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину визнає, щиро розкаялася, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; крім того суд ураховує позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є одинокою матір`ю, яка виховує малолітню доньку 2017 року народження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки здобуто необхідні та достатні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1132,68 грн. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,3252 г, яка зберігається у ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області знищити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 392-395 КПК України, суд
постановив:
клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України задовольнити;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України;
кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000231 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити;
- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (реєстраційний номер ГУ ДКСУ Миколаївської області № 7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код 25574110) витрати на залучення експерта в сумі 1132,68 грн. (тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.).
Речовий доказ у справі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,3252 г, яка зберігається у ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1