Справа №522/4960/22
Провадження №1-кс/522/2611/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу УСБУ в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 21.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2022 у період часу з 18 год. 44 хв. по 20 год. 18 хв. у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній мережі "Facebook" може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи невстановлене розслідуванням електронне комп`ютерне обладнання та програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній мережі "Facebook" як користувач " ОСОБА_6 " за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповсюдила шляхом опублікування у розділі "Публікації" матеріали у вигляді трьох публікацій, пов`язаних за змістом, які є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної мережі "Facebook", які відвідували її сторінку (обліковий запис), за наступними посиланнями: - о 18 год. 44 хв. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- о 18 год. 46 хв. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- о 20 год. 18 хв. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наступним текстом: "Русский мир прийдет! Одесса, Харьков, Мариуполь, Сумы, Днепропетровск и другие города построены российскими царями и князьями, весь Юго-Восток НЕзалежной это Новороссия и там живут русские люди. Прогнивший запад нас сильно ослабил и только и делает что вгоняет нас в кредитную кабалу из которой не видно выхода! Жители Одессы, Харькова, Мариуполя, Днепропетровска, Сум, Кировограда и остальных городов Новоросии берите в руки оружие и боритесь за свою свободу. Если вы уже не в силах, то выходите на митинги за выход из под кровавой, лживой, коррумпированной власти ОСОБА_7 . Совместными усилиями мы присоединимся к Российской Федерации!!! Не допустим чтобы нами управляли лживые нацисты с Киева, которые только и делают, что разваливают и разворовывают заработанное непосильным трудом и кровью?! Никто кроме нас этого не сделает!", а також зображенням карти України, яка включає в себе виключно наступні області - Київську, Житомирську, Хмельницьку, Вінницьку, Черкаську, Кіровоградську, Чернігівську, Полтавську та Сумську, а решта зображені, як території росії та Республіки Польщі.

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні СБ України в Одеській області №50 від 20.04.2022, у текст публікацій, розповсюджених ОСОБА_4 у соціальній мережі "Facebook" у якості користувача з обліковим записом " ОСОБА_6 " ІНФОРМАЦІЯ_6 о 18 год. 44 хв. і 20 год. 18 хв. за веб-посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме текст "Жители Одессы, Харькова, Мариуполя, Днепропетровска, Сум, Кировограда и остальных городов Новоросии берите в руки оружие и боритесь за свою свободу. Если вы уже не в силах, то выходите на митинги за выход из под кровавой, лживой, коррумпированной власти ОСОБА_7 . Совместными усилиями мы присоединимся к Российской Федерации!!!" є закликом до дій, вчинених з метою зміни меж території України.

21.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана просила обрати нічний домашній арешт.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна або без такої.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: оглядом інформації, яка міститься в глобальній мережі Інтернет від 18.04.2022; висновком експерта №50 від 20.04.2022; обшуком за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 від 21.04.2022; - допитом підозрюваної ОСОБА_4 ; оглядом інформації, яка міститься в глобальній мережі Інтернет від 21.04.2022;, та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана є уродженка м. Одеса, мешкає в місті Одесі, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, свою вину визнає у повному обсязі, у скоєному розкаюється.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваної.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 19.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: