Справа № 355/807/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/101/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2022 р. Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 19.05.2022 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуківка Згурівського району Київської області, громадянина України, який має повну середню освіту, військовозобов`язаного одруженого, на утриманні має малолітню дитину, ніде не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , у скоєні
кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2022 року приблизно о 10 годині в смт. Баришівка Броварського району Київської області ОСОБА_4 проходячи по вулиці Ватутіна на дорозі знайшов прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Розуміючи, що знайдена є психотропною речовиною ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини підняв знайдений пакет, поклавши до кишені, де його зберігав. В той же день о 14 годині 03 хвилин працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження поршокоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,359 г.
Крім того у березні 2022 року, точного часу досудового розслідування не встановлено, знаходячись у с. Селичівка Броварського району Київської області у ОСОБА_5 виник умисел на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та врегульований законом порядок поводження з вогнепальною зброєю на який у нього немає дозволу у невстановлений час досудовим розслідуванням придбав пістолет. Який згідно висновку експертизи належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї «Ekol Major» № НОМЕР_1 , калібру 9мм. 19.05.2022 року працівниками поліції в нього цей пістолет був виявлений та вилучений.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно він проходив по вулиці Ватутіна у смт. Баришівка знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилася речовина білого кольору, яку він визначив як амфетамін, оскільки іноді вживає його. У подальшому поклавши знахідку у кишеню зберігав його для власного вживання. В той же день в нього працівниками поліції наркотичну речовину було виявлено та вилучено. Крім того було вилучено і стартовий пістолет, який був перероблений під патрони. Пістолет він купив за 900 гривень у малознайомого йому чоловіка. Куплений пістолет в нього також виявили та вилучили працівники поліції, який він зберігав у своєму автомобілі та носив у кишені. Кається у скоєнні кримінальному правопорушенні.
Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази, які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і ні ким не оспорюється, окрім дослідження характеризуючи даних обвинуваченого, на які наполягав прокурор.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого знайшла своє повне відображення у судовому засіданні.
Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, що передбачено у ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того суд кваліфікує дії обвинуваченого як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що передбачено ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1ст.309 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, за який не передбачене позбавлення волі. Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 правопорушення за ч.1 ст.263 КК України відноситься до кримінальних правопорушень, які є тяжкими.
За місцем проживання обвинувачений характеризуються задовільнено.
Згідно довідки з КНП «Баришівська БЛ» обвинувачений до лікаря-психіатра та нарколога не звертався .
Як слід з копії свідоцтва про народження має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За досудовою доповіддю слід, що обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній. Можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію яка застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.
На підставі ст. 96-1, ч. 2 ст. 96-2 КК України належить застосувати спеціальну конфіскацію, тобто примусово безоплатно вилучити у власність держави Україна пістолет, який згідно висновку експертизи належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї «Ekol Major» № НОМЕР_1 калібру 9мм.
Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини які обтяжують покарання вчинення злочину в умовах воєнного стану.
Враховуючи особу обвинуваченого, його виправлення можливе і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правило ст.ст.75.76 КК України, що буде відповідати принципу необхідності і достатності для його виправлення і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.309 КК України призначити йому за цими законами покарання:
-по ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі,
-по ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточно призначити йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до спливу строку його дії до 16 вересня 2022 року.
Речові докази пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 7060259 та визнаний психотропною речовиною «амфетамін» вагою 0,359 г, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів відділенні поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у дохід держави знаряддя вчинення злочину, а саме: пістолет, який згідно висновку експертизи належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї «Ekol Major» № НОМЕР_1 калібру 9мм та знаходиться на зберіганні у камері речових доказів відділені поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять гривні, 24 коп.) грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/807/22) та за проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять гривні, 24 коп.) гривень наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню №355/807/22 )
На вирок суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_1