Справа № 346/1481/22
Провадження № 1-в/346/101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ВК 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Луганське Артемівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, судимого 22.01.2020 р. Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Початок строку: 15.11.2018р.

Кінець строку: 15.11.2023р.

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, як такого, що за час відбування покарання не допускає порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, працевлаштований у виробничій майстерні, до роботи відносився добросовісно, заохочення не оголошувались. 16.08.2021 Бахмет переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований у виробничій майстерні, до праці відноситься добросовісно, оголошено одне заохочення , дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом , приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення", реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених "Професія" у Коломийському навчальному центрі № 41 отримав спеціальність "Токар", у відношенні до інших засуджених не конфліктний , підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку Бахмет вину в скоєному злочині визнав повністю, має заборгованість за виконачим листом , та приймає участь у достроковому погашенні, тому вважають, що подальше виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від невідбутої частини покарання умовно-достроково, оскільки він відбув 2/3 визначеного законом строку покарання призначеного вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на умовно-достроковому звільненні та пояснення засудженого, який просить звільнити його умовно-достроково, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Із дослідженого судом вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2020, яким засуджений за ч.1 ст. 310, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній під час тримання в УВП (12) м.Івано-Франківськ не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 16.04.2020 р. засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)", де за час відбування покарання не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, був працевлаштований у виробничій майстерні, до роботи відносився добросовісно, заохочення не оголошувались. 16.08.2021 засуджений ОСОБА_8 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований у виробничій майстерні, до праці відноситься добросовісно, оголошено одне заохочення, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення", реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених "Професія" у Коломийському навчальному центрі № 41 отримав спеціальність "Токар", у відношенні до інших засуджених не конфліктний , підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку засуджений ОСОБА_8 вину в скоєному злочині визнав повністю, має заборгованість за виконачим листом і приймає участь у достроковому її погашенні (а.с.2).
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 від 07.04.2022 р. останньому оголошено заохочення: подяку за виконання покладених обов язків та додержання правил поведінки встановленого правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 4 кварталі 2021 р. Стягнення не застосовувались (а.с.3).
З довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" видно, що засуджений Бахмет частково погасив суму позову за виконавчим листом (а.с.4).
Враховуючи відбутий термін покарання, поведінку засудженого за весь період відбування покарання, наявність заохочень за весь період відбування покарання, позитивну характеристику, визнання винуватості у вчиненому злочині суд вважає з врахуванням вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України за можливе клопотання задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.81 КК України, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2020 року на невідбутий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 13 (тринадцять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 3 травня 2022 року о 16 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1