Справа № 296/1890/22
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000054 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000054 від 09.04.2022, а також його вилучення, а саме ноутбуку марки «Acer» з серійним номером s|n: LXPMBOC04503815E132000.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 09.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» (« ОСОБА_6 ») під ім`ям « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та власний електронний пристрій, 24.02.2022 поширив публікацію (відеоматеріал) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій містяться заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, внаслідок чого даний матеріал розповсюджено для ознайомлення значному колу осіб.

20.04.2022, в порядку ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, за добровільної згоди власників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та за їх участі, проведено огляд житла вказаних осіб, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду зазначеного житла виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 ноутбук марки «Acer» з серійним номером s|n: LXPMBOC04503815E132000, якому міститься інформація про відвідування соціальної мережі «Одноклассники» («ОК.ru»), в тому числі за 24.02.2022.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з використанням вказаного вище вилученого ноутбуку марки «Acer» з серійним номером s|n: LXPMBOC04503815E132000.

Проведення вказаного вище огляду обґрунтовувалось необхідністю врятування майна, а саме ноутбуку марки «Acer» з серійним номером s|n: LXPMBOC04503815E132000 та інформації, що міститься на ньому, яка має пряме доказове значення для встановлення обставин вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою статті 237 КПК України закріплено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2006 року та витягу Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради №14522208 від 11.05.2007 вбачається, що 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість проведення огляду підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом начальника ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_9 про виявлене кримінальне правопорушення від 08 квітня 2022 року; висновком експерта; протоколом огляду від 11-12 квітня 2022 року; протоколом огляду від 20 квітня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи, що у органу досудового розслідування були наявні підстави для огляду житла ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді 20.04.2022, дотримання слідчим вимог ч.3 ст.233 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000054 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 20.04.2022 огляду житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000054, а саме: ноутбуку марки «Acer» з серійним номером s/n: LXPMBOC04503815E132000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1