Провадження №1-кп/761/3079/2022
В И Р О К

іменем України

30 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_2.,

секретар судового засідання ОСОБА_3.,

номер кримінального провадження № 120 201 001 200 001 90, внесеного 09.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Нова Буда, Бородянського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, працюючого охоронцем в МЦ «KYIV CLINIC», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , 09.02.2020 приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік від станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на асфальті шкіряну ключницю червоного кольору, при візуальному огляді вмісту якої виявив, що всередині знаходиться 2 (два) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 1 (один) паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме, психотропної речовини - амфетаміну. В цей час в обвинуваченого ОСОБА_1 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, обвинувачений ОСОБА_1 , вказані 2 (два) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 1 (один) паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які перебували в шкіряній ключниці червоного кольору помістив до своєї сумки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 09.02.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, попрямував на вхід до станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції яким повідомив, що при собі має психотропну речовину.

Після чого, в ході особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , у було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові пакети з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 1 (один) паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - амфетаміну загальною масою 0,483 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 потрібно призначити у виді штрафу у дохід держави, в розмірі ближчому до мінімального, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1256,08 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1256,08 грн.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,483 г. який передано до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції № 007260 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: