Справа № 720/2340/21
Провадження № 1-кп/720/47/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0003393 від 25.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановленому під час досудового розслідування місці, часі та обставинах умисно придбав та перевозив у автомобілі марки ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у виді подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження.

Так, 23.10.2021 року о 15:45 год. надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання на одній із вулиць с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, за порушення ПДР, а саме не ввімкнення показника повороту при здійснені маневру зміни руху автомобіля, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 . Так, під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення працівником СРПП ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області водій ОСОБА_7 повідомив про наявність у нього речовин, обіг яких заборонено законом.

Після прибуття слідчо-оперативної групи ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області пасажир ОСОБА_4 добровільно видав із обох кишень куртки: три пустих поліетиленових пакета із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; паперовий згорток із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження; дві скляні банки із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; два «зіп» пакета із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного кольору; паперовий згорток із подрібнено речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-21/8456-НЗПРАП від 23.11.2021 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучена зелена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 115,169 г.

Отже, ОСОБА_4 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та перевозив наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 115,169 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 23.10.2021 року о 15:45 год. він добровільно передав працівникам поліції наявні в нього наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини за ст. 309 ч. 1 КК України належать до категорії проступків.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: скляні ємкості, паперові згортки із порідненою речовиною зеленого кольору та електронні ваги, які згідно квитанції №6 передані на відповідальне зберігання до камери зберіганнч речових доказів ВП № 6 (м. Новоселиця) (а.с. 54) знищити.

Речовий доказ по справі, а саме відеодиск, який міститься на а.с. 78 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: