Справа № 376/748/22>
Провадження № 1-кп/376/220/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000238 від 21.05.2018 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірсановка Воронезької області Російської Федерації, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці березня 2018 року близько 10.00год., заходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , таємно умисно, із корисливих мотивів, через пошкоджене вікно проник до будинку, який розташований за вищевказаною адресою, звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме:
-холодильник «Дніпро», вартістю 766,67грн.;
-пральну машинку «Riga-60», вартістю 600грн.;
-магнітофон «Panasoniс», вартістю 500грн.;
-газову плиту, вартістю 322,50грн.;
-електричну плиту , вартістю 866,67грн.
Своїми діями спричинив потерпілій матеріальну на суму 3055,84грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що побачивши пошкоджене вікно, вирішив проникнути до будинку, звідки таємно, самостійно викрав майно потерпілої, про що дуже шкодує. Матеріальну шкоду відшкодував, у скоєному розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі, претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Сквирським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київської області від 23.06.2022, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги що обвинувачений добровільно відшкодував шкоду, хоча і неофіційно, однак працює, тоб то займається суспільно корисливою працею, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст..185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта в сумі 270грн.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирати
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №2516 від 06.08.2018 в розмірі 270грн.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1