Провадження № 1-кс/686/7172/22
11 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності.
Слідчий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до приписів ст..220 КПК України, положеннями якої регламентований порядок розгляду клопотань на досудовому слідстві, визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
28 липня 2022 року на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в якому останній просив: звернутися до слідчого судді із клопотаннями про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення: витягу з реєстру нотаріальних дій №1451 від 23.10.2019 року та квитанцій про сплату коштів ОСОБА_5 за вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення власника ПП «Девелопер менеджмент груп» № 1/2019 від 03.10.2019 року, які перебувають у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 ; копії технічних паспортів, що виготовлялися на замовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали договорів про надання послуг з виготовлення технічної документації на вказану квартиру, укладених між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , квитанцій або інших документів, що підтверджують оплату ОСОБА_5 та ОСОБА_4 послуг щодо виготовлення технічної документації ФОП ОСОБА_7 на вищевказану квартиру, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 ; журналу вихідної кореспонденції за 2017-2018 рік та журналу реєстрації наказів за 2017-2018 рік, які перебувають у володінні ПП «Буд Кепітал Менеджмент»; оригіналу заяви про реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу квитанції про сплату адміністративного збору за здійснення реєстрації права власності на вказану квартиру, а також копію технічного паспорту на вищевказану квартиру, які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради; перелік телефонних з`єднань в тому числі і СМС-повідомлень та нульових з`єднань, абонента мережі мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ; провести допити: ФОП ОСОБА_7 з приводу проведення обстеження та виготовлення технічних паспортів на квартиру АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , долучити до матеріалів провадження ряд документів.
Стосовно поданого клопотання від 04.08.2022 року, слідчий суддя зазначає, що фактично вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 стосується не проведення певних слідчих чи процесуальних дій, а надання відповідні на подане 28.07.2022 року клопотання.
За таких обставин, зважаючи на те, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 28.07.2022 року про вчинення певних слідчих дій було розглянуто та про його результати повідомлено, шляхом направлення відповідного повідомлення, скарга адвоката ОСОБА_3 є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (розгляд клопотання від 28.07.2022 року та від 04.08.2022 року) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: