УХВАЛА

Справа № 521/11380/22

Номер провадження:1-кс/521/2687/22

11 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшукупри проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 17.06.2022, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з клопотання, слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 17.06.2022, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

17.06.2022 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшла інформація з УСБУ в Одеській області про те, що на території Малиновського району м. Одеси діє група осіб, яка організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

З метою встановлення обставин вчинення правопорушення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 20.06.2022 на адресу УСБУ в Одеській області скероване доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 36, 41 КПК України.

Під час аналізу зібраних доказів, які отримані у ході виконання оперативним підрозділом УСБУ в Одеській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36, 41 КПК України, встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організовує виготовлення документів, на підставі яких інші чоловіки під час воєнного стану мають змогу перетнути державний кордон України.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власності на нерухоме майно за №306813175 від 08.08.2022, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на праві приватної спільної часткової власності є власниками квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , останній може зберігати: документи на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб, які вже незаконно перетнули або планують незаконно перетнути державний кордон України, мобільні телефони за допомогою яких здійснюють зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, сім карти операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України, банківські картки за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України, інші цінні речі отримані від організації незаконного перетину державного кордону України, флеш носії інформації, зошити, комп`ютерна техніка, жорсткі диски, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інші речі, предмети та документи, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення та фіксування усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема зібрання доказів, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, а також інших речей та документів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини, слідчий проситьзадовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Слідчий, який приймав участь у судовому засіданні, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Для проведення слідчої дії - обшуку, мають буди правові та фактичні підстави, які відповідно до передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних диктують необхідність виконання конкретних дій (обшуку) в інтересах встановлення істини у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мали місце дії, які формально підпадають під ознаки кримінального правопорушення, які передбачені ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі, які можуть виступати доказами вини у кримінальному провадженні і які підлягають відшуканню можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 , вони можуть бути легко переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані винною особою з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю нею тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, могло бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшукупри проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 17.06.2022, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 17.06.2022, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документів на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб, які вже незаконно перетнули або планують незаконно перетнути державний кордон України; мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; банківських карток, за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України; інших цінних речей, отриманих від організації незаконного перетину державного кордону України; флеш носів інформації, зошитів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носів інформації, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України, а також інших речей, предметів та документів, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 11.08.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1