overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1058/22
Провадження 1-кп/576/145/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України на 30.08.2022 р. о 13:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/4363/22
Провадження № 1-кс/750/1418/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003775 від 01.08.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення п`яти колод дерева породи сосна (1 колода діаметром 190 мм, 2 колода діаметром 245 мм; 3 колода діаметром 195 мм; 4 колода діаметром 200 мм; 5 колода діаметром 155 мм).

Строк дії ухвали встановити до 05 серпня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 серпня 2022 року о 09-30.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника
органу пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
АДРЕСА_1 звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що мав два порушення щодо явки на реєстрацію, мав поважні причини, але підтвердити їх не зміг.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів особовї справи, ОСОБА_3 двічі не з`явився на реєстрацію в органи пробацію та йому винесено попередження. В послідуючому засуджений обов`язки покладені судом не порушував.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України підставою для скасування звільнення з випробуванням є систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом.

Досліджені в судовому засіданні матеріали не свідчать про те, що ОСОБА_3 систематично порушував обов`язки. Наявність відомостей про те, що на розгляді суду знаходяться інші кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 , вирок у яких не постановлено, не є підставою для скасування звільнення з випробуванням.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1947/22
Провадження 1-кс-463/22
ухвала
Іменем України

02 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 22.07.2022 під час обшук транспортний засіб екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 612/843/15-к Номер провадження 11-кп/814/1933/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалами судді доповідача Харківського апеляційного суду за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито , необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 15 листопада 2022 року о 09-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 202/3747/22
Провадження № 1-кс/202/2982/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.12.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.12.2020 року, та прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_1 (з геолокацією 48.483872, 35.069001) з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюну, тютюнових виробів, сигарет, у тому числі без марок акцизного податку, підроблених марок акцизного податку, документів та чорнових записів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній володіння лише один раз.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 20 хвилин 29 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2540/22
Провадження № 1-кс/0203/2076/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» () вилучені в ході обшуку 22 червня 2022 року приміщення 82 по вул. Стуса Василя, 15-б у м. Кам`янському наступні документи:

поліетиленову папку зеленого кольору з документами «ПП Нікросервіс»;

поліетиленову папку голубого кольору з документами «Гентва сбр»;

поліетиленову папку зеленого кольору з документами «Агрохімтрейд»;

паперову папку білого кольору з написом з документами «Бігтранс»

поліетиленову папку зеленого кольору з документами ТОВ «Ітантриід»

поліетиленову папку зеленого кольору з документами «Хімагро»

поліетиленову папку зеленого кольору з документами ПП «АК30 Інтернешн»

поліетиленову папку білого кольору з документами «Агро-ВС»

поліетиленову папку білого кольору з документами «АДАМС»

поліетиленову папку голубого кольору з документами «Трейдсадейміт»

поліетиленову папку білого кольору з документами «Агрохімтрейд»

поліетиленову папку з документами «Товтрейдхімгруп»

поліетиленову папку жовтого кольору з документами «Уктерхімрезерв»

трудову книжку на ім`я ОСОБА_5

трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошена учасникам судового провадження о 13 год. 45 хв. 03 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/226/22
провадження № 1-кп/179/66/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2022 рокуМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 17 серпня 2022 року на 10 год. 20 хв.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , направивши на його адресу посвідчену копію ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3647/22
1-кп/214/706/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 16.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

29 липня2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 16.07.2022 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 16.07.2022 року, яке відбудеться 03 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/6207/19
УХВАЛА

04 серпня 2022 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищевказаним поданням.
Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначити до розгляду на 16 серпня 2022 року, на 09-00 годину, у залі судових засідань № 3, каб. 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 350/869/22
Номер провадження 1-кс/350/208/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого приміщення у кримінальному провадженні №0000087 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.234, 236 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, іншого володіння особи, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення предметів, якими є холодильники, морозильні камери, пральні машинки, генератори, мобільні телефони, відеореєстратори, матраци, продукти харчування, медикаменти, тощо, які відносяться до предметів гуманітарної допомоги, а також записи на паперових носіях, які можуть містити інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з гуманітарною допомогою.

Покласти виконання проведення даної слідчої дії на слідчих СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння лише один раз та дійсна до 04 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2022 о 13 год.20 хв.
Справа № 145/121/22
Провадження №1-кп/145/139/2022
У Х В А Л А

"04" серпня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Прокурор просить зупинити провадження у справі до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1131 від 27.07.2022.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за доцільне судове провадження зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/843/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001398,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 03.08.2022 року до 01.10.2022 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 03.08.2022 року до 01.10.2022 року включно.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 01.10.2022 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 04.08.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: