УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 Справа №607/11674/21

1-в/607/149/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 20.05.2022р. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 20.05.2022р. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2021р. покарання у виді двох років обмеження волі.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 подане клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 допустив декілька неявок на відмітку, допустив вчинення декількох адміністративних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, чим порушив встановлений обов`язок, а тому існують обставини для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного йому покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився з поважних причин, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні подане органом пробації подання підтримує і просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , пояснення якої підтримав засуджений ОСОБА_3 , просить відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки як вбачається із особової справи засудженого, останній належним чином виконує покладенні на нього обов`язки, декілька неявок були зумовлені поважними на те причинами, ОСОБА_3 під час розгляду судом подання покладених обов`язків не порушує, а наявність вчинених адміністративних правопорушень не є тими підставами, щоб скасовувати умовне звільнення та направити ОСОБА_3 для відбування покарання у виді обмеження волі.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, заперечення захисника і засудженого, ознайомившись із особовою справою ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2021р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які на нього поклав суд, що підтверджується підпискою, відібрана у підоблікового. Відповідно до даної підписки засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Під час дії іспитового строку ОСОБА_3 19.01.2022р. не з`явився для періодичної реєстрації, проте 21.01.2022р. ОСОБА_3 прибув до відділу і надав пояснення щодо своєї неявки. 02 березня 2022 року і 16 березня 2022 року ОСОБА_3 знову не з`явився для періодичної реєстрації, однак, в подальшому з`явився та надав пояснення причин неявки. Також встановлено, що ОСОБА_3 протягом дії іспитового строку вчинив три адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу та надав пояснення за фактом вчинення ним правопорушень.

Протягом часу розгляду судом подання органу пробації, інформації порушення засудженим ОСОБА_3 покладених обов`язків немає і відсутня інформація з приводу можливого вчинення ним кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Оглянувши матеріалами клопотання та ознайомившись із особовою справою ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити, оскільки воно є передчасним, з огляду на те, що уповноважений орган з питань пробації не довів суду злісне і систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, систематичність вчинення правопорушень, що свідчило б про його небажання ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 20.05.2022р. про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №145/2021р. відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1