Справа №949/1189/22
Провадження №1-кс/949/170/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю

21 вересня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000168 від 09 вересня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №0000168 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України щодо надання працівникам ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області: слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД лейтенанту поліції - ОСОБА_13 , дізнавачу СД лейтенанту поліції - ОСОБА_14 , старшому інспектору криміналісту лейтенанту поліції ОСОБА_15 , інспектору СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01 серпня 2022 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2022 року до ВП №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_17 , про те, що в с. Нивецьк, вул. Шкільна в архіві на другому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнє приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ) сталася пожежа.

Слідчий вказує, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції та схильний до вчинення різного роду кримінальних правопорушень та напередодні жителі с. Нивецьк Сарненського району чули, як ОСОБА_18 будучи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував здійснити підпал адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнє приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), через ревнощі до дружини, так як уповноважені особи не приймали ніяких мір відносно неї, тому що остання не виховує спільних дітей та проживає окремо з рідним братом ОСОБА_18 , що підтверджується рапортом оперативного працівника ВП №1 Сарненського РВП.
Встановлено, що ОСОБА_18 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 09 вересня 2022 року о 06: 44 год. до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_17 , жительки с. Нивецьк, діловода ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в АДРЕСА_2 невідома особа в ніч на 09 вересня 2022 року підпалила сільську раду, вибиті вікна, скрізь кіптява, згорів архів та горить пошта на першому поверсі.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09 вересня 2022 року біля 06:00 год. в с. Нивецьк в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в архіві на другому поверсі сталася пожежа. Вогнем знищено паперову документацію.
За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за №0000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до інформації зазначеного оператора телекомунікацій, так як отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за вказаними у клопотанні номером телефону.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000168 від 09 вересня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати працівникам ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області: слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД лейтенанту поліції - ОСОБА_13 , дізнавачу СД лейтенанту поліції - ОСОБА_14 , старшому інспектору криміналісту лейтенанту поліції ОСОБА_15 , інспектору СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01 серпня 2022 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1