overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/252/22 Провадження № 1-кс/358/88/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

28 квітня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000458 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2022 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000458 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 121 КК України, в якому просить накласти арешт на речі належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поліетиленовий пакет білого кольору з наявними у ньому курткою темного кольору; кофтою помаранчевого кольору зі слідами речовини, схожої на кров; рушником зі слідами речовини, схожої на кров; штанами спортивними синього кольору зі слідами речовини, схожої на кров; трусами жіночими зі слідами речовини, схожої на кров, які були вилучені 23.04.2022, в ході проведення допиту у якості свідка громадянина ОСОБА_6 та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000458 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня лютого 2022 року на 09 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.04.2022 Справа № 756/2976/22
Справа № 756/2976/22
№ 1-в/756/91/22
УХВАЛА

"28" квітня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 25.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання строком на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор у судове засідання не з`явились подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе, відповідно до п.5 ст.539 КПК України, провести судовий розгляд без його участі.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 , вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 25.08.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання строком на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який закінчився 24.02.2022. Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не скоював, обов`язки виконував.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2020 р. за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді до одного року шести місяців іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/899/22 Справа № 175/2330/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000670 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

В ирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 10 хвилин 29 квітня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 21.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 29.04.2022 року об 12:00 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що на даний час місце перебування обвинуваченої невідомо та встановити його не можливо, в зв`язку з чим заявила клопотання про оголошення її в розшук.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.
Так, обвинувачена ОСОБА_4 на виклики у судове засідання не з`являється, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, що свідчить про умисне ухиляння від явки до суду. Таким чином, суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити її в розшук, а провадження в справі зупинити до розшуку останньої.
Розшук обвинуваченої слід доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 323, 335, 369,370-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 21.09.2019 року зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000570 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України, -

Встановив:

Суддя ОСОБА_4 , заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000570 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України, оскільки її чин та син обвинуваченого були однокласниками протягом семи років до 2022 року і вона неодноразово спілкувалася з обвинуваченим та продовжує спілкуватися на даний час.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Із заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід, вбачається обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді даного кримінального провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000570 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 240 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.04.2022 Справа № 756/3072/22

№ 1-кп/756/984/22
756/3072/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 квітня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год., 05 травня 2022 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/644/21 Номер провадження 11-кп/814/690/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга обвинуваченого та його захисниа на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв"язку з викладеним апеляціцне провадження за вищевказаною апеляціцною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №944/1395/22
Провадження №1-кп/944/761/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення справи до судового засідання
29.04.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000161 від 28.04.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку.

На підставі викладеного,керуючись ст.381- 382 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в судовому засіданні на 09год 25хв 02 травня 2022 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: вул.Будівельна,5 м.Яворів Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 686/8275/22
Провадження № 1-кс/686/3633/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000843,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені у ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон Xiaomi модель М2101К6G IMEI1-05683, IMEI2- НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 в чохлі книжкою,

-мобільний телефон Айфон 8 модель MQ6W2LL/А IMEI1- НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ,

-упакування прозорого кольору із вмістом речовини білого кольору,

-упакування прозорого кольору із вмістом речовини зеленого кольору,

-упакування прозорого кольору із вмістом речовини білого кольору,

-упакування прозорого кольору із вмістом речовини білого кольору,

-упакування прозорого кольору із вмістом речовини білого кольору,

-упакування прозорого кольору із вмістом речовини зеленого кольору,

-6-ть поліетиленових упакувань Нова Пошта із наклеєними на них ТТН накладними (1-ша № 2551, 2-га №6375, 3-тя № 9224, 4-та №4575, 5-та № 7788, 6-та № 5544),

-6-ть гелів для душу Oldspice та 6-ть дезодорантів Oldspice,

-6-ть картонних упакувань, 6-ть картонних упакувань паперових коробок (червоних) Oldspice,

-грошові кошти: 200 грн. 4 купюри (ЦА5219945, КВ5575389, ХЄ8693301, КК545566), купюру 20 грн. (ЮБ 8909552), купюру 10 грн. (ЮА2411113), купюру 1 грн., (УБ9169903), монети 15 грн., 70 коп., в загальному 846 грн. 70 коп.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2022 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 462/267/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/279/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили. Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 24 червня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2