Номер провадження 11-кп/816/826/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що відбув половину строку призначеного йому покарання.

21.01.2022 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, засудженому ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його клопотання. Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , він перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово, а тому клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Не погодившись з таким рішення суду засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких просять вищевказану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог засуджений та захисник вказують, що до ДУ «Темнівська виправна колонія» ОСОБА_7 направлений так і не був, з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і по теперішній час перебуває в Сумському слідчому ізоляторі.

Тому вважають, що саме Сумське СІЗО є місцем відбуття покарання і засуджений звернувся з клопотання саме до Ковпаківського районного суду м. Суми в межах територіальної юрисдикції Сумського слідчого ізолятору.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 та захиснка ОСОБА_8 на підтримку поданих ними апеляційних скарг, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційнмх скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За правилами ст. 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків розглядаються за правилами ст. 539 КПК України.

Стаття 539 КПК України передбачає порядок вирішення питання, які виникають під час та після виконання вироку, які вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2020 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці; зараховано до строку покарання строк затримання та перебування під вартою з 18.10.2019 по 08.12.2019 та з 06.04.2020 по день набрання вироком суду законної сили (а.о.с. 18-20).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.09.2021 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_7 змінено, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18.10.2019 до 08.12.2019 включно та з 06.04.2020 до 13.09.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.22-24).

З витягу №3.3/46-2021 з протоколу засідання №46 від 09.11.2021 міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженому ОСОБА_7 визначено вид колонії: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі; визначено відбувати покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (а.о.с. 28).

На даний час засуджений ОСОБА_7 тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Шосткинського міськрайнного суду Сумської області від 08.11.2021 на час розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Зважаючи на те, що засуджений на даний час тимчасово знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка не є місцем відбування покарання засудженим і, відповідно ст. 11, 18 і 89 КВК, не виконує функції виправної колонії, а Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах якого ОСОБА_7 відбуває покарання, то клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повинно розглядатись судом, під юрисдикцією якого знаходиться місце відбування покарання.

З огляду тільки на ці обставини, у суду першої інстанції відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_7 , а тому всі доводи апеляційних скарг не заслуговують на увагу і задоволенню не підлягають, оскільки вказане вище клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4