Справа № 740/856/22
Провадження № 1-кс/740/753/22
УХВАЛА
09 серпня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського суду Чернігівської області від 24 лютого 2022 року, на автомобіль марки Нyundai Sonata, р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, зі слідами механічних пошкоджень, власником якого є ТОВ «Транс Інжиніринг Груп», фактичним користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , флеш накопичувач карту пам`яті мікро-SD SAMSUNG 32, мобільний телефон марки «Редмі 9».

Клопотання мотивоване тим, що на цей час жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов заявлений не був, а санкцією ч. 2 ст. 342 КК України не передбачена конфіскація або спеціальна конфіскація. З дня постановлення ухвали і дотепер в органів досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій щодо арештованого майна. З моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло досить багато часу, а отже, будь-які ймовірні сліди вчинення вказаного правопорушення, що могли залишитися на автомобілі, втрачені з плином часу, враховуючи ту обставину, що автомобіль фактично повернуто користувачеві.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий подав до суду заяву, в якій проти скасування арешту майна не заперечував, просив розглядати клопотання без його участі.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2022 року накладено арешт на майно: автомобіль марки Нyundai Sonata, р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, зі слідами механічних пошкоджень; флеш накопичувач карту пам`яті мікро-SD SAMSUNG 32; мобільний телефон марки «Редмі 9» - з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції», має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З урахуванням доводів заяви, а також відсутності заперечень слідчого проти скасування арешту майна, вважаю за можливе клопотання задовольнити, адже на цей час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 лютого 2022 року, на автомобіль марки Нyundai Sonata, р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, зі слідами механічних пошкоджень; флеш накопичувач карту пам`яті мікро-SD SAMSUNG 32; мобільний телефон марки «Редмі 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1