overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2605/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2

за ч.4 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про складання досудової доповіді органом пробації щодо обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.304 КК України ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень ст.314-1 КПК України та слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.304 КК України ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Хмельницького РС №7 Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.2 ст.304 КК України ОСОБА_4 .

Встановити строк складання досудової доповіді до 20 листопада 2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/686/542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_4 , представника спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимому,

встановив:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.07.2017 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, покарання відбуває у ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі. На обґрунтування подання вказано, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, дванадцять разів заохочувався, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку подання задовольнити.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_6 відбув більше двох третіх від призначеного строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має дванадцять заохочень та два стягнення, одне з яких зняте, а інше погашене, до праці ставиться сумлінно, по відношенню до представників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (1 рік 4 місяці 20 днів) на покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21.07.2017 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 20 днів.

ОСОБА_6 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

До виконання даної ухвали ОСОБА_6 залишити в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 464/4929/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/564/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 163 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 31 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/4875/22
Номер провадження:1-кп/521/1136/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
Малиновської окружної прокуратури
міста Одеси ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року за номером 0000078 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Керуючись ст.ст. 7, 28, 217, 314, 334, 376 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки судді:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та передати їх до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 жовтня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2170/20
Провадження №: 1-в/332/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2020 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, висновок прокурора про можливість задовольнити подання (про що суду надана письмова заява прокурора ОСОБА_4 ), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4882/20
Провадження №1-кп/944/458/22
/про здійснення приводу/
25.10.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийнято до провадження та призначено до підготовчого розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 05.04.2022, 12.04.2022, 19.04.2022, 30.08.2022 та 25.10.2022 не з`явився.
Прокурор зазначив, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є не можливим. Вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче засідання слід відкласти та здійснити привід через органи національної поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, окрім інших, прокурора та обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ч.1 ст.323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні, призначені на 05.04.2022, 12.04.2021. 19.04.2022, 30.08.2022 та 25.10.2022 , обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. Підтвердження поважності причин неявки до суду обвинувачений не надав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області (вул. І.Франка, 16, м. Яворів).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області
Зобов`язати Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5319/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 22 серпня 2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Як вбачається із вироку суду від 26 жовтня 2022 року у вступній частині вироку, допущена описка у зазначені статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Прокурор надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, вважав за необхідне виправити технічну помилку у вироку суду від 26.10.2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши вступну частину вироку суду від 26 жовтня 2022 року з якої вбачається описка у зазначені статті за якою обвинувачується ОСОБА_3 , замість вірної «ст. 186 ч.4 КК України», зазначено «185 ч.4 КК України», а тому вважає за необхідне за власною ініціативою, виправити вказану технічну помилку, допущену у вступній частині вироку суду від 26 жовтня 2022, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

За власною ініціативою виправити описку у вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року.

Третій абзац вступної частини вироку суду від 26 жовтня 2022 року викласти у такій редакції: «у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8946/22
Провадження № 1-кп/204/712/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7867/21
1-кп/214/491/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000586, № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки тримається в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Прокурор та потерпілі, кожний окремо, не заперечує проти такого розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора та потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122)», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)». виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 14 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/455/22
Справа № 947/9050/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000077 від 18.02.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передати до Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 13.09.2022р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2022р. о 16 год. 00 хвил.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/5416/22
1-кп/214/799/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за №0000734 від 02.09.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 07 листопада 2022 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Доручити Саксаганському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 31 жовтня 2022 року о 09-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7186/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (як бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про повернення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_12 , погоджене першим заступником среціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Миколою УСТАВИЦЬКИМ про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000012 від 27.01.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката Володимира Крижанівського про повернення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_12 , погоджене першим заступником среціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Миколою УСТАВИЦЬКИМ про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000012 від 27.01.2020 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.
Увала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.10.2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1