Справа №295/8951/22
УХВАЛА
Іменем України

30.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить врахувати, що вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

В судове засідання засуджений не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) в поданій заяві просив вирішити клопотання засудженого, відповідно до вимог закону, без його участі.

Прокурор в поданій заяві просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений: 23.05.2018 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2020 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 26.07.2016 по 02.08.2016 та з 23.05.2018 по 27.05.2020 з розрахунку день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку: 27.05.2020. Кінець строку: 09.11.2022. 2/3 строку відбув 09.05.2021.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення і умисного тяжкого злочину.
Як вбачається із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 23.05.2018 року. За час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 23.05.2018 по 14.07.2018 та з 11.09.2019 по 13.07.2020 року характеризувався негативно, допустив п`ять порушень тримання, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником установи. Заохочень не мав.
За час відбування міри покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» з 14.07.2018 року допустив 2 порушення режиму тримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником установи та 1 раз обмежився бесідою виховного характеру.
До праці на виробництві колонії не залучався, через небажання працювати. З березня 2019 до серпня 2019 виконував обов`язки днювального відділення карантину, діагностики та розподілу. До виконання своїх обов`язків ставився задовільно. Один раз заохочувався адміністрацією колонії. З серпня 2019 по вересень 2019 був працевлаштований на паросиловій дільниці. До праці ставився не завжди сумлінно. З липня 2020 по квітень 2021 року до праці не залучався через небажання працювати.
Після проведених заходів профілактичного та виховного характеру змінив своє ставлення до праці. З 14.04.2021 по теперішній час працевлаштований в господарчій обслузі, робітником їдальні. До праці ставиться задовільно. Один раз заохочувався адміністрацією установи.
В середовищі засуджених неконфліктний, хоча під час перебування в слідчому ізоляторі допустив один випадок створення конфліктної ситуації. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом та виконувати їх законні вимоги з метою поблажливого ставлення до себе. За характером скритний, спокійний, хитрий, в особистих бесідах не завжди щирий, в своїй поведінці не постійний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі.
На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 04.09.2020 ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, так як не став на шлях виправлення, а 11.06.2021 засудженому на спільному засіданні вказаної комісії було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів свого виправлення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має два заохочення, отримані стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Суд враховує, що засуджений на даний час під час відбування покарання в Житомирській ВК (№4) стягнень не має, 10.07.2019 та 13.07.2021 отримав два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, однак з урахуванням особи ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вчинення і тяжкого злочину, наявну в матеріалах особової справи характеристику засудженого, суд вважає, що засуджений стає на шлях виправлення, але вимоги ст.81 КК України на даний час не можуть бути застосовані, так як ОСОБА_3 хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, але беззаперечно не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1