Справа № 308/2515/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Фахівець Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного 05.03.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обгрунтовуючи подання, посилається на те, що засуджений перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме вісім раз не зявлявся у визначений день до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, з яких 10.11.2020 року без поважних на те причин, у зв`язку з чим працівниками відділу було винесено попередження та проведено бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку. ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просила звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 05.03.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просив суд подання органу пробації про звільнення його від відбування прокарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку розглянути без його участі. Просив його звільнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 05.03.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 332 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_5 було проголошено 05.03.2020 року.
Вирок набрав законної сили 07.04.2020 року.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення.
Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку він до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду порушував, а саме 10.11.2020 року, 09.03.2021 року, 13.04.2021 року, 14.09.2021 року, 12.10.2021 року, 09.11.2021 року, 14.12.2021 та 08.02.2022 року не зявився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.
10.11.2020 року ОСОБА_5 не зявився на реєстрацію без поважної причини, підтверджуючих документів поважності неявки не надав, за що було винесено постанову 08.12.2020 року про зауваження у вигляді письмового попередження.
Матеріали оглянутої особової справи №67/75/2020 р. доводять, що ОСОБА_5 09.03.2021 року не зявився до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку з відсутністю транспорту, яким би він міг доїхати до Ужгородського МРВ. Відсутність транспорту зумлена обмеженням руху транспорту відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 № 343 від 04.05.2020, № 154 від 24.02. ( а.с. 114 оглянутої особової справи №67/75/2020 р.), отже з поважних причин.
Матеріали оглянутої особової справи №67/75/2020 р. доводять, що ОСОБА_5 13.04.2021 року не зявився до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку із його хробою, що підтверджується довідкою ЛКК № 15 ( а.с. 119 оглянутої особової справи №67/75/2020 р.), отже з поважних причин.
Матеріали оглянутої особової справи №67/75/2020 р. доводять, що ОСОБА_5 14.09.2021 року не зявився до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку із його хробою, що підтверджується довідкою КНП «Центр легеневих хворою» ЗОР ( а.с. 143 оглянутої особової справи №67/75/2020 р.), отже з поважних причин.
Матеріали оглянутої особової справи №67/75/2020 р. доводять, що ОСОБА_5 12.10.2021 року не зявився до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку із його хробою, що підтверджується довідкою КНП «Центр легеневих хвороб» ЗОР ( а.с. 145 оглянутої особової справи №67/75/2020 р.), отже з поважних причин.
Матеріали оглянутої особової справи №67/75/2020 р. доводять, що ОСОБА_5 09.11.2021 року не зявився до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку із його хробою, що підтверджується довідкою КНП «Центр легеневих хвороб» ЗОР ( а.с. 148 оглянутої особової справи №67/75/2020 р.), отже з поважних причин.
Матеріали оглянутої особової справи №67/75/2020 р. доводять, що ОСОБА_5 14.12.2021 року не зявився до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку із його хробою, що підтверджується довідкою КНП «Центр легеневих хвороб» ЗОР ( а.с. 156 оглянутої особової справи №67/75/2020 р.), отже з поважних причин.
Матеріали оглянутої особової справи №67/75/2020 р. доводять, що ОСОБА_5 08.02.2022 року не зявився до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку із його хробою, що підтверджується довідкою лікаря ( а.с. 163 оглянутої особової справи №67/75/2020 р.), отже з поважних причин.
Таким чином, допущена засудженим одна неявка на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин за період іспитового строку не приймається судом до уваги як така, що може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для висновку про невиконання покладених на нього за вироком суду обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Матеріали оглянутої особової справи №67/75/2020 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 05.03.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.332 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 09.06.2022 року о 11 год. 20 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1