У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого СВ BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000530 від 14 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 13.05.2022 року приблизно о 22 год. 50 хв. до KHП «MКЛ м. Слов`янська», по вул. Шевченко, 40, доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.

14.05.2022 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. в ході проведення OMП за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з ознаками іржі та нашаруванням речовини бурого кольору на металі, який загорнуто папером та поміщено до сейфпакету SUD 2058075 на якому свої підписи поставили всі учасники.

Постановою слідчого від 14.05.2022 вилучений під час огляду місця події ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з ознаками іржі та нашаруванням речовини бурого кольору на металі визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що зазначений ніж с знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначений ніж.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 14.05.2022 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

14.05.2022 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. в ході проведення OMП за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з ознаками іржі та нашаруванням речовини бурого кольору на металі.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначений ніж може бути використаний у подальшому в якості доказу. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано річ, на яку планується накласти арешт, її вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ BП № 4 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000530 від 14 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події від 14.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору з ознаками іржі та нашаруванням речовини бурого кольору на металі.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1