Справа № 155/295/19 Провадження №11-кп/802/284/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів Волинської області, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, на утриманні якого перебувають дві малолітні особи, раніше судимого:
-вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01.09.2020 року за ч.1 ст.369 КК України у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Ухвалою Горохівського районного суду від 06.07.2021 засудженому ОСОБА_7 замінено покарання, призначене даним вироком, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, покарання відбуте,
засуджений за:
-ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,
-за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто із ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) - за проведення судової товарознавчої експертизи та 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) - за проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Вироком вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись із вищевказаним вироком суду перший заступник керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
До початку апеляційного розгляд на адресу суду надійшла відмова прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не надходили. Окрім цього, захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подано заяву, в якій просить заявлене ним клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без рогляду.
Згідно із ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу прокурор від поданої ним апеляційної скарги відмовився, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий

Судді