Справа № 136/865/22
провадження №1-кс/136/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено процесуальним керівником: прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на: кутову шліфувальну машину марки Forte, диск до бензопили марки Gartnet та моторне мастило для двотактних двигунів, яке знаходиться у фірмовій пластиковій ємності об`ємом 1л., марки Stihl, які являються тимчасово вилученим майном і є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою подальшого його збереження старший слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке є тимчасово вилученим, обгрунтовуючи необхідністю збереження для проведення відповідної експертизи.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі. Наполягав на його задоволенні.

У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що старшим слідчим, дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, старшим слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на кутову шліфувальну машину марки Forte, диск до бензопили марки Gartnet та моторне мастило для двотактних двигунів, яке знаходиться у фірмовій пластиковій ємності об`ємом 1л., марки Stihl, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 75, Вінницького району, Вінницької області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слічому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1