Провадження №1-кп/127/675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001153 від 09.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та про закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 з приводу заявленого клопотання покладались на розсуд суду.
Вислухавши клопотання сторони захисту, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 близько 08 год. 50 хв. 09.09.2019, перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , яка знаходилась біля сміттєвих баків. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 ззаду та, коли вона обернулась до нього обличчям, безпричинно, з хуліганських спонукань, маючи на меті заподіяти потерпілій тілесні ушкодження, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи в громадському місці, нахабно та зневажливо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки, завдав ОСОБА_6 одного удару рукою в обличчя.
Внаслідок зазначеного удару ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1338/1352/1354 від 17.12.2019, спричинені наступні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми забій головного мозку легкого ступеню, перелом лицевого черепа верхньої щелепи зліва (передньої та задньої стінки гайморової пазухи) зі зміщенням, забійна рана нижньої губи.
Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такі, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а також передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для житія і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягають на закритті даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та було вчинене ОСОБА_4 09.09.2019. Згідно реєстру досудових розслідувань та матеріалів справи, під час досудового розслідування та судового розгляду дане кримінальне провадження не зупинялося. На час розгляду кримінального провадження в суді з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, минув строк 3 роки 1 місяць 3 дні, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001153 від 09.09.2019 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: