overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2594/22
1-кп/214/635/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 29.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

31 травня2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 29.04.2022 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 29.04.2022 року, яке відбудеться 04 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 197/908/21
Номер провадження № 1-кп/197/45/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області клопотання захисника за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Доручити Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та участі в ній захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,яке відбудеться в режимі відеоконференції 09.06.2022 о 09.30 годині в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/490/22
Справа № 279/1796/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
30.05.2022 року по вказаному кримінальному провадженні було ухвалено вирок. В резолютивній частині вироку допущено описку, а саме повилково , невірно вказано початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Коростенського міськрайонного суду від 30.05.2022 року та вважати правильною дату початку строку відбування покарання за вказаним вироком , день постановлення вироку - 30.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/584/22
Провадження № 1-кп/349/103/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 10 хв. 14 червня 2022 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2558/18
провадження №: 1-кп/398/32/22
УХВАЛА
Іменем України

"07" червня 2022 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000656, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 червня 2022 року включно.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Для забезпечення безпеки обвинуваченого та оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З наведених підстав суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначене о 10 год. 30 хв. на 08 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
єдиний унікальний номер справи 531/1601/21
номер провадження 1-в/531/57/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 червня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв, Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 10.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2022 року о 8 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/184/22
Провадження № 1-кп/553/115/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
08.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001048 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 376, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого з утриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 55 хв. 08 червня 2022 року по 11 год. 55 хв. 06 серпня 2022 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08 червня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 615/196/22
Провадження № 1-кс/615/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при підготовці до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000036, внесеному до ЄРДР 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

Представник володільця адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на віддаленість місця проживання, надіслала клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відео конференції з приміщення Зміївського районного суду Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за доцільне доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відео конференції з Валківським районним судом Харківської області за участі володільця майна ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Зміївському районному суду Харківської області здійснення дистанційного судового провадження за участю володільця майна ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 та забезпечити проведення відео конференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 08.06.2022 об 11:30 год.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3834/22
Провадження №: 1-кп/755/918/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 25.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштечки Жажківського р-н. Черкаської обл., громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Частина 2 ст. 334 КПК України передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно даних, наданих канцелярією суду, в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що з метою забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності дослідження та вирішення кримінального провадження, зазначене провадження повинно бути направлено для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000273 від 25.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30 травня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000031 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Самари Ратнівського району Волинської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України (далі - КК),

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 03 червня 2021 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ;
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Жмеринського району Вінницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працює, не одружений, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
батька обвинуваченого ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив суду, що обвинувачений ОСОБА_3 помер та надав копію актового запису про смерть № 429 від 03.06.2022.
У підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено батькові обвинуваченого про те, що відповідно до положень КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. З відповідною заявою мають право звернутися близькі родичі померлого.
У підготовчому судовому засіданні батько обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд продовжити кримінальне провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації сина.
Прокурор не заперечував щодо заяви.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заяву, суд ураховує те, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки батько обвинуваченого заявив про необхідність реабілітації померлого сина, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та продовжити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 про продовження кримінального провадження, яке необхідне для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя