Справа № 203/1851/22
Провадження № 1-кс/0203/1388/2022
УХВАЛА

10 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

09 червня 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.12.2021 року, яка полягає в умисному не розгляді клопотання про проведення слідчих дій від 03.06.2022 року;

- зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.12.2021 року, розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 03.06.2022 року, які полягають у наступному:

- звернутися до суду із клопотання в порядку ст.159-162 КПК України, про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які підтверджують право ОСОБА_3 користування квартирою АДРЕСА_1 , зокрема судових рішень у справі № 203/3131/19, що перебуває у володінні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, які встановлюють правомочність користування ОСОБА_3 зазначеною квартирою, та підтверджують безпідставність та протизаконність дій ОСОБА_4 які виразились у виселенні ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , а саме: рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2020 року; постанови Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2021 року; постанови Верховного Суду від 03.02.2021 року; договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду, який укладений між КП «Жилсервіс-2» ДМР та ОСОБА_3 від 20.09.20218 року;

- у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову;

- зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000576 від 14.12.2021 року, провести слідчі дії, які полягають у наступному:

- звернутися до суду із клопотання в порядку ст.159-162 КПК України, про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які підтверджують право ОСОБА_3 користування квартирою АДРЕСА_1 , зокрема судових рішень у справі № 203/3131/19, що перебуває у володінні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, які встановлюють правомочність користування ОСОБА_3 зазначеною квартирою, та підтверджують безпідставність та протизаконність дій ОСОБА_4 які виразились у виселенні ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , а саме: рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2020 року; постанови Дніпровського апеляційного суду від 07.07.2021 року; постанови Верховного Суду від 03.02.2021 року; договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду, який укладений між КП «Жилсервіс-2» ДМР та ОСОБА_3 від 20.09.20218 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.06.2022 року, судову справу № 203/1851/22, провадження № 1-кс/0203/1388/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 10.06.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 14 червня 2022 року о 16:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 14 червня 2022 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000576 від 14.12.2021 року.

Повідомити заявника, прокурора про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1