єдиний унікальний номер справи 546/300/22
номер провадження 1-кп/546/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене 02.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. До обвинувального акту додана угода про примирення від 27.05.2022.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що обвинуваченим добровільно відшкодовано шкоду, претензій до нього не має.

Прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є безумовним правом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене потерпілим клопотання.

Учасники кримінального провадження вважали недоцільним розглядати укладену 27.05.2022 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення у зв`язку із заявленим потерпілим клопотанням про відмову від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 є не судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Обвинувачений та потерпілий, не є членами сім`ї, близькими родичами та особами, які підпадають під дію норм Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не мали заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 314, 369-372, п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000113 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1