гСправа № 358/625/22 Провадження № 1-кс/358/171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2022 до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вимог скарги зазначає, що 12.07.2022 під час судового розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 в судовому засіданні, при фіксуванні технічними засобами, прокурору ОСОБА_4 , відповідно до ст. 214 КПК України стороною захисту в інтересах ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення службовими особами Обухівського РУП ГУНП у Київській області, ГУНП у Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

У порушення ст. 214 КПК України прокурором за вищевказаною заявою від 12.07.2022 відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України станом на 01.08.2022 не внесені.

Натомість 30.07.2022 поштовим зв`язком було отримано відповідь з Обухівської окружної прокуратури про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до 2 слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві згідно ст.ст. 214, 216 КПК України.

З огляду на вищевикладене, просить визнати бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, внести до ЄРДР відомості згідно поданої захисником ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 заяви від 12.07.2022.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, початком відліку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, десятиденного терміну для подання скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, є момент допущення слідчим, прокурором бездіяльності, який слід пов`язати з обов`язком внесення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Так, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування в чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, а саме в десятиденний строк з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2022 під час судового розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 в судовому засіданні, при фіксуванні технічними засобами, прокурору ОСОБА_4 , відповідно до ст.214 КПК України стороною захисту в інтересах ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення службовими особами Обухівського РУП ГУНП у Київській області, ГУНП у Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Таким чином 12.07.2022 відповідна заява була отримана прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Слідчий суддя вважає, що початок строку на оскарження необхідно обчислювати з наступного дня, у який закінчився 24-годинний строк, а саме: щодо оскарження бездіяльності прокурора, а саме з 14.07.2021.

Таким чином, останнім днем десятиденного строку на оскарження рішень, дії чи бездіяльності органу досудового розслідування під час досудового розслідування є 24.07.2022.

Отже, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області, після отримання 12.07.2022 заяви про вчинення кримінального правопорушення, протягом 24 годин, тобто по 13.07.2022, повинен був внести відомості до ЄРДР та впродовж 13.07.2022 надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, у даному випадку бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, була закінченою 13.07.2021, а з наступного дня починається перебіг десятиденного терміну її оскарження, тобто до 24.07.2022 включно.

Скарга була подана 03.08.2022, що підтверджується штампом канцелярії суду про одержання за вх. № 2924/22 від 03.08.2022, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Тобто скарга заявника була подана вже після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України.

Разом з тим, скаржник звернувся зі скаргою 12.07.2022, з пропуском десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, при цьому питання про поновлення цього строку скаржником не ставилось, поважних причин пропуску строку не наведено, будь-яких доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у термін, визначений кримінальним процесуальним законом, скаржником не наведено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику, у зв`язку з пропуском строку подання скарги та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1