Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 740/2043/21
номер провадження 1-в/695/116/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання заступника начальника Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України. За час іспитового строку 20.10.2021 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП у виді попередження, 21.10.2021 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП до стягнення у виді попередження. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.11.2021 ОСОБА_4 було притягнуто за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн 00 коп. 06 грудня 2021 року з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. У подальшому ОСОБА_4 порушень не допускала, обов`язки, покладені на неї судом, виконала. За місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Термін іспитового строку закінчився.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не прибула, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, про задоволення не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні на задоволені клопотання наполягала.

Представник органу пробації Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, на задоволені подання наполягає.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені судом виконувала, порушень, які б носили систематичний характер, не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно, а іспитовий строк закінчився. При цьому суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку за наслідком притягнення ОСОБА_4 лише до адміністративної відповідальності.

Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_4 відбувати призначене покарання у виді обмеження волі судом не встановлені, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.04.2021 за ч. 1, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5