Справа №155/962/22
Провадження №1-кс/155/235/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000152 від 07.10.2022 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на кришку, круглої форми від викраденої каструлі, легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, державні номерні знаки НОМЕР_1 , металеву каструлю з алюмінію, свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля марки ВАЗ моделі 21063, державні номерні знаки НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , металевий причіп, завантажений різними виробами з металу в тому числі предметами посуду з алюмінію, які виявлені та вилучені під час оглядів місця події в с. Лобачівка Луцького району та м. Горохів Луцького району, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000152 від 07 жовтня 2022 року.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор та заступник начальника СВ в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні до суду просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, подане клопотання підтримали повністю.
Власник майна подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити у її відсутності. Щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду ,а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що виявлена та вилучена алюмінієва каструля є речовим доказом кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження та дослідження доказу органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт, з забороною користування, розпорядження та відчуження, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України.

Одночасно, суд не вбачає правових підстав для накладення арешту на кришку, круглої форми від викраденої каструлі, легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, державні номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного легкового автомобіля, металевий причіп, завантажений різними виробами з металу в тому числі предметами посуду з алюмінію, які виявлені та вилучені під час оглядів місця події в с. Лобачівка Луцького району та м. Горохів Луцького району, даних про те, що вони є засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування не надано, інформація про те, що у них наявні дані, що потребують дослідження в ході досудового розслідування відсутня, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000152 від 07.10.2022 року року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на металеву каструлю з алюмінію шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000152 від 07 жовтня 2022 року.
В частині задоволення клопотання про накладення арешту на кришку, круглої форми від викраденої каструлі, легковий автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, державні номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного легкового автомобіля, металевий причіп, завантажений різними виробами з металу в тому числі предметами посуду з алюмінію, які виявлені та вилучені під час оглядів місця події в с. Лобачівка Луцького району та м. Горохів Луцького району відмовити, а вилучене майно повернути власникам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1