Справа № 932/2192/22
Провадження № 1-кс/932/1002/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 у якій скаржник просить надати зобов`язання посадовій особі ГУНП України в Дніпропетровській області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 19.04.2022

В судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, не з`явився. В скарзі скаржник просив розглядати скаргу за його відсутності.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився.
За таких обставин, зважаючи на приписи ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності учасників. При цьому, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема у відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В прохальній частині скарги заявник просить надати зобов`язання уповноваженій особі Головного управлінню національної поліції України в Дніпропетровській області за поданою ним 19.04.2022 заявою.

В текст скарги, скаржником вміщено текст заяви до ГУНП України в Дніпропетровській області (сторінки 8-14), яка датована 19.04.2022.

Проте доказів подання вказаної заяви адресату, зокрема розписка уповноваженої особи ГУНП України в Дніпропетровській області на копії заяви про вчинення злочину, талон про прийняття заяви, доказів надіслання заяви засобами поштового зв`язку, скаржник не надав.

Відтак відсутні докази, що Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області допускало бездіяльності щодо виконання вимог ст.214 КПК України за заявою скаржника.

З огляду ненаведене відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55, 58, 303-306, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1