Справа № 159/1475/22
Провадження № 1-кс/159/690/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000351 від 23 квітня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 квітня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «20-75 УЗРГМ 583», корпус гранати РГД-5 з маркуванням: «Л 183-82Т», металевий предмет схожий на штик-ніж.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2022 року в ході проведення огляду місця події в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено предмет, зовні схожий на гранату «РГД-5», яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту її виявлення працівниками поліції.

Під час проведення огляду місця події 23.04.2022 року було виявлено та в подальшому вилучено уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «20-75 УЗРГМ 583», корпус гранати РГД-5 з маркуванням: «Л 183-82Т», металевий предмет схожий на штик-ніж.

23.04.2022 року уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «20-75 УЗРГМ 583», корпус гранати РГД-5 з маркуванням: «Л 183-82Т», металевий предмет схожий на штик-ніж, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням на запобіжному важелі «20-75 УЗРГМ 583», корпус гранати РГД-5 з маркуванням: «Л 183-82Т», металевий предмет схожий на штик-ніж.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5