Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2878/22
Провадження № 1-кп/723/3551/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в серпні 2022 року незаконно з метою особистого вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала наркотичний засіб - канабіс, а згодом перенесла його до орендованого нею торгового прилавку у смт. Красноїльськ по вул. ІІІтефан Чел Маре, де зберігала вказаний наркотичний засіб до 21.07.2022 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області під час огляду місця події: речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/4959-НЗПРАП від 28.07.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,908 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинуваченні надавши суду такі покази, а саме, те що придбала наркотичний засіб - канабіс, а згодом перенесла його до орендованого нею торгового прилавку у смт. Красноїльськ по вул. ІІІтефан Чел Маре, де зберігала вказаний наркотичний засіб.

Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому , просила покарати її не суворо.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на ОСОБА_6 обліку в лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_4 не знаходиться , раніше не судима , визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася , позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - судом не встановлено .

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, думки потерпілого щодо покарання обвинуваченої, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченої покарання у виді обмеження волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо неї вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального проступку за ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку виконає покладені на неї судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2642 грн. 92 коп.

Речові докази:

- паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору який було упаковано в сейф-пакет національної поліції № 3706400, канабіс масою 0,741 г. ;
- три безбарвні полімерні пакети з пазовим замком в яких міститься подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору було упаковано в сейф-пакет національної поліції № 3706403, канабіс масою 7,908 г.;
- пластмасова пляшка із речовиноютемного кольору упаковано в сейф-пакет національної поліції № 1558103 ;

- які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженій в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: