Провадження №1-кс/523/2378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про надання дозволу про проведення огляду у рамках кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
29.08.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на огляд проведений на підставі ч.3 ст.233 КПК України автомобіля маки «Ніссан Прім`єра» із державним номером « НОМЕР_1 », в ході якого вилучено майно яке на думку слідчого є речовим доказом по справі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
Відповідно до витягу з ЄРДР від 01.09.2022 року слідчим відділенням ВП № 3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 01.09.2022 року о 18:11, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна 139а, співробітниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Ніссан» із державним номером « НОМЕР_1 », який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено металевий предмет зовні схожий на металевий кийок.
В період часу з 19:28 по 19:33 годин 01.09.2021, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд автомобілю «Ніссан Прім`єра» із державним номером « НОМЕР_1 » за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна 139а. В результаті проведення огляду автомобілю марки «Ніссан Прім`єра» із державним номером « НОМЕР_1 » за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:
Металевий предмет зовні схожий на «телескопічний кийок», який поміщено та запаковано до спеціального пакету №FPS6009907

Згідно техгнічного паспорту втомобіль «Ніссан Прім`єра» із державним номером « НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 . Відповідно до матеріалів клопотання вказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Подане слідчим клопотання відповідає приписам ст.234 КПК України, крім того прокурором доведено обставини та факти передбачені ч.5 ст.234 КПК України. Слідчий суддя також погоджується з тим, що зволікання з проведенням огляду могло привести до втрати майна яке має доказове значення у справі.
Крім того, 24.02.2022 на території України впроваджено воєнний стану, відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ; Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ; Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ; Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ. Загальний порядок перевірки особистих документів, огляду авто, речей та багажу під час воєнного стану визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». Вищезгаданим документом закріплене право на проведення перевірки документів, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян для посадових осіб органів Нацполіції, СБУ, Нацгвардії, Держприкордонслужби, Збройних Сил України тощо. Таким чином, працівники поліції діяли в межах своїх повноважень, і звернення до слідчого судді, не було обов`язковим, адже проведення огляду транспортного засобу під час воєнного стану не вимагає наявність відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляд - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля маки «Ніссан Прім`єра» із державним номером « НОМЕР_1 », проведений за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна 164, який фактично було проведено 01.09.2022 в період часу з 19:28 години по 19:33 годину, в результаті якого було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на «телескопічний кийок».
Строк дії ухвали вичерпується датою її постановлення, адже обшук по факту проведено 01.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1