Провадження № 1-кс/761/583/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3 заявника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000737 від 22.06.2021,

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 подане в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000737 від 22.06.2021.

Своє клопотання заявник - адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 20.08.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/30042/21 накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема і на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5903, площею 0,05га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5906, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5911, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1

Однак, такий арешт заявник вважає необґрунтованим з огляду на наступне.

Так, заявник стверджує, що вперше арешт на вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5903, :02:002:5906, :02:002:5911 було накладено 16.02.2021 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва в рамках цього ж кримінального провадження №0000737 від. 22.06.2020, тобто десять місяців тому. Однак 05.08.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/27123/21 було скасовано арешт на вище вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5903, :02:002:5906, :02:002:5911.

В подальшому, 20.08.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/30042/21 повторно накладено арешт на вище зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5903, :02:002:5906, :02:002:5911. В той же час, десять місяців - досить тривалий термін, і за цей період у органу досудового розслідування було більш ніж достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій та (у разі потреби) експертних досліджень з вказаним майном. Тому в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:5903, площею 0,05га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5906, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5911, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 - відпала потреба.

Також заявник зазначає, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем вище зазначеного майна, на яке накладено арешт та не являється підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000737 від 22.06.2020

Враховуючи наведене, оскільки, як вважає заявник, відсутні підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, адвокат ОСОБА_4 просив скасувати арешт, накладений 20.08.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/30042/21 в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5903, площею 0,05га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5906, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5911, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заявник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Уповноважений слідчий або прокурор у кримінальному провадженні не з`явились, були повідомлені про час

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника - адвоката ОСОБА_4 вивчивши клопотання про скасування арешту майна та дослідивши долучені до нього документи, а також отримані з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду м. Києва матеріали судового провадження 1-кс/761/17266/2021, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від. 22.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/30042/21 накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема і на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5903, площею 0,05га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5906, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5911, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2021 вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що арешт на вказане майно, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000737.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що клопотання про арешт майна не суперечить вимогам КПК України, містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, арешт майна відповідає принципу розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, є пропорційним тяжкості правопорушення та не становитиме надмірного тягаря для володільця майна.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя має оцінити обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Так, доводи даного клопотання про скасування арешту майна не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність. Також заявником не наведено доказів, які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2021.

Проаналізувавши наведені у клопотанні аргументи, слідчий суддя не знаходить підстав для висновку, що арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:5903, площею 0,05га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5906, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, :02:002:5911, площею 0,0227га, цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, накладено необґрунтовано, або на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000737 від 22.06.2021

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000737 від 22.06.2021, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 січня 2022 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2