Справа №345/1692/22
Провадження № 1-кп/345/249/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000067 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинене при наступних обставинах:
ОСОБА_5 10.02.2022 близько 11.20 год. проходив повз багатоповерховий житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , вхідні двері під`їзду якого не були зачинені та в який він вирішив зайти.
Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_5 піднявся на дев`ятий поверх будинку, де побачив відчинений вихід на горище. Піднявшись на горище, ОСОБА_5 побачив змонтований інтернет кабель типу КПВ-ВП (100)4*2*0,48 (U/UTP-cat.5E-SL), власником якого являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ», , який вирішив вкрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, діючи умисно. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав 120 метрів кабелю типу КПВ-ВП (100)4*2*0,48 (U/UTP-cat.5E-SL), вартість якого за 1 м.п. станосить 7,70 гривень, на загальну суму 925,20 гривень.
Після цього із викраденим майном ОСОБА_5 спустився з горища та покинув приміщення будинку, чим довів свій злочинний умисел до кінця. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши Тоариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 925,20 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним кримінального правопорушення підтвердив в повному обсязі відповідно до викладеного, пояснив, що вчинив крадіжку кабелю із багатоповерхового будинку через скрутне матеріальне становище. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Від потерпілого ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ» надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження за відсутності представника.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, а також обставини при яких було скоєно кримінальне правопорушення, позицію прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді 240 годин громадських робіт, думку захисника, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_5 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не числиться, перебуває на «Д» обліку в Калуському наркокабінеті, невеликий розмір завданих збитків, які не були відшкодовані, його молодий вік та відсутність регулярного доходу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані та проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 566,34 гривень суд покладає на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

постановив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Речові докази: відеозапис kl.zvon-19-porez_SD_12738_4045_1_4G, які містяться на CD-R диску, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Три частини кабелю, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП. повернути ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 566,34 гривень витрат за проведення експертизи.
Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий