Справа № 138/287/21
Провадження №:1-в/138/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисник адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,

по даній справі засудженого 25.02.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із поданням, в якому він просить направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, 02.04.2021 надійшов на виконання до Могилів-Подільського районного відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що згідно ч.3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» під час першого візиту засудженого до Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, відповідно до історії правопорушень, ОСОБА_6 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено періодичність, явки на реєстрацію, а саме, перший, другий та третій понеділок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Однак, у визначений для реєстрації день, а саме, 19.04.2021 на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ з питань пробації засуджений не прибув без поважних на то причин. В зв`язку з неявкою на реєстрацію засудженого було викликано до відділу пробації, де за даним фактом, ОСОБА_6 надав пояснення, що не прибув на реєстрацію, оскільки перебував за межами міста та не встиг вчасно повернутися. Враховуючи дані обставини засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

14.04.2021 було проведено повну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 , відповідно до якої, рівень ризику вчинення повторного правопорушення та криміногенних потреб правопрушника визначається як низький. Враховуючи викладене вище, керуючись п.2 глави 2 розділом 9 наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», 11.05.2021 ОСОБА_6 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було змінено періодичність явки на реєстрацію, один раз на місяць, а саме: другий понеділок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Також, в період іспитового строку засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2021 на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 200 годин.

Крім того, 11.01.2022 до відділу пробації з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 18.11.2021 в період іспитового строку, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді 3400 грн. штрафу, а також адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, за яке постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2021 на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці. Вказана постанова суду надійшла до відділу пробації 27.01.2022. В зв`язку з чим, 08.02.2022 ОСОБА_6 був викликаний до відділу пробації, де за даними фактами, у відповідності до ст.166 КВК України, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарань і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведення індивідуально профілактичних бесід, в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства та винесене працівниками відділу пробації письмове попередження, засуджений належних висновків не зробив та продовжуючи ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків у визначений для реєстрації день, а саме 14.02.2022 на реєстрацію до Могилів-Подільського РВ з питань пробації не прибув, про причини не явки відділ пробації не повідомляв.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Частиною 2 ст.78 КК України, передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчиняє правопорушення, що тягнуть за особою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст.166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини своєї неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просить суд відмовити в задоволені подання, врахувати те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, а тому його поведінка не свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, зазначених у ньому. Пояснила, що ОСОБА_6 не лише двічі не з`явився на реєстрацію. Останній самостійно не з`являвся для пояснень невиконання обов`язків, приходив лише після виклику, а причину не прибуття на виклик 14.02.2022 взагалі не повідомив.

Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_6 порушив покладені на нього вироком суду обов`язки, його поведінка як під час іспитового строку так і в ході судового розгляду подання, свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, а тому, подання слід задоволити.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, захисника, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого висновку.

З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являючись на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації, хоча неодноразово був письмово попереджений. Доказів поважності причин невиконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, останнім суду не надано, як і доказів поважності причин неявки в судові засідання 30.03.2022, 13.04.2022 та 12.05.2022.

Крім того, ОСОБА_6 3-чі притягався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку подання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2021.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.1,2,3 ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, п.8 ч.1 ст.537, ст.ст.539КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1