Єдиний унікальний № 501/2330/22
Провадження № 1-кс/501/579/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 25.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України
Сторона обвинувачення слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Прокурор ОСОБА_10
Володілець майна ОСОБА_11 .
Суть питання, що вирішується
Представник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 звернувся із клопотанням в якому просить скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.2022р. на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме - свідоцтво на транспортний засіб MERCEDES-BENZ, д.н.з НОМЕР_1 , ключ від вказаного авто та мобільний телефон марки Samsung корпус голубого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 (код 2019) з Sim-картою: НОМЕР_4 (INP НОМЕР_5 ).
Слідчий в судове засідання не прибув надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти скасування арештів.
Встановлені судом обставини
ОСОБА_11 та її представник адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвалами слідчого судді від 30.08.2022р. (справа №501/2330/22 провадження №1-кс/501/524/22 та №1-кс/501/529/22) були накладені арешти на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: свідоцтва на транспортний засіб MERCEDES-BENZ, д.н.з НОМЕР_1 , ключі, та мобільний телефон марки Samsung корпус голубого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 (код 2019) з Sim-картою: НОМЕР_4 (INP НОМЕР_5 ) (а.с.5-9).
ОСОБА_11 надала докази того, що є володільцем арештованого майна (а.с.10-16).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий зазначив, що не заперечує проти скасування арешту з майна зазначеного в клопотанні.
Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.
Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права на користування зазначеним майном буде непропорційним втручанням у його право власності, тобто у його право на законне мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 30.08.2020р., а саме на свідоцтво на транспортний засіб MERCEDES-BENZ, д.н.з НОМЕР_1 , ключ від вказаного автомобіля та мобільний телефон марки Samsung корпус голубого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 (код 2019) з Sim-картою: НОМЕР_4 (INP НОМЕР_5 ).
Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1