Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/23/22
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданнів режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м.Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_7 . Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнає частково, судом досліджуються докази сторін.

Прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, мотивуючи тим, що не всі докази досліджені, заявлені раніше ризики не зменшились, обвинувачений може ухилятись від суду, або впливати на потерпілу та свідків. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, вважали, що прокурор не наводить нових ризиків, а ті які наведені, не є підставою для тривалого ув`язнення обвинуваченого. Захисник та обвинувачений звертали увагу на тривале ув`язнення, просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Так, продовжуючи ОСОБА_5 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: у державі оголошено військовий стан, участь деяких учасників у судовому засіданні є неможливим, виклик свідків, які проходять військову службу затягується; також суд враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, окрім цього, обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Незважаючи на тривале утримання обвинуваченого під вартою, ризики про які зазначив прокурор не зменшились і більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, лише ув`язнення обвинуваченого забезпечить виконання необхідних процесуальних дій з ним. За таких обставин доводи сторони захисту не є переконливими, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_5 слід ще на 60 днів, тобто до 01 грудня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.331,370-372, п.20-5 Розділу 11 «Перехідних положень» КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 01 грудня 2022 року включно.

Ухвала діє до 01 грудня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницький СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1