В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1213/22

Провадження № 1-кп/348/326/22

01 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.06.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В с т а н о в и в :

Наприкінці березня 2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправний характер своїх дій, облаштував місце для їх вирощування у квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де здійснив незаконний посів рослин конопель та в подальшому виростив 70 нарковмісних рослин роду коноплі.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, у приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , протягом квітня-травня 2022 року незаконно виготовив шляхом сушіння та подрібнення конопель наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу - канабіс, який вжив шляхом викурювання. Під час проведення огляду місця події 09.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пристрій, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу кількістю 0,329г та чотири предмета у вигляді люльок, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість 0,1543г. В загальній кількості ОСОБА_5 за місцем проживання зберігав 0,4833г екстракту канабісу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості сімдесят рослин; за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_5 , який не має постійного місця проживання, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Отже, суд вважає можливим призначити обвинуваченому за вчинення кримінального проступку покарання у вигляді штрафу, за вчинення тяжкого злочину покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу ... при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, при визначенні міри покарання ст. 70 КК України застосуванню не підлягає.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набранням вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.
Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 5097,06 грн, а саме: на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/5320-НЗПРАП від 20.06.2022 - 1321,46 грн; на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/6125-НЗПРАП від 30.06.2022 - 755,12 грн; на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/6123-НЗПРАП від 30.06.2022 - 1132,68 грн; на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/5316-НЗПРАП від 20.06.2022 - 1132,68 грн, обвинуваченим відшкодовано.
Речові докази: рослини, ззовні схожі на коноплі в кількості 70, які проростають у горщиках, 4 трубки із нашаруванням речовини темного кольору, пристрій для викурювання із нашаруванням речовини темного кольору, дерев`яну шафу із вмістом термостата, двох вентиляторів, термометра, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, підлягають знищенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Речові докази: рослини, ззовні схожі на коноплі в кількості 70, які проростають у горщиках, 4 трубки із нашаруванням речовини темного кольору, пристрій для викурювання із нашаруванням речовини темного кольору, дерев`яну шафу із вмістом термостата, двох вентиляторів, термометра, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набранням вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1