Справа № 500/2211/18
Провадження № 1-кп/946/78/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Стінка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого: 25.03.2007 року Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 07.11.2014 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст.125 КК України. На підставі ст.46 КК України кримінальне провадження закрито,
у вчиненні проступкута злочину, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.06.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, він умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля магазину ПП «Костюк», розташованого по вул.Ізмаїльській,72 в с.Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Білорусь» вартістю 350 гривень, який знаходився біля хвіртки вищевказаного будинку, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.03.2020 року у першій половні доби приблизно о 12.00 годині, більш точний час під час досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання заявника ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у останнього за місцем його проживання зберігаються грошові кошти, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, таємно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, пройшов до сусідньої кімнати, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити його злочинним діям, таємно викрав грошові кошти у розмірі 10 000 грн., після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах. У скоєному кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів, крім визнання ним вини, підтверджується також дослідженими доказами, а саме:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000429 від 19.03.2020 року, згідно якому 18.03.2020 року в вечірній час доби невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів сумі 10 000 грн.(а.с.138);
-висновком товарознавчої експертизи № 18-782/32 від 23.04.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Беларусь» станом на 24.06.2017 року складає 783 грн. (а.с.76-78);
-показаннями допитаного 19.06.2018 р. у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що претензій до обвинуваченого не має, вкрадене майно йому повернуто;

-показаннями допитаного 17.08.2020 р. у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що після викрадення коштів одразу звернувся до ОСОБА_4 , вкрадене майно йому повернуто;

-Заявами ОСОБА_4 про видачу співробітникам поліції викрадених грошових коштів;

-Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2020 року, якою накладено арешт на видані 19.03.2020 року ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2200 гривень.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.ч.1 та 2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, та таємне викрадання чужого майна, тобто крадіжку, вчинену повторно.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини, щире розкаяння в скоєнні злочинів, сприяння в їх розкритті.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчинених ним правопорушень, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи№ 18-782/32 від 23.04.2018 року, які складають 1 144 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років п`яти місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років п`яти місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та два місяці.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.02.2020 року грошові кошти в сумі 2200 гривень вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 18-782/32 від 23.04.2018 року у розмірі 1 144 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: ОСОБА_1