Справа № 946/4876/22
Провадження № 1-кс/946/1911/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 01.07.2022 біля 22:35 годин невстановлена особа знаходячись біля будинку № 172 по пр.Незалежності в м. Ізмаїлі Одеської області, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Айфоном ХС Макс», чим спричинило матеріальний збиток останній в умовах військового стану.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 02.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

19.07.2022 на запит слідчого з ДПП УПП в Одеській області відділу організації несення служби в м. Ізмаїлі отримано відеозапис (вх. 4480 від 19.07.2022), що містить обставини затримання ОСОБА_5 екіпажем патрульної полії від 01.07.2022 за період часу з 22:30 по 23:00 годин, який скопійований на DVD R електронний носій, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи той факт, що вказаний відеозапис має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відділу організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, який добровільно видав диск, у судове засідання не з`явився, проте надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на відеозапис (вх. 4480 від 19.07.2022), що містить обставини затримання ОСОБА_5 екіпажом патрульної полії від 01.07.2022 у період часу з 22:30 по 23:00 годин, який скопійований на DVD-R електронний носій, що упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом, який надійшов на запит слідчого з ДПП УПП в Одеській області відділу організації несення служби в м. Ізмаїлі 19.07.2022.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1