Єдиний унікальний № 946/6621/22
Провадження № 1-кп/946/579/22
ВИРОК
Іменем України

18 жовтня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000815, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рені Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:
Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , в громадському місті, їхав в автомобілі марки «Toyota», модель «Aurion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , срібного кольору, за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Шевченка кут вулиці Чайковського, в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.
В подальшому, ОСОБА_6 , о 13 годині 41 хвилині, рухаючись у зазначеному транспортному засобі по вулиці Шевченка в місті Ізмаїл Одеської області, біля магазину «Будмайстер», який знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 56, місто Ізмаїл, наздогнав транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», після чого ОСОБА_4 вийшов з салону свого автомобіля, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, став перед транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадських порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, та розуміючи дріб`язковість ситуації, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, що супроводжувалися грубим порушенням громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на присутність поруч інших цивільних осіб, діючи з прямим умислом, відчуваючи вседозволеність та ігноруючи встановлені у суспільстві норми поведінки, з мотивів очевидної неповаги до суспільства, спокою та гідності інших осіб, прагнучи та бажаючи показати свою зневагу до встановленого порядку, а також протиставити себе йому й самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, поєднуючи свої дії із застосуванням предмета заздалегідь пристосованого для занесення тілесних ушкоджень - предмету, зовні схожого на пістолет, внаслідок раптово виниклого умислу, без будь-якої необхідності, з метою залякування, здійснив чотири посіріли у бік зазначеного автомобіля.
Вказаними діями ОСОБА_4 створив реальну загрозу для життя та здоров`я водія транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajcro», а також налякав інших осіб, присутніх на місці події, які реально сприйняли це як загрозу, що є небезпечною для життя та здоров`я останніх.
В подальшому хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, а на місце події викликано слідчо-оперативну групу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для проведення невідкладних процесуальних дій.
Зазначеними вище протиправними діями ОСОБА_4 , які супроводжувалися особистою зухвалістю, що виразилось у здійсненні пострілів з предмету, зовні схожого на пістолет, в людному місці у присутності інших цивільних осіб, у спосіб, що створював реальну загрозу для життя та здоров`я водія транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», грубо порушено громадський порядок, спокій та безпеку громадян.
Крім того, судом встановлено, що на підставі дислокації сил та засобів з обслуговування міста Ізмаїл ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП на період з 08 години 02 вересня 2022 року до 08 години 03 вересня 2022 року сержанта поліції ОСОБА_7 , включено відповідальним по м. Ізмаїл і відповідно до ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України при виконанні службових обов`язків за своєю посадою ОСОБА_7 постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.
02 вересня 2022 року приблизно о 13 годині 43 хвилині поліцейський ОСОБА_7 , під час здійснення перевірки несення служби екіпажів які заступили на службу з охорони громадського порядку перебуваючи на службовому автомобілі марки «Тоуоtа Ргius», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі екіпажу патрульної поліції «Океан 88» по вулиці Грушевського кут вулиці Шевченка в місті Ізмаїл, побачивши, що автомобіль марки «Тоуоtа», модель «Aurion», реєстраційний номер НОМЕР_3 , срібного кольору, зі сторони вулиці Рєпіна в бік проспекту Миру, міста Ізмаїл проїхав на великій швидкості з увімкненою аварійною світловою сигналізацією. У зв`язку з тим, що водій вищезазначеного автомобіля порушив правила дорожнього руху на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_7 на службовому автомобілі направився за автомобілем марки «Тоуоtа», модель «Aurion», реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого останній зупинився на проспекті Миру, 25 міста Ізмаїл.
З автомобіля марки «Тоуоtа», модель «Aurion», реєстраційний номер НОМЕР_3 , срібного кольору вийшов ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У цей час у ОСОБА_4 , який усвідомлював наслідки його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганських дій виник злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення нею дій в його інтересах з використанням службового становища, а саме невжиття заходів для притягнення його до відповідальності.
Надалі, 02 вересня 2022 року о 13 годині 53 хвилині ОСОБА_4 , маючи на меті уникнення притягнення його до відповідальності за вчинення ним хуліганських дій, усвідомлюючи, що працівник поліції, який перебував у форменому одязі, є службовою особою та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входять виявлення, припинення протиправних дій, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, поклав на бронежилет працівника поліції ОСОБА_7 одну купюру номіналом в 100 доларів США. За вказаним фактом надання неправомірної вигоди службовій особі поліцейському ОСОБА_7 , керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_4 , повідомив про незаконні дії останнього на спеціальну лінію «102».
Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням спеціально пристосованого предмету для нанесення тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 369 КК України, надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні.
28 вересня 2022 року між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у на підставі статей 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
За умовами вказаної угоди від 28 вересня 2022 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого, щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України за ч. 1 ст. 369 КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 369 КК України.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні, активно сприяв їх розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2022 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням строком на один рік

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно від покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.
Арешт на речові докази, який накладений згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 06 вересня 2022 року, 08 вересня 2022 року та 15 вересня 2022 року скасувати.
Речові докази: пістолет ПМР модель ХКЕС 6429, 1979 року випуску, калібру 9 мм, з магазином 4 патронів маркування НОМЕР_4 , калібру 9 мм та одного патрону маркування OZK калібр 9 мм, магазин з 4 патронами маркування S.A.R.A калібру 9 мм P.A., одну гільзу калібру 9 мм з маркуванням НОМЕР_5 , дві гільзи з маркуванням S.A.R.A Р.А. калібру 9 мм конфіскувати як знаряддя злочину; дозвіл № 22154 від 26 листопада 2018 року на травматичний пристрій «ПМР», калібр 9 мм № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ; відеоносії DVD-R з відеозаписами з нагрудних портативних відео реєстраторів - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1