Справа № 487/4817/17
Провадження № 1-в/487/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Миколаєві Миколаївській області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 26.02.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 296, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2020 ОСОБА_4 був засуджений до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
23.05.2022 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2020, по закінченню строку випробування.
До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.
Засуджений до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2020 ОСОБА_4 засуджено до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частинами 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 06.04.2020. За період випробування засуджений виконав обов`язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув,до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,суд

ухвалив:

Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2020 у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1