overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року за № 0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року за № 0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000097 від 24 травня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 302357038 від 09 червня 2022 року, належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення:

- технічних засобів, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувала для доступу до власної сторінки у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ОСОБА_7 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: телефонів з СІМ-картками, комп`ютерів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, планшетів тощо;

- блокнотів, записників, зошитів, окремих аркушів паперу, на яких зафіксовані відомості щодо акаунтів, паролів доступу до сторінки у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а також інших речей і документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000097.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 та/або інших слідчих, які згідно з витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09 червня 2022 року та проголошений о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 727/3761/22
Провадження № 1-в/727/72/22
06 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.06.2022 року подання було повернуто до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Судом з`ясовано, що при ухваленні даної ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові особи, стосовно якої розглядалося подання, а саме в тексті ухвали помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 червня 2022 року, замість помилково зазначеного ім`я та по батькові особи, стосовно якої розглядається подання « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1904/2022
У Х В А Л А

07 червня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0002585 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В судові засідання не прибуває обвинувачений ОСОБА_5 , при цьому в обвинувальному акті не зазначено місця проживання останнього, а будь-які інші контактні дані в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, що унеможливлює його виклик в судове засідання, а зважаючи на те, що проведення судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Шевченківському УП ГУНП в м. Києві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та його актуального номеру телефону.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оніча, Республіки Нігерія) та номеру телефону, за яким з ним можна зв`язатись.

Строк виконання доручення встановити до 15 липня 2022 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Шевченківського районного суду м. Києва для приєднання до справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/528/19
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представник потерпілого ДП «Укркосмос» ОСОБА_10 ,
представник потерпілого ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівельний завод ім. О.М. Макарова» - ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001157 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2022 о 12 год 00 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа № 126/2314/21

Провадження № 1-кп/126/162/2022

09 червня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 05.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.08.2022 року, включно і на даний час він утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 30.06.2022 року, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі призначене на 14 год. 00 хв. 30.06.2022 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4786/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000485 від 25.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000485 від 25.10.2021 року.

Справа передана в провадження судді 03.06.2022 року з канцелярії суду.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.12.2021 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000485 від 25.10.2021 року

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000485 від 25.10.2021 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.06.2022 року, о 10.45 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування.

Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 279/6308/21
1-кп/279/275/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Представником ТОВ "РУШ" подано позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.128, 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України призначити о 15:00 годині 16.06.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" визнати цивільним позивачем, ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1625/21
Провадження № 1-кп/0285/230/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1625/21 0000043, 0000236) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новограда-Волинського Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 285/6164/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/1625/21.
Учасники судового провадження не заперечують проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за правилами, передбаченою ст. 217 КПК України.
З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 217, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 285/6164/21 та кримінальне провадження № 285/1625/21, присвоївши об`єднаному провадженню № 285/1625/21 0000043, 0000236, 000158).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001241 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001241 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України.
Представник скаржника в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Слідчий не заперечує щодо залишення скарги без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання представника скаржника про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги.
Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001241 від 05.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 203-2 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа №592/8553/21
Провадження №1-кп/592/172/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000734 від 04.03.2018 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового провадження виникла необхідність у проведенні допиту обвинуваченої ОСОБА_3 у режимі відео конференції, оскільки можливості прибути у судове засідання не має можливості за станом здоров`я.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту обвинуваченої ОСОБА_3 дистанційно.

Таким чином слід доручити Дарницькому районному суду м. Києва здійснити виклик до суду зазначеної особи для допиту у судовому засіданні дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) провести судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000734 від 04.03.2018 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у режимі відео конференції шляхом трансляції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва за участю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) о 09 год. 20 хв. 29.06.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1