Справа № 502/1456/16-к
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву

Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор»

про

роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.05.2022 р. надійшла заява державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про роз`яснення в частині зарахування періодів строку попереднього ув`язнення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 20.11.2018 р., яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

В обґрунтування поданої заяви представник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» зазначив, що вказаний вирок набрав законної сили 01.10.2019 р. Початок строку відбування покарання зазначений з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 14.05.2022 р. (момент затримання).

Проте, відповідно до вироку згідно ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.04.2018 р. по 17.04.2018 р., а також з дня взяття засудженого під варту за ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.11.2018 р. до дня набрання вироком законної сили.

Згідно архівних даних державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 був затриманий 05.11.2018 р. та 20.11.2018 р. був засуджений до відповідного вищенаведеного покарання. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили було залишено без змін в межах строку дії ухвали суду від 05.11.2018 р. про його тримання під вартою. На що державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» було надіслано запит щодо уточнення відомостей про запобіжний захід та отримано роз`яснення суду від 03.01.2019 р., що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується о двадцять четвертій годині 04.01.2019 р. Тобто, 04.01.2019 р. ОСОБА_3 був звільнений з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та з цього часу не перебував під вартою.

На підставі вищевикладеного, з метою правильного вирахування строку відбування покарання та застосування ч. 5 ст. 72 КК України, представник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» просив суд роз`яснити періоди зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому.

На призначену дату розгляду заяви представник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_3 , а також прокурор, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули.

Прокурор надав клопотання, згідно якого просив розглядати заяву про роз`яснення судового рішення у його відсутність через зайнятість у інших кримінальних провадженнях як процесуального керівника, а також у зв`язку з неявкою інших учасників розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали відповідного кримінального провадження та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.11.2018 р. у справі № 502/1456/16-к, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.10.2019 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк покарання, призначеного за даним вироком ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення: - з дня затримання 16.04.2018 р. по 17.04.2018 р., а також з дня взяття його під варту за ухвалою суду від 05.11.2018 р. до дня набрання даним вироком законної сили, який зараховувати день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили ухвалено залишити без змін в межах строку дії, визначеного в ухвалі суду від 05.11.2018 р. про тримання під вартою.

При цьому в ході судового розгляду відповідного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 05.11.2018 р. до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 05.11.2018 р. до 04.01.2019 р. /а.к.п. 114-117/.

07.11.2019 р. Кілійським районним судом Одеської області надіслано розпорядження на виконання вироку суду від 20.11.2018 р. /а.к.п. 210-211/.

14.05.2022 р. засуджений ОСОБА_3 під час проведення розшукових заходів з метою виконання вироку Кілійського районного суду Одеської області від 20.11.2018 р. у справі № 502/1456/16-к, був затриманий та направлений до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» /а.к.п. 221-223/.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Згідно положень ч. 5 ст. 72 КК України /в редакції, чинній на час ухвалення вироку суду/ попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи відповідні положення законодавства та відомості про тримання обвинуваченого під вартою до набрання вищевказаним вироком суду законної сили, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 16.04.2018 р. по 17.04.2018 р. та з 05.11.2018 р. по 04.01.2019 р. день за день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.11.2018 р. у справі № 502/1456/16-к залишений без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.10.2019 р., яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, роз`яснити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме: - що засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 16.04.2018 р. по 17.04.2018 р. та з 05.11.2018 р. по 04.01.2019 р. як день за день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1