Справа № 504/620/22
Номер провадження 1-кс/504/193/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022 до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000653 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в діях невстановленої особи виявлено ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підробка паспорту громадянина України, згідно висновку експерта №21-5897/5904 від 09.12.2021.
Враховуючи наведене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у розумні строки, призначення та проведення необхідних судових експертиз у органу дізнання виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000653 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які знаходяться у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого планується ознайомитись, зробити та вилучити (здійснити виїмку) копії та за необхідністю оригінали матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме:
-витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000653 від 01.09.2021 року;
-рапорту чергової частини від 01.09.2021 року;
-повідомлення про вивчення кримінального правопорушення;
-повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 ;
-протоколу допиту ОСОБА_6 ;
-протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 ;
-характеризуючі матеріали на ОСОБА_6 ;
-постанови про визначення предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження;
-клопотання про арешт майна;
-ухвали про арешт майна;
-постанови про проведення судово-технічної експертизи документів;
-супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-супровідного листа до прокуратури;
-оригіналу висновку експерта №21-5897/5904 від 06.12.2021 року;
-речового доказу, а саме: сейф-пакету НПУ № SUD 1121402 з об`єктом дослідження.
Дізнавач СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали у повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000653 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які знаходяться у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.159,160-163,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження за №0000653 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з можливістю отримати належним чином завірені копії та/або оригінали:
-витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000653 від 01.09.2021 року;
-рапорту чергової частини від 01.09.2021 року;
-повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 ;
-протоколу допиту ОСОБА_6 ;
-протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 ;
-характеризуючого матеріалу на ОСОБА_6 ;
-постанови про визначення предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження;
-клопотання про арешт майна;
-ухвали про арешт майна;
-постанови про проведення судово-технічної експертизи документів;
-супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-супровідного листа до прокуратури;
-оригіналу висновку експерта №21-5897/5904 від 06.12.2021 року;
-речового доказу, а саме: сейф-пакету НПУ № SUD 1121402 з об`єктом дослідження.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1