Справа № 305/1932/21
Номер провадження 1-кс/305/191/22
УХВАЛА

05.05.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим начальником Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000325 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно тютюнових виробів.

Під час досудового розслідування встановлено, у ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативним підрозділом Державної прикордонної служби України отримано оперативну інформацію про те що 12.11.2021 року в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, в автомобілі марки «КІА КАРНІВАЛ КОМФОРТ» з д.н.з. Латвійської реєстрації НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_8 перевозить пакунки контрабандних сигарет невідомої марки які упаковані в чорні поліетиленові пакети та опечатані липкою стрічкою скотч.

14 квітня 2022 року до СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали від оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 згідно яких, в ході проведення розшукових заходів по даному кримінальному провадженні встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Також встановлено що ОСОБА_10 може зберігати за місцем свого проживання сигарети без акцизної марки які підготовлені для переправлення через державний кордон України.

Відповідно до характеристики за місцем проживання яка видана Богданською сільською радою 03.04.2022 року, встановлено що громадянин ОСОБА_10 мешкає в АДРЕСА_1 , а зареєстрований в будинку матері за адресою АДРЕСА_1 .

По матеріалах кримінального провадження було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_11 , який стверджує що автомобілем марки КІА КАРНІВАЛ КОМФОРТ» з д.н.з. Латвійської реєстрації, сірого кольору керував громадянин ОСОБА_10 , який підвозив його до м. Рахів.

Також, в ході досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_16 , який стверджує що в листопаді 2021 року був свідком того як громадянин ОСОБА_10 на подвір`ї свого будинку, ще з одною особою завантажували ящики упаковані в чорні поліетиленові пакети до автомобіля сірого кольору, марки «КІА».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів, що можуть свідчити про те, що ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Є підозра про те, що за місцем мешкання останній ймовірно зберігає чорнові записи, на яких мається інформація стосовно кількості сигарет, які були чи будуть підготовлені для незаконної переправки через державний кордон України, а також пакунки сигарет без акцизних марок які підготовлені для незаконного переправлення через державний кордон України. З метою перевірки причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що іншим способом, окрім проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , встановити істину у кримінальному провадженні неможливо, оскільки останній може знищити, спотворити, відчужити або приховати вказані речові докази.

Таким чином, слідчий ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, оскільки іншим способом неможливо перевірити інакше ніж через проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 .

Заслухавши прокурора, слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Окрім наведеного, Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів оперативним підрозділом Державної прикордонної служби України отримано оперативну інформацію про те що 12.11.2021 в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, в автомобілі марки «КІА КАРНІВАЛ КОМФОРТ» з д.н.з. Латвійської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 перевозить пакунки контрабандних сигарет невідомої марки які упаковані в чорні поліетиленові пакети та опечатані липкою стрічкою скотч.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Частиною 1 статті 204 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що автомобіль марки КІА Карнівал з державним номерним знаком Латвійської республіки, сірого кольору, перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_10 , оскільки останній підвозив його до м. Рахів.

Окрім цього, з протоколу допиту свідка ОСОБА_16 встановлено, що він бачив, як у листопаді 2021 року громадянин ОСОБА_10 , на подвір`ї свого будинку, ще з одною особою, завантажував ящики упаковані в чорні поліетиленові пакети до автомобіля сірого кольору марки «КІА».

Згідно довідки та характеристики Богданської сільської ради ОСОБА_10 зареєстрований у будинку матері за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживає з сім`єю у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради від 12.04.2022 №33 за адресою АДРЕСА_1 реєстрація житла та іншого нерухомого майна відсутня.

Згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради від 29.03.2022 №24 за адресою АДРЕСА_2 реєстрація житла та іншого нерухомого майна відсутня.

Таким чином, наведені слідчим у клопотанні обставини у своїй сукупності дають слідчому судді достатні і обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_10 за місцем свого проживання може зберігати речі, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, отже клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам Слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , та підсобних приміщеннях і будівлях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці, прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: чорнових записів, на яких міститься інформація стосовно кількості сигарет, які були чи будуть підготовлені для незаконного переправлення через державний кордон України, а також, пакунки сигарет без акцизних марок, які підготовлені для незаконного переправлення через державний кордон України.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного домоволодіння з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі упродовж одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1