overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/3524/22
Провадження № 1-кс/201/1107/2022
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000578 від 10.06.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро проведення обшуку,

В судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000578 від 10.06.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, № 0000578 від 10.06.2022, дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді:грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 10 (десять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.06.2022 о 19-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2818/22
Єд.унік.№205/2818/22
Провадження №1-кс/205/732/22
У Х В А Л А
13 червня 2022 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_3 , надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що він, в рамках досудового слідства кримінальної справи, ухвалював рішення про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює його участь у розгляді зазначеної заяви в якості судді.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином викладені у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід доводи, вказують на наявність об`єктивних підстав для відводу останнього від розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року.

За змістом ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 12 жовтня 2010 року - передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2504/22
1-в/214/219/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «Херсонський

обласний заклад з надання психіатричної

допомоги» ХОР ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання

про продовження примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженніза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.06.2022 року о 16 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1928/19
провадження 1-кп/216/175/22
УХВАЛА
іменем України

14 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судові засідання, призначені на 16.11.2021 обвинувачений, яка завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим ухвалою суду було оголошено привід обвинуваченого.

Проте вказана ухвала суду не була виконана. Згідно з матеріалом перевірки, наданого оперуповноваженим сектору ВКП Криворізького ВП, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалось можливим, оскільки останній за вказаною адресою не мешкає.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинувачену у розшук, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 368/461/22
провадження № 1-кп/368/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000436 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст..ст. 314-316. 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню 0000436 від 14.04.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 24.06.2022 року на 14 год. 00 хв.

Зобов`язати представника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та надіслати вказану доповідь на адресу суду до 23.06.2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/519/22
Провадження № 1-кс/386/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000308 від 09 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000308 від 09 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кіровоградського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час судового розгляду - у той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/550/22
пров. № 1-кп/544/82/2022
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області та проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лазірки Оржицького раойну Полтавської області та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 30.04.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Українина 09 год. 00 хв. 24 червня 2022 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту: обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1
справа № 563/972/17
провадження № 1-в/563/24/22
У Х В А Л А
16 червня 2022 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

16.06.2022 до Корецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській област іМельника В. про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання оформлено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Керуючисьст. 539 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження подання начальника відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання начальника відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рінвенській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Корецького районного суду Рівненської області на 23 червня 2021 року о 11 год. 40 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, начальника відділення поліції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/1099/22
Провадження № 1-кп/724/72/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, прихожу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України в підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 314, 314-1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 27 червня 2022 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Незалежності, 25-а, м.Хотин Чернівецької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5459/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7,
про проведення експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, звернувся до районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи.
Слідчий в судовому засіданні дане клопотання не підтримав та подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, про проведення експертизи - залишити без розгляду та повернути слідчому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/6881/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 червня 2022 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали клопотання передані судді по реєстру 16 червня 2022 року.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , в якій він просить повернути клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000049 на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що до слідчого судді надійшла заява прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про повернення клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000049 на доопрацювання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного та керуючись стст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1