УХВАЛА

20 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001492 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення від працівника поліції про те, що 11.10.2022 року під час перевірки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 було виявлено ознаки підробки посвідчення водія.

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серійним номером НОМЕР_1 , яке вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № KIV1132281.

Дізнавач у клопотанні вказує, що на підставі ст.167 КПК України, вказане посвідчення водія було тимчасово вилучено, оскільки він містить на собі сліди вчиненого кримінального проступку.

Покликаючись на наведене, дізанвач вказує на необхідність в майна, що вилучено за вищевказаних обставин, як таке, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки незастосування арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження

Дізнавач надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно, про день та час клопотання повідомлявся, але не з`явився.

За наявності заяви дізнавача, неявки особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серійним номером НОМЕР_1 , яке було вилучено 12.10.2022 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1