Справа №173/881/22
Провадження №1-кс/173/129/2022
У Х В А Л А
іменем України

08 липня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

07.07.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 06.07.2022 близько 22:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у с. Вільні Хутори Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області на автодорозі Вільногірськ-Боровківка, у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на завдання тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , 1981 р.н., утримуючи у правій руці саморобний ніж, умисно наніс ОСОБА_5 клинком ножа один удар у живіт. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брючної порожнини. 06.07.2022 даний факт зареєстровано до ЖЄО № 5354.

07.07.2022 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000181, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

07.07.2022 за письмовим дозволом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 . В ході огляду будинку було виявлено ніж довжиною 29 см з дерев`яним руків`ям, яким за поясненнями ОСОБА_4 він наніс тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення брючної порожнини ОСОБА_5 а також особисті речі ОСОБА_4 , в яких він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме кросівки блакитного кольору 41-го розміру, футболка з коротким рукавом білого кольору, штани спортивні синього кольору. Вказані предмети одягу та ніж в присутності понятих були вилучені до ВП № 3 Кам`янського РУП.

07.07.2022 вказані речі, а саме - ніж довжиною 29 см з дерев`яним руків`ям, кросівки блакитного кольору 41-го розміру, футболка з коротким рукавом білого кольору, штани спортивні синього кольору були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000181.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході обшуку майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує наявністю обґрунтованої підозри вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 07.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Постановою слідчого від 07.07.2022 вилучені речі, а саме: ніж довжиною 29 см з дерев`яним руків`ям, кросівки блакитного кольору 41-го розміру, футболка з коротким рукавом білого кольору, штани спортивні синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчиненого. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження, знищення, пошкодження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити

Накласти арешт на речі, які було вилучено 07.07.2022 в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - ніж довжиною 29 см з дерев`яним руків`ям, кросівки блакитного кольору 41-го розміру, футболка з коротким рукавом білого кольору, штани спортивні синього кольору, шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися;

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП в ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1