Справа № 683/1535/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000167 від 17 червня 2022 року,

встановив:

21 червня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю i знаходяться у володiннi ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи №19/2021 від 16.07.2021 року вiдносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до СВ ВП № 1 надiйшли матерiали із ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо притягнення до вiдповiдальностi ОСОБА_4 , який ухиляється вiд вiдпрацювання адмiнiстративного стягнення у виглядi суспiльно-корисних робіт.

17 червня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Слідчим зазначено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває особова справа №19/2021 вiд 16.07.2021 вiдносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій містяться розписки про ознайомлення про кримінальну вiдповiдальнiсть у разі ухилення від відпрацювання адмiнiстративного стягнення у виглядi суспільно корисних робіт, накази, направлення, постанови, графіки виходу на роботу, табеля та iншi документи, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження для притягнення останнього до кримінальної вiдповiдальностi.

Вiдповiдно до вище зазначеного виникла необхiднiсть здiйснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володiннi ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи №19/2021 вiд 16.07.2021 вiдносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як вона має суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас слідчим не доведено, яким саме чином надання тимчасового доступу до документів в частині їх вилучення в оригіналах, необхідно для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000167.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю i знаходяться у володiннi ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи №19/2021 від 16.07.2021 року вiдносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Службовим особамІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: