Справа №694/1419/22
провадження № 1-кс/694/508/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про продовження строку запобіжного заходу

18.08.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань приміщення суду в м. Звенигородка клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000472, внесеного 21.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
встановив:
18.08.2022 року до суду на розгляд надішло клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2022 року близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, які склалися в нього у зв`язку з виконанням службових обов`язків поліцейським офіцером громади відділу превенції Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , який виконував ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області справа № 698/512/21 провадження 1-кп/698/73/22 від 06.04.2022 про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у форменому одязі, котрий на той час перебував при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з мотивів неповаги до авторитету правоохоронних органів, наніс ОСОБА_6 декілька ударів рукою в область грудей, шиї та обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій виличній ділянці, на лівому передпліччі, на передній поверхні грудної клітки справа, саден на правій кисті, на лівій гомілці, що згідно висновку експерта №05-9-01/214 від 21.06.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
21.06.2022 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 22.06.2002 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та 2022 ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 59 діб, тобто до 19.08.2022 включно.
15.08.2022 громадянину ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні,

передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 22.08.2022.

В той же час, закінчити досудове розслідування у строк два місяця немає можливості, так як на даний час необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме долучити до матеріалів висновок судової балістичної експертизи, яка перебуває на виконанні у Черкаському НДЕКЦ МВС України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та виконати умови статті 290-291, ст. 293 КПК України.
У зв`язку з цим строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 18.08.2022 постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.09.2022.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюванму ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 22.06.2022 не зменшились.

За таких обставин, на думку прокурора, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, просив не застосовувати до нього жодних запобіжних заходів. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000472 відомості про яке 21.06.2022 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
21.06.2022 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. 15.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2022 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 59 діб, тобто до 19.08.2022 включно.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчується 22.08.2022, у зв`язку з чим керівником Звенигородської окружної прокуратури строки досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.09.2022.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Слідчим суддею установлено, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості йому підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 345 КК України, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наразі не зменшились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відповідно до санкції якого карається позбавленням волі на строк до 5 років позбавлення волі і під загрозою можливого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та в подальшому може вчиняти тиск на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки останні безпосередньо ще не допитані судом, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання переховування від слідства, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період є і надалі актуальними та продовжують існувати, при цьому відсутні обґрунтовані підстави, які вказують на зменшення наявних ризиків.

До посилань підозрюваного на те, що він має незадовільний стан здоров`я та потребу у відвідуванні лікарів суд ставиться критично, оскільки жодних доказів щодо захворювань останнім надано не було. Крім того арешт у нічний час доби не унеможливлює відвідування медичних закладів підозрюваним і не створює йому в цьому жодних перешкод.
Щодо тверджень підозрюваного, що домашній арешт у нічний час доби створює незручності для його родини, оскільки співробітники поліції, перевіряючи уночі його присутність по місцю відбування домашнього арешту, спричиняють незручності його сусідам та його родині, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки знову ж жодних доказів цьому надано не було та більш того за поясненням підозрюваного такі перевірки проводилися лише кілька разів і лише близько 22.00 вечора а не у ночі. Крім того слідчий суддя вважає такі посилання проявом безвідповідального ставлення до своїх обов`язків та зверхнє ставлення.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 21.09.2022, що в повному обсязі забезпечить мету, визначену ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити існуванню реальних ризиків та може перешкодити встановленню всіх обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000472, внесеного 21.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000472, внесеного 21.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до 21.09.2022 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год.вечора по 06-00 ранку без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків необхідності надання підозрюваному невідкладної медичної допомоги за межами місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1