overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/990/22
Номер провадження 1-в/585/104/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» лікаря-психіатра 5-го відділення ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» лікаря-психіатра 5-го відділення ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
01 червня 2022 року адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_4 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Розгляд заяви представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні» лікаря-психіатра 5-го відділення ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , призначене на 01.06.2022 об 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_4 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 736/367/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/27/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, оскільки відповідно до довідки Корюківського районного суду Чернігівської області № 02-50/3/2022 від 23.05.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 здійснював повноваження присяжного Корюківського районного суду Чернігівської області з 23.12.2016 по 15.08.2019 роках, що відповідно до вимог с. 34 КПК України унеможливлює розгляд судом даної скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З поданих матеріалів вбачається, що Корюківський районний суд Чернігівської області, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, позбавлений можливості розглянути дану скаргу, а тому її необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду для розгляду по суті, до Щорського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 521/5578/22
Номер провадження:1-в/521/390/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.81 КК України (умовно-дострокового звільнення від відбування покарання), суд
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.81 КК України (умовно-дострокового звільнення від відбування покарання)
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 11 серпня 2022 року на 12 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , для розгляду клопотання про застосування ст.81 КК України (умовно-дострокового звільнення від відбування покарання) у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати ДУ «Одеська виправна колонія №14», повідомити ОСОБА_2 та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеська виправна колонія №14», у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/994/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000000498 від 04.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 до Хмельницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, не затриманий.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Хмельницький вул. Кам"янецька, 117, 2 поверх, каб. 3) о 09 год. 30 хв. 26 липня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/4730/22
УХВАЛА
31.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000669 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, виниклі складнощі з доставки обвинувачених до зали судових засідань та те, що відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою на строк до 03.06.2022, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в СІЗО ДУ "ЖУВП (№8)", що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000669 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України на 16 годину 45 хвилин 31.05.2022 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м.Житомира в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де утримується обвинувачений.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника,

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 16 годину 45 хвилин 31.05.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6371/19
Провадження № 1-і/552/87/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

при секретарi ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 001218 від 25.05.2018 року, -

встановив:
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,178,331,372, ч.2 ст. 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження ОСОБА_5 , строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто по 29.07.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

31.05.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області провести оплату послуг перекладача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступні реквізити (одержувач ФОП Iмранi Орхан Айдин огли, п/р UA4126401, відділення № 5 банку ПУМБ в м. Миколаєві, МФО 334851, ДРФО ) у кримінальному проваджені № 0000257 по справі № 525/1561/18 (провадження № 1-кп/553/16/2022) по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України в частині виконання письмового перекладу4 ухвал судузгідно рахунку на оплату № 20 від 01.02.2022 року в сумі 5744 грн. 00 коп. та компенсації (відшкодування) витрат вартості проїзду до місця виклику і назад перекладача ОСОБА_7 в сумі 1407 грн. 87 коп.
Оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області - для виконання та ФОП Iмранi Орхан Айдиногли - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/2065/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/2065/22
Провадження № 1-кс/554/2954/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

19 травня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 05.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 05.10.2021 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2021 року о 08 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 05.10.2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 червня 2021 року о 08 год. 20 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2541/17
У Х В А Л А
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.185 КК України.
В ході судового провадження встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді обмеження волі в Городоцькому виправному центрі №131 с.Городок Рівненського району.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 09 годину 30 хвилин 22 червня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Городоцький виправний центр №131, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, крім цього, обвинуваченим попередньо суду було подано клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 22 червня 2022 року року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 - у режимі відео конференції з Городоцьким виправним центром №131 с.Городок Рівненського району.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Городоцького виправного центру №131 с.Городок Рівненського району для організації відеоконференції.
Службова особа Городоцького виправного центру №131 с.Городок Рівненського району зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2257/22
Провадження № 1-кс/711/686/22
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.06.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 193 ч.6 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2022 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.06.2022 Справа № 756/3801/22
№ 756/3801/22
№ 1-кс/756/775/22
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання начальника слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника слідчого відділення ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366 від 16.02.2021 до шести місяців, а саме до 07.07.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 06 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/5995/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/227/22

24 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000765 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку.

24.01.2022 року від слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона прохає вказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку слідчого щодо недоцільності подальшого розгляду клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за можливе залишити без розгляду вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000765, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1