Справа № 553/3365/22
Провадження № 1-кс/553/868/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
До Ленінського районного суду м.Полтави надійшла вищезазначена скарга представника заявника- ОСОБА_3 ,яка обґрунтована тим, що дізнавач Слобідського ВП ГУНП в Харківській області не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_2 від 11.08.2022(ІТС`ІП`ЖЄО)» за № 10016 від 11.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ст.125 КК України.
Перевіривши скаргу, встановлено наступне.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
До скарги не додано жодної копії заяви (звернення), з якою заявник звертався до ВП ГУНП в Харківській області.
Беручи до уваги те, що суд не збирає докази, а лише досліджує їх у судовому засіданні, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути, в звязку з тим, що інформація викладена у скарзі не знайшла свого підтвердження.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1