Справа №127/7481/22
Провадження №1-кп/127/184/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Роздільнянського району, м. Роздільна, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утримані неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 04.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не маючи будь-яких законних джерел доходів та можливостей їх отримання, підбурювана жагою до наживи та швидкого збагачення, в період з вересня 2020 року по вересень 2021 року, здійснювала підбір та втягнення осіб жіночої статі, які не мають постійного доходу, знаходяться у скрутному матеріальному становищі у зайняття проституцією, створювала анкети на осіб жіночої статі, які надаватимуть послуги сексуального характеру та розміщувала їх в мережі інтернет, здійснюючи оплату за користування інтернет мережею, контролювала суми грошових коштів, отриманих від надання повіями сексуальних послуг, отримувала від клієнтів замовлення про надання сексуальних послуг, частину з яких використовувала для забезпечення діяльності повій, зокрема оплати приміщення у якому надавались послуги сексуального характеру, оплати комунальних послуг та послуг інтернет зв`язку у вказаному приміщенні, контролювала час і тривалість виконання замовлень, пов`язаних з наданням сексуальних послуг.
Так, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок використання осіб жіночої статі для платного задоволення статевих потреб клієнтів, ОСОБА_4 у жовтні 2020 року, знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в скрутному матеріальному становищі, використовуючи таким чином її уразливий стан, що виник внаслідок важких життєвих та особистих обставин, обіцяючи комфортні умови роботи та високий заробіток, переконала її надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі, тобто втягнула в зайняття проституцією.
У результаті чого, ОСОБА_6 почала систематично надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду, зокрема на території АДРЕСА_2 , за що ОСОБА_4 отримувала половину зароблених грошових коштів.
Крім того, ОСОБА_4 , починаючи з жовтня 2020 року і до 14.09.2021, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, спонукала до надання сексуальних послуг з метою отримання доходу ОСОБА_6 , яку попередньо втягнула в зайняття проституцією, а також забезпечувала зайняття останньою проституцією.
Так, ОСОБА_4 отримувала замовлення від клієнтів, здійснювала звідництво, рекламувала сексуальні послуги, надавала приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та створювала умови для максимальної сексуальної експлуатації ОСОБА_6 , яка займалась проституцією, здійснювала контроль, нагляд і опіку над нею, тобто здійснювала сутенерство.
Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок використання осіб жіночої статі для платного задоволення статевих потреб клієнтів, у травні 2021 року, знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється такою, що тимчасово перебуває в скрутному матеріальному становищі, використовуючи таким чином її уразливий стан, що виник внаслідок важких життєвих та особистих обставин, обіцяючи комфортні умови роботи та високий заробіток, переконала ОСОБА_7 до надання послуг сексуального характеру особам чоловічої статі, тобто втягнула в зайняття проституцією.
У результаті чого, ОСОБА_7 почала систематично надавати послуги сексуального характеру особам чоловічої статі за грошову винагороду, зокрема на території АДРЕСА_2 , за що ОСОБА_4 отримувала половину зароблених грошових коштів.
Крім того, ОСОБА_4 , починаючи з травня 2021 року і до 14.09.2021, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, спонукала шляхом переконування в доцільності та матеріальній вигідності такої діяльності і залучала до надання сексуальних послуг з метою отримання доходу осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також забезпечувала зайняття останніми проституцією, тобто надання сексуальних послуг особам чоловічої статі, тобто здійснювала сутенерство щодо кількох осіб.
Також, починаючи з жовтня 2020 року і до 14.09.2021 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, спонукала шляхом переконування в доцільності та матеріальній вигідності такої діяльності і залучала до надання сексуальних послуг з метою отримання доходу осіб жіночої статі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також забезпечувала зайняття останніми проституцією, тобто здійснювала сутенерство щодо кількох осіб.
Так, 14.09.2021 ОСОБА_4 , попередньо отримавши замовлення щодо надання послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України залучений до спеціального слідчого експерименту), вказала йому адресу, за якою буде здійснено надання йому послуг сексуального характеру, після чого домовилась з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання останніми послуг сексуального характеру.
Коли ОСОБА_8 прибув до квартири АДРЕСА_3 , його зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та він мав можливість обрати дівчину, яка, у подальшому, повинна була надати йому послуги сексуального характеру. Після чого, домовившись із ОСОБА_7 , остання надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру за грошову винагороду у сумі 1500 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання осіб жіночої статі відносно яких здійснювалось сутенерство, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спеціально орендувала у ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 , де створила та утримувала місце розпусти, в якому надавалися послуги сексуального характеру особам чоловічої статі з метою наживи, яких підшукувала ОСОБА_4 за допомогою розміщених нею оголошеннях на Інтернет-сайті «ukr.go», або за допомогою мобільних телефонів, з якими ОСОБА_4 домовлялася про надання їм послуг сексуального характеру з метою отримання прибутку.
Так, 14.09.2021 ОСОБА_4 , попередньо отримавши замовлення щодо надання послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 (стосовно якого прийняті заходи безпеки і який відповідно до вимог ст. 271 КПК України залучений до спеціального слідчого експерименту), вказала йому адресу, за якою буде здійснено надання йому послуг сексуального характеру, після чого домовилась з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання останніми послуг сексуального характеру.
Після того, як ОСОБА_8 прибув до квартири АДРЕСА_3 , його зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та він мав можливість обрати дівчину, яка, у подальшому, повинна була надавати йому послуги сексуального характеру. Домовившись із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , попередньо розрахувався із нею за надання інтимних послуг, передавши грошові кошти у розмірі 1500 грн. Отримавши на перед оплату ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_8 прийняти душ, надала рушник і засоби гігієни, а також засоби контрацепції. Після прийому душу, ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру у вигляді орального та класичного сексу за грошову винагороду у сумі 1500 грн.
Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, для відкриття поточного рахунку у банківській установі АТ «Універсал Банк» із зазначенням анкетних даних іншої особи, 05.03.2020 під час укладення договору про надання банківських послуг з АТ «Універсал Банк», остання, достовірно знаючи про те, що наявний у неї паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_10 , Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 12.03.2015, є підробленим, діючи умисно, надала для відкриття поточного рахунку, паспорт громадянина України зі своїм фото, видане на ім`я ОСОБА_11 , таким чином, використавши завідомо підроблений документ. При цьому, ОСОБА_4 представилась ОСОБА_12 та, у подальшому, уклала договір про надання банківських послуг від імені останньої.
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/102-21/14285-ДД від 25 жовтня 2021 року в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_10 , Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 12.03.2015, внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки.
Обвинувачена вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що до неї звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та запропонували співпрацю, яка полягала у тому, що вона мала розміщувати на інтернет сайтах анкети про надання ними послуг сексуального характеру, відповідати на телефонні дзвінки, забезпечувати приміщенням та повідомляти клієнтам про місце надання таких послуг. Оскільки, в той період часу вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, вона погодилась на пропозицію, та фактично координувала роботу повій. Так, проживаючи в м. Одеса, вона розміщувала на інтернет сайтах анкети дівчат разом з фото про надання послуг сексуального характеру, де був вказаний номер телефону, який перебував у її користуванні, орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , для надання послуг сексуального характеру, відповідала на телефонні дзвінки клієнтів, повідомляла місце надання послуг та за їх вимогою суму яку необхідно заплатити, а саме: 1500 грн. за одну годину. В подальшому, після того, як клієнт прибував за вказаною адресою, вона повідомляла дівчат, що він на місці, а всі інші деталі надання послуг обговорювали вони вже між собою. Також, вона повідомила, що за свою частину роботи вона отримувала 50% грошових коштів від суми, яку отримували дівчата за надання послуг одному клієнту, які їй перераховували на банківську карту. З приводу використання завідомо підробленого документу, пояснила, що вона знайшла паспорт громадянки України, вклеїла у нього своє фото, для того, щоб відкрити рахунок у банку на інше ім`я, таким чином, приховавши свої анкетні дані. Про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо її не карати та не призначати реальну міру відбування покарання.
Зважаючи на те, що обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченої, дослідження витягу з реєстру №0000156 від 04.02.2021 (т.1 а.с. 50-56), постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.09.2021, від 07.12.2021, від 21.12.2021 (т.1 а.с. 57-59, 62,63, 73-75, 110, 115), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 (т.1 а.с. 68-72, 87-91), протоколу огляду предмета від 07.02.2022, від 01.12.2021, від 02.10.2021 (т.1 а.с. 79,80,92-100, 116,117), протоколу огляду документів від 07.12.2021, від 22.12.2021, від 21.12.2021 (т.1 а.с. 101-109, 111-114), висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/102-21/14285-ДД від 25.10.2021 (т.1 а.с. 118-124), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати:
- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;
- за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи;
- за ч. 1 ст. 303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією;
- за ч. 2 ст. 303 КК України, як втягнення особи в заняття проституцією вчинено повторно та сутенерство, щодо кількох осіб, вчинено повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Суд зважає на те, що обвинувачена раніше не судима (т.1 а.с. 125), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 129,130), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с. 128).
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченої до вчиненого, яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити в межах санкцій відповідних статей, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та про можливість звільнення її на підставі ч. 1 ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої вартість проведення криміналістичного дослідження, а саме: судової технічної експертизи документів (т.1 а.с. 119), оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинених нею кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 70, 75, 76, КК України, ст. ст. 96-1, 96-2, 100, 124, 126, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 303 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 303 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 3432,40 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.
Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/24665/21 та №127/24664/21 від 17.09.2021 скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні №0000156:
- записник рожевого кольору «Every thing will be ok», блокнот із написом «Chocolatе», використаний контрацептив та 2 упакування від контрацептивів, 13 упакувань з контрацептивами, 5 порожніх упакувань від контрацептивів, картонна коробка з контрацептивами «Contex», порожня коробка від контрацептивів «Contex», порожня банка з-під інтимного гелю змазки «Dolphi», полімерна банка з гелем, 2 квитанції, чорновий запис на аркуші паперу, 3 використані контрацептиви, картонна коробка «Нова Пошта» із упакуваннями з контрацептивами в кількості 82 шт., інтимна гель-змазка «DUREX» в полімерній банці з етикеткою червоного кольору, упакування з-під контрацептиву, пластикова картка з-під сім-картки № НОМЕР_2 , квитанція, аркуш з чорновими записами, 3 квитанції, пластик від сім-картки № НОМЕР_3 , чотири упакування від сім-карток оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , різні банківські документи про проведені операції, предмет ззовні схожий на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_8 , один записник « ОСОБА_14 » у якому наявні написи, які передані на зберігання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А02» з сім-картами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ,мобільний телефон марки «Redmi Note 2» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ,мобільний телефон марки «SUMSUNG EN25, ІМЕІ: НОМЕР_15 без акумулятора,мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А31», з сім-картками № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 з ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 в корпусі сірого кольору із чохлом чорного кольору, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 з сім-картками № НОМЕР_22 та № НОМЕР_23 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «ТА 1174», ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 з двома сім-картками оператора ТОВ «лайфселл» з наклейкою на задній кришці з номерами телефонів НОМЕР_26 та НОМЕР_5 ОСОБА_15 , мобільний телефон марки «Nomi» моделі і241+», ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 без сім-карток,мобільний телефон марки «Тесnо» в корпусі чорно-золотистого кольору моделі «Т 301», ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 без сім-карток,мобільний телефон марки «ergo» моделі «fl88 play» ІМЕІ1: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Nomi» червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 із сім-картками № НОМЕР_37 та № НОМЕР_38 , мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ2: НОМЕР_40 , мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 із сім-картками № НОМЕР_43 та № НОМЕР_44 , які передані на зберігання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили конфіскувати;
- картка банківська «банк Південний» № НОМЕР_45 банківська картка «A-Банк» № НОМЕР_46 до 10/27,банківська картка «Таксомбанк» № НОМЕР_47 до 01/24,банківська картка «monobank» № НОМЕР_48 ,банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_49 до 03/25,після набуття вироком законної сили знищити;
- грошові кошти в сумі 2050 грн. купюрами по 200 грн. - 2 шт., 100 грн. - 9 шт., 50 грн. - 11 шт., грошові кошти в сумі 2550 грн., купюрами по 200 грн. - 8 шт., по 100 грн. - 4 шт., 500 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., грошові кошти в сумі 473 грн. купюрами по 200 грн. - 2 шт., 50 грн. - 1 шт., 10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. - 6 шт., грошові кошти в сумі 40 грн., купюрами 2 шт. по 20 грн., грошові кошти в сумі 13000 грн., купюрами по 500 грн. - 22 шт., по 1000 грн. - 2 шт., 100 доларів США однією купюрою, грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в загальній кількості 39 шт. з номерами: ББ7978673, ЦБ9412043, ВЄ8085062, ГВ1160241, ХЕ3499572, ХБ1874992, ФГ9992231, АА0058104, СГ2191624, ФЖ1801935, ЗЗ7429883, УЖ5010600, ЗГ1737175, ВВ9032877, ЛБ2878735, ВГ8079971, ЗГ1280198, ЗГ2344527, МВ3712921, УБ7954387, ФЖ7792804, МА0657789, ЗБ9137501, СЗ5337129, СГ4366775, ГН3015436, ЛИ0163584, БН4757797, УД2219532, ВЗ6166618, ХВ9578463, БН6124290, ЛИ0724495, МВ8946717, СЖ0087922, ЗБ3664516, МБ8214329, ВЗ2475604, АЖ3833854, які переданні на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк», після набуття вироком законної сили конфіскувати;
- файли, які було отримано в ході тимчасового доступу до документів АТ «Універсал Банк», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 та АТ КБ «Приватбанк», які знаходяться на компакт-дисках, після набуття вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1