Справа № 191/929/22
Провадження № 1-в/191/245/22
У Х В А Л А
іменем України

22 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 за ст.124, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Залік з 01.08.2019 по 28.01.2020 . Початок строку відбування покарання 28.01.2020, кінець строку 09.10.2022 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська ВК (№94)» звернулась до суду з клопотанням, погодженим зі спостережною комісією при Синельниківській райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначає, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, на теперішній час не працевлаштований на виробництві установи, але за власним бажанням на добровільній основі виконує обов`язки днювального відділення соціально-психологічної служби. Заохочень має 2, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Питання реєстрації вирішено позитивно. Позовів не має. Таким чином, вважають, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки пасивна поведінка засудженого не свідчить про його виправлення, крім того, в реєстрі виконавчих проваджень за засудженим значиться 5 виконавчих проваджень про стягнення коштів на користь держави.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово засуджений, має три непогашених судимостей. Під час відбування покарання в СВК-94 зарекомендував себе наступним чином: на даний час не працевлаштований на виробництві установи, але за власним бажанням на добровільній основі виконує обов`язки днювального відділення соціально-психологічної служби, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує систематично та самостійно, має 2 заохочення від 12.04.2021 та 01.02.2022, та одне стягнення за час знаходження у слідчому ізоляторі, яке погашено в установленому законом порядку. Рішенням адміністрації установи від 30.07.2021 засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України. Після вказаного рішення засуджений отримав лише одне заохочення. Засуджений не працевлаштований, хоча протипоказань за станом здоров`я не має. Пояснити, з яких причин засуджений не працевлаштований, ні представник адміністрації установи, ні сам засуджений не змогли.

При цьому суд не бере до уваги доводи прокурора щодо наявності у засудженого виконавчих проваджень, оскільки такі докази суду не надані, а згідно інформації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого за весь час його перебування в установах виконання покарань, суд вважає, що зміни в поведінці засудженого не свідчать про те, що він довів своє виправлення. Також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1