Вирок

Іменем України

Справа № 712/6763/22

Номер провадження 1-кп/712/700/22

12 вересня 2022 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балаклея. Смілянського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст.89 КК України не судимого. -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.06.2022 в невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. який помістив до зовнішньої шлейки власного рюкзака, з метою зберігання, без мети збуту.
Того ж дня. близько 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел па зберігання психотропної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речовини.
Цього ж дня у період часу з 16 год. 18 хв. по 16 год. 31 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України. ОСОБА_4 в присутності двох понятих, самостійно видав, діставши з зовнішньої шлейки власного рюкзака один поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевою кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/5782-НЗІІРАІІ від 13.07.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій па експертизу речовині складає 0.165 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих га особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є невеликим розміром психотропної речовини становить 0.165 г, яку останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309КК України визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше, в силу ст.89КК України не судимий, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 в розмірі 755 грн. 12 коп.
Речові докази один поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевою кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/5782-НЗІІРАІІ від 13.07.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0.165 г., який знаходиться на зберіганні в СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1