печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 25.01.2022 р. у кримінальному провадженні №0001145 від 05.11.2021 року та зобов?язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Анатолія Пасічника щодо не розгляду клопотання від 25.01.2022 р. у кримінальному провадженні №0001145 від 05.11.2021 року та зобов?язання вчинити певні дії. Просить зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.01.2022 року, поданого в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що 25.01.2022 року ним було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, клопотання у кримінальному провадженні №0001145 від 05.11.2021 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність, скаргу просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розгляд в відсутність сторін кримінального провадження. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк. Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001145 від 05.11.2021 року. У рамках вказаного кримінального провадження 25.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань з клопотанням про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.01.2022 року в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №№0001145, розглянути відповідно до положень ст.ст. 55, 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.01.2022 року, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1