Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000093 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) звернувся з клопотанням про направлення кримінального проваджень №0000093 від 13.04.2021 із Здолбунівського районного суду Рівненської області до іншого, більш територіально наближеного до Костопільського районного суду Рівненської області, в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

В обґрунтування цього зазначив, що учасники даного кримінального провадження проживають у м.Костопіль, однак пряме сполучення громадським транспортом між містами Здолбунів та Костопіль відсутнє. Тому, зважаючи на дефіцит пального, розгляд цього кримінального провадження Здолбунівським районним судом не сприяє його ефективності та оперативності. При цьому, зазначив, що судовий розгляд даного кримінального провадження Здолбунівським районним судом не розпочато, а тому його клопотання може бути розглянуте.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Як вбачається зі цього клопотання, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року визначено підсудність кримінального провадження №0000093 за Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Так, ч.1 ст.34 КПК встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Однак, зі змісту клопотання не вбачається обставин, передбачених законодавцем, які б беззаперечно свідчили про необхідність передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Щодо доводів обвинуваченого про віддаленість міста Здолбунів та міста Костопіль та труднощі у доїзді з одного міста до іншого, то колегія суддів зауважує, що законодавець передбачив можливість здійснення судового розгляду у режимі відеоконфренції за наявності об`єктивних обставин, які унеможливлюють безпосередню участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене колегія суддів приходить висновку, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження за його обвинуваченням до іншого суду не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000093 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3