overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8860/21
Провадження №1-кп/127/367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
29 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 29 червня 2022 року по 27 серпня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190 320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 30 червня 2022 року о 12.30 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 03.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника за рахунок державних коштів, оскільки його захисник ОСОБА_7 не має можливості надалі приймати участь у розгляді кримінального провадження.

Суд дослідивши клопотання обвинуваченого ат матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , який заявив клопотання про залучення захисника, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Розгляд кримінального провадження призначено на 16 серпня 2022 року об 14:30 годині у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 489/600/22
Провадження № 1-кп/489/666/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

04 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою від 22.06.2022 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у вказаному кримінальному проваджені було призначено на 04.07.2022 на 09:00 год. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за місцем його утримання з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор». При цьому 28.06.2022 від Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на електронну адресу суду надійшла копія розписки обвинуваченого про його ознайомлення про проведення судового засідання 04.07.2022 о 09:00 год. в режимі відеоконференції від 27.06.2022.
Під час проведення підготовчого судового засідання Державна установа «Миколаївський слідчий ізолятор» на зв`язок не вийшла та в телефонному режимі суду повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_2 станом на 04.07.2022 в такій установі не перебуває, оскільки 01.07.2022 його переведено до Державної установи «Вознесенська виправна колонія № 72» у зв`язку з виконанням вироку Новобузького районного суду Миколаївської області. Ані повідомлення, ані копії такого вироку до суду не надходило.
При цьому, оскільки не представляється можливим внаслідок об`єктивних перешкод для конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , через проведення активних бойових дій на території м. Миколаєва та Миколаївської області, для забезпечення безпеки осіб та оперативності судового розгляду, суд вважає, що підготовче судове засідання з обвинуваченим можливо провести за місцем його утримання в режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія № 72».
Окрім того, суд звертає увагу обвинуваченого, що згідно із змінами, внесеними Закон України від 14.04.2022 № 2201-IX (набув чинності від 01.05.2022), що останній не має права відмовитись від дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ухвалив:
Підготовче судове засідання призначене на 22.07.2022 на 09:00 год. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції за місцем його утримання з Державною установою «Вознесенська виправна колонія № 72».
Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська виправна колонія № 72».
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
Справа №522/9953/21
Провадження № 1-кп/522/198/22
04 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021р. за №0000270 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, без реєстрації та постійного місця мешкання на території міста Одеси та України, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.04.2010 року Заводським районним судом м. Миколаїв за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2016р. звільнений умовно достроково з невідбутою частиною 2 роки 5 місяців,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 02.09.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу становить два місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 04.07.2022 року.
Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, який тримаюється під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2022 року о 14.30 годин в залі судових засідань №107.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

04.07.22
Ухвала
15 червня 2022 року

м. Київ
справа № 165/2885/19

провадження № 51-5535 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 , про її участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 7 вересня 2021 року призначено до розгляду у касаційному порядку на 11:00 27 червня 2022 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 , задовольнити.
Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:00

27 червня 2022 року за участюпрокурора ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9188/21
Провадження № 1-кп/591/299/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002645 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В підготовче судове засідання 04 липня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про перебування справи в суді обізнаний, внаслідок чого розгляд справи був відкладений. Про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки обвинувачени не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_4 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в підготовче судове засідання на 09 - 30 год. 12 серпня 2022 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/1078/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1052/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 червня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 червня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 06 липня 2022 року о 11.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 182/2622/22
Провадження № 1-кп/0182/871/2022
У Х В А Л А
04.07.2022 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 23.02.2022 за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на „08 серпня 2022 р. о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5897/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, а саме до 22 серпня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків визначено до 22 серпня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000136.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.07.2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/2137/22
Провадження № 1-кп/442/177/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 21.02.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду цивільний позов Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 .
Визнати Дрогобицьку міську раду Львівської області та ОСОБА_6 цивільним позивачами у кримінальному провадженні № 0000143 від 21.02.2022 .
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000143 від 21.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/227/22
Справа №447/1478/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000111 від 29.03.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.07.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 06.07.2022 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3289/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000038 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2021р. оголошено розшук обвинуваченого.

В даній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.02.2021р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак, в даній ухвалі зазначено невірне місце проживання останнього, а саме « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 », що є опискою та впливає на можливість виконання ухвали.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області справа №454/3289/20 від 08.02.2021р. про оголошення розшуку обвинуваченого.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали замість невірного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » вказати вірне « АДРЕСА_1 ». та викласти даний абзац наступним чином:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 689/1156/22
Провадження № 1-кп/686/1088/22
УХВАЛА
04 липня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з судовою справою №689/1156/22 ( кримінальне провадження №0001250 ) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 29.06.2022 року надійшла судова справа №689/1156/22 - кримінальне провадження №0001250 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді Хмельницького міськрайонного суду ( судова справа №686/12911/22), по обвинуваченню того ж ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, Ярмолинецьким районним судом зазначений порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції дотримано не було.

Керуючись ст.34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судову справу №689/1156/22 ( кримінальне провадження №0001250 ) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України повернути до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для виконання вимог ч.2 ст.34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: