Дата документу 28.02.2022 Справа № 554/174/22
Провадження № 1-кс/554/2300/2022
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 29.01.2022 р. у межах кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 року за ч.3 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 16.02.2022 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 29.01.2022 р. у межах кримінального провадження №0000046 від 16.01.2018 року за ч.3 ст.382 КК України, у якому заявник просив надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 року, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.
На обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 29.01.2022 р. він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 року, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Згідно даних «Укрпошти», поштове відправлення було отримано адресатом за довіреністю: 31.01.2022 року.

Однак, до цього часу жодної відповіді з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, скаржником отримано не було, тому ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання від 29.01.2022 р. належним чином та повідомити скаржника про результати розгляду даного клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги, викладені у скарзі, підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09 грудня 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із матеріалів доданих до скарги, 29.01.2022 року скаржником до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відправлено клопотання з вимогою надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 року, у якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.
Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання та не було прийнято будь-якого процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими, тому слідчий суддя вважає, що потерпілий не може бути позбавлений права на належний розгляд його клопотань органом досудового розслідування у порядку, встановленому КПК України, із наданням вмотивованого процесуального рішення з порушених питань за результатами такого розгляду.
За таких обставин, оскільки під час судового розгляду встановлено, що слідчим клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2022 року не розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути зазначене клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що полягає у не розгляді клопотання від 29.01.2022 р. у межах кримінального провадження № 0000046 від 16.01.2018 року за ч.3 ст.382 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 16.01.2018 року за ч.3 ст.382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.01.2022 р., в передбаченому ст.220 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .