УХВАЛА

Справа № 569/3763/22

1-кс/569/1453/22

30 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме предмети, документи та речі, вилучені в ході проведення 26.03.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Носій цифровий інформації «SP» 1Tbз ідентифікуючим написом: 2.1Tb та USB-шнуром; Флеш-носій інформації «SanDisk» 64 Gb; НЖМД «WD» 500 Gb, s/n: WCAYU7958365; Ноутбук «Lenovo» з ідентифікуючим написом: MO: MPNXB5B270CL та зарядним пристроєм до нього; 4 оптичні диски DVD-R з написами («1», «2», «WPI», «20р СБУ»); 2 оптичні диски СD-R з написами («20р. СБУ», «Ковшун Саша»); Рапорт на 3 арк.; лист УСБУ в Рівненській області № 9886 від 13.10.2021, на 2 арк.; наказ «Енергоатом» № 01-917 від 28.09.2021, на 2 арк.; наказ «Енергоатом» № 01-923 від 30.09.2021; на 2 арк.; Ноутбук «Acer» s/n: LXTK60C00472109EFA2000 із зарядним пристроєм; Мобільний телефон «Iphone»; Мобільний телефон «Samsung» із наявною у ньому зі слів ОСОБА_6 сім-карткою № НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені співробітники правоохоронних органів готуються та створюють умови для розголошення відомостей, які стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, що становлять державну таємницю.
Так, 25.03.2022 на виконання доручення слідчого представниками ВБ в Рівненській області (з дислокацією у Рівне) 2 управління ГУ ВБ СБУ надані матеріали про те, що причетний до розголошення відомостей, які стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
26.03.2022 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022 проведено обшук квартири за вищевказаною адресою, у ході якого виявлено і в подальшому вилучено наступні речі та предмети: Носій цифровий інформації «SP» 1Tbз ідентифікуючим написом: 2.1Tb та USB-шнуром; Флеш-носій інформації «SanDisk» 64 Gb; НЖМД «WD» 500 Gb, s/n: WCAYU7958365; Ноутбук «Lenovo» з ідентифікуючим написом: MO: MPNXB5B270CL та зарядним пристроєм до нього; 4 оптичні диски DVD-R з написами («1», «2», «WPI», «20р СБУ»); 2 оптичні диски СD-R з написами («20р. СБУ», «Ковшун Саша»); Рапорт на 3 арк.; лист УСБУ в Рівненській області № 9886 від 13.10.2021, на 2 арк.; наказ «Енергоатом» № 01-917 від 28.09.2021, на 2 арк.; наказ «Енергоатом» № 01-923 від 30.09.2021; на 2 арк.; Ноутбук «Acer» s/n: LXTK60C00472109EFA2000 із зарядним пристроєм; Мобільний телефон «Iphone»;Мобільний телефон «Samsung» із наявною у ньому зі слів ОСОБА_6 сім-карткою № НОМЕР_1 .
Того ж дня вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що предмети, документи та речі, вилучені в ході проведення 26.03.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пристосовані як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме предмети, документи та речі, вилучені в ході проведення 26.03.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Носій цифровий інформації «SP» 1Tbз ідентифікуючим написом: 2.1Tb та USB-шнуром; Флеш-носій інформації «SanDisk» 64 Gb; НЖМД «WD» 500 Gb, s/n: WCAYU7958365; Ноутбук «Lenovo» з ідентифікуючим написом: MO: MPNXB5B270CL та зарядним пристроєм до нього; 4 оптичні диски DVD-R з написами («1», «2», «WPI», «20р СБУ»); 2 оптичні диски СD-R з написами («20р. СБУ», «Ковшун Саша»); Рапорт на 3 арк.; лист УСБУ в Рівненській області № 9886 від 13.10.2021, на 2 арк.; наказ «Енергоатом» № 01-917 від 28.09.2021, на 2 арк.; наказ «Енергоатом» № 01-923 від 30.09.2021; на 2 арк.; Ноутбук «Acer» s/n: LXTK60C00472109EFA2000 із зарядним пристроєм; Мобільний телефон «Iphone»; Мобільний телефон «Samsung» із наявною у ньому зі слів ОСОБА_6 сім-карткою № НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7