Справа № 202/3097/22
Провадження № 1-кс/202/2449/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022, про продовження строку досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

25 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022, про продовження строку досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 червня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України Конституції України.
Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.
Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року його строк продовжено до 25 квітня 2022 року.
24.02.2022 особовий склад НОМЕР_1 винищувального авіаційного полку ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заступником командира якого є ОСОБА_5 (російською: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), приведено у повну бойову готовність. Пілотам вказаного полку надавались накази на здійснення бойових вильотів з аеродрому АДРЕСА_1 у повітряний простір України, з метою завдання ракетних та бомбових ударів по наземним і повітряним цілям, зокрема по об`єктах цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями, а ОСОБА_5 разом із іншими військовослужбовцями вказаної військової частини, погодились на виконання таких наказів.
При цьому ОСОБА_5 , будучи обізнаним з нормами міжнародного гуманітарного права, зокрема положеннями Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року та додатковими протоколами до них, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема цивільного населення, розуміючи, що він порушує вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме статті 51 та 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року, з мотивів та метою безумовного виконання отриманих бойових наказів військового керівництва 27.02.2022, на виконання наказу вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), здійснив бойовий виліт, у екіпажі зі штурманом старшим лейтенантом ОСОБА_9 , на багатоцільовому винищувачі Су-30СМ з аеродрому АДРЕСА_1 у повітряний простір України у бік АДРЕСА_2 , та завдав щонайменше 6 авіаційних бомбових ударів уламково-фугасними авіаційними бомбами ОФАБ-250 270 по складам ракетно-артилерійського озброєння у період часу .
ОСОБА_5 усвідомлював, що нанесення бомбових ударів по складах ракетно-артилерійського озброєння, які розташовані у місті може зініціювати детонацію розміщеного там озброєння, чим призвести до наслідків, які не можуть бути обмежені, та уразити цивільне населення, завдати шкоди житловим будинкам та іншим будівлям цивільної інфраструктури, розташованим поблизу зі складами ракетно-артилерійського озброєння, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Окрім того ОСОБА_5 достовірно не знав, які саме види ракетно-артилерійського озброєння розміщені у місцях, куди він здійснив скидання бомб, а також не оцінив обстановку щодо розміщення поблизу зі складами ракетно-артилерійського озброєння об`єктів цивільної інфраструктури, що у сукупності із застосуванням ОСОБА_5 методів ведення воєнних дій, наслідки яких не можуть бути обмежені, вказує на невибірковий характер бомбардувань, здійснених ним.
Внаслідок здійснення ОСОБА_5 бомбових ударів заподіяні значні матеріальні збитки у вигляді знищень та пошкоджень об`єктів цивільної інфраструктури, зокрема житлових будинків по АДРЕСА_2 .
13.03.2022 під час виконання бойового завдання, перебуваючи у польоті в повітряному просторі України, рухаючись у бік м. Краматорськ Донецької області, винищувач Су-30СМ під керуванням ОСОБА_5 було збито, а ОСОБА_5 катапультувався та переховувався у лісових насадженнях приблизно 10 днів, доки його не затримали військовослужбовці ЗС України.
27.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується доказами у їх сукупності.
24.05.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 до 3 місяців, тобто до 26.06.2022 року.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 26.06.2022, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні направлені запити до Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зоні відповідальності якого підозрюваним ОСОБА_5 було вчинено протиправні дії; до ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі здійснювали об`єктивний контроль (радіоперехоплення, фіксацію переміщень) повітряного простору; до Міністерства оборони України, де можуть міститись знімки поверхні, з місця події у м. Балаклія Харківської області, отримані від підрозділів аеророзвідки.
Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що вказані слідчі (розшукові) дії неможливо провести у двомісячний строк у зв`язку з тривалим проведенням судово - медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_11 з 12.10.2020 до 04.11.2020 та судово - медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_12 з 12.10.2020 до 18.11.2020 року. У звязку з наведеним просить продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.07.2022 року.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

27.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

24.05.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 до 3 місяців, тобто до 26.06.2022 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000120в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року, до чотирьох місяців, тобто до 25 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1