Справа №295/5974/22
УХВАЛА
Іменем України

11.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000557, зареєстрованого 06.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом незаконного позбавлення волі осіб та шахрайських дій, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за №0000557 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування було виявлено, що група невстановлених осіб під приводом надання роботи незаконно позбавляють волі мешканців Житомирської області.

Крім того, в червні 2020 року за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 в приміщенні магазину «Ельдорадо» двоє невідомих осіб шляхом обману оформили кредит на побутову техніку на ім`я ОСОБА_5 на суму близько 40 000 гривень.

Під час досудового розслідування 29.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені об`єкти, що можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

- 9 сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- 8 сім-карт оператора мобільного зв`язку «life»;

- сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС»;

- пластикові карти операторів мобільного зв`язку «lifecell» і «vodafone»;

- аркуш паперу із зазначеними номерами телефонів;

- банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ;

- банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_2 ;

- дві пластикові картки «Київстар» із сім-картками;

- пластикова картка «lifecell»;

- два паперові записники із записами;

- листи паперу із записами;

- телефон IPhone (imei 1 НОМЕР_3 ;imei 2 НОМЕР_4 );

- телефон IPhone (imei 1 НОМЕР_5 );

- телефон IPhone (imei 1 НОМЕР_6 ; imei 2 НОМЕР_7 );

- телефон Samsung (imei 1 НОМЕР_8 ;imei 2 НОМЕР_9 ).

Вищевказані речі постановою від 29.06.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За словами слідчої, зазначені предмети та документи вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до здобутих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути причетні до вчинення шахрайських дій та незаконного утримання осіб, а саме останні займались зведенням осіб з кредитними спілками, банківськими працівниками, створювали легенди для отримання більшої суми кредитів, реалізацією побутової техніки, отриманої в кредит.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення також встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку, може бути доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Так, за допомогою вилучених телефонів, сім-карток мобільного зв`язку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли спілкуватись між собою та з іншими співучасниками у кримінальних правопорушеннях з метою підшукування осіб для подальших шахрайських дій з їх участю; на банківські картки могли здійснюватися перекази грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в блокнотах можливо наявні записи, що можуть підтверджувати вчинення протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншими особами.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000557 від 06.04.2021, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного позбавлення волі мешканців Житомирської області, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 146 КК України, та за фактом шахрайства, вчиненого повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2022 року надано дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнової бухгалтерії, блокнотів (записників), документів, побутової техніки, отриманої злочинним шляхом, а також інших предметів, речей, речовин і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, записів з приводу придбання, зберігання та реалізації побутової техніки, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карток, та інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року вилучені в ході проведення 29.06.2022 року обшуку 9 сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 8 сім-карт оператора мобільного зв`язку «life»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС»; пластикові карти операторів мобільного зв`язку «lifecell» і «vodafone»; аркуш паперу із зазначеними номерами телефонів; банківська карта «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ; банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_2 ; дві пластикові картки «Київстар» із сім-картками; пластикова картка «lifecell»; два паперові записники із записами; листи паперу із записами; телефон IPhone (imei 1 НОМЕР_3 ; imei 2 НОМЕР_4 ); телефон IPhone (imei 1 НОМЕР_5 ); телефон IPhone (imei 1 НОМЕР_6 ; imei 2 НОМЕР_7 ); телефон Samsung (imei 1 НОМЕР_8 ; imei 2 НОМЕР_9 ) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000557.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 9 сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

- 8 сім-карт оператора мобільного зв`язку «life»;

- сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС»;

- пластикові карти операторів мобільного зв`язку «lifecell» і «vodafone»;

- аркуш паперу із зазначеними номерами телефонів;

- банківську карту «ОщадБанк» № НОМЕР_1 ;

- банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_2 ;

- дві пластикові картки «Київстар» із сім-картками;

- пластикову картку «lifecell»;

- два паперові записники із записами;

- листи паперу із записами;

- телефон IPhone (imei 1 НОМЕР_3 ;imei 2 НОМЕР_4 );

- телефон IPhone (imei 1 НОМЕР_5 );

- телефон IPhone (imei 1 НОМЕР_6 ; imei 2 НОМЕР_7 );

- телефон Samsung (imei 1 НОМЕР_8 ;imei 2 НОМЕР_9 ), що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1