н/п 1-кс/174/101/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000028 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 25.05.2022 р., о 21.49 год., невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 26 265,20 грн., чим завдала останньому збитку на вказану суму.
За вказаним фактом 26.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000028, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 23.05.2022 р., близько 18.00 год., виклав оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо продажу дитячого самокату вартістю 400 грн. В той же день, тобто 23.05.2022 р., приблизно о 19.00 год., йому в месенджер «Вайбер» написала жінка на ім`я ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомила, що хоче придбати вказаний самокат, після чого повідомила, що оформляє ОLХ-доставку, після чого надіслала у «Вайбер» посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за яким йому потрібно було перейти для отримання грошових коштів та верифікації банківської картки, що він зробив та при відкритті посилання побачив вкладку, на якій зазначив у полях для введення даних номер банківської картки, строк її дії та код СVV, також йому потрібно було ввести суму, яка доступна на банківській картці, але він вирішив не вводити та підтвердив вже набрані дані, після чого відкрилась вкладка, на якій було зазначено про помилку верифікації банківської картки та вказано, що для усунення помилки йому потрібно звернутися до чату техпідтримки в нижньому правому куті сторінки, що останній зробив та повідомив у вказаному чаті про помилку, де в нього запитали назву банку, дані картки якого він вводив при верифікації, на що ОСОБА_5 повідомив, що це « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого в чаті останньому надіслали посилання для авторизації в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потрібно було ввести номер телефону та пароль від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що він зробив, але до мобільного додатку зайти не зміг, після чого повідомив ОСОБА_6 , щоб вона відмінила ОLХ-доставку, але приблизно через 15 хвилин на мобільний телефон (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) потерпілого надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону, який у нього не зберігся, де останній почув голос оператора ніби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », точно вказати не може, який повідомив комбінацію, яку потрібно було ввести на клавіатурі, що потерпілий зробив, але яку саме вже не пам`ятає, після чого у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив, що з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 списано грошові кошти у сумі 26 265 грн 20 коп.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування з метою виявлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення-проступку або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, просить надати тимчасовий доступ до інформації про мобільний номер НОМЕР_1 , а саме: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 23.05.2022 року до закінчення дії строку ухвали суду, у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді.
Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що невстановлена особа 23.05.2022 р., приблизно о 19.00 год., з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 повідомила потерпілого в месенджері «Вайбер» про намір купити в нього дитячий самокат, про продаж якого останній подав оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила що оформляє ОLХ-доставку, після чого надіслала у «Вайбер» посилання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким ОСОБА_5 потрібно було перейти для отримання грошових коштів та верифікації банківської картки, що він і зробив. Після здійснення ряду дій за посиланням, яке йому надіслала невстановлена особа, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , належної ОСОБА_5 , було списано грошові кошти у сумі 26 265 грн. 20 коп., тому інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про мобільний номер, з якого потерпілому були надіслані повідомлення у месенджері «Вайбер», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відноситься до такої, що охороняється законом і може бути використана як доказ по справі, але без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, тому органу дізнання слід надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000028 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про мобільний номер НОМЕР_1 , а саме зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, в період часу з 23.05.2022 року до закінчення строку дії даної ухвали суду, у електронному та друкованому вигляді.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 02 липня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1