Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1519/22

Номер провадження: 1-кс/511/661/22

01.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000265 від 27.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Mil» чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 слідчим відділенням ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання здійснено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy М11» чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Разом з тим, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000265 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування №0000101 а саме: у вилучені тимчасово вилученого майна в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М11» чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має ознаки речового доказу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000265 від 27.06.2022 , за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи та речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М11» чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , містить інформацію про предмет кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000265.
Використання вилученого речового доказу, в рамках кримінального провадження в сукупності з іншими речами та документами може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити. Просив здійснювати розгляд клопотання без виклику осіб , у володіння яких знаходяться зазначені документи.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000265 від 27.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим та заступником начальника слідчого відділу доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з можливістю оглянути та вилучити мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Mil» чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМ ЕІ2: НОМЕР_2 , отримати завірену належним чином копію затримання громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2022 року.

Ухвала діє на строк до 01 вересня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1