єдиний унікальний номер справи 531/787/22
номер провадження 1-кс/531/356/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.
04.05.2022 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022, за її відсутності, невідома їй особа проникла через вікно у ванній кімнаті до житла за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні грошові кошти: 54 000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. - 3 шт., номіналом 500 грн. - 12-15 шт., решта номіналом по 200 грн., 100 грн., 50 грн.), що знаходилися у полімерному пакеті на дивані у вітальні. 446 000 грн. ( купюрами номіналом 1000 грн у кількості 30 шт., 500 грн. у кількості 400 штук, решта номіналом 200 грн.), що знаходилися у картонній коробці з-під клею «505», на підлозі поруч з диваном у спальній кімнаті будинку, валютні кошти у сумі 30000 євро, купюрами номіналом по 50 євро та 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що знаходилися у ящику письмового столу у кімнаті будинку. Крім того, виявила зникнення каблучки з золота 585 проби, вагою 2,48 г, без вставок, з внутрішнього боку якої знаходилися три полоси (копію бірки надала до протоколу) та сережки із золота 585 проби вагою близько 2,2 г з вставками з фіаніту (фотографію аналогічної каблучки з гарнітуру додала до протоколу допиту). Викрадені золоті вироби потерпіла може впізнати за зовнішніми ознаками та наявною біркою.
У ході досудового розслідування, 16.05.2022 згідно письмової добровільної заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд каблучки із жовтого металу, зовні схожого на золото, без вставок, шириною близько 3 мм, діаметром 2 см, без візерунків, з внутрішнього боку наявні три полоси по типу вирізьблених, наявна проба 585. При зважуванні на електронних вагах з маркуванням 300 g /0.01 QC. PASS 7 встановлено, на момент огляду вага каблучки складає 2, 46 г. Присутній ОСОБА_6 пояснив, що дану каблучку він викрав 04.05.2022 з господарства ОСОБА_4 в с. Нехвороща Полтавського району. Таким чином, встановлено, що вилучена каблучка може бути предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набута кримінально протиправним шляхом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту крадіжки та причетності до його вчинення ОСОБА_6 .
Каблучку після огляду поміщено до паперового конверту, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №1), скріпленого підписами понятих і присутніх та вилучена.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Також необхідно врахувати, що даний речовий доказ, в подальшому може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі. Проти накладення арешту на каблучку не заперечував.

Власник майна, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася будучи повідомленою належним чином, надіславши клопотання про розгляд справи без її участі. Проти накладення арешту на каблучку не заперечувала.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду від 16.05.2022 року; протокол допиту потерпілого та свідку; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 16.05.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 16 травня 2022 року постановою слідчого-заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , визнано речовими доказами тимчасове вилучене майно під час огляду 16.05.2022 року, яку добровільно надав для огляду ОСОБА_6 та була передана на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого-заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000075, на тимчасово вилучене майно, а саме:
-каблучку із жовтого металу, без вставок, шириною близько 3 мм, діаметром 2 см, без візерунків, з внутрішнього боку наявні три полоси по типу вирізьблених та проба 585, вагою 2, 46 г, яку надав для огляду ОСОБА_6 та передати її на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, слідчого-заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1