Номер провадження 1-кп/754/996/22
Справа№754/8774/22
Вирок
Іменем України

12 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002327 від 13.09.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Устинівка Васильківського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, ФОП " ОСОБА_3 ", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

13.09.2022 р. приблизно о 13 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні маркет-моллу "Даринок", залу "Г", місце 14-15, по вул. Магнітогорській, 1-А в м.Києві, звернула увагу на жіночі плащі чорного та бежевого кольору, які знаходились на манекені у приміщенні торгового місця № 14-15, після чого у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, із 05.30 год. 24.02.2022 р. та в подальшому продовжено Указами Президента України до 21.11.2022 р.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, таємно викрала належні ОСОБА_5 жіночий плащ чорного кольору вартістю 1805 грн. без ПДВ та жіночий плащ бежевого кольору вартістю 1826 грн. без ПДВ, якими розпорядилася за власним розсудом, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3631 грн.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що, будучи зареєстрованою як ФОП, має торгове місце на ринку "Даринок" в м.Києві, де здійснює торгівельну діяльність. На сусідньому торговому місці працює продавець ОСОБА_6 , з якою у неї склались неприязні стосунки, у зв"язку із чим 13.09.2022 р. приблизно о 13 год. вона зняла з манекену біля торгового місця ОСОБА_6 , два плащі чорного і бежевого кольору, які заховала. Наталія зателефонувала хазяйці торгового місця і чоловік останньої викликав поліцію. Спочатку вона заперечувала викрадення плащів, а потім зізналася та плащі повернула.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно в умовах воєнного стану.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок її дій матеріальної шкоди не завдано, викрадене майно повернуто власниці, і обирає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речові докази - два жіночі плащі і пакет з ручками, передані на зберіганні потерпілій ОСОБА_5 , - підлягають залишенню в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази два жіночі плащі і пакет з ручками, передані на зберіганні потерпілій ОСОБА_5 , - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -