Єдиний унікальний номер: 379/373/21
Провадження № 1-в/379/10/22
УХВАЛА
про привід

29 квітня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває подання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 27.01.2022 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2022.

В судові засідання 04.02.2022, 10.02.2022, 24.02.2022, 09.03.2022, 31.03.2022 та 29.04.2022 засуджений не з`явився, причини його неявки суду не відомі, жодних клопотань на адресу суду від засудженого не надходило.

31.03.2022 судом було постановлено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_8 в судове засідання 29.04.2022.

Вказана ухвала суду не виконана. З листа начальника ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 29.04.2022 вбачається, що ОСОБА_8 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Прокурор в судовому засіданні висловився про неможливість розгляду подання за відсутності засудженого та просив учергове відкласти розгляд подання і повторно застосувати до засудженого привід в наступне судове засідання.

Представник ДУ «Центр пробації» підтримала позицію прокурора.

Захисник вважав за неможливе проводити розгляд подання за відсутності засудженого, щодо приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь засудженого під час розгляду подання є обов`язковою, водночас, він не з`являється в судове засідання, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду подання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне вчергове застосувати до засудженого ОСОБА_8 привід у наступне судове засідання через підрозділ органу Національної поліції, а саме через відділення поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання на 09 год 20 хв 19 травня 2022 року.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 год 20 хв 19 травня 2022 року, засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у розгляді подання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_8 вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід засудженого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1