Справа № 194/814/20
Номер провадження 1-кс/194/278/22
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в грудні 2019 року виконували будівельні роботи в м. Тернівка, Дніпропетровської області за договором №540п-19 від 19.09.2019 року щодо капітального ремонту дороги по вул. Дніпровській у м. Тернівка, Дніпропетровської області, укладеним з КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та обсяг і вартість виконаних ними робіт були завищені, внаслідок чого посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили бюджетні кошти м. Тернівка, Дніпропетровської області.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що під час виконання робіт у 2019 році з капітального ремонту дороги по вул. Дніпровській у м. Тернівка, Дніпропетровської області відповідно до договору №540п-19 від 19.09.2019
року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №149 від 07.10.2019 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо купівлі бетону.
В зв`язку з чим під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилучені оригіналів документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №149 від 07.10.2019 року, а саме оригіналів:
-договору №149 від 07.10.2019 року;
-специфікації до договору №149 від 07.10.2019 року;
-додаткових договорів (угод) до договору №149 від 07.10.2019 року;
-видаткових накладних до договору №149 від 07.10.2019 року;
-товарно-транспортних накладних або інші документів, які підтверджують продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бетону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його отримання.
У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, та необхідні для проведення судової комплексної будівельно-технічної, товарознавчої та судової почеркознавчої експертизи, так як містять оригінали підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Згідно договору підряду № 540п-19 від 19.09.2019 року, замовник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір підряду щодо капітального ремонту дороги по вул. Дніпровській у м. Тернівка, Дніпропетровської області, договірна ціна 3 038 500,00 грн.

Відповідно до постанови слідчого ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.06.2021 року, було уточнено у раніше призначеній за постановою від 22.04.2021 року комплексній судовій будівельно-технічній та товарознавчій експертизі питання.

Також, з виписки з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів, вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховувало грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період 18.10.2019-25.10.2019 року з призначенням платежу «Опл бетон зг дог149 від 07.10.19; кап.рем.дор в Дніпр-ська м. Тернівка зг.дог540п-19 від 19.19.19; зг.накл хххх від 18.10.19; ПДВ хххх, 50 грн.; ПКМУ №117 від 23.04.14».

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, документи, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення відповідних судових експертиз не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей, та мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 98, 131-132, 159, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів документів, а саме:

-договір №149 від 07.10.2019 року;

-специфікацію до договору №149 від 07.10.2019 року;

-додаткових договорів (угод) до договору №149 від 07.10.2019 року;

-видаткових накладних до договору №149 від 07.10.2019 року;

-товарно-транспортних накладних або інші документів, які підтверджують продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бетону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та його отримання.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити заступнику начальника СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали два місяця з дня винесення і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1