Справа № 215/2915/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 02.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 р. слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якому зазначив, що 20.07.2022 до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_3 щодо притягнення невстановленої особи чоловічої статі, який на території Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надане клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов висновку, що розгляд у судовому засіданні, в тому числі за участю слідчого, прокурора, є неможливим і безпредметним, а клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Текст мотивувальної та прохальної частин клопотання та документи, долучені до нього є частково нечитабельними, що робить їх вивчення (дослідження), оцінку судом фактично неможливим для прийняття обгрунтованного, законного рішення за клопотанням, навіть з заслуховуванням у судовому засіданні слідчого, прокурора, так як неможливо перевірити наявність або відсутність, достатність підстав визначених у ч.5 ст.234 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що не викладено в порушення п. 2 ч. 3 ст. 234 КПК України обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Крім цього, у порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, не зазначено особу, у фактичному володінні якої знаходиться квартира АДРЕСА_1 .

Стаття 234 КПК України, не містить алгоритму дій слідчого судді, в разі, якщо клопотання не відповідає вимогам ч. 3 цієї статті.

Але статтею 7 ч. 1 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, одними з яких є законність, недоторканість житла, сутність яких розкрита у ст. ст. 9, 13 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законним процесуальне рішення суду за поданим клопотанням може бути лише у разі його - рішення, відповідності вказаним вимогам КПК України.

Враховуючи, що слідчим не дотримані вимоги ст. 234 ч. 3 КПК України, що порушує принцип недоторканості житла, то суд не може прийняти процесуальне рішення про внесення на розгляд у судове засідання цього клопотання, так як таке рішення суду не відповідає засадам кримінального провадження.

Стаття 234 КПК України не містить вказівки на спосіб дій суду в разі невідповідності клопотання вимогам КПК України, але оскільки розгляд клопотання про обшук проводиться слідчим суддею, то як аналогія закону потрібно застосувати положення ст. ст. 151, 156 КПК України де містяться положення про те, що у разі, якщо клопотання, яке розглядається слідчим суддею, подане без додержання вимог КПК України до цих клопотань, то вони повертаються особі, що їх подала, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку слід повернути останньому як таке, що не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 13 розділом ІІ КПК України, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000059 від 02.08.2022 р., повернути слідчому для виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: