Справа № 192/775/22
Провадження № 1-в/192/128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 липня 2022 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має 3 неповнолітніх дітей 2011 р.н., 2014р.н., 2018 р.н., раніше судимого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21»
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк перебування в СІЗО з 27.04.2019 по 27.10.2019 день за два. зазначив, що можливо десь трохи помилився в розрахунках, однак просить застосувати до нього закон «Савченко» так як виправився та має 3 дівчат та скоріше хоче звільнитись та повернутись до дітей.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки злочини вчинено після внесення змін до КПК.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника СВК№21 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 28.02.2019 та 12.03.2019 злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 12.04.2018 р. Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з дати обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 27 квітня 2019 року.
Вирок набрав законної сили 10.08.2019.
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 20.03.2019 злочину, передбаченого .2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з дати обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 27 квітня 2019 року.
Вирок набрав законної сили 21.10.2019.
Згідно протоколу затримання від 27.04.2019 ОСОБА_4 затриманий 27.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 27.04.2019.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Злочини ОСОБА_4 вчинені в 2019 році, тобто після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК, внесених Законом України № 2046-VIII, в час коли діяв закон, який передбачав зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення зарахований в строк призначеного покарання відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.
За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 04.07.2022.

Суддя ОСОБА_1