Провадження №1-кс/127/8038/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001255 від 12.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 об`єдналися з метою особистого збагачення шляхом збуту психотропної речовини, амфетаміну.

На виконання єдиного плану злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин незаконно придбали та зберігали з метою збуту психотропну речовину, амфетамін, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_6 плану, 27.01.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 18 години 26 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, передала ОСОБА_6 два фольгових згортки з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_6 , на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 два фольгових згортки з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1964 г та 0,1636 г за грошову винагороду у розмірі 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_7 плану, 12.02.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , близько 14 години 22 хвилини передала ОСОБА_7 фольговий згорток з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_7 , на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 фольговий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,3182 г за грошову винагороду у розмірі 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, 25.05.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Надалі, ОСОБА_5 близько 17 години 19 хвилин, перебуваючи в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збула особі зі зміненими даними ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1643 г за грошову винагороду у розмірі 350 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи згідно єдиного із ОСОБА_7 плану, 01.08.2022 домовилася з особою зі зміненими анкетними відомостями ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , близько 12 години 43 хвилини передала ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною обіг якої обмежено, амфетамін. У свою чергу ОСОБА_7 , на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, в тамбурі, поруч з квартирою АДРЕСА_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 350 гривень.

Крім того, 09.08.2022 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено фольговий згорток із речовиною рожевого кольору, гранули з речовиною рожевого кольору, які містять психотропну речовину, амфетамін, яку ОСОБА_5 незаконного придбала та зберігала з метою збуту.

З метою встановлення джерела доходів у 2021 році підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , надано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2022 № 5434/02-32-12-01-21 запитувана податкова інформація з обмеженим доступом, яка містить персональні дані та належить до охороню вальної законом таємниці, може надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб визначеним чинним податковим та процесуальним законодавством.

В судове засідання слідча не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, які містять інформацію щодо отриманих прибутків та доходів громадян за період 2021-2022 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, (здійснити виїмку), а саме: документів, що містять інформацію щодо отриманих прибутків та доходів громадян за період 2021-2022 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: