Справа № 202/4450/19
Провадження № 1-в/202/281/22
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2022 року Індустріальний районний судм. Дніпропетровська у складі:

Суддя ОСОБА_1 розглянув заяву начальника «Синельниківської виправної колонії» Державної установи МЮУ ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду від 04.06.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2022 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
ВСТАНОВИВ :
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено та визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
При винесені вироку в третьому абзаці резолютивної частині вироку, судом допущено описку, а саме: до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2018 року замість вірного: до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що судом допущена описка, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву начальника «Синельниківської виправної колонії» Державної установи МЮУ ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду від 04.06.2020 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку суду від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначити та вважати правильним третій абзац в резолютивній частині вирокусуду від 04.06.2020 року та викласти в наступній редакції:

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО