Справа № 296/5587/22
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 01.09.2022 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 направила поштовим відправленням до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два предмети ззовні схожі на димові шашки; резинові бахіли у кількості 2 штуки; мобільний телефон марки «NOMI» без задньої кришки з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ТОТО» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «ТОТО» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «ТОТО» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , без акумуляторної батареї; мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 ; кепка білого кольору марки «Nike» та кепка чорного з бежевим кольорів марки «Zaza»; чоловіча куртка чорного кольору марки «Адідас», в лівій боковій кишені, в якій знаходяться дві трап`яні рукавички; чоловічий костюм чорного кольору «Geox» та чоловічі кросівки марки «LOWA»; чоловічі штани сірого кольору; чоловічі кросівки чорного кольору марки «Lacoste» та чоловічі кросівки чорного кольору марки «NB»; чоловіча спортивна куртка чорного кольору марки «Columbia»; спортивна чоловіча кофта чорного кольору марки «Reebok» та чоловічі штани синього кольору; тримач для сім-картки НОМЕР_10 без сім-картки; тримач для сім-картки з сім-карткою НОМЕР_11 ; дві трап`яні рукавички чорного кольору прорезинені; предмети у кількості 7 штук, ззовні схожі на набої до гладкоствольної рушниці калібру 16; 3 банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_12 , А-банк НОМЕР_13 , ПриватБанк НОМЕР_14 ; предмет, ззовні схожий на одноствольну мисливську рушницю з нерозбірливим маркуванням; 7 радіостанцій: марки «Kenwood», серійний номер SIN028D00569 з гарнітурою; марки «Kenwood», серійний номер НОМЕР_15 ; марки «Kizisun», серійний номер SIN06751; марки «Alofeng», серійний номер SIN21A5803717 з гарнітурою; марки «Kenwood», серійний номер SIN028D00661; марки «Alofeng», серійний номер SIN21A5803705 з гарнітурою; марки «Kizisun», серійний номер SIN06875; чотири зарядні пристрої до радіостанцій та дві гарнітури; 7 купюр номіналом 50 Євро: RC, EC, EC, SA, VB, S6, PC; 2 купюри номіналом 20 Євро: UC, MC; 9 купюр номіналом 200 злотих: АЕ1231254, CJ9524120, AC2647583, BB7148400, AH5818014, AV0510400, AI9094507, BC2212286, AG6428327; 8 купюр номіналом 100 злотих: EZ1549104, FD4570957, CN1691790, DA1323573, EH4868814, DG8338833, BG9440627, EU2321153; 3 купюри номіналом 50 злотих: АТ5446510, ВМ9876309, ВІ5773382; грошові кошти: 5 купюр номіналом 1000 гривень: АС8726658, АД7371512, АИ9280973, АЕ4473333, АГ9757954; 17 купюр номіналом 500 гривень: АД1150391, МГ3988360, РЖ5021166, ФЖ8601082, БН5821673, ХЕ8288010, ГТ3951787, ЕЕ6366383, ВГ6164465, ЛГ6262055, ВВ9450734, ГА2185983, ФЖ6135018, ХЕ5031232, БН1591260, ЗЗ6585112, ЛГ8812776; 1 купюра номіналом 100 гривень: АЕ2299706; 1 купюра номіналом 50 гривень: ТГ5630852; 1 купюра номіналом 100 доларів США: MF7903870.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021 щодо того, що 19.05.2021 на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волинського району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою, раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , та із застосуванням фізичного насильства заподіялими йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить еквівалент 2 800 000 грн та пристроєм для відстрілу гумових куль, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Також вказується, що фігуранти даного кримінального провадження, діють за попередньою змовою групою осіб, на території Житомирської області та інших областей та готуються до вчинення розбійного нападу, при цьому у них виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучені речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності та могли бути знаряддям вчинення злочину, залишили на собі його сліди, у зв`язку з чим прокурор просила накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подала до суду заяву, в якій подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

2.3. ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного […].

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2022 у справі №296/5143/22 надано дозвіл на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні (господарських чи підсобних приміщеннях) ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а також майна, що зберегло на собі сліди його вчинення, яке здобуте у результаті його вчинення грошові кошти (українські гривні, євро, долари США, тощо), отримані злочинним шляхом, мобільні телефони, ліхтарики, радіостанції, рукавиці, балаклави, чорнові записи, сім картки, вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої, номерні знаки НОМЕР_17 , LYU 417, пристрій для відстрілу гумових куль марки ПМШ 1, № НОМЕР_18 , 2008 року випуску, дозвіл на носіння зброї зокрема ПМШ 1, № НОМЕР_18 .

4.3. Відповідно до протоколу обшуку від 31.08.2022 слідує, що 31.08.2022 старшою слідчою в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2022 у справі №296/5143/22 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, перелік якого зазначено в п. 1.1. цієї ухвали.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.5. Так, вилучені у ході проведеного 31.08.2022 обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000344.

4.6. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, знищення, псування вказаних речей та предметів, які є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного 31.08.2022 обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 31.08.2022 під час обшуку приміщення за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- два предмети ззовні схожі на димові шашки;

- резинові бахіли у кількості 2 штуки;

- мобільний телефон марки «NOMI» без задньої кришки з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «ТОТО» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї;

- мобільний телефон марки «ТОТО» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки «ТОТО» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , без акумуляторної батареї;

- мобільний телефон марки «НТС» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 ;

- кепка білого кольору марки «Nike» та кепка чорного з бежевим кольорів марки «Zaza»;

- чоловіча куртка чорного кольору марки «Адідас», в лівій боковій кишені, в якій знаходяться дві трап`яні рукавички;

- чоловічий костюм чорного кольору «Geox» та чоловічі кросівки марки «LOWA»;

- чоловічі штани сірого кольору;

- чоловічі кросівки чорного кольору марки «Lacoste» та чоловічі кросівки чорного кольору марки «NB»;

- чоловіча спортивна куртка чорного кольору марки «Columbia»;

- спортивна чоловіча кофта чорного кольору марки «Reebok» та чоловічі штани синього кольору;

- тримач для сім-картки НОМЕР_10 без сім-картки;

- тримач для сім-картки з сім-карткою НОМЕР_11 ;

- дві трап`яні рукавички чорного кольору прорезинені;

- предмети у кількості 7 штук, ззовні схожі на набої до гладкоствольної рушниці калібру 16;

- 3 банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_12 , А-банк НОМЕР_13 , ПриватБанк НОМЕР_14 ;

- предмет, ззовні схожий на одноствольну мисливську рушницю з нерозбірливим маркуванням;

- 7 радіостанцій: марки «Kenwood», серійний номер SIN028D00569 з гарнітурою; марки «Kenwood», серійний номер SIW028D00577; марки «Kizisun», серійний номер SIN06751; марки «Alofeng», серійний номер SIN21A5803717 з гарнітурою; марки «Kenwood», серійний номер SIN028D00661; марки «Alofeng», серійний номер SIN21A5803705 з гарнітурою; марки «Kizisun», серійний номер SIN06875;

- чотири зарядні пристрої до радіостанцій та дві гарнітури;

- 7 купюр номіналом 50 Євро: RC, EC, EC, SA, VB, S6, PC;

- 2 купюри номіналом 20 Євро: UC, MC;

- 9 купюр номіналом 200 злотих: АЕ1231254, CJ9524120, AC2647583, BB7148400, AH5818014, AV0510400, AI9094507, BC2212286, AG6428327;

- 8 купюр номіналом 100 злотих: EZ1549104, FD4570957, CN1691790, DA1323573, EH4868814, DG8338833, BG9440627, EU2321153;

- 3 купюри номіналом 50 злотих: АТ5446510, ВМ9876309, ВІ5773382.

- грошові кошти: 5 купюр номіналом 1000 гривень: АС8726658, АД7371512, АИ9280973, АЕ4473333, АГ9757954;

- 17 купюр номіналом 500 гривень: АД1150391, МГ3988360, РЖ5021166, ФЖ8601082, БН5821673, ХЕ8288010, ГТ3951787, ЕЕ6366383, ВГ6164465, ЛГ6262055, ВВ9450734, ГА2185983, ФЖ6135018, ХЕ5031232, БН1591260, ЗЗ6585112, ЛГ8812776;

- 1 купюра номіналом 100 гривень: АЕ2299706;

- 1 купюра номіналом 50 гривень: ТГ5630852;

- 1 купюра номіналом 100 доларів США: MF7903870.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (м.Житомир, вул. С. Ріхтера, 11) та володільцю майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА