Справа № 509/2741/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000311 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України

Встановлено, що 11.07.2022, приблизно о 03.30 годині, до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикового вікна одноповерхового будинку, проникли невстановлені особи, які маючи на меті умисне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувавши насильство, яке виразилось в нанесенні ударів по голову та тулубу потерпілим, заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 грн, 500 доларів США, т а золотими виробами.

21.07.2022 в ході проведення ряду обшуків, в рамках кримінального провадження №0000311 від 11.07.2022, за ч. 4 ст. 187 КК України, безпосередньо за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) куртка джемпер із рукавами «камуфляж» - сейф пакет №INZ 4021959;

2) предмети із нагаром на поверхнях: верхня частина пластикової пляшки червонного кольору, деформована пластикова пляшка від води «bon aqua» об`ємом 0,5л; металева трубка із ковпачком довжиною 12 см; частина фольги із отворами, що має форму горловини пляшки; інша частина фольги із отворами, що має форму горловини пляшки; металевий пристрій «грюндер» із зображенням черепу на кришці - сейф пакет №EXP 0306547;

3) особиста зубна щітка ОСОБА_7 фірми «Astєra», блакитно-синього кольору - сейф пакет №INZ 1062400.

Вищевказані предмети, що вилучені в ході огляду, мають значення речових доказів у даному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
накласти арешт на наступне майно, а саме :

1) куртка джемпер із рукавами «камуфляж» - сейф пакет №INZ 4021959; 2) предмети із нагаром на поверхнях: верхня частина пластикової пляшки червонного кольору, деформована пластикова пляшка від води «bon aqua» об`ємом 0,5л; металева трубка із ковпачком довжиною 12 см; частина фольги із отворами, що має форму горловини пляшки; інша частина фольги із отворами, що має форму горловини пляшки; металевий пристрій «грюндер» із зображенням черепу на кришці - сейф пакет №EXP 0306547; 3) особиста зубна щітка фірми «Astєra», блакитно-синього кольору - сейф пакет №INZ 1062400.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1