УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005841 від 06.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005841 від 06.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005841 від 06.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2020, приблизно о 00 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на будівництві, що здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н. впав у ліфтову шахту, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, що призвело до тяжких наслідків.

Встановлено, що 06.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з діагнозом: ПТ. ВЧМТ. Забій головного мозку з формуванням в/м гематоми та субдуральних нашарувань в правій лобній частці головного мозку. Пневмоцефалія. Лінійні переломи лобної, потиличної кісток з поширенням на основу черепа в ПЧЯ, СЧЯ, ЗЧЯ. Уламковий перелом правого вилично-орбітального комплексу зі зміщенням, перелом лівого вилично-орбітального комплексу. Обширна забійно-скальпована рана лобної обл. ЗХСМТ. Перелом суглобової маси С5 зребця зліва, перелом остистого відростка С4 хребця. ЗТГ. Забій грудної клітки. Загальне переохолодження (історія хвороби стаціонарного хворого № 1272).

Призначення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов`язковим, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

?історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?інших документів, рентген знімків, що містять відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікування останнього та стану здоров`я.

Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та не можуть бути отримані в інший спосіб, тому виникла необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю до документів, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0005841 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з метою вилучення оригіналів медичної документації, а саме:

?історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?інших документів, рентген знімків, що містять відомості щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , лікування останнього та стану здоров`я.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 14.11.2022.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: