КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/790/22 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3154/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000555 стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою підготовчого судового засідання Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання адвоката АО "Міллер" ОСОБА_3 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000555 від 16.09.2021 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника з долученими до неї матеріалами, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст. ст. 24, 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень суду здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із цим, ч. 2 ст. 392 КПК України регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягає ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Крім того, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому КПК України, ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
При цьому, положеннями ч. 10 ст. 284 КПК України передбачено оскарження саме ухвали про закриття кримінального провадження. Апеляційне оскарження судового рішення, яким відмовлено у закритті кримінального провадження, зазначеною нормою не передбачено.

Отже ухвала підготовчого судового засідання Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, навіть незважаючи на те, що суд в резолютивній частині цього рішення вказав про протилежне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана захисником на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000555 стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2