Справа № 344/8720/22
Провадження № 1-кс/344/3351/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0001140 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2022 приблизно о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ІVЕСО DAILY Y65С15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою авто дороги «Стрий - Чернівці», що між с. Марківці Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району та с. Черніїв Івано-Франківської міської територіальної громади, в напрямку с. Черніїв. В той час, у зустрічному напрямку по своїй правій смузі рухався автомобіль марки ВМW-318і, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_6 . При наближенні транспортних засобів, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки ВМW-318і, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події, 20.07.2022 з місця події вилучено автомобілі марки ІVЕСО DAILY Y65С15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Д-Транс» м. Харків, пров. Театральний, 11/13, та BMW-318i, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , які поміщено на територію спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що у смт. Богородчани.

Автомобілі марки IVECO DAILY Y65C15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль BMW-318i, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містять на собі сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Володілець майна - ТОВ «Д- Транс», в судове засідання не прибув.

Володілець майна - ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що СВ Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001140 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК У країни (а.с.3).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ІVЕСО DAILY Y65С15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Д-Транс» м. Харків, пров. Театральний, 11/13 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки BMW-318i, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 (а.с.8).

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 20.07.2022 р. автомобілі марки IVECO DAILY Y65C15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль BMW-318i, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.9).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на автомобілі, зазначені у клопотанні - доцільними, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Така форма арешту на майно у забороні його відчуження буде повністю відповідати меті арешту в даному кримінальному провадженні, та не порушить право на користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на транспортні засоби:

- автомобіль ІVЕСО DAILY Y65С15, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Д-Транс» м. Харків, пров. Театральний, 11/13;

- автомобіль BMW-318i, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК