Справа №523/5140/22
Провадження №1-кс/523/1323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000395 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

26.05.2022 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення огляду квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою узаконення проведеного 24.05.2022 року, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України огляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

Відповідно до витягу з ЄРДР від 24.05.2022 року СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділення поліціі? №2 ОРУП №1 надіи?шло повідомлення оператора 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 протягом двох днів не виходять на зв`язок та квартира зачинена зсередини.

Повідомлення зареєстровано в ЄО Відділення поліції №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за ЖЄО №4929 від 24.05.2022.

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи на місце встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 на момент виїзду СОГ двері були зачинені зсередини на засувку. Квартира складається з трьох житлових кімнат. В дальній кімнаті зліва виявлено три трупи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 9 ножовими пораненнями в області шиї та 2 проникаючими пораненнями епігастральної ділянки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома проникаючими пораненнями в районі шиї, різаними ранами кистей обох рук, по одному проникаючому пораненню в районі надключичної області зліва та справа та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проникаюче поранення в районі трахеї та одне проникаюче поранення епігастральної області.

24.05.2022 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою:. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та подальшому належним чином вилучено наступне майно: в приміщенні кімнати №2 виявлено та вилучено: - жорсткий диск серійний номер WCC4J4JJA2T - жорсткий диск серійний номер WCATR6473199 - мобільний телефон марки «HONOR» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору у включеному заблокованому стані - ноутбук марки «APLE» в корпусі сірого кольору серійний номер W80192AOAGU з зарядним пристроїм. В приміщенні кімнати №4 з трупа жінки виявлено та вилучено: ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору,пара сережок з металу жовтого кольору,каблучка з металу жовтого кольору,сережка з металу жовтого кольору з пупка упакована до спеціалізованого пакету НПУ №SUD1123148, білизна (труси зеленого кольору), бюстгальтер зі слідами речовини бурого кольору, з ложа трупа жінки вилучено жіночий халат зі слідами речовин бурого кольору, з ложа трупа жінки вилучено мобільний телефон в чохлі червоного кольору у включеному заблокованому стані упакований до спеціалізованого пакету НПУ №INZ2066909. В приміщенні кімнати №4 з трупа чоловіка виявлено та вилучено: ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, білизна (труси) зі слідами речовини бурого кольору упаковані до паперового конверту з опечатувальною біркою. В приміщенні кімнати №4 з трупа дитини чоловічої статі виявлено та вилучено: білизна (труси) зі слідами речовини бурого кольору, з ложа трупа дитини спортивні штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. В приміщенні кімнати №4 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з під трупа №1 чоловіка, змив речовини бурого кольору з під трупа жінки №2, змив речовини бурого кольору з під трупа №4 дитини, змив речовини бурого кольору з вимикача світла, що розташований на стінці з правої сторони від входу в кімнату на висоті 70 см від стінки вхідних дверей, змив речовини бурого кольору зі шпалер на яких нашарування речовини бурого кольору на правій стінці від входу на відстані 70 см від стінки вхідних дверей на висоті 70 см від підлоги, 2 фрагменти шпалер розмірами 50х150 см та 40х110 см, що з`єднані між собою липкою стрічкою упаковані в паперовий конверт з опечатувальною біркою, предмет з зовнішніми ознаками кухонного ножа, що виявлений на відстані біля 250 см від вхідної двері кімнати та 110 см лівої стінки кімнати загальною довжиною 34 см, довжина клинка 20 см, довжина рукоятки 14 см, ширина клинка в області рукоятки 3,2 см, товщина клинка 0,3 см.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проводився огляд належить 1/3 ОСОБА_5 , 1/3 ОСОБА_6 , 1/3 ОСОБА_9 , якою користувалися померлі особи.

3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ст. 2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про огляд, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Подане слідчим клопотання відповідає приписам ст.234 КПК України, крім того прокурором доведено обставини та факти передбачені ч.5 ст.234 КПК України. Слідчий суддя також погоджується з тим, що у слідчого були достатні підстави провести огляд у порядку ч.3 ст.233 КПК України, адже були підстави рахувати, що в ході огляду можуть бути врятовані життя людей, про зникнення яких було повідомлено в чергову частину.

Керуючись ст.ст. 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в житлі, а саме в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного старшим слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в період часу з 24.05.2022 20.41 годин до 00.25 годин 25.05.2022.

Строк дії ухвали вичерпується датою її постановлення, адже огляд по факту проведено 24.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1