Номер провадження 1-кп/754/791/22
Справа№754/5515/22
Вирок
Іменем України
16 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000427 від 19 квітня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11 листопада 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «амфетамін», 19 квітня 2022 року приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись в лісовій зоні біля будинку № 25 по пр. Лісовому в м. Києві, знайшов на землі, а тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 0,277 гр., яка знаходилась в двох зіп-пакетах, які в подальшому поклав до портсигару, який заховав до відділення рюкзаку, що мав при собі, а тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі для власного вживання без мети збуту, яку в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_2 , де того ж дня приблизно о 19 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з рюкзаку, що мав при собі, портсигар, в якому знаходились два зіп-пакети з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетамін, масою не менше 0,277 гр., яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та дав показання, що дійсно був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. 19 квітня 2022 року приблизно о 18 год. 50 хв. в лісі по пр. Лісовому в м. Києві знайшов на дорозі пакунок салатового кольору, зрозумів, що там знаходиться наркотик, забрав цей пакунок, щоб в подальшому висипати біля смітника. Пакунок тримав в руках. Ближче до кафе «Робін Гуд», що по пр. Лісовому його було зупинено для перевірки документів військовими. На їх запитання чи має при собі наркотичні засоби, заборонені предмети, повідомив, що знайшов закладку, показав їм. Коли пакет відкрили, то в ньому знаходилось ще два пакетики з порошком. Після чого військові сказали сховати цей пакет до портсигару, який він мав при собі, та викликали слідчо-оперативну групу. В подальшому, працівники поліції в присутності понятих вилучили цю психотропну речовину, яку він дістав з портсигара. Умислу на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у нього не було.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Відповідно до рапорту ст. лейтенанта поліції ЗКВ № 2 роти № 3 ППОП № 2 ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 від 19 квітня 2022 року, 19 квітня 2022 року приблизно о 19 год. 20 хв. біля лісопаркової зони по вул. Братиславській, 9 г в м. Києві було помічено особу, яка побачивши наряд поліції почала нервувати, змінювати напрямок руху, після перевірки було встановлено особу чоловіка ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі в рюкзаку в портсигарі два пакетики з пазовим замком з його слів з амфетаміном.

Відповідно до протоколу огляду від 19 квітня 2022 року в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які останній дістав з портсигара, який в свою чергу знаходився в рюкзаку.

Відповідно до переглянутого в судовому засіданні відеозапису огляду місця події від 19 квітня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 9-г (який визнано згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 19 квітня 2022 року речовим доказом у кримінальному провадженні), ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно надав дізнавачу для вилучення два пакетики з порошкоподібною речовиною, які знаходились в портсигарі, при цьому портсигар знаходився в рюкзаку особи, жодних зауважень ОСОБА_4 не було зазначено під час проведення вказаної слідчої дії. Вилучені два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору поміщено до спец пакету «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» № 3422001.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/12212-НЗПРАП від 16 травня 2022 року, надані на дослідження, вилучені у ОСОБА_4 порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого у речовинах становить 0,192 г., 0,085 г., загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,277 г.

Свідок ОСОБА_7 в суді дав показання, що 19 квітня 2022 року приблизно о 20 год. по вул. Братиславській в м. Києві був запрошений працівниками поліції для участі в якості понятого при проведенні огляду особи. В його присутності та в присутності ще одного понятого, ОСОБА_4 добровільно дістав з рюкзака портсигар, в якому знаходились два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, які було вилучено в подальшому. Зауважень до цієї слідчої дії ніхто не мав.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору його належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_4 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Жодних розумних сумнівів щодо недоведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні.

Невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Доводи обвинуваченого про те, що у нього був намір знищити знайдену психотропну речовину, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження, а спростовуються зібраними та дослідженими у справі доказами, які суд вважає послідовними, логічними, такими, що взаємозв`язані між собою та відповідають фактичним обставинам справи, тому покладає їх в основу обвинувального вироку. Так, під час проведення огляду та вилучення у обвинуваченого психотропної речовини, останній жодних свідчень з приводу намірів знищення психотропної речовини не зазначав, що підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом огляду з місця події, показаннями свідка ОСОБА_7 даними в суді, маючи таку змогу обвинувачений не знищив знайдену психотропну речовину на місці, а почав зберігати при собі. При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, непрацює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі - одному дню позбавлення волі).
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_4 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 19 квітня 2022 року, зберігати в матеріалах судового провадження;

2/ амфетамін, масою 0,277 гр., який переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 000823, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: