Справа № 361/4524/22
Провадження № 1-кп/361/944/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 02.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не депутат, не інвалід, неодружена, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 01 серпня 2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в м. Києві, в парку у районі станції метро Дорогожичі, на грунтовому покритті знайшла 1 (один) згорток ізоляційної стрічки синього кольору та взявши його до рук виявила в середині згорток фольги, в середині якого знаходився згорток з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору з вмістом таблетки синього кольору у формі трикутника із двома зрізаними кутами, після чого остання зрозуміла, що її вміст це - психотропна речовина, обіг якої заборонено.
В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, а саме «МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 помістила вказаний згорток ізоляційної стрічки синього кольору із вмістом «МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)», масою 0,264 г. до своєї сумки чорного кольору, яка на той час була при ній, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати психотропну речовину «МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)», масою 0,264 г. для особистого вживання, без мети збуту, та в подальшому на таксі направилась до м. Бровари Київської області, чим здійснила незаконне перевезення психотропної речовини.
Вказану психотропну речовину, ОСОБА_2 зберігала у вищевказаному згортку ізоляційної стрічки синього кольору, який помістила до своєї сумки чорного кольору, яка на той час була при ній, до 23 години 30 хвилин 01 серпня 2022 року, а саме до моменту зупинення працівниками поліції таксі із м. Києва в напрямку м. Бровари Київської області та подальшої добровільної видачі та вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області по вул. Київській, 1, що в м. Бровари Київської області.
Вилучена у ОСОБА_2 психотропна речовина, яка знаходилась у згортку ізоляційної стрічки синього кольору згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/30692-НЗПРАП від 30 серпня 2022 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)», маса «МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін)» в таблетці становить 0,264 г.
Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченої кваліфіковані вірно.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винної, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі статтею 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої.
Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.
З огляду на відсутність джерела доходу у обвинуваченої та місця роботи суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді обмеження волі та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/30692-НЗПРАП від 30 серпня 2022 року становлять 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покласти на неї, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/30692-НЗПРАП від 30 серпня 2022 року.
Речові докази: паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться таблетка синього кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетці становить 0,264 г який передано на зберігання в камеру схову Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1