Справа № 712/2689/22
Провадження № 1-кп/712/506/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представник потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000522 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, без місця реєстрації та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше неодноразово судимого:

- 14.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном 2 роки;

- 22.10.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.01.2016 умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 7 місяців 15 днів;

- 20.12.2016 року Соснівським районним судом міста Черкаси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився із місць позбавлення волі 14.02.2020 року по відбуттю строку покарання;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, направлений проти власності, в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Так він, 24.03.2022 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету злочинного збагачення, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 118 по вул. Смілянській в місті Черкаси, підійшов до раніше не знайомої йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час розмовляла по телефону та із застосуванням насильства , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя і смикнув її за волосся, внаслідок чого остання впала на асфальтове покриття, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден тильної поверхні правої кисті та садно слизової оболонки нижньої губи зліва, які відповідно до висновку експерта № 02-01/120 від 28.03.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, умисно, з корисливих спонукань, повторно, відкрито заволодів чужим майном в умовах воєнного стану, а саме: вихопив із рук потерпілої мобільний телефон «Samsung Galaxy J6 plus» моделі «SM-J610FN/DS 3/32Gb Red», вартість якого, згідно з висновку експерта № СЕ-19/124-22/2873-ТВ від 11.04.2022, станом на момент вчинення грабежу, а саме: 24.03.2022 могла становити 2099 грн. 67 коп. (дві тисячі дев`яносто дев`ять гривень шістдесят сім копійок), чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму та разом із відкрито викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 25 травня 2022 року №341 на 90 днів.

Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 186 після слів "у великих розмірах" доповнити словами "чи в умовах воєнного або надзвичайного стану".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю. Покази, дані ним раніше підтримав, суду пояснив, що 24.03.2022 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будинку № 118 по вул. Смілянській в місті Черкаси, побачив раніше незнайому дівчину, яка розмовляла по телефону. Підійшовши до неї, він наніс дівчині два удари кулаком правої руки в обличчя і смикнув її за волосся, внаслідок чого остання впала на асфальтове покриття, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Після чого, вихопив із рук потерпілої мобільний телефон «Samsung Galaxy J6 plus» та з місця вчинення злочину втік. Телефон потерпілій повернули працівники СБУ, які його затримали. Просив суворо не карати, в скоєному щиро кається. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 323,45 грн. та моральної шкоди в розмірі 80 000,00 грн. визнає.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч.4 ст.186 КК України відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування для проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/2873-ТВ від 11.04.2022становлять 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 323,45 грн. та моральної шкоди в розмірі 80 000,00 грн., заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає до задоволення та підлягає стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 :
-за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.05.2022 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 24.03.2022 року по 30.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 323 грн. (три тисячі триста двадцять три) гривні 45 коп. (сорок п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування для проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/2873-ТВ від 11.04.2022становлять 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок). Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy J6 plus» моделі «SM-J610FN/DS 3/32Gb Red», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 відповідно до розписки від 26.03.2022 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1