Справа № 761/5524/22
Провадження № 1-кс/761/3579/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 03.02.2022 до Державного бюро розслідувань через скриньку для отримання вхідної кореспонденції було направлено клопотання №22-100-0812 від 03.02.2022 про надання дозволу ОСОБА_3 на відбуття до м. Авдіївка Донецької області. Однак, на час звернення до суду зі скаргою вказане клопотання у строк, передбачений ст.220 КПК України слідчим не розглянуто.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як убачається зі змісту скарги, заявник вказує, що відповідальною особою Державного бюро розслідувань клопотання отримано 03.02.2022. Проте, жодним належним та допустимим доказом, в розумінні норм чинного кримінального процесуального законодавства України, факт направлення вказаного клопотання та його отримання органом досудового розслідування скаржником не підтверджується. Таким чином, до скарги не додані додатки щодо відомостей про отримання уповноваженою особою Державного бюро розслідувань такого клопотання, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, вхідний штамп про отримання на клопотанні або офіційна відповідь на адвокатський запит.

Враховуючи те, що обов`язок слідчого розглянути клопотання обумовлений фактом отримання органом досудового розслідування відповідного клопотання, а зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів не вбачається, що клопотання №22-100-0812 від 03.02.2022 було направлено ним на адресу Державного бюро розслідувань та отримане органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до стійкого переконання, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України звернення до суду з відповідною скаргою,
Отже, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження.
При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 220, 303, 304, 307, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1