Провадження №1-р/463/12/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2022, яка постановлена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 09 вересня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000329 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2022 вказану скаргу задоволено. Постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 09 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000329 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасовано та зобов`язано слідчого продовжити досудове розслідування кримінального провадження № 0000329.

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження звернувся до суду з заявою про роз`яснення цієї ухвали, мотивуючи тим, що скасування постанови від 09.09.2021 про закриття кримінального провадження має наслідком продовження досудового розслідування, однак в межах даного кримінального провадження 08.01.2021 завершився строк досудового розслідування, який поновленню не підлягає. Тому, просить роз`яснити, як скасування постанови про закриття кримінального провадження має наслідком продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні та який згідно вимог абзацу 2 частини 5 ст. 295 КПК України поновленню не підлягає. Також, просить роз`яснити, як йому проводити слідчі дії у кримінальному провадженні, в якому закінчився строк досудового розслідування, оскільки згідно вимог ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі дії не можуть проводитись після закінчення строків досудового розслідування.
Слідчий та скаржник в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. В силу вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення належить відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В розумінні цієї норми роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Виходячи з обставин справи, предметом дослідження в такій було законність винесеної постанови та її відповідність вимогам ст. 110 КПК України.
Натомість, виходячи з мотивів заяви, слідчий по суті просить роз`яснити не зміст ухвали від 17.08.2022, а доводи та закон щодо продовження досудового розслідування та вчинення слідчих дій після скасування постанови про закриття кримінального провадження, що в розумінні ст. 380 КПК України не може вважатись роз`ясненням судового рішення.
Відтак, підстави для викладення ухвали слідчого судді у більш ясній і зрозумілій формі відсутні і тому, в задоволенні заяви скаржника належить відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.08.2022, яка постановлена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1