Справа № 686/2596/22
Провадження № 1-кс/686/2870/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000216 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 р. слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.01.2022 близько 05 год. на 286 км. автодороги М-12 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», на виїзді із с. Пирогівці, Хмельницького району водій автомобіля марки «Mersedez-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись зі сторони м. Хмельницький в напрямку смт. Летичів, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Mersedez-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому плечової кістки та госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР в травматологічне відділення, водій автомобіля марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв та госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР через погане самопочуття за власним бажанням.

Кримінальне провадження №0000216 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.01.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був госпіталізовний на стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР де перебував на лікуванні в період часу з 27.01.2022 по 26.02.2022, що знаходиться за адресую: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків (за наявністю) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл тимчасовий доступ та дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної картки стаціонарно хворого та рентгенівські знімки (за наявності) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 01 червня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1