Справа № 202/4015/22
Провадження № 1-кс/202/3014/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Донецькій області, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000636 внесеного до ЄРДР 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Донецькій області, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000636, внесеного до ЄРДР 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що 14.07.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук автомобілю ГАЗ 2752 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого слідчим було безпідставно вилучено вказаний автомобіль та майно - лікарські засоби, що належать ФОП « ОСОБА_5 ». Вилучене майно не є предметом жодного злочину, набуте в законний спосіб, а тому має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

Представник ФОП « ОСОБА_5 » підтримав обставини викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, надавши ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.07.2022 згідно якої накладено арешт на майно, що вилучене 14.07.2022 в ході проведення обшуку в автомобілю ГАЗ 2752 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

14.07.2022 у період часу з 15.20 до 18.00 слідчим був проведений обшук автомобілю ГАЗ-2752, 1999 року випуску, держ.номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на проїзній частині дороги біля будинку 1М по вул. Маяковського у м. Краматорську Донецької області.

Вказаний автомобіль, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ Горлівським МРЕВ Донецької області від 20.09.2005, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку автомобіля ГАЗ-2752, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , було вилучено: 1700 флаконів «Бояришника настойка - Глоду настойка 100 мл», які зберігались у 93 ящиках; 1200 флаконів «Спирт етиловий 96% 100 мл», які зберігались у 25 ящиках; 63 пляшки ємкістю 0,5л «Фітулвент Фітобальзам»; 60 флаконів «Меновазин 40мл. спиртовий», які зберігались у 3 ящиках; 20 флаконів «Настойка колендули 40мл», які зберігались у 1 ящику; 50 флаконів «Настойка пустирника 25мл», які зберігались у 2 ящиках; 20 флаконів «Спирт камфорний 40мл», які зберігались у 1 ящику; видаткова накладна № Упр-001099 від 14.07.2022; видаткова накладна № Упр-001102 від 14.07.2022. Крім того, був вилучений і автомобіль ГАЗ-2752, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , разом із ключами та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 .

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.07.2022 надано дозвіл на проведення 14.07.2022 обшуку автомобілю ГАЗ 2752, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.07.2022 накладено арешт на 1700 флаконів «Бояришника настойка - Глоду настойка 100мл», які зберігались у 91 ящиках; 1200 флаконів «Спирт етиловий 96% 100мл», які зберігались у 25 ящиках; 63 пляшки ємкістю 0,5л «Фітулвент Фітобальзам»; 60 флаконів «Меновазин 40 мл. спиртовий», які зберігались у 3 ящиках; 20 флаконів «Настойка колендули 40 мл.», які зберігались у 1 ящику; 50 флаконів «Настойка пустирника 25 мл.», які зберігались у 2 ящиках; 20 флаконів «Спирт камфорний 40мл», які зберігались у 1 ящику; автомобіль ГАЗ 2752, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , разом із ключами від автомобілю ГАЗ 2752, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом на ТЗ НОМЕР_2 , від 20.09.2005 року.

Таким чином, зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього було вирішено питання про накладення арешту.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 14.07.2022 під час проведення обшуку, як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Донецькій області, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000636 внесеного до ЄРДР 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1