Справа № 953/3216/22
н/п 1-кс/953/2016/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000379 від 29.03.2022 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайський, Харківської області, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у якому сторона обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.06.2022.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 26.02.2022 по 19.03.2022 включно, підчас дії воєнного стану, який було запроваджено на всій території України, у тому числі і на території Харківської області, за допомогою месенджера «Telegram», інстальованого на його особистий мобільний термінал, у якому авторизовано два акаунти: «СТАЛИН» до якого прив`язано номер телефону НОМЕР_1 та «Vasiliy» до якого прив`язано номер телефону НОМЕР_2 , здійснював спілкування з представниками країни-агресора РФ, які використовують аканти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Сварщик» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме надавав вищезазначеним представникам іноземної держави відомості про місцезнаходження та кількість особового складу, озброєння, військової техніки та її найменування ЗС України на території Харківської області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 28.05.2022 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: отримати від експертів ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області результати проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; встановити та допитати свідків вчинення вказаного правопорушення; витребувати документи, які містять відомості про вчинення вказаного правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з урахуванням додатково отримуваної інформації; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечували, так як вважають клопотання про продовження строку тримання під вартою необґрунтованим, ризики недоведеними та просять застосувати менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів вбачається, що у провадженні СВ УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000379 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.
31.03.2022 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в той же день йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 України, а саме у державній зраді, тобто у діянні, яке умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
31.03.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури в порядку ст.615 КПК України щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 29.04.2022.
29.04.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури в порядку ст.615 КПК України щодо ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто по 28.05.2022.
Постановою керівника органу прокуратури заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 31.06.2022 року.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000379 від 29.03.2022, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 31.03.2022; протоколом допиту підозрюваного від 31.03.2022, згідно з яким ОСОБА_5 визнає вчиняв дії, які йому інкримінуються та дає показання щодо обставин їх здійснення; протоколом допиту підозрюваного від 31.03.2022, згідно з яким ОСОБА_5 розуміє суть пред`явленої підозри та обґрунтування вчинених дій; протокол огляду мобільного телефону підозрюваного від 31.03.2022, згідно з яким встановлено наявність відповідних повідомлень у чат-діалогах, які свідчать про вчинення вказаного злочину; поясненнями від 31.03.2022 ОСОБА_5 , згідно з якими ОСОБА_5 визнає, що вчиняв дії, які йому інкримінуються та дає показання щодо обставин їх здійснення;
Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 28.05.2022 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування на час розгляду даного клопотання раніше встановлених прокурором ризиків, передбачених п.1, 3, 4 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений та знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність або перейти на тимчасово окуповану і непідконтрольну територію України.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких йому повідомлено про підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії постанови прокурора про тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні застосування запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що виключає можливість застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000379 від 29.03.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 35 днів, тобто до 30 червня 2022 року без визначення розміру застави.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 27.05.2022 р. по 30.06.2022 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5