КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що 19 у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не пізніше 25.05.2020, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, після чого сховав його до кишені джинсів, де незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 25.05.2020, о 14 год. 47 хв., за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 3, працівниками поліції під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_7 виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,224 г., який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема зазначає, що призначаючи покарання, суд мав застосувати редакцію ч.1 ст. 309 КК України, яка діяла до внесених Законом №2617-VIII від 22.11.20108 змін та передбачала більш м`яке покарання у виді штрафу в розмірі від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Законом України № 2617-VІІІ від 22.11.2018 було внесено зміни в санкцію ч.1 ст.309 КК України та посилено відповідальність за вчинення цього злочину, зокрема збільшено розмір штрафу, який може бути накладено на особу, яка притягається до кримінальної відповідальності, в межах від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний закон набрав чинності 01.07.2020.
Таким чином, на день вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку діяла попередня редакція закону про кримінальну відповідальність за проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, яка передбачала можливість призначення покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначивши ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Запропонований прокурором у апеляційній скарзі розмір покарання у виді штрафу відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України в редакції, що діяла на день вчинення злочину.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні в частині призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
В іншій частині вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Вирок апеляційного суду може бути оскаржений в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3