Справа № 589/2223/22
Провадження № 1-кп/589/476/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000252 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.01.1998 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 680 грн; 26.01.2001 Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, 14 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 25.04.2002 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років; 06.04.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 08.10.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 17.06.2016 на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 9 міс. 20 днів; 12.02.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 09.04.2019 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту; 17.11.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2022 близько 11:00 год. ОСОБА_2 , на земельній ділянці у дворі будинку АДРЕСА_2 , біля лавки, знайшов згорток з фольги, в якому знаходилась наркотична речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, він забрав вказаний пакет, поклавши до кишені своїх штанів. Після чого, 02.07.2022 близько 14:15 год., проходячи через двір будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів та на питання поліцейських повідомив, що при собі має наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту, видавши з кишені штанів згорток з фольги з наркотичною речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка була вилучена. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7306-НЗПРАП від 20.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину -15,20 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження - канабіс, занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця №1, список №1).

Крім того, ОСОБА_2 в кінці жовтня 2021 року, перебуваючи в районі колишнього пивзаводу по вул. Шевченка в м. Шостка, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі та зірвав його, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Після чого приніс його додому, де висушив рослину та поклав її до зіп-пакету, виготовивши таким чином наркотичний засіб, та почав його зберігати. Потім, взявши 13.07.2022 о 23:30 год. з собою наркотичну речовину, щоб вжити особисто, був затриманий співробітниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме 14.07.2022 о 00:10 год., в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7880-НЗПРАП від 20.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 24,16 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження - канабіс, занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця №1, список №1).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідної заяви, встановив, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом РППВ кількох наркотичних речовин (синдром залежності), за місцем проживання характеризується формально скарг на нього не надходило, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, декількох пом`якшуючих покарання обставин та однієї обтяжуючої обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Зазначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання на виконання вироку.

Речові докази:

- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,7г; канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23,66г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 1 698 грн 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1