Єдиний унікальний номер № 285/3421/22
Провадження № 1-кп/0285/516/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 00000158, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чойр, Монголія, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працює, не інвалід, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який набрав законної сили 10.03.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 128 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

24.05.2022 року, після набрання зазначеним вироком законної сили, ОСОБА_3 було викликано до Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Житомирській області, де він під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.
Для відбування покарання ОСОБА_3 направлено до КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськжитлосервіс», яке він зобов`язаний був відбувати з 26.05.2022 року до 30.06.2022 року, згідно затвердженого графіку виходу на роботу, з яким був ознайомлений.

Згідно затвердженого графіку відбування громадських робіт на травень 2022 року, ОСОБА_3 повинен відпрацювати чотири дні по 4 години в день, у період з 26.05.2022 по 31.05.2022, при цьому відпрацював лише 8 годин громадських робіт та 30.05.2022 через захворювання решту годин не відбув, оскільки відповідно до довідки лікаря цього ж дня звільнений від фізичного навантаження терміном на 10 днів.
В подальшому ОСОБА_3 , будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на нього обов`язки, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, з 13.06.2022 по 27.07.2022 не з`явися для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» та жодної довідки або повідомлення до Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Житомирській області про поважність причин неявки не пред`явив, тобто не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, умисно, свідомо ухилився від виконання покарання у виді громадських робіт внаслідок чого, не відбув 142 години громадських робіт призначених вироком суду.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 скоїв кримінальний поступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 подав прокурору заяву від 29.07.2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи зазначену заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.
Крім того, до призначеного покарання у виді арешту ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.02.2022, а саме 142 години громадських робіт та призначити остаточне покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, перевівши при складанні покарань менш суворе покарання у виді громадських робіт в більш суворий вид - арешт, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Враховуючи обставини ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання судом не встановлені.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст.12, 50, 65, 66, 67, 71, 72, 389 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з часу його затримання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1