overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/2304/21
1-кп/465/690/22
У Х В А Л А
судового засідання

07.06.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора про продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000015 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 08.06.2022 року о 11 год. 15 хв.
Керуючись статтями 177, 194, 331, 376, 503, 508 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, на 60 днів строком до 05 серпня 2022 року включно.
Ухвала підлягає до виконання негайно з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3337/21
Провадження № 1-кс/591/116/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06. 2022 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Сумиобленерго на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000060 від 30.03.2021 року ,-
встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувало вказане кримінальне провадження. 30.05.2022р постановлено ухвалу Зарічного районного суду м.Суми , якою скаргу заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Сумиобленерго на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000060 від 30.03.2021 року здоволено .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні ухвали судом було допущено описка яка підлягає виправленню. У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що необхідно внести уточнення до ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Зарічного районного суду від 30.05.22 р. по справі № 591/3337/21, провадження 1-кп-/591/116/22 виклавши 3 абзац в наступні редакції: «Слідчий суддя дослідивши всі матеріали справи приходить до наступного висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання через Зарічний районний суд м. Суми апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 601/2326/21
Провадження № 1-кс/601/376/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

07 червня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000428 від 10.09.2021, на 10 червня 2022 року на 10 годину 20 хвилин.
Зобов`язати cлідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 10.09.2021.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/616/22
Провадження № 1-кп/682/82/2022
У Х В А Л А
07 червня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000172 від 17.02.2022 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 17.02.2022 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України який утримується в місцях попереднього ув`язнення та у зв`язку з віддаленістю місця утримання в умовах воєнного стану не може бути доставленим до Славутського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 09.06.2022 р о 11 год 00 хв.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 р № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 р № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан .

Воєнний стан в Україні продовжений до 23 серпня 2022 р.

Тому, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в слідчому ізоляторі ДП"Шепетівська виправна колонія (№98)" і в умовах воєнного стану не може бути доставлений в судове засідання в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, вважаю за необхідне судове засідання 09.06.2022 р о 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної Установи "Шепетівська виправна колонія (№98)".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити начальнику Державної Установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" забезпечити проведення судового засідання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні №0000172 09.06.22 об 11:00 год в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_2

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку негайно надіслати начальнику Державної Установи "Шепетівська виправна колонія (№98)" для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/334/22
Провадження № 1-кп/732/32/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.06.2022 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

03.06.2022 з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 17 червня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/1954/21 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Справа № 11-кп/824/2435/2022
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
30 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000505 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 просить вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року змінити в частині призначеного покарання та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року, який був змінений вироком Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000505 стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 08 червня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/9524/22
Провадження № 1-кс/947/4076/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник просить відновити досудове розслідування за ст.356 КК України у справі №0000006 та перекваліфікувати його на ч.2 ст.189 КК України та зобов`язати сектор дізнання ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі дії.

Дослідивши заявлену скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Однак, особою, яка звернулась до слідчого судді, не оскаржується жодних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачених ч.1 ст.303 КПК України.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, подання скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ОСОБА_2 , звертаючись до суду просить відновити досудове розслідування за ст.356 КК України у справі №0000006 та перекваліфікувати його на ч.2 ст.189 КК України та зобов`язати сектор дізнання ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі дії.

Разом з тим, діючим КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею скарг, клопотань або заяв про відновлення досудового розслідування, перекваліфікацію дій відносно ознак кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та необхідність проведення слідчих дій.

Тобто, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яка у відповідності до вимог ст.303 КПК України, не підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:10год. 08.06.2022.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2022 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
06.06.2022 р. захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення даного кримінального провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу до військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 ) в зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану. Вказує, що зазначені обставини підтверджуються довідкою № 3036/363 від 20.03.2022 р., виданою військовою частиною № НОМЕР_1 та на даний час, зі слів ОСОБА_4 , він знаходиться на передових позиціях на сході країни. Розгляд клопотання просить проводити без участі обвинуваченого та його участі в зв`язку з неможливістю прибуття до суду через порушення міжміського транспортного сполучення внаслідок воєнного стану.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.335 КПК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 року № 2201-ІХ (набрали чинність 01.05.2022 року), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Факт призову обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації підтверджується довідками № 3036/363 від 20.03.2022 р. та № 6/36/9/1-195 від 12.05.2022 р., виданими командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , згідно з якими солдат ОСОБА_4 дійсно призваний 18.03.2022 р. по загальній мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про загальну мобілізацію» до військової частини № НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України де і проходить службу по теперішній час. (а.с.95,101 т.3)
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, то провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2942/17
Єдиний унікальний номер судової справи:205/2942/2017
Номер провадження: 1-кп/205/132/2022
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 червня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 за ч. 5 ст. 185 КК України та № 0002141 за ч.1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003970 за ч. 5 ст. 185 КК України та № 0002141 за ч.1 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 06.06.2022 року об 14 год. 00 хв.
2. Судове провадження у вказаній справі здійснювати у режимі відео-конференції.
3.Судове засідання, призначене на 06.06.2022 року об 14 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

4.Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

5.Копію ухвали направити до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3