Справа № 202/5498/22
Провадження № 1-кс/202/3789/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року ст. слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без її участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання вбачається що, 30.08.2022 о 19:19 до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення про те, що 30.08.2022 о 19:15 за адресою: м. Краматорськ, вул. Наді Курченко, 15, до хірургічного відділення КНП "Міська лікарня №1" м. Краматорська, було доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними тілесними ушкодженнями: проникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва з пораненням серця, які отримав внаслідок бійки з малознайомим йому чоловіком

30.08.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

30.08.2022 о 21:45 годині під час проведення досудового розслідування у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у присутності понятих у нього вилучено сорочку біло-сірого-чорного кольору; ножиці металеві.
30.08.2022 вилучені у підозрюваного сорочку біло-сірого-чорного кольору; ножиці металеві на підставі ст.ст. 98, 100, 110 КПК України було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені у підозрюваного сорочка біло-сірого-чорного кольору та ножиці металеві мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000856 від 30 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:
-сорочку біло-сірого-чорного кольору; ножиці металеві, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1