Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/87/22
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України (клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області працюють судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України (під час досудового розслідування вирішення питання тимчасового доступу до речей і документів, розгляд скарг на бездіяльність прокурора).

Відтак, викладені в поданні обставини, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду кримінального провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити кримінальне провадження на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України (клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності), задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України (клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності), направити на розгляд до Маловисківського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3