465/1656/20
1-кс/465/5/22
У Х В А Л А
судового засідання

19.10.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про передачу автомобіля марки «Dodge Avenger» 2008 року випуску на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 1990 року. У 2009 році ними був придбаний транспортний засіб «Dodge Avenger» 2008 року випуску. Даний транспортний засіб належить потерпілим на праві спільної сумісної власності. В незаконний спосіб на підставі підроблених підписів дружини на документах ОСОБА_5 . Стверджується, що даний факт встановлюється слідством.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, просить таке задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Не надали суду письмових підтверджень поважності неявки в судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про передачу автомобіля марки «Dodge Avenger» на відповідальне зберігання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали клопотання передані слідчому судді ОСОБА_1 30.04.2021 року.
Встановлено, що в провадженні Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000533 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.04.2020 року накладено арешт на автомобіль марки « Dodge avenger», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2008 р.в.; технічний паспорт серії НОМЕР_3 ; ключ брелок від автомобіля.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2020 року повернуто ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Dodge avenger», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що питання про передачу майна на відповідальне зберігання власнику вже вирішувалось і ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2020 року повернуто ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Dodge avenger», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 100, 170-174, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1