Справа № 369/6829/21
Провадження №1-в/369/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, без реєстрації місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн в дохід держави,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відповідно до закону.

встановив:

Як вбачається з подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу, який 28 грудня 2021 року набрав законної сили, та направлений на виконання 05 січня 2022 року.
26 січня 2022 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Засуджений ОСОБА_3 відповідно до судової розписки був ознайомлений з порядком виконання покарання у виді штрафу, а саме: щодо термінів та надання інформації про сплату штрафу підтверджуючим документом до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області під особистий підпис.
При цьому, станом на 28 січня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Факт сплати штрафу відділом пробації встановити неможливо, у зв`язку із відсутністю квитанції про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, та на підставі ст. 26 КВК України старший інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни покаранням у виді громадських чи виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
У судове засідання засуджений, прокурор та представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомленні у передбаченому законом порядку.
При цьому, від представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява про розгляд подання щодо ОСОБА_3 за їх відсутності, подання підтримують та просять суд задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_3 також подав до суду заяву у якій просив долучити до матеріалів справи копії квитанцій про сплату штрафу у розмірі, визначеному у вироку суду та процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вивчивши подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.
За таких обставин, дослідивши подання учасників судового розгляду, матеріали подання та матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та додану до заяви копію квитанції про сплату у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засудженим ОСОБА_3 штраф сплачено у повному обсязі, тобто обставини, які наведені в обґрунтування подання, на день ухвалення рішення суду, припинили існувати.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1