У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2022 Справа №607/10382/22
провадження № 1-кс/607/3297/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, подала вказане клопотання, у якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У рамках даного кримінального провадження 08.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Також, 08.06.2022 адвокат ОСОБА_6 повідомив про здійснення ним захисту підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001167 від 19.08.2021, надавши при цьому копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000107 та ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_5 від 08.06.2022 року серії ВО №1029775.

На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні, 24.06.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, та власне цього ж дня, надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та отримавши доступ до матеріалів досудового розслідування, у період з 24.06.2022 до 10.08.2022 в СУ ГУНП в Тернопільській області не прибув і відповідно у такий значний період часу не розпочав ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

У свою чергу, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та отримавши доступ до матеріалів досудового розслідування, 04.07.2022 з`явився до слідчого та здійснив фотографування матеріалів кримінального провадження. При цьому у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначив про те, що ознайомлюватися з матеріалами буде за місцем своєї роботи, після чого надасть відповідне підтвердження про факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290.

Однак, незважаючи на незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться в 1 тому на 218 аркушах, адвокатом ОСОБА_6 в період з 04.07.2022 до 10.08.2022 не здійснено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001167 від 19.08.2021 в повному обсязі та підтвердження про факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, не надходило.

Зазначені обставини свідчать про те, що підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні, проте сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Посилаючись на наведене, слідчий просила задовольнити клопотання та встановити строк 3 (три) дні для ознайомлення стороні захисту із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що складається з 1 тому на 218 аркушах, в тому числі речей, що визнані речовими доказами.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому. Заперечила отримання від підозрюваного ОСОБА_5 повідомлення про те, що він не бажає ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надіслав клопотання, в якому просить розглядати клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи у його відсутності. Також останній, в своєму клопотанні зазначив, що 11.08.2022 він письмово повідомив старшу слідчої групи в даному кримінальному провадженні про те, що не бажає ознайомлюватись з матеріалами справи.
Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає такому розгляду відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України. Водночас, він, 12.08.2022 подав заперечення проти клопотання слідчого. У них адвокат просить розгляд клопотання проводити без його участі та участі підозрюваного ОСОБА_5 , а також відмовити у задоволенні клопотання. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 не повідомлений у передбачений законом спосіб про закінчення досудового розслідування і йому не надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з огляду на це вважає, що підстав стверджувати те, що сторона захисту зволікає при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, немає.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
КПК України визначено, що після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його доручення зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів, це гарантія забезпечення змагальності процесу, та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема, повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК України).

Водночас, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має відбуватися без зловживань та без шкоди для кримінального провадження. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 190 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Таким чином, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (далі Кримінальне провадження).
08.06.2022 року ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000107 та ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_5 від 08.06.2022 року серії ВО №1029775).

24.06.2022 року старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 надав доручення слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомити ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у Кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, в тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Також зобов`язав надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.
На виконання доручення прокурора, 24.06.2022 року старшим слідчим ОСОБА_7 у Кримінальному провадженні, на адресу підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та про надання права ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, додатками, доданих до клопотання, підтверджується факт відправлення зазначених повідомлень на адреси останніх. Як вбачається з витягу Укрпошти, ОСОБА_5 отримав дане повідомлення 28.06.2022, а його захисник адвокат ОСОБА_6 29.06.2022.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 04.07.2022, захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 , надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001167 в 1 томі на 218 арк. та речі, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що останні підтвердив своїм підписом в протоколі.

Окрім того, у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування захисник ОСОБА_6 зазначив про те, що ознайомлюватися з матеріалами буде за місцем своєї роботи, після чого надасть відповідне підтвердження про факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290.

Однак, як зазначає слідчий в своєму клопотанні, незважаючи на незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться в 1 томі на 218 аркушах, адвокатом ОСОБА_6 в період з 04.07.2022 по 10.08.2022 не здійснено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001167 від 19.08.2021 в повному обсязі та підтвердження про факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, не надходило.

Такі обставини дають слідчому судді підстави вважати, що має місце зволікання при ознайомленні з матеріалами Кримінального провадження, до яких надано доступ, підозрюваним ОСОБА_8 , та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , та зобов`язують слідчого суддю встановити останнім строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Інформація, повідомлена через канцелярію суду підозрюваним ОСОБА_5 про те, що він 11.08.2022 письмово повідомив старшу слідчої групи у цьому кримінальному провадженні про те, що не бажає ознайомлюватись з такими матеріалами і, за таких обставин встановлювати йому процесуальний строк, визначений ч. 10 ст. 290 КПК України, буде незаконно, нічим не підтверджується та слідчим в судовому засіданні вона заперечена.
Відповідно, факту відмови підозрюваного ОСОБА_5 від ознайомлення із матеріалами досудового розсовування у Кримінальному провадженні в цьому судовому розгляді не встановлено.
З огляду на незначний об`єм матеріалів досудового розслідування Кримінального провадження, з якими ще не ознайомилися підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , рівня складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що тривалість строку, який слід встановити останнім для ознайомлення із вказаними матеріалами, повинен складати до 18 серпня 2022 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року за № 0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тривалістю до 18 серпня 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до вказаних матеріалів досудового розслідування.
Копії ухвали надати, або надіслати, у випадку відсутності учасника при її оголошені, слідчому ОСОБА_3 , підозрюваному та адвокату.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1