КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6339/22
Провадження № 1-кс/552/2871/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 06.10.2022 року у ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Куп`янськ, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступив у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ на території міста Куп`янськ Харківської області та отримав від них пропозицію на зайняття посади головного інженера у незаконно створеному органі окупаційної влади «ГП «Купянское лесное хозяйство» на території м. Куп`янськ та наближених до нього населених пунктів, що входять до території обслуговування ДП «Куп`янське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та без вказівок керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, самовільно, за вказівками невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади розпочав надання допомоги представникам окупаційної влади у підривній діяльності проти України, а саме: забезпечував початок функціонування незаконно створеного органу, закликав людей до зайняття посад у незаконно створеному органі, використовуючи при цьому матеріально-технічну базу ДП «Куп`янське лісове господарство».

У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення державної зради, ОСОБА_4 на підставі «Приказа и.о. главы военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области от 27.6.2022 года № 221/лс» зайняв посаду в.о. директора незаконно створеного на базі ДП «Куп`янське лісове господарство» органу «ГП «Купянское лесное хозяйство»

Перебуваючи на вказаній посаді в період часу з 27.06.2022 року по 13.09.2022 року, ОСОБА_4 використав свої знання та досвід співробітника державної лісової охорони та ДП «Куп`янське лісове господарство», з метою забезпечення становлення і функціонування на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ та наближених до нього населених пунктів, що входять до території обслуговування ДП «Куп`янське лісове господарство» незаконно створеного окупаційною владою лісового господарства, використовуючи статус в.о.директора «ГП «Купянское лесное хозяйство» серед іншого забезпечував підбір кадрів для роботи у незаконно створеному органі, організацію його функціонування, організовував незаконну заготівлю та надання лісоматеріалів окупаційній владі для облаштування бліндажів та інших фортифікаційних споруд, що використовувалися військовими держави-агресора проти Збройних сил України під час збройного конфлікту.

06.10.2022 року відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 615 КПК України було затримано ОСОБА_4 та проведено обшук особи, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та блокнот синього кольору з написом «Оранта».

07.10.2022 року постановою слідчого дані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.10.2022 року у ОСОБА_4 , а саме на:

-мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-блокнот синього кольору з написом «Оранта».

Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1