Справа № 212/5505/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
встановив:
У жовтні 2022 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 27.04.2022 року. З дня надходження на виконання вирока суду ОСОБА_5 за викликами від 27.04.2022 року та 09.05.2022 року до органу пробації для постановки на облік не з`явився. Відносно засудженого ОСОБА_5 були розпочаті першочергові заходи щодо його виявлення. Місце мешкання засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалось і до Відділення поліції № 3 КРУп ГУНП в Дніпропетровській області скеровано клопотання та матеріали для проведення розшукових заходів засудженого ОСОБА_5 . Останній був доставлений працівниками поліції до уповноваженого органу з питань пробації 16.08.2022 року і цього ж дня засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Засудженим ОСОБА_5 документів з приводу неявки для постановки на облік надано не було і тому ОСОБА_5 винесено письмове попередження, проведено профілактичну бесіду щодо виконання в подальшому обов`язків, встановлених судом. Однак, засуджений ОСОБА_5 висновків для себе не зробив, 01.09.2022 року та 08.09.2022 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Виходом працівником пробації за адресою місця мешкання засудженого ОСОБА_7 зі слів мешканки будинку встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 не мешкає та ніколи не мешкав. Останній самостійно 06.10.2022 року з`явився реєстрацію до органу пробації та надав письмове пояснення за якими причинами його не явки па реєстрацію 01.09.2022 року та 08.09.2022 року є його перебування на лікуванні в травматологічному відділенні КНП Криворізька міська лікарня № 16 КМР, однак оправдовуючи документи па час написання пояснення не падав, повторно було винесено письмове попередження щодо ухилення від виконання обов`язків встановлених судом. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків покладених па нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Представник відділу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснив, що зобов,язується вподальшому регулярно з,являтись на реєстрацію.
Дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч.1,2,3 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Отже, системний аналіз положень ст.78 КК України та ст.166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України без погодженнґ з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 27.04.2022 року, проте засуджений за викликами від 27.04.2022 року, 09.05.2022 року до органу пробації не з`являвся. У зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи засудженого, 28.06.2022 року матеріали скеровано до ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, де 12.08.2022 року було заведено розшукову справу.
16 серпня 2022 року засудженого ОСОБА_5 доставлено до органу пробації, інспектором Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області встановлено дні явки засудженого на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації кожний 1-й, 2-й четвер кожного місяця.З вищевказаною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 16 серпня 2022 року, про що свідчить його особистий підпис у вказаній постанові.
Крім того, 16 серпня 2022 року засуджений отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчить його особистий підпис.
Однак, після встановлення днів явки на реєстрацію та отриманого попередження, засуджений ОСОБА_5 01.09.2022 року, 08.09.2022 року не з`явився до Покровського РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області. У поясненнях засуджений ОСОБА_5 вказував, що з 28.08.2022 року по 19.09.2022 року перебував на лікуванні у Криворізькій міській лікарні № 8, при цьому з відповідді лікарні вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою у вказаний період часу не звертався.
06.10.2022 року засудженому ОСОБА_5 органом пробації вручено повторне попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчить його особистий підпис.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений умисно порушує покладені на нього обов`язки, тривалий час не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що відносно засудженого необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання визначеного вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
постановив:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2022 року за ч.1 ст.309 КК України і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді одного року обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя : ОСОБА_1