ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/1046/22 Номер провадження 11-кп/814/1849/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання процесуального керівника Прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року ,-

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 71 , ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю у виді 19 днів обмеження волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2021 року і остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 1 року 19 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки , передбачені ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Не погодившись з вказаним вироком процесуальний прокурор подав апеляційну скаргу , з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження , яке обґрунтовується тим , що вирок було постановлено в порядку ст. 382 КПК України - в порядку спрощеного провадження , тобто без виклику учасників судового провадження. У зв`язку зі збройною агресією військ російської федерації , веденням воєнного стану , а також враховуючи , що на території м. Харкова та Харківської області велись активні бойові дії , органи прокуратури не мали можливості вчасно здійснювати свої повноваженні в повному обсязі , в томі числі на своєчасне апеляційне реагування на незаконні судові рішення.

Заслухавши суддю доповідача , прокурора , вивчивши надані апеляційному суду матеріали та доводи клопотання про поновлення строку , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті , якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу , яка урегульовує особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_8 прокурор посилається на неможливість вчасно здійснювати повноваження у зв`язку з активними бойовими діями на території Харківської області. Вказана обставина є об`єктивно підтвердженою , оскільки дата набрання чинності вироку суду співпадає з активними бойовими діями на території Харківської області.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання , що з метою недопущення порушення прав учасників провадження на доступ до правосуддя та можливості оскарження рішення суду , причина пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року є поважною , а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 395, 406 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :
Клопотання процесуального керівника Прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 .

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4