Справа №295/7926/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000231 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що УГІ ГУНП в Житомирській області проведено службове розслідування за фактом порушень службової дисципліни окремими поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до висновку службового розслідування, 27.05.2022 у період 09:10 год до 09:40 год. оперуповноваженим УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянуто матеріали за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (на момент проведення службового розслідування матеріали НСРД розтаємнені) в рамках кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. За результатами зняття інформації встановлено, що 25.05.2022 о 19:58 відбулась телефонна розмова між ОСОБА_6 та громадянином на ім`я ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом та його зупинили працівники поліції на службовому автомобілі «Пежо».

Під час розмови поліцейського з водієм на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 просить передати слухавку працівнику поліції. Коли поліцейський взяв слухавку ОСОБА_6 просить зустрітись з ним та вирішити питання про не притягнення третьої особи до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України (відсутність полісу обов`язкового страхування) за винагороду.

Працівник поліції під час розмови погоджується на дану пропозицію та повідомляє, що візьме номер телефону ОСОБА_6 та потім із ним зв`яжеться.

Крім того ОСОБА_6 під час телефонної розмови просить поліцейського вирішити питання щодо безперешкодного проїзду автомобіля, який перевозить лісо сировину породи береза на, що останній повідомляє, що це є інше питання, яке його не стосується.

Згодом було встановлено, що 25.05.2022 о 08:00 год. до групи ГРПП на службовому автомобілі марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_1 заступили: поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до нетаємного протоколу складеного за результатами проведення НСРД та нетаємного аудіозапису, де зафіксована розмова між чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під час зупинки автотранспорту Влада працівниками поліції та подальшої розмови ОСОБА_6 з працівником поліції ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000174 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а самематеріалів кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до нетаємного протоколу складеного за результатами проведення НСРД та нетаємного аудіозапису, де зафіксована розмова між чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під час зупинки автотранспорту Влада працівниками поліції та подальшої розмови ОСОБА_6 з працівником поліції ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити відповідні копії.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка