Справа № 366/652/22
Провадження № 1-кс/366/125/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2022 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлового будинку, господарських споруд, присадибної ділянки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення заборонених у вільному обігу нарковмісних рослин.

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2022 року старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 , в ході відпрацювання с. Термахівка Вишгородського району Київської області здобуто інформацію про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснює вирощування нарковмісних рослин маку снотворного.

17.06.2022 року дане повідомлення зареєстроване в ІТС «ІП НПУ» (журналі обліку) ВП ГУ НП в Київській області за № 3519.

18.06.2022 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зокрема там зареєстровані та проживають.

Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що проходячи повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці поруч з овочевими культурами він помітив рослини, які схожі на мак снотворний, вирощування якого заборонено.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, оскільки він має велике навантаження кримінальних проваджень та вимушений покинути територіальні межі смт. Іванків. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, у зв`язку з неявкою учасників розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження наданими прокурором, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно приписів ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурором доведено факт вчинення кримінального правопорушення , а також те, що відшукувані заборонені у вільному обігу нарковмісні рослини мають значення для досудового розслідування , оскільки є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та можуть вирощуватись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданої до суду копії довідки Термахівського старостинського округу від 16.06.2022 року № 111, власниками цього домоволодіння є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (по на праві власності кожного).

Прокурором доведено необхідність проведення обшуку присадибної земельної ділянки господарства по АДРЕСА_1 , на предмет вирощування нарковмісних рослин, оскільки саме на цій ділянці були помічені рослини, які візуально схожі на мак снотворний, вирощування якого заборонено.

Обставини, що наведені у клопотанні обґрунтовуються наданими суду доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом ст. ДОП ВП №1 РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 17.06.2022, протоколом допиту свідка від 18.06.2022, довідкою старости Термахівського старостинського округу від 16.06.2022 № 111.

Разом з цим прокурором, в порядку п.4 ч.3 ст.234 КПК України не доведено необхідність проведення обшуку житла та господарських споруд зазначеного домоволодіння. Слідчий суддя звертає увагу, що вирощування заборонених в обігу нарковмісних рослин здійснюється на присадибних ділянках, що і було доведено прокурором у клопотанні, однак у клопотанні відсутні відомості про те, що ці рослини можуть вирощуватись в будинку та інших господарських спорудах, або можуть там зберігатись після їх зриву із земельної ділянки.

За цих обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, в тому числі що злочин, який розслідується, вчинено в умовах воєнного стану.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КПК України).

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_10

на проведення обшуку присадибної ділянки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення заборонених у вільному обігу нарковмісних рослин;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали закінчується «20» липня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1