Справа № 204/6907/22
Провадження № 1-кс/204/1587/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000924 від 10.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2, ч.5, ст.260, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000924 від 10.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2, ч.5, ст.260, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України, громадянином Російської федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархію та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності,, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «Донецької народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва. В квітні 2014 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, добровільно увійшов до незаконного збройного формування під командуванням ОСОБА_6 . Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період з квітня 2014 року до початку липня 2014 року, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань по організації та проведенню окупації міста Дружківка, у складі мобільних груп, озброєних вогнепальною зброєю, вчиняв напади на громадян, під час яких незаконно заволодівав транспортними засобами та іншим майном громадян, яке в подальшому використовувалось для забезпечення діяльності незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 носили тривалий характер, а саме в період з середини квітня 2014 року до початку липня 2014 року, та виразились у активній участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались нападами на громадян та вчиненням опору представникам влади, із застосуванням вогнепальної зброї. В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель, що є тяжкими наслідками.
Таким чином, своїми умисними, якы виразилися в участі у діяльності не передбачених законом України збройних формувань, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.
Крім того ОСОБА_5 приймаючи участю у складі непередбаченого законами України збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» вчинив умисні злочини за наступних обставин: у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на викрадення ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та майном останнього. 10 червня 2014 року приблизно о 9 годині ОСОБА_5 знаходячись у м. Дружківка Донецької області, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами, які мали при собі предмети, схожі на вогнепальну зброю, пересуваючись на двох автомобілях, почали встановлювати місцезнаходження ОСОБА_8 . Відповідно до оговореного плану, ОСОБА_5 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які мали при собі предмети, схожі на вогнепальну зброю, на автомобілі прибули до господарства за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де стали очікувати на появу останнього. ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими особами, продовжуючи пошук ОСОБА_8 , прибули на території ринку «Гаврилівський» за адресою: АДРЕСА_2 , де побачили ОСОБА_9 рідну сестру ОСОБА_8 . З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_7 примусив ОСОБА_9 зателефонувати останньому під приводом здійснення купівлі у нього меду домовились про зустріч. Після того як встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не вдалось, ОСОБА_7 , виходячи за межі злочинної змови, примусив ОСОБА_9 сісти до салону автомобіля, чим позбавив останню вільного пересування і залишення місця, в якому вона не бажає перебути. У подальшому, незаконно позбавляючи ОСОБА_9 волі, ОСОБА_5 спільно із іншими невідомими, вирушив на автомобілях у напрямку вул.. Енгельса, м. Дружківка. Проїжджаючи по вул. Космонавтів м. Дружківка, біля будинку №51 приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи помітили ОСОБА_8 . Зупинившись, ОСОБА_5 та інша невстановлена досудовим слідством особа з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , напали на нього та з погрозою застосування предметів, схожих на вогнепальну зброю, примусили потерпілого залишитись на місці. Потім невстановлена досудовим слідством особа завдала один удар прикладом предмета, схожого на вогнепальну зброю, в область грудної клітки ОСОБА_8 , а потім спільно з ОСОБА_7 завела руки потерпілого за спину та скувала металевими наручниками, чим завдали останньому фізичних страждань. Після цього вказані особи примусили ОСОБА_8 сісти до салону одного із автомобілів, чим позбавили останнього вільного пересування і залишення місця, в якому він не бажає перебувати, та вирушили до будинку за місцем проживання потерпілого. Дорогою ОСОБА_7 висловив ОСОБА_8 погрозою фізичної розправи із застосуванням вогнепальної зброї, яку потерпілий сприймав як реальну та невідворотну, чим пригнітив волю останнього до опору. Проїжджаючи повз ринку «Гаврилівський», за адресою: вул.. К.Маркса, 67, м. Дружківка, ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими особами, звільнили ОСОБА_9 та продовжили рух до будинку потерпілого. Таким чином ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим слідством особи незаконно з 9 години до 10 години 10.06.2014 позбавили волі ОСОБА_9 , чим порушили право на вільний вибір свого місцезнаходження.
Таким чином, своїми умисними, які виразилися в незаконному позбавленні волі потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням страждань потерпілим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 прибувши до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи спільний умисел групи, спрямований на заволодіння транспортним засобом потерпілого, примусив ОСОБА_8 передати належний йому автомобіль марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_8 , усвідомлюючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, через наявність у нападників предметів, схожих на вогнепальну зброю, виконав вимогу нападників і виїхав на вказаному автомобілі з гаражного сховища на подвір`я власного господарства, де передав автомобіль ОСОБА_5 , який незаконно заволодів автомобілем відповідно до плану групи.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням до приміщення, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, вчиненні із проникненням у сховище, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 та інші члени злочинної групи перевезли ОСОБА_8 проти його волі до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 з`ясував у потерпілого місцезнаходження його грошових коштів. Після чого ОСОБА_8 зачинили у приміщенні камерного типу, яке розташовувалось у підвалі вказаного будинку, чим позбавили вільного пересування і залишення місця, в якому він не бажає перебувати, де утримували його без надання їжі.Продовжуючи напад, доводячи до кінця умисел групи, направлений на заволодіння майном ОСОБА_11 , 10.06.2014 у вечірній час, ОСОБА_7 прибув до місця проживання ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, де проник до будинку та відкрито для ОСОБА_12 , який на той час перебував у приміщенні будинку, відшукав у вказаному ОСОБА_8 місці гроші в сумі 12000 гривень, якими заволодів відповідно до плану групи. Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи незаконно з 10 години 10.06.2014 до 09 години 11.06.2014 позбавили волі ОСОБА_8 , чим порушили право вільний вибір свого місцезнаходження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; Протоколом огляду місця події від 02.09.2015 року; Протоколом впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 ;Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ;Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;Протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 ; Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;Протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 ; Протоколом впізнання по фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;Протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 ; Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14
02 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 146, ч. 2, ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, 03.09.2015 відповідно до ст. 278, ст. 111 ч. 1, ст. 135 Кримінально-процесуального кодексу України повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 260, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, надіслано поштою за останнім місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 .
03.09.2015 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та останній переховується від органів досудового розслідування, слідчим СВ Дружківського РВ винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки останній переховується від органів слідства та суду, за місцем реєстрації та мешкання останній не проживає. Згідно інформації Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.07.2022 відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим в базі даних не виявлено.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, та особливо тяжких, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину та можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін переховується та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкоджатиме виконанню процесуальних рішень та встановлення істини у кримінальному провадженні а також може здійснити дії передбачені частиною першою ст.177 КПК України, а саме: п.1 ч. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п.3 ч. 1 - незаконно впливати на потерпілого, свідка; п.5 ч.1 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено і він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєні дії. Крім того, ОСОБА_5 при скоєнні кримінальних правопорушень мав при собі предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю, місцезнаходження якої на даний час не встановлено, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може скоїти ряд тяжких умисних злочинів з використанням автоматичної вогнепальної зброї, що в свою чергу загрожує громадській безпеці. Більш м`які запобіжні заході, до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано, в зв`язку з тим, що: у зв`язку зі скоєнням ним тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачення покарання у вигляді понад 5 років та наявності можливості безперешкодно впливати на потерпілого та свідків вказаних кримінальних правопорушень, також ОСОБА_5 фактично знає де останні мешкають. Встановлені ризики та наявні обставини не дозволяють застосувати більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 ніж тримання під вартою. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України, -

постановив:

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000924 від 10.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2, ч.5, ст.260, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1