Дата документу 03.08.2022
Справа № 334/355/22
Провадження № 1-кп/334/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючому на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 07.05.2018 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торговій залі магазину «Єва 106», який розташований по вул. Руставі, буд. 1-д в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці, яка знаходиться у торговій залі вищевказаного магазину косметичний товар, а саме: пудру розсипну «Колор Мі» в кількості 1 шт., вартістю 160 гривень 75 копійок без НДС; туалетну воду дитячу для хлопчиків «ММ ЛяРівКарс» 50 мл., тестер в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень 37 копійок без НДС.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховав вище зазначений товар за поясний ремінь своїх шортів, умисно оминув касову зону, не оплативши товар, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим довів свій протиправний умисел до кінця.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинуваченням заявлене суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченому роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання просив звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого мали місце 07.05.2018 року.

Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , за ст. 185 ч.1 КК України минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення проступку минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Повний текст ухвали оголошений 03 серпня 2022 року о 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя ОСОБА_1