Справа № 404/1904/22
Номер провадження 1-кс/404/1529/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000018 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на проведення тимчасового доступу до висновку службового розслідування від 09.07.2021 та доданих до нього матеріалів за фактом зникнення належного майна ОСОБА_9 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001082 від 13.05.2019, із можливістю вилучення його оригнілів, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2021 за результатами службового розслідування питання втрати речових доказів, а саме: ювелірних виробів з матеріалу срібло (сережки та каблучка з артикулом № 111), які вилучались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_9 (інвалід 2-ї групи) під час провадження досудового розслідування кримінального провадження №0001082 від 13.05.2019 та відповідно до якого підтверджено факт втрати даних речових доказів.
Допитати в якості потерпілого ОСОБА_9 на даний час не представилось можливим, оскільки останній у зв`язку із запровадженим військовим станом на території України перебуває в Республіці Польщі.
Так, 12.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання висновку службового розслідування від 09.07.2021 та доданих до нього матеріалів за фактом зникнення належного майна ОСОБА_9 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001082 від 13.05.2019.
Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 вбачається, що оригінал висновку службового розслідування в канцелярії СУ ГУНП відсутній.
При цьому, використання висновку службового розслідування від 09.07.2021 та доданих до нього матеріалів
З метою підтвердження обставин вилучення та подальшої долі ювелірних виробів, що належать ОСОБА_9 виникла необхідність у отриманні із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів висновку службового розслідування від 09.07.2021 та доданих до нього матеріалів за фактом зникнення належного майна ОСОБА_9 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001082 від 13.05.2019.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних направлених на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та підтвердження їх вини, або спростування злочинного діяння, в тому числі обставин вилучення та подальшого зберігання ювелірних виробів, їх передачі від одного слідчого іншому, тощо.
Необхідність отримання саме оригіналів висновку службового розслідування зумовлена тим, що один із учасників дисциплінарної комісії на даний час загинув та для недопущення можливої зміни документації від імені останнього, а також з метою проведення в подальшому судової-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отримані виключно оригіналів документів.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у висновку службового розслідування від 09.07.2021 та доданих до нього матеріалів за фактом зникнення належного майна ОСОБА_9 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001082 від 13.05.2019 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

У провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000018 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки слідчому, зазначеному згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000056 від 19.05.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів висновку службового розслідування від 09.07.2021 та доданих до нього матеріалів за фактом зникнення належного майна ОСОБА_9 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001082 від 13.05.2019 року.
Строк дії ухвали визначити до 06.08.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1