Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3573/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №285/3573/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022,

в с т а н о в и в :
зазначеною ухвалою задоволено клопотання потерпілої та закрито кримінальне провадження №285/3573/21 0000011) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України подальшим провадженням у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення.
В своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, та постановити нову, якою призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. При цьому, звертає увагу на норми п.7 ч.1 ст.284 КПК України щодо неможливості закриття кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Звертає увагу і на правову позицію Верховного Суду у постанові від 10.03.2020 у справі №531/270/19 а саме те, що поняття «злочин, пов`язаний із домашнім насильством», яке вживається в п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, охоплює не лише склад злочину, передбачений ст.126-1 Кримінального кодексу України, але й інші суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки домашнього насильства. Також звертає увагу на відповідні ознаки домашнього насильства, зокрема те, що під ознаки домашнього насильства можуть підпадати різні склади злочинів за умови, що відповідний злочин вчиняється в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, тощо. Крім того, в даному випадку, судом першої інстанції при закритті кримінального на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не взято до уваги той факт, що обвинувачений і потерпіла є подружжям.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора на підтримку апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КІІК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як встановлено за результатами апеляційної перевірки матеріалів провадження №285/3573/21, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 31.05.2021 близько 03 год., перебуваючи за адресою в Новоград-Волинський, по вул. Героїв АТО 12-а (кафе «Арцах») умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_9 , вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , перебуваючи навпроти останньої, прикладаючи фізичну силу, умисно наніс один удар своєю правою ногою в область лівої частини живота, після чого без відриву в часі, ОСОБА_8 прикладаючи фізичну силу, умисно наніс один удар коліном лівої ноги в область правого коліна потерпілої ОСОБА_9 та після чого наніс ще один удар коліном правої ноги в область лівого коліна ОСОБА_9 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 прикладаючи фізичну силу, умисно наніс один удар своєю правою ногою ОСОБА_9 в область лівої бокової поверхні грудної клітини в середній частині. Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох синців овальної форми на передній черевній стінці справа, синець на передній черевній стінці зліва, синець овальної форми на лівому коліні, синець на правому коліні, синець на лівій боковій поверхні грудної клітини у середній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень (обвинувальний акт, а.п.2).

Таким чином, за результатами досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 є подружжям. Жодних доказів на спростування цього факту матеріали провадження не містять.

В свою чергу, у відповідності до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року (справа № 453/225/19, провадження № 51-4000кмо19), згідно зі ст.1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII) під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Водночас у п. «b» ст. 3 Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі - Стамбульська конвенція) визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

З огляду на викладене очевидним є те, що формулювання поняття «злочин, пов`язаний із домашнім насильством» є ширшим за поняття «домашнє насильство» у нормі ст. 126-1 КК і може полягати не лише у вчиненні цього злочину, а й в інших суспільно небезпечних діяннях, які мають ознаки домашнього насильства. Тому поняття «злочин, пов`язаний із домашнім насильством» не є відсилочним, у розумінні законодавця має комплексний характер й регламентується у різних сферах суспільних відносин. Тому при встановленні змісту згаданого поняття слід виходити з конкретних фактичних обставин справи, а не тільки з кваліфікації дій винуватця.

У контексті зазначеного «злочином, пов`язаним із домашнім насильством» слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого містять хоча б один із елементів, перелічених у ст.1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх у відповідній статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.

Таким чином, аналізуючи комплексний характер домашнього насильства та виходячи з тлумачення закону, до злочину, пов`язаного з домашнім насильством, на який поширюється заборона у п.7 ч.1 ст.284 КПК, слід відносити не тільки злочин, передбачений ст. 126-1 КК, та злочин, що містить кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах», але й кримінальне правопорушення з ознаками діяння (дії або бездіяльність), поняття якого визначено у ст.1 Закону № 2229-VIII.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню, на підставі п.3 ч.1 ст.409 КПК України, з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження №285/3573/21 0000011) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022, якою кримінальне провадження №285/3573/21 0000011) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито подальшим провадженням у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення, - скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції кримінального провадження №285/3573/21 0000011) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :