Справа № 405/1794/22
1-в/405/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіровським районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 року, відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання вмотивоване тим, що 20.05.2020 року надійшов вирок Кіровського районного суду відносно ОСОБА_7 та того ж дня засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. 02.06.2020 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням про що засуджений дав підписку та зобов`язався дотримуватись обов`язків, що покладені на нього судом (а.с.№14). Того ж дня, йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_7 повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1-го та 2-го вівторка кожного місяця, з якою він особисто під підпис був ознайомлений. В період з 02.06.2020 по 14.07.2020 (а саме, 02.06.2020. 09.06.2020, 07.07.2020, 14.07.2020) ОСОБА_7 вчасно з`являвся на реєстрацію та виконував обов`язки покладені на нього судом. В зазначений період відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (12.06.2020) та складено індивідуальний план роботи (стосовно повнолітнього суб`єкта пробації), з яким засуджений був ознайомлений. Відповідно до листа Центру пробації №2658/4/Ян-20 від 14.07.2020 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда 15.07.2020 внесено подання для вирішення питання про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2020 у задоволенні вказаного подання було відмовлено. Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений звільнений від відбування призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду у відповідність. Відповідно до постанов про адміністративні правопорушення (серія НК №144559 від 15.05.2020 та серія ГАА №469783 від 07.06.2020) винесених управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП і до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження, відповідно. Персоналом Відділу у відповідності до ч. 5 ст. 166 КВК України 18.08.2020 року із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. У зв`язку із неявками ОСОБА_7 на реєстрацію без поважних причин (04.08.2020 та 11.08.2020) до нього 18.08.2020 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Факти неявок засуджений аргументував виїздом до м. Києва для заробітків. У підтвердження жодних документів надати на зміг. Після чого, ОСОБА_7 01.09.2020 знову не з`явився на реєстрацію та при здійсненні розмови із інспектором (за допомогою телефонного дзвінку по номеру, який він залишив як засіб особистого зв`язку) пояснив, що в нього не має часу з`явитися вчасно та зобов`язався з`явитись на наступний день реєстрації (08.09.2020). 08.09.2020 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію та при здійсненні розмови із інспектором (за допомогою телефонного дзвінку по номеру, який він залишив як засіб особистого зв`язку) пояснив, що тимчасово поїхав до м. Києва та запевнив, що повернеться на наступну реєстрацію (06.10.2020). Аналогічно, 06.10.2020 та 13.10.2020 ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію та в телефонних розмовах кожного разу запевняв, що з`явиться наступного разу. Враховуючи, що засуджений місце свого постійного проживання ( АДРЕСА_2 ) не змінював, а тимчасово був відсутній за місцем проживання та в цей час ухилявся від виконання покладеного на нього обов`язку судом періодично з`являтися на реєстрацію, 23.10.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда було внесено подання (разом з матеріалами особової справи) для вирішення питання, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Після внесення матеріалів до суду, інспектором була здійснена чергова перевірка засудженого за місцем проживання та при спілкуванні із співмешканкою ОСОБА_7 встановлено, що він протягом останніх місяців за місцем проживання не з`являвся у зв`язку із чим були розпочаті першочергові розшукові заходи. При проведенні відповідних заходів зверталась увага на адресу місця реєстрації засудженого, можливі місця його перебування та той факт, що в телефонних бесідах засуджений повідомляв, що постійно змінює місце перебування, зокрема, 21.01.2021 знаходився у м. Бобринець Кіровоградської області, але на наступний день повинен приїхати до м. Кропивницького та наміру з`являтися на реєстрацію не має, так як працює по найму і не має для цього часу. Матеріали, що надходили до підрозділу при проведенні судових засідань надавалися до суду для приєднання до справи та розгляду по суті.
При проведенні першочергових розшукових заходів додатково було встановлено, що:
- 09.04.2020 ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380868 від 09.04.2020, але постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто до Кропивницького ВП ГУ РІП в Кіровоградській області для належного оформлення. Рішення поданій справі встановити не вдалося;
- 25.04.2020 ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №380885 від 25.04.2020, але постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2020 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення;
- 15.05.2020 року ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2020 його визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень;
- 29.05.2020 ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №381926 від 29.05.2020, але постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.09.2020 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення;
- 16.06.2020 ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №381995 від 16.06.2020 та постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;
- 20.11.2020 ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за фактом якого винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №70077 від 23.11.2020 управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області, яким ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження;
- 18.02.2021 ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за фактом якого винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №163691 від 18.02.2021 управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області, яким ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 гривні.
02.02.2021 внесені відповідні матеріали першочергових розшукових заходів до Кропивницького РУН ГУ НИ із Кіровоградській області з метою подальшого розшуку.
09.02.2020 працівниками Кропивницького РУН ГУ РІП в Кіровоградській області ОСОБА_7 був доставлений до Подільського відділу пробації де засудженому повторно було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за фактами неявки на реєстрацію без поважних причин та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про йог о небажання стати на шлях виправлення. В ході надання пояснень, з приводу неявок, засуджений зазначив, що працював по найму з виїздом за межі м. Кропивницького, зокрема: м. Обухів, м. Черкаси, с. Синявка Тканівського району Черкаської області та в той час зазначив, що про необхідність виконання обов`язків він знав та усвідомлює що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Одночасно, принципово відмовився від зазначення адреси місця проживання, хоча з матеріалів, що зазначені нижче встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Додатково засуджений був ознайомлений, що відносно нього внесені матеріали до Ленінського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання, щодо скасування відносно нього звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання та під підпис ознайомлено, що наступне судове засідання відбудеться 17.02.2021 о 11 год. 45 хв.
Додатково, 17.02.2021 о 9 год. 00 хв., через телефонний зв`язок, інспектором нагадано засудженому про необхідність явки на судове засідання. ОСОБА_7 запевняв, що з`явиться, але цього так і не зробив. Всі зазначені вище матеріали були направлені до суду для долучення до справи та розгляду по суті.
Незважаючи на це, 17.02.2021 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда повернуто подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання для встановлення місця проживання ОСОБА_7 та ухвала оскарженню не підлягає.
Суд мотивував своє рішення тим, що в судові засідання, призначені на 09.11.2020, 21.12.2020, 22.01.2021, 17.02.2021 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у поданні, однак до суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».
Факт проживання засудженого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується постановами про адміністративні правопорушення ( серія ГАБ №70077 від 23.11.2020 та серія ЕГА №163691 від 18.02.2021) винесених управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області, якими ОСОБА_7 , притягнуто до адміністративної відповідальності.
Після відмови судом у задоволенні зазначеного вище подання, з метою оперативного вирішення питання, щодо повторного внесення подання до суду для вирішення питання, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за злісне ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, органом пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. Зокрема, виїзди за місцем його проживання, направлення відповідних запитів та здійснення телефонних розмов із самим засудженим. В ході зазначених заходів встановлено: при спілкуванні з матір`ю співмешканки засудженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , остання відмовилася повідомляти місце знаходження ОСОБА_7 в той час і не спростувала, що його відсутність за зазначеною адресою та не надала згоду на перебування на земельній ділянці чи жилому приміщенні за вказаною адресою. При телефонній розмові 09.03.2021 із засудженим він повідомив, що знаходиться в м. Обухів Київської області та протягом двох днів повернеться до м. Кропивницького. Точну адресу зазначити відмовився.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України уповноваженим органом з питань пробації здійснюється нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, лише протягом іспитового строку, а відповідно до ч. 1 ст.165 КВК України у засудженого іспитовий термін закінчувався 08.04.2021, до Ленінського районного суду м. Кіровограда 15.03.2021 повторно внесено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_7 та направлення його для подальшого відбування призначеного судом покарання. Вказане подання, разом з матеріалами особової справи, отримано судом 17.03.2021 (про що свідчить відповідна відмітка про отримання суду) та в той же день (без виклику сторін) судом винесено ухвалу про повернення зазначеного подання для встановлення фактичного місця проживання засудженого. Вказана ухвала суду направлена до уповноваженого органу з питань пробації 24.03.2021 та отримана адресатом 26.03.2021.
02.04.2021 до Кропивницького РУП ТУ РІП в Кіровоградській області внесено матеріали першочергових розшукових заходів, щодо подальшого розшуку.
Враховуючи, що відповідно до довідки ІП Оперативно-довідкової картотеки Єдиної інформаційної системи МВС України (Вимога) № від 17.03.2021, яка надійшла 19.03.2021, засуджений до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк закінчився, відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, де зазначено, що уповноваженим органом з питань пробації здійснюється нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, лише протягом іспитового строку, враховуючи той факт, що судом повернуті подання про скасування звільнення з випробуванням без розгляду та положення листа Центру пробації №2823/01 /Ян-20 від 21.07.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда 08.04.2021 внесено подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Ленінського районного суду від 23.04.2021 зазначене подання задоволено та ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Засуджений на судове засідання не з`явився, як зазначив суд він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду шляхом інформування засобами телефонного зв`язку (телефонограмою).
За № 12.51-78-1377ВИХ-21 від 28.04.2021 року Кропивницькою окружною прокуратурою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2021 року було внесено апеляційну скаргу з вимогою скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.06.2021 року зазначену апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2021 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку скасовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КВК України письмові вказівки прокурора щодо додержання встановлених законодавством порядку і умов тримання осіб у місцях, зазначених у частині першій цієї статті, а також письмові вказівки прокурора, надані іншим органам, які виконують судові рішення у кримінальних справах, є обов`язковими і підлягають негайному виконанню. 13.05.2021 року від Кропивницької окружної прокуратури до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» отримано письмову вказівку «про усунення порушень вимог законодавства в діяльності Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області» №12.51-78-1428ВИХ-21 від 29.04.2021 року з вимогою вжиття заходів до усунення виявлених порушень вимог Закону України «Про пробацію» та іншого законодавства України при звільненні від відбування покарання з випробуванням, в тому числі щодо здійснення контролю за виконанням засудженими обов`язків, передбачених вироком суду, своєчасності та обґрунтованості звернення до суду з поданнями про звільнення від відбування покарання та про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засуджених для відбування призначеного покарання, зокрема, стосовно ОСОБА_8 .
Враховуючи, положення ч. 6 ст. 166 КВК України, в якій зазначено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку про наявність підстав про внесення повторного (втретє) подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 року у зв`язку з тим, що попередньо внесені до суду подання не були розглянуті по суті, а повернуті без розгляду.
В зв`язку з вищевикладеним 29.06.2021 р. до Ленінського районного суду м. Кіровограда було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
29.12.2021 року подання повернуто до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для встановлення фактичного місця проживання засудженого.
Після проведення першочергових розшукових заходів, 11.02.2022 р. до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
22.04.2022 року працівниками Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 . Засуджений надав пояснення, в якому повідомляє, що на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_10 2007 р.н. Також засуджений повідомив свій особистий номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 та номер мобільного телефону співмешканки НОМЕР_2 . У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у направленні матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2020 року.
Представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала. При цьому, зазначила, що станом на 08.04.2021 року іспитовий строк вже сплив.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки останнє подано до суду поза межами дії встановленого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда вироку суду від 08.04.2020 року.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином - шляхом направлення повістки про виклик до суду у вигляді смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , вказаний в поясненнях ОСОБА_7 , яку (повістку) останній отримав, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення від 02.05.2022 (а.п.7). Про причини своєї неявки ОСОБА_7 суд не повідомив, клопотання від останнього про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 41/2020 р., вислухавши думку прокурора та представника органу пробації дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда, яким засуджено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проголошено 08.04.2020, а отже, станом на 08.04.2021 встановлений однорічний іспитовий строк фактично закінчився (а.о.с. 3-4 Т.1).
Окрім того, проведення першочергових розшукових заходів в даному випадку також відбувалося поза межами дії іспитового строку.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Окрім того, за змістом ст. 164 КВК України, якою визначено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації здійснює відповідний нагляд за такими засудженими саме протягом іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, наведена норма є імперативною, тобто визначає обов`язок уповноваженого органу з питань пробації звернутися до суду з відповідним поданням, але з урахуванням положень ст.ст. 163, 164 КВК України протягом дії встановленого вироком суду іспитового строку.
Отже, системний аналіз наведених норм вказує на те, уповноважений орган з питань пробації дійсно має внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (за наявності відповідних підстав), але протягом дії іспитового строку, встановленого вироком суду, який в даному випадку закінчився 08.04.2021.
За наведених обставин, а також враховуючи визначені ст. 7 КПК України загальні засади кримінального провадження, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, найголовнішою з яких є верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, суд констатує, що на момент звернення до суду з даним поданням встановлений засудженому ОСОБА_7 вироком суду однорічний іспитовий строк закінчився, що вказує на неможливість подальшого обмеження прав і свобод засудженого (поза межами дії іспитового строку), а отже на відсутність підстав для розгляду даного подання по суті, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст.78 КК України, ч. 2 ст.166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 41/2020 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_11