Житомирський апеляційний суд
Справа №285/20/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 квітня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Житомирі кримінальне провадження №0000770 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нестоїта, Котовського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.04.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 12.03.2007 року Богунським районним судом м. Житомир за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.09.2014 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 30.06.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинувачених за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000770 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.02.2022 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 квітня 2022 року, без визначення розміру застави.
В судове засідання апеляційного суду не з`явився адвокат ОСОБА_10 , участь якого є обов`язковою. Повідомив про те, що в режимі відеоконференції не має можливості прийняти участь в судовому засіданні, оскільки в Овруцькому районому суді відсутній інтернет. Крім того, безпосередньо в апеляційному суді в м.Житомирі також не може бути присутнім у зв`язку з воєнним станом в Україні.
Прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника на окрему процесуальну дію, оскільки участь захисника є обов`язковою.

Обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 06.04.2022 року призначено адвоката ОСОБА_11 .

Заслухавши думку обвинувачених, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступнипх підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_10 проживає в м.Овруч, Житомирської області, де відбувалися активні бойові дії і він не має можливості прийняти участь у апеляційному розгляді з об`єктивних причин, колегія суддів вважає необхідним за для не допущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого при апеляційному розгляді даного кримінального провадження та забезпечити його прибуття у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року до Житомирського апеляційного суду (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :