ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5779/22
провадження № 1-кс/753/1055/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 червня 2022 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17 червня 2022 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 , визнано незаконним затримання підозрюваного ОСОБА_4 , яке відбулось 10 червня 2022 року та звільнено його з-під варти в залі суду.
У судовому засіданні підозрюваний вказав, що просить забезпечити йому безоплатного захисника, оскільки потребує правової допомоги.
Ухвалою суду від 17 червня 2022 року забезпечено захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для проведення окремої процесуальної дії.
Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_4 , щодо якого подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту особи під час проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити явку адвоката на 17 червня 2022 року на 17:30 до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб. 123.
У судове засідання 17 червня 2022 року о 17:30 год з`явився захисник ОСОБА_6 , прокурор. Підозрюваний не з`явився, про час розгляду клопотання був повідомлений у судовому засіданні, під час здійснення фіксації судового засідання, у присутності прокурора.
Крім того підозрюваний додатково повідомлявся про час розгляду відносно нього клопотання про обрання запобіжного заходу за допомогою телефонограми, проте за номером телефону, який зазначений у матеріалах клопотання повідомити підозрюваного не вдалось, через відсутність зв`язку з ним (абонент поза зоною досяжності). За номером телефону, який належить його матері та був зазначений слідчим у клопотанні, було повідомлено останню про необхідність передання інформації підозрюваному щодо явки у призначене судове засідання, проте остання повідомила, що їй не відомо місце його знаходження.
Ухвалою суду від 17 червня 2022 року застосовано привід у судове засідання на 21 червня 2022 року на 14:00 год до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання 21 червня 2022 року з`явився прокурор, захисник, підозрюваний не з`явився.
Прокурором до матеріалів клопотання було долучено рапорт щодо виконання ухвали суду від 17 червня 2022 року, відповідно до якого здійснити привід підозрюваного на вказану дату та час не виявилось можливим, оскільки не встановлено місце знаходження ОСОБА_4 , за адресами місця фактичного проживання та місця реєстрації підозрюваний відсутній. Матір підозрюваного не має інформації про його місце знаходження.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді від 21 червня 2022 року клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та встановлено строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, що ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. У відповідності до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки строк дії ухвали слідчого судді про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду закінчився, підозрюваного до слідчого судді у встановлені строки не доставлено, тому слідчий суддя залишає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Керуючись статтями 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 190, 194 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1