справа № 570/1502/22
провадження № 1-кс/570/420/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри 10) клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший дізнавач у клопотанні від 12 липня 2022 року просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій: протоколу обшуку від 24 травня 2022 року, під час проведення якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 та опису до нього, клопотання про проведення обшуку, ухвали про проведення обшуку, постанови про визнання мобільного телефону марки POCO M3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із sim картою з абонентським номером НОМЕР_3 , клопотання про накладення арешту та ухвалу про арешт, а також протоколу огляду мобільного телефону від 21 червня 2022 року з матеріалів кримінального провадження № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Під час розгляду клопотання суду стало відомо зі слів слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що матеріали кримінального провадження № 0000122 станом на 13 липня 2022 року знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
У заяві від 01 вересня 2022 року вказаний прокурор підтвердив вказаний факт та просить розглянути клопотання у його відсутність та не заперечує проти його задоволення.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 та прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в суді клопотання підтримали.
У поданих до суду 27 липня 2022 року заявах просять в подальшому розглядати клопотання у їх відсутність та його задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з клопотанням, 17 травня 2022 року близько 21 год. по вул.Тракторна в с.Корнин Рівненського району Рівненської області зупинено транспортний засіб Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане 01 квітня 2022 року на його ім`я, що містить ознаки підробки, а саме відсутні голографічні знаки та наявні невідповідності в персональних даних ОСОБА_5
18 травня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.358 КК України.

Заслухавши пояснення старшого дізнавача, прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до сутті ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наведених дізнавачем умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Дізнавачем вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, довела існування усіх передбачених законом підстав, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідні клопотання мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з матеріалів кримінального провадження № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій:
- протоколу обшуку від 24 травня 2022 року, під час проведення якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 та опису до нього,
- клопотання про проведення обшуку,
- ухвали про проведення обшуку,
- постанови про визнання речовим доказом мобільного телефону марки POCO M3 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із sim картою з абонентським номером НОМЕР_3 ,
- клопотання про накладення арешту,
- ухвалу про арешт,
- протоколу огляду мобільного телефону від 21 червня 2022 року.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1