overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/5746/22
Номер провадження:1-кп/521/1178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться клопотання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.
У зв`язку з викладеним, в телефонному режимі представником ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було повідомлено про неможливість доставки обвинуваченого у судове засідання в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, яке призначене на 27 вересня 2022 року о 11 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження відносно наступного, у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» явку в судове засідання, у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1109/22
Провадження № 1-кп/595/94/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2022 року за №0000138 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 з Бучацької окружної прокуратури до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 3ст. 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст.381, ч. 3 ст.382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 23 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область) на 06.10.2022 о 09:20 год.

У судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/758/22
Провадження № 1-в/675/65/2022
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в залі судових засідань Ізяславського районного суду клопотання керівника Запорізької окружної прокуратури про включення інформації щодо засудженого ОСОБА_1 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Запорізької окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням до Ізяславського районного суду Хмельницької області про включення інформації щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Судом встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком апеляційногосуду Запорізької області від 26.12.2006 року за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 2, 9, 156 ч. 2, 125 ч. 2 до довічного позбавлення волі, уже внесені до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

За таких обставин клопотання керівника Запорізької окружної прокуратури підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Запорізької окружної прокуратури про включення інформації щодо засудженого ОСОБА_1 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду у 7-денний строк з часу її проголошення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 165/2151/22 Провадження № 1-кп/165/400/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,
з участю секретаря Пилипчук М.В.,
прокурора Ліпейка Л.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що хотів би скористатись послугами захисника у суді, однак не має можливості укласти угоду з адвокатом на платній основі.
Прокурор не заперечив щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити до справи захисника за призначенням для захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.46.ст.47, ст.48, ст.49, ст.110, ст.314, ст.315, ст.369 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 362/3764/22
Провадження № 1-кп/362/559/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 липня 2022 року за № 0000361 щодо

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, та

встановив:

19 вересня 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 жовтня 2022 року о 12:00 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет 305).

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович
Справа № 369/8973/22
Провадження №1-кс/369/1534/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Фінагеєвої І.О., при секретарі Комар Л.А., за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Борсук О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Єлісєєва А.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0002675 від 28 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 12 листопада 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та учасниками даного кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 визначити в межах досудового розслідування до 12 листопада 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошено 26 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Фінагеєва І.О.
Провадження № 1-кп/537/244/2022
Справа № 537/2488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали кримінального провадження №0000405 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000405 від 07.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 06 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В.І. Хіневич
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/1200/22
Провадження № 1-в/553/587/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за спільним поданням начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» та голови Спостережної комісії у Слобідському районі про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась вказана справа про застосування до засудженої ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За актом приймання-передавання справ від 08.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла зазначена справа про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , яка була передана на розгляд головуючому судді Високих М.С., згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями.

Будучи належно повідомленими про розгляд справи, учасники судового розгляду до суду не прибули.

Від начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54) на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду внесеного подання у зв`язку із тим, що засуджена ОСОБА_1 була звільнена умовно-достроково за ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 13.06.2022.

Прокурор проти залишення подання без розгляду заперечень не мав.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що порушене за поданням питання вже вирішено та засуджена 22.06.2022 фактично звільнена з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54), представник якої його не підтримав, суд доходить висновку про необхідність залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поданням начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» та голови Спостережної комісії у Слобідському районі про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих
Справа № 558/399/22
номер провадження 1-кп/558/45/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
сторони судового провадження: прокурор Корнійчук А.С., потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 , -
В судове засідання 22 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, хоч про час проведення такого судового засідання був повідомленим у встановленому порядку, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 28).
Під час судового засідання прокурор Корнійчук А.С. просила відкласти судовий розгляд кримінального провадження на інший день, а відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати привід в судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 вважали за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Відділенню поліції № 1 Дубенського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання, та Дубенську окружну прокуратуру, до відома.
Суддя Т.С. Феха.
Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - Ковальов І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Фурдись В.О.

прокурора - Рогальчука К.Л.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Павлюк І.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331,383 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 22 вересня 2022 року по 20 листопада 2022 року включно.

У задоволенні клопотання адвоката Павлюк І.А. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий суду присяжних І.М. Ковальов
Єдиний унікальний номер 728/1172/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/230/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
В С Т А Н О В И Л А:
21.09.2022 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Пиркал К.О. звернулася із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт на велосипед з рамою синього кольору марки «Аист», з метою збереження речових доказів відповідно до положень ст. ст. 98, 170 КПК України.
В судове засідання слідчий Пиркал К.О. не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.09.2022 близько 20 год. автомобіль Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Орищенка с. Піски Ніжинського району Чернігівської області, неподалік господарства № 76, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та для надання медичної допомоги доставлена до КНП «Бахмацька ЦМЛ», а водій автомобіля Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 зник з місця події із знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 21.09.2022 року велосипед з рамою синього кольору марки «Аист», належний ОСОБА_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 21.09.2022 року визнано речовим доказом.
Виходячи з положень ч.1 ст. 98 та п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Пиркал К.О. задовольнити.
Накласти арешт на велосипед з рамою синього кольору марки «Аист», залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко