Справа № 459/697/22
Провадження № 1-кс/459/418/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000077 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.04.2022 дізнавач звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 09 год. 00 хв. 13.04.2022 по 00.00 год. 15.04.2022, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його обґрунтування вказала, що Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.04.2022 невідома особа, діючи під приводом купівлі рульової рейки у ОСОБА_4 , який продавав вказану річ на сайті «ОLХ» довідалась дані його банківської картки, після чого діючи шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 22 667 гривень.Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа здійснювала переписку в месенджері «Вайбер» та спілкувалася із потерпілим ОСОБА_4 із мобільного номера НОМЕР_2 . Томувиникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач подав заяву про рознляд клопртання у його відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.04.2022 невідома особа, діючи під приводом купівлі рульової рейки у ОСОБА_4 , який продавав вказану річ на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідалась дані його банківської картки, після чого діючи шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 22 667 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа здійснювала переписку в месенджері «Вайбер» та спілкувалася із потерпілим ОСОБА_4 із мобільного номера НОМЕР_2 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч.1 ст.401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Враховуючи наведене, є підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати надати дозвіл дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 - на тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 09 год. 00 хв. 13.04.2022 по 00.00 год. 15.04.2022, яка знаходиться в оператора зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:
1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1