Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/786/22
Номер провадження 1-кс/530/296/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.09.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000231 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2022 до чергової частини СПД№1 ВП№4 ПРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.2022 року у період часу з 14:00 год. по 15:00 год, з запертого гаражного приміщення території домогосподарства за вищевказаною адресою, шляхом відчинення воріт гаража, невідома особа вчинила незаконне заволодіння скутером марки «Honda dio 27» синього кольору не зареєстрованого, чим спричинила матеріальних збитків останній на суму близько 6 000 грн..
03.09.2022 за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
03.09.2022 під час огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_6 видав мопед марки «Honda» модель «Dio 27», темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 , без пошкоджень та в працюючому стані. В подальшому вказаний мопед вилучено у встановленому законом порядку, та цього ж дня (03.09.2022) постановою слідчого СВ вказаний мопед визнаний речовим доказом по кримінально провадженню.
03.09.2022 до чергової частини СПД№1 ВП№4 ПРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.2022 року у період часу з 14:00 год. по 15:00 год, з будинку домогосподарства за вищевказаною адресою, шляхом відчинення не зачинених дверей, невідома особа вчинила крадіжку ноутбуку Lenovo G-500, особисті документи, гаманець з коштами в сумі 2000 грн., банківські картки та вироби з золота: 4 каблучки, золотий ланцюжок, чим спричинила матеріальних збитків останній на суму близько 15 000 грн..
04.09.2022 за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Окрім цього під час проведення наступного огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_7 з господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 добровільно видав принесені його сином ОСОБА_6 наступні речі та предмети, а саме : сумку чорного кольору, для ноутбука, ноутбук марки «Lenovo» модель «G500», чорного кольору, з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою жовтого кольору, гаманець чорного кольору з кожезамінника, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , чоловічий гаманець (портмоне) чорного кольору, банківську картку «Приватбанк»
№ НОМЕР_5 карта для виплат, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_6 , водійське посвідчення № НОМЕР_7 від 12.06.2010 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 , фінський паспорт ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , закордонний паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_10 , ручний годинники марки «Casio», з металевим браслетом срібного кольору, дві частини ланцюжка жовтого кольору зовні схожого на золото, чотири жіночі каблучки з металу жовтого кольору зовні схожих на золото. В подальшому вказані речі та предмети вилучено у встановленому законом порядку, та (04.09.2022) постановою слідчого СВ вказані речі та предмети визнані речовими доказами по кримінально провадженню.
05.09.2022 постановою начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , кримінальні провадження 0000231 від 03.09.2022 та 0000233 від 04.09.2022 об`єднанні в одне кримінальне провадження котрому присвоєно № 0000231.
Беручи до уваги, що 03.09.2022 року старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_6 видав мопед марки «Honda» модель «Dio 27», темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 , без пошкоджень та в працюючому стані. В подальшому вказаний мопед вилучено у встановленому законом порядку, та цього ж дня (03.09.2022) постановою слідчого СВ вказаний мопед визнаний речовим доказом по кримінально провадженню, тому з метою необхідності збереження вказаного мопеду, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, володілець даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно Старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 03.09.2022 до чергової частини СПД№1 ВП№4 ПРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.2022року у період часу з 14:00 год. по 15:00 год, з запертого гаражного приміщення території домогосподарства за вищевказаною адресою, шляхом відчинення воріт гаража, невідома особа вчинила незаконне заволодіння скутером марки «Honda dio 27» синього кольору не зареєстрованого, чим спричинила матеріальних збитків останній на суму близько 6 000 грн..
03.09.2022 за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження
№ 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 289 КК України.
03.09.2022 під час огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_6 видав мопед марки «Honda» модель «Dio 27», темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 , без пошкоджень та в працюючому стані. В подальшому вказаний мопед вилучено у встановленому законом порядку, та цього ж дня (03.09.2022) постановою слідчого СВ вказаний мопед визнаний речовим доказом по кримінально провадженню.
03.09.2022 до чергової частини СПД№1 ВП№4 ПРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 02.09.2022року у період часу з 14:00 год. по 15:00 год, з будинку домогосподарства за вищевказаною адресою, шляхом відчинення не зачинених дверей, невідома особа вчинила крадіжку ноутбуку Lenovo G-500, особисті документи, гаманець з коштами в сумі 2000 грн., банківські картки та вироби з золота: 4 каблучки, золотий ланцюжок, чим спричинила матеріальних збитків останній на суму близько 15 000 грн..
04.09.2022 за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Окрім цього під час проведення наступного огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_7 з господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 добровільно видав принесені його сином ОСОБА_6 наступні речі та предмети, а саме : сумку чорного кольору, для ноутбука, ноутбук марки «Lenovo» модель «G500», чорного кольору, з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою жовтого кольору, гаманець чорного кольору з кожезамінника, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , чоловічий гаманець (портмоне) чорного кольору, банківську картку «Приватбанк»
№ НОМЕР_5 карта для виплат, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_6 , водійське посвідчення № НОМЕР_7 від 12.06.2010 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 , фінський паспорт ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , закордонний паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_10 , ручний годинники марки «Casio», з металевим браслетом срібного кольору, дві частини ланцюжка жовтого кольору зовні схожого на золото, чотири жіночі каблучки з металу жовтого кольору зовні схожих на золото. В подальшому вказані речі та предмети вилучено у встановленому законом порядку, та (04.09.2022) постановою слідчого СВ вказані речі та предмети визнані речовими доказами по кримінально провадженню.
05.09.2022 постановою начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , кримінальні провадження 0000231 від 03.09.2022 та 0000233 від 04.09.2022 об`єднанні в одне кримінальне провадження котрому присвоєно № 0000231.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 03.09.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту намопед марки «Honda» модель «Dio 27», темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 , без пошкоджень та в працюючому стані, сумку чорного кольору, для ноутбука, ноутбук марки «Lenovo» модель «G500», чорного кольору, з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою жовтого кольору, гаманець чорного кольору з кожезамінника, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , чоловічий гаманець (портмоне) чорного кольору, банківську картку «Приватбанк»№ НОМЕР_5 карта для виплат, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_6 , водійське посвідчення № НОМЕР_7 від 12.06.2010 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 , фінський паспорт ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , закордонний паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_10 , ручний годинники марки «Casio», з металевим браслетом срібного кольору, дві частини ланцюжка жовтого кольору зовні схожого на золото, чотири жіночі каблучки з металу жовтого кольору зовні схожих на золото є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 03.09.2022 року та які можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України задовільнити.

Накласти арешт на мопед марки «Honda» модель «Dio 27», темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 , без пошкоджень та в працюючому стані, сумку чорного кольору, для ноутбука, ноутбук марки «Lenovo» модель «G500», чорного кольору, з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою жовтого кольору, гаманець чорного кольору з кожезамінника, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківську карту «Укргазбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , чоловічий гаманець (портмоне) чорного кольору, банківську картку «Приватбанк»№ НОМЕР_5 карта для виплат, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_6 , водійське посвідчення № НОМЕР_7 від 12.06.2010 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 , фінський паспорт ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , закордонний паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_9

№ НОМЕР_10 , ручний годинники марки «Casio», з металевим браслетом срібного кольору, дві частини ланцюжка жовтого кольору зовні схожого на золото, чотири жіночі каблучки з металу жовтого кольору зовні схожих на золото з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених предметів.
Визначити місцем зберігання мопеда марки «Honda» модель «Dio 27», темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 та номер двигуна НОМЕР_2 , без пошкоджень та в працюючому стані, сумки чорного кольору, для ноутбука, ноутбука марки «Lenovo» модель «G500», чорного кольору, з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою жовтого кольору, гаманця чорного кольору з кожезамінника, банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , банківської карти «Укргазбанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , чоловічого гаманця (портмоне) чорного кольору, банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 карта для виплат, банківської картки «Monobank» № НОМЕР_6 , водійського посвідчення № НОМЕР_7 від 12.06.2010 на ім`я ОСОБА_9 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 , фінського паспорта ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_9 , закордонного паспорта громадянина України ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_10 , ручного годинника марки «Casio», з металевим браслетом срібного кольору, дві частини ланцюжка жовтого кольору зовні схожого на золото, чотири жіночі каблучки з металу жовтого кольору зовні схожих на золото - кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ ПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1