Справа № 132/2140/22
Ухвала
Іменем України
13.09.2022 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 11.09.2022 о 01:52 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Грушківці, Іванівської ОТГ, Хмільницького р-ну сталось ДТП з потерпілим. В ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що 11.09.2022 біля 01:40 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ( студент 2-го курсу Вінницького Національного Аграрного Університету за спеціальністю агроінженер) керуючи мотоциклом CRDX 200 cc д.н.з. НОМЕР_1 на мокрій дорозі не впорався з керуванням та допустив зіткнення з металевою конструкцією моста ( греблі ) біля ставу с. Грушківці, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому колінного суглобу та доставлений до дитячої обласної лікарні м. Вінниця.

Після отримання вказаного повідомлення слідчо-оперативна група прибула на місце події.В ході проведених першочергових заходів, встановлено, що подія ДТП відбулась за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який керував мотоциклом марки CRDX 200 cc д.н.з. НОМЕР_1 .

11.09.2022 в ході проведення огляду місця події, ділянки дороги, а саме на мості (греблі) біля ставу с. Грушківці, було виявлено та вилучено мотоцикл марки CRDX 200 cc д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 .

В подальшому, вказаний мотоцикл передано на зберігання матері користувачу ОСОБА_6 , яка зобов`язався зберігати його за місцем свого проживання.

11.09.2022 року дані відомості внесені до ЄРДР та слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

11.09.2022 року мотоцикл марки CRDX 200 cc д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000258 від 11.09.2022 року.

У поданій письмовій заяві cлідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.

У поданій письмовій заяві прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 підтримала подане клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та технічної фіксації судового процесу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання cлідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт із позбавлення права на відчуження та розпорядження майном на мотоцикл марки CRDX 200 cc д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , який передано на зберігання матері користувачу ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1