Справа № 676/2258/22
Номер провадження 1-кс/676/757/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржники зазначають, що звернулись до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою-повідомленням від 17 травня 2022 року щодо порушення ОСОБА_5 «санітарних правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічних, інфекційних, вірусних захворювань і боротьби з ними, якщо такі дії могли завідомо спричинити поширення цих захворювань» за ст. 325 КК України. Просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.325 КК України та зобов`язати уповноважену особу розпочати проведення досудового розслідування.

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились без поважних причини, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, скаргу підтримують з мотивів наведених в ній, просять задоволити.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив та не надав письмової зави про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування, який належним чином повідомлений про час та день розгляду справи.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.325 КК України, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 17 травня 2022 року звертались до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.325 КК України, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України уповноваженими особами Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що містить ознаки ст.325 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Так, ст.214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Разом з тим, слідчий, дізнавач та прокурор не мають права посилатись на необхідність проведення перевірки чи результати проведеної перевірки як причину невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по суті заяви, оскільки чинним КПК України це не передбачено. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках кримінального провадження, а висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення відповідна службова особа може викласти лише у рішенні про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Таким чином, вимоги КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню, а відомості викладені в заяві від 17 травня 2022 року - внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17 травня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити скаржникам - до відома та начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1