Справа №720/1303/21
Провадження 1-в/720/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця клопотання Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,
встановив:
Представник пробації звернулася до суду з клопотанням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , клопотання мотивує тим, що засуджений поставлений на облік Чернівецького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області 04 жовтня 2021 року. Судом у відношенні до нього встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 04 жовтня 2021 року засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12 жовтня 2021 року для ознайомлення з обов`язками, порядком та умовами під час іспитового строку.
12 жовтня 2021 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, встановленими для нього судом, про що він підписався.
15 та 22 листопада 2021 року засуджений порушив порядок реєстрації, не з`явившись до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому направлялися виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 22 та 29 листопада 2021 року після кожного пропущеного дня реєстрації, зазначених вище, для встановлення причин неявки на реєстрацію, однак засуджений не з`являвся до органу пробації, проте повідомив представника уповноваженого органу з питань пробації в телефонному режимі про причини своєї неявки. Засуджений ОСОБА_5 сповістив, що захворів на гостру респіраторну хворобу, спричинену коронавірусом, однак дану причину неявки до пробації не слід вважати поважною, так як вона не є підтвердженою документально. З цього приводу у засудженого ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено офіційне попередження про недопустимість в подальшому таких дій.
16 та 23 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5 , знову порушив обов`язок встановлений судом, щодо відбування покарання з випробуванням та не з`явився на реєстрацію до пробації.
16 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5 зателефонував до представника пробації та сповістив в телефонному режимі, що не в змозі прибути на реєстрацію цього дня до 18:00 год. так як немає як і чим добратися із с. Топорівці до м. Новоселиця, однак має змогу прибути на реєстрацію після 19:00 год. або на наступний день, тобто вже 17 травня 2022 року. На що останньому роз`яснено, що графік роботи і прийому засуджених на реєстрацію до пробації триває з 09: 00 год. ранку до 18:00 год. вечора і лише по понеділках. Отже дана причина неявки до пробації вважається також не поважною.
23 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію до пробації також без поважної причини. Прибувши за викликом до пробації вже 30 травня 2022 року, у засудженого ОСОБА_5 , відібрано відповідне пояснення в якому він вказує, що у нього не було коштів на проїзд в маршрутці та винесено офіційне попередження про недопустимість подальшому таких дій, так як дана причина не є поважною.
04 липня 2022 року засуджений ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрації до пробації мотивуючи дану неявку браком коштів на проїзд до м. Новоселиця з с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, дану причину також не слід вважати поважною, так як ОСОБА_5 обране покарання саме з випробуванням без ізоляції від суспільства та на нього покладено певні обов`язки, які встановлені судом задля його виправлення саме в суспільстві без ізоляції від такого.
У судовому засіданні представник пробації просить суд задовольнити подання.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений суду пояснив, що визнає допущенні ним порушення, він знає покладенні на нього судом обов`язки, щодо явки на реєстрацію, однак допустив декілька неявок з причини того, що він хворів на ковід, однак до лікаря за медичною допомогою не звертався, оскільки декларацію з сімейним лікарем не укладав, інші неявки на реєстрацію допускав з причини того, що не мав коштів на проїзд, про що кожного разу в телефонному режимі повідомляв представника пробації, обіцяє виправитись та в подальшому не буде допускати неявки на реєстрацію та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки і просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши особову справу ОСОБА_5 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року № 720/1303/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому за ч. 1 ст. 307 КК України покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в 3 роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою № 423 від 22 серпня 2022 року виданою Топорівською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_5 порушення під час іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків, оскільки кожного разу він в телефонному режимі повідомляв представника пробації, щодо причини своєї неявки на реєстрацію, крім того за період іспитового строку він жодного разу не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, також враховуючи бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання дають суду підстави вважати можливим та необхідним відмовити в задоволенні подання.
На підставі наведеного і керуючись ч. 1 ст. 166 КВК України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1