Справа № 545/2194/22
Провадження № 1-кс/545/96/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.06.2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчих УП №1 ВП №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повернення майна з незаконного чужого володіння - відмовлено.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.06.2022 року допущена описка, а саме в описовій частині передостаннього абзацу зазначено наступне: «За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_7 в порядку вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_8 , яка полягає у відмові в проведенні слідчої дії допиту слідчого ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0000217 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає», замість вірного «За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в порядку вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчих УП №1 ВП №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повернення майна з незаконного чужого володіння, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища заявника.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що описка в ухвалі слідчого судді від 27.06.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 27.06.2022 року, виклавши вірно передостанній абзац описової частини наступним чином:
- «За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в порядку вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчих УП №1 ВП №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повернення майна з незаконного чужого володіння, є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1