Провадження №1- кс/712/2585/22
Справа № 712/5865/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні за №0000034 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернулася старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказує, що у провадженні слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження №0000034 від 05.07.2022 за заявою ОСОБА_4 щодо проведення в її володінні можливо незаконного огляду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

До 4 СВ ТУ ДБР у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_4 , згідно якої 24.06.2022 близько 11 год. на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникли службові особи ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 встановлено, що 24.06.2022 приблизно о 11 год. до їхнього дачного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , прибули озброєні працівники поліції, в тому числі слідчо оперативна група Черкаського районного управління поліції, співробітники слідчого управління ГУНП в Черкаській області. Зі слів старшого дізнавача Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ( який очолював слідчо оперативну групу ), до чергової частини надійшло повідомлення від в.о. директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про те, що сторонні особи проникли до одного з будинків, що належить ДУ. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000810 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України. В подальшому дізнавач ОСОБА_6 дав вказівку працівникам спецпідрозділу зламати замок та відчинити двері до одного з приміщень належного ОСОБА_4 будинку, обраного ним за вказівкою ОСОБА_7 . Після зламу замків ст. дізнавач зайшов до підсобного приміщення, де знаходилися побутові та господарські речі, садовий інвентар тощо. Дізнавачем було складено протокол огляду місця події. Також всі події з самого початку фіксувалися працівниками поліції на службову відеокамеру.

До матеріалів досудового розслідування додано копії документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку, встановлено, що земельна ділянка має кадастровий номер :04:005:0341, та визначену юридично адресу АДРЕСА_1 , куплена згідно договору купівлі продажу від 24.04.2019.

ДУ ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НПУ фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та межує з Дачним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В свою чергу, допитаний в якості свідка директор ДУ ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НПУ ОСОБА_7 наполягає, що будинок, яким користується ОСОБА_4 згідно інвентаризаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою

АДРЕСА_1 та рішення виконавчої комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 №28 від 26.02.2008 належить до майна ДУ ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовується як будиночок для персоналу позначений на плані позначкою Ш1.

Згідно Державного Акту на право постійного користування

ІІ-ЧР№ 002167 від 09.06.2000 земельну ділянку за кадастровим номером :04:005:0171 передано ІНФОРМАЦІЯ_4 для розміщення оздоровчого табору відпочинку розміром 4 Га.

До Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) надійшла інформація від оперативного підрозділу, що в ході аналізу документів встановлено, що основна земельна ділянка ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2013 році мала розмір близько 2 га та була отримана ним в постійне користування на 49 років. Враховуючи, що право постійного користування має виключні випадки його обмеження, а дана ділянка станом на 2022 рік становить менше 0,6 га, то з вказаного можна зробити висновок про імовірний незаконний поділ ділянки та імовірне виведення майна незаконним шляхом на користь третіх осіб.

Зокрема, договори дарування, купівлі-продажу та договір задоволення вимог іпотекодержателя, сертифікат на право власності на будинок та ін. Згідно даних договору про задоволення вимог іпотекодержателя засвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , предметом іпотеки за вказаною адресою земельна ділянка має кадастровий номер :04:005:0320.

З метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності осіб, необхідним єотримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , доступ до якихможливий лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 81 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні. А тому, надає дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю отримати завірені належним чином копії документів, а не оригінали на підставі Закону України «Про нотаріат»
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю отримати завірені належним чином копії документів договорів купівлі-продажу, дарування, державних актів на землю, договорів іпотеки, договорів про задоволення вимог іпотекодержателя, звітів про оцінку майна та інших документів, що надавались покупцями та продавцями, іпотекодавцями та іпотекодержателями щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:005:0341 та :04:005:0320, в тому числі договір про задоволення вимог іпотекодержателя, зареєстрований в реєстрі за №2026, а також копії всіх документів, які надав ОСОБА_9 на підтвердження свого права власності на вказану ділянку,які перебувають у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1