Справа №443/575/22
Провадження №1-кп/443/75/22
ВИРОК
іменем України

05 липня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руда, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2022 року приблизно о 11:00 годин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, заздалегідь взявши із собою бензопилу марки «STIHL MS180» з пилою «WINZER», на власному автомобілі, марки ГАЗ-53-А, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до лісового масиву, який знаходиться неподалік села Руда (Гніздичівська ТГ) Стрийського району Львівської області.
У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у кварталі №368 виділі 40 Дашавського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство», в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21.01.1994, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили марки «STIHL MS180», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку дерев породи «дуб звичайний», діаметром 19 см вартістю 1855 гривень 08 копійок, «дуб звичайний», діаметром 20 см вартістю 1855 гривень 08 копійок, «дуб звичайний», діаметром 30 см вартістю 5137 гривень 16 копійок, «дуб звичайний», діаметром 25 см вартістю 3258 гривень 29 копійок, «осика», діаметром 13 см вартістю 351 гривень 99 копійок, «вільха», діаметром 30 см вартістю 5137 гривень 16 копійок, «вільха», діаметром 26 см вартістю 3258 гривень 29 копійок, «вільха», діаметром 31 см вартістю 6892 гривень 36 копійок, «вільха», діаметром 37 см вартістю 5137 гривень 16 копійок, «береза», діаметром 18 см вартістю 903 гривень 76 копійок, «береза», діаметром 31 см вартістю 6892 гривень 36 копійок, «береза», діаметром 29 см вартістю 5137 гривень 16 копійок, «береза», діаметром 32 см вартістю 6892 гривень 36 копійок, «дуб червоний», діаметром 15 см вартістю 903 гривень 76 копійок, «дуб червоний», діаметром 30 см вартістю 5137 гривень 16 копійок, які за допомогою згаданої бензопили розділив на сортименти (шляхом поперечного розрізання стовбура дерева на частини).
Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що не має фізичної можливості транспортувати дерева самостійно, зателефонував сину ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах останнього та попросив допомоги у завантаженні та перевезенні попередньо підготовлених сортиментів дерев, запевнивши останнього в тому, що придбав вищевказану деревину у ДП «Стрийське лісове господарство».
Надалі, того ж дня, близько 12:00 годин, ОСОБА_4 на автомобілі марки ГАЗ-53-А, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_7 , який будучи переконаним в законності придбання лісопродукції його батьком ОСОБА_4 , розпочали навантажування сортиментів дерев на вказаний автомобіль, однак були виявлені працівником Дашавського лісництва ДП «Стрийське лісове господарство».
Внаслідок зазначеного протиправного діяння відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» ОСОБА_4 заподіяв інтересам держави майнову шкоду на загальну суму 58 749 гривень 13 копійки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
09 червня 2022 року, в межах кримінального провадження №0000228, між начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і зобов`язується її беззастережно визнати в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2022 року, в межах кримінального провадження №0000228, між начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази:
- автомобіль марки ГАЗ-53-А, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем з жовтого металу від даного транспортного засобу повернути ОСОБА_4 ;
-бензопилу марки «STIHL MS180» з пилою «WINZER» конфіскувати в дохід держави;

-сортимент дерев породи дуб (сухостій) в загальній кількості 12 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 10-32 см., сортимент дерев породи вільха в загальній кількості 28 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 8-30 см., сортимент дерев породи дуб червоний в загальній кількості 37 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 6-32 см., сортимент дерев породи дуб звичайний в загальній кількості 16 шт. в діаметрі від 6-28 см. повернути Гніздичівській територіальній громаді в особі Гніздичівської селищної ради.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.04.2022 на автомобіль марки ГАЗ-53-А, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем з жовтого металу від даного транспортного засобу, бензопилу марки «STIHL MS180» з пилою «WINZER», сортимент дерев породи дуб (сухостій) в загальній кількості 12 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 10-32 см., сортимент дерев породи вільха в загальній кількості 28 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 8-30 см., сортимент дерев породи дуб червоний в загальній кількості 37 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 6-32 см., сортимент дерев породи дуб звичайний в загальній кількості 16 шт. в діаметрі від 6-28 см. після набрання вироком законної сили скасувати

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2022 року, в межах кримінального провадження №0000228, між начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.04.2022 на автомобіль марки ГАЗ-53-А, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем з жовтого металу від даного транспортного засобу, бензопилу марки «STIHL MS180» з пилою «WINZER», сортимент дерев породи дуб (сухостій) в загальній кількості 12 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 10-32 см., сортимент дерев породи вільха в загальній кількості 28 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 8-30 см., сортимент дерев породи дуб червоний в загальній кількості 37 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 6-32 см., сортимент дерев породи дуб звичайний в загальній кількості 16 шт. в діаметрі від 6-28 см. після набрання вироком законної сили скасувати

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

-автомобіль марки ГАЗ-53-А, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем з жовтого металу від даного транспортного засобу повернути ОСОБА_4 ;
-бензопилу марки «STIHL MS180» з пилою «WINZER» конфіскувати в дохід держави;

-сортимент дерев породи дуб (сухостій) в загальній кількості 12 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 10-32 см., сортимент дерев породи вільха в загальній кількості 28 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 8-30 см., сортимент дерев породи дуб червоний в загальній кількості 37 шт. довжиною 1 м. в діаметрі від 6-32 см., сортимент дерев породи дуб звичайний в загальній кількості 16 шт. в діаметрі від 6-28 см. повернути Гніздичівській територіальній громаді в особі Гніздичівської селищної ради.

Копію вироку вручити засудженому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1