overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/694/20
Провадження № 1-кп/359/152/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області без технічної фіксації кримінальне провадження №0000301 від 03.06.2020, що надійшов до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000301 від 03.06.2020, що надійшов до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Судове засідання призначено до розгляду на 15:00 год. 16.05.2022.
Відповідно до листа заступника начальника Головного управління національної поліції в Київській області від 05.05.2022 №914/109/04/2022, у зв`язку з військовим станом на території України та проблемами з наявністю паливно-мастильних матеріалів, виникла проблема у конвоюванні засуджених до суду, тому за можливості просить проводити судові засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час перебувають в ДУ «Київський СІЗО», явка яких не може бути забезпечена в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, 336, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання кримінального провадження №0000301 від 03.06.2020, що надійшов до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити на 15:00 год. 16.05.2022.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13.

Керівництву ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та отримати від них відповідну заяву про їх згоду.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 05.09.2021 року по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Від потерпілого надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №760/2165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0001117 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КПК України.
Слідчий та прокурор до суду для розгляду вищевказаного клопотання не з`являлися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/1041/20 Провадження №11-кп/802/139/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.
Вважати таку фактично внесеною згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду від 3 вересня 2019 року.
В силу положень ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 виконання таких обов`язків: 1) не відлучатися з м. Володимира без дозволу Волинського апеляційного суду; 2) повідомляти Волинський апеляційний суд про зміну місця фактичного проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год. 15 хв. 12 травня 2022 року.
Головуючий

Судді:
Справа № 173/2500/21
Номер провадження 1-кп/173/77/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

10 травня 2022 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000330 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 10 травня 2022 року з 10 години 40 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 180/615/22
УХВАЛА
про зупинення судового провадження

12 травня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , оглянувши матеріали судової справи щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки Нікопольського територіального центру комплектування та соціальної пдтримки від 26.04.2022 року, ОСОБА_3 призваний 01.03.2022 року до лав Збройних сил України по мобілізації.

Відповідно до ст.335 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 року № 2201-ІХ (набрали чинність 01.05.2022 року), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, зупинити до звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/482/22
Провадження № 1-кп/487/473/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001460 від 23.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в України введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який на теперішній час діє та є продовженим.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану та неможливість забезпечення доставки обвинуваченого до суду, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити судове засідання на 17.05.2022 року о 10-30 годині.
Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 17.05.2022 року о 10-30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань № 4, тел. (0512) 47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.

Копію ухвали направити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до виконання.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3. Особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1260/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
З оглянутих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що дані матеріали неодноразово, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2022 та 06.04.2022, були повернуті до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
11.05.2022 року матеріали справи в чергове, без вчинення жодних дій щодо виконання вимог викладених у вищевказаних постановах, повторно були подані до суду.
Згідно із ст.ст. 245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
З врахуванням відсутності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відомостей на підтвердження вчинення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області дій, спрямованих на усунення вказаних в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2022 недоліків, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення справи для належного оформлення.
Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, направити для належного оформлення до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов
Справа № 314/4117/21
Провадження № 1-в/314/10/2022
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням заступника керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:

клопотання заступника керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Роз`яснити право на звернення до суду з клопотанням про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

04.05.2022
Провадження 1-кп/337/54/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення судового провадження

11 травня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.05.2022 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
Працівниками поліції ОСОБА_3 доставлений до суду, тому, зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись, ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальній справі № 337/5216/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України - поновити.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 24.04.2022 року на 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/8528/21
Провадження № 1-кп/466/481/22
У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

09 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про які 05.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

- захисники ОСОБА_6

ОСОБА_7

- обвинувачений ОСОБА_5

ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 184, 331, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання Першого заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово на 2 місяці, з 15 травня 2022 року по 15 липня 2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування), роботи , навчання;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків становить два місяці -з 15 травня 2022 року по 15 липня 2022 року включно.

Копії ухвали скерувати в ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Львівського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.05.2022 року о 11.30 год.

Суддя ОСОБА_1