Справа № 554/3754/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 18.08.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, працюючої продавцем магазину «ЛІКЬОРИЧ», маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 не будучи зареєстрована як суб`єкт господарювання відповідно до вимог ст. 55 Господарського кодексу України, у порушення вимог чинного законодавства України, що визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема: ст. ст. 1, 2, 3, 9, 10, 11, ч. ч. 1, 12 ст. 14, ст. 15, п. п. 10, 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів; п. 17 «Порядку здійснення торговельної діяльності й правил торговельного обслуговування населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006 року; ст. 16 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року (товари, у тому числі імпортні, які підлягають обов`язковій сертифікації на території України і на які відсутні сертифікати відповідності, гігієнічні висновки органів СЕС МОЗ України, що підтверджують якість, безпеку продукції та можуть гарантувати якість товарів при реалізації та використанні кінцевим споживачем та інші нормативні документи - непридатні для споживання та реалізації на території України); умисно, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті зайняття незаконним видом діяльності, шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий, алкогольні напої, тим самим маючи намір на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без сплати акцизного податку, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягаючи на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету, свідомо й достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених алкогольних напоїв, незважаючи на це, у січні 2022 року знаходячись на робочому місці та будучи продавцем магазину «Лікьорич», що за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Старокиївська, 6, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи алкогольні напої, розлиті у картонні коробки типу «Веg-in-box» об`ємом 10 л та ПЕТ-пляшки, об`ємом 0,5 л, які зберігала у приміщенні даного магазину, з метою подальшої реалізації.

В подальшому, 17 лютого 2022 року приблизно в 09 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину «Лікьорич», що за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Старокиївська, 6, реалізуючи злочинний намір з незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно збула ОСОБА_6 незаконно виготовлений алкогольний напій, розлитий у ПЕТ-пляшку об`ємом 0,5 л, без марки акцизного податку за ціною 25 гривень, що відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/117 -21/2183 ФХД від 22.02.2022 року являється водно-спиртовою сумішшю та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за заниженою міцністю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою отримання незаконного прибутку від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 07 березня 2022 року близько 16 години ОСОБА_4 , умисно, перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину «Лікьорич», що за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Старокиївська, 6, незаконно збула ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої, розлиті у картонну коробку типу «Веg-in-box» об`ємом 10 л, без марки акцизного податку в кількості 2 штуки загальною вартістю 400 гривень, що відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/117 -22/3185 ФХД від 11.04.2022 року являється спиртовою сумішшю та за заниженим показником міцності у 32,5%, а також за відсутністю відповідного маркування із зазначенням необхідної для споживача інформації, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Інші незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема розлиті у картонні коробки типу «Веg-in-box» об`ємом 10 л в кількості 89 штук та ПЕТ-пляшки, об`ємом 0,5 л в кількості 840 штук, які ОСОБА_4 зберігала з метою збуту за місцем здійснення своєї діяльності у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Старокиївська, 6, що у відповідності до висновків експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ -19/117-22/3187 ФХД від 13.04.2022 та № СЕ-19/117-22/3184 -ФХД від 08.04.2022 року, є спиртовими сумішами, що за заниженим показником міцності у 32,3 % та відсутністю відповідного маркування із зазначенням необхідної для споживача інформації - не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», 07.03.2022 року вилучені працівниками поліції.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, на початку травня 2022 року ОСОБА_4 , з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи алкогольні напої, розлиті у картонні коробки типу «Веg-in-box» об`ємом 10 л в загальній кількості - 616 штук, ПЕТ-пляшки, об`ємом 0,5 л у загальній кількості - 5548 штук та ПЕТ-пляшки, об`ємом 5 л, у загальній кількості - 406 штук, що відповідно до висновків експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: № СЕ-19/117-22/5290-ФХД від 25.05.2022 є спиртовмісною сумішшю, що за заниженим показником міцності у 32,4%, № СЕ-19/117-22/5285-ФХД від 26.05.2022 року є спиртовмісною сумішшю, що за заниженим показником міцності у 34,7 %, № СЕ-19/117-22/5105 від 24.05.2022 року є спиртовмісною сумішшю, що за заниженим показником міцності у 33,1%, № СЕ-19/117-22/5112 -ФХД від 25.05.2022 року є спиртовмісною сумішшю, що за заниженим показником міцності у 35,4 %, № СЕ-19/117-22/5106-ФХД від 24.05.2022 року є спиртовмісною сумішшю, що за заниженим показником міцності у 32,9 %, а також за відсутністю відповідного маркування із зазначенням необхідної для споживача інформації - не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», які транспортувала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб до мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою їх подальшого збуту, однак збути не встигла у зв`язку з вилученням незаконно виготовлених алкогольних напоїв 05.05.2022 року працівниками поліції.

Таким чином, внаслідок вчинення ОСОБА_4 у період часу з січня 2022 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) по 05.05.2022 року, злочинних дій, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні та зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, порушено вимоги чинного законодавства України, що визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема: ст. ст. 1, 2, 3, 9, 10, 11, ч. ч. 1, 12, ст. 14, ст. 15, п. п. 10, 11 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.; п. 215.1 ст. 215, п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з цією метою, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

27 травня 2022року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачена беззастережно визнала свою вину за ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України. Погодились на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Укладення угоди про визнання винуватості, на думку сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесене до нетяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Обвинувачена не судима, працює, одружена, утримує двох неповнолітніх дітей, предмети злочину повністю вилучені з обігу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання із розстрочкою його виконання, з огляду на майновий стан обвинуваченої.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 27 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000258 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_9 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу на 6 (шість) місяців рівними платежами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10538 (десять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн 82 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: вилучені алкогольні напої (предмети злочину) - знищити, інші речові докази, які не вилучені з обігу повернути за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1