Cправа № 127/7926/22
Провадження № 1-кс/127/3349/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника: адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про заміну йому захисника для надання правової допомоги при розгляді справи №127/7926/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/7926/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 .
В судовому засіданні призначеному на 17.05.2022 ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_3 , призначеного йому за дорученням Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, на адвоката з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, за можливості на адвоката ОСОБА_6 .
Вирішення вказаного клопотання було відкладено до 24.05.2022, оскільки адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
В судове засідання призначене на 24.05.2022 ОСОБА_5 на відеоконференцзв`язок не вийшов, оскільки усі зали, де відбуваються відеоконференції, були зайняті іншими судовими засідання.
Разом з тим, в судовому засіданні 24.05.2022 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_5 , щодо заміни захисника.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку ОСОБА_5 (в судовому засіданні 17.05.2022), думку авдоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як зазначено вище, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/7926/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 для захисту інтересів ОСОБА_5 при розгляді даної скарги залучено захисника, через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Як слідує з доручення для надання безоплатної правової допомоги від 06.05.2022, Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги призначено адвоката ОСОБА_3 , для захисту інтересів ОСОБА_5 при розгляді даної скарги.
Проте, оскільки адвокат ОСОБА_3 не з`являвся до установи виконання покарань для зустрічі з ОСОБА_5 та не узгоджував позицію, щодо поданих ним скарг, ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_3 , на адвоката з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, за можливості на адвоката ОСОБА_6 .
Положеннями частини першої статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_5 не має можливості замінити захисника самостійно, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду скарги та забезпечення права на захист ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_5 адвоката з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, за можливості на адвоката ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 303, 304, 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на адвоката з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу (за можливості на адвоката ОСОБА_6 ) для захисту інтересів ОСОБА_5 при розгляді справи №127/7926/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 .
Розгляд скарги відкласти на 31 травня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в режимі відеоконференції, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №38, 3-й поверх).
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та особі яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя