Справа № 946/4119/22
Провадження № 1-кс/946/1730/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року та якому присвоєно реєстраційний № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.04.2022 року біля 10 години ранку невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом марки "Мустанг" синього кольору, завдавши матеріальної шкоди заявниці.
Так, 21.06.2022 року ОСОБА_5 добровільно надала DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09:40 по 10:20 год. 25.04.2022 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, 21.06.2022 ОСОБА_6 добровільно надала DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження з фасаду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09:30 по 10:30 год. 25.04.2022 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вищевказаніDVD-R диски із записами з камер відеоспостереження мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на виданий 21.06.2022 року ОСОБА_5 на DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09:40 по 10:20 год. 25.04.2022 року, а також на виданий 21.06.2022 року ОСОБА_7 DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження з фасаду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09:30 по 10:30 год. 25.04.2022 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виданий 21.06.2022 року ОСОБА_5 на DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09:40 по 10:20 год. 25.04.2022 року, а також на виданий 21.06.2022 року ОСОБА_7 DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження з фасаду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09:30 по 10:30 год. 25.04.2022 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1