Провадження №1-кс/127/8796/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206, ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206, ст. 382 КК України.

29.09.2022 року ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді, мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 затягує розгляд скарги та неодноразово відмовляв ОСОБА_4 в задоволенні аналогічних скарг.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлений відвід

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим суддею 15.08.2022 року прийнято скаргу ОСОБА_4 до розгляду та призначено судове засідання на 17.08.2022 року.

17.08.2022 року розгляд скарги було відкладено на 22.09.2022 року в зв`язку з неявкою слідчого, тобто на строк понад місяць, незважаючи на думку ОСОБА_4 щодо розгляду скарги у відсутність слідчого.

22.09.2022 року розгляд скарги не відбувся, в зв`язку із зайнятістю слідчого судді ОСОБА_5 в іншому провадженні, а судове засідання відкладено на 29.09.2022 року.

Таким чином, суд вважає, що твердження ОСОБА_4 , зазначені в заяві про відвід мають місце, а тому з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості слідчого судді ОСОБА_5 , з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді скарги, необхідно задовольнити заяву про відвід, а матеріли скарги необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 75, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206, ст. 382 КК України- задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206, ст. 382 КК України, передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя