КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3243/2022

У Х В А Л А
05 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 липня 2022 року.
На вказане судове рішення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та задовольнити подану нею скаргу.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 10 серпня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_5 визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
26 серпня 2022 року ОСОБА_5 направила до суду електронною поштою заяву про відвід усіх суддів колегії на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтувавши тим, що, на її думку, судом безпідставно відкладається апеляційний розгляд, що викликає сумніви у безсторонності та неупередженості складу суду.
Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що в її задоволенні належить відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Доводи ОСОБА_5 , як підстава для відводу, про безпідставне відкладення розгляду її апеляційної скарги, внаслідок чого порушено вимоги кримінального процесуального закону щодо строків апеляційного розгляду, не ґрунтуються на матеріалах провадження.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_5 надійшла до Київського апеляційного суду 10 серпня 2022 року та 11 серпня 2022 року суддею-доповідачем скеровано до Печерського районного суду м. Києва вимогу про направлення до Київського апеляційного суду судового провадження за скаргою ОСОБА_5 . Однак матеріали справи до цього часу до суду апеляційної інстанції не надійшли, що перешкоджає апеляційному розгляду та стало підставою для його відкладення і направлення до суду першої інстанції додаткових запитів від 15 та 22 серпня 2022 року про надання матеріалів справи.
Таким чином, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 було відкладено з об`єктивних причин, що не може свідчити про істотне порушення колегією суддів вимог ч. 2 ст. 422 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що жодних фактів, які можуть ставити під сумнів безсторонність суддів як з точки зору об`єктивного, так і суб`єктивного критерію, ОСОБА_5 в заяві не навела, а її побоювання щодо упередженості колегії суддів не можна вважати об`єктивно виправданими, отже підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3