Дата документу 21.05.2022 Справа № 554/3492/22
Провадження № 1-кс/554/4738/2022
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що слідчими слідчого управління ГУ НП в Полтавській області спільно зі слідчими Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Розпорядженням Президента України № 429/2021-рп від 07.04.2021 ОСОБА_4 призначено головою Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, а відповідно до Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 для здійснення керівництва у сфері забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку утворено Миргородську районну військову адміністрацію Полтавської області, статус начальника якої набув ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 як начальник Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області згідно з ст. 15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» здійснює функції представника влади, виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, та відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Крім цього, ОСОБА_4 як керівник органу державної влади відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У зв`язку із введенням в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 військового стану та розташуванням на території країни блокпостів, один із засновник ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_5 приблизно 24-27.02.2022 звернувся до ОСОБА_4 , з яким він був раніше знайомий, з проханням сприяти у пришвидшенні проїзду блокпостів автомобілями підприємства, що перевозять молоко та молочну продукцію, які швидко псуються.

У березні 2022 року після отримання від штабу територіальної оборони Миргородського району роз`яснення щодо процедури оформлення перепусток на автомобілі, працівників для проїзду блокпостів та у комендантську годину, ТОВ «Агромолтранс» звернулось із вказаного питання з електронними листами до Миргородської районної військової адміністрації , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які відповіді не отримало. 04.04.2022 ТОВ «Агромолтранс» звернулось з листом із вказаного питання до Полтавської обласної військової адміністрації.

У подальшому у квітні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вимоги від представників ТОВ «Агромолтранс».

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 повідомив директору ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_6 , що для вирішення питання отримання перепусток представникам підприємства потрібно спілкуват ись з ним.

07.05.2022 під час зустрічі, яка відбулась в кафе «Тераса-територія м`яса» у місті Полтаві по вул. Небесної Сотні, 9/17, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, висунув вимогу одному із засновників ТОВ «Агромолтранс» ОСОБА_5 про надання йому шляхом перерахування на рахунок благодійного фонду неправомірної вигоди в сумі 500 тис.грн. за видачу перепусток для безперешкодного руху автомобілів, працівників підприємства через блокпости та під час комендантської години, а також не вилучення автомобілів для потреб Збройних Сил України. В ході розмови ОСОБА_4 наголошував на обізнаності із втратами підприємства внаслідок псування продукції (молока, молочної продукції) через тривале проходження блокпостів, що є набагато більшими від визначеної ним суми неправомірної вигоди. Крім цього, у разі відмови у наданні неправомірної вигоди за наказом ОСОБА_4 на підприємстві будуть вилучені автомобілі на потреби Збройних Сил України та мобілізовані працівники.

Змусивши ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду ОСОБА_4 забезпечив видачу 10.05.2022 Миргородською РВА спеціальних перепусток на 18 автомобілів та перепусток 21 працівнику ТОВ «Агромолтранс» для безперешкодного проїзду по території Миргородського району та в умовах комендантської години.

18.05.2022 в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про направлення на електронну адресу ТОВ «Агромолтранс» листа, в якому були зазначені реквізити Миргородської районної громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників «Відродження Полтавщини»» та її рахунку НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк» для перерахування неправомірної вигоди.

20.05.2022 ОСОБА_5 , на виконання вимоги ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні АТ «Креді Агріколь Банк» у м. Полтаві по вул. Соборності, 50, перерахував частину неправомірної вигоди в сумі 50 тис. грн. на вищевказаний рахунок Миргородської районної громадської організації «Асоціація фермерів та приватних землевласників «Відродження Полтавщини»», а ОСОБА_4 у визначений ним спосіб одержав зазначену частину неправомірної вигоди.

Відповідно до примітки 1 до ст. 368 КК України неправомірна вигода у сумі 500 тис. грн. більше ніж у 200 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить її великий розмір.

20.05.2022 було отримано інформації, що в будівлі Миргородської районної військової адміністрації, що розташована за адресою м. Миргород, вул. Гоголя, 120 перебувають знаходяться речі та документи, що мають значення для проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження, мають значення для встановлення об`єктивної істини, а також необхідна для встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, 20.05.2022 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження майна - речових доказів, було проведено обшук за місцем знаходження Миргородської районної військової адміністрації, що розташована за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 120, під час якого виявлено та вилучено майно.

Згідно реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Миргородська районна військова адміністрація перебуває за адресою м. Миргород, вул. Голголя 120. Власником комплексу, адміністративної будівлі та гараж, згідно витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Територіальна громада в особі Миргородської районної ради.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку Миргородської районної військової адміністрації за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 120, з можливістю вилучення з метою відшукання та вилучення наступних документів:

1.Лист ТОВ «Агромолтранс» № 27103.2022 від 27.03.2022 року;

2.Перепустки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , трактор Case 340 НОМЕР_2 ; трактор New Holland T8.390 НОМЕР_3 ; трактор Case 210 НОМЕР_4 ; трактор New Holland Т7060 НОМЕР_5 ; трактор Case 340 НОМЕР_6 ; трактор Case 400 НОМЕР_7 ; на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , Рено НОМЕР_8 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , DAF 105 НОМЕР_9 , DAF 105 НОМЕР_10 , ГАЗ 3307 НОМЕР_11 , САЗ НОМЕР_12, Камаз 5320 НОМЕР_13, Камаз 5320 НОМЕР_14, Камаз 55104 НОМЕР_15, ГАЗ 53 НОМЕР_16, Class НОМЕР_17, КАМАЗ НОМЕР_18;

3.Клопотання ТОВ «АФ ім. Довженка» №124-юр від 07.04.2022 на 6 арк.,

4.Лист ТОВ «Золотий світанок(АГРО)» №173 від 08.04.2022 року на 2 арк.;

5.ТОВ «Білагро» на 2 арк.;

6.ТОВ «М`ясокомбінат Миргородський» № 252 від 05.04.2022 року на 2 арк.;

7.Лист «Укрнафта» від 06.04.2022 року на 4 арк.;

8.Лист «Агротех-Гарантія» № 430 від 08.04.2022 року;

9.Лист «Укрнафта» від 11.04.2022 року на 6 арк.;

10.Лист Миргородського міськрайонного суду від 12.04.2022 року № 02-44/24/2022;

11.Перелік АТ «Полтаваобленерго» на 19 арк.;

12.Клопотання ТОВ «АФ ім. Довженка» від 15.04.2022 року на 19 арк.;

13.Перелік УЕГС АТ «Полтавагаз»;

14.ТОВ «Агротехгарантія» № 468 від 19.04.2022 року;

15.Додаток до ТФГ № 141 від 23.03.2022 року на 5 арк.;

16.Довідка «Нафтогаз» № 081491 від 24.02.2022 року;

17.Лист «Укрнафта» від 14.04.2022 року на 6 арк.;

18.Список працівників на 2 арк.;

19.Список автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

20.Лист ТОВ «Агротехгарантія» № 544 від 26.04.2022 року;

21.Заява на отримання перепустки від 21.04.2022 року на 2 арк.;

22.Лист ТОВ «Агротехгарантія» № 538 від 25.04.2022 року, № 559 від 29.04.2022 року на 2 арк.;

23.Заява від 02.05.2022 року;

24.Заявка ТОВ «Охоронний холдинг Славутич»;

25.Заява від 28.04.2022 року;

26.Лист ТОВ «Агротрейдвиробництво» № 134 від 12.04.2022 року на 3 арк.;

27.Список працівників «Місцева пожежна охорона»;

28.Філія «Яресківський ЦЗ» № 272 від 12.05.2022 року на 2 арк.;

29.Лист ТОВ «Агротехгарантія» № 607 від 11.05.2022 року на 2 арк.;

30.ТОВ «Агро-край» № 362 від 21.04.2022 року;

31.Лист ТОВ «АФ ім. Довженка» на 6 арк.;

32.Лист управління соц. захисту;

33.Лист ТОВ «Адонай 2016» № 28 від 05.04.2022 року;

34.Лист Гоголівська СР № 04-03/428 від 04.04.2022 року;

35.Лист СФГ «Меркурій» на 8 арк.;

36.Лист Укрнафта від 30.03.2022 року на 4 арк.;

37.ТОВ «Адонай 2016» № 28 від 31.03.2022 року;

38.Лист ДП «Конярство України» № 114 від 23.03.2022 року на 2 арк.;

39.Лист ТОВ «Промінь-Приват» № 39 від 28.02.2022 року;

40.Лист ТОВ «Промінь-Приват» № 88 від 29.03.2022 року;

41.ТОВ «Золотий світанок (АГРО)» № 171 від 06.03.2022 року на 2 арк.;

42.Лист ТОВ «Райз-Схід» № 272 від 21.03.2022 року;

43.Лист ТОВ «Маяк» № 34 від 22.03.2022 року;

44.Лист СТОВ «Сяйво Маяка» № 27 від 22.03.2022 року;

45.ТОВ «Агро-Край» № 24/03-1 від 24.03.2022 року;

46.Лист ТОВ «Райз-Схід» № 291 від 23.03.2022 року на 2 арк.;

47.Список працівників «Миргородське лісове господарство» на 4 арк.;

48.Лист ФГ «СВЛ» № 7 від 21.03.2022 року на 2 арк.;

49.Лист прохання;

50.ТОВ «Білагро» № 118 від 23.03.2022 року на 13 арк.;

51.Лист ТОВ «Адонай 2016» № 27 від 24.03.2022 року;

52.Лист ТОВ «Райз-Схід» № 315 від 25.03.2022 року на 8 арк.;

53.Список ТОВ «Агротехгарантія» № 373/3 від 25.03.2022 року на 3 арк.;

54.ТОВ «Промінь-приват» № 85 від 23.03.2022 року;

55.Лист Миргородське ПОСІПП;

56.Лист ТОВ «Батьківшина-Нива» № 44 від 24.03.2022 року на 2 арк.;

57.Лист ТОВ «Агротехгарантія» № 373 від 25.03.2022 року;

58.10 аркушів з відтисками печатки;

59.Пропозиції щодо бронювання на 10 арк.;

60.Блокнот коричневого кольору «Leader»;

61.Лист ПОВА від 09.04.2022 року № 02.1-02/33110 на 2 арк.;

62.Розпорядження № 9-к від 14.04.2022 року;

63.Розпорядження ПУ від 07.04.2022 року № 429/2021-рн;

64.Розпорядження № 1 від 24.02.2022 року;

65.Розпорядження № 19 від 24.02.2022 року;

66.Розпорядження № 2 від 01.03.2022 року на 7 арк.;

67.Розпорядження № 146 від 01.07.2021 року на 10 арк.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1