Справа № 504/814/22
Номер провадження 1-кс/504/164/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки №5465 стаціонарного хворого ОСОБА_5 (за медичною карткою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення та її вилучення на паперовому та електронному носії.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2022 приблизно о 21.00 годині, більш точний час у ході слідства не встановлений, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували на кухні домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка.

У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, взяв металевий предмет, ймовірно молоток, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкрито черепної мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток обличчя (скулової, виличної, гайморових пазух), перелом основи та склепіння черепа, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відповідно до виписки з медичної картки №5465 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проходив курс лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР в період часу з 03.04.2022 по 06.04.2022.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що для отримання відомостей щодо кількості та характеру спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, первинного діагнозу з подальшою можливістю призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та правильної кваліфікації вчиненого діяння, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки №5465 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю здійснити його розгляд у його відсутність.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Ч.1ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та неможливість іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки №5465 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та її вилучення на паперовому та електронному носії, а саме: медичної карти №5465 стаціонарного хворого ОСОБА_5 (за медичною карткою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1