У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5461/22

№ 1-кс/183/1267/22

06 вересня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), інформації у письмовому та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок через вищевказані LАС та СID, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання мобільного зв`язку за абонентами «А» та «Б», з вказівкою адрес базових станцій і азимутів прийому, використовуємих Sim-карт та № ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій:
LACСІDАдреса розташування
62499331, 332, 333, 8331, 8332, 8333, 10015, 20065, 30065, 10016, 20066, 30016, 10067, 20017, 30067АДРЕСА_2
62499401, 402, 403, 8401, 8402, 8403, 10055, 20055, 30135, 10136, 20056, 30056, 10057, 20137, 30057Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 13
, 28402, АДРЕСА_3
, 20785, 30785, 13646, 20786, 30786,13647, 23647, АДРЕСА_4
331, 13083332, 13083333, АДРЕСА_5
031, 13084032, АДРЕСА_6
031, 13284032, АДРЕСА_7

в період часу з10 годин 50 хвилин до 11 годин 10 хвилин 11квітня 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на встановлення під час досудового розслідуванням того факту, що 11.04.2022 невідомі особи вчинили замах на крадіжку майна ОСОБА_15 зі складського приміщення де зберігалось його майно, а саме за адресою: АДРЕСА_8 . Останній виявив правопорушення, користуючись камерою відеоспостереження, яка була розташована в середині складського приміщення за вказаною адресою. На мобільний телефон ОСОБА_15 11.04.2022 близько 10 год. 58 хв. прийшло сповіщення та відео про спроби незаконного проникнення. З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце злочину, був спрямований запит на адресу оператора телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№2101/111/18-2022 від 13.07.2022) та отримана відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№5467/3/кт від 17.08.2022) якою були надані дані щодо базових станцій, які могли забезпечувати зв`язок за адресою: АДРЕСА_8 у період часу з 10 годин 50 хвилин по 11 годин 10 годин 11.04.2022:

LACСІDАдреса розташування
62499331, 332, 333, 8331, 8332, 8333, 10015, 20065, 30065, 10016, 20066, 30016, 10067, 20017, 30067АДРЕСА_2
62499401, 402, 403, 8401, 8402, 8403, 10055, 20055, 30135, 10136, 20056, 30056, 10057, 20137, 30057Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 13
, 28402, АДРЕСА_3
, 20785, 30785, 13646, 20786, 30786,13647, 23647, АДРЕСА_4
331, 13083332, 13083333, АДРЕСА_5
031, 13084032, АДРЕСА_6
031, 13284032, АДРЕСА_7

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Беручі до уваги зазначене, необхідно встановити з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до базових станцій і азимутів прийому, з вказівкою Sim-карт та № ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались в місці скоєння злочину в орієнтовний проміжок часу вчинення злочину, для подальшого встановлення особи яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення та відслідкуванню її зв`язків.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків, а саме.
Слідчим суддею встановлено, 15 квітня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом замаху на викрадення майна ОСОБА_15 11.04.2022 року зі складського приміщення де зберігалось його майно, а саме за адресою: АДРЕСА_8 . З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до базових станцій і азимутів прийому, з вказівкою Sim-карт та № ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались в місці скоєння злочину в орієнтовний проміжок часу вчинення злочину, для подальшого встановлення особи яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення та відслідкуванню її зв`язків є необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 15 квітня 2022 року, протоколом допиту потерпілого від 16.04.2022 року, постановою про залучення потерпілого від 14.06.2022 року, запитом до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.07.2022 року, відповіддю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.082022 року з інформацією щодо базових станцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), інформації у письмовому та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок через вищевказані LАС та СID, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання мобільного зв`язку за абонентами «А» та «Б», з вказівкою адрес базових станцій і азимутів прийому, використовуємих Sim-карт та № ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій:
LACСІDАдреса розташування
62499331, 332, 333, 8331, 8332, 8333, 10015, 20065, 30065, 10016, 20066, 30016, 10067, 20017, 30067АДРЕСА_2
62499401, 402, 403, 8401, 8402, 8403, 10055, 20055, 30135, 10136, 20056, 30056, 10057, 20137, 30057Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр-т. Гвардійський, 13
, 28402, 28403АДРЕСА_2
, 20785, 30785, 13646, 20786, 30786,13647, 23647, АДРЕСА_4
331, 13083332, 13083333, АДРЕСА_5
031, 13084032, АДРЕСА_6
031, 13284032, 13284033АДРЕСА_9

в період часу з10 годин 50 хвилин до 11 годин 10 хвилин 11квітня 2022 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 06 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1