overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.10.2022
Справа № 334/5899/17
Провадження № 1-кп/334/52/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила, що вона є захисником обвинуваченого за всіма кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_6 , окрім кримінального провадження №0001796 від 21.04.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому здійснює захист обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , від захисту якого обвинувачений ОСОБА_6 відмовляється та бажає щоб його представництвом у судових засіданнях займалась адвокат ОСОБА_4 . У зв`язку з вищезазначеним, просить суд звернутись з дорученням до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях щодо призначення її як захисника обвинувачуваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001796 від 21.04.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст. 49, 369-372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001796 від 21.04.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 К України.

Розгляд справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12.00 годину 08 листопада 2022 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2571/18
1-кп/465/223/22
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи до розгляду

20.10.2022 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого: востаннє 08.08.2013 року Яворівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України вигляді позбавлення волі строком 5 років), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України -

в с т а н о в и в:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 09.10.2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження на час розшуку обвинуваченого - зупинено.

15.05.2019 р. провадження передано судді ОСОБА_4 на виконання рішення зборів суддів №3 від 13.05.2019 р. та розпорядженням керівника апарату №55/Р від 14.05.2019 р.
У зв`язку з увільненням судці ОСОБА_4 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ №44/к від 04.03.2022 року) на виконання рішення зборів суддів №4 від 05.10.2022 року, подання помічника судді ОСОБА_5 № 121/22 від 14.10.2022 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи та на підставі розпорядження керівника апарату №111/Р від 14.10.2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 22.06.2022 року матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, встановлені судом обставини, вважаю за можливе прийняти справу, призначивши підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314, 335, 372 КПК України -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001236 від 25 квітня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 24.10.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 208)
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1059/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/288/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 286-1 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

На вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286-1 КК України захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 . Тиха
апеляційного суду
1Справа № 335/4302/22 1-кс/335/2542/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000819 від 22.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000819 від 22.07.2022 року з клопотанням про поновлення строку звернення із вказаною скаргою до слідчого судді.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник посилається на те, що вона зверталася до прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя із заявою про повернення тимчасово вилучених у ході обшуку грошових коштів, проте до теперішнього часу грошові кошти не повернуті.

За викладених обставин, враховуючи вимоги ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що строк звернення до слідчого судді із вказаною скаргою було пропущено з поважних причин, тому такий строк має бути поновлений.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000819 від 22.07.2022 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000819 від 22.07.2022 року.

Розгляд скарги призначити на 18.10.2022 року о 13-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Вознесенівську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Запропонувати прокурору надати в судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала набуває чинності з моменту її винесення й підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/985/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по справі за клопотанням дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001441 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечених діянь, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1 та 310 ч.1 КК України, -

19.09.2022 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по справі за клопотанням дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001441 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечених діянь, що підпадають під ознаки кримінальних проступків, передбачених ст.309 ч.1 та 310 ч.1 КК України на 09.30 год. 02 листопада 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дану справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9256/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Тетіївського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2022 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5077/22
У Х В А Л А

19.10.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні (Із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника власника майна та прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь прокурора Харківської областної прокуратури ОСОБА_4 та представника власника майна адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000238.

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000238 задовольнити.

Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/215/22
Провадження № 1-кп/475/111/22
У Х В А Л А

24.10.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, яке неодноразово відкладалося, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав неможливим розгляд провадження за неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду через неявку обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Зважаючи на неповідомлення ОСОБА_5 причини неприбуття в судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до 10-20 год. 02 листопада 2022р.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10-20 год. 02 листопада 2022р. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 191/934/19
Провадження № 1-кп/191/84/19
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно розпорядження № 33 від 03 жовтня 2022 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 вже тривалий час (а саме з 02.05.2022 року) знаходиться за межами країни у зв`язку з воєнним станом та не може продовжувати розгляд справ, які перебувають в її провадженні, це перешкоджає розгляду справ у строки встановлені процесуальним законом. Відповідно до рішення зборів суддів від 29.09.2022 року, п.п. 18-20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі акту передачі справ судді ОСОБА_3 , складеного помічником судді ОСОБА_5 - здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року передана для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для прийняття до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 336, 371 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000262 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1