Справа № 471/210/22
Провадження №1-кс/471/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" квітня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000074 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000074 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

19.04.2022 року в ході проведення огляду місця події в лісопосадці біля с. Ясна Поляна Братської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, виявлено та вилучено:

- бензопилу марки «Forte» червоного кольору, до якої прикріплено бірку Пакет № 1, опечатано зроблено відповідні записи та підписи та направлено до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- фрагменти деревин породи "Акація Біла" в кількості 30 одиниць довжиною від 1,5 2,0 метра.

20 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000074 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час судового засідання слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, 20.04.2022 вилучені предмети в ході проведення огляду речей було визнано речовими доказами. Згідно ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вище вказане майно є речовим доказом у кримінальному проваджені на нього слід накласти арешт .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 19.04.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

- бензопилу марки «Forte», червоного кольору, до якої прикріплено бирку «Пакет № 1», опечатано зроблено відповідні написи та підписи та направлено до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

- фрагменти деревин породи "Акація Біла" в кількості 30 одиниць довжиною від 1,52,0 метра.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали проголошено 21.04.2022 року о 12:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,