Справа №463/4364/22
Провадження №1-кс/463/3053/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

20 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

встановив:
17.06.2022 року Старший слідчий Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які вилучені під час проведення 17.06.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , огляду місця події, які в подальшому постановою слідчого від 17.06.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.06.2022, детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 по вулиці Винниця у м.Львові, у тунелі над залізно-дорожнім мостом, працівниками БПОП ГУНП у Львівській області, зупинено транспортний засіб марки «ALFA ROMEO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із пасажиром ОСОБА_7 . При перевірці документів у ОСОБА_7 виявлено невідому речовину у поліетиленових згортках, яка зі слів останнього являється наркотичною речовиною метадоном. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у подальшому невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка прибула на місце події та представилася працівником поліції, намагалася надати неправомірну вигоду працівникам БПОП ГУНП у Львівській області, в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за не притягнення їх до кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування 17.06.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , проведено огляд на ділянці автомобільної дороги по вулиці Винниця у м.Львові, що знаходиться перед в`їздом під залізничний міст із сторони вул.ОмелянаКовча, в результаті якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 19500 гривень, які знаходилися на землі та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Під час проведення огляду, оперуповноважений Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_9 , який був присутній під час вказаної слідчої дії повідомив, що вказані грошові кошти належать йому і що вони випали із його сумки, однак за яких обставин повідомити відмовився, також вказав, що перебуває в даному місці по оперативному завданні.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.06.2022 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його, прокурора та володільця майна відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 по вулиці Винниця у м.Львові, у тунелі над залізно-дорожнім мостом, працівниками БПОП ГУНП у Львівській області, зупинено транспортний засіб марки «ALFA ROMEO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із пасажиром ОСОБА_7 . При перевірці документів у ОСОБА_7 виявлено невідому речовину у поліетиленових згортках, яка зі слів останнього являється наркотичною речовиною метадоном. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у подальшому невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка прибула на місце події та представилася працівником поліції, намагалася надати неправомірну вигоду працівникам БПОП ГУНП у Львівській області, в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за не притягнення їх до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 17.06.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , проведено огляд на ділянці автомобільної дороги по вулиці Винниця у м.Львові, що знаходиться перед в`їздом під залізничний міст із сторони вул.ОмелянаКовча, в результаті якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 19500 гривень, які знаходилися на землі. Під час проведення огляду, оперуповноважений Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_9 , який був присутній під час вказаної слідчої дії повідомив, що вказані грошові кошти належать йому і що вони випали із його сумки, однак за яких обставин повідомити відмовився, також вказав, що перебуває в даному місці по оперативному завданні. Факт проведення огляду місця події підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 17.06.2022 року.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.06.2022 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступні грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000050 від 16.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме:

-грошові кошти у розмірі 19500 гривень, зокрема купюри номіналом по 500 грн.: ЛГ3321325, СБ1807137, УИ8254916, МБ7038958, ЗД4703123, ЄЗ5561194, ЕГ8316370, ЄБ8810324, СЖ6814789, ЄИ8597381, ВЖ4935928, ЕБ2411148, ЕД9457020, ХИ0182074, АА0426982, ГВ0476734, АВ2687027, БВ6295576, АБ0635699, ФД6601140, СД3302284, ЛВ8639329, ВЗ6859041, СБ4162363, ЛД9206791, МБ2831761, ЕЕ3272123, АЗ7524809, АА0796435, АА7454817, ЕА5145836, ХЕ7990380, АА0061786, ЕБ9367323, ВИ2959965, ХА8671706, АВ8066928, та купюру номіналом 1000 грн. АЗ4171077.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1