Провадження № 1-кс/947/8365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000625 від 18.12.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 18.12.2021 за підозрою старшого державного ревізора інспектора Приморського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС в Одеській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, процесуальний керівник прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 09.08.2022 року надав доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін провадження про завершення досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора, органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в т.ч. за допомогою відправки повідомлень поштою, по телефону та особисто.

Сторонам роз`яснений порядок реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме з 09 години 00 хвилин10 серпня 2022 року до 18 години 00 хвилин 19 серпня 2022 року, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59а, кабінет № 3.

Сторонам кримінального провадження надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 дотепер жодного разу не з`явилися до слідчого, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_7 знайомилась з матеріалами кримінального провадження лише 12.08.2022 року у період з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження складаються

з трьох томів (том № 1 на 244 арк., том № 2 на 269 арк., том № 3 на 208 арк.),

а також те, що під час досудового розслідування підозрюваному та його захиснику вручались копії матеріалів досудового розслідування у вигляді додатків до клопотань про обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади, наведене вище, на думку сторони обвинувачення, свідчить про те, що сторона захисту фактично вже знайома з матеріалами провадження, проте умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ухиляються від явки до органу досудового розслідування, що свідчить про зволікання ними часом, який їм було надано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та умисно затягують вказаний процес, що є неприпустимим та вказує на зловживання правом, наданим ст. 290 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене та, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у ході досудового слідства виникла необхідність у визначенні строку, протягом якого підозрюваний та сторона захисту повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, процесуальний керівник прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 09.08.2022 року надав доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін провадження про завершення досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора, органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в т.ч. за допомогою відправки повідомлень поштою, по телефону та особисто.

Сторонам роз`яснений порядок реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме з 09 години 00 хвилин10 серпня 2022 року до 18 години 00 хвилин 19 серпня 2022 року, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59а, кабінет № 3.

Сторонам кримінального провадження надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 дотепер жодного разу не з`явилися до слідчого, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_7 знайомилась з матеріалами кримінального провадження лише 12.08.2022 року у період з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин.

Слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки підозрюваного та його захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, сторона захисту своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000625 від 18.12.2021 рокуне реалізувала, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та таким чином про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000625 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000625 від 18.12.2021 року строком до 08 вересня 2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1