Справа № 359/2620/22
Провадження № 1-кс/359/641/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави забороненого предмету,

в с т а н о в и в:
03.05.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави забороненого предмету, а саме мобільного телефону.

Учасники судового процесу у судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 15.04.2022 року приблизно о 17 год. 50 хв., оперуповноваженим оперативного відділу лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки рядовим внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час обходу відділення СПС № 5, було проведено обшук спального місця та обшук особистих речей засудженого ОСОБА_6 , відділення СПС № 5. В результаті обшуку в сумці, яка належить даному засудженому, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, іmеі - відсутній. По даному факту було складено відповідний протокол вилучення забороненого предмету. Після цього, засудженого ОСОБА_6 було супроводжено до чергової частини установи, для надання письмового пояснення. Надати будь-які пояснення останній в категоричній формі відмовився.
В ході проведення службової перевірки по вищевказаному факту, з метою встановлення каналу надходження до охоронюваної зони установи вищевказаного забороненого предмету, який було вилучено під час обшуку спального місця та обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_6 , було опитано декількох засуджених, які на той час були присутні на відділенні СПС № 5, про що останні усно та письмово підтвердили факт вилучення мобільного телефону марки «Samsung» сірого кольору у засудженого ОСОБА_6 . Також останні повідомили, що бачили та чули, як ОСОБА_6 , хизувався перед іншими засудженими та розповідав, що у нього є мобільний телефон, який йому залишив 30.03.2022 року засуджений ОСОБА_7 , перед своїм звільненням. Вилучений мобільний телефон на даний час зберігається на складі установи.
Вищевикладені обставини підтверджуються: висновком службової перевірки по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_6 , 1987 року народження (а.с.3-4); рапортом №161 від 15.04.2022 року (а.с.5); рапортом від 15.04.2022 року (а.с.6); актом від 15.04.2022 року (а.с.7); протоколом про вилучення заборонених речей №28 від 15.04.2022 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим, зокрема, забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 р. містить перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до яких зокрема віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Згідно пункту 3 Глави ХXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вилучений мобільний телефон відноситься до заборонених речей, слідчий суддя вважає за необхідне його конфіскувати в дохід держави.

Керуючись: ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави забороненого предмету задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон, який був виявлений та в подальшому вилучений 15.04.2022 року у засудженого ОСОБА_6 , а саме: «Samsung» сірого кольору, іmеі - відсутній.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1