Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1421/19 Провадження № 1-кс/475/110/22
У Х В А Л А

16.09.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у залі суду смт.Доманівка заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВРельеф Агро на відмову слідчого у проведенні негласних розшукових дій ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВРельеф Агро на відмову слідчого у проведенні негласних розшукових дій , у кримінальному провадженні №0000405 від 27.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, дана справа розподілена слідчому судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що 01.08.2007 року між СФГ Орфей та її близьким родичем - матір`ю судді ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області, продовжений додатковою угодою до 21.10.2023року.

Оскільки ОСОБА_5 , яка є близьким родичем судді ОСОБА_3 перебуває у договірних орендних відносинах із СФГ Орфей, дана обставина може викликати сумніви в неупередженості або об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого у рамках кримінального провадження щодо неправомірних дій СФГ "Орфей".

Дослідивши заяву ОСОБА_3 , скаргу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід,

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

З метою уникнення сумніві в неупередженності слідчого судді при розгляді скарги на дії слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення заяви судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №475/1421/19 з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВРельеф Агро на відмову слідчого у проведенні негласних розшукових дій , -задовольнити.

Матеріали справи №475/1421/19(1кс/109/22) передати до канцелярії суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1