Справа № 756/7506/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2038/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 300 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди та з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_8 , 102 415 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок представником цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначає, що вирок суду на адресу ПАТ «СК «Українська страхова група» не направлявся, а про його існування ПАТ «СК «Українська страхова група» дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважають, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Про час та місце розгляду клопотання учасників судового розгляду повідомлено , від ПАТ «СК «Українська страхова група» надійшло клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок судом постановлено 07.12.2021 року, а апеляційна скарга цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» направлена до суду апеляційної інстанції засобами поштового звязку 18.01.2022 року, тобто, з пропуском процесуального строку, визначеного ст.395 КПК України.

Відповідно вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з журналу судового засідання представник цивільного відповідача в судовому засіданні під час проголошення вироку присутнім не був, копія вказаного вироку, згідно матеріалів справи, сторонам була направлена 08.12.2021 року, однак матеріали справи не містять підтвердження про отримання вказаними особами рішення суду.

Разом з тим, заявник у клопотанні стверджує що про наявність вказаного вироку та його зміст ПАТ «СК «Українська страхова група» стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

При цьому клопотання не містить даних про дату ознайомлення ПАТ «СК «Українська страхова група» з вироком.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заявником не доведений час ознайомлення з вироком, що позбавляє можливості визначитися з початком та закінченням строку на апеляційне оскарження, а також встановити наявність чи відсутність об`єктивних перешкод для його своєчасного оскарження в апеляційному порядку.

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження цивільним відповідачем в клопотанні не наведено.

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року щодо ОСОБА_7 , відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.117, 398, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити цивільному відповідачеві ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у поновленні строку на апеляційне оскарженнявироку Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня ухвалення.

Суддя: Суддя: Суддя: