Справа № 585/868/22
Номер провадження 1-кс/585/295/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук автомобіля Mersedes Benz, днз НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Mersedes Benz, днз НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 .

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 від 18.05.2022 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 213 КК України та мотивоване тим, що 17.05.2022 на лінію 102 Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що на контрольно - пропускному пункті поблизу с. Борозенки, було зупинено автомобіль "Mercedes Benz", реєстраційний номер якого НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив незаконний прийом металобрухту в с. Сулими, Роменського району, Сумської області ( без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання). В рамках указаного кримінального провадження 17.05.2021 під час огляду місця події, було виявлено: автомобіль білого кольору Mercedes Benz, модель 207 D, днз НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 . Указаний транспортний засіб являється знаряддям вчинення злочину, в кузові якого, при візуальному огляді, було виявлено металобрухт. З урахуванням вищевикладених обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що іншими заходами забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання КПК, виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля білого кольору Mercedes Benz, модель 207 D, днз НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000103 від 18.05.2022 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 213 КК України (а.с.3).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 17.05.2022 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що на контрольно- пропускному пункті поблизу с. Борозенки, було зупинено автомобіль "Mercedes Benz", реєстраційний номер якого НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив металобрухт в кількості приблизно 500 кг без відповідних документів (а.с.4).

Користувачем указаного транспортного засобу наданий дозвіл на проведення його огляду, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.5).

З протоколу огляду місця події від 17.05.2022 вбачається, що під час огляду "Mercedes Benz", реєстраційний номер якого НОМЕР_1 (багажного відділення) були помічені металеві речі (металобрухт). Автомобіль скерований на штраф майданчик при Роменському РВП ГУНП в Сумській області (а.с.6-7)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 указаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 (а.с.8).

З постанови від 18.05.2022 вбачається, що вилучені в ході проведення огляду місця події 17.05.2022 майно: автомобіль марки "Mercedes Benz", реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні у Роменському РВП в Сумській області, ключі від нього та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000103 від 18.05.2022 (а.с.11).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України і ним доведено наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у транспортному засобі якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, задовольнити.

Надати групі дізнавачів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Роменського РВП капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку автомобіля білого кольору Mercedes Benz, модель 207 D, днз НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вільногірськ, Дніпропетровської області та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні у Роменському РВП ГУНП в Сумській області - з метою відшукання і вилучення наявного в його кузові металобрухту, відшукання вагів, які використовувалися для його зважування, кутових шліфувальних машин (болгарок), різаків, які могли використовуватись для різки металобрухту, записів щодо вартості, по якій здійснювалася скупка металобрухту, даних осіб, в яких було здійснено прийом металобрухту, який був придбаний ОСОБА_4 , а також інших речей, які могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000103.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1