Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/473/22
Провадження № 1-кп/542/61/22
В И Р О К
іменем України
05 липня 2022 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000081 від 30.03.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Санжари, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.12.2021 близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Шевченка, 3а в м. Решетилівці, Полтавського району, Полтавської області, помітив на землі банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 та яку вона втратила з необережності.
ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме - для заволодіння коштами, поклав до кишені знайдену картку ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів України», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки ст. 358 КК України, п. 1 ст. 5 Закону України « Про електронні документи та електронний документообіг» платіжні банківські картки є електронним платіжним документом та відносяться до офіційних документів, оскільки документом визначається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.
Вчинивши привласнення банківської картки, ОСОБА_3 позбавив ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену банківську картку за призначенням, умисно приховавши вказаний офіційний документ.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2021 о 13 годині 49 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «МАРКЕТОПТ» по вул. Покровській, 26/2 в м. Решетилівці Полтавського району, Полтавської області, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 495,82 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків в сумі 495,82 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2021 о 13 годині 54 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи єдиний умисел на викрадення грошей із банківського рахунку ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «EVA 668», що розташований по вул. Покровській, 1 в м. Решетилівці Полтавського району, Полтавської області, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 1259 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків в сумі 1259 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2021, о 14 годині 01 хвилину ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи єдиний умисел на викрадення грошей із банківського рахунку ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 4» по вул. Покровській, 1 в м. Решетилівці Полтавського району, Полтавської області, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 203,85 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків в сумі 203,85 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2021 ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи єдиний умисел на викрадення грошей із банківського рахунку ОСОБА_5 , п`ять разів приходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 30, Полтавського району, Полтавської області, де не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_2 о 14 годині 11 хвилин кошти в сумі 182 грн., о 16 годині 25 хвилин кошти в сумі 1055 грн., о 16 годині 30 хвилин кошти в сумі 590 грн., о 16 годині 40 хвилин кошти в сумі 412 грн., о 17 годині 36 хвилин кошти в сумі 457 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2696 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2021 о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи єдиний умисел на викрадення грошей із банківського рахунку ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» по вул. Покровській, 28 в м. Решетилівці Полтавського району, Полтавської області, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 9,8 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків в сумі 9,8 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2021 ОСОБА_3 на таксі поїхав до смт. Нові Санжари Полтавського району, Полтавської області, де продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи єдиний умисел на викрадення грошей із банківського рахунку ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС «СПЕКТР» по вул. Геологічній, 1, в смт. Нові Санжари Полтавського району, Полтавської області, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_2 кошти в сумі 379,39 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари на вказаній АЗС через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків в сумі 379,39 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2021 ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи єдиний умисел на викрадення грошей із банківського рахунку ОСОБА_5 , два рази приходив до АЗС «Автотранс-29», яка розташована по вул. Пролетарській, 1а в смт. Нові Санжари Полтавського району, Полтавської області, де не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , таємно викрав з банківського рахунку НОМЕР_2 о 19 годині 02 хвилини кошти в сумі 999,53 грн. та о 19 годині 05 хвилин кошти в сумі 131,98 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1131,51 грн.
Отже, ОСОБА_3 , своїми умисними та протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 6175,37 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України визнав повністю та суду показав, що він, 26 грудня 2021 року, знаходячись в м. Решетилівка та проходячи через парк, помітив на землі банківську картку АТ «ПриватБанку», яку підняв та забрав собі.
Після чого він почав заходити в магазини, що розташовані в м.Решетилівка: «Маркетопт», «Ева», «Дари ланів» та 2 магазини «Продукти», де придбавав продукти та товари, розраховуючись грошовими коштами, які були на знайденій ним картці. Після чого, в той же день, він повернувся до смт Нові Санжари, де також використував вказану банківську картку для розрахунку при оплаті пального на АЗС. Пін-кода вказаної картки він не знав, він використовував її шляхом безконтактного розрахунку. Всього він використав таким чином грошові кошти з знайденої ним картки в сумі 6175,37 грн.
Через декілька днів до нього в м.Решетилівка прийшла потерпіла ОСОБА_5 та сказала, що це її банківська картка. Він не заперечував факту, що знайшов банківську картку та використував грошові кошти, що були на неї. Та відразу повернув потерпілій половину від суми, використаних грошових коштів, а згодом повернув решту. На теперішній час він відшкодував збитки в повному обсязі.
В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду (а.с.15,25).
Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:
-за епізодом викрадення грошових коштів з банківського рахунку за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за епізодом заволодіння банківською картою ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, не одружений, має малолітню дочку ОСОБА_6 , 2017 року народження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який кримінальні правопорушення вчинив вперше, виходячи з того, що викрадені грошові кошти добровільно повернуті потерпілій, наявність пом`якшуючих обставин, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
В силу ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі сля ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1