ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2615/22
Провадження № 1-в/210/400/22

"02" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сергіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працював, не одружений, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:07.11.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 18.01.2019 року. Остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 07.10.2022 року звільняється з ДУ «Криворізької виправної колонії №80».

Позиції сторін.
Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представників адміністрації.
ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Підстав для визнання явки учасників судового розгляду обов`язковою не вбачається. Подання розглядається за наявними матеріалами.
Обставини, встановлені судом.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.08.2019 року.

З 16.04.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За допущене порушення установленого порядку відбування покарання 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 (один) раз був поміщений до ДІЗО. Допущене порушення виражалося у вживанні спиртних напоїв. На теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку, характеризується посередньо, має 1 (одне) заохочення.

14.02.2022 року проведено проміжку оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства, як «СЕРЕДНІЙ».

Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктами «б» та «г» ст. 3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений двічі до позбавлення волі, один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Був раніше судимий. Під час відбування покарання мав стягнення, які погашені, зарекомендував себе посередньо, має 1 (одне) заохочення. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00 годин;

- заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

- відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1