УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2720/22
Провадження №1-кс/712/1279/22
15 квітня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчий судя, оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

12.04.2022р. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 12.04.2022р. близько 14 год. 30 хв. в адмінітсративних межах с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області в базовом таборі покінчив самогубством капітан ОСОБА_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 вилучені предмет, схожий на пістолет Макарова, два магазини до нього та 15 патронів, особисті речі ОСОБА_4 , шапка, мобільний телефон, волосся, змиви, зрізи, нашарування речовини бурового кольору, дактолоскопічна карта.
15.04.2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому, з урахуванням положень ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий (уповноважена особа органу дізнання).

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у клопотанні не вказаний власник майна, щодо арешту якого подане клопотання, а саме спадкоємці ОСОБА_4 Померла особа не є власником майна, в зв`язку з припиненням з моменту смерті цивільної правоздатності.

Також власник майна, щодо арешту якого подане клопотання, не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, а тому з клопотанням про накладення арешту в силу ст.64-2 КПК України може звернутись лише прокурор.

З огляду на зазначене, клопотання слід повернути прокурору згідно ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняповернути прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері ОСОБА_3 , та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1