Справа № 462/6217/21
провадження 1-кс/462/741/22
Примірник № 2
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000565 від 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000565 від 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ речей і документів (інформації) та можливість копіювання інформації про отримання абонентом додаткової сім-карти «sim-пара» або «інтернет sim-пара», про дату, час, місце, причину заміни SIM-карти за номером НОМЕР_1 , які були здійснені у період часу з 00.00 год. 05.06.2021 року по 00.00 год. 08.06.2021 року.

В обгрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає, що 11.06.2021 до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , у якій повідомила, що 06.06.2021 року невідома особа, незаконно отримала і використала її конфіденційну інформацію, за допомогою якої від її імені уклала 6 договорів позики у фінансових організаціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За вказаним фактом внесено внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 11.06.2021 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.182 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні із показів потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 09.06.2021 року згідно сервісу кредитних історій, вона дізналась про наявні кредитні зобов`язання за 6 фінансовими організаціями, які спеціалізуються на видачі «швидких кредитів», а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дата видачі кредиту була 06.06.2021 року. Загальна сума позичених коштів перед вищевказаними організаціями становить близько 61 300 грн. Однак вона ніяких позик у даних установах 06.06.2021 не укладала, хто і яким чином від її імені уклав дані договори не відомо. Жодних грошових коштів 06.06.2021 у даних організаціях вона не отримувала. Того дня коли були укладені вказані кредити, у потерпілої були проблеми з мережею, оскільки її карточка НОМЕР_2 була заблокована на протязі дня. Лише наступного дня 07.06.2021 у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що на АДРЕСА_1 , вона змогла розблокувати свою картку.

06.07.2021 року було скеровано запит у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою отримання інформації здійснювалась заміна SIM-карти НОМЕР_1 . Згідно відповіді, яка надійшла 25.08.2021 року, було проінформовано, що запитувана інформація відноситься до комерційної таємниці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

22.10.2021 року було отримано ухвалу на тимчасовий доступ до про зв`язки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а також інформацію про отримання абонентом додаткової сім-карти «sim-пара» або «інтернет sim-пара», про дату, час, місце, причину заміни SIM-карти

№ НОМЕР_1 .

08.12.2021 проведено тимчасовий доступ відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2021 року, якою надано дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 у період часу з 23.00 год. 05.06.2021 року по 14.00 год. 07.06.2021, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонента НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 23.00 год. 05.06.2021 року по 14.00 год. 07.06.2021 року, інформацію про отримання абонентом додаткової сім-карти «sim-пара» або «інтернет sim-пара», про дату, час, місце, причину заміни SIM-карти № НОМЕР_1 , які були здійснені у період часу з 00.00 год. 05.06.2021 року по 00.00 год. 08.06.2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2021 вилучена на компакт-диск. Однак, при огляді даного диску виявлено, що ухвала виконана не повністю, оскільки відсутня будь-яка інформація щодо заміни сім-карти.

У зв`язку з цим, враховуючи, що встановлення факту заміни та відновлення SIM-карти, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, надасть можливість перевірити і підтвердити достовірність наданих показів потерпілою ОСОБА_5 , встановлення та вилучення такої інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, однак при цьому, необхідні відомості про заміну та відновлення SIM-карти у період часу з 23.00 год. 05.06.2021 року по 14.00 год. 07.06.2021 містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , адреса представництва: АДРЕСА_4 та беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні № №0000565 від 11.06.2021 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, просить клопотання задоволити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить розгляд такого здійснювати за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів (інформації) має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю копіювання інформації про отримання абонентом додаткової сім-карти «sim-пара» або «інтернет sim-пара», про дату, час, місце, причину заміни SIM-карти за

№ НОМЕР_1 , які були здійснені у період часу з 00.00 год. 05.06.2021 року по 00.00 год. 08.06.2021 року.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю копіювання інформації про отримання абонентом додаткової сім-карти «sim-пара» або «інтернет sim-пара», про дату, час, місце, причину заміни SIM-карти за № НОМЕР_1 , які були здійснені у період часу з 00.00 год. 05.06.2021 року по 00.00 год. 08.06.2021 року.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6217/21.
Слідчий суддя: ОСОБА_1