Справа № 185/27/22
Провадження № 1-кс/185/712/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2021 року за № 0000369, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2021 року за № 0000369, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 19.12.2021 року до ЧЧ ВП №1 надійшло повідомлення про те, що 18.12.2021 року приблизно об 11.00 год. на ВСП Шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахті "Дніпровська" ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дільниці № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в ході виконання робіт обірвався ланцюг, внаслідок чого робітники даної дільниці отримали травми: 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доставлений до лікарні з попереднім діагнозом: ОЧМТ, травматичний шок 1 ступеня, травматична рана тім`яної частини голови, забій правого плічового суглоба; 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлений до лікарні з попереднім діагнозом: забій грудної клітини, забій правого ліктьового суглобу; 3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставлений до лікарні з попереднім діагнозом: перелом променевої кістки зі зміщенням. Обставини отримання тілесних ушкоджень працівниками підприємства встановлюються.

Відомості за вказаним фактом внесено 19.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення призвело до настання інших тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № Е404 (знаходився на лікуванні у відділенні нейрохірургії № 2 ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: політравми, відкритої проникаючої ЧМТ, забою головного мозку 2-го ступеню, вогнищевого забою лобної частки зліва, пневмоцефалії, перелому своду та основи черепа, перелому лобної кістки справа з переходом на стінку орбіти, переломом передньої стінки гайморової пазухи, орбіти справа, перелом кісток носу зі зміщенням уламків, перелому правої акулової кістки, перелому нижньої щелепи справа, рваних ран верхньої та нижньої губи, забою правого плечового суглобу, закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № Е10714 (знаходився на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: політравми, відкритої проникаючої ЧМТ, забою головного мозку 2-го ступеню, вогнищевого забою лобної частки зліва, пневмоцефалії, перелому своду та основи черепа, перелому лобної кістки справа з переходом на стінку орбіти, переломом передньої стінки гайморової пазухи, орбіти справа, перелом кісток носу зі зміщенням уламків, перелому правої акулової кістки, перелому нижньої щелепи справа, рваних ран верхньої та нижньої губи, забою правого плечового суглобу, закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки стаціонарного хворого № Е404, та Е10714 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ медичних карток стаціонарного хворого № Е404 та Е10714 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються у Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_7 Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2021 року за № 0000369, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток (історій хвороб) стаціонарного хворого № Е404 та Е10714 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_7 Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені медичні картки (історії хвороб).

Відповідальній особі, у якої перебувають медичні картки (історії хвороб), забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаних медичних карток (історій хвороб).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 03 серпня 2022 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1