ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/1235/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/185/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року за результатами розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:
При виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року за результатами розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 виявлено технічну помилку яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту даної ухвали у її резолютивній частині помилково зазначено, що в судовому засіданні брав участь захисник ОСОБА_7 .

В той же час з журналу судового засідання вбачається, що 22 лютого 2022 року в судовому засіданні брав участь захисник ОСОБА_8 .

Відтак, зазначення в ухвалі суду про участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_7 є технічною помилкою .

За таких обставин, допущена описка в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, зазначивши у вступній частині ухвали, що в судовому засіданні брав участь захисник ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді