Справа № 466/4940/19
Провадження № 1-кп/466/99/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту

встановила :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_8 подав клопотання в порядку ч. 4 ст. 46, ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення слідчому управлінню ГУНП у Львівській області провести слідчий експеримент для встановлення наступних обставин (за винятком осіб, які приймали участь у слідчому експерименті від 28.03.2019): вигляду рослинності у місці проведення слідчого експерименту за адресою: м. Львів, вул. Вінниця, 58; відстань від будинку №58 до тротуарної частини вулиці Вінниця у м. Львові, зокрема до місця, де пробігали двоє невідомих осіб. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що для повного і всебічного з`ясування відповідності протоколу слідчого експерименту від 28.03.2019 року вимогам ст. 240 КПК України слід дослідити місце його проведення під час наявності на деревах рослинності і як результат, видимості від вікна на дорогу у порівнянні з 28.03.2019 року днем проведення слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором.

Згідно з положеннями статей 7, 10, 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться рівність перед законом і судом та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін і свобода в поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості; у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3, 4 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відповідно до ч. 6 ст.333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Згідно ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

В судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно протоколу від 28.03.2019 року, проведено слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_11 щодо події, яка відбулася 25.09.2015 року.

Захисник вважає, що для повного і всебічного з`ясування відповідності протоколу слідчого експерименту від 28.03.2019 року вимогам ст. 240 КПК України слід дослідити місце його проведення під час наявності на деревах рослинності і як результат, видимості від вікна на дорогу у порівнянні з 28.03.2019 року днем проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що слідчий експеримент з участю свідка ОСОБА_11 проведено 28.03.2019 року, а злочин вчинено 25.09.2015 року, з метою дотримання основних принципів судочинства та кримінального процесу, усунення розбіжностей в показах учасників процесу і в наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що зазначені захисником обставини мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити та доручити провести слідчий експеримент органу досудового розслідування в проміжок часу з 22 вересня 2022 року по 28 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 240, 331, 333 КПК України, колегія суддів

постановила :

клопотання захисника задовольнити.

Доручити слідчому управлінню ГУНП у Львівській області провести слідчий експеримент для встановлення наступних обставин (за винятком осіб, які приймали участь у слідчому експерименті від 28.03.2019):

- вигляду рослинності у місці проведення слідчого експерименту за адресою: м. Львів, вул. Вінниця, 58;

- відстань від будинку №58 до тротуарної частини вулиці Вінниця у м. Львові, зокрема до місця, де пробігали двоє невідомих осіб.

Провести слідчий експеримент в проміжок часу з 22 вересня 2022 року по 28 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухавали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 вересня 2022 року о 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3