Справа № 676/3692/22
Провадження № 1-кс/676/1046/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 липня 2022 року близько 10 години 20 хвилин в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області по вулиці Центральній 30 в приміщені магазину «Дитячий світ» невстановлена особа в умовах воєнного стану, умисно, таємно, із корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрала одну пару золотих сережки вагою 1,02 грама виробництва ТОВ «Золотий лелека» чим спричинила матеріальну шкоду П/П «Кухарський М.Г.» в сумі 2346 грн. Кримінальне провадження 22 липня 2022 року зареєстроване в ЄРДР № № 0000736 за ч. 4 ст.185 КК України. 22 липня 2022 року на підставі заяви добровільної видачі у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено одну пару золотих сережок у формі квітки рожевого кольору, які обмотані ниткою білого кольору до вільних кінців якої кріпиться бирка із написом «Сережки золоті 585, вагою 1,02 грама, виробництва ТОВ «Золотий Лелека», ПП ОСОБА_4 » із металевою пломбою, які поміщені до паперового конверту на який нанесено пояснюючі написи підписи та опечатано печаткою № 108 «Для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області. Вказані сережки в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Слідчий вважає, що вилучені золоті вироби слід арештувати з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна, потерпілий ОСОБА_6 на розгляд клопотання не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22 липня 2022 року о 10 год. 20 хв. невстановлена особа в умовах воєнного стану, умисно, таємно, із корисливих мотивів шляхом вільного доступу, в АДРЕСА_1 в приміщені магазину «Дитячий світ» викрала одну пару золотих сережки вагою 1,02 грама виробництва ТОВ «Золотий лелека» чим спричинила матеріальну шкоду ПП «Кухарський М.Г.» в сумі 2346 грн. 22 липня 2022 року у ОСОБА_3 викрадені сережки вилучено.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю накладення арешту на середжиє забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вилучені у ОСОБА_3 золоті сережки є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні, з метою їх збереження клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 1 (одну) пару золотих сережок у формі квітки рожевого кольору, які обмотані ниткою білого кольору до вільних кінців якої кріпиться бирка із написом «Сережки золоті 585, вагою 1,02 грама, виробництва ТОВ «Золотий Лелека», ПП ОСОБА_4 » із металевою пломбою.

Заборонити власникам та особам, у володінні яких перебуває вище зазначене майно розпоряджатися та використовувати його, окрім того що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1