Справа №522/6876/22
Провадження №1-кс/522/3710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000589 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотання погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: скан-копій протоколу про ознайомлення з ст. 222 КПК України, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , витяг з додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копія посвідчення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , що перебувають в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи правового впливу до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на особистій сторінці соціальної мережі «Facebook» виклав копії процесуальних та особистих документів учасників кримінального провадження, які містять відомості досудового розслідування, що не підлягають розголошенню.

У ході розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , було направлено кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проводив відео-фіксацію під час процесуальних дій, та опублікував процесуальні документи вищевказаного кримінального провадження, а саме протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , витяг з додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копія посвідчення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Також було встановлено, що на теперішній час матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, в цілях усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій протоколу про ознайомлення з ст. 222 КПК України, а також скан-копій протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , витяг з додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копія посвідчення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , що перебувають в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що були направлені з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій (скан-копій) вказаних документів, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб

В судове засідання дізнавач не з`явився, відповідно до письмової заяви, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України у кримінальному провадженні №0000589 від 06.06.2022 року.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, в частині можливості отримання належним чином завірених копій зазначених документів, оскільки вилучення зазначених доказів може зробити неможливим розгляд іншого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України та іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні, оперативним працівникам та працівникам ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ із можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ,) а саме: скан-копій протоколу про ознайомлення з ст. 222 КПК України, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , витяг з додатку «Дія» на ім`я ОСОБА_6 , копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , копія посвідчення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , що перебувають в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: