Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/380/21
Провадження №1-кп/279/260/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000160 від 13.05.2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лугини Лугинського району, Житомирської області, громадянин України, освіта повна вища, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не являється, раніше не судимий,-

в скоєнні кримінального правопорушення ( проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року близько 22:00 год., Прогожук ОСОБА_5 разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 та її подругами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 перебували біля річки «Жерев», яка протікає поблизу провулка Миколи Островського в смт. Лугини. На той момент також неподалік знаходився ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_9 тривають неприязні відносини. Коли ОСОБА_9 знаходився біля столику, до нього підбіг ОСОБА_4 , який, нічого не пояснюючи при цьому, одразу своєю правою рукою умисно наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_9 , від яких ОСОБА_9 впав на земляний покрив. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_4 сів на Прогожука та почав наносити йому удари правою та лівою рукою в область носа та голови. Після чого ОСОБА_4 підвівся та побіг у невідомому напрямку .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: саден носа, верхньої губи; розриву слизової оболонки верхньої губи. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень згідно висновку додаткової судово - медичної експертизи за №161 від 29.06.2021.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні проступку визнав повністю і пояснив, що дійсно у нього тривалий час існують неприязні стосунки з сім"єю Прогожуків. 30 квітня він побачив біля річки потерпілого і наніс йому удар головою в область носа. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_9 надав заяву, в якій вказав , що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просив застосувати до обвинуваченого найтяжчу міру покарання, справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприянння розкриттю проступку, молодий вік, перша судимість .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України , не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , є особою молодого працездатного віку , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: медична картка ОСОБА_9 № 454, повернути власнику.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1