Справа № 754/2106/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000257 від 03 лютого 2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, з базовою вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
- обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , 02 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Сінсей» по вул. Гната Хоткевича, 1-В у м. Києві побачила одяг, після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла із стійок магазину чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: 1 одиницю топ жіночий, артикул ух718, вартістю 127 гривень 20 копійок, 1 одиниця блузка жіноча, артикул уz097, вартістю 207 гривень 20 копійок, загальною вартістю 334 гривні 40 копійок та перебуваючи у примірочній магазину, одягла їх на себе.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу обвинувачена ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, вийшла з приміщення торгової зали магазину через сигнальні ворота на виході, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але проступок не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками магазину «SinSay» за межами торгової зали магазину.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі статті 46 КК України, та закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки представник потерпілого ОСОБА_6 з обвинуваченою ОСОБА_3 примирилися.

Захисник підтримав заявлене клопотання. Просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, в зв`язку з примиренням обвинуваченої з представником потерпілого.

Представник потерпілого підтримала заявлене клопотання. Просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Прокурор клопотання підтримав та вважає, що є законні підстави для закриття провадження на підставі статті 46 КК України.

Вислухавши думку обвинуваченої, захисника, представника потерпілого та прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому заява обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000257 від 03 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1