Справа № 953/756/22
н/п 1-кс/953/3495/22
"27" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21.07.2022 по справі № 953/756/22 н/п 1-кс/953/2609/22, -
22.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту мобільний телефон «iPhone 12 pro», IMEI: НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 21.07.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 в тому числі на телефон «iPhone 12 pro», IMEI: НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК строк.
Підставами для накладення арешту на автомобіль були забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 19.07.2022 обшуку, необхідність зазначеного телефону, як речового доказу для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила клопотання про часткове скасування арешту з майна розглянути без її участі та участі власника майна, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надав до суду заяву, в якій просили розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки проведені всі необхідні експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone 12 pro», IMEI: НОМЕР_1 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до відповіді слідчого ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання не заперечували, оскільки з арештованим телефоном «iPhone 12 pro», IMEI: НОМЕР_1 проведені всі необхідні експертизи.
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту телефона «iPhone 12 pro», IMEI: НОМЕР_1 відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21.07.2022 по справі № 953/756/22 н/п 1-кс/953/2609/22 задовольнити.
Скасувати арешт з телефона «iPhone 12 pro», IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1