Справа № 442/8306/21
Провадження № 1-кс/442/1424/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ( матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.І ст.309, ч.1 ст.310 КК України), про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №№0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.І ст.309, ч.1 ст.310 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 18.06.2021 по 22.06.2021, не встановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення Бориславського міського центру надання соціальних послуг на вул.Весняна, 28 і таємно викрала звідти комп`ютер марки «Lenovo VI5», швейну машинку марки «ZINGER», тепловентилятор марки «MYSTERY МСН-1001», праску марки «TEFAL Maestro 76» та дві машинки для стрижки марки «PHILIPS QS 5115/15», яке перебуває на балансі в Бориславському міському центрі надання соціальних послуг, чим заподіяла вказаній установі матеріальну шкоду.

Крім цього, 06.09.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 23.08.2022 в межах кримінального провадження №0000445 від 27.06.2021 у будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: електронні ваги марки «POCKET», полімерну ПЕТ-пляшку з обрізаним дном із залишками речовини коричневого кольору, стебло засушене з листям рослинного походження зеленого кольору, стебла з листям рослинного походження, пристрій для вживання марихуани

06.09.2022 за результатами, вище вказаного обшуку, було зареєстровано кримінальне провадження за №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, яке було об`єднано в єдине кримінальне провадження за №0000445 від 22.06.2022.

Окрім цього, під час проведення вказаного обшуку, на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 було виявлено насадження рослини зеленого кольору в кількості дванадцять стебел, які було вилучено: 12 стебел із корінням рослинного походження зеленого походження

Окрім цього, 06.09.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 23.08.2022 в межах кримінального провадження №0000445 від 27.06.2021 у будинку та прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 було проведено обшук під час якої на подвір`ї вказаного будинку було виявлено насадження рослини зеленого кольору в кількості три стебла, які було вилучено.

06.09.2022р. за результатами, вище вказаного обшуку, було зареєстровано кримінальне провадження за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.310 КК України, яке було об`єднано в єдине кримінальне провадження за №0000445 від 22.06.2022.

Окрім цього, 06.09.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 23.08.2022 в межах кримінального провадження №0000445 від 27.06.2021р., у будинку та прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_7 було проведено обшук під час якого було вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору з висушеними рослинами схожі на коноплі; поліетиленовий пакет чорного кольору з висушеними рослинами схожі на коноплі

за результатами, вище вказаного обшуку, було зареєстровано кримінальне провадження за №0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, яке було об`єднано в єдине кримінальне провадження за №0000445 від 22.06.2022.

06.09.2022, вилучені під час обшуків на прибудинкових територіях будинкі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , в яких проживає ОСОБА_6 п`ятнадцять стебел росли схожих на коноплі, поліетиленовий пакет білого кольору з висушеними рослинами схожими на коноплі, поліетиленовий пакет чорного кольору з висушеними рослинами схожими на коноплі, вилучені під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 та електронні ніаги марки «РОСКЕТ», полімерну ПЕТ-пляшку з обрізаним дном із залишками речовини коричневого кольору, стебло засушене з листям рослинного походження ієлєного кольору, пристрій для вживання марихуани вилучені під час обшуків на -рибудинкових територіях будинків АДРЕСА_1 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000445 від 22.06.2021.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до 4.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідній накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000445, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.І ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 06.09.2022 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 у якому фактично проживає ОСОБА_8 , а саме: електронні ваги марки «РОСКЕТ», полімерну ПЕТ-пляшку з обрізаним дном із залишками речовини коричневого кольору, стебло засушене з листям рослинного походження зеленого кольору -пристрій для вживання марихуани, стебла з листям рослинного походження, дванадцять стебел із корінням рослинного походження зеленого походження.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 06.09.2022, в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , у якому фактично проживає ОСОБА_7 а саме:поліетиленовий пакет білого кольору з висушеними рослинами схожі наконоплі, поліетиленовий пакет чорного кольору з висушеними рослинами схожі на коноплі.
Накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 06.09.2022р. в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_8 , а саме : три стебла із корінням рослинного походження зеленого походження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1