У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання з"явилися обвинувачена та її захисник.

Однак, прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка представника обвинувачення перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

При цьому суд констатує, що прокурором раніше допускалися неявки в підготовче судове засідання у даній справі, зокрема, прокурор не з"явився в підготовче судове засідання призначене на 21.03.2022 року.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000417 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українив підготовче судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Закарпатської обласної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома керівника Закарпатської обласної прокуратури про неявку прокурора в підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000417 від 22.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на 15 год. 30 хв 28.04.2022 року та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ст.535 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1