№566/633/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду

15 липня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представників відділення поліції №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2004 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки;

- судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2006 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2004 року і остаточно ОСОБА_5 призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Постановою Володимерецького районного суду Рівненської області від 02 листопада 2007 року ОСОБА_5 , на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково звільнено на невідбутий строк покарання 1 рік 6 днів;

- судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2009 року за ч.3 ст.185, ст.395 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання призначеного за ч.3 ст.185 КК України зараховано покарання відбуте повністю за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2006 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за ст.395 КК України у виді 1 місяця арешту, міра покарання відбута;

- судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2013 року за ст.395 КК України та призначено йому покарання у виді 1 місяця арешту, міра покарання відбута повністю

-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року за ч.1 ст.395 КК України до 2 місяців арешту .

Звільнений 09 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання.

-вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців.

Судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
В С Т А Н О В И В:
Начальник Дубенського районного відділу головного управління Національної поліції в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції та притягнення до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок та антиалкогольне законодавство, вчиняє інші правопорушення, в зв`язку з чим є підстави вважати, що він залишається особою небезпечною для суспільства.

Представники відділення поліції №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримали та просили його задоволити і встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника відділення поліції №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважає, що подання начальника Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, так як воно підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема, вироком Млинівського районного суду Волинської області від 18 червня 2007 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 262 КК України - 3 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2004 року і остаточне покарання ОСОБА_5 призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

(а.с.16-18)
Постановою Володимерецького районного суду Рівненської області від 02 листопада 2007 року ОСОБА_5 , на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково звільнено на невідбутий строк покарання 1 рік 6 днів.

У відповідності до ч. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаютьсяособи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 та 5 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Поскільки в період погашення судимості за вироком Млинівського районного суду Волинської області від 18 червня 2007 року, яким ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і вироками Млинівського районного суду від 19 листопада 2009 року, від 15 березня 2013 року, 27 жовтня 2015 року, 16 червня 2017 року був засуджений до арештів і позбавлення волі та звільнявся від призначеного судом покарання, то суд вважає, що перебіг строків погашення судимості переривався, а відтак, на момент розгляду подання про встановлення адміністратвиного нагляду судимості не зняті та непогашені у встановленому законом порядку.

Як вбачається з постанов відділення поліції №1 Дубенського РВП від 08 лютого 2022 року серії ГАБІ№568437, від 09 лютого 2022 року серії ГАБІ№568438, від 20 квітня 2022 року серії ГАБІ№570187, від 04 липня 2022 року серії ГАБІ№488329, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1КУпАП.

(а.с.40,42,44,46)
На момент розгляду подання про встановлення адміністратвиного наглдяу постанови є чинними та ОСОБА_5 , не оскаржувалися.

З попереджень особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 08 лютого 2022 року, 09 лютого 2022 року, 20 квітня 2022 року, 04 липня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався про те, що у разі повторного порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

(а.с.41,43,45,47)
Характеристикою виданою Млинівською селищною радою Рівненської області №1574 від 28 червня 2022 року підтверджується, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.

(а.с.15)
У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 № 264/94-ВР (зі змінами внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17 червня 2020 року), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (зі змінами внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23 грудня 2015 року) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями станом на 19 грудня 2019 року) термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представників відділення поліції №1, пояснення ОСОБА_5 , дійшов висновку, що поскільки ОСОБА_5 був неодноразово судимий і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження поліції продовжує порушувати громадський порядок, вважає, що ОСОБА_5 являється особою небезпечною для суспільства, а тому встановлення відносно нього адміністративного нагляду є доцільним.

На підставі наведеного,
керуючись ст.2, 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити наступні обмеження:

1.заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. до 06 год. наступного дня.

2.заборонити виїжджати за межі Дубенського району Рівненської області без дозволу органу поліції, який здійснює контроль за дотриманням обмежень встановлених судом.

3.заборонити перебувати в кафе, ресторанах, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив.

4.зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: смт. Млинів вул. Поліщука 2, два рази на місяць.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1