Справа № 535/1035/22
Провадження № 1-кс/535/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000749 від 12.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000749 від 12.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, а саме: предмет схожий на саморобний кастет червоного кольору, вилучений в салоні автомобіля марки «BMW» модель 318 D державний номерний знак НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

11.08.2022 до відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №3 ОСОБА_5 про те, що 11.08.2022 о 11 год. 22 хв., на блок-посту смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні його автомобіля марки "БМВ" д.н. НОМЕР_1 , виявлено холодну зброю (кастет).

11.08.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд на блок-пост, що розташований на кільцевому мосту сполученням «Харків-Золочів» на в`їзді до смт. Мала Данилівка Харківського району (колишній Дергачівський) Харківської області, де проведено слідчу дію, а саме огляд місця події, під час якого в салоні автомобіля марки «BMW» модель 318D державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля сидіння з водійського боку (ліворуч), у рукавиці, виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний кастет червоного кольору.

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 стало відомо, що приблизно 1,5 року тому він самостійно, кустарним способом, виготовив із свинцю зазначений кастет з метою особистого захисту, який постійно перевозив біля водійського сидіння автомобіля марки «BMW» модель 318 D державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у його власності.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучений предмет є тимчасово вилученим майном, та має доказове значення у вказаному вище кримінальному провадженні, так як є предметом злочину.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 167-174, 300 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000749 від 12.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт на предмет схожий на саморобний кастет червоного кольору, вилучений в салоні автомобіля марки «BMW» модель 318 D державний номерний знак НОМЕР_1 , що, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1