18.08.2022 Справа № 756/6585/22
Унікальний № 756/6585/22
Порядковий № 1-в/756/193/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 11.12.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі,

за участю: представника Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнився 17 грудня 2019 року з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» Житомирської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів, після чого прибув у м. Київ до свого місця проживання та був поставлений на превентивний облік в Оболонському УП ГУ НП в місті Києві.
Як вказується у поданні, після звільнення ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
14.01.2022 року за ст. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.;
20.07.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження;
01.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.
Крім того, як зазначається в поданні, незважаючи на зроблені ОСОБА_4 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, в тому числі особливо тяжкого, маючи не зняті та не погашені судимості, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі і ті, що посягають на громадський порядок, начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень відносно ОСОБА_4 строком на один рік.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на один рік з вказаними у поданні обмеженнями. Крім того, ОСОБА_4 не заперечував факти вчинення ним вище перелічених правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності та, крім того, щоразу попереджався уповноваженим працівником поліції про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали, надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за скоєння у тому числі особливо тяжкого умисного злочину, маючи не зняті та не погашені судимості, незважаючи на попередження органів поліції, вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок та права інших громадян.
Відповідно до п. 9 ст. 89 КК України судимості ОСОБА_4 не погашені, оскільки такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5 ч. 2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, тобто до 18 серпня 2023 року включно з наступними обмеженнями :
-заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини;
-зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1,2,3 та 4 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години, для організації належного нагляду працівниками поліції за його поведінкою.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1