Справа № 301/2608/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 25 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з початковою освітою, не працюючої , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 18 серпня 2022 року, біля 17 години, перебуваючи в спальній кімнаті власного будинку за`місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з своїм співмешканцем ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, вхопила до правої руки уламок скла від дзеркала, після чого тримаючи в правій руці уламок кинула його в сторону ОСОБА_5 а саме в область лобної ділянки зліва, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 152-і від 23 серпня 2022 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирилася та відшкодувала заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просила закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , просив таке задовільнити .

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки шкоду йому відшкодовано, тому ніяких претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання учасників судового процесу , суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілим примирилася та шкоду відшкодувала у повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 -задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, що внесене 19 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1