Справа № 718/566/22
Провадження №1-кп/718/22/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"13" квітня 2022 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
13.04.2022р захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через недотримання слідчим вимог щодо пред`явлення підозри, відсутність у обвинувальному акті посилання на докази і невручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 ..
Також 13.04.2022р захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про виклик та допит осіб в якості свідків.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Також вказав на безпідставність клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту та передчасність клопотання про виклик і допит осіб в якості свідків.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 також пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та вказав безпідставність клопотання захисників про допит 16 свідків у справі, що, на його думку, спрямовано на затягування розгляду справи.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_6 підтримали позицію свого представника.
Обвинувачений та його захисники підтримали подані ними клопотання та просили їх задовольнити. Також вказали на невірне зазначення в обвинувальному акті місць проживання потерпілих с. Брусниця замість с. Кальнівці.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками та подані клопотання, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, при цьому істотних порушень прокурором не допущено.
Згідно з вимогами п. 13 ч. 1ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу).
Проте, ст. 293 КПК України передбачає, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобовязаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Доказів виконання вище зазначених вимог закону прокурором не надано. Однак прокурор не позбавлений права і має реальну можливість надати захиснику ОСОБА_5 копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування як до закінчення підготовчого судового засідання, так і до початку розгляду справи по суті з метою створення належних умов для підготовки адвокатом ОСОБА_5 належного захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .. Тому зазначений недолік може бути усунутий без повернення обвинувального акту прокурору з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду цієї справи.
Інші доводи клопотання про повернення обвинувального акту є такими, що не можуть бути розглянуті в підготовчому судовому засідання через неможливість дослідження доказів та надання їм оцінки.
З приводу клопотання сторони захисту про виклик осіб до суду та їх допит в якості свідків - суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки це є правом сторони захисту та входить до завдань підготовчого провадження, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Клопотання сторони захисту про виклик до суду осіб та їх допит в якості свідків задовольнити.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_10