Справа № 296/6373/20
Вирок
Іменем України

04 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- за ч.2, ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 24.07.2020р., ОСОБА_4 08.01.2020р. близько 20 години 00 хвилин разом із трьома особами (надалі Особа-1, Особа- 2 та Особа-3), перебували поблизу зупинки громадського транспорту під назвою «вулиця Гагаріна», що розташована поряд із будинком № 2/89 по провулку 2-му Бердичівському в м. Житомирі. В цей час, неподалік вказаної зупинки Особа-1, Особа-2, Особа-3 та ОСОБА_4 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який чекав на громадський транспорт. У ОСОБА_4 , Особи-1, Особи-2 та Особи-3, виник злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаного з нанесенням тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний вище час та місці, Особа-1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності в суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, підійшов до ОСОБА_6 та безпричинно умисно кулаком правої руки без попередження, поводячи себе нахабно та зухвало, наніс два удари в обличчя ОСОБА_6 . В цей час Особа-2, Особа-3 та ОСОБА_4 , котрі перебували неподалік, підійшовши до Особи-1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, разом з ним умисно нанесли чисельні хаотичні удари кулаками рук в обличчя та голову ОСОБА_6 , від чого останній, не втримавши рівноваги, упав на асфальт. Після цього, Особа-1, Особа-2, Особа-3 та ОСОБА_4 , умисно нанесли хаотичні удари ногами по тулубу ОСОБА_6 , який лежав на асфальті.

В результаті вказаних злочинних дій Особа-1, Особа-2, Особа-3 та ОСОБА_4 умисно заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 08.01.2020 близько 20 години 00 хвилин поблизу зупинки громадського транспорту під назвою «вулиця Гагаріна», що розташована поряд із будинком № 2/89 по провулку 2-му Бердичівському в м. Житомирі, агресивні злочинні хуліганські дії Особи-1, Особи-2, Особи-3 та ОСОБА_4 помітив ОСОБА_7 , який підійшов до них та висловив рішучу вимогу припинити ці дії відносно ОСОБА_6 , які пов`язані із заподіянням йому тілесних ушкоджень.

Не бажаючи припинення своїх злочинних дій, Особа-2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучі показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, поводячи себе цинічно самовиражено, наблизився до ОСОБА_7 та безпричинно умисно кулаком правої руки, в якій тримав кастет, який виготовлений промисловим способом та є різновидом холодної зброї ударно - дробильної дії, яку він незаконно без передбаченого законом дозволу носив при собі, наніс два удари по обличчю ОСОБА_7 , влучивши в верхню та нижню губу зліва, чим вчинив опір громадянину, який припиняв хуліганські дії.

У цей час злочинні дії Особи-2 помітили Особа-1, Особа-3 та ОСОБА_4 , які не бажаючи їх припиняти, а підтримуючи їх, приєдналися до невстановленої слідством особи. Після цього Особа-2, не припиняючи своїх хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи групою осіб з Особою-1, Особою-3 та ОСОБА_4 , разом із вказаними вище особами, збили ОСОБА_7 з ніг та умисно нанесли хаотичні чисельні удари в різні частини тіла ОСОБА_7 , який лежав на асфальті.

В результаті вказаних злочинних дій Особа-1, Особа-2, Особа-3 та ОСОБА_4 умисно заподіяли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі та садна на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 296 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, пов`язаного із опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 296 КК України.

19 вересня 2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч.3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на виклик до суду не прибули, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялись, звернулись до суду з письмовими заявами про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України та ч.3 ст. 296 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючи дані обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 вересня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.3 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку терміном на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з"являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1