Номер провадження: 11-кп/813/728/22
Справа № 520/6226/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2019 по кримінальному провадженні №001523, внесеному до ЄРДР 26.04.2017 р., відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Квасово Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, покладено на рахунок держави.

Вирішено долю речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Прокурор ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, речовими доказами розпорядитися відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Позиція учасників судового розгляду в судовому засіданні.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Від захисника ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 виїхав за кордон України.
Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання, у якому просила зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_8 кордон України та чи повертався на територію України.

Мотиви апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
В апеляційній скарзі прокурор порушується питання, яке погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді апеляційної скарги є обов`язковою відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України.
Відповідно до ст. ст.2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_8 кордон України.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.
Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України для виконання.
Витребувану інформацію прошу надіслати на електронну адресу Одеського апеляційного суду (E-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4