03.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/1709/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, Лазаревського району, Російська Федерація, громадянина України, маючого середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.11.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
-27.11.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-27.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 71,72 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі;

-02.04.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

-15.06.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2021 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська змінено, покарання за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

У обвинуваченого ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у квартиру. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 08:00 години до 18:00 години 28.01.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, 4ж, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , що розташована за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_6 знайшов ноутбук марки «Asus», модель «X75V», вартість якого 12500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 , який визначив як предмет свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий протиправний злочинний умисел, ОСОБА_6 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 12500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше житло. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 07:50 години до 14:40 години 05.03.2020 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, що розташований за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,3 гр., вартістю 1430 грн., золотий браслет, 585 проби, вагою 1,1 гр., вартістю 1210 грн., срібну підвіску, 925 проби, вагою 4,0 гр., вартістю 72 грн., срібний ланцюг, 925 проби, вагою 2,3 гр., вартістю 41,40 грн., срібні сережки, 925 проби, вагою 1,39 гр., вартістю 25,02 грн., срібні сережки, 925 проби, вагою 6,78 гр., вартістю 122,04 грн., ноутбук марки «DELL», модель «Inspiron N5010», вартістю 552 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , які визначив як предмети свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду у загальному розмірі 3452,46 грн.

Крім того, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 07.03.2020 року по 10.03.2020 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом віджиму вікна, проник до службового кабінету, який розташований за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов персональний комп`ютер (у комплекті: процесор (EZ LOOK), монітор (Samsung S24F350F), клавіатура, мереживий фільтр живлення, ПЗ Microsoft WinPro 10 Pro 64-bit + MS Office), вартістю 14880 грн., який належить КЗ ДМЛ №5 ДОР, який визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий протиправний злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КЗ ДМЛ №5 ДОР майнову шкоду в розмірі 14880 грн.

Також, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 02.03.2020 року до 14.03.2020 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник до підсобного приміщення, по типу літньої кухні, яке розташоване за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов велосипед «Ardis Sanata 26», вартістю 4212,80 грн., який належать потерпілому ОСОБА_9 , який визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий протиправний злочинний умисел, ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 4212,80 грн.

Крім того, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 14.03.2020 року по 15.03.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, біля будинку № 8, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна, проник до квартири АДРЕСА_5 , що розташована за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов золотий хрестик, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 3300 грн.; золотий ланцюг, 585 проби, вагою 5,5 г., вартістю 6050 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , які визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в загальному розмірі 9350 грн.

Далі, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, 19 березня 2020 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом розбиття скла, проник до будинку, що розташований за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов планшет «Prestigio», модель «Multi Pud Q10.1», вартістю 2879,20 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 , який визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у розмірі 2879,20 гривень.

Також, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 01:00 години до 06:00 години 21.03.2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження замка, проник до літньої кухні, яка розташована за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов газовий котел марки «Junkers EUROLINE ZW 23 АЕ», вартістю 18233,04 грн., який належить потерпілому ОСОБА_12 , який визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_13 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 18233,04 грн.

Далі, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 04.04.2020 року по 06.04.2020 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, бульвар Рубіновий, навпроти будинку №5, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом підкопу, проник до гаража, який розташований за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов акумулятор «Amega Premium 60 Ah», вартістю 1564,65 грн., який належить потерпілому ОСОБА_14 , який визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 1564,65 грн.

Крім того, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 14.04.2020 року по 24.04.2020 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. В. Івасюка, біля будинку № 22, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_8 , що розташована за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов акустичну гітару «Yamaha С40», вартістю 3016,65 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_15 , яку визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 3016,65 грн.

Далі, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 00:00 години до 09:40 години 15.05.2020 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м; Дніпро, вул. Велика Діївська, 40Б, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом розбиття вікна, проник до приміщення TOB «Мед-сервіс», що розташований за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов стабілізатор напруження «REAL-EL STAB-500», вартістю 711,75 грн., що належить TOB «Мед-сервіс», який визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши TOB «Мед- сервіс» майнову шкоду у розмірі 711,75 гривень.

Також, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу з 00:20 год. по 02:00 год. 24.06.2020 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 11 Б, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна, проник до тютюнового кіоску, що розташований за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов тютюнові вироби, а саме: 5 пачок цигарок «Bond KS Blue Selection 25», загальною вартістю 265 гривень; 5 пачок цигарок «Bond KS червоний (Street Classic)», загальною вартістю 235 гривень; 5 пачок цигарок «Bond KS легкий Street Original Select», загальною вартістю 235 гривень; 5 пачок цигарок «Bond KS супер (Street Fine Selection)», загальною вартістю 235 гривень; 5 пачок цигарок «Bond Street Premium Міх», загальною вартістю 232,50 грн.; 5 пачок цигарок «Bond StreetSmart Premium Blue», загальною вартістю 235 гривень; 5 пачок цигарок «Lucky strike Orig. Red», загальною вартістю 260 гривень; 5 пачок цигарок «Parker & Simpson Black», загальною вартістю 202,50 грн.; 5 пачок цигарок «Parker & Simpson Blue», загальною вартістю 202,50 грн.; 5 пачок цигарок «Parker & Simpson Red», загальною вартістю 202,50 грн.; 5 пачок цигарок «Rothmans Demi Click Amber», загальною вартістю 232,50 грн.; 5 пачок цигарок «Rothmans Demi Click Coral»; загальною вартістю 232, 50 грн.; 5 пачок цигарок «Rothmans Demi Click Double», загальною вартістю 235, 00 гривень; 5 пачок цигарок «Rothmans Demi Click Purple», загальною вартістю 232,50 грн.; 5 пачок цигарок «Rothmans Demi Blue», загальною вартістю 230,00 гривень; 5 пачок цигарок «Rothmans Demi Click», загальною вартістю 227,50 гривень; 5 пачок цигарок «Rothmans Demi Міх», загальною вартістю 232,50 грн.; 5 пачок цигарок «Rothmans Demi Silver», загальною вартістю 230,00 гривень; 5 пачок цигарок «Rothmans KS Blue 25 в пачці», загальною вартістю 265,00 гривень; 5 пачок цигарок «Rothmans Nano Click Fresh», загальною вартістю 222,50 грн.; 2 пачки цигарок «Rothmans Nano Click Purple», загальною вартістю 89,00 гривень; 5 пачок цигарок «Rothmans Roy ais Demi Blue», загальною вартістю 220,00 гривень; 5 пачок цигарок «Rothmans Royals Demi Click Bright», загальною вартістю 222,50 грн.; 5 пачок цигарок «Rothmans Royals Demi Click Purple», загальною вартістю 222,50 грн.; 5 пачок цигарок «Rothmans Royals Demi Silver», загальною вартістю 220,00 гривень; 5 пачок цигарок «Rothmans Royals Red 25», загальною вартістю 255,00 гривень; 4 пачки «GLO Kent Neostiks Boost Red», загальною вартістю 200,00 гривень; 11 пачок «GLO Kent Neostiks Boost SCARLET», загальною вартістю 550,00 гривень; 4 пачки «GLO Kent Neostiks Bright Tobacco», загальною вартістю 200,00 гривень; 2 пачки «GLO Kent Neostiks Citric Міх», загальною вартістю 100,00 гривень; 3 пачки «GLO Kent Neostiks CREAMY TOBACCO», загальною вартістю 150,00 гривень; 1 пачка «GLO Kent Neostiks Rich Tobacco», загальною вартістю 50,00 гривень; також запальнички, а саме: 3 запальнички «Cricket original», загальною вартістю 42,00 грн.; 2 запальнички «fire-time Lion» з ліхтариком (LPF-008 НС5), загальною вартістю 18,00 гривень; 2 запальнички «fire-time Major» чорний стиль (LP-88Вlack/gold), загальною вартістю 19,00 гривень; 2 запальнички «fire-time Лион 100 ТУРБО LPT-100», загальною вартістю 22,00 грн.; 20 запальничок «Дешеві УТС», загальною вартістю 100,00 гривень; 1 запальничка «Лион Lion LP-01 кремовий», загальною вартістю 5,25 грн.; 11 запальничок «пьезо TURBO», загальною вартістю 90,72 грн.; 13 запальничок «пьезо в резині», загальною вартістю 84,50 грн.; 4 запальнички «пьезо з фонариком», загальною вартістю 28,00 грн., а також 189 жвачки «Орбіт», загальною вартістю 2268,00 грн., які визначив предметом свого злочинного посягання, що належать ОСОБА_16 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду, у загальному розмірі 9066,92 грн.

Крім того, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу 01.06.2020 року по 28.06.2020 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Братська, 16, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник до літньої кухні, що розташована за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов шурупокрут «Протон ДЗ-750», вартістю 647,09 грн., а також кутову шліф машину «AG08-125P», вартістю 697,21 грн., які визначив предметом свого злочинного посягання, які належать ОСОБА_17 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду, в загальному у розмірі 1344,3 гривень.

Також, у ОСОБА_3 повторно, у невстановлений час та місці, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, у період часу 15:00 години 25.06.2020 року по 17:00 години 27.06.2020 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, 3/м, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа, проник до комори, яка розташована у другому під`їзді, між третім та четвертим поверхами, за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов тример «Bosch ART 23 SL 06», вартістю 991,01 грн., який визначив предметом свого злочинного посягання, які належать ОСОБА_19 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду у розмірі 991,01 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся, суду пояснив, що дійсно він 28.01.2020 року шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до квартири та таємно викрав ноутбук «Asus». Підтвердив, що 05.03.2020 року він залізною пластиною шляхом віджиму металопластикового вікна потрапив до будинку, з якого таємно викрав золоту каблучку, золотий браслет, срібну підвіску, срібний ланцюг, срібні сережки та ноутбук марки «DELL», які поклав в рюкзак. Також, підтвердив, що він у період з 07.03.2020 року 10.03.2020 року, більш точну дату він не пам`ятає, шляхом віджиму вікна проник до службового кабінету КЗ ДМЛ №5 ДОР, де таємно викрав комп`ютер, який в подальшому продав. Крім того, підтвердив, що він в період з 02.03.2020 року 14.03.2020 року, точну дату вже не пам`ятає, проник до літньої кухні, де таємно викрав велосипед «Ardis Sanata 26», який викотив на подвір`я, прокотив пару перехресть, сів на нього і поїхав, а потім розпорядився на власний розсуд. Також, пояснив, що він у період з 14.03.2020 року 15.03.2020 року, більш точну дату не пам`ятає, потужно штовхнув вікно в будинку на першому поверсі, проник в спальню, з якої таємно викрав золотий хрестик, золотий ланцюг, які здав в ломбард. Крім того, підтвердив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах та час, шляхом розбиття скла потрапив в будинок, з якого таємно викрав планшет «Prestigio», який в подальшому продав. Також, підтвердив, що він дійсно 21.03.2020 року потрапив у приміщення літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де таємно викрав газовий котел марки «Junkers EUROLINE ZW 23 АЕ», який виніс в руках та в подальшому продав. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 також підтвердив, що він у період з 04.04.2020 року 06.04.2020 року, точну дату не пам`ятає, зробив руками підкоп під гаражем та через яму таємно витягнув акумулятор «Amega Premium 60 Ah». Далі підтвердив, що він у період з 14.04.2020 року 24.04.2020 року, точну дату не пам`ятає, проник до квартири, шляхом віджиму вікна, та викрав акустичну гітару «Yamaha С40», яку потім продав. Також, підтвердив, що він 15.05.2020 року шляхом розбиття вікна потрапив до приміщення ТОВ «Мед-сервіс», з якого таємно викрав стабілізатор напруження, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах та час, шляхом розбиття скла, потрапив до тютюнового кіоску, з якого таємно викрав цигарки, запальнички, жувальні гумки, які поклав до поліетиленової сумки та згодом продав. Також, підтвердив, що він у період з 01.06.2020 року 28.06.2020 року, більш точну дату не пам`ятає, проник до літньої кухні, з якої таємно викрав шурупокрут та кутову шліф машину «AG08-125P», яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, зазначив, що він у період з 25.06.2020 року 27.06.2020 року, більш точну дату не пам`ятає, шляхом підбору ключа, проник до комори, яка розташована між поверхами в під`їзді будинку, з якої таємно викрав тример «Bosch ART 23 SL 06».

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1569 від 23.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого три сліди пальців рук розмірами 27х18 мм., 25х15 мм. та 22х15 мм. відкопійовані на три липкі стрічки розмірами 25х32 мм., 24х36 мм. та 25х35 мм., вилучені 28.01.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Три сліди пальців рук розмірами 27х18 мм., 25х15 мм. та 22х15 мм. відкопійовані на три липкі стрічки розмірами 25х32 мм., 24х36 мм. та 25х35 мм., вилучені 28.01.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , залишені безіменним пальцем правої та середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1568 від 22.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 18х23 мм., 16х24 мм., відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, вилучені 05.03.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи. Два сліди пальців рук розмірами 18х23 мм., 16х24 мм., відповідно, залишені вказівним та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1567 від 23.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 25х17 мм., 24х19 мм. та 29х16 мм., відкопійовані на три ліпки стрічки та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , придатні для ідентифікації за ними особи. Три сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 25х17 мм., 24х19 мм. та 29х16 мм., вилучені при огляді місця події за вищезазначеною адресою, залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два сліди папілярних узорів розмірами 25х17 мм., 24х19 мм. залишені мізинцем правої руки вищевказаної особи; слід папілярного узору розмірами 29х16 мм. залишені великим пальцем лівої руки вищевказаної особи;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1565 від 26.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого слід пальця руки розмірами 17х25 мм., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 17х25 мм., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , який придатний для ідентифікації особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1562 від 23.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого слід пальця руки розмірами 16х24 мм., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 16х24 мм., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , який придатний для ідентифікації особи, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1561 від 22.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 16х20 мм., 17х31 мм., вилучені 19.03.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 , придатні для ідентифікації за ними особи. Два сліди пальців рук розмірами 16х20 мм., 17х31 мм., відповідно, залишені мезинцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1571 від 26.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого слід пальця руки розмірами 18х37 мм., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 18х37 мм., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , який придатний для ідентифікації особи, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1566 від 23.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 15х29 мм., 17х23 мм., відкопійовані на липких стрічках розмірами 25х33 мм., 21х32 мм., вилучені 06.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, бул. Рубіновий, біля будинку № 5, придатні для ідентифікації особи. Два сліди пальців рук розмірами 15х29 мм., 17х23 мм., відкопійовані на липких стрічках розмірами 25х33 мм., 21х32 мм., вилучені 06.04.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, бул. Рубіновий, біля будинку № 5, залишені відповідно великим пальцем лівої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1563 від 23.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого слід папілярного узору пальця руки розмірами 29х18 мм., відкопійований на липку стрічку та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 , придатний для ідентифікації за ним особи. Слід папілярного узору пальця руки розмірами 29х18 мм., відкопійований на липку стрічку та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 , залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1572 від 23.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого слід пальця руки розмірами 17х25 мм., вилучений 15.05.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_14 , придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 17х25 мм., залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження і заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1570 від 22.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого слід пальця руки розмірами 32х16 мм. відкопійований на липку стрічку розмірами 24х35 мм., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 32х16 мм., який придатний для ідентифікації, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1573 від 26.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого два сліди пальців рук розмірами 20х18 мм. та 22х15 мм., відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 24х24 мм. та 28х25 мм., вилучені 28.06.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, 3м, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два сліди пальців рук розмірами 20х18 мм. та 22х15 мм., відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 24х24 мм. та 28х25 мм., вилучені 28.06.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_16 , залишені безіменним пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1564 від 23.10.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, згідно якого слід пальця руки розмірами 19х24 мм., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 19х24 мм., вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , який придатний для ідентифікації особи, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком судової товарознавчої експертизи № 4466-20 від 02.12.2020 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого ринкова вартість ноутбуку марки «Asus», модель «X75V», придбаного у 2018 році, станом на 28.01.2020 року, складала 12500,00 грн.; ринкова вартість золотої каблучки, 585 проби, вагою 1,3 гр., станом на 28.01.2020 року складала 1430,00 грн.; ринкова вартість золотого браслету, 585 проби, вагою 1,1 гр., станом на 05.03.2020 року складала 1 210,00 грн.; ринкова вартість срібної підвіски, 925 проби, вагою 4,0 гр., станом на 05.03.2020 року складала 72,00 грн.; ринкова вартість срібного ланцюга, 925 проби, вагою 2,3 гр., станом на 05.03.2020 року складала 41,40 грн.; ринкова вартість срібних сережок, 925 проби, вагою 1,39 гр., станом на 05.03.2020 року складала 25,02 грн.; ринкова вартість срібних сережок, 925 проби, вагою 6,78 гр., станом на 05.03.2020 року складала 122,04 грн.; ринкова вартість ноутбуку марки «DELL», модель «Inspiren N5010», придбаного у 2011 році, станом на 05.03.2020 року складала 552,00 грн.; ринкова вартість велосипеду «Ardis Sanata 26», станом на 14.03.2020 року складала 4212,80 грн.; ринкова вартість золотого хрестику, 585 проби, вагою 3 гр., станом на 15.03.2020 року складала 3 300,00 грн.; ринкова вартість золотого ланцюга, 585 проби, вагою 5,5 гр., станом на 15.03.2020 року - 6 050,00 грн.; ринкова вартість планшету «Prestigio», модель «Multi Pud Q10.1», станом на 19.03.2020 року - 2 879,20 грн.; ринкова вартість акумулятор «Taxxon F41901» на автомобіль «Шевроле», придбаного 06.07.2019 року, станом на 06.04.2020 року - 1 564,65 грн.; ринкова вартість компресора «Штурмовик АС-30», придбаного у 2019 році, станом на 06.04.2020 року - 378,40 грн.; ринкова вартість акустичної гітари «Yamaha С40», придбаної у 2018 році, станом на 24.04.2020 року - 3 016,65 грн.; ринкова вартість стабілізатора напруження «REAL-EL STAB-500», станом на 15.05.2020 року - 711,75 грн.; ринкова вартість тримеру «Bosch ART 23 SL 06», придбаного 06.05.2020 року, станом на 27.06.2020 року - 991,01 грн.; ринкова вартість жвачки «Орбіт», станом на 24.06.2020 року - 12,00 грн.; ринкова вартість запальнички «Cricket original», станом на 24.06.2020 року - 14,00 грн.; ринкова вартість запальнички «fire-time Lion» з ліхтариком (LPF-008 НС5), станом на 24.06.2020 року - 9,00 грн.; ринкова вартість запальнички «fire-time Major», чорний стиль (LP-88Black/gold), станом на 24.06.2020 року - 9,50 грн.; ринкова вартість запальнички «fire-time Лион 100 ТУРБО LPT-100», чорний стиль (LP- 88BIack/gold), станом на 24.06.2020 року - 11,00 грн.; ринкова вартість запальнички «Дешеві УТС», станом на 24.06.2020 року - 5,00 грн.; ринкова вартість запальнички «Лион Lion LP-01 кремовий», станом на 24.06.2020 року - 5,25 грн.; ринкова вартість запальнички «пьезо TURBO», станом на 24.06.2020 року - 8,25 грн.; ринкова вартість запальнички «пьезо в резині», станом на 24.06.2020 року - 6,50 грн.; ринкова вартість запальнички «пьезо з фонариком», станом на 24.06.2020 року - 7,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Bond KS Blue Selection 25», станом на 24.06.2020 року - 53,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Bond KS червоний (Street Classic)», станом на 24.06.2020 року - 47,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Bond KS легкий Street Original Select», станом на 24.06.2020 року 47,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Bond KS супер (Street Fine Selection)», станом на 24.06.2020 року - 47,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Bond Street Premium Міх», станом на 24.06.2020 року - 46,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Bond StreetSmart Premium Blue», станом на 24.06.2020 року - 47,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Lucky strike Orig. Red», станом на 24.06.2020 року - 52,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Parker & Simpson Black», станом на 24.06.2020 року - 40,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Parker & Simpson Blue», станом на 24.06.2020 року - 40,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Parker & Simpson Red», станом на 24.06.2020 року - 40,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Demi Click Amber», станом на 24.06.2020 року 46,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Demi Click Coral», станом на 24.06.2020 року - 46,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Demi Click Double», станом на 24.06.2020 року - 47,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Demi Click Purple», станом на 24.06.2020 року складала 46,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Demi Blue», станом на 24.06.2020 року 46,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Demi Click», станом на 24.06.2020 року - 45,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Demi Міх», станом на 24.06.2020 року - 46,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Demi Silver», станом на 24.06.2020 року 46,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans KS Blue 25 в пачці», станом на 24.06.2020 року 53,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Nano Click Fresh», станом на 24.06.2020 року 44,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Nano Click Purple», станом на 24.06.2020 року 44,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Roy ais Demi Blue», станом на 24.06.2020 року 44,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Royals Demi Click Bright», станом на 24.06.2020 року - 44,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Royals Demi Click Purple», станом на 24.06.2020 року - 44,50 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Royals Demi Silver», станом на 24.06.2020 року - 44,00 грн.; ринкова вартість пачки цигарок «Rothmans Royals Red 25», станом на 24.06.2020 року - 51,00 грн.; ринкова вартість пачки «GLO Kent Neostiks Boost Red», станом на 24.06.2020 року 50,00 грн.; ринкова вартість пачки «GLO Kent Neostiks Boost SCARLET», станом на 24.06.2020 року 50,00 грн.; ринкова вартість пачки «GLO Kent Neostiks Bright Tobacco», станом на 24.06.2020 року 50,00 грн.; ринкова вартість пачки «GLO Kent Neostiks Citric Міх», станом на 24.06.2020 року - 50,00 грн.; ринкова вартість пачки «GLO Kent Neostiks CREAMY TOBACCO», станом на 24.06.2020 року - 50,00 грн.; ринкова вартість пачки «GLO Kent Neostiks Rich Tobacco», станом на 24.06.2020 року - 50,00 грн.; ринкова вартість газового котла «Junkers EUROLINE ZW 23 АЕ», придбаного у 2018 році, станом на 21.03.2020 року - 18 233,04 грн.; ринкова вартість шуруповерта «Протон ДЗ-750, придбаного у 2019 році, станом на 28.06.2020 року 647,09 грн.; ринкова вартість шліфмашини кутової «AG08-125P», придбаної у 2019 році, станом на 28.06.2020 року 697,21 грн.; ринкова вартість персонального комп`ютера (у комплекті: процесор (EZ LOOK), монітор (Samsung S24F350F), клавіатура, мережевий фільтр живлення, ПЗ Microsoft WinPro 10 Pro 64-bit + MS Office), придбаного 31.01.2020 року, станом на 10.03.2020 року - 14 880,00 грн.;

-висновком судово-психіатричного експерта № 147 від 21.12.2020 року ДУ «Центр психічного здоров`я і мониторингу та наркотиків та алкоголю МОЗ України», згідно якого ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, на хронічне, психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в даний час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами статей 65-67 КК України, постановою пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями) і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, значну кількість епізодів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, натомість перебував під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: інші специфічні розлади особистості, нагляд був припинений, офіційно не працевлаштований, неодружений, який малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставини, що обтяжують його покарання, а саме, рецидив кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленої санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, є не доцільним, оскільки призведе до того, що не в повній мірі буде враховано обставини кримінального провадження, цінність суспільних відносин, на які здійснено посягання, тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, характер вчинених протиправних посягань, що у своїй сукупності свідчить про перевагу суспільного інтересу над принципом поваги до особистої свободи.
Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення попереднього вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначеним судом покаранням поглинути покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1569 від 23.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1568 від 22.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1567 від 23.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1565 від 26.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1562 від 23.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1561 від 22.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1571 від 26.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1566 від 23.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1563 від 23.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1572 від 23.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1570 від 22.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1573 від 26.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову трасологічну експертизу № 19/104-7/3/1564 від 23.10.2020 року, витрати на яку складають 653,80 грн.; судову товарознавчу експертизу № 4466-20 від 02.12.2020 року, витрати на яку складають 1307,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 ККУкраїни та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 червня2022 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року, а саме, з 08 вересня 2020 року по 02 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1569 від 23.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1568 від 22.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1567 від 23.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1565 від 26.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1562 від 23.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1561 від 22.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1571 від 26.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1566 від 23.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1563 від 23.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1572 від 23.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1570 від 22.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1573 від 26.10.2020 року; 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1564 від 23.10.2020 року; 1307, 52 грн. (одна тисяча триста сім гривень 52 копійки), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4466-20 від 02.12.2020 року.

Речові докази, якими було визнано:
- три липкі стрічки зі слідами папілярних узорів та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3298 знищити;
- дві липкі стрічки зі слідами папілярних узорів та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3297 знищити;
- три липкі стрічки зі слідами папілярних узорів та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3296 знищити;
- слід пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3295 знищити;
- слід пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3294 знищити;
- два сліди пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3293 знищити;
- слід пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3300 знищити;
- два сліди пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3299 знищити;
- слід пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3305 знищити;
- слід пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3304 знищити;
- слід пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3303 знищити;
- два сліди пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3302 знищити;
- слід пальця руки та дактилокарту ОСОБА_3 , що передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3301 знищити;
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1