Справа № 686/7052/22
Провадження № 1-кс/686/3034/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000691,

встановив:
08.04.2022 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту належне ОСОБА_5 майно, яке добровільно він видав під час проведення огляду 08.04.2022 р. в приміщенні службового кабінету №417 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Пушкіна, 15, в м.Хмельницькому, а саме на: спортивний костюм, чорного кольору; зимові черевики, чорного кольору; чорну куртку, на заді якої міститься надпис «BLACKSQUAD»; сіру шапку.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що « досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:12 год. 06.04.2022 по 12:25 год. 06.04.2022, невстановлена особа, перебуваючи у м.Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу, розраховуючись за товари у магазинах, в умовах воєнного стану, введеного на території України указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, викрала грошові кошти на загальну суму 2551 грн. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_6 , чим спричинила майнової шкоди останній на вказану суму.
06.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.
08.04.2022 під час проведення огляду в приміщенні службового кабінету №417 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вул.Пушкіна, 15, в м.Хмельницькому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі, у які був одягнений на момент вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: спортивний костюм, чорного кольору, зимові черевики, чорного кольору, чорну куртку на заді якої надпис «BLACKSQUAD» та сіру шапку. Дані речі поміщено до сейф-пакету № 7331497 та підписано слідчим та понятими.

08.04.2022 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом одягу: спортивний костюм, чорного кольору, зимові черевики, чорного кольору, чорну куртку на заді якої надпис «BLACKSQUAD» та сіру шапку у кримінальному провадженні №0000691 від 06.04.2022
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на: спортивний костюм, чорного кольору, зимові черевики, чорного кольору, чорну куртку на заді якої надпис «BLACKSQUAD» та сіру шапку, яку добровільно видав гр. ОСОБА_5 під час проведення огляду 08.04.2022 в приміщенні службового кабінету №417 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вул.Пушкіна, 15, в м.Хмельницькому, які являються доказом вчинення кримінального правопорушення та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження.

Окрім цього, дані речі необхідні для подальшого проведення слідчих дій та можливого проведення ряду експертиз, тому слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, що було вилучене у ОСОБА_5 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 08.04.2022 року під час проведення, в період часу з 10:55 год. до 11:10 год., огляду в приміщенні службового кабінету №417 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Пушкіна, 15, м.Хмельницький, було вилучено: спортивний костюм, чорного кольору; зимові черевики, чорного кольору; чорну куртку на заді якої міститься надпис «BLACKSQUAD»; сіру шапку, які добровільно видав ОСОБА_5 . Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 08.04.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, вилучене в ОСОБА_5 в ході проведення 08.04.2022 р. огляду в приміщенні службового кабінету №417 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вул.Пушкіна, 15, в м.Хмельницькому, а саме на: спортивний костюм, чорного кольору; зимові черевики, чорного кольору; чорну куртку з надписом «BLACKSQUAD» та сіру шапку.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучене, належне ОСОБА_5 майно: спортивний костюм, чорного кольору; зимові черевики, чорного кольору; чорну куртку з надписом «BLACKSQUAD» та сіру шапку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя