Справа № 138/314/22
Провадження №:1-кс/138/176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000060 від 12 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.04.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000060 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

До Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 11.02.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає по АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 07.02.2022 по 11.02.2022 невідома особа вчинила крадіжку товарів із магазину "Все по 3" по вул. Ставиській, 45 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області

Також, 30.03.2022 о 15.18 до чергової частини Могилів - Подільського РВП надійшло повідомлення від керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Стависька, 65 м. Могилеві-Подільському, ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.03.2022 вчинила крадіжку товару на суму 718 грн із приміщення даного магазину.

За даними фактами 12 лютого 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства 05.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видала працівникам поліції куртку жіночу блакитного кольору, марки «ОКАУ», у якій вона була одягнена під час перебування нею 15 березня 2022 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

05 квітня 2022 року при проведенні огляду предмету встановлено, що ОСОБА_6 було видано куртку блакитного кольору, марки «ОКАУ», загальною довжиною 67 см, розмір 46, з тонким прошарком синтепона та флісу в капюшоні, змійка не симетрична, внизу резинка. На даній куртці наявні два бокові кармани, прикриті клапаном, на рукавах - манжети, у вигляді резинки сірого кольору, правий рукав пошкоджений в районі кріплення резинки рукава.

Постановою слідчого від 05.04.2022 визнано речовим доказом куртку блакитного кольору, марки «ОКАУ», яку ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 05.04.2022.

Відповідно до п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин добровільно видана куртка блакитного кольору, марки «ОКАУ» підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,ч.4 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000060 від 12 лютого 2022 року; рапорт працівника поліції; протокол допиту підозрюваного від 31.03.2022; копію заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу від 05.04.2022; протокол огляду предмету від 05.04.2022.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначена вище куртка є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку блакитного кольору, марки «ОКАУ», яку ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції 05.04.2022.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1