В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2144/22
Провадження № 1-кп/210/458/22

"10" серпня 2022 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №0000511 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, не працює, раніше засуджений:
18.10.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 гривень. 11.01.2022 знятий з обліку Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у зв`язку із оплатою штрафу.
прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 26.12.2021 року вранці, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов поліетиленовий пакет блакитного кольору, всередині якого знаходилось 6 пластикових трубочок з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину метамфетамін, який взяв собі та поклав до кишені одягненої на нього куртки та зберігав при собі.
Цього ж дня, 26.12.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції на вулиці неподалік будинку 2 по вул.. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, де в ході проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_5 дістав з кишені вищевказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 6 пластикових трубочок з кристалічною речовиною та намагався викинути його на землю.
26.12.2021 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв. в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено поліетиленовий пакет блакитного кольору, всередині якого знаходилося 6 пластикових трубочок з кристалічною речовиною, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/353-НЗПРАП від 21.01.2022 року, містять кристалічну речовину жовтого кольору, загальною масою 0,2924 г, і є метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,1793 г.

Крім того, ОСОБА_5 , 24.03.2022 року у денний час доби, біль точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов сліп-пакет, всередині якого знаходились 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину метамфетамін, який взяв собі та поклав до кишені одягненої на нього куртки та зберігав при собі.
Цього ж дня, 24.03.2022 року біля 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції на вулиці неподалік будинку 2 по вул.. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, де в ході проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_5 дістав з кишені вищевказаний пакет та видав працівникам поліції, всередині якого знаходились 10 пластикових трубочок з кристалічною речовиною, загальною масою 0,4218 г. відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8-211ж-НЗПРАП від 11.04.2022 року є метамфетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,2773 г.

Відповідальність за вказані діяння передбачена за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 21.07.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочину в повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз
в сумі 1716,2 грн. за експертизу № СЕ-19/104-22/353-НЗПРАП від 21.01.2022 року
в сумі 2059,44 грн. за експертизу № СЕ-19/104-22/8-211ж-НЗПРАП від 11.04.2022 року

Речові докази - перераховані на а.с.24, 79, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1