Справа № 539/1680/20
Провадження № 1-кп/545/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Хорольським районним судом Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 22.04.2020 року до підозрюваного ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2020 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 неодноразово продовжувався ухвалами суду. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2021 року змінено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - з тримання під вартою на домашній арешт, строк якого неодноразово продовжувався, Ухвалою суду від 26.04.2022 року обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.06.2022 року включно.

Таким чином, строк дії особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений ухвалою суду, закінчується 24.06.2022 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, хоч і характеризується позитивно, проте це не виключає обґрунтованих підстав вважати, що ризики продовження злочинної діяльності не відпали та не змінилися.
Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

За таких обставин строк особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженими до 19.08.2022 року включно, із покладенням на нього таких обов`язків:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3