печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001047 від 11.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 від 11.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
12.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.07.2022 за дорученням прокурора у даному кримінальному провадженні заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, а також надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які налічують 8 томів, з можливістю робити фотокопії вказаних вище матеріалів кримінального провадження, та копіювання носіїв інформації на відповідні носії, надані стороною захисту.
Також, надано повний доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, та надано доступ до приміщення, де вони зберігаються, оскільки прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
У період часу з 07.07.2022 по 25.07.2022 підозрюваний ОСОБА_4 був неодноразово офіційно викликаний до приміщення ГСУ Національної поліції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про причини своєї неявки підозрюваний ОСОБА_4 повідомив лише один раз, формально посилаючись на те, що його адвокати не можуть прибути разом із ним.
Слідчий зазначає, що 15.07.2022 викликаний належним чином ОСОБА_4 прибув до службового приміщення ГСУ Національної поліції України, де останньому в присутності адвоката ОСОБА_7 надано матеріали кримінального провадження № 0001047 у кількості 8 томів, про що складено відповідний протокол. Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 15.07.2022 у період часу з 11:30 год до 13:10 год. із жодним томом і аркушем кримінального провадження не ознайомились, мотивуючи це тим, що на їх думку матеріали провадження у неналежному стані, останні не відповідають вимогам ст. 290 КПК України, протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування складено невірно, а також те, що в адвоката ОСОБА_7 призначено на 14:00 год. судове засідання, де його участь є обов`язковою, та він дуже поспішає. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 вчасно надано всі матеріали кримінального провадження у кількості 8 томів, з описом, у прошитому та пронумерованому виді, без будь-якого обмеження у їх вивченні та часі необхідного для ознайомлення.
Станом на 25.07.2022 підозрюваний ОСОБА_4 з жодним аркушем і томом кримінального провадження не ознайомився. Під час відкриття матеріалів кримінального провадження, стороні захисту, починаючи з 07.07.2022 вчасно надано всі матеріали кримінального провадження, без будь-якого обмеження у ознайомленні з ними. Адвокат ОСОБА_7 у період часу з 15.07.2022 по 25.07.2022 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у кількості 6 томів, отримавши останні в електронному вигляді, в тому числі з наявними у цих томах носіями інформації. Адвокат ОСОБА_8 у період часу з 18.07.2022 по 25.07.2022 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження у кількості 3 томів, отримавши останні в електронному вигляді, в тому числі з наявними у цих томах носіями інформації.
Враховуючи, що сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом надані можливості для дотримання прав підозрюваного ОСОБА_4 , з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та виконання з останнім вимог ст. 290 КПК України також було повідомлено про завершення досудового розслідування наступних адвокатів, які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .
З`ясовано, що адвокати ОСОБА_9 , починаючи з 15.03.2022, перебувають за межами України та на теперішній час останні на територію України не повертались. На телефонні дзвінки дані адвокати не відповідають, усі абонентські номери адвоката ОСОБА_10 вимкнені. У період часу з 07.07.2022 по 25.07.2022 указані вище адвокати, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на неодноразові офіційні виклики щодо явки до приміщення ГСУ Національної поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ніяким чином не відреагували. Про причини своєї неявки вказані захисники орган досудового розслідування не повідомили. На даний час указані вище адвокати у період часу з 07.07.2022 по 25.07.2022 з жодним томом і аркушем кримінального провадження не ознайомились.
Враховуючи те, що орган досудового розслідування ґрунтовно вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники умисно зволікають та будуть надалі продовжувати свої подібні дії, щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування ухилявся від органів досудового розслідування та суду, на неодноразові виклики слідчого, суду не реагував, тим самим був оголошений у період з 22.02.2022 по 02.06.2022 у державний розшук.
На думку слідчого, вищенаведені обставини у своїй сукупності свідчать про явне зволікання стороною захисту підозрюваним ОСОБА_4 та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких останнім надано доступ у повному обсязі, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій та рішень у розумні строки.
На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та встановити строк стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001047 від 11.08.2021.
Слідчий, який звернувся з означеним клопотанням направив на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд зазначеного клопотання без його участі, доводи клопотання підтримує, просить задовольнити та встановити граничний строк для ознайомлення до 30.07.2022.
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, направив на адресу заяву, в якій просить здійснювати розгляд означеного клопотання за його відсутності. Також зазначає, що його захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 планують повернутись до м. Києва з 01.08.2022.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_8 , направила на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд означеного клопотання без її участі, у задоволенні клопотання відмовити. Також зазначає, що з адвокатом ОСОБА_11 підозрюваним ОСОБА_4 розірвано договірні відносини, про що слідчого було проінформовано 22.07.2022 листом, однак в клопотанні вказана інформація відсутня. Крім того, до даної заяви долучено письмові заперечення, в яких захисник ОСОБА_8 вказує, що сторона захисту жодним чином не зволікає з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження та намагається це зробити в максимально короткі та можливі строки. Так, захисник зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники були повідомлені про завершення досудового розслідування та повідомлені про можливість ознайомитись з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України, а по факту станом на 15.07.2022 матеріали кримінального провадження № 0001047 не були належним чином оформлені для ознайомлення з ними. Також зауважує, що підозрюваний на даний час проживає в м. Дніпро, де доглядає за хворими батьками, та в останнього відсутні щомісячні надходження коштів від заробітної плати, що ускладнює можливість щоденно з`являтись на вимогу слідчого для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Крім цього, захисник ОСОБА_8 зазначає, що неможливість щоденного її прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження також викликана об`єктивними обставинами представлення інтересів третіх осіб в судах та інших державних органах, оскільки перед ними також є зобов`язання, передбачені договорами.
Захисник ОСОБА_7 подав на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд вказаного клопотання без його участі. До вказаної заяви долучено письмові заперечення, в яких захисник зазначає, що аналогічне клопотання вже розглядалось слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 20.07.2022 та в задоволенні такого клопотання було відмовлено, оскільки слідчий не надав для ознайомлення належним чином підшиті томи кримінального провадження. В належному вигляді кримінальне провадження було надано захиснику на наступний день після судового засідання, тобто ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у належному вигляді фактично було розпочато 21.07.2022. Також вказує, що йому, як захиснику інших підозрюваних, відкриті в порядку ст. 290 КПК України матеріали кримінальних проваджень, які налічують понад 600 томів. Крім цього, захисник ОСОБА_7 зауважує, що слідчим до клопотання не надано навіть переліку захисників, які здійснюють захист підозрюваного у кримінальному провадженні, не долучено документи, що підтверджують їх повноваження, не зазначено, хто саме із цих захисників зволікає із ознайомленням, з метою створення у слідчого судді хибної думки про зловживання стороною захисту своїми правами, не долучено документи, які були направлені слідчому стороною захисту.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, жодних заяв на адресу суду не направили.
Дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, письмові заперечення захисників, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001047 від 11.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
12.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 19-27/.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
07.07.2022 прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 складено доручення старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_13 про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0001047 стороні захисту та надання останнім можливості ознайомитись із вказаними матеріалами /а. м. 32/.
07.07.2022 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування № 0001047 та про можливість виконання вимог ст. 290 КПК України. Вказане повідомлення отримано підозрюваним ОСОБА_4 15.07.2022 /а. м. 33/.
Як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання, органом досудового розслідування скеровувались повідомлення стороні захисту про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення на 12.07.2022, 14.07.2022, 15.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022 22.07.2022, 25.07.2022 28.07.2022 /а. м. 36-37, 39, 47-48, 53, 69, 72, 73, 76, 78-79/.
Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.07.2022 та 18.07.2022 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження 18.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022. 15.07.2022 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на наданням матеріалів не в прошитому вигляді /а. м. 34, 45, 55/.
Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, обсяг матеріалів кримінального провадження №0001047 загалом становить вісім томів письмових доказів, та одного електронного носія інформації, водночас сторона захисту станом на час розгляду означеного клопотання ознайомилась із матеріалами даного кримінального провадження не в повному обсязі.
Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб достатнім чином надати стороні захисту можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.
З урахуванням часу відкриття матеріалів, належного повідомлення сторони захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.
Заперечення сторони захисту щодо відсутності в їх діях зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження спростовуються з огляду на обставини, встановлені слідчим суддею.
З урахуванням обсягу матеріалів, конкретних обставин справи, складності матеріалів, наявності в матеріалах досудового розслідування електронного носія інформації, а також те, що доступ до вказаних матеріалів був наданий стороною обвинувачення з 07.07.2022, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10.08.2022 включно.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001047 до 10.08.2022 включно.
Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1