Справа № 456/5104/20
Провадження № 1-кс/456/590/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
05 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 23.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.
В обґрунтування клопотання покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 23.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», тобто службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період часу з серпня 2019 року по грудень 2020 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, заволодів бюджетними коштами під час проведення робіт з капітального ремонту приміщення: «Утеплення фасаду навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа-ліцей» м. Моршин Львівської області (коригування)» на загальну суму 535366 гривень 41 копійка за наступних обставин.

Так, на підставі рішення позачергових зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» від 21.09.2018 № 06 винесено наказ № 25 від 01 жовтня 2018 року «Про виконання повноважень директора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», згідно з яким з 01 жовтня 2018 року директором Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 9.21, 9.22 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (далі Товариство) директор Товариства є одноособовим виконавчим органом Товариства, який діє від імені Товариства, здійснює керівництво всією поточною діяльністю Товариства в порядку, встановленому законодавством, цим Статутом та локальними (внутрішніми) нормативними актами Товариства, та вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Загальних зборів, тобто ОСОБА_5 є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Встановлено, що 16.08.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, уклав договір № 22 від 16.08.2019 з навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Моршин Львівської області, іменований як «Замовник», в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», надалі іменований «Підрядник», в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, на виконання робіт з капітального ремонту приміщення: «Утеплення фасаду НВК «СЗШ - ліцей» м. Моршина Львівської області (коригування)», договірна ціна на момент укладення договору № 22 від 16.08.2019 є твердою та становить 9299999,00 гривень, відповідно до якого Підрядник зобов`язується в обумовлений термін до 31.12.2020 та відповідно до вимог розробленої кошторисної документації, будівельних норм та правил здійснити роботи, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити зазначені вище роботи відповідно до складеного кошторису, який відповідає державним будівельним нормам та актам здачі-приймання виконаних робіт відповідної форми КБ-2в.

Водночас, 15.06.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», уклав додаткову угоду № 6 від 15.06.2020 до договору № 22 від 16.08.2019 з навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Моршина Львівської області в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, згідно з яким у зв`язку з перерахунком кошторисної документації вартості об`єкта внесені зміни до п. 13.2 Договору № 22 від 16.08.2019, розмір бюджетного фінансування робіт на закупівлю капітальний ремонт приміщення: «Утеплення фасаду НВК «СЗШ - ліцей» м. Моршина Львівської області (коригування)» на 2019-2020 роки, передбачений відповідними розпорядчими актами суб`єктів фінансування, становить 8766804 гривень 05 копійок.

Окрім цього, 16.12.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд», уклав додаткову угоду № 7 від 16.12.2020 до договору № 22 від 16.08.2019 з навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Моршина Львівської області в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, про зменшення договірної суми на 354303 гривні 78 копійок як різницю між фактично виконаними роботами в 2019 - 2020 роках та договором № 22 від 16.08.2019, що становить 8412500 гривень 27 копійок.

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 21.10.2019 по 14.12.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 21.10.2019 на суму 999904,08 гривень; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 31.10.2019 на суму 944103,10 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 06.11.2019 на суму 1554205,74 гривень; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 11.11.2019 на суму 1047272,04 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 24.12.2019 на суму 1673913,54 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року від 16.06.2020 на суму 1580073,30 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року від 19.11.2020 на суму 140741,30 гривень; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 14.12.2020 на суму 472287,17 гривень.

Після цього ОСОБА_5 як директор Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в: акт № 1 від 21.10.2019, акт № 2 від 31.10.2019, акт № 1 від 06.11.2019, акт № 2 від 11.11.2019, акт № 1 від 24.12.2019, акт № 1 від 16.06.2020, акт № 1 від 19.11.2020 та акт № 2 від 14.12.2020, шляхом проставлянням в графі «генпідрядник (підрядник)» свого особистого підпису та нанесення печатки Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд».

Однак обсяги фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту капітальний ремонт приміщення: «Утеплення фасаду НВК «СЗШ - ліцей» м. Моршина Львівської області (коригування)» згідно з договором № 22 від 16.08.2019 частково не відповідають обсягам, вказаним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в). У вищевказаних актах приймання виконаних будівельних робіт є фактично невиконані (завищені) обсяги робіт, які становлять суму 535366 гривень 41 копійку, а саме: в розділі «Фасад» (утеплення фасадів плитами бетоль товщиною 200 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT», стіни гладкі) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 3179 м.кв., а по факту виконано 3154 м.кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 25 м.кв.; в розділі «Фасад» (утеплення фасадів мінеральними плитами з опорядженням декоративним розчином, відкоси) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 560 м.кв., а по факту виконано 149 м.кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 411 м.кв.; в розділі «Фасад» (облицювання стін плитками фасадними при кількості плит в 1 м.кв. понад 6) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 290 м.кв., а по факту виконано 270 м. кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 20 м.кв.; в розділі «Відмостка» (улаштування бетонної стяжки товщиною 20 мм площею понад 20 м.кв.) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 247 м.кв., а по факту виконано 194 м. кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 53 м.кв.; в розділі «Відмостка» (на кожні 5 мм зміни товщини шару стяжки з важкого бетону додавати або виключати) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 247 м.кв., а по факту виконано 194 м.кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 53 м.кв.

В подальшому, на підставі платіжного доручення №2 від 23.10.2019 на суму 999904,08 грн; платіжного доручення № 3 від 06.11.2019 на суму 944103,10 грн; платіжного доручення № 8 від 07.11.2019 на суму 1554205,74 грн; платіжного доручення № 9 від 12.11.2019 на суму 1045794,26 грн; платіжного доручення № 5 від 12.11.2019 на суму 1477,78 грн; платіжного доручення № 8 від 26.12.2019 на суму 1673913,54 грн; платіжного доручення № 1 від 18.06.2020 на суму 1500000,00 грн; платіжного доручення № 6 від 18.06.2020 на суму 80073,30 грн; платіжного доручення № 2 від 23.11.2020 на суму 126667,17 грн; платіжного доручення № 11 від 23.11.2020 на суму 14074,13 грн; платіжного доручення № 4 від 15.12.2020 на суму 425058,45 грн та платіжного доручення № 13 від 15.12.2020 на суму 47228,72 грн. Замовником, а саме навчально-виховним комплексом «Середня загальноосвітня школа-ліцей» м. Моршина Львівської області через Управління Державної казначейської служби України у Львівській області здійснено перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк», належний ТзДВ «БМФ «Стрийбуд», грошових коштів за виконані роботи з капітального ремонту приміщення: «Утеплення фасаду НВК «СЗШ - ліцей» м. Моршина Львівської області (коригування)» згідно з договором № 22 від 16.08.2019 на загальну суму 8412500 гривень 27 копійок, з яких 535366 гривень 41 копійка завищена вартість виконаних робіт підрядником Товариством з додатковою відповідальністю ««Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», якими, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів ОСОБА_5 .

Внаслідок вчинення директором Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» ОСОБА_5 вищевказаних неправомірних дій державному та місцевому бюджету в особі Моршинської міської ради Львівської області заподіяно майнової шкоди на загальну суму 535366 гривень 41 копійка.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», тобто службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і правом підпису офіційних документів даного Товариства, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив службове підроблення шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей за наступних обставин.

Так, на підставі рішення позачергових зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» від 21.09.2018 № 06 винесено наказ № 25 від 01 жовтня 2018 року «Про виконання повноважень директора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», згідно з яким з 01 жовтня 2018 року директором Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно- монтажна фірма «Стрийбуд» призначено ОСОБА_5 .

Згідно з п. 9.21, 9.22 Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (далі Товариство) директор Товариства є одноособовим виконавчим органом Товариства, який діє від імені Товариства, здійснює керівництво всією поточною діяльністю Товариства в порядку, встановленому законодавством, цим Статутом та локальними (внутрішніми) нормативними актами Товариства, та вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Загальних зборів, тобто ОСОБА_5 є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Встановлено, що 16.08.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, уклав договір № 22 від 16.08.2019 з навчально-виховним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Моршина Львівської області, іменований як «Замовник», в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», надалі іменований «Підрядник», в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, на виконання робіт з капітального ремонту приміщень: «Утеплення фасаду НВК «СЗШ - ліцей» м. Моршина Львівської області (коригування)», договірна ціна на момент укладення договору № 22 від 16.08.2019 є твердою та становить 9299999,00 гривень, відповідно до якого Підрядник зобов`язується в обумовлений термін до 31.12.2020 відповідно до вимог розробленої кошторисної документації, будівельних норм та правил, здійснити роботи, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити зазначені вище роботи відповідно до складеного кошторису, який відповідає державним будівельним нормам та актам здачі-приймання виконаних робіт відповідної форми КБ-2в.

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа первинного обліку форми № КБ-2в - акту приймання виконаних будівельних робіт щодо обсягів фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту капітальний ремонт приміщення: «Утеплення фасаду «НВК СЗШ - ліцей» м. Моршина Львівської області (коригування)» згідно з договором № 22 від 16.08.2019, а саме: акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 21.10.2019 на суму 999904,08 гривень; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 31.10.2019 на суму 944103,10 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 06.11.2019 на суму 1554205,74 гривень; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року від 11.11.2019 на суму 1047272,04 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 24.12.2019 на суму 1673913,54 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 року від 16.06.2020 на суму 1580073,30 гривень; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року від 19.11.2020 на суму 140741,30 гривень; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року від 14.12.2020 на суму 472287,17 гривень.

Після цього ОСОБА_5 як директор Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» затвердив факт виконання обсягів та якості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в: акт № 1 від 21.10.2019, акт № 2 від 31.10.2019, акт № 1 від 06.11.2019, акт № 2 від 11.11.2019, акт № 1 від 24.12.2019, акт № 1 від 16.06.2020, акт № 1 від 19.11.2020 та акт № 2 від 14.12.2020 шляхом проставляння в графі «генпідрядник (підрядник)» свого особистого підпису та нанесення печатки Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно - монтажна фірма «Стрийбуд», тим самим надавши цим документам ознак легітимності.

Однак обсяги фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту капітальний ремонт приміщення: «Утеплення фасаду НВК «СЗШ - ліцей» м. Моршина Львівської області (коригування)» згідно з договором № 22 від 16.08.2019 частково не відповідають обсягам, вказаним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в). У вищевказаних актах приймання виконаних будівельних робіт є фактично невиконані (завищені) обсяги робіт, які становлять суму 535366 гривень 41 копійку, а саме: в розділі «Фасад» (утеплення фасадів плитами бетоль товщиною 200 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT», стіни гладкі) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 3179 м.кв., а по факту виконано 3154 м. кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 25 м.кв.; в розділі «Фасад» (утеплення фасадів мінеральними плитами з опорядженням декоративним розчином, відкоси) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 560 м.кв., а по факту виконано 149 м.кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 411 м.кв.; в розділі «Фасад» (облицювання стін плитками фасадними при кількості плит в 1 м.кв. понад 6) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 290 м.кв., а по факту виконано 270 м.кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 20 м.кв.; в розділі «Відмостка» (улаштування бетонної стяжки товщиною 20 мм площею понад 20 м.кв.) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 247 м.кв., а по факту виконано 194 м.кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 53 м.кв.; в розділі «Відмостка» (на кожні 5 мм зміни товщини шару стяжки з важкого бетону додавати або виключати) - згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт (форми Кб-2в) виконано 247 м.кв., а по факту виконано 194 м.кв., різниця невиконаних (завищених) обсягів робіт - 53 м.кв.

В подальшому, на підставі платіжного доручення № 2 від 23.10.2019 на суму 999904,08 грн; платіжного доручення № 3 від 06.11.2019 на суму 944103,10 грн; платіжного доручення № 8 від 07.11.2019 на суму 1554205,74 грн, платіжного доручення № 9 від 12.11.2019 на суму 1045794,26 грн; платіжного доручення № 5 від 12.11.2019 на суму 1477,78 грн; платіжного доручення № 8 від 26.12.2019 на суму 1673913,54 грн; платіжного доручення № 1 від 18.06.2020 на суму 1500000,00 грн; платіжного доручення № 6 від 18.06.2020 на суму 80073,30 грн; платіжного доручення № 2 від 23.11.2020 на суму 126667,17 грн; платіжного доручення № 11 від 23.11.2020 на суму 14074,13 грн; платіжного доручення № 4 від 15.12.2020 на суму 425058,45 грн та платіжного доручення № 13 від 15.12.2020 на суму 47228,72 грн Замовником, а саме: навчально-виховним комплексом «Середня загальноосвітня школа-ліцей» м. Моршина Львівської області через Управління Державної казначейської служби України у Львівській області здійснено перерахування на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк», належний ТзДВ «БМФ «Стрийбуд», грошових коштів за виконані роботи з капітального ремонту приміщення: «Утеплення фасаду НВК «СЗШ - ліцей» м. Моршина Львівської області (коригування)» згідно з договором № 22 від 16.08.2019 на загальну суму 8412500 гривень 27 копійок, з яких 535366 гривень 41 копійка завищена вартість виконаних робіт підрядником Товариством з додатковою відповідальністю ««Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», якими, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів ОСОБА_5 , що згідно з приміткою до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В сукупності, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

29.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
В клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слідчий вважає, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, є недостатнім для запобігання ризикам, визначеним у ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підтримали клопотання та навели обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклався на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000915 від 23.10.2020 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України /а.с. 9/.
29.06.2022 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000915 від 23.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України /а.с. 11-14/.
При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: рапорт оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2020 /а.с. 10/; висновок експерта №СЕ-19/114-22/5471-ЕК від 17.06.2022 за результатами судової економічної експертизи /а.с. 26-41/; довідка (висновок) Західного офісу Держаудитслужби від 14.04.2022 /а.с. 42-47/; висновок експерта № КСЕ-19/114-21/9310-БТ від 17.01.2022 за результатами будівельно-технічної експертизи /а.с. 48-59/; висновок експерта № СЕ-19/114-21/4622-БТ від 19.05.2021 за результатами будівельно-технічної експертизи /а.с. 60-72/; протокол допиту представника потерпілого від 23.06.2022 /а.с. 22-23/; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 23.06.2022 /а.с. 24-25/.

Суд погоджується з доводами слідства про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, без застосування запобіжного заходу підозрюваний може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків та експертів.
Відтак слідчий суддя доходить висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків та експертів, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наведені вище обставини підтверджують, що існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків та експертів, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Сарни Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженому, працюючому директором Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», раніше не судимому, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, починаючи з 05 липня 2022 року по 02 вересня 2022 року включно без використання електронних засобів контролю, поклавши на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження.
2. Заборонити ОСОБА_5 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання
4. Здати на зберігання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 02 вересня 2022 року включно.
Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1