КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
18 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні подання начальника Фастівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено 29 листопада 2021 року, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 06 грудня 2021 року.
Натомість, при дослідженні апеляційним судом матеріалів справи встановлено, що особа, яка є апелянтом, тримається під вартою, а отже до неї застосовуються положення ч. 3 ст. 395 КПК України, тобто строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що оскаржувану ухвалу засудженому направлено 29 листопада 2021 та, додатково, 12 січня 2022 року, про що свідчить супровідний лист в матеріалах справи. (а.с. 84-86).
При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав лише 11 травня 2022 року, тобто через чотири місяці з моменту направлення йому ухвали.
Відтак, апеляційний суд не знаходить підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою, оскільки вона надійшла з порушенням строків на апеляційне оскарження.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року поза межами строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє права на повторне звернення з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1