Справа № 740/1551/22
Провадження № 1-кс/740/481/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 червня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000493 від 25 травня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
У клопотанні від 20 червня 2022 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 19 травня 2022 року близько 10-00 год., умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні сараю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, з гаманця ОСОБА_8 таємно викрав грошові кошти у сумі 45000 грн., які ввірено ОСОБА_8 . Новобасанським відділенням поштового зв`язку Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» для виплат пенсій громадян.
14 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, яка підтверджується доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та підозрюваного ОСОБА_5 ..
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконний вплив на потерпілу та свідків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, обставини підозри ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечуються.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і пов"язане із посяганням на власність в умовах воєнного стану, що із врахуванням неналежного рівня матеріального забезпечення підозрюваного, відсутності міцності соціальних з"вязків, суворості можливого покарання,-свідчить про наявність ризику ухилення від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_8 та свідків, а із врахуванням притягнення ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок із реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі,-ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню повністю, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 20 червня 2022 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_2 , без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом 60 діб до 16 год. 30 хв. 18 серпня 2022 року.
Ухвалу для виконання передати Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_12