Справа № 144/586/20
Провадження № 1-кс/144/106/22
У Х В А Л А

17.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 16.05.2022.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у матеріалах кримінальних проваджень:

№ 0000249, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2020; постанови про відібрання зразків підпису ОСОБА_5 від 09.07.2020; протоколу відібрання зразків для експертизи від 09.07.2020; експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 на 10 аркушах; документів з вільними зразками підписів ОСОБА_6 у вигляді (типовий договір про надання послуг електрозв`язку на 6-ти арк., договір оренди земельної ділянки на 7-ми арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., акт повторної перевірки димових і вентиляційних каналів, системи повітрообміну на 1 арк.); заповіту складеного ОСОБА_5 складеного 09.01.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_7 ; постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 14.07.2021 та супровідного листа; висновку експерта від 23.07.2021 № СЕ-19/102-21/10515-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи;

№ 0000054, а саме: постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 27.04.2021; протоколу отримання зразків для експертизи від 28.04.2021; експериментальних зразків підписів ОСОБА_8 на 10 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2021; заповіту складеного ОСОБА_8 складеного 30.01.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_7 ; постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 31.05.2021; висновку експерта від 02.08.2021 № СЕ-19/102-21/8172-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи;

з можливістю вилучення для подальшого використання у кримінальному проваджені №0000043 від 29.04.2020, та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

29 квітня 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у матеріалах кримінальних проваджень № 0000249 та № 0000054 необхідно для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також в подальшому дані документи будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 і можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів кримінального провадження. Вказав, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, відносяться до речей, які не містять охоронювану законом таємницю.

Начальник СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у матеріалах кримінальних проваджень:

№ 0000249, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.07.2020; постанови про відібрання зразків підпису ОСОБА_5 від 09.07.2020; протоколу відібрання зразків для експертизи від 09.07.2020; експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 на 10 аркушах; документів з вільними зразками підписів ОСОБА_6 у вигляді (типовий договір про надання послуг електрозв`язку на 6-ти арк., договір оренди земельної ділянки на 7-ми арк., копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., акт повторної перевірки димових і вентиляційних каналів, системи повітрообміну на 1 арк.); заповіту складеного ОСОБА_5 складеного 09.01.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_7 ; постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 14.07.2021 та супровідного листа; висновку експерта від 23.07.2021 № СЕ-19/102-21/10515-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи;

№ 0000054, а саме: постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 27.04.2021; протоколу отримання зразків для експертизи від 28.04.2021; експериментальних зразків підписів ОСОБА_8 на 10 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2021; заповіту складеного ОСОБА_8 складеного 30.01.2019 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який посвідчений секретарем сільської ради ОСОБА_7 ; постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 31.05.2021; висновку експерта від 02.08.2021 № СЕ-19/102-21/8172-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи;

з можливістю вилучення для подальшого використання у кримінальному проваджені №0000043 від 29.04.2020, та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць до 17 червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя