Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2357/22
У Х В А Л А
16.05.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавча сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000147 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що під під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000106 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 05.04.2022 о 15 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, діючи умисно, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , підроблене свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2015 року, нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підроблене свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2022 року, нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та підроблене свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.2017 року, нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на їм я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , достовірно знаючи, що він не являється батьком вказаних дітей та не проходив установленої законом процедури отримання таких документів, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_8 за №198/24.2-25 від 14.04.2022, чим здійснив використання завідомо підроблених документів.

Враховуючи вищевикладене, видно що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, вбачаються ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Разом із цим, в ході досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000106 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначені вище документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що письмові докази у кримінальному провадженні, без яких неможна повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор, в судове засідання не з"явились.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у їх відсутності на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності сторін, відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотанні документи становлять собою або включають документи, які інформацію, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 06.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачениого ч.4 ст.358 КК України, що стосуються вказаного кримінального провадження, які являються документальними доказами по кримінальному провадженню та які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 ОСОБА_3 довела наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотатння задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000106 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що стосуються вказаного кримінального провадження, які являються документальними доказами по кримінальному провадженню та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для виготовлення копії даних матеріалів та можливості вилучення необхідних оригіналів документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1