Справа № 183/6006/22
№ 1-кс/183/1396/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 22.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 22.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 21.09.2022, близько 19:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини та підозрі в шлюбній зраді, з метою вбивства, наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітини зліва своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання померла на місці події. Після чого, без розриву в проміжку часу, ОСОБА_4 , з метою вбивства, наніс тим же ножем два удари в область грудної клітини та два удари в область черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив останньому проникаючі поранення. Потерпілого ОСОБА_6 доставлено до Первомайської ЦРЛ, стан здоров`я тяжкий.

21.09.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23 год. 20 хв. по 01 год. 38 хв. було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон; слід пальця руки на відрізку ліпкої стрічки; змив з поверхні рукоятки ножа; ніж.

22.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України було затримано.

В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 о 01 год. 50 хв. 22.09.2022 року вилучено: змив з лівої та правої рук; штани спортивні чорного кольору; підштаники зеленого кольору; кофта спортивна чорна із сірою полосою; светр на застібці під горло сірого кольору «12 oclock»; нігті з лівої та правої рук.

22.09.2022 року постановою слідчого, вилучені об`єкти під час огляду місця події та особистого обшуку затриманого, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та є підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі та предмети.

На цих підставах заявник клопотання просить його задовольнити та накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 речі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції №1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 22.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21.09.2022 р. вбачається, що в період часу з 23 год. 20 хв. 21.09.2022 р. до 01 год. 38 хв. 22.09.2022 р. слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області був здійснений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В результаті огляду були вилучені: змив на марлевий тампон; слід пальця руки на відрізку ліпкої стрічки; змив з поверхні рукоятки ножа; ніж.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.09.2022 р. вбачається, що 22.09.2022 р. о 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано.

Також з цього протоколу вбачається, що слідчим був здійснений обшук ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено: змив з лівої та правої рук; штани спортивні чорного кольору; підштаники зеленого кольору; кофта спортивна чорна із сірою полосою; светр на застібці під горло сірого кольору «12 oclock»; нігті з лівої та правої рук.

Безпосередньо після завершення огляду місця події, а саме 22.09.2022 р. о 03 год. 28 хв., за фактом виявленого кримінального правопорушення були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000471, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 21.09.2022, близько 19:30, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини та підозрі в шлюбній зраді, з метою вбивства, наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітини зліва своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання померла на місці події. Після чого, без розриву в проміжку часу, ОСОБА_4 , з метою вбивства, наніс тим же ножем два удари в область грудної клітини та два удари в область черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинив останньому проникаючі поранення. Потерпілого ОСОБА_6 доставлено до Первомайської ЦРЛ, стан здоров`я тяжкий.

22.09.2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , вилучені об`єкти під час огляду місця події та особистого обшуку затриманого, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначено Відділ поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: смт. Донець, вул. Центральна, 40.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення виявлених речей та предметів, та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.
У зв`язку з цим, підстав для повернення вилучених речей власнику не має.
Слідчим суддею встановлено, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі та предмети є доказом кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вилучені речі та предмети необхідно оскільки відносно них під час досудового розслідування будуть проводитись експертизи, з метою встановлення обставин правопорушення. Крім того, подальше користування, відчуження та розпорядження вилученими речами та предметами неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення злочину, що може перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 22.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21.09.2022 р. під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область Ізюмський район с. Слобожанське, вул. Центральна, 8 в період часу з 23 год. 20 хв. по 01 год. 38 хв., речі, а саме: змив на марлевий тампон; слід пальця руки на відрізку ліпкої стрічки; змив з поверхні рукоятки ножа; ніж.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , проведеного 22.09.2022 року о 01 год. 50 хв., речі, а саме: змив з лівої та правої рук; штани спортивні чорного кольору; підштаники зеленого кольору; кофту спортивну чорну із сірою полосою; светр на застібці під горло сірого кольору «12 о`сіоск»; нігті з лівої та правої рук.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 26 вересня 2022 р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1