07.06.2022 Справа № 490/1878/22
н/п 1-кс/490/1466/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 03.06.2022 року.

Судом було встановлено, що 03.06.2022 до відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від інспектора водної поліції про те, що 03.06.2022 року поблизу с. Петрово- Солониха Миколаївського району Миколаївської області на річці П.Буг виявлено ОСОБА_4 , який займався незаконним виловом риби, а саме карася сріблястого в кількості 56 шт. Дії ОСОБА_4 спричинили збиток на суму 88536 грн.

В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, під час огляду місця 03.06.2022 на береговій лінії річки Південний Буг поблизус. Петрово Солониха Миколаївського району Миколаївської області виявлено та вилучено:

1.сітки ліскові у кількості 3 штуки: довжиною =70 метри; шириною-1, 2 метри, з діаметром вічка 65 мм кожна.

2. човен дерев`яний саморобний весловий з двома веслами без бортових номерів зеленого кольору, без відповідної реєстрації;

3. карась сріблястий в кількості 56 штук розмірами 20-27 см.

У зв`язку з тим, що вилучені сітки ліскові у кількості 3 штуки: довжиною =70 метри; шириною-1, 2 метри, з діаметром вічка 65 мм кожна та човен дерев`яний саморобний весловий з двома веслами без бортових номерів зеленого кольору, без відповідної реєстрації, карась сріблястий в кількості 56 штук розмірами 20-27 см.,вважається тимчасово вилученим майном та являється предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення на якому залишилися сліди вчинення кримінального правопорушення,виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

03.06.2022 постановою т.в.о. СД відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 вилучені сітки ліскові у кількості 3 штуки: довжиною =70 метри; шириною-1, 2 метри, з діаметром вічка 65 мм кожначовен дерев`яний саморобний весловий з двома веслами без бортових номерів зеленого кольору, без відповідної реєстрації, карась сріблястий в кількості 56 штук розмірами 20-27 см. визнано речовими доказом.

Прокурор до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення огляду місця події 03.06.2022 року поблизу с. Петрово- Солониха Миколаївського району Миколаївської області на річці П.Буг у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене в ході проведенного 03.06.2022 огляду місця події поблизу с. Петрово- Солониха Миколаївського району Миколаївської області на річці П.Буг, а саме:

-Сітки ліскові у кількості 3 штуки: довжиною -70 метрів; шириною-1,2 метри, з діаметром вічка 65 мм, кожна;

-човен дерев`яний саморобний весловий з двома веслами без бортових номерів зеленого кольору, без відповідної реєстрації;

-водні живі біоресурси, а саме : Карась сріблястий в кількості 56 штук розмірами20-27 см.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1