УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 Справа №607/12056/22

Провадження 1кс/607/3887/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000870 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000870 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на Т/3 марки «Рено» моделі «Ф 25» із р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик по вулиці Бережанська, 44 Б, м. Тернопіль, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 , та яке поміщено у сейф упакування WAR 1175980, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено у сейф упакування WAR 1175979, та ключі до ТЗ, які поміщено у спец упакування WAR 1175978, так як останні можуть містити ознаки підробки та надання дозволу на зберігання автомобіля на території спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська, 44б.

Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2022 року до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від працівника поліції, екіпажу 204 про те, що, зупинивши автомобіль марки «Рено» моделі «ф25» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувач якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки, та під час перевірки Т/3 виявлено ознаки підробки вузлів агрегату.

За даним фактом 07 вересня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000870 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

06 вересня 2022 під час огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Галицька, 43 було виявлено та вилучено: Т/3 марки «Рено» моделі «Ф 25» із р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик по вулиці Бережанська, 44 Б, м. Тернопіль, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 , яке поміщено у сейф упакування WAR 1175980, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено у сейф упакування WAR 1175979, та ключі до ТЗ які поміщено у спец упакування WAR 1175978

На підставі викладеного, прокурор просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив клопотання про арешт розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задоволити.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судом були вжиті заходи щодо повідомлення його належним чином про час, дату та місце судового засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч. ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньотранспортної пригоди від 06 вересня 2022 року у період з 22 год. 45 хв. до 23 год. 34 хв. 06 вересня 2022 року проведено огляд місця події: м. Тернопіль, вул. Галицька, 43, в ході якого виявлено та вилучено:
свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 , яке поміщено у сейф упакування WAR 1175980;

посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 22 березня 2022 року, серія НОМЕР_3 , яке поміщено у сейф упакування WAR 1175979;

брелок із ключем сірого кольору та ключі чорного кольору із логотипом Renault та брелок із логотипом Pantera чорного кольору та сірими кнопками, які поміщено у спец упакування WAR 1175978;

автомобіль сірого кольору марки Рено моделі Ф 25 із р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спец майданчику ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль.
Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 07 вересня 2022 року автомобіль марки «Рено» моделі «Ф 25» із р.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_2 зеленого кольору, яке поміщено у сейф упакування WAR 1175980; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , яке поміщено у сейф упакування WAR 1175979; ключі від транспортного засобу марки «Рено» моделі «Ф 25» чорного кольору, які поміщено у спец упакування WAR 1175978 визнано речовими доказами. Автомобіль вирішено зберігати на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Бережанська, 44б, м. Тернопіль.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки Рено моделі Ф 25, р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що користувачем даного автомобіля є ОСОБА_4 .

Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 06 вересня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що вимога клопотання про надання дозволу на зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі, по вул. Бережанська, 44б, в силу приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, виходить за межі повноваження слідчого судді, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Одночасно слідчий суддя також роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000870 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на:
автомобіль сірого кольору марки Рено моделі Ф 25 із р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

посвідчення водія, видане 22 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 ;

ключі до транспортного засобу, які поміщено у спец упакування WAR 1175978, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1