Справа№751/3817/22
Провадження №1-кс/751/1033/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язання слідчого повернути автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб. 31.08.2022 старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження №0000558 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. За таких обставин просить скасувати арешт.

Заявник у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

У слідчому управлінні ГУНП у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000558 від 20.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2021 накладено арешт на автомобіль марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року закрито кримінальне провадження №0000558 від 20.11.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє власника транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль, а тому арешт підлягає скасуванню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога щодо зобов`язання слідчого повернути у законне володіння вищевказаний транспортний засіб, оскільки слідчим ухвалено рішення від 31.08.2022 про повернення автомобіля «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_3 , після скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2021 року на автомобіль марки «FORD FOCUS С-МАХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем - скасувати.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1