Провадження № 1-кс/686/9030/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002376,

встановив:

06.10.2022 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 05.10.2022 року: простирадло із речовиною бурого кольору; флісову кофта червоного кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; галоші, які поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; ковдру світло-коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; жіночу кофту сірого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; спортивні штани сірого кольору з смужками світло-сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; шкарпетки сірого кольору, які поміщено до паперового конверту пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; футболку фіолетового кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; футболку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002376 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 05.10.2022 близько 19:00 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поряд підприємства, що розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, смт. Ярмолинці, вул. Хоптяра, під час сварки із ОСОБА_6 , прийняв рішення про протиправне заподіяння смерті останньому. Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс потерпілому один удар предметом ззовні схожим на ніж в ділянку шиї, в результаті якого потерпілий впав на землю, однак ОСОБА_5 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки до них підбіг свідок ОСОБА_7 , перешкодивши тим самим ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел до кінця. Внаслідок описаних дій потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани надлопаточної ділянки з права на рівні 3-го та 4-го грудного хребця.

Під час досудового розслідування 05.10.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: флісову кофту червоного кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; галоші, які поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; ковдру світло-коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; жіночу кофту сірого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду.

Окрім того, 05.10.2022 року було проведено огляд місця події у приміщенні КНП «ЯБЛ» за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Шевченка, 41, під час якого було виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору з смужками світло-сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; шкарпетки сірого кольору, які поміщено до паперового конверту пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; футболку фіолетового кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; футболку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду.

Вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до № 0002376 від 05жовтня 2022 року, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України».

Постановою старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.10.2022 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на простирадло із речовиною бурого кольору; флісову кофта червоного кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; галоші, які поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; ковдру світло-коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; жіночу кофту сірого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; спортивні штани сірого кольору з смужками світло-сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; шкарпетки сірого кольору, які поміщено до паперового конверту пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; футболку фіолетового кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; футболку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: простирадло із речовиною бурого кольору; флісову кофту червоного кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; галоші, які поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; ковдру світло-коричневого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; жіночу кофту сірого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на якій наявні пояснюючі надписи та підписи учасників огляду; спортивні штани сірого кольору з смужками світло-сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; шкарпетки сірого кольору, які поміщено до паперового конверту пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; футболку фіолетового кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду; футболку синього кольору, яку поміщено до паперового конверту, з пояснюючими надписами та підписами учасників огляду.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя