Справа № 276/852/22
Провадження по справі 1-кс/276/162/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 20.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України -
встановив:
Слідчий СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 20.06.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 6 місяців, а саме до 20.12.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.06.2020 до Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло звернення від ДЕІУ про те, що в період з 06.04.2020 по 15.04.2020 проведено позапланову перевірку щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «УТМР». Під час перевірки у кварталі 36 Новозаводського лісництва ДП «Житомирське ЛГ» виявлено незаконну порубку 18 дерев.
Вказані відомості 20.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 20.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні процесуальних дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000165 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:
проведено огляд місця події яким зафіксовано, що у кварталі №36 Новозаводського лісництва ДП «Житомирське ЛГ» зафіксовано пні 18 зрізаних дерев породи дуб та вільха; проведено подвірний обхід помешкань громадян с. Новий Завод, які територіально найближче знаходяться до місця вчинення незаконної порубки дерев; призначено судово-екологічну експертизу з метою встановлення розміру заподіяної шкоди внаслідок проведення незаконної порубки та встановити, які екологічні наслідки для навколишнього природного середовища спричинила вказана рубка; до Червоноармійського районного суду Житомирської області направлено клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення засобів для переробки деревини, незаконно зрізаної деревини породи дуб та вільха, а також інших речей, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення; отримано ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення засобів для переробки деревини, незаконно зрізаної деревини породи дуб та вільха, а також інших речей, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення було відмовлено; надано доручення оперативному підрозділу УСР ГУНП в Житомирській області з метою встановлення місця здійснення незаконної діяльності з переробки деревини, місця здійснення транспортування незаконно отриманого лісу до місць його переробки, а також проведення інших слідчих, розшукових дій, направлених на розкриття вчиненого кримінального правопорушення; до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 20.12.2021 включно; отримано ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження до 6 місяців, а саме до 20.12.2021 включно; долучено висновок судової інженерно-екологічної експертизи №3478/20-25;1993/21-25 віл 30.08.2021; допитано в якості свідків працівників ТОВ «УТМР» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо відомих їм обставин незаконної порубки дерев у кварталі 36 Новозаводського лісництва ДП «Житомирське ЛГ».
Згідно положень ч.1 ст.246, ст.12 КК України, ч.1 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 12 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і може бути неодноразово продовжений.
Ухвалою слідчого судді від 16.12.2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000165 продовжено на шість місяців, а саме до 20.06.2022 року.

Продовжений ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування закінчується 20.06.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскількинеобхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні процесуальних дій, зокрема провести інші слідчі (розшукові) дії, потреба у яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а також без отримання необхідної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вивчивши доводи, викладені слідчим в клопотанні, як підставу для продовження строку досудового розслідування, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, потребу в проведенні ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, а саме до 20.12.2022 року включно.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на шість місяців, а саме до 20.12.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1