Єдиний унікальний № 744/488/22
Провадження № 1-кп/744/33/2022
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000098 від 09.08.2022 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березовий Гай Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше судимого:

1.05 травня 2011 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 01 (один) місяць;

2.28 жовтня 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 03 (три) місяці;

3.06 липня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні, котре відбуватиметься 14.10.2022 о 09 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області. Клопотання прокурор умотивував тим, що він нібито не може прибувати до приміщення суду через значну віддаленість міста Новгород-Сіверський від міста Семенівка Чернігівської області. Прокурор також стурбований військовим станом, незначною відстанню від міста Семенівка Чернігівської області до кордону з Російською Федерацією й начебто вкрай небезпечною, на погляд прокурора, ситуацією в Семенівській міській територіальній громаді Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Також прокурором у клопотанні висловлена занепокоєність щодо значних витрат палива у разі поїздок службовим автотранспортом.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вважає за потрібне у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 відмовити повністю з таких підстав.

Доводи прокурора про значну відстань від міста Новгород-Сіверський до міста Семенівка Чернігівської області не є істотними, адже відстань між цими населеними пунктами найоптимальнішим шляхом складає дистанцію в районі 65 кілометрів.

Крім цього, прокуророві ОСОБА_2 чи будь-якому іншому прокуророві Новгород-Сіверської окружної прокуратури може зовсім і не потрібно долати вказаний вище відрізок шляху, адже в центральній частині міста Семенівка Чернігівської області є просторе службове приміщення, котре знаходиться у віданні Новгород-Сіверської окружної прокуратури (приміщення колишнього Семенівського відділу відповідної прокуратури).

Згадане приміщення має численну кількість облаштованих й відремонтованих сучасних кабінетів, де зовсім нещодавно працювали і можуть працювати прокурори, там є всі необхідні умови: автономне газове опалення, водопостачання, наявність електроенергії, комп`ютерної техніки, малася навіть кімната відпочинку й душова кабіна тощо. Єдине, що потрібно для роботи там прокурорів, то це волевиявлення керівництва Новгород-Сіверської окружної прокуратури й того ж таки прокурора ОСОБА_2 (колишнього керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури), які самоусунулися від вирішення згаданого питання, а отже й від питання якісного забезпечення підтримання державного обвинувачення на території юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області.

Тим не менш, слід зауважити, що в наведеному приміщенні органу прокуратури в місті Семенівка Чернігівської області чомусь працює особа, котра виконує по суті функції секретаря, ходить туди на роботу, отримує заробітну плату (тобто питання безпеки персоналу через такі факти відпадає само собою, адже людина там працює), проте прокурори на постійній основі там з означених вище причин чомусь не працюють зовсім.

Щодо близькості до кордону з Російською Федерацією, то слід зазначити, що Новгород-Сіверський також є прикордонним містом і також згідно підзаконних актів відповідного Міністерства як і місто Семенівка Чернігівської області знаходиться в зоні військових дій. Тобто безпекова ситуація в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області мало чим відрізняється від такої ж ситуації в місті Семенівка Чернігівської області.

Із приводу військового стану на цей час, то слід зазначити, що працівники Семенівського районного суду Чернігівської області (до речі абсолютна більшість в колективі жінки) відважно й сумлінно виконували свої обов`язки ще й за гірших умов (лише у період часу з 24.02.2022 по 28.02.2022 через те, що на території юрисдикції Семенівського районного суду Чернігівської області відбувалася досить активна фаза бойових дій, суд мав вимушені затримки по роботі, що засвідчено відповідним актом суду, а вже з 01.03.2022 суд продовжив свою роботу переважно в звичайному режимі), а отже й прокуророві, який працює в органах, котрі відноситься до системи правосуддя (див. Розділ VIII Конституції України), мабуть зовсім не слід рівнятися на певні прояви панікерства, оскільки суд переконаний, що з професією прокурора завжди пов`язують свою долю за характером мужні та сміливі люди.

Таким чином, для задоволення зазначеного вище клопотання аніяких основ немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1