Провадження № 1кс/712/2398/22
Справа № 712/5418/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, 26.06.2022 старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження самовільно, без дозволу командування в умовах воєнного стану залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , місце перебування останнього не відоме.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків начальників та співслужбовців ОСОБА_5 , які окрім того, що підтвердили факт ухилення останнього від несення військової служби, у своїх показаннях зазначили, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання незаконно зберігає необліковану вогнепальну зброю, тротил та бойові гранати, які погрожував застосувати до працівників правоохоронних органів. Згідно з доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 про подію, що трапилася, від 27.06.2022 № 919 ОСОБА_5 проживає у с. Руська Поляна, Черкаського р-ну, Черкаської обл.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 , по наявним автоматизованим базам даних Національної поліції України (ІТС ІНПН) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово протягом липня 2022 року звертався на спецлінію «102» з приводу можливої неналежної поведінки своєї дружини. Під час відпрацювання даних викликів встановлено, що ОСОБА_5 перебував (фактично проживав) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.07.2022 житловий будинок з прибудовою та його складові частини за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

З метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, необхідним є встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_5 , а також отримання доказів, в тому числі речових доказів його можливої протиправної діяльності, серед яких вогнепальна та холодна зброя, боєприпаси, вибухівка, інші речі, обіг яких заборонено чи обмежено, отримання яких можливо лише під час проведення обшуку.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшукання та вилучення вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, вибухівки, інших речей, обіг яких заборонено чи обмежено.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися вищевказані в клопотанні предмети та речі, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, а також особа, місце знаходження якої планується встановити.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.07.2022 вказане домоволодіння на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ) з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшукання та вилучення вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, вибухівки, інших речей, обіг яких заборонено чи обмежено.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1