КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, апеляційну скаргу та клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , вважаючи вирок суду незаконним через невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить його скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ст. 284 КПК України.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного вироку суду захисником було отримано поштою лише 04.02.2022 року, про що свідчить відповідна розписка.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також прокурора, яка заперечувала проти поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження, вважаючи його пропущеним без поважних причин, _____________________________________________________
Справа №11-кп/824/1942/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 342 КК України Доповідач ОСОБА_1
перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 прийняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухвалений та оголошений 20 грудня 2021 року, але за відсутності осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, як слідує із долученого до апеляційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного вироку, що була направлена судом лише 26.01.2022 року, захисникОСОБА_6 отримав 04.02.2022 року (а.п. 220), тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження, та того ж дня, згідно даних поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції (а.п. 221).

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду захисником ОСОБА_6 було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_7 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 рокустосовно ОСОБА_7 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3