overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6143/22
Провадження № 1-кс/161/2594/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися зі справою № 161/5664/22 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка зберігається у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) копій документів та матеріалів вказаної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися зі справою № 161/5664/22 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка зберігається у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) копій документів та матеріалів вказаної справи, в рамках кримінального провадження № 0000631 від 17.05.2022.

Суду подано письмову заяву старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися зі справою № 161/5664/22 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка зберігається у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) копій документів та матеріалів вказаної справи повернути старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 359/1265/21
провадження № 1-кп/361/792/22
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000663 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п.3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив :

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 02.02.2022 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області 23.05.2022 р. надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000663 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п.3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000663 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п.п.3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 30 червня 2022 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/903/22
Номер провадження 1-кс/556/156/2022
У Х В А Л А
іменем України

26.05.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в смт Володимирець матеріали, що надійшли від начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

11.05.2022 працівниками державної установи «Полицька виправна колонія (№76) виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон та батарею живлення до нього.
Представник адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76) у висновку зазначив, що 11.05.2022 року близько 09 години 05 хвилин в ході реалізації оперативної інформації оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було проведено обшук відділення №2, в ході якого, за допомогою металошукача «SUPER SCANER MD-3003ВІ», у засудженого ОСОБА_3 в спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Soni Ericson Z710i» IMEI1: НОМЕР_1 та батерею живлення до нього. Даний телефон засуджений ОСОБА_3 дістаючи зі спідньої білизни демонстративно розламав.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор клопотав про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», слідчий суддя, -

постановив:

Мобільний телефон «Soni Ericson Z710i» IMEI1: НОМЕР_1 та батерею живлення до нього - звернути в дохід держави.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 569/6366/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000747 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що в обвинувальному акті не зазначено клопотання про його розгляду спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засідання, є необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 382, 302, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000747 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 06 червня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 696/298/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України , -

встановив:

До Кам`янського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України .

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України,суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, слід проводити за правилами розділу ІVглави 27, 28 КПК України(ст.ст. 314-316, 318 КПК України).

Тобто, в справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України на 09 год.30 хв. 15 червня 2022 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал.1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000356,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000356 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- дозволу № НОМЕР_3, виданого 23.02.2017 на право зберігання, носіння мисливського карабіну НОМЕР_4, к. 7,62х39, № НОМЕР_1 , дійсний до 23.02.2020, виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

- карабіну № НОМЕР_4, к. 7,62х39, № НОМЕР_1 ;

- магазину без набоїв до карабіну;

- набоїв до карабіну 7,62 х39 у кількості 11 шт.,

- чохла до карабіну;

- тюнера Digital Jatellite Beceiver, № НОМЕР_2 ;

- грошових коштів в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) доларів США, номіналом по 100 доларів;

- грошових коштів в сумі 135500 (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень: 5 купюр номіналом по 1000 грн.; 160 купюр номіналом по 500 гривень; 246 купюри номіналом по 200 грн.; 13 купюр номіналом 100 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 10-20 год. 13 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
судді ОСОБА_1
до ухвали Вищого антикорупційного суду
від 16 лютого 2022 року у справі № 331/4672/16-к
16 лютого 2022 року м. Київ
16 лютого 2022 року Вищим антикорупційним судом (далі - суд) у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 простою більшістю голосів постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження, що відбудеться 18 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин, між судом та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Не поділяючи мотиви та висновки названої ухвали, вважаю за необхідне викласти свої доводи в окремій думці.
Так, виходячи з положень статті 336 КПК України, вбачається, що проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників з використанням облікового запису в системі «EasyCon» не передбачено. Водночас, положення КПК України не дають можливості іншого тлумачення, за якого таке клопотання захисника підлягало б задоволенню, у тому числі, у зв`язку із виключними обставинами, на які покликається суд в ухвалі.
Відтак, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів, задоволенню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/487/22
Провадження № 1-кп/177/82/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2022 року м. Кривий Ріг Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за №0000158 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,- В С Т А Н О В И В: 25 травня 2022 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 08.04.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження. Керуючись ст. ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суд - П О С Т А Н О В И В: Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 08.04.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на 30 травня 2022 року о 13-00 годині в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_3
Справа №345/3527/21
Провадження № 1-кс/345/260/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. старшого слідчого Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення обшуку вквартирі, за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання чорнових записів, щодо вчинення кримінальних правопорушень, щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільні термінали (телефони) із наступними ідентифікаційними ознаками (IMEI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківські платіжні картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , комп`ютерна техніка (в тому числі ноутбуки, системні блоки, планшети) на яких зберіглась інформація пов`язана із підготовкою та/або безпосереднім вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвала дійсна до 25.06.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла або іншого володіння особи тільки один раз.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошується 30.05.2022 о 15.00 год.

Слідчий суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.05.2022 394/748/19 1-кп/394/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 14.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого до суду надійшла заява про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 336 КПК України встановлює підстави та порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд враховує те, що проведення судового засідання по даній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті незволікання судового розгляду справи, тому суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000139 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке призначене на 09.00 15 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися до Голованівському районному суду Кіровоградської області (вул.. Соборна, 18, смт Голованівськ, Кіровоградської області, 26500) для проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції на 15 червня 2022 року на 09:00 годину.
Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , яке відбудеться 15 червня 2022 року о 09:00 год., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Голованівському районному суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1248/22 Справа № 199/3884/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого у передбачений законом строк подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
25 травня 2022 року подав до суду уточнену апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 128 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 06 червня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2