Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/141/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
13.04.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001260 від 16 березня 2017 року із звинувачення

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Захарівці Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, утримує неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні діяння, за ознаками ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи близько 23 години 40 хвилин 15 березня 2017 року біля буд. АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та умислом на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку зірвав з плеча ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну останній жіночу сумку, вартістю 200 грн, в якій були поміщені грошові кошти в сумі 50 грн, мобільний телефон марки «LG L60i Dual X135», вартістю 1000 грн, підключений до сім-карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ключі від вхідних дверей до квартири, паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру на ім`я потерпілої (без матеріальної цінності для останньої особи), чим спричинив матеріальний збиток в розмірі 1250 грн, після чого розпорядився відкрито викраденим майном на власний розсуд.

Захисником подано клопотання, підтримане обвинуваченим, про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_11 до даного виду відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено суть вміненого діяння, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про зрозуміння роз`ясненого, згоду із клопотанням захисника та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Діяння, передбачене ч.1 ст.186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , законом віднесено до категорії нетяжких злочинів.

При цьому ОСОБА_11 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у зв`язку із чим не має судимості, кримінальне провадження щодо нього не зупинялось.

У відповідності із ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років, перебіг яких в даному кримінальному провадженні закінчився 15 березня 2022 року.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого відповідної згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.
ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні діяння, за ознаками ч.1 ст.186 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, а кримінальне провадження №0001260 від 16 березня 2017 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів:

- жіночу сумку, ключі, паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру на ім`я потерпілої повернути чи вважати повернутими ОСОБА_12 ;

- вилучені у обвинуваченого газовий балончик «Терен», ніж, брелок конфіскувати та знищити встановленим порядком.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1