УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/978/22

09 червня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000124 від 09.06.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на проведення огляду лісопродукції породи «сосна» загальною кількістю приблизно 120 м3 (метрів кубічних) довжиною кожна 1м. 10 см., 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля, шість металевих бочок для випалювання деревного вугілля.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 08.06.2022 року о 15 год. 06 хв. до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_5 , про те, що між с.Новий Берестовець та с.Старий Берестовець Рівненського (Костопільського) району на відкритій земельній ділянці було виявлено лісопродукцію породи «сосна» та металеві бочки для випалювання деревного вугілля.

08.06.2022 року слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , враховуючи необхідність, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, без добровільної згоди власника, проведено огляд відкритої загальнодоступної місцевості за координатами 500 5024 пн.ш. та 260201 сх.д., що заходиться між с.Старий Берестовець та с.Новий Берестовець Рівненського (Костопільського) району, в ході якого було виявлено та вилучено:

- лісопродукцію породи «сосна» загальною кількістю приблизно 120 м3 (метрів кубічніх) довжиною кожна 1 м.10 см.;

- 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля;

- шість металевих бочок для випалювання деревного вугілля.

Вилучене вище, приєднано до провадження як речовий доказ.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала на підставах викладених у ньому та просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали доданні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності проведення огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання слідчої вбачається, що огляд проведено, оскільки у останньої були об`єктивні підстави вважати, що така слідча дія є необхідною з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину та знаряддя вчинення злочину.

Таким чином, встановлено, що у працівників поліції, дійсно були наявні підстави для проведення огляду відкритої загальнодоступної місцевості за координатами 50° 5024 пн.ш. та 26°201 сх.д., що заходиться між АДРЕСА_1 та лісопродукції породи «сосна» загальною кількістю приблизно 120 м3 (метрів кубічних) довжиною кожна 1м. 10 см., 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля та шість металевих бочок, які були виявлені на цій території.

Оскільки, слідчим доведено, що огляд проводився з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину та знаряддя вчинення злочину, клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує, що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000124 від 09.06.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду лісопродукції породи «сосна» загальною кількістю приблизно 120 м3 (метрів кубічних) довжиною кожна 1м. 10 см., 150 поліпропіленових мішків в яких наявна тверда осадова порода вугілля та шість металевих бочок, фактичним володільцем, якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2022 року.

СуддяОСОБА_1