Справа №211/7640/21 Провадження № 1-кп/211/304/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 27.10.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
18.10.2021 р. ОСОБА_3 в денну пору доби з дозволу ОСОБА_8 перебував на території станції технічного обслуговування автомобілів, що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Незалежності України, ЖБК «Жовтневий», блок №8, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де здійснював ремонтні роботи автомобілів та користувався електроінструментами, які належать ОСОБА_8 . Знаходячись у вищевказаному СТО у ОСОБА_3 раптово виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Надалі, ОСОБА_3 цього ж дня, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, знаходячись за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю останнього та інших свідків, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, поза волею власника ОСОБА_8 , взяв із робочого стелажу болгарку марки «Dnipro-M» GS-100S вартістю 1063 грн. 05 коп., та шуруповерт акумуляторний марки «Grand» 18B вартістю 1107 грн. 70 коп., після чого з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав майнового збитку потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №2528 від 08.11.2021 року, на загальну суму 2170 гривень 75 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно в середині жовтня 2021 року працював на СТО, однак коштів не вистачало, тому він вирішив взяти інструменти: болгарку, шуруповерт, які заклав в ломбард. Сподівався, що зможе викупити інструмент та повернути, однак крадіжка була виявлена. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, під наглядом лікаря нарколага не перебував і не перебуває. Відповідно до всиновку судово-психіатричної експертизи № 451 від 16.11.2021 ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хроболивий розлад психічної діяльності інший хворобливий стан психіки в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Під час інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 67-69).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді громадських робіт строком в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: болгаркумарки «Dnipro-M» GS-100S, та шуруповерт акумуляторний марки «Grand» 18B, які передані потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1