Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7798/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Коцюбинське Київської області, громадянина України, з вищою освітою, шлюб розірвано, має на утриманні малолітніх дітей 2011 та 2012 р.н., раніше не судимого, працюючого начальником відділу господарського забезпечення Філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Українська залізниця», мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 звернувся до районного суду з клопотанням, що входить в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якому просить відсторонення від посади ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ст.368 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.04.2019 р. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу господарського забезпечення Філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Українська залізниця» у період з 17.04.2019 пл 31.05.2019 вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності. Прокурор зазначив, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст. 368 КК України. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України. Причетність останнього до вчинення злочину, передбаченого ст. 368 КК України, підтверджується зібраними органами досудового розслідування доказами. З метою запобігання вчиненню з боку підозрюваного інших корупційних правопорушень та встановлення обставин вчинення інкримінованого злочину, виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання за зазначеними в ньому підстави.
Захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра є безпідставною, оскільки підзахисним не вчинялось ніякого злочину, а ризики взагалі відсутні, підзахисним не порушено жодного разу ніяких процесуальних обов`язків.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368КК України.
Злочин, передбачений ст.368 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду начальника відділу господарського забезпечення Філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Українська залізниця».
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні пред`явлено, його дії кваліфіковані за ст. 368 КК України, відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.
З матеріалів, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Закон визначає, що при вирішенні питання про необхідність відсторонення від посади прокурор має довести, зокрема, відсутність можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких необхідно здійснити відсторонення від посади.
Крім того, прокурор посилається на те, що встановлено наявність у підозрюваного можливості незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для нього показань.
Тим самим, прокурором не доведені підстави, передбачені ст.158 ч.2 КПК України для подовження строку відсторонення від посади.
Зважаючи на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає подане клопотання про відсторонення від посади не обґрунтованим, не доведеним та таким що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 376, 395, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника відділу господарського забезпечення Філії «Центр сервісного забезпечення» АТ «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1