1Справа № 335/805/22 1-кп/335/434/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження № 0000040 від 16 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до суду з Вознесенівської коружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.01.2022, згідно з яким ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

16.01.2022 приблизно о 14:19 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись неподалік буд. № 2-А по вул. Алюмінієвій у м. Запоріжжі, знайшов на землі п`ять згортків з ізоленти білого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, маса якої в перерахунку на основу склала 0,8774 г, яку він незаконно придбав шляхом підняття із землі. Цю психотропну речовину ОСОБА_4 поклав до лівої бокової кишені своїх штанів, в якій став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився за місцем свого мешкання в напрямку будинку по вул. Патріотичній у м. Запоріжжі, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події в період часу з 15:54 год. до 16:25 год. цього ж дня у ОСОБА_4 вилучено п`ять згортків з ізоленти білого кольору, всередині яких знаходилась вищезазначена психотропна речовина.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), оскільки незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначав, що подія правопорушення мала місце 16.01.2022, обвинувальний акт складено 24.01.2022. Однак, 24.02.2022 почалось повномасштабне військове вторгнення РФ на територію України і вже 25.02.2022 обвинуваченого було мобілізовано. Наразі ОСОБА_4 захищає країну у складі військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України на посаді стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти. Характеризується позитивно, користується повагою серед командирів та товаришів по службі. Отже, поведінка обвинуваченого, його ставлення до життя та до своєї країни змінилися, ОСОБА_4 став на шлях свого виправлення. Отже, у даному випадку змінилась обстановка як у ситуації, так і у державі в цілому, а тому вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність, і обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а є навпаки, дуже корисним державі. Посилаючись на положення ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 285, 286 КПК України, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за умовами статті 48 КК України, та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, віднесено відповідно до частини 2 статті 12 цього Кодексу до кримінальних проступків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, тобто раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З 25.02.2022 ОСОБА_4 мобілізовано до лав Збройних Сил України. Наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Південного ОТО Національної Гвардії України на посаді солдата, стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної). За час проходження служби характеризується з позитивного боку.

Зазначені обставини підтверджуються копією військового квитка ОСОБА_4 , службовою характеристикою від 29.08.2022.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а тому наявні підстави вважати, що змінилась обстановка з часу вчинення ним кримінального проступку.

З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені статтею 48 Кримінального кодексу України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В даному випадку обвинувачений наполягає на закритті кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до ст. 124 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 309 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2, ч. 8, ч. 10 ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в зв`язку зі зміною обстановки на підставі статті 48 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ один полімерний сейф-пакет № 5467993, в якому знаходяться 5 згортків, в яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,8774 г, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок судової експертизи № СЕ-19/108-33/684-НЗПРАП від 17 січня 2022 року) розміром 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 14 вересня 2022 р.

Повний текст ухвали оголошений 19 вересня 2022 р. о 14:25 год.

Суддя ОСОБА_1