Справа № 278/1003/15-к
Провадження №1-в/278/58/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянула заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, в якій останній зазначив, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області його засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, який змінено вироком Житомирського апеляційного суду від 12.11.2018 року та засуджено цим вироком до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.11.2020 року, невідбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді 1 року 6 місяців 29 днів виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 20 % доходів останнього. Зазначив, що з 12.12.2020 року працює водієм у ФОП ОСОБА_3 відповідно до наказу від 11.12.2020 року №72-К та у зв`язку із наведеним просить його умовно достроково звільнити від відбування покарання оскільки відбув 1/3 частину покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пункт 2 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що суд вирішує питання під час виконання вироків, а саме питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З положень п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом заяви суд приходить до висновку про її повернення, оскільки зі змісту заяви не можливо встановити де засуджений відбуває покарання, що не дає можливості встановити підсудність вказаної заяви, крім того до заяви не додано належних та допустимих доказів того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
За таких обставин заява засудженого підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає останньому після усунення зазначених недоліків звернутися до суду з клопотанням повторно.
У зв`язку з цим заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4