Справа № 547/893/18
Провадження № 1-кп/539/12/2022
У Х В А Л А
16 червня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.11.2018 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області на підставі ст.34 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що злочини, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 вчинені на території с. Устимівка та сел. Семенівка Полтавської області (колишній районний центр Семенівського району Полтавської області).
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, а отже судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування є Семенівський районний суд Полтавської області.
Незважаючи на вищеперелічене, розгляд кримінального провадження відбувається у Лубенському міськрайонному суді, який знаходиться на відстані близько 60 км. від сел. Семенівка, що створює суттєві перешкоди для оперативного та ефективного розгляду даного провадження, що у свою чергу призводить до порушення основних засад кримінального процесуального законодавства таких як: доступ до правосуддя; розумність строків; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проживають в сел. Семенівка та с. Устимівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області. Обов`язок доведення винуватості особи покладено на органи прокуратури, а свідки мають право на відшкодування витрат, понесених на прибуття у судове засідання, що стане додатковим тягарем на державний бюджет України, зважаючи на дефіцит пального, і реальну неможливість його знайти обвинуваченій та потерпілим, відсутність небезпеки, відсутність бойових дій і повноцінне функціонування Семенівського районного суду, піша доступність приміщення суду для представника потерпілого та свідків, тому для оперативності та ефективності здійснення правосуддя буде доцільніше передати справу до Семенівського районного суду Полтавської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник подане клопотання підтримали.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях)
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальні правопорушення, що відповідає ст.32 КПК України. Однак надійшло до Лубенського міськрайонного суду відповідно до ухвал Полтавського апеляційного суду від 30.08.2018 та 17.10.2018 в зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів в Семенівському районному суді Полтавської області.
Матеріали об`єднаного кримінального провадження перебували в провадженні суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , однак не були розглянуті у зв`язку з закінченням строку відрядження останнього та відставкою судді ОСОБА_17 .
Основною причиною тривалого розгляду справи є віддаленість суду для учасників судового розгляду. Так, як вбачається з клопотання прокурора всі потерпілі та свідки проживають в сел. Семенівка та с. Устимівка Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області.
Також негативне значення для розгляду кримінального провадження мало надмірне навантаження на суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Крім того, через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території держави введено воєнний стан, що додатково суттєво ускладнює пересування громадян територією країни.
При цьому, як зазначає прокурор, наразі після призначення додаткових суддів, в Семенівському районному суді Полтавської області наявна достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора, положень ч. 2 ст. 34 КПК України, відповідно до якого розгляд клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є компетенцією апеляційного суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання направлення до Семенівського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1