Справа № 683/1813/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрин Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку лютого 2022 року (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилося можливим) перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується уповноваженими (компетентними) особами органів державної влади у відповідності до Положення «Про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року №217 та Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами та Вимог до екзаменаційних білетів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №174 від 06.04.2010 року, за допомогою стаціонарного комп`ютера із підключеним принтером, використовуючи особисті комп`ютерні навики, надрукував посвідчення тракториста-машиніста, в якому зазначив наступні дані: «серія НОМЕР_1 від 21 лютого 2022 року, видане ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 з правом керування категоріями машин «А1», «А2», «В1», «Е1», «Е2» та «Н», де вказав свої анкетні дані, вклеїв особистий фотознімок, після чого став зберігати дане підроблене посвідчення при собі з метою подальшого використання при керуванні транспортними засобами.

Крім того, 23 червня 2022 року близько 16 години ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія оприскувача самохідного марки «CASE ІН SPX PATRIOT 4430», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по автодорозі Н-25 Городище-Старокостянтинів, неподалік с. Капустин Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на відрізку дороги 295 км +100 м, був зупинений працівниками СРПП відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підставі п.10 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

В подальшому, у тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що дають право керувати вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2022 року, видане ДІСГ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування категоріями машин «А1», «А2», «В1», «Е1», «Е2» та «Н», отримане ним всупереч Положення «Про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року №217 та Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами та Вимог до екзаменаційних білетів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №174 від 06.04.2010 року, і відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/5904-ДД від 08 липня 2022 року має ознаки повної технічної підробки, а самий бланк не відповідає встановленому зразку, що перебуває у офіційному обігу на території України, надав його для працівників СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження права законності керування ним транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Свою винуватість у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що на початку лютого 2022 року в мережі Інтернет подивився як можна виготовити посвідчення тракториста та виготовив таке посвідчення на своє ім`я, внісши у нього відповідні дані, роздрукував посвідчення та заламінував, після чого влаштувався на роботу на посаду тракториста. 23 червня 2022 року біля с. Капустин його зупинили працівники поліції за порушення Правил дорожнього руху. На їх вимогу він пред`явив виготовлене ним посвідчення тракториста й поліцейські виявили, що воно підроблене.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається державною установою і надає відповідні права, а також за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-якими психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, тому суд визнає його осудними та відповідальними за скоєне.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, є особою молодого віку, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Визначаючи вид покарання ОСОБА_4 , суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер і обсяг вчинених протиправних дій та їх наслідки, усі відомості про особу обвинуваченого, наявність двох обставин, яка пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій статей обвинувачення.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/123-21/5904-ДД від 08 липня 2022 року в сумі 755 грн. 12 коп. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- підроблений бланк посвідчення тракториста-машиніста № НОМЕР_3 від 21 лютого 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R-диск із відеозаписом із нагрудної камери поліцейського - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: