Провадження № 1-кс/127/4709/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001205 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України отримано інформацію про те, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропної речовини амфетаміну
Так, відповідно рапортів співробітників УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, активним організатором даної групи та основним джерелом надходження психотропної речовини амфетаміну являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу залучила до виготовлення та збуту психотропної речовини членів своєї сім`ї: дочку - ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , та брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, однак відповідно до довідки КП «ЛАДЖИТЛОСЕРВІС» Ладижинської міської Ради Вінницької області, відповідальним квартиронаймачем являється ОСОБА_8 .
На даний час у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому планується проведення обшуку за місцем його проживання, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин
На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 30.05.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне
-мобільний телефон марки та моделі Samsung Galaxy J3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
-сім карту з абонентським номером НОМЕР_3 ;
-паперовий згорток, в якому міститься сім штук фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору;
-зіп пакет із речовиною зеленого кольору;
-грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 50 грн. з серією та номером: УП 5976339, УЛ 7779884;
-грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 100 грн. з серією та номером: ЕШ 1398523, АЕ 6764650, СГ 4351777;
-грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом по 200 грн. з серією та номером: УЗ 9664447, ЕИ 7431048, УР 5574711;
-грошові кошти в сумі 2 000 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. з серією та номером ЗИ 6453475, ЕА 2630695, ЄЗ 2173016, АЄ 0124928;
-грошові кошти в сумі 1 000 гривень, купюрою номіналом 1 000 грн. з серією та номером АЖ 8903340;
-грошові кошти в сумі 1 000 флоринів з серією та номером DF 6153715;
-металевий пристрій зеленого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору;
-металевий предмет обклеєний ізолентою синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору;
-предмет у вигляді трубки для куріння з нашаруванням речовинип коричневого кольору.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.06.2022 слідчий ОСОБА_9 , яка діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001205 від 06.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України отримано інформацію про те, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропної речовини - амфетаміну.
Так, відповідно рапортів співробітників УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, активним організатором даної групи та основним джерелом надходження психотропної речовини амфетаміну являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу залучила до виготовлення та збуту психотропної речовини членів своєї сім`ї: дочку - ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , та брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому планується проведення обшуку за місцем його проживання, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2022 по справі №127/10708/22 надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який являється відповідальним квартиронаймачем, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карток до мобільних телефонів, мобільних телефонів, які використовуються у незаконній діяльності, щодо збуту психотропних речовин, грошових коштів, які були здобуті в результаті злочинної діяльності, інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, та які можуть бути використані як докази.
В подальшому, 30.05.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:
-мобільний телефон марки та моделі Samsung Galaxy J3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
-сім карту з абонентським номером НОМЕР_3 ;
-паперовий згорток, в якому міститься сім штук фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору;
-зіп пакет із речовиною зеленого кольору;
-грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 50 грн. з серією та номером: УП 5976339, УЛ 7779884;
-грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 100 грн. з серією та номером: ЕШ 1398523, АЕ 6764650, СГ 4351777;
-грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом по 200 грн. з серією та номером: УЗ 9664447, ЕИ 7431048, УР 5574711;
-грошові кошти в сумі 2 000 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. з серією та номером ЗИ 6453475, ЕА 2630695, ЄЗ 2173016, АЄ 0124928;
-грошові кошти в сумі 1 000 гривень, купюрою номіналом 1 000 грн. з серією та номером АЖ 8903340;
-грошові кошти в сумі 1 000 флоринів з серією та номером DF 6153715;
-металевий пристрій зеленого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору;
-металевий предмет обклеєний ізолентою синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору;
-предмет у вигляді трубки для куріння з нашаруванням речовинип коричневого кольору.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001205 від 06.10.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2022 по справі №127/10708/22, протоколом обшуку від 30.05.2022.
Постановою слідчого від 30.05.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено вилучене 30.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-мобільний телефон марки та моделі Samsung Galaxy J3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
-сім карту з абонентським номером НОМЕР_3 ;
-паперовий згорток, в якому міститься сім штук фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору;
-зіп пакет із речовиною зеленого кольору;
-грошові кошти в сумі 100 гривень, купюрами номіналом по 50 грн. з серією та номером: УП 5976339, УЛ 7779884;
-грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 100 грн. з серією та номером: ЕШ 1398523, АЕ 6764650, СГ 4351777;
-грошові кошти в сумі 600 гривень, купюрами номіналом по 200 грн. з серією та номером: УЗ 9664447, ЕИ 7431048, УР 5574711;
-грошові кошти в сумі 2 000 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. з серією та номером ЗИ 6453475, ЕА 2630695, ЄЗ 2173016, АЄ 0124928;
-грошові кошти в сумі 1 000 гривень, купюрою номіналом 1 000 грн. з серією та номером АЖ 8903340;
-грошові кошти в сумі 1 000 флоринів з серією та номером DF 6153715;
-металевий пристрій зеленого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору;
-металевий предмет обклеєний ізолентою синього кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору;
-предмет у вигляді трубки для куріння з нашаруванням речовинип коричневого кольору.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя