overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1399/22
УХВАЛА

06 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення з-під варти,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення з-під варти, подане в порядку ст.206 КПК України.
Враховуючи поставлені в клопотанні питання та положення ст.206 КПК України, слід відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду по суті в судовому засіданні.
Враховуючи, що підозрювані утримується під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», а також з огляду на активні бойові дії та постійні обстріли м.Маріуполя, на виконання ст.3 Конституції України, аби не наражати на небезпеку життя та здоров`я останніх та працівників правоохоронних органів в умовах воєнного агресії РФ проти України, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому підозрюваних, у відповідності до ст.336 КПК України, є за доцільним провести судове засідання за участі останніх в режимі відеоконференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».
Також у відповідності до поданого клопотання та положень ст.336 КПК України слід провести розгляд клопотання за участі заявника та прокурора в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.2,336,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення з-під варти.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 06 травня 2022 року об 11-00 г.
Провести судове засідання, призначене на 06 травня 2022 року об 11-00 г. за участь заявника адвоката ОСОБА_2 та процесуального керівника прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська з використанням власних технічних засобів.
Доручити Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» (Донецька область, м.Маріуполь, вул.Каменська,52) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні по справі №203/1399/22 щодо розгляду клопотання на 11-00 г. 06 травня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6076/20
Провадження № 1-кп/344/436/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, у режимі відеконференції, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 13.04.2022 року, обвинувачений ОСОБА_12 у Приморський районний суд м.Одеси не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засник обвинуваченого суду повідомила, що обвинувачений ОСОБА_12 перебуває на території Херсонської області, яка окупована російськими військами Російської Федерації, просить справу розглядати у його відсутності, заставу звернути в рахунок цивільних відшкодувань, про що подав дві фотокопії заяви, які остання долучила до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Заперечень від інших учасників не поступило.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_12 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України відкласти до 26 травня 2022 року до 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
Справа № 302/283/22
У Х В А Л А

12.05.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - представника власника майна МПП «Гігінт», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000037 від 23.02.2022 з правовою кваліфікацією стаття 246 ч.1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.04.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 04.04.2022 (справа № 302/283/22 провадження 1-кс/302/46/22) накладено арешт на майно у виді асортименту деревини породи ялина та бук, які виявлені неподалік від розроблюваної лісосіки кварталу 50 відділ 11 в с.Розтока в напрямку Подобовець Хустського району Закарпатської області на грунтовій дорозі в двох купах з лівої і правої сторони без наявних маркувальних бирок:ялини 4 шт. L - 4 м.; ялини 1 шт. L - 5 м.; ялини 14 шт. L - 6 м.; бук 50 шт. L - 6 м. з права: ялини 88 шт. L - 6 м.; глини 3 шт. L - 4 м.; ялини 3 шт. L - 5 м. На ґрунтовій дорозі, у підніжжі лісової дороги до лісосіки де робився попневий перелік виявлено сухостійні дерева породи ялина: ялини 21 шт. L - 6 м.; ялини 4 шт. L - 5 м.; ялини 1 шт. L - 4 м. без маркувальних бирок.

10.05.2022 в суд подано зазначене клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання не підлягає розгляду по суті з огляду на таке.

На вищезазначену ухвалу слідчого судді заінтересованою особою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. У зв`язку з цим матеріали справи надіслані на вимогу судді ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду ( супровідний лист від 19.04.2022 № 302/283/22/908/22 вих).

Отже, ухвала слідчого судді від 04.04.2022 про накладення арешту не набрала законної сили.

Встановлене унеможливлює вирішення питання за поданим клопотанням у відповідності до статті 174 КПК України.

Керуючись статтями 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання залишити без розгляду.

Матеріали , які додані до клопотання (а.с. 1-62) , - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/544/19
Провадження №1-кп/307/267/20
УХВАЛА

17 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000375, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_5 для проходження військової служби.

Прокурор відносно заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши клопотання захисника суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний для проходження військової служби.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд приходить до висновку, що судове провадження слід зупинити.

За таких обставин, керуючись стст. 42, 335, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1
№ 336/4111/21
пр. 1-кп/336/281/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
11.01.2022 року провадження в справі зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.
На виконання ухвали суду від 11.01.2022 року з відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 10.02.2022 року надійшло повідомлення, про те що обвинувачений ОСОБА_2 помер.
На запит суду 28.04.2022 року з відділу реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що необхідність в зупиненні провадження спливла, вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 09-30 годині 12 травня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 12 травня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1482/21
Провадження № 1-кп/685/18/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 11 травня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом, а також застосувати привід і до свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений в судове засідання з розгляду даного провадження не з`явився, причин неприбуття не повідомив, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом, а також доставку приводом свідка.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Михиринці Теофіпольського Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , фактично проживає там же по АДРЕСА_2 (в даний час Теофіпольська селищна територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області) та свідка ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/177/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 лютого 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК Україниряд обов`язків.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого та прокурор подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 522/5652/22
Провадження № 1-кп/522/1583/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000063 від 22 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000063 від 22 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 22 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України, на 19 травня 2022 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

17.05.2022
Справа № 461/1965/21
Провадження № 1-кп/461/175/22
У Х В А Л А
16.05.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи віддаленість закладу та неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції із психіатричним закладом КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. 336, 512 КПК України, суд, -
Доручити працівникам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Галицьким районним суд м.Львова.
Підготовче судове засідання відкладено на 02.06.2022 об 13 год.30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1391/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/164/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2022 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційній інстанції засуджений надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги заяву засудженого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, керуючись ст.ст. 336, 376, 406 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд провадження відкласти на 15 год. 23 травня 2022 року.

Доручити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія №91» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу 17.05.2022 Справа № 643/5193/20
Провадження №1-і/554/49/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 19 травня 2022 року о 10 год. 15 хв., за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1