overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №491/496/22
Провадження №1-в/505/119/2022
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського РС №-1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Як вказує у своєму подані провідний інспектор Подільського РС №-1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку 05.10.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП (інші порушення правил дорожнього руху).
В Подільському РС №-1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з ОСОБА_5 була проведена індивідуально профілактична бесіда з метою недопущення скоєння повторних адміністративних правопорушень.
За час перебування на обліку в Подільському РС №-1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 охарактеризував себе із позитивного боку.
ОСОБА_5 обов`язки, встановлені йому вироком суду виконував, нових кримінальних правопорушень після ухвалення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Згідно подання провідного інспектора Подільського РС №-1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.369, 371, 372, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Подільського РС №-1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.07.2019 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/5653/22
Провадження №1-в/522/155/22
УХВАЛА
19 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 16.06.2021 року було задоволено подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_2 та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року за ч.4 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси 16.06.2021 року допущена описка, а саме: в даті постановлення ухвали невірно зазначено «16.06.2021 року» замість вірної «16.06.2022 року», що є технічною опискою, тому суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2021 року описку, де правильно вказати дату її постановлення як «16.06.2022 року».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2011/22
Провадження № 1-кп/314/296/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.08.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2022 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 13 годину 40 хвилин 29 серпня 2022 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.08.2022
1Справа № 335/2739/22 1-кс/335/2111/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000348 від 10.05.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000348 від 10.05.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме на автомобіль марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , і ключі від нього, вилучені під час огляду, проведеного 16.08.2022 на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) та перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 50 хв. 22.08.2022.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4331/22
Провадження № 1-кс/461/3567/22
УХВАЛА
19.08.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000939 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб - до 17.10.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголосити 23.08.2022 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/2890/20
пр.№ 1-в/464/92/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, який засуджений 16 липня 2020 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор подав заяву в якій не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримала та просила таке розглядати у її відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

А тому, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до п.2 ч.4 ст.539 КПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого №59/2020 та доводи клопотання про звільнення від покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 , відбув два роки призначеного вироком суду випробовування, нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою від 25.07.2022.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.ст.369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 липня 2020 року у справі № 464/2890/20.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 683/1392/22

УХВАЛА
15 серпня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за адресою: смт. Стрижавка Вінницький район Вінницька область.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.
Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
Службовим особам державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити проведення відеоконференції 22 серпня 2022 року об 11 год. 20 хв. із Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на уповноважених службових осіб державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» процесуальний обов`язок до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/3641/16-к
Провадження № 1-кп/159/321/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження №159/3641/16 к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ: :
15 серпня 2022 року, відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 21.07.2022 року, до Ковельського міськрайонного суду Волинської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу до розгляду та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005064 від 20.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати колегією у складі трьох суддів:
Головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1
Склад колегії суддів:
1. ОСОБА_6
2. ОСОБА_7
Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1
Справа № 286/410/22
У Х В А Л А

18.08.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 18.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 18.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ст. 128 КК України, надійшов від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури 18.02.2022.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи, що справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000296 від 18.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ст. 128 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Овруцького районного суду Житомирської області об 11 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2709/22
Провадження № 1-кп/740/263/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України на 15-00 год. 29 вересня 2022 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2107/22
Провадження № 1-в/553/540/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника начальника установи Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" ОСОБА_2 про уточнення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2022 року заступник начальника установи ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" звернувся до суду з клопотанням про уточнення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 1 рік. Просить уточнити ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 року та встановити адміністративний нагляд з обмеженням до погашення судимості, в силу того, що останній був засуджений за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі та зазначений до реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

При цьому, подання не містить жодної інформації, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання про уточнення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 року, зокрема, до нього не приєднано копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 року, зміст якої просить уточнити заявник, копію вироку, який підтверджує засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України, та інші документи, необхідні для вирішення клопотання.

Відсутність вказаних матеріалів унеможливлює перевірку обставини, викладених у клопотанні, та вирішення питання щодо наявності підстав для його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" для доопрацювання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання першого заступника начальника установи Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" ОСОБА_2 про уточнення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1