Справа № 352/599/20
Провадження № 1-кп/353/40/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000425, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження № 0000425, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 18.08.2020 року ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечено обвинуваченому ОСОБА_4 можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області. Копію ухвали для виконання направлено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 20.01.2022 року на 13 год. 30 хв., 31.01.2022 року на 13 год. 00 хв., 16.02.2022 року на 16 год. 00 хв., 10.03.2022 року на 14 год. 00 хв., 04.04.2022 року на 13 год. 00 хв., 27.05.2022 року на 10 год. 00 хв., 20.07.2022 року на 11 год. 00 хв., 07.09.2022 року на 13 год 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 причин неявки суду жодного разу не повідомив, достовірно знаючи про те, що на розгляді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 неодноразово направляла на електронну адресу суду клопотання, а саме:

- 28.01.2022 року, в якому просить судове засідання, призначене на 31.01.2022 року на 13 год. 00 хв. відкласти у зв`язку з поганим самопочуттям її клієнта ОСОБА_4 . Вказала, що довідку від лікуючого лікаря ОСОБА_4 надасть у наступне судове засідання (Т. 2 а.с. 227);

- 04.04.2022 року, в якому вказала, що зі слів її клієнта, який як відомо зареєстрований та живе у м. Мелітополі, на відео зв`язок він вийти не може, оскільки на території Мелітополя введено російську владу та окуповано всі державні структури (Т. 3 а.с. 46);

- 27.05.2022 року, в якому вказала, що зі слів її клієнта, ОСОБА_4 живий та перебуває на території м. Мелітополя з своєю сім`єю. Покинути місце він не має можливості, а також виходити на зв`язок є неможливим через прослуховування всіх каналів зв`язку. Вказала, що її клієнт та вона, як його адвокат, не заперечують проти зупинення провадження у справі, враховуючи дані обставини (Т. 3 а.с. 74);

- 19.07.2022 року, в якому просить розгляд справи, призначеної на 20.07.2022 року відкласти у зв`язку з тим, що вона на даний час перебуває за кордоном (у особистих справах). Просить розгляд справи не проводити і будь-яких процесуальних рішень не приймати (Т. 3 а.с. 97).

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 07.09.2022 року заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання через органи поліції, оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід в судове засідання.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому слід застосувати його привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000425, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти до 13 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року.

Доручити відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14 «а», м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область) на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тазареєстрованого поАДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Викликати в наступне судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

ГоловуючийОСОБА_8