ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1307/22 Справа № 202/1054/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року про задоволення клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 21.02.2020 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Орель» по вул. Донецьке Шосе, 16 у м. Дніпрі, а саме: мотоцикл «Suzuki», він код JS1B384 д.н. НОМЕР_2 , мотоцикл «Honda» він код ZDCPC36196F100023 д.н. НОМЕР_3 , мотоцикл «Honda» він код НОМЕР_4 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.
Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено слідчим суддею 28 лютого 2020 року, за відсутністю, зокрема ОСОБА_3 .
З апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся до суду лише 15.08.2022.
Разом з цим, з апеляційної скарги ОСОБА_3 видно, що про оскаржуване рішення йому було відомо ще до 25.07.2022.
Отже, апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.
З огляду на те, що ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу, що, в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року про задоволення клопотання про арешт майна - повернути особам, які її подали.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2