справа № 208/3697/22
№ провадження 1-кп/208/416/22
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001343 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 серпня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001343 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно до якого прокурором заявлено про:

-задоволення клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурором зазначено, що провадженні сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.08.2018о 00.30 год працівниками СРПП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено автомобіль марки BMW 323, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів на вказаний автомобіль виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки.

Того ж дня слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області вилучено автомобіль BMW 323, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу с/н НОМЕР_2 , видане РЕВ МРВ м. Ялти УДАІ ТУ МВС України в АРК Крим від 31.07.2007, відповідно до якого власником автомобіля BMW 323, р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

21 серпня 2018 року вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та 23 серпня 2018 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на них накладено арешт.

В ході подальшого досудового розслідування слідчим отримано інформацію з Територіального сервісного центру № 1244 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за № 31/4-1244-1333 від 22.08.2018 про те, що за пошуковими даними номера кузова НОМЕР_3 не знайдено жодного запису.

23.09.2021 допитано свідка ОСОБА_4 , який повідомив, 21.08.2018 при перевірці документів працівниками поліції виявлено, що документи на авто мають ознаки підробки, далі на місце події приїхала слідчо- оперативна група та вилучила автомобіль BMW 323, р.н.. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі відповідно до протоколу огляду. Також ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль він придбав 27.06.2018 через оголошення в мережі Інтернет у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 4500 доларів США. При цьому вказаний чоловік одразу ж передав ОСОБА_7 ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначивши, що переоформлення документів відбудеться пізніше. В подальшому ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок. Жодних змін в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номер кузова він не робив.

Також, 30 вересня 2021 отримано інформацію з Територіального сервісного центру МВС №1244 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області за № 31/4-1244-456 про те, що згідно відомостей ЄДР ТЗ з номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано транспортний засіб BMW 5201, 2171 куб.см., 2000 р.в., дата реєстрації 30.11.2019 (вперше на вказаний транспортний засіб закріплено номерний знак НОМЕР_1 09.08.2007 в РСЦ ГСЦ МВС в АР Крим та м. Севастополь (філія) та 30.11.2019 перереєстровано в ТСЦ МВС №8048 на іншого власника - фізичну особу та змінено номерний знак, статус номерного знаку НОМЕР_1 - зданий на знищення).

08 жовтня 2021 року отримано висновок експерта № СЕ-19/104-21/28993-КДТЗ, згідно якого ідентифікаційні номери (номер кузова) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , автомобіля марки «BMW 323СІ», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , зміненню не піддавались. Ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_3 автомобіля марки «BMW 323СІ», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст зміненню не піддавався. Номер двигуна 256S427319438 наданого на дослідження автомобіля на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст зміненню не піддавався.

10 листопада 2021 року отримано висновок експерта № 5359/5360-21, згідно якого наданий на дослідження бланк СРВ № 387756, на якому оформлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW» модель «323» реєстраційний номер НОМЕР_1 за способами друку основних зображень та засобами захисту відповідає встановленому зразку бланків свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що знаходиться в офіційному обігу в Україні, але не відповідає за лінійними розмірами. В реквізити бланку СРВ № 387756, на якому оформлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW» модель «323» реєстраційний номер НОМЕР_1 вносились зміни. Найбільш вірогідно шляхом видалення первинних персональних даних та нанесення на їх місце тих що читаються.

10 листопада 2021 року отримано інформацію з Державної митної служби України за № 19-19/19-02-02/8.5/2112 про те, що за відомостями з інформаційних баз даних Держмитслужби інформація щодо перетину митного кордону України транспортним засобом марки «BMW 323», VIN № НОМЕР_3 не виявлена.

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу, арешту або обмеження волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5)п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився 21 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збирання, перевірку і дослідження доказів, проте встановити особу, причетну до підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не виявилось можливим, та жодній особі про підозру не повідомлено, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, разом з тим встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не представилось за можливе.

Жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 та абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи те, що осіб, які вчинили дане кримінальний проступок в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 (три) роки, закінчився, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001343 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Так, згідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено в ході підготовчого провадження в межах кримінального провадження № 0001343 від 21 серпня 2018 року, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року у справі № 208/5707/18 № провадження 1-кс/208/1906/18, накладено арешт на автомобіль BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 323 д.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 /н НОМЕР_2 видане РЕВ МРВ м. Ялти УДАІ ГУ МВС України в АРК Крим від 31.07.2007 року, власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Також постановою слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 21.08.2018 року (а.с. 56-57), визнано:

-автомобіль BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 323 д.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 /н НОМЕР_2 видане РЕВ МРВ м. Ялти УДАІ ГУ МВС України в АРК Крим від 31.07.2007 року,

-ключ від автомобіля BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 ;

А тому у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України накладений арешт на вищезазначені речові докази, підлягає скасуванню.

При вирішенні долі речових доказів, суд керується приписами ст. 100 КПК України, згідно до якої в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001343 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України є виявлене та вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 , а саме серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

В межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001343 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 323 д.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 /н НОМЕР_2 видане РЕВ МРВ м. Ялти УДАІ ГУ МВС України в АРК Крим від 31.07.2007 року, за змістом якого відображено реєстрацію права власності на зазначений транспортний засіб за ОСОБА_5 , проживаючим: АДРЕСА_1 , а тому згідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає знищенню, як предмету кримінального правопорушення, вилученого з обігу.

Щодо автомобілю BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 , та ключів від нього, вирішуючи питання в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України, судом враховується що на час розгляду питання про закриття кримінального провадження, транспортний засіб автомобіль BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 , згідно до Спільного наказу Начальника районної військової адміністрації та командира військової частини НОМЕР_7 від 21 березня 2022 року № Н-3/22/11 примусово відчужений для потреб військової частини НОМЕР_7 та/або територіальної оборони Кам`янського району, з наступним відшкодуванням вартості, майно, на яке ухвалою накладено арешт.

Судом також встановлено, що автомобіль BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 , на час виявлення кримінального правопорушення, саме станом на 21 серпня 2018 року перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджено протоколом огляду від 21 серпня 2018 року (а.с. 46).

Згідно до відповідей ТСЦ № 1244, а саме:

- від 22 серпня 2018 року за № 31/4-1244-1333 (а.с. 29), - за номером кузова жодного засобу щодо обліку транспортного засобів не знайдено,

- від 30 вересня 2021 року за № 31/4-1244-456 (а.с. 79), згідно до якої не підтверджено за номерним знаком НОМЕР_5 транспортного засобу автомобіль BMW 323 номер шасі НОМЕР_3 .

У відповідності до відповіді Державної митної служби України від 10 листопада 2021 року за № 19-19/19-02-02/8.5/2112 (а.с. 115), станом на 09 листопада 2021 року за відомостями з інформаційних баз даних Держмитслужби інформація щодо перетину митного кордону України транспортним засобом марки ВMW 323 д.з. НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_3 , не виявлено.

Так, в межах кримінального провадження не встановлено яким чином даний автомобіль потрапив на територію України, в який період, і хто є в передбаченому законом порядку володільцем майна на території України.

При цьому судом враховується, що за період проведення дізнання, слідчим суддею неодноразово розглянуті клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подані ним з вимогами про скасування накладеного на автомобіль арешту, але у всіх його клопотання слідчим суддею відмовлено в їх задоволенні з підстав встановлення що автомобіль BMW 323 д.з. НОМЕР_5 фактично не перетинав державний кордон України та є незареєстрованим у ЄДР ТЗ.

Таким чином судом встановлено, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, особа власника або володільця та/або добросовісного набувача, яка б на законних підставах на території України набула майнові права на транспортний засіб автомобіль BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 , - не встановлено в тому числі не підтверджено законність перетину державного кордону України в передбаченому законом порядку.

Як встановлено, автомобіль BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 , і ключ від нього, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001343 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не є предметом злочину, але є речовим доказом, згідно до постанови слідчого від 21.08.2018 року.

Також зазначений автомобіль не можна віднести до предмету іншого суспільно небезпечного діяння, так як суспільно небезпечні діяння людини виявляються у вчиненні нею активних вольових дій (злочинна дія) або в пасивному вольовому поводженні, в утриманні від вчинення дій (злочинна бездіяльність), які зобов`язана була вчинити. У кримінальному праві обидва поняття - дія та бездіяльність - охоплюються загальним терміном "діяння".

Вирішуючи питання про понесені витрати з проведених експертних досліджень, судом встановлено наступне.

Так, в межах кримінального провадження № 0001343 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведено ряд експертних досліджень за наслідком чого понесені витрати з їх проведення, а саме:

-1029,72 гривні за проведення судової технічної експертизи документів проведене Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за № СЕ-19/104-21/29182-ДД від 21 вересня 2021 року (а.с. 69);

-1716,20 гривень за проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу проведену Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № СЕ-19/104-21/28993-КДТЗ від 08 жовтня 2021 року (а.с. 90);

-10983,04 гривні - за проведення судової технічної експертизи документів проведену Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз № 5359/5360-21 від 10 листопада 2021 року (а.с. 113)

Враховуючи підстави для закриття кримінального провадження, не встановлення в ході дізнання винної особи у скоєнні кримінального проступку, та приписів ст. 122, ст. 124 КПК України, витрати на залучення експертів, підлягають віднесенню за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001343 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений в межах кримінального провадження № 0001343 від 21 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року у справі № 208/5707/18 № провадження 1-кс/208/1906/18 на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 323 д.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 /н НОМЕР_2 видане РЕВ МРВ м. Ялти УДАІ ГУ МВС України в АРК Крим від 31.07.2007 року, відповідно до якого власником транспортного засобу зазначено ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ,

- автомобіль BMW 323 д.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_3 , вилучений 21 серпня 2018 року в межах кримінального провадження № 0001343 від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з врахуванням Спільного наказу Начальника районної військової адміністрації та командира військової частини НОМЕР_7 від 21 березня 2022 року № Н-3/22/11 примусово відчужений для потреб військової частини НОМЕР_7 та/або територіальної оборони Кам`янського району;

- скасувати.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 323 д.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 /н НОМЕР_2 видане РЕВ МРВ м. Ялти УДАІ ГУ МВС України в АРК Крим від 31.07.2007 року, відповідно до якого власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , проживаючий: АДРЕСА_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження знищити.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження № 0001343 від 21 серпня 2018 року, на залучення експертів:

-1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки за проведення судової технічної експертизи документів проведене Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за № СЕ-19/104-21/29182-ДД від 21 вересня 2021 року (а.с. 69);

-1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок за проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу проведену Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № СЕ-19/104-21/28993-КДТЗ від 08 жовтня 2021 року (а.с. 90);

-10983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 04 копійок - за проведення судової технічної експертизи документів проведену Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз № 5359/5360-21 від 10 листопада 2021 року (а.с. 113),

віднести за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1