Справа №463/3699/22
Провадження №1-кс/463/2483/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 21 травня 2022 року про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення невідкладного обшуку.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000618 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. З метою збереження майна та отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, 21-22 травня 2022 року слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час проведення вказаного обшуку вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути наркотичним засобом та техніку. Оскільки вилучене в ході обшуку майно має значення для кримінального провадження, тому просить надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000618 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо можливого незаконного обігу наркотичних речовин з метою збуту.

З клопотання також вбачається, що з метою збереження майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, безпосередньо після виявлення у ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору, з 22:57 21 травня 2022 року по 00:39 22 травня 2022 року слідчим, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується матеріалами клопотання.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Протоколом обшуку стверджується, що під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути наркотичним засобом та техніку.

Постановою слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22 травня 2022 року виявлене та вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000618 від 21 травня 2022 року.

З врахуванням представлених суду доказів, вважаю, що слідчий у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України на законних підставах з метою збереження майна, яке має безпосереднє значення для кримінального провадження, безпосередньо після виявлення у ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору, у невідкладному випадку провів обшук приміщення, та невідкладно звернувся із клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий обшук законним та надати дозвіл на його проведення.

А тому, клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Погодити проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення невідкладного обшуку, який проведений слідчим 21-22 травня 2022 року.

Дана ухвала не надає право на повторне проникнення до приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1