УХВАЛА

07 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000130 від 03.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 185, ч.4 ст.28 ч. 4 ст. 189, ч.4 ст.28 ч. 4 ст. 189, ч.4 ст.28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 , будучи, у період з 1996 по 2011 роки неодноразово судимим за вчинення тяжких та особливо тяжких, приєднався до осіб, які є послідовникам кримінальної субкультури.

Реалізуючи умисел на створення злочинної організації, ОСОБА_5 , діючи як організатор та керівник злочинної організації, реалізуючи свій план в частинні побудови стійкого ієрархічного об`єднання, в якості керівника злочинної організації нижчого рівня, а також в якості безпосереднього організатора та виконавця злочинів проти власності, залучив суб`єкта підвищеного злочинного впливу ОСОБА_6 та у якості учасника злочинної організації та виконавця раніше судимого ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 будучи активним учасником злочинної організації та виконавцем та/чи пособником злочинів проти власності, згідно заздалегідь розподілених функцій: здійснював візуальне спостереження за потенційними потерпілими та їх родичами, за житлом та іншим володінням потерпілих у яких планували здійснити крадіжку або вимагання; безпосередню приймав участь у злочинах проти власності, у тому числі застосовував насильство до потерпілих; діючи, відповідно до розпоряджень ОСОБА_5 та/чи ОСОБА_6 , як пособник, під час вчинення злочинів, спостерігав за місцем вчинення злочину з метою попередження інших виконавців в разі небезпеки бути викритим сторонніми особами; дотримувався дисципліни в ієрархічній структурі злочинної організації, чітко виконував вказівки та доручень свого безпосереднього керівника у злочинній організації, ОСОБА_6 та керівника вищого рівня ОСОБА_5 ; виконував і інші доручення керівників злочинній організації.

ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 , ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 та ч. 5 ст. 185 КК України.

25.02.2021, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278, ч.2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України .

17.03.2021 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

29.06.2021 ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України .

13.04.2022 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , виділено в окреме провадження, оскільки останнього оголошено в розшук.

Слідчий зазначає, що 31.08.2022 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника відділу у м. Вараш УСБ України в Рівненській області про те, що ОСОБА_7 на даний час знаходиться у м. Києві та фактично проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (1 під`їзд, 15 поверх), яку вони орендують у мешканки м. Київ - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_7 .

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня інформація щодо права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які вказують що до вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні причетний ОСОБА_7 , показання свідка ОСОБА_10 , щодо місця перебування підозрюваного, який перебуває у розшуку, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , інформація про право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1