Провадження №1-кс/447/592/22
Справа №447/1698/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000166 від 26.07.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
встановив:
26.07.2022 надійшло телефонне повідомлення на лінію 102 та письмова заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що на березі озера «Глибоке», у м. Новий Розділ, Львівської області, виявлено незаконне зайняття рибним промислом (вилов раків) за допомогою заборонених знарядь лову, що заподіяло істотну шкоду на суму близько 220 000 грн.
Свідок ОСОБА_4 , в ході огляду місця події та під час допиту повідомив, що 25.07.2022, близько 18:00 год., він тримав оперативну інформацію, про те, що на озері «Глибоке» у м. Новий Розділ, Львівської області, здійснюється підготовка до незаконного зайняття водним промислом, а саме вилову риби та раків забороненими знаряддями. 26.07.2022 близько 07:15 год., перебуваючи на озері «Глибоке» було виявлено одну невідому особу на човні, яка перебувала на водоймі, перевіряла знаряддя лову та витягувала із них незаконно спійманих раків. Було прийнято рішення, зловити даного чоловіка при виході із водойми, під`їхавши раптово на автомобілі до берега. Вийшовши із автомобілів, ОСОБА_5 перший підійшов до дерев`яного містка, а інші прослідували за ним. В той час свідок побачив невідомого чоловіка всередині човна, на відстані близько 3-4 метри від берега. ОСОБА_5 сказав невідомому чоловіку вийти на берег, після чого, невідомий чоловік промовив фразу: «Ну спробуй дожени!», та із допомогою веслів почав швидко віддалятись. Також, невідомий чоловік в човні, витягнув із кишені телефон та почав кудись телефонувати. Саме у той час свідок почув, що в наметі почав дзвонити телефон іншого невідомого тоді чоловіка, тепер відомого це ОСОБА_6 . Свідок зрозумів, що дані особи пов`язані між собою.
В ході допиту ОСОБА_7 , було встановлено, що останній користується номером телефону НОМЕР_1 . Від дачі показів ОСОБА_8 згідно ст. 63 Конституції України відмовився.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, інших осіб причетних до кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного терміналу НОМЕР_2 , у період часу з 24.07.2022 по 05.08.2022, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 24.07.2022 по 05.08.2022.
Вищезазначені відомості містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дізнавач подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Представник особи у володінні, якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився, однак, це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавачем доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення або можуть бути причетні до нього, чи осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) дозвіл групі дізнавачів СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання інформації ( у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 24.07.2022 по 05.08.2022.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та інформації ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 25.09.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1