Справа № 496/2157/22
Провадження № 1-кс/496/927/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000352 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на гранату «Ф-1» із запалом, який ззовні на корпусі має іржу; предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд діаметром 76 мм, ззовні на корпусі іржавий; предмет, ззовні схожий на штик-ніж, які були вилучені в період часу з 10.20 год до 15.43 год 11.06.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає протитанкові гранати. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на місці було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку житла за вказаною адресою. В період часу з 10.20 год до 15.43 год 11.06.2022 року був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на гранату «Ф-1» із запалом, який ззовні на корпусі має іржу; предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд діаметром 76 мм, ззовні на корпусі іржавий; предмет, ззовні схожий на штик-ніж. Вилучені предмети були належним чином упаковані. Оскільки вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000352 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.06.2022 року, обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений в період з 10.20 год до 15.43.

Обшук був проведений без дозволу слідчого судді, з метою збереження майна (речових доказів) у кримінальному провадженні.

В ході обшуку було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гранату «Ф-1» із запалом, який ззовні на корпусі має іржу; предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд діаметром 76 мм, ззовні на корпусі іржавий; предмет, ззовні схожий на штик-ніж.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 11.06.2022 року в період часу з 10.20 год до 15.43.

Вилучені в ході проведення невідкладного обшуку предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені предмети мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості приховування речей, їх пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на гранату «Ф-1» із запалом, який ззовні на корпусі має іржу; предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд діаметром 76 мм, ззовні на корпусі іржавий; предмет, ззовні схожий на штик-ніж, які були вилучені в період часу з 10.20 год до 15.43 год 11.06.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1