ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000660 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Якутської АРСР, Миринського району, с. Айхал, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ч.1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був призваний на навчальні збори, про що відповідно до ч. 9 ст. 29 ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу» був повідомлений, отримавши 18.02.2021 повістку про необхідність прибуття 23.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для відправки на навчальні збори.

Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, та не маючи правових підстав на звільнення від їх проходження, пройшовши обстеження та медичний огляд військово-лікарською комісією, за підсумками якого був призначений придатним до військової служби, у визначений термін 23.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори не прибув, чим ухилився від їх проходження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 337 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1