Номер провадження: 11-п/813/272/22
Справа № 492/363/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000048 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив

В.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000048 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В процесі автоматизованого розподілу було виявлено, що в Арцизькому райсуду Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Так, до штату Арцизького райсуду Одеської обл. входить 5 суддів, однак фактично працює одна суддя ОСОБА_7 , яка перебуває на тривалому лікарняному (травми суглобів), у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися повноваження.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Арцизького райсуду Одеської області ( а.с. 13).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення клопотання прокурора про продовдення строку тримання під вартою до іншого суду підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що на даний час в Арцизькому райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України необхідно направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3