Справа № 138/609/22
Провадження №:1-кп/138/102/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000114 від 11.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Євпаторія Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого ФОП, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України оголошено загальну мобілізацію.
Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.
ОСОБА_3 , з метою ухилення від призову за мобілізацією шляхом перетину через державний кордон України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, знайшов в мессенджері «Телеграм» групу, назву якої в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, де шляхом переписки з невідомою особою за винагороду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США йому було запропоновано отримати рішення суду, в якому будуть зазначені завідомо неправдиві відомості про позбавлення його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на їх спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_3 в електронному вигляді направив вказаній невідомій особі свої паспортні дані, паспортні дані своєї дружини та дані своїх дітей.

Після чого, в 20-их числах березня місяця 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Вінниця, перерахував невідомій особі на криптогаменець грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.

08.04.2022 при особистій зустрічі із невідомою особою жіночої статі, дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 в місті м.Могилів-Подільський Вінницької області отримала указаний підроблений документ, а саме рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.11.2020 (справа № 638/6315/20, провадження № 2/638/2756/20) відповідно до якого ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав на її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 10.04.2022 близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного та пішого сполучення «Бронниця-Унгурь», що знаходиться по вул.Острівська в с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, достовірно знаючи, що рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.11.2020 (справа № 638/6315/20, № провадження 2/638/2756/20) підроблене, пред`явив вказаний документ працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , а таким чином використав його.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час досудового розгляду обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом, шляхом дослідження відповідних заяв, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вва-жає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.
ОСОБА_3 працює, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, здоровий, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.4 ст.358 КК України, ст.100, 381-382, ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.11.2020, справа №638/6315/20, номер провадження №2/638/2756/20 виданого суддею ОСОБА_7 про позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000114, залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1