Справа № 369/3983/22
Провадження №1-кп/369/1662/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
01.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
заставодавця ОСОБА_6 ,
розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002104 від 08.09.2021 року про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, одруженого, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002104 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
Крім того, 30.05.2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 та ч. 2 ст. 317 КК України, з метою використання коштів в розмірі 50 % від суми внесеної як заставу за ОСОБА_5 на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 та перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України з огляду на введений воєнний стан в Україні, а іншу частину застави в розмірі 50% повернути заставодавцю ОСОБА_6 , оскільки остання перебуває у стані вагітності та потребує коштів, враховуючи значні матеріальні витрати. До клопотання додано відповідні медичні документи.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні щодо суті клопотання захисника поклався на розсуд суду та не спростував доводи захисника про те, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки та порушення їх на момент розгляду клопотання не допускав.
Заставодавець ОСОБА_6 клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити, зазначила що перебуває у шлюбних відносинах з обвинуваченим, та оскільки вона перебуває в стані вагітності, а також враховуючи поточний майновий стан, потребує коштів, внесених під заставу, для потреб сім`ї та не заперечує, з огляду на воєнний стан, проти перерахування коштів в сумі 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень для підтримки Збройних сил України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 190320 грн, яку в подальшому було внесено заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок згідно з підтвердженням ТУ ДСА України в Київській області від 22.11.2021 за № 02-16/2885/21 та квитанцією від 19.11.2021 року.
Відповідно до ч.5 ст.616 КПК України, за клопотанням обвинуваченого, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
За наведених вище обставин, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд бере до уваги ймовірність наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; те, що в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, проведення воєнних дій на всій території України, враховуючи стан вагітності заставодавця ОСОБА_6 , що підтверджується медичною довідкою, а також бажання обвинуваченого та заставодавця сприяти обороні України, шляхом перерахування частини грошових коштів на рахунок Збройних сил України та надання таким чином фінансової допомоги армії.
Наявність цих обставин у сукупності із належною процесуальною поведінкою обвинуваченого як до настання, так і під час воєнного стану, його намір брати активну участь у захисті України шляхом перерахування кошів, внесених в якості застави за нього, з усвідомленням наслідків такого перерахування, а також з врахуванням того, що прокурор не спростував доводи захисника про те, що обвинувачений на момент розгляду клопотання не допускав порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_5 застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).
Крім того, згідно з п. 10 роз`яснення Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 №1/0/2-22, суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Відповідно до ст. 176 КПК України особисте зобов`язання, як вид запобіжного заходу, є найбільш м`яким з передбачених вказаною нормою закону.
Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення клопотання захисника та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 з покладанням на нього обов`язків визначених п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Крім того, кошти, які передані в заставу в сумі 95160,00 грн слід внести на спеціальні рахунки Національного Банку України для цілей оборони, а іншу частину в сумі 95160,00 грн - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , враховуючи доводи клопотання та наявність медичних документів про стан вагітності останньої.
Керуючись статтями 177, 179, 193-196, 369-372, 616 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0002104 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. «07» червня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити в кримінальному провадженні № 0002104 від 08.09.2021 р. за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду чи прокурора за кожною вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами по даному кримінальному провадженні;
Частину застави в сумі 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_5 , на розрахунковий рахунок UA0018661, код отримувача № 26268119, банк отримувача Держказначейська служба України у Київській області, на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021, за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 зі згоди заставодавця ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національні валюті) за такими реквізитами:
Банк: Національний Банк України МФО 300001
Отримувач: Національний Банк України,
Рахунок № UA 0992708
Частину застави в сумі 95160 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_5 , на розрахунковий рахунок UA0018661, код отримувача № 26268119, банк отримувача Держказначейська служба України у Київській області, на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021, повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Одержувач: ОСОБА_6
Рахунок: НОМЕР_1
ІBAN: НОМЕР_2
Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна
РНОКПП одержувача:
Призначення платежу: повернення застави у кримінальному провадженні № 0002104 від 08.09.2021 року
Направити дану ухвалу для виконання до ТУ ДСА України в Київській області
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено о 12:00 год. 03.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1