Справа №463/3466/22
Провадження №1-кс/463/2392/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000495 від 09.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке в подальшому уточнив, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000495 від 09.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191 КК України.
Зокрема, ОСОБА_5 , будучи призначеним згідно з рішенням засновника №1 від 12.06.2006, на посаду директора ПП « ОСОБА_6 », перебуваючи у приміщенні офісу ПП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, 09.05.2017 уклав від імені ПП « ОСОБА_6 » з ОСОБА_7 попередній договір купівлі продажу квартири, розміщеної на другому(четвертому) поверсі будинку, загальною планованою площею 50 кв.м., який буде розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та, діючи як службова особа зазначеного підприємства, перебуваючи за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_6 », що у АДРЕСА_2 , отримав 09.05.2017 для забезпечення його виконання від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 18 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 09.05.2017 становило 476 640, 00 грн., однак, вказані кошти у касу підприємства або ж на його рахунки не вніс, заволодівши ними, після чого використав на власні потреби, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 476 640, 00 грн.
Крім того, повторно, перебуваючи у приміщенні офісу ПП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, 05.09.2017 уклав від імені ПП « ОСОБА_6 » з ОСОБА_8 попередній договір купівлі продажу квартири, загальною планованою площею 100 кв.м., який буде розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та, діючи як службова особа зазначеного підприємства, перебуваючи за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_6 », що у АДРЕСА_2 , отримав для забезпечення його виконання від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 28 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2017 становило 725 200, 00 грн., однак, вказані кошти у касу підприємства або ж на його рахунки не вніс, заволодівши ними, після чого використав на власні потреби, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 725 200, 00 грн.
Також, перебуваючи у приміщенні офісу ПП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, 15.06.2018 уклав від імені ПП « ОСОБА_6 » з ОСОБА_8 попередній договір купівлі продажу котеджу №7, загальною планованою площею 113 кв.м., який буде розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та, діючи як службова особа зазначеного підприємства, перебуваючи за місцем реєстрації ПП « ОСОБА_6 », що у АДРЕСА_2 , отримав для забезпечення його виконання від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 40 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.06.2018 становило 1048 800, 00 грн., однак, вказані кошти у касу підприємства або ж на його рахунки не вніс, заволодівши ними, після чого використав на власні потреби, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1 048 800, 00 грн.
Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення судових експертиз, та встановлення їх значення речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000495 від 09.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.191 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000495 від 09.10.2021, тимчасовий доступ до документів, а саме: технічного паспорту б/н від 29.03.2019, та документів на підставі яких він виданий, видавник: ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться та перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1