Справа № 177/1395/20
Провадження № 1-в/177/49/22
У Х В А Л А
09.08.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт, -
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Указане подання перебуває у провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судові засідання, призначені на 20.07.2022 та 09.08.2022 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин не надав. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення повістки за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_3 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, засуджений ОСОБА_3 викликався в судові засідання з розгляду подання про заміну штрафу на покарання у виді громадських робіт у порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
З огляду на вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на більш суворе покарання, з урахуванням того, що становище засудженого погіршується, його участь у судовому розгляді є обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як визначено ст. 139 КПК України, привід застосовується за умови, що обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, при цьому, він був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом).
Відповідно до ч. 2 ст. 134, ч. 1 ст. 135 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Особа, серед іншого, викликається, до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Так, на адресу засудженого ОСОБА_3 , яка вказана в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 , неодноразово направлялися поштою повістки про виклик.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Разом з тим, поштові відправлення про виклик засудженого ОСОБА_3 станом на 09.08.2022 не повернулися до суду, відтак, докази належного підтвердження отримання останнім повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, відсутні, з огляду на що відсутні правові підстави для застосування до ОСОБА_3 приводу.
Оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_3 розгляд подання є неможливим, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно викликати засудженого у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 323, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.
Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_3 на покарання у виді громадських робіт на 05.09.2022 о 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1