overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/7784/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 від 27.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести «20» жовтня 2022 року о «09» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 939/961/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 від 20 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 02 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненні кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи відсутність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта за його відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 28 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяГ. Стасенко
Справа № 149/2075/21
Провадження №11-кп/801/128/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201 за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2021, яким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвлялася, відповідно до рекомендованих повідомлень причиною поверенння якого було закінчення строків зберігання у поштовому відділенні.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.01.2022 ОСОБА_4 було оголошено у розшук і апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора було зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченої.
Строк дії ухвали 6 місяців закінчився, тому перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в :
відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2021, яким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 припинити.
Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду 06.09.2022 на 11.30год.
Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Анатолій КРИВОШЕЯ
Справа № 368/1313/18
УХВАЛА
Іменем України
"02" вересня 2022 р. cлідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000419 від 15.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000419 від 15.09.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 159,160 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000419 за клопотанням слідчого ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого.

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/250/22
1-кп/384/52/2022

06 вересня 2022 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000282 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000282 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 18 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8341/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Пальчик
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №635/7111/17
Провадження № 1-кп/552/564/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000867 від 03.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.382, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000867 від 03.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.382, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000867 від 03.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.382, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 08.09.2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/636/18
Провадження № 1-кп/552/586/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити підготовчий розгляд справи на 14 год. 30 хв. 09 вересня 2022 року та проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 948/586/22
Номер провадження 1-в/948/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави, вилучених предметів

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави, вилучених предметів - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави, вилучені в Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» наступні заборонені предмети:
1)16.01.2021р. мобільний телефон «NОКІА» без ІМЕІ (власника не встановлено);
2)08.04.2021р. в засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження (інші відомості не відомі), мобільний телефон «FLY» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
3)23.04.2021р. мобільний телефон «SАМSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_2 (власника не встановлено);
4)20.05.2021р. мобільний телефон «NОКІА-2610» ІМЕІ: НОМЕР_3 , (власника не встановлено);
5)25.05.2021р. мобільний телефон «LЕNОVО» ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , (власника не встановлено);
6)11.06.2021р. мобільний телефон «SАМSUNG GT-S5230» (власника не встановлено);
7)24.06.2021р. мобільний телефон «Sіеmеns» ІМЕІ: НОМЕР_6 , (власника якого не встановлено);
8)22.07.2021р. мобільний телефон «SАМSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_7 , (власника якого не встановлено);
9)18.08.2021р. мобільний телефон «NОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_8 , (власника не встановлено);
10)24.10.2021р. в засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження (інші відомості не відомі), мобільний телефон «DООGЕЕ» Х70 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;
11)25.10.2021р. мобільний телефон «NОКІА ТА-1203» (власника не встановлено);
12)16.11.2021р. в засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження (інші відомості не відомі), мобільний телефон «SАМSUNG GT-E 12001» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
13)26.11.2021р. мобільний телефон «NОКІА» (власника не встановлено).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 00 хв 07 вересня 2022 року

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1099/21
Провадження № 1-во/572/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Красноармійського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2022 року в даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом Рівненської області винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В описовій частині вироку одинадцятому абзаці судом було помилково допущено описку в написанні обставини, яка обтяжує покарання вчинення злочину щодо малолітньої дитини, однак відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 12.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Красноармійського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Виключити абзац одинадцятий в описовій частині вироку.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 12.07.2022 року у справі № 572/1099/21.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя: .
Справа № 202/4545/22
Провадження № 1-кс/202/3579/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.05.2022 до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду прокурор до суду надав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання прокурора про арешт майна без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.05.2022 до ЄРДР за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/74/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2022 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000029 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України,

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000029 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 191 , ч.1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 28.09.2022 року о 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1