Справа № 136/1616/20
Провадження № 1-р/131/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці клопотання начальника державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 р.

встановив:

Начальник державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 р., мотивуючи його тим, що органу виконання судового рішення не зрозуміло дату початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 за зазначеним вироком суду першої інстанції.
В судовому засіданні прокурор вважає, що слід роз`яснити вирок суду від 30 грудня 2021 року з метою усунення протиріч під час його виконання.
Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши зміст клопотання про роз`яснення вироку та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що зазначене клопотання органу виконання судового рішення слід задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями частини першої статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Так, судом встановлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та йому призначене покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з дня затримання, а саме з 07 жовтня 2020 року по день скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме 16 січня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2022 р. вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 р. щодо ОСОБА_6 змінений в частині призначеного покарання, призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишений без змін.
Вищенаведений вирок приведено до виконання після набрання ним законної сили, однак, до матеріалів клопотання органу виконання судового рішення не долучений протокол затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 р.
Враховуючи, що під час винесення вироку, суду не відома дата набрання його законної сили, та момент приведення його до виконання, дату з якої рахувати строк відбування покарання вказати у вироці не є можливим.
Зважаючи на те, що вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року приведений до виконання в момент затримання уповноваженим органом поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому саме з дати затримання останнього слід рахувати і строк відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд -

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 р. задовольнити.
Роз`яснити вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 р., вказавши, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту його затримання уповноваженим органом поліції з метою приведення даного вироку до виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: