Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4369/22
Провадження № 1-кс/553/1438/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 11.09.2022 приблизно о 18.00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», у групі, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на скоєння нападу з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, знаходячись у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом здійснення розбійного нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_3 , підійшов до раніше малознайомого ОСОБА_5 , який знаходився в кімнаті будинку, та почергово наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , та незважаючи на те, що останній намагався захиститись та чинити опір нападнику, ОСОБА_3 , користуючись своєю фізичною перевагою, в силу віку та стану здоров`я ОСОБА_5 , продовжив свої злочинні дії, схопивши лівою рукою за шию ОСОБА_5 почав його душити. В ході цих дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впали на підлогу та почали боротися. В цей час, ОСОБА_4 , підійшовши до них, наніс декілька уларів кулаком правої руки в лівий бік тулубу ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 , підвівшись, наніс один удар кулаком правої руки в область потилиці ОСОБА_5 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді гострого порушення мозкового кровообігу, внутрішньочерепних крововиливів та закритої черепно-мозкової травми, помер на місці. Після чого, ОСОБА_4 , діючи у групі з ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на скоєння нападу з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, заволоділи електричною болгаркою ТМ «ЕЛЛПРОМ» ЄМШУ 125-1000СЕ, мобільним телефоном ТМ «Xiaomi Redmi 6A», які знаходились у вказаному будинку, після чого покинули місце злочину, розпорядившись вказаним майном в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану
11.09.2022 приблизно о 18.00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись у раніше малознайомого ОСОБА_5 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, в ході розбійного нападу на останнього, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився в кімнаті будинку, та почергово наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , та незважаючи на те, що останній намагався захиститись та чинити опір нападнику, ОСОБА_3 , користуючись своєю фізичною перевагою, в силу віку та стану здоров`я ОСОБА_5 , продовжив свої злочинні дії, схопивши лівою рукою за шию ОСОБА_5 почав його душити. В ході цих дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впали на підлогу та почали боротися. Після чого, ОСОБА_3 , підвівшись, наніс один удар кулаком правої руки в область потилиці ОСОБА_5 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді гострого порушення мозкового кровообігу, внутрішньочерепних крововиливів та закритої черепно-мозкової травми, помер на місці.
Таким чином ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця знаходження мобільного телефон потерпілого ОСОБА_5 , а саме, ТМ «Xiaomi Redmi 6A», з imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 . В даному мобільному телефоні ОСОБА_5 використовував наступні мобільні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином у органу досудового розслідування виника необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 годин 11.09.2022 по дату виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, мобільного телефону з номерами imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до інформації групі слідчих СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 .

Яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, строком на два місяці, щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 годин 11.09.2022 по дату виконання ухвали слідчого судді, мобільного телефону з номерами imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо абонента номерами imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 годин 11.09.2022 по дату виконання ухвали слідчого судді з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1