Справа № 713/1713/22
Провадження №1-кс/713/367/22
УХВАЛА
іменем України

31.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000346 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000346 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

У клопотанні вказує, що є фактичним володільцем транспортного засобу марки «ЗИЛ - ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.09.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та піщану суміш загальною кубомасою 4,485 куб.м, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Постановою СВ Вижницького РВП від 30.09.2022 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Тому вважає, що відпала будь яка потреба в арешті зазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і подальший арешт на вказане майно буде невиправданим втручання державного органу у право громадянина України на мирне володіння своїм майном.

Просив скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.09.2022 року по справі №713/1713/22 на:

1) Транспортний засіб марки «ЗИЛ - ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю с. Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, який на даний час знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , що зберігається на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Р. Шухевича 4, м. Вижниця.

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000346 від 09.09.2022 року.

Дане клопотання розглянути без його участі.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, просила клопотання розглядати за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 09.09.2022 року до ЄРДР за №0000346 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.240 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0 000346 від 09.09.2022 року вбачається, що 08.09.2022 року біля 12.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч вимог ст.13 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.19 КУ «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 року «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», Постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 року «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», тобто не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин. Так перебуваючи на березі русла річки Черемош, в адміністративних межах с. Іспас Вижницького району, шляхом знімання верхнього шару ґрунту, лопатою видобував та завантажив у транспортний засіб марки «ЗІЛ-ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщану суміш у кількості 4,485 куб.м, яку того ж дня мав намір перевезти до свого місця проживання. Однак в руслі річки Черемош в с. Іспас був зупинений працівниками поліції.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.09.2022 року по справі №713/1713/22 провадження №1-кс/713/272/22 задоволено клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000346 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України задовольнити повністю.

Накладено арешт на тимчасово вилучене 08.09.2022 року під час огляду місця події в руслі річки Черемош в адміністративних межах с. Іспас Вижницького району Чернівецької області майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Красноставці Снятинського району Івано - Франківської області, а особою, у якої вилучили транспортний засіб є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- піщану суміш загальною кубомасою 4,485 куб.м, яка зберігається на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 09.09.2022 року.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.09.2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09.09.2022 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Однак постановою не вирішено питання щодо скасування арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У даному випадку слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000346 від 09.09.2022 року, у межах якого був накладений арешт на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.09.2022 року по справі №713/1713/22 провадження №1-кс/713/272/22 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України на:

- транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Красноставці Снятинського району Івано - Франківської області, а особою, у якої вилучили транспортний засіб є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 09.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК