Справа № 576/755/22
Провадження № 1-кс/576/326/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

17.06.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000132,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Sigma mobile», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Дане клопотання мотивується тим, що 01.06.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 14.06.2022 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з гаражного приміщення викрала автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з НОМЕР_4 .

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 червня 2022 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 14.06.2022 він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 09 год. 00 хв. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_5 , з яким вони почали розпивати алкогольні напої. Через деякий час потерпілому знадобилося відлучитись по своїм справам. В цей час ОСОБА_5 ліг спати в автомобіль ОСОБА_4 , а саме в автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з НОМЕР_4 . Повернувшись додому, потерпілий виявив відсутність свого автомобіля. Зі слів ОСОБА_4 авто, належне йому, викрав ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання його у порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma mobile», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

14.06.2022 вказаний телефон із Сім-карткою постановою слідчого був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний телефон.

Слідчий та власник майна, на яке просить накласти арешт слідчий, у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого, власника майна та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000132, яке 14 червня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За матеріалами провадження, 01.06.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 14.06.2022 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з гаражного приміщення викрала автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з НОМЕР_4 .

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 червня 2022 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 14.06.2022 він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 09 год. 00 хв. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_5 , з яким вони почали розпивати алкогольні напої. Через деякий час потерпілому знадобилося відлучитись по своїм справам. В цей час ОСОБА_5 ліг спати в автомобіль ОСОБА_4 , а саме в автомобіль марки «ВАЗ-21099», д.н.з НОМЕР_4 . Повернувшись додому, потерпілий виявив відсутність свого автомобіля. Зі слів ОСОБА_4 авто, належне йому, викрав ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання його у порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sigma mobile», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

14.06.2022 вказаний телефон із Сім-карткою постановою слідчого був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у поданні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sigma mobile», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із Сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Вказаний мобільний телефон марки «Sigma mobile», зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, помістити до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1