Справа № 595/906/22
Провадження № 1-кс/595/490/2022
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000134, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 19 серпня 2022 року, дізнавач СД ОДР ВП№2 (м.Бучач) ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП ВП№2 (м.Бучач) ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 13 год. 20 хв. 13.08.2022 року до 18 год. 00 хв. 13.08.2022 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати таке у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходиться інформація, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 року о 13.27 год. невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 11000 гривень із банківської карточки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Лазарівка Чортківського району.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 серпня 2022 року за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_19 від 14 серпня 2022 року, така повідомила, що 13 серпня 2022 року о 13.27 год. до неї на мобільний номер зателефонувала невідома особа із номеру НОМЕР_1 та представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме назвався ОСОБА_20 , який повідомив, що її зарплатна картка № НОМЕР_2 заблокована, але номер картки він їй не говорив. Тоді він її запитав прізвище, ім`я, по батькові, та чотири останні цифри її зарплатної картки, на що ОСОБА_19 повідомила йому свої анкетні дані та цифри із картки. Тоді ОСОБА_20 сказав почекати декілька хвилин. Чи вона повідомляла код операції із смс-повідомлення ОСОБА_19 не пам`ятає, так як була стривожена. Тоді вона сказала ОСОБА_20 , що поїде у відділення банку та зробить все необхідне, на що він відповів, що не потрібно їхати, він все зробить і через пару хвилин, попрощавшись, припинив розмову. Після цього до неї приїхала дочка і вона їй все розповіла. Вони разом зайшли у Веббанкінг, де побачили, що на її картці є заборгованість в сумі 11 000 гривень. Тоді дочка одразу подзвонила на гарячу лінію, щоб заблокувати її картку, після чого поїхали у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Монастириська та одразу звернулись в поліцію. Скріншоти дзвінків додає до протоколу.

Дізнавач зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, часу вчинення правопорушення, свідків та очевидців, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , начальнику СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_17 , заступнику начальника СКП ВП№2 (м.Бучач) ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ інформації із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 , за період з 13 год. 20 хв. 13.08.2022 року до 18 год. 00 хв. 13.08.2022 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка належить головному офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1