У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000125 слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду адміністративно-виробничих будівель, розташованих за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 7А.

В клопотанні слідчий вказує, що 30.06.2016 до прокуратури Закарпатської області із Закарпатської митниці ДФС надійшли матеріали інвентаризації проведеної на ТОВ «Синтез Центр», з яких вбачається, що 20.02.2015 між Закарпатською митницею ДФС та ТОВ «Синтез-Центр» укладено договір № 79 про прийняття останнім на відповідальне зберігання майна, в тому числі яке перебуває під митним контролем, що потребує особливих умов зберігання. Станом на 01.11.2015 на відповідальному зберіганні в ТОВ «Синтез-Центр» перебувало майно на загальну суму 1 834 410,48 грн., що було передане Закарпатською митницею ДФС по акту прийому передачі № 441 від 20.02.2015. В той же час, під час проведеної протягом травня-червня 2016 року на ТОВ «Синтез-Центр» інвентаризації майна, виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 522 546,79 грн. Таким чином, в період з листопада 2015 року по травень 2016 року посадові особи ТОВ «Синтез-Центр» допустили розтрату товарно-матеріальних цінностей на суму 522 546,79 грн., внаслідок чого державі в особі Закарпатської митниці ДФС завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Керуючись п.п. 2.1.2 та 2.2.7 Договору Закарпатська митниця ДФС впродовж 2017-2018 років неодноразово зверталася до ТОВ «Синтез-Центр» з проханням повернути майно передане йому на відповідальне зберігання, повідомивши терміни повернення.

30.10.2017 Закарпатська митниця ДФС листом № 07-70-05/16-1878 інформувала ТОВ «Синтез-Центр», що згідно наказу Закарпатської митниці ДФС від 29.09.2017 № 653 «Про проведення рiчної iнвентаризації», в період з 01.11.2017 по 25.11.2017 буде проведена iнвентаризація залишків товарiв, станом на 01.11.2017, переданих ТОВ «Синтез-Центр» на відповідальне зберігання. Крім того, просила забезпечити членам комісії доступ до вище вказаного майна в усіх місцях його зберігання.

Листи, які Закарпатською митницею ДФС направлялися на адресу ТОВ «Синтез-Центр» залишені без відповіді. Без відповіді залишено і листи митниці від 05.03.2018 № 187/28/07-70-03, від 14.03.2018 № 205/28/07-70-03.6, № 264/28/07-70-03.6 від 12.04.2018, № 321/28/07-70-03.6 від 05.05.2018, адресовані ТОВ «Синтез-Центр» з вимогою про повернення майна, переданого на відповідальне зберігання, згідно договору № 79 вiд 20.02.2015.

31.05.2018 Закарпатською митницею ДФС на адресу ТОВ «Синтез-Центр» направлено повідомлення про проведення згідно наказу Закарпатської митниці ДФС № 15-аг від 30.05.2018 «Про проведення річної інвентаризації», в період з 01.06.2018 по 26.06.2018 інвентаризації залишків товарів станом на 01.06.2018, переданих на відповідальне зберігання ТОВ «Синтез-Центр», з проханням забезпечити членам комісії доступ до вищевказаного майна в усіх місцях їх зберігання.

24.12.2019 до слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про можливе протиправне діяння, що містить ознаки злочину. Так, на виконання наказу Закарпатської митниці ДФС № 52-аг від 30.09.2019 «Про проведення річної інвентаризації», мала бути проведена річна інвентаризація залишків товарів, переданих на відповідальне зберігання ТОВ «Синтез-Центр» в усіх місцях їх зберігання. З метою належного проведення інвентаризації, листами Закарпатської митниці ДФС № 1197/17/07-70-05 від 23.10.2019, № 1198/17/07-70-05 від 23.10.2019 було повідомлено ТОВ «Синтез-Центр» про проведення в період з 01.11.2019 по 13.12.2019 річної інвентаризації залишків товарів, станом на 01.11.2019, переданого їм на відповідальне зберігання. Зазначені листи надіслані ТОВ «Синтез-Центр» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які залишені без відповіді.

02.12.2019 комісією Закарпатської митниці ДФС був складений акт про неможливість провести інвентаризацію товарів, переданих на відповідальне зберігання ТОВ «Синтез-Центр» в усіх місцях їх зберігання, відповідно до якого встановлено, що боржником ТОВ «Синтез-Центр» доступ посадовим особам Закарпатської митниці ДФС для проведення річної інвентаризації майна, переданого зберігання згідно Договору №79 від 20.02.2015 не надано.

Таким чином, виявлено нестачу цінностей на суму 1 311 863,69 грн., що підтверджується інвентаризаційним описом від 02.12.2019, звіряльною відомістю інвентаризації матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 02.12.2019 та протоколом інвентаризаційної комісії № 43 від 05.12.2019.

Виходячи з аналізу матеріалів кримінального провадження, а також показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що залишки переданого Закарпатською митницею ДФС на відповідальне зберігання ТОВ «Синтез-Центр» майна знаходиться на складських приміщеннях розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, 7 «А».

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність провести огляд адміністративно-виробничих будівель, розташованих за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 7А, власником яких являється ТзОВ «Вектор-Вест ЛТД», , з метою встановлення факту розтрати товарно-матеріальних цінностей та завданої державі, в особі Закарпатської митниці ДФС, суми матеріальної шкоди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000125 від 01.07.2016 підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України оглядом місцевості, приміщення, речей та документів є слідча дія, яка проводиться слідчим або прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а відповідно до ч. 2 ст. 237 та ч. 2 ст. 234 даного Кодексу огляд житла та іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі у огляді може запросити спеціалістів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, адміністративно-виробничі будівлі, розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 7А, на праві власності належать ТзОВ «Вектор-Вест ЛТД».

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що слідчим у клопотанні наведено правові підстави для проведення огляду вказаних адміністративно-виробничих будівель, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Тобто є обґрунтовані підстави вважати, що слідчим наведено достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети при проведенні даної слідчої дії, а також, що відомості, які можуть бути отримані при її проведенні, неможливо отримати у інший спосіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке досліджується у рамках даного кримінального провадження та враховуючи, що в інший спосіб встановити їх не надається можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000125 старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 дозвіл на проведення огляду адміністративно-виробничих будівель, розташованих за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 7А, власником яких являється ТзОВ «Вектор-Вест ЛТД», .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1