Справа № 164/794/22
п/с 1-кс/164/237/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Свої вимоги обґрунтувала тим, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000081, внесеного до ЄРДР 12.01.2012 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 ч. 1, ст. 186 ч. 5 КК України, в якому ОСОБА_3 у встановленому законом порядку визнана потерпілою. Так, об`єктом кримінально протиправних дій у вищевказаному кримінальному провадженні стала квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві комунальної власності ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що право власності ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_5 незаконно було порушено посадовими особами виконавчого комітету Маневицької селищної ради, внаслідок чого зазначена вище квартира була відкрито викрадена у потерпілої, ОСОБА_3 звернулась до Маневицького відділення поліції ГУНП у Волинській області з заявою-повідомленням про вчинення злочину. Дана заява на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25.08.2021 внесена до ЄРДР за № 0000214 від 02.11.2021. Надалі кримінальне провадження за №0000214 об`єднане з кримінальним провадженням за №0000081. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила по всі обставини вчинення відносно неї злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, внаслідок якого її майном квартирою, незаконно заволоділи. На даний час, в межах розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, не проведено всіх необхідних та достатніх слідчих дій для прийняття кінцевого рішення у справі. Разом із тим, в ході розслідування даного кримінального провадження не встановлено й суми завданих потерпілій збитків. Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність в: - проведенні огляду предмета, що став об`єктом кримінально протиправних дій в кримінальному провадженні №0000081 - квартири АДРЕСА_1 ; - визнанні предмета, що став об`єктом кримінально протиправних дій в кримінальному провадженні №0000081 квартири, речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що проведення перелічених вище слідчих дій та її результати можуть суттєво вплинути на результати досудового розслідування кримінального провадження №0000081, зокрема доведення для оголошення підозри та задля запобігання знищення майна (квартири) - відмова слідчого у задоволенні вказаного вище клопотання не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства. Проведення даних слідчих дій є необхідною умовою прийняття процесуального рішення щодо прийняття кінцевого рішення у справі.
Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просила її задовольнити. Пояснила, що слідчий не проводить досудове розслідування належним чином, а саме до даного часу недопитані особи, які переносили її речі з квартири, яку як вона вважає, у неї незаконно відібрали представники влади.
Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури та старший слідчий СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд даної справи без їх участі та заперечували у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що проведення огляду житла у громадян, які мають право власності на це житло, без необхідності - є порушенням їхніх прав на недоторканість житла.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, непідлягає до задоволення, оскільки проведення огляду в житлі потребує певного процесуального порядку, а саме попереднього санкціонування такого огляду слідчим суддею, так як в такому випадку здійснюється обмеження певних конституційних прав громадян.

Однак під час судового розгляду скарги слідчим суддею встановлена бездіяльність слідчого, що виразилась в не проведенні слідчих дій, а саме не встановлено та непроведено допит осіб, які переносили особисті речі ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що слідчий являється самостійною процесуальною особою і наділений правом особисто приймати рішення про проведення слідчих (розшукових) дій, крім тих які потребують попереднього дозволу слідчого судді. Проведення огляду квартири в даному кримінальному провадженні є недоцільним, так як це призведе до втручання в особисте життя громадян, що проживають у даній квартирі, а всі фактичні дані, що стосуються вищезазначеної квартири, орган досудового розслідування може встановити за документами.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в частині відмови у задоволенні клопотання про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в найкоротший строк провести допити осіб, які переносили особисті речі ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 а також інші слідчі дії для встановлення наявності чи відсутності складу злочину в кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до ЄРДР 12.01.2012 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 ч. 1, ст. 186 ч. 5 КК України
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1