У Х В А Л А

"07" квітня 2022 р. Справа153/363/22

Провадження1-кс/153/87/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області
клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 04.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,про проведення огляду
за участю сторони кримінального провадження старшого дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, незаконно зберігає наркотичні засоби. За даним фактом 04.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 06.04.2022 отримано ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області на проведення обшуку території житлового домоволодіння АДРЕСА_1 де зареєстрований ОСОБА_5 , однак було встановлено, що даний громадянин на протязі тривалого часу фактично проживає по АДРЕСА_1 . По прибуттю працівників поліції 06.04.2022 до домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення на підставі письмової заяви ОСОБА_5 на дозвіл провести огляд домоволодіння та житла, проведено огляд домоволодіння та житла розташованого по АДРЕСА_1 . Огляд території домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 проводився без ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю негайного вилучення наркотичних засобів, а також інших слідів скоєння кримінального проступку, які в подальшому будуть використанні у кримінальному провадженні, як речові докази. Метою проведення огляду було виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню. У зв`язку із узаконенням проведення огляду за вказаною адресою виникла необхідність звернутися до слідчого судді

У судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Заслухавши з приводу клопотання доводи старшого дізнавача, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000032, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2022 №153/363/22, письмову заяву ОСОБА_5 від 06.04.2022, протокол огляду від 06.04.2022, постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 06.04.2022, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та 04 квітня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що старший дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, відшукання та вилучення наркотичних засобів мають значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки старшим дізнавачем у судовому засіданні була доведена наявність підстав на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.40-1, 110, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 про проведення огляду задовольнити.

Узаконити огляд проведений 06 квітня 2022 року в порядку ст.234 КПК України домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою законного вилучення (виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення), а саме: подрібненої речовини рослинного походження в сухому стані, дві частини пластикових пляшок та металевий предмет сірого кольору (муштук) з нашаруванням речовини чорного кольору.

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1