Справа № 521/4973/22
Номер провадження:1-кс/521/1380/22
У Х В А Л А
07 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та матеріалів вбачається, що 16.03.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області звернулась iз заявою ОСОБА_5 . про те що,в період часу з 20.02.2022 по 24.02.2022 невстановлена особа, знаходячись у торгівельному залі автозаправки «ОККО», що знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Інглезi. 9/А, таємно викрала чотирнадцять одиниць алкогольної продукції, які належать ТОВ"ОККО-ДРАЙВ". Після чого невстановлена особа, з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила майнову школу на суму 6 465 гривень. (ЖЭО 5769 па 16.03.2022 р.).

За даним фактом старшим дізнавачем СД вiдлiлу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 16.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 05.04.2022 надійшли правдиві свідчення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що. 24.02.2022 року близько 16:00 годин. він знаходячись на території АЗС «ОККО» по вул. Інглезі в м. Одесi. таємно викрав пляшку вина, після чого сховав вищевказану пляшку під свою куртку темного кольору iз червоними смушками, після червоними смушками, після чого з мiсця скоєння місця кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном за власним розсудом. В подальшому ОСОБА_6 добровільно виклав працівникам поліції особисті речі, а саме: куртку фiрми «Nike» чорного кольору iз полосами червоного кольору на обох рукавах та кепку фiрми «Reebok» чорного кольору iз трикутником червоного кольору та написом білого кольору «Reebok» зліва на написом темно синього кольору «UFC» на центральній частині кепки. Та пояснив, що саме у вищевказаних речах він 24.02.2022 таємно викрав майно з АЗС «ОККО».

Постановою старшого дізнавача від 06.04.2022 вилучені куртка фірми «Nike» чорного кольору із полосами червоного кольору на обох рукавах та кепка фiрми «Reebok» чорного кольору із трикутником червоного кольору та написом білого кольору «Reebok» злiва на написом темно синього кольору «UFC» нa центральній частині кепки, кримінальному провадженні визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, у зв`язку з процесуальною завантаженістю, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку фірми «Nike» чорного кольору із полосами червоного кольору на обох рукавах та кепка фiрми «Reebok» чорного кольору із трикутником червоного кольору та написом білого кольору «Reebok» злiва на написом темно синього кольору «UFC» нa центральній частині кепки добровільно видані ОСОБА_6 .

Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1