У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання заступника начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивовано тим, що 19.05.2022 року до Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_3 . Згідно вироку на засудженого ОСОБА_3 було покладено судом обовязки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та заборону виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_3 був належним чином повідомленим про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак на виклики він не зявився. В ході перевірки місця проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає. Місце перебування його невідоме. З відповідей на запити до медичних установ вбачається, що ОСОБА_3 у поточному році не перебував та не знавчився в останніх. Отже, фактично вжиті органом пробації заходи по виявленню місця перебування ОСОБА_3 , виявились невдалими.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2022 року, постановленого у спрощеному провадженні, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Зобовязано ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 24.02.2022 року.

02.05.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, яке скеровано філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» та ОСОБА_3

19.05.2022 року вирок прийнято до виконання філією ДУ «Центр пробації в Черкаській області».

19.05.2022 року, 17.05.2022 року органом пробації направлено виклик ОСОБА_3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

З відповідей на запити органу пробації щодо ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , не перебував на стаціонарному лікуванні і за медичною допомогою не звертався до КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» в період з травня 2022 року по 29.06.2022 року.

Згідно листа з ІТТ №1 ГУНП в Черкаській області від 28.06.2022 року, ОСОБА_3 в ІТТ №1 за період з травня 2022 року і по теперішній час не утримувався.

Також ОСОБА_3 на лікуванні з 01.05.2022 року по теперішній час в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» не перебував (відповідно до даних листа з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР від 29.06.2022 року»).

В період з травня 2022 року по теперішній час, ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в КНП «Перша Черкаська міська лікарня» не перебував і за медичною допомогою не звертався (дані листа від 30.06.2022 року з КНП «Перша Черкаська міська лікарня»).

Відповідно до листа з КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільсько ради від 01.07.2022 року, ОСОБА_3 за період з травня 2022 року по даний час на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався.

З листа з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 на військовому обліку не перебуває. Будь-які відомості щодо призиву даного громадянина до Збройних Сил України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022, про проходження військової служби відсутні.

Згідно довідки-характеристики з виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 30.06.2022 року, ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа з відділу ДРАЦС у Черкаській області Управління Державної реєстрації від 29.06.2022 року, проведеною перевіркою за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах Черкаської області, не виявлено актового запису цивільного стану про смерть відносно ОСОБА_3 .

Згідно листа з КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 04.07.2022 року, судово-медична експертиза трупа ОСОБА_3 , в період з травня місяця 2022 року по теперішній час не проводилась.

Згідно листа з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 29.06.2022 року, в період з 01.05.2022 року по 29.06.2022 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ОСОБА_3 не перебував і за медичою допомогою до травмпункту не звертався.

ОСОБА_3 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в період з 01.05.2022 року по теперішній час не перебував та за медичною допомогою не звертався (дані листа з КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» від 04.07.2022 року).

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів клопотання та особової справи на засудженого не вбачається факт того, що вирок суду, який був постановлений у спрощеному порядку, тобто за відсутності учасників судового провадження, отриманий ОСОБА_3 . Тобто матеріалами справи не підтверджується та обставина, що ОСОБА_3 знав про призначене йому судом покарання і обов`язок зявитись до органу пробації для постановлення на облік, у звязку з чим не має підстав вважати, що ОСОБА_3 умисно не виконує обовязки, визначені йому вироком суду. Крім того, у матеріалах особової справи відсутня підписка ОСОБА_3 про те, що він ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Враховуючи викладене, клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1