Справа № 353/1148/21
Провадження № 1-в/353/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , якого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (Пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вищезгадане подання аргументовано тим, що зазначений вирок набрав законної сили 04.03.2022 року, розпорядження та копія вироку надійшли на виконання до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 15.03.2022 року. Цього ж дня засудженому за адресою місця проживання поштою було надіслано повідомлення про те, що він зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 05.04.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць після набрання вироком суду законної сили, а також інформації про необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

Начальник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 02.05.2022 року заступник начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Віра Піндус через канцелярію суду подала заяву, в якій подання підтримала, просить дане подання розглянути без участі їх представника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , його захисник-адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.

Судом встановлено, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2021 року, за яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (Пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, набрав законної сили 04.03.2022 року та був направлений на виконання до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 04.03.2022 року.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації). Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд вважає, що заміна несплаченої суми штрафу на громадські роботи припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому начальник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не надає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф призначений вироком суду та не надає доказів про факт ухилення ним від покарання у виді штрафу, не надає відомостей щодо отримання засудженим повідомлення та інформації про те, що вирок відносно нього знаходиться на виконанні Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та про необхідність сплати штрафу чи повідомлення причин його несплати. Більше того, в самому поданні зазначено, що в Івано-Франківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не має інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць після набрання вироком суду законної сили, а також інформації про необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Начальником Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи.

В той же час, суд звертає увагу на те, що відповідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин, подання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 є формальним, передчасним та необґрунтованим, а тому до задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_8