Справа № 509/1664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Овідіопольським райсудом Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000858 від 20.10.2021 року розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, громадянин України, за національністю українець, одружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , та його представник адвокат ОСОБА_7 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 р., близько 05 годин 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ- 2103» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Оборонна, с. Прилиманське, Одеського району Одеської області, зі швидкістю близько 90 км/год., проїжджаючи вздовж будівлі №44-Ж в бік м. Одеси, порушив вимоги пунктів ПДР України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1036 від 10.10.2001 р., а саме:

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, задавати матеріальних збитків».

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п. 12.4 « У населених пунктах транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.».

п. 12.9 «Водієві забороняється:

б). перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29;3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 3.31;3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості» або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил».

Водій ОСОБА_4 не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, не обрав таку безпечну швидкість, при якій він, враховуючи дорожню обстановку, мав би змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, перевищив дозволену швидкість у населеному пункті 50 км./год., що призвело до виїзду за правий край проїзної частини по ходу руху, з`їзду у бетонну канаву та подальшого зіткнення передньою правою кутовою частиною автомобіля з залізобетонною опорою.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійно-уламкового неускладненого перелому тіла четвертого поперекового хребця III ступеня, лінійного перелому поперечних відростків першого, другого, третього та четвертого поперекових хребців зліва, перелому верхніх суглобових відростків четвертого та п`ятого хребців зліва, без зміщення уламків, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно п. 2.2.2. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищевказаних обставинах.
Крім пояснень обвинуваченого його вина підтверджується сукупністю зібраними по справі доказами, які зібрані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Таким чином, досудове розслідування прийшло до правильного висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме: порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 45 КК України. Потерпілий до суду направив заяву з якої видно, що не заперечує проти клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так судом встановлено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у нарколога та психіатра на обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, у добровільному порядку сплатив процесуальні витрати, обвинувачений вину визнав в повному обсягу, у вчиненні розкаявся обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення невеликої тяжкості. З урахування даних обставин, суд приходить до висновку, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у скоєні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, в добровільному порядку фактично припинив свої противоправні дії, а тому вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст.285- 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1