Справа № 686/8388/22
Провадження № 1-кс/686/3700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до ХВП ГУНП у Хмельницькій області із повідомленням про вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оцінювачем ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 протиправних дій, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Вказана заява була отримана слідчим органом 18.04.2022 року, що підтверджується копією поштового фіскального чеку від 19.04.2022 року та витягу АТ «Укрпошта».

Однак, станом на 20.04.2022 року відомості про виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР згіжно поданої заяви, відсутні.

Скаржник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (у разі відсутності у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції), в якій підтримала вимоги скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки, приходжу до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що 13.04.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до ХВП ГУНП у Хмельницькій області із повідомленням про вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оцінювачем ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 протиправних дій, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Вказане звернення ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 зареєстроване в ЄО 25.04.2022 року за №10748.

Згідно листа №5453/121/122-2022 від 24.05.2022 року вбачається, що дане звернення направлено до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (вих. 4199/121/122-2022 від 27.04.2022), тобто відомості до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Всупереч зазначеним нормам законодавства відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 №КП2/01 від 13 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1