overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Мельничук О. О., прокурора Сита Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання заявив клопотаня про проведення розгляду справи у режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_1 який перебуває в ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що свідок перебуває за межами Закарпатської області, а саме у ДУ «Личаківська виправна колонія №30», суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 23.09.2022 року об 14:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_1 дистанційно, яке доручити ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до ДУ «Личаківська виправна колонія №30»для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/1542/21
Провадження №: 1-і/332/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши матеріали клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Тлустова О.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022р. через канцелярію суду прокурор надав суду вказане клопотання. Розгляд справи призначено на 26.09.2022р. на 14-00 год.

Захисником обвинуваченого є адвокат Петренко А.В.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що адвокат Петренко А.В. наразі перебуває в лавах ЗСУ, а саме направлений до в/ч НОМЕР_1 , про що суду адвокатом надана відповідна довідка засобами електронного зв`язку, тому адвокат не може прибути в судове засідання 26.09.2022р.

Обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії особливо тяжких. Отже, участь захисника у розгляді таких справ є обов`язковою в силу ст.52 КПК України,

З метою економії процесуального часу і недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та забезпечити його прибуття на 14-00 годину 26.09.2022 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. № 3 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області Тлустова О.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_1 за ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 442/5897/22
Провадження № 1-кс/442/1471/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 23.09.2022 о 15:15 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації) із можливістю вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військкоматі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про надання йому довідки для виїзду за кордон у зв`язку з тим, що має право на відстрочку від призову під час мобілізації на особливий період, так як навчається у Чехах у економіка з додатками до заяви: копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_5 , копії військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та оригінали документів, що підтверджують навчання „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з нотаріально завіреним перекладом на українську мову.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/885/22
Провадження № 1-кс/507/579/2022
У Х В А Л А
"23" вересня 2022 р. смт. Любашівка
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Діордіци О.Л. про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме до слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Діордіци О.Л. за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Повідомити ОСОБА_1 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: Вужиловський О.В.

Повний текст ухвали буде виготовлено о 14 годині 23 вересня 2022 року.
Справа № 580/1200/16-к
Номер провадження 1-кп/950/13/22
У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 бере участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Крім цього, у судове засідання викликався свідок ОСОБА_3 , але не прибув до суду з невідомих причин. Попередня ухвала про його привід залишилося невиконаною.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому слід постановити повторну ухвалу про примусовий привід ОСОБА_3 та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 140 КПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2022 о 09:00 год.

Доставити свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми у судове засідання, яке відбудеться 17.10.2022 о 09:00 год. та забезпечити його участь у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з приміщення зазначеного суду.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 1-кп/593/122/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 21.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного 08.09.2022 року в ЄРДР за № 0000137.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підготовче судове засідання на 27.09.2022 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

- обвинуваченого ОСОБА_1

- потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Музика Я.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.09.2022 Справа №607/12658/22

Провадження 1кс/607/4105/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку, а саме договорів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, товарних чеків, актів виконаних робіт, бухгалтерських довідок, видаткових накладних, а також інформації з приводу здійснення господарської діяльності між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), а також інформації з електронної пошти з приводу листування про дані фінансово-господарські операції, які знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 вересня 2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 729/702/22
1-кп/729/90/22 р.

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 вересня 2022 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 06.09.2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000098 від 06.09.2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 06.09.2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобровицького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 28 вересня 2022.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига
Провадження № 1-кс/742/629/22
Єдиний унікальний № 742/1725/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., прокурора у кримінальному провадженні Сухоноса А.О., слідчого Коробки В.В., особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , захисника адвоката Денисенка С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маціївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000615 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 200, 309, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Темносагатого А.О., погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Сухоносом А.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000615 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України -задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, буд.3) із забезпеченням безпечних умов перебування, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 жовтня 2022 року, включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору, захиснику та направити до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», для виконання.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2022 року о 08 год 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА
Справа № 461/4469/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 11-кп/811/842/22 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Романюк М.Ф. у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Потупи І.Я. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначено 3 роки іспитового строку, із покладення на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави - залишено без змін до вступу вироку у законну силу.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні Потупа І.Я. подав апеляційну скаргу.

14.09.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Потупи І.Я. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 призначити на 14 листопада 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 30 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач Романюк М.Ф.