справа № 752/3225/22
провадження №: 1-кс/752/1143/22
У Х В А Л А
08.06.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді звернулась ОСОБА_2 із вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Вказану скаргу обґрунтувала тим, що 08.01.2022 звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду заяви від 24.01.20222 про вчинення кримінального правопорушення. Однак, відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, не внесені та відмовлено у відкритті досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представники Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, , однак, в силу ст. 306 КПК України, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення кримінального процесуального Закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти судове рішення по суті скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається, в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 , як заявник зверталась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, в матеріалах скарги відсутні відомості щодо прийняття Голосіївським УП ГУНП у м. Києві заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві недопущена бездіяльність, у зв`язку із цим скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1