Справа №522/2953/22
Провадження №1-кс/522/5799/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0001705 від 14.12.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснює діяльність з надання послуг поштової та кур`єрської доставки.

Так, 15.09.2020 року даною службою доставки було здійснено 2 відправлення за № 29834 та № 29848, отримувачем яких зазначений ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей, зазначених у поштових накладних, у вищевказаних відправленнях містились повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попередження про прострочення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно.

ОСОБА_5 є одним із учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вищевказані повідомлення, а точніше факт їхнього отримання чи відмови від їх отримання має важливе значення та впливає на його обсяг прав та обов`язків як учасника вищевказаного Товариства.

Так, у квитанціях про відправлення № 29834 та № 29848 міститься інформація, що від отримання вказаних відправлень ОСОБА_5 відмовився.

Однак, ні ОСОБА_5 , ні його родичі чи члени його родини, ані його представник не отримували дані відправлення та їм взагалі було невідомо про існування таких відправлень.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що керівництвом та співробітниками Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було умисно прийнято рішення про внесення до відомостей про стан доставки відправлень запису «Від отримання відмовився».

Більше того, така інформація міститься у офіційній відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаного директором ОСОБА_6 , що свідчить про те, що ОСОБА_6 як керівнику було відомо про внесення неправдивих відомостей про стан доставки, а тому є достатні підстави вважати, що в діях директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Так, 22.08.2022 року слідчим ОСОБА_3 в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 26.08.2022 до СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що запитувана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Наявні відомості щодо накопичення в системі персоніфікованого обліку та відрахувань і звітування до пенсійного фонду підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у кримінальному провадженні №0001705 від 14.12.2021.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наявні відомості щодо накопичення в системі персоніфікованого обліку та відрахувань і звітування до пенсійного фонду підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
23.09.2022