Провадження № 1-кс/761/2679/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви за вих. № 4498/11 від 11.09.2021.

Обґрунтовуючи підстави для самовідводу слідчий суддя вказує, що 26.12.2018 за заявою ОСОБА_4 були внесенні відомості до ЄРДР № 520 180 000 000 012 32 про вчинення нею, як суддею, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

У зв`язку з зазначеним, на підставі п.4 ст.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду повідомлені належним чином та завчасно, при цьому неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Незалежність і об`єктивність слідчого судді в кожному кримінальному провадженні забезпечується, серед іншого, закріпленням загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні. Перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, та порядок відводу судді визначені ст. 75, 76 КПК України. Так, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 1, 2 ст. 80 КПК України). Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви за вих. № 4498/11 від 11.09.2021.

При цьому слідчим суддею ОСОБА_3 вказується, що 26.12.2018 за заявою ОСОБА_4 були внесенні відомості до ЄРДР № 520 180 000 000 012 32 про вчинення нею, як суддею, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, у зв`язку з чим було заявлено про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви за вих. № 4498/11 від 11.09.2021..

Однак суддя не вбачає підстав, передбачених положеннями ст.75 КПК України, для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 , оскільки сам факт звернень заявника до правоохоронних органів не є підставою для відводу. Інших обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді зазначеної скарги не встановлено.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: