Справа № 203/2418/22
Провадження № 1-кп/0203/646/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 30.05.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в квітні 2022 року, знаходячись на залізничному вокзалі станції «Кам`янське-Пасажирський», м. Кам`янське, проспект Свободи, 107, на підлозі, знайшла пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 та почала зберігати його при собі.
Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку даного посвідчення в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у залізничному транспорті та посвідчення своєї особи.
Так, ОСОБА_3 , в квітні 2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, самостійно, підробила посвідчення, шляхом внесення в нього змін, а саме: наклеїла поверх первинного зображення власниці документа фотокартку зі своїм зображенням.
Таким чином, ОСОБА_3 підробила посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 30.05.2022, о 08 год. 41 хв., під час руху, знаходячись в електропоїзді № 6016 зі сполученням «П`ятихатки - Дніпро-Головний», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для придбання безкоштовного квитка, пред`явила білетному касиру- провіднику ОСОБА_5 підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2014 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , після чого білетний касир-провідник видала їй безкоштовний квиток, який є підставою для безкоштовного проїзду 30.05.2022 в електропотязі № 6016 зі сполученням «П`ятихатки - Дніпро- Головний».
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/13751-ДД від 02.06.2022, до первинного змісту пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , на бланку серії НОМЕР_1 , внесені зміни, а саме: фотокартка у посвідченні наклеєна поверх первинного зображення власниці документа, нанесеного способом електрофотографічного друку із використанням знакосинтезуючого пристрою типу лазерного (або світлодіодного) принтера, багатофункціонального апарата або копіра.
Таким чином, ОСОБА_3 використала підроблене посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в квітні 2022 року, знаходячись на залізничному вокзалі станції «Кам`янське- Пасажирський», м. Кам`янське, проспект Свободи, 107, на підлозі, знайшла пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 та почала зберігати його при собі.
Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку даного посвідчення в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у залізничному транспорті та посвідчення своєї особи.
Так, ОСОБА_3 , в квітні 2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, самостійно, підробила посвідчення, шляхом внесення в нього змін, а саме: наклеїла поверх первинного зображення власниці документа фотокартку зі своїм зображенням.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 30.05.2022, о 08 год. 41 хв., під час руху, знаходячись в електропоїзді № 6016 зі сполученням «П`ятихатки - Дніпро-Головний», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для придбання безкоштовного квитка, пред`явила білетному касиру- гіровіднику ОСОБА_5 підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2014 Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , після чого білетний касир-провідник видала їй безкоштовний квиток, який є підставою для безкоштовного проїзду 30.05.2022 в електропотязі № 6016 зі сполученням «П`ятихатки - Дніпро- Г оловний».
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.
Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваної було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваної у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право надавати такі документи і яке надає право або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 358 КК України та кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
При призначенні обвинуваченій покарання за вчинені кримінальні проступки, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченої, суспільної небезпеки вчиненого нею, її відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_3 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується посередньо, вину визнала повністю, щиро покаялась у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують її покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкцій статті, передбаченої ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу.
Судові витрати, в розмірі 1544 гривень 58 копійки, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:
- ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок.
Речовий доказ: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке після проведення експертизи було поміщено в спеціальний сейф-пакет без номера та залізничний квиток № НОМЕР_3 2_ПЕНС 100 % від 30.05.2022, який поміщено у паперовий конверт без номера, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000055.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1