Провадження №1-кс/127/4744/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 31.05.2022, о 14.14 год., до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області, по спецлінії «102», від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що невідомі вчинили крадіжку прикрас. Після чого, того ж дня, ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в котрій прохав прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13.00 год. 30.05.2022 по 14.00 год. 31.05.2022 діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в середину квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку: годинника марки «Swatch», корпус якого в позолоті; ланцюжка. виготовленого із золота; підвіски, виготовленої із золота у формі Герба України.

31.05.2022, о 15.22 год., відомості про вчинене не кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, о 15.25 год., працівниками сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, в ході оперативно-розшуковий заходів, в дворі будинку АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Емба Мугоджарського району Актюбінської області Республіки Казахстан, проживаючого у квартирі АДРЕСА_4 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- кепку чорного кольору;

- маску на обличчя бежевого кольору;

- балон, з написом «WD 40», об`ємом 100 мл;

- 2 балони з речовинами дратівливої дії;

- 2 викрутки;

- годинник марки «Winner»;

- годинник марки «Swatch», корпус якого з металу жовтого кольору;

- ланцюжок, виготовлений металу жовтого кольору;

- підвіску, виготовлену із металу жовтого кольору у формі Герба України;

- пару рукавиць матерчатих білого кольору у полоску чорного кольору;

- 3 металевих ключі до сувальних замків;

- 1 ключ до замка з циліндричним механізмом;

- 6 металевий предметів різної форми;

- коробку з-під цукерок «ТІС ТАС» із вмістом 5 фрагментів фольги;

- 3 полімерних предмети сірого кольору;

- 1 полімерний предмет чорного кольору;

- муніципальну карту вінничанина 000230294;

- пластикову картку для виплат «KVD VISA» № НОМЕР_1 ;

- шкіряний гаманець чорного кольору;

- грошові кошти (купюру у 100 грн.; купюру у 200 грн.; купюру у 5 грн.; 2 монети по 50 коп.; 2 монети по 10 коп.; 1 монету в 1 грн.; 1 монету у 2 грн.);

- монету сувенірну із написом «На удачу»;

- зламаний посередині сирник;

- ніж невеликого розміру;

- кросівки чорного кольору.

Зламаний сирник та пара матерчатих рукавичок поміщені в окремі паперові конверти. Кепка та маска поміщені до спец пакету НПУ - SUD 2099501. Викрутки поміщено до спец пакету НПУ- SUD 2099502. Металеві предмети, ключі та поліменті предмети поміщено до спец пакету НПУ- SUD 2099503. Металеві ємності (балончики) поміщено до спец пакету НПУ - SUD 2099504. Ніж поміщено до спец пакету НПУ - INZ 2016563. Паспорт, банківська картка, гаманець та проїзний (карту вінничанина) поміщено до спец пакету НПУ- INZ 2016565. Годинники та ланцюжок з підвіскою поміщено до спец пакету НПУ- INZ 2016566. Грошові кошти поміщено до спец пакету НПУ - INZ 2016567. Взуття поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0374768. Вільні клапани конвертів та спец пакетів після упакування були заклеєні, а на них зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих та слідчого.

Того ж дня, вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт майна, яке було вилучене 31.05.2022 під час особистого обшуку особи, затриманою за підозрою у вчиненні злочину.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було виявлено та вилучено 31.05.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Емба Мугоджарського району Актюбінської області Республіки Казахстан, проживаючого у квартирі АДРЕСА_4 : кепку чорного кольору; маску на обличчя бежевого кольору; балон, з написом «WD 40», об`ємом 100 мл; 2 балони з речовинами дратівливої дії; 2 викрутки; годинник марки «Winner»; годинник марки «Swatch», корпус якого з металу жовтого кольору; ланцюжок, виготовлений металу жовтого кольору; підвіску, виготовлену із металу жовтого кольору у формі Герба України; пару рукавиць матерчатих білого кольору у полоску чорного кольору; 3 металевих ключі до сувальних замків; 1 ключ до замка з циліндричним механізмом; 6 металевий предметів різної форми; коробку з-під цукерок «ТІС ТАС» із вмістом 5 фрагментів фольги; 3 полімерних предмети сірого кольору; 1 полімерний предмет чорного кольору; муніципальну карту вінничанина 000230294; пластикову картку для виплат «KVD VISA» № НОМЕР_1 ; шкіряний гаманець чорного кольору; грошові кошти (купюру у 100 грн.; купюру у 200 грн.; купюру у 5 грн.; 2 монети по 50 коп.; 2 монети по 10 коп.; 1 монету в 1 грн.; 1 монету у 2 грн.); монету сувенірну із написом «На удачу»; зламаний посередині сирник; ніж невеликого розміру; кросівки чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 31.05.2022 під час проведення особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Емба Мугоджарського району Актюбінської області Республіки Казахстан, проживаючого у квартирі АДРЕСА_4 : кепку чорного кольору; маску на обличчя бежевого кольору; балон, з написом «WD 40», об`ємом 100 мл; 2 балони з речовинами дратівливої дії; 2 викрутки; годинник марки «Winner»; годинник марки «Swatch», корпус якого з металу жовтого кольору; ланцюжок, виготовлений металу жовтого кольору; підвіску, виготовлену із металу жовтого кольору у формі Герба України; пару рукавиць матерчатих білого кольору у полоску чорного кольору; 3 металевих ключі до сувальних замків; 1 ключ до замка з циліндричним механізмом; 6 металевий предметів різної форми; коробку з-під цукерок «ТІС ТАС» із вмістом 5 фрагментів фольги; 3 полімерних предмети сірого кольору; 1 полімерний предмет чорного кольору; муніципальну карту вінничанина 000230294; пластикову картку для виплат «KVD VISA» № НОМЕР_1 ; шкіряний гаманець чорного кольору; грошові кошти (купюру у 100 грн.; купюру у 200 грн.; купюру у 5 грн.; 2 монети по 50 коп.; 2 монети по 10 коп.; 1 монету в 1 грн.; 1 монету у 2 грн.); монету сувенірну із написом «На удачу»; зламаний посередині сирник; ніж невеликого розміру; кросівки чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя