Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1354/22
Провадження № 1-кс/552/1511/22
У Х В А Л А
іменем України

14.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 10.04.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України, в межах якого встановлено, що 09.04.2022 близько 11 год. 00 хв. на території м. Харкова по вул. Ахсарова, в умовах воєнного стану, групою невідомих представників правоохоронного органу, які були у формі та зі зброєю, вчинено напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування зброї та насильства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаних дій, невідомі озброєні особи заволоділи грошовими коштами у сумі 40 000 гривень.

Допитані під час досудового розслідування у процесуальному статусі потерпілих ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 повідомили, що вони, рухаючись на автомобілі марки «Cherry» модель «Tiggo» з д.н.з. « НОМЕР_1 » були зупинені трьома невстановленими особами, вдягнутими у військову форму та балаклави. Зазначені особи, під приводом перевірки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на предмет причетності до РФ та «Л/ДНР», висунули вимогу викласти наявні особисті речі, після чого зав`язали їм очі та посадили до автомобілю. ОСОБА_4 виклала на капот, зокрема, ключі від квартири АДРЕСА_1 та ключі від квартири АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 виклав на полицю багажника, зокрема, 40000 гривень.

В подальшому, невстановлені особи возили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по місту Харкову, під приводом перевірки їх мобільних телефонів, а також провели обшук її житла за адресою: АДРЕСА_3 , повернувши при цьому 10000 російських рублів, які вилучили під час проникнення до квартири. При цьому, після того, як невстановлені особи залишили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні виявили зникнення 40000 гривень, а також зв`язки ключів від квартири АДРЕСА_2 .

В ході виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками 2 ОВ ТУ ДБР у м. Полтаві, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення імовірно причетні оперативні співробітники УСР в Харківській області ДСР НП України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що користується номером НОМЕР_3 , а також представники волонтерської організації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 10.04.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України, в межах якого встановлено, що 09.04.2022 близько 11 год. 00 хв. на території м. Харкова по вул. Ахсарова, в умовах воєнного стану, групою невідомих представників правоохоронного органу, які були у формі та зі зброєю, вчинено напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування зброї та насильства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вказаних дій, невідомі озброєні особи заволоділи грошовими коштами у сумі 40 000 гривень.

Надані до слідчого судді матеріали вказують на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № з 0000595 від 10.04.2022 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказані запитувані в клопотанні документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, для збереження наявної на них інформації, а також та потребують вилучення.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000595 від 10.04.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_4 та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

1) НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2) НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

3) НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4) НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00:00 год. 09.04.2022 по 00:00 год. 11.04.2022.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1