Справа № 572/2260/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2020 року - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.09.2018 року, кінець строку покарання 10.09.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.

В судове засідання представник адміністрації подав письмову заяву, якою подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні вважає встановлення відносно адміністративного нагляду відносно нього недоцільним, оскільки вважає, що не є злісним порушником режиму відбування покарання.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2020 року за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, однак, крім цього, є двічі засудженим до позбавлення волі за умисні злочини.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений двічі за вчинення умисних злочинів, відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, а протягом терміну відбуття покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Вказані обставини доводяться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 25 липня 2022 року, із якої судом встановлено, що за час відбуття покарання засуджений заохочень не мав, мав 8 стягнень, частина з яких, відповідно до ст.133 КВК України, є злісними порушеннями установленого порядку відбування покарання. В даному випадку за даними, внесеними до цього документу усі стягнення не є погашеними.

Крім цього, протягом терміну відбуття покарання засуджений характеризується виключно негативно як особа, що не дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, участі в програмах диференційованого виховного впливу не бере, перебуває на профілактичному обліку установи, бажання працювати не має.

Отже, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» є обґрунтованим і підлягає до задоволення, із встановленням запропонованих адміністрацією установи обмежень.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :

1. заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району);

2.обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання;

3.заборона виходити з помешкання по місцю проживання з 22 год. по 06 годину наступного дня;

4. реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя