Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1558/22
Провадження № 1-кс/935/480/22
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на одяг в якому перебував потерпілий ОСОБА_4 , а саме: штани темно синього кольору зі слідами бурого кольору; ремінь коричневого кольору; футболка бордового кольору зі слідами бурого кольору; труси чоловічі чорного кольору у світлу полоску зі слідами бурого кольору, які були вилучені під час огляду місця події, посилаючись на те, що в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000189 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , взяв до рук автоматичну зброю АКС-74У, споряджену набоями та перебуваючи на незначній відстані від ОСОБА_4 , здійснив постріли в останнього, в результаті чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень, внаслідок яких, останній помер у КНП «Брусилівська лікарня».

У відповідності до п.1, 2, 3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Однак у вищевказаному клопотанні в мотивувальній частині слідчим зазначено, що речовими доказами у вказному кримінальному провадженні є автомобіль та колоди деревини, що не відповідає меті арешту в данному кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 170 та є помилковим з огляду речових доказів вказаних в данному клопотанні.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000189 - повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6