Справа № 146/515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 20 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області, перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст. 185 , ч.1 ст. 357 КК України.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання : - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень.

- за ч. 1. ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень .

При ухваленні вироку було допущено описку, а саме невірно зазначено в другому абзаці резолютивної частини "1100 (одна тисяча сто)", замість "1010 (одна тисяча десять " та в абзаці четвертому резолютивної частини "1100 (одна тисяча сто), замість "1010 (одна тисяча десять).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання : - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень.

- за ч. 1. ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень (а.с.79, 80).

Проте, при ухваленні вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено в другому абзаці резолютивної частини " 1100 (одна тисяча сто)", замість "1010 (одна тисяча десять) та в абзаці четвертому резолютивної частини "1100 (одна тисяча сто), замість "1010 (одна тисяча десять).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку Томашпільського районного суду від 20 грудня 2021 року, оскільки вказана описка є очевидною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, а саме в в другому абзаці резолютивної частини "1100 (одна тисяча сто)", замість "1010 (одна тисяча десять) " та в абзаці четвертому резолютивної частини "1100 (одна тисяча сто)", замість "1010 (одна тисяча десять)".

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1