ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/731/22 Справа № 194/911/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
15.08.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 ..
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності цього обвинувального акту, суд посилається на неможливість утворення складу суду для здійснення його судового розгляду, оскільки штатна чисельність суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області складає 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
Колегією суддів встановлено, що штатна чисельність суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області складає 3 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, що виключає його участь у судому розгляду згідно ст. 76 КК України, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
Отже, утворити склад суду, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, для розгляду цього провадження неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 , до територіально найближчого Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 , направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3