Справа № 750/2482/22
Провадження № 1-кс/750/1046/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 23.03.2017, -
в с т а н о в и в:
23.06.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи тим, що відпала потреба в арешті майна, а скасування арешту необхідне для прийняття спадщини.
У судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, в клопотанні просили проводити розгляд без їхньої участі.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, судом встановлено, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого від 29.03.2017 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2017 накладено арешт наквартиру АДРЕСА_2 , і належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2011 року, останні відомі за документами власники якої є померлими, заборонивши будь-яке її відчуження, розпоряджання та використання.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, про що свідчить заява прокурора про можливість задоволення клопотання, зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, яке триває з 23.03.2017, тобто понад 5 років, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000072 від 23.03.2017, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2017, з квартириза адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1