Справа №577/4263/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/177/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Сумського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Цим же вироком, згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього виконання таких обов`язків як : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте, неодноразово ухилявся від суду, у зв`язку з чим, слухання справи не відбувались та відкладались на іншу дату.

Розгляд даного кримінального провадження в черговий раз було призначено на 06.10.2022 року однак, обвинувачений ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою в судовому засідання, повторно до апеляційного суду не зявився. Згідно наданої прокурором інформації ОСОБА_7 залишив місце свого фактичного мешкання в АДРЕСА_1 . Згідно рапорту працівників поліції становлено, що під час спілкування з обвинуваченим по телефону останній повідомив, що він перебуває на заробітках за межами м. Прилуки, не надавши інформації про місце свого фактичного знаходження.

Від потерпілий надійшло клопотання про розгляд провадження у їх відсутність.

Прокурором, у звязку з неодноразовими неявками обвинуваченого до суду і дане судове засідання було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою його приводу до Сумського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначала, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, чим перешкоджає кримінальному провадженню. Здійснити його примусовий привід не представилося за можливе через відсутність останнього за місцем мешкання.

На даний час відомо, що ОСОБА_7 залишив місце свого фактичного мешкання в АДРЕСА_1 . Згідно рапорту працівників поліції становлено, що під час спілкування з обвинуваченим по телефону останній повідомив, що він перебуває на заробітках за межами м. Прилуки, не надавши інформації про місце свого фактичного знаходження.

Вказане свідчить, що ОСОБА_7 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Таким чином, під час судового апеляційного провадження встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, які є вагомими, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до ОСОБА_8 слід обратисаме такий, найбільш суворий запобіжний захід, який виправдає потреби судового провадження та вказаний ступінь втручання у її права і свободи.

Також, прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі.

Тому, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.140 КПК України, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження здійснюється за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч. 2,3, ст. 188 КПК України передбачено, що таке клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1,2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що у призначені судові засідання до апеляційного суду ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомив, застосований до останнього привід виконано не було.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ОСОБА_7 залишив місце свого фактичного мешкання в АДРЕСА_1 . Згідно рапорту працівників поліції встановлено, що під час спілкування з обвинуваченим по телефону останній повідомив, що він перебуває на заробітках за межами м. Прилуки, не надавши інформації про місце свого фактичного знаходження.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про те, що вказане свідчить, що ОСОБА_7 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Тому, з урахуванням того, що участь ОСОБА_7 у судовому засіданні є обов`язковою, а розгляд даного кримінального впровадженні в суді апеляційної інстанції на протязі тривалого часу не відбувається у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що такі дії останній вчиняє умисно і вони спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, за який йому загрожує реальна міра покарання, у разі визнання його винуватим та свідчить про наявність ризику переховування від суду, тому стороною обвинувачення доведені обставини неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 та його злісне ухилення від розгляду провадження, що є підставою для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу про затримання обвинуваченого з метою його приводу до Сумського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 189, 190, 419 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із не закінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Виконання даної ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали надіслати до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та Сумської обласної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4