Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/5677/22
Провадження № 1-кс/554/6611/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділ поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000376 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 до ВП №2 Полтавського надійшло повідомлення про те, що 04.07.2022 близько 22:55 год. у с. Копили на блокпосту, траса М03 було зупинено вантажний автомобіль(спецалізований вантажний спеціалізований самоскид) марки «KTC» модель KTCVFM, д.н.з. НОМЕР_1 із деревиною невстановленої породи в об`ємі близько 30 кубів, котра була вирублена на території громади смт. Скороходове та має ознаки незаконної порубки деревини.

05.07.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000376, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
04.07.2022 за адресою: с. Копили, на блокпосту, автомобільна дорога М03, було зупинено вантажний автомобіль(спецалізований вантажний спеціалізований самоскид) марки «KTC» модель KTCVFM, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , останній належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ». Водієм даного ТЗ було надано накладну в якій відсутня порода деревини, що викликало сумніви відносно законності даної деревини, а саме не видана порода дерева. В подальшому було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- вантажний автомобіль (спецалізований вантажний спеціалізований самоскид) марки «KTC» модель KTCVFM, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий опечатаний та зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ ВП№2 Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е

- деревина невстановленої породи в об`ємі близько 30 кубів, що знаходиться у кузові вищезазначеного транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Вилучений двигун автомобіля марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_3 , є речовим доказом, на який необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділ поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000376 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні 40000376 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме:

- вантажний автомобіль (спецалізований вантажний спеціалізований самоскид) марки «KTC» модель KTCVFM, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , останній належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ».

- деревина, що знаходиться у кузові вищезазначеного автомобіля невстановленої породи об`ємом приблизно 30 кубів., різного розміру.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1