Справа № 588/426/22
Провадження № 1-кс/588/147/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.08.2022 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на останнього обов`язки: прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі Охтирського району Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Указане клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вдень, приблизно 10.03.2022, ОСОБА_4 прогулюючись лісовим масивом по вул. Озерна у с. Білка, виявив у лісосмузі, комуфляжний мішок, у середині якого серед інших речей, знаходились два корпуси від предметів зовні схожих на гранати, один предмет зовні схожий на запал до гранати, та паперова упаковка із патронами калібру 5.45 мм в кількості 30 штук. ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, взяв із собою вказаний комуфляжний мішок, тобто придбав тридцять патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм, два корпуси від предметів зовні схожих на гранати та один предмет зовні схожий на запал до гранати, та достовірно знаючи, що придбання, носіння та зберігання боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, до яких відносяться і вказані набої, корпус гранати та запал, без передбаченого законом дозволу є злочином, за вчинення якого настає кримінальна відповідальність, вирішив обернути вказане у своє володіння.

Так, ОСОБА_4 переніс придбані ним патрони, два корпуси гранат та запал від гранати до господарства за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , де став їх зберігати у приміщенні дерев`яного гаража, вчинивши таким чином придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2022, працівниками відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 09.07.2022 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , у господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого із приміщення дерев`яного гаража, виявлено та вилучено два предмети схожі на корпуси гранат та предмет зовні схожий на запал від гранати, що досліджуються в межах призначених вибухово-технічних експертиз, та 30 патронів, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/119-22/7732-БЛ від 12.08.2022, є 5.45 мм проміжними патронами, та являються боєприпасами до нарізної стрілецької зброї - 5.45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), й іншої зброї калібру 5.45х39 мм.

Також, слідчий на обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний не одружений, не має постійного заробітку, не має утриманців та не має достатньо міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що указані обставини дають підстави вважати, що наявні ризики того, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на свідків шляхом залякування, тому є підстави вважати, що обрання щодо нього найбільш м`якого запобіжного заходу, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, визначеним частиною 1 статті 177 КПК України.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 , у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав указаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею на підставі витягу з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 КК України, за фактом надходження до Охтирської окружної прокуратури повідомлення від 5 Прикордонного загону ДПС України про те, що мешканець с. Білка Охтирського району Сумської області, під часу окупації населеного пункту добровільно надавав допомогу та орієнтував збройні сили РФ на місцевості та вказував на розташування позицій ЗС України. А також, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, за фактом того, що 09.07.2022 в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000222 від 01.06.2022 по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні гаражу, виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45 мм, корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГО та запал для гранати УДЗ. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111 КК України було закрито 25.07.2022 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.6).

Крім того, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 01.06.2022 відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, за фактом того, що 19.08.2022 близько 10 години у приміщенні будівлі Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури, за адресою: м. Тростянець, вул. Вознесенська, 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справив природні потреби.
ОСОБА_4 19.08.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (а.с. 17-18).

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, вважаю, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 09.07.2022; протоколом огляду предметів від 13.07.2022; висновком експерта № СЕ-19/119-22/7732-БЛ від 12.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.08.2022.

За таких обставин, вважаю, що указані докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому подальше розслідування є виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозрюваний раніше не судимий, не працює, є особою віком 41 року, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Отже, ураховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не доведено зазначеного у клопотанні ризикувпливу на свідків шляхом залякування, оскільки не зазначено жодних даних про свідків у даному кримінальному провадженні, а також не мотивовано яким чином цьому ризику може запобігти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 263 КК України, установлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому із метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання названим ризикам, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України має бути завершене до 18 жовтня 2022 року.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки строком до 18 жовтня 2022 року включно:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі Охтирського району Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1