Справа № 496/3045/22
Провадження № 1-кс/496/1257/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000243 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане 30.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію довідки військово-лікарської комісії № 1/28-1/21-5, видану 24.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були вилучені 23.07.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: пункт пропуску «Маяки» 49 км автодороги Одеса-Рені с. Маяки Одеського району Одеської області, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.07.2022 року о 10:06 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.07.2022 року о 10:05 год за адресою: пункт пропуску «Маяки» 49 км автодороги Одеса-Рені с. Маяки Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою безперешкодного перетину державного кордону України надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 30.11.2021 року та копію довідки військово-лікарської комісії № 1/28-1/21-5 від 24.11.2021 року, які вввидані ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я, з ознаками підробки. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції №2 Одеської області № 10312 від 23.07.2022 року та відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В період з 12:52 год по 12:57 год 23.07.2022 року був проведений огляд місця події за адресою: пункт пропуску «Маяки» 49 км автодороги Одеса-Рені с. Маяки Одеського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 30.11.2021 року та копію довідки військово-лікарської комісії № 1/28-1/21-5 від 24.11.2021 року, які видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги зазначене вище та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. При цьому пояснили, що ОСОБА_3 проходив медичну комісію у 2021 році, за результатами якої він дійсно є непридатним до військової служби, на підтвердження чого була видані вказані тимчасове посвідчення та довідка. Вважають, що відсутні докази існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України, що виключає застосування заходів кримінального провадження, яким є арешт. Просили у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, його представника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в ході огляду місця події, проведеного в період з 12:52 год по 12:57 год 23.07.2022 року за адресою: пункт пропуску «Маяки» 49 км автодороги Одеса-Рені с. Маяки Одеського району Одеської області, було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 30.11.2021 року та копію довідки військово-лікарської комісії № 1/28-1/21-5 від 24.11.2021 року, що видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя не погоджується з думкою представника третьої особи ОСОБА_4 щодо відсутності доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КПК України, оскільки на даній стадії докази, зібрані органом досудового розслідування, свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення. На даній стадії питання щодо належності і допустимості доказів слідчий суддя не вирішує.

Відповідно до постанови дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.07.2022 року вказані вище документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем ОСОБА_5 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане 30.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія довідки військово-лікарської комісії № 1/28-1/21-5, виданої 24.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вказані документи містять ознаки підробки, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000243 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане 30.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію довідки військово-лікарської комісії № 1/28-1/21-5, видану 24.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були вилучені 23.07.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: пункт пропуску «Маяки» 49 км автодороги Одеса-Рені с. Маяки Одеського району Одеської області, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1