Справа № 195/1671/22
У Х В А Л А

іменем України

08.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 22 квітня 2022 року до 23 години 59 хвилин 29 серпня 2022 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2022 знаходячись за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, провулок Селянський невідома особа маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень та незаконне заволодіння майном, нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя та здоров`я у вигляді удару невстановленим досудовим розслідуванням предметом у потилицю, в результаті чого ОСОБА_4 втратив свідомість. Прийшовши до тями попередній виявив відсутність майна що йому належать, а саме мобільний телефон Xiaomi red mi Mi 8 Pro, в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia Lumia, в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_6 , грошові кошти в розмірі 200 гривень номіналом по 50 гривень, паспорт громадянина України НОМЕР_7 , 2 картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
15.05.2022 було проведено телефонну бесіду з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якої було встановлено, що приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 пішов з приміського автовокзалу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до свого знайомого, який мешкає по АДРЕСА_3 . Проходячи по провулку Селянському він відчув один удар зверху вниз твердим предметом у потилицю, від чого втратив свідомість та впав на землю. Через декілька хвилин, точний час ОСОБА_4 вказати не може, він прийшов до тями та виявив, що зник його рюкзак синього кольору із написом «Sport» у верхній частині. У рюкзаку знаходилось майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон Xiaomi redmi Mi 8 Pro, в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia Lumia, в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_6 , грошові кошти в розмірі 200 гривень номіналом по 50 гривень, паспорт громадянина України НОМЕР_7 , 2 картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери карток яких ОСОБА_4
19.08.2022 було надано відповідь співробітниками ВКП на доручення слідчого в ході якого було встановлено, що 13.05.2022 року о 20 годині 23 хвилині IMEI НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 викраденого мобільного телефону запрацював з номером мобільних телефонів НОМЕР_10 та НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також було встановлено, що IMEI: НОМЕР_11 , який належить викраденому мобільному телефону запрацював з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
На теперішній час є можливість встановити усіх осіб причетних до скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентського номеру, який перебуває у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_4 , так як особи з числа його контактів можуть бути обізнані про подію, що розслідується.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даної справи, але подано заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити інформацію, що необхідна для розслідування кримінального правопорушення неможливо, а також враховуючи те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчо-оперативній групі у складі: старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилини 22 квітня 2022 року до 23 години 59 хвилин 29 серпня 2022 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали на тимчасовий доступ до речей і документів встановити строком на два місяці з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.09.2022