Справа 556/311/22
Номер провадження 1-кп/556/61/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03 лютого 2022 року за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого, не працюючого, який відбуває покарання у ДУ «Полицька ВК №76», у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань при таких обставинах.

Так, будучи засудженим вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04.11.2020 року за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, за ч.2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.129 та ч.2 ст. 194 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Здолбунівського районного суди Рівненської області від 24.04.2019 року та призначено остаточне покарання за сукупності вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців та відбуваючи покарання у Державній установі «Полипька виправна колонія №76», ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував встановлений режим утримання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятору установи (ДІЗО) та переводився в приміщення камерного тину (ПКТ).

Так, 22.11.2021 року засуджений ОСОБА_4 , був попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, тобто вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації виправних установ.

У подальшому, на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.12.2021 року, яка ніким не оскаржена та не скасована, за постанови начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» від 14.12.2021 року ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_7 , переведений до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць за систематичпі порушення режиму утримання.

Однак, після відбуття призначеного дисциплінарного стягнення у приміщенні камерного типу, засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив та продовжував грубо порушувати встановлений режим утримання.

Зокрема, 02.02.2022 року о 13 год. 05 хв., у кімнаті для сушіння одягу відділенні соціально-психологічної служби №7 Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», що в с.Іванчі Вараського району Рівненської області, засудженому ОСОБА_4 представником адміністрації установи доведено, що згідно затвердженого графіку чергувань засуджених у кімнаті для сушіння одягу відділенні СПС №7 установи відповідно до вимог ч. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, в порядку черговості в неробочий час, без оплати праці він є черговим по благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених відділення №7. Засудженому ОСОБА_4 , адміністрацією установи дано встановлену законодавством вказівку здійснити лакування вішалки та дерев`яних конструкцій в кімнаті для сушіння одягу, для цього було виділено змінний одяг, лак, щітку, та засоби індивідуального захисту (рукавиці, респіратор, захисні окуляри).

Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи забезпеченим у повному обсязі, одягненим та взутим по сезону, нагодованим по нормі та за станом здоров`я маючи можливість виконувати законні вимоги адміністрації колонії щодо проведення дорученої роботи, умисно, протиправно, без поважних на те причин, маючи можливість виконати законну вимогу, у відкритій, демонстративній та вираженій зухвалій формі категорично відмовився її виконувати та у подальшому виконувати не збирається. Будь-яких поважних причин для відмови від роботи засуджений ОСОБА_4 , не висловлював.

Своїми умисними діями, які виразились в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного тину (одиночної камери), засуджений ДУ «Полицька виправна колонія №76», ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 391 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, від дачі показань, виступу в судових дебатах та від останнього слова відмовився.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в т.ч. показаннями свідка, письмовими доказами, а також відеозаписом з бодікамер працівників ДУ "Полицька виправна колонія №76".

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 02 лютого 2022 року засудженому ОСОБА_4 , який у відповідності до графіку чергування був черговим по виконанню робіт з благоустрою , було запропоновано полакувати вішак та дерев"яні конструкції приміщення для сушіння одягу. При цьому було приготовано захисні засоби, всі необхідіні інструменти та засоби, однак ОСОБА_4 категорично відмовився виконати цю вимогу, при цьому сказав, що не буде не тільки лакувати, але й виконувати будь-яку іншу роботу. Це не перший випадок, коли ОСОБА_4 порушує порядок відбування покарання і не виконує вимог представника адміністрації.

Доказами вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину також є:

- акт від 02.02.2022 року, відповідно до якого на законну вимогу адміністрації установи здійснити лакування вішалки та дерев`яних конструкцій в кімнаті для сушіння одягу відділення СПС №7 установи, засуджений ОСОБА_4 , відмовився в категоричній формі це робити. (а.с.7 т.1)

- рапорти працівників ДУ "Полицька виправна колонія №76", ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , де вони повідомляють т.в.о. начальника ДУ "Полицька виправна колонія №76", що засуджений ОСОБА_4 , відмовився виконати законну вимогу адміністрації установи. (а.с.8-10 т.1);

- довідки, з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований і не навчається за місцем відбування покарання (а.с.29, 30 т.1);

- медична довідка, з якої вбачається, що ОСОБА_4 є працездатним (а.с.32 т.1);

- наказ №6/АГ-22 від 12.01.2022 року "Про закріплення начальників відділень соціально-психологічної служби за відділеннями установи", Посадовою інструкцією №37 начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи та Дорученням (а.с.38-45, т.1), з яких вбачається, що вказівка засудженому ОСОБА_4 була доведена уповноваженою на це особою;

- постанови про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за порушення правил та умов відбування покарання (а.с.52-171 т.1);

- графік чергувань засуджених з виконання робіт по благоустрою території установи відділення СПС №7 без оплати праці на лютий місяць 2022 року, затверджений т.в.о. начальника відділення СПС №7 ст.лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_12 (а.с.36 т.1), згідно з яким датою чергування ОСОБА_4 , зазначено 02.02.2022 року;

- наказ №9/АГ-22 від 13.01.2022 р. начальника ДУ "Полицька ВК-76" ОСОБА_13 , яким затверджено місця, приміщеня і територія установи для залучення засуджених до робіт з благоустрою установи, а також поліпшення житлово побутових умов засуджених або допоміжних робіт пов`язаних із забезпечення установи продовольством (а.с. 38-39 т.1).

- копія ухвали Володирецького районного суду Рівненської області від 07.12.21 року, згідно з якою подання ДУ "Полицька ВК-76" задоволено, до засудженого ОСОБА_4 , застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 місяць за скоєння порушення встановленого порядку відбування покарання (т. 1, а.п. 57-58);
- протоколом огляду предмета від 04.02.2022 року (а.с.132-134 т.1) та диск з відеозаписом (а.с.135 т.1), який досліджено в судовому засіданні, на якому зафіксовано, що представник адміністрації виправної установи ОСОБА_14 , запропонував ОСОБА_4 , відповідно до ст. 118 КВК України приступити до лакування вішалки та дерев`яних конструкцій в кімнаті для сушіння одягу відділення СПС №7 установи, від чого останній відмовився. ОСОБА_4 також було запропоновано виконати будь-яку іншу роботу по благоустрою - сухе чи вологе прибирання приміщння чи іншу роботу, від чого ОСОБА_15 також відмовився в категоричній формі.

Суд вважає, що характер відмови засудженого ОСОБА_4 , виконувати законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань має всі ознаки злісної непокори, за тих обставин, у яких вона мала місце - був забезпечений необхідним інвентарем, стан здоров`я дозволяв виконувати вимоги адміністрації, вимогу було пред`явлено щонайменше двічі при свідках, були підстави згідно графіка пред`являти таку вимогу саме ОСОБА_4 , останній відповів категоричною неаргументованою відмовою, що супроводжувалась зухвалою поведінкою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом достатніми, належними та допустимими доказами.

Дії ОСОБА_4 , вчинені 02.02.2022 року в ДУ "Полицька виправна колонія №76", які виразились у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, правильно кваліфіковані за ст.391 КК України і ця кваліфікація повністю підтверджена під час судового розгляду кримінального провадження.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше судимий, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Полицька виправна колонія (№76), за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Зокрема, відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбуття покарання у ДУ "Полицька ВК-76" зарекомендував себе з негативної сторони, допустив шстнадцять порушень режиму відбування покарання. Стягнення не знятя та не погашені у встановленому законом порядку, в т.ч. два рази поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Заохочень не має. Перебуває на профілактичному обліку в установі як особа, схильна до нападу на адміністрацію та особа, схильна до втечі (а.с.27-28 т.1).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.391 КК України, а також призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, оскільки злочин вчинено ним після постановлення попереднього вироку, однак до повного відбуття призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року, за яким невідбута частина покарання становить 03 роки 02 місяці 20 днів, у відповідності до правил, встановлених ч.1 ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року.

В даному кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не пред"являвся.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міру покарання у вигляді тримання під вартою, для чого перевести його до ДУ «Рівненській слідчий ізолятор». Зарахувати до строку покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, з дня фактичного прибуття до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" по день набрання вироком законної сили включно.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - протягом тридцяти діб з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу, в т.ч. засудженому - через адміністрацію установи відбування покарання.
Суддя: ОСОБА_1