Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/845/22
Провадження № 1-в/553/306/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області про встановленням адміністративного нагляду відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.09.1999 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч.1 КК України, засуджений до одного року позбавлення волі, з урахуванням ст. 46-1 КК України від терміновано виконання вироку на рік штраф 170 грн.;
-20.01.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-05.05.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307 КК України, засуджений до позбавлення волі на 3 роки;
-12.03.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 395 КК України, покарання у вигляді арешту строком на два місяці;
-28.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до позбавлення волі на 2 роки ,-
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2022 року начальник відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з поданням про встановленням адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 ..
Дане подання було прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , але не розглянуто.
У травні 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу дане подання розподілено судді ОСОБА_1 ..
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 , який має судимості за вчинення умисних злочинів, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.
Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальнсоіт 01.01.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 04.01.2022 роу за ч.3 ст. 109 К УпАп, 14.01.2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАп, 19.01.2022 року за ст. 176 КУпАП, 19.01.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судими за вчинення злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, в зв язку з чим, на думку заявника є доцільним встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, та встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який має судимості за вчинення умисних злочинів, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.
Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальнсоіт 01.01.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 04.01.2022 року за ч.3 ст. 109 К УпАп, 14.01.2022 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАп, 19.01.2022 року за ст. 176 КУпАП, 19.01.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП
Таким чином, ОСОБА_4 будучи судимим за вчинення злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Крім того, ОСОБА_4 офіційне не працевлаштований, за місцем проживання характеризується з негативного боку, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд за ініціативою органів внутрішніх справ встановлюється судом відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок.
Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що наявні законні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області про встановленням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-прибувати до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області на реєстрацію 1 (один) раз на місяць;

-заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі м. Хакрова , письмово повідомити ціль, час і адресу куди він виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1