Провадження 1-кс/127/6867/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000339 внесеного до ЄРДР 21.06.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000339 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницької області надійшли матеріали з УСБУ у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 організував канал незаконного перетину державного кордону України громадянами призовного віку за грошову винагороду.

За даним фактом 21.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

У ході проведення особистого пошуку, оперативно - розшукових заходів встановлено, що невідомою особою, яка займається допомогою громадянам України у незаконному перетині державного кордону є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . До своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 залучив спільника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який надає останньому всю необхідну допомогу у отриманні копій документів та грошових коштів від клієнтів за допомогу у незаконному перетині державного кордону, роз`ясненні необхідної інформації, щодо терміну та способу виготовлення документів по незаконному перетину державного кордону за їх допомогою і таке інше.

ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в довірливі стосунки з сусідами за місцем проживання ні за яких обставин не вступають, намагаються нічим себе не виказувати, стараються вести звичайний спосіб життя, оскільки за місцем мешкання, можуть виготовляти документи, що фіктивного навчання громадянами України у навчальних закладах Республіки Польща, зберігати уже виготовленні фіктивні документи та обладнання для їх виготовлення, копії закордонних паспортів громадян України на підставі яких готуються фіктивні документи на навчання і таке інше, мобільні телефони з сім-каратами в них за допомогою яких вони спілкуються між собою та з іншими особами, яким за грошові кошти допомагають у незаконному перетині державного кордону України, грошові кошти отриманні за виготовлення фіктивних документів щодо навчання за кордоном, чорнові записи про осіб яким допомагають незаконного перетинати державний кордон, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

Враховуючи вище викладене, з метою належного документування обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що фіктивні документи про зарахування громадян України на навчання до навчальних закладів Республіки Польщі, знаряддя за допомогою яких вони виготовляються, грошові кошти отримані за допомогу у виготовлені фіктивних документів на навчання, мобільні телефони з сім-картами за допомогою яких співучасники злочину спілкуються між собою та з іншими особами, чорнові записи про осіб яким допомагають незаконного перетинати державний кордон, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

фіктивних документів про зарахування громадян України на навчання до навчальних закладів Республіки Польщі, знарядь за допомогою яких вище вказані документи виготовляються, грошових коштів отриманих за допомогу у виготовлені фіктивних документів на навчання, мобільних телефонів з сім-картами, чорнових записів про осіб яким допомагають у незаконному перетині державного кордону.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя