КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000080 від 05.04.2022.
Не погоджуючись з таким рішенням, представника ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, частково скасувати арешт, накладений на рахунки ТОВ «ТВВК»(ЄДРПО 36285831) № НОМЕР_1 щодо особистих грошових коштів у розмірі 196 853,00 грн., які належать ОСОБА_2 та іншим особам, які оплатили туристичні послуги. Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами. Одержаними від корупційних та інших злочинів перерахувати відповідні кошти у загальному розмірі 196 853, 00 грн. та нараховані за ними про2центи на рахунки їх законних власників, а саме ОСОБА_2 для передачі нею іншим туристам протягом трьох робочих днів з дня надання ними інформації про реквізити рухунка.

Вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, визначені у ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, серед яких оскарження ухвали слідчого судді щодо відмови у скасуванні арешту майна не передбачено.
Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

За таких обставин, в аспекті положень ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді щодо відмови у скасуванні арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, відповідно до ч. 3 вказаної статті, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які відповідно до діючого законодавства, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи ухвалу Другого Сенату Конституційного Суду України від 15 липня 2019 року №15-уп(ІІ)/2019, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційним судом, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши представнику апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4

Унікальний номер справи 758/8284/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11сс/824/4196/2022 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК