УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 759/142/20
провадження № 51-932 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року,
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286, ст. 128 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Вироком Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано та винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 286, ст. 128 КК України, на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду щодо нього.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Однак, засудженим у повному обсязі вказані вимоги не виконані, оскільки не зазначено його поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти.
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона викладена від імені захисника, а підписана вона засудженим.
При цьому поданій скарзі засуджений, оскаржуючи вирок апеляційного суду, не зазначає, яких саме порушень допустився цей суд та не конкретизує, у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого цим судом рішення, і чому ці порушення слід відносити до підстав для скасування касаційним судом вироку апеляційного суду згідно з ч. 1 ст. 438 КПКУкраїни та з огляду на положення статей370,404,412-414, 420 цього Кодексу.

Крім того, у мотивувальній частині касаційної скарги засуджений вказує на незаконність вироку Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ст. 128 КК України, а в її прохальній просить скасувати вказаний вирок апеляційного суду за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, чим допускає протиріччя.
Також згідно вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, проте засудженим не додано копії оскаржуваного вироку апеляційного суду.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3