Справа № 442/4524/22
Провадження № 1-кп/442/253/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дрогобич обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, працюючого в ТзОВ «Екотепло Дрогобич», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, будучи внутрішньо переміщеною особою, маючи на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, адвокатом чи депутатом не є, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 12 червня 2022 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння та в присутності трьох своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кабінеті №208 школи АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства своїй дружині ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, вчинив стосовно неї психологічне та фізичне насильство, яке виразилося в образах потерпілої нецензурними словами, приниженні її гідності, демонстрації власної зверхності та фізичної сили, а також у заподіянні тілесних ушкоджень, умисно нанісши один удар однієї з рук в область лівого коліна та в подальшому, взявши двома руками потерпілу за голову вдарив затилком один раз голови об чавунну батарею, після чого об дерев`яне сидіння металевого стільця, потім різко потягнув її до дерев`яної підлоги, внаслідок чого потерпіла впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішньо-бічній поверхні лівого колінного суглобу, саден на обох ліктях на зовнішній поверхні та на зовнішньо-бічній поверхні лівого колінного суглобу. Внаслідок своїх дій ОСОБА_4 вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_5 систематичне психологічне та фізичне насильство, що проявилися у вигляді порушення почуття безпеки, порушення звичайного ритму життя, депривації та утрудненні реалізації провідних потреб та спричинення легких тілесних ушкоджень.
Вище вказані дії ОСОБА_4 є умисними та систематичними, оскільки до того він не одноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зокрема, 19 червня 2021 о 05 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та на неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2020 року народження, ОСОБА_9 , 2013 року народження, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї, за що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.07.2021 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який сплатив.
Крім цього, 10 червня 2021 року о 20 годині ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_4 , умисно, вчинив з дружиною - потерпілою ОСОБА_5 словесну сварку, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв домашнє насильство.
26 червня 2021 року, о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 умисно вчинив з дружиною - потерпілою ОСОБА_5 словесну сварку, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство, за що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 17.08.2021 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатив.
Також, 01 січня 2022 року о 11 годині 44 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї, за що постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 07.02.2022 він був звільнений від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Окрім цього, 13 червня 2022 року о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в кабінеті №208 школи АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , сімейно-побутовий конфлікт, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, за що постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатив.
29 липня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк ста п`ятдесяти п`яти годин, згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого - не має.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного та потерпілого про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили їх погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. Затвердження такої угоди буде відповідати приписам ст.ст. 314, 468, 469, 474 КПК України.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та отримання тілесних ушкоджень легкого ступеня.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення у присутності трьох малолітніх дітей та у стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ст.126-1 КК України, узгоджене сторонами в угоді про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 155 (сто п`ятдесят п`ять) годин громадських робіт.
Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1