КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/2908/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявниками не надано доказів звернення з заявою про кримінальне правопорушення, не додано до скарги самої заяви, що позбавляє можливості перевірити доводи заявників про допущену бездіяльність.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просять скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за поданою заявою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 23.05.2022.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, апелянти вказують про передчасне прийняття рішення слідчим суддею без повного з`ясування обставин. Вважають, що стаття 214 КПК України зобов`язує уповноважені органи внести відомості до ЄРДР в разі подання заяви про кримінальне правопорушення. Так, під час проведення їх допиту у якості власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зробили повідомлення про вчинення відносно них посадовими особами поліції та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва кримінальних правопорушень під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001539. Подаючи скаргу слідчому судді, апелянти детально вказували в чому полягали вчинені злочини та хто, на їх думку, їх скоїв з посиланням на прізвища та посади з долученням копій відповідних процесуальних документів. Тому висновок слідчого судді про ненадання заявниками доказів звернення до слідчого із заявою про вчинення щодо них злочинів не відповідає матеріалам судового провадження. Крім того, апелянти вважають, що слідчий суддя, якому стало відомо з будь-яких джерел про вчинення злочину, зобов`язаний прийняти рішення у зв`язку з цим та зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора чи дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Тобто критерієм для внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві про кримінальне правопорушення фактичних даних, які вказують про ознаки кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 5 ст. 214 КПК України передбачено обов`язкове внесення до ЄРДР короткого викладуобставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного та враховуючи вказані положення КПК України, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що до ЄРДР підлягають внесенню не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які місять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення чи об`єктивні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність події кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тобто слідчий суддя, отримавши скаргу заявника, на думку колегії суддів, має перевірити чи є предмет оскарження до слідчого судді, а також чи містить подана заява фактичні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали скаргу слідчому судді, в якій вказували, що під час їх допиту слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, вони повідомили про скоєння щодо них злочинів. При цьому слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва заявниками не було надано доказів подання такої заяви, чим позбавлено суд можливості перевірити обґрунтованість доводів, викладених у скарзі. Саме заявник, на думку колегії суддів, має надати слідчому судді докази звернення до слідчого чи прокурора з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

______________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/2908/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/11458/22
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 19 вересня 2022 року о 09 годині 45 хвилин.
С у д д і :

______________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4