С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/884/22
В справі 760/2116/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
09 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина
У січні 2022 року ОСОБА_3 звернулася в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Солом`янським управління поліції ГУНП у м. Києві її заяви від 20 січня 2022 року про вчинення працівниками поліції злочинів передбачених ст.ст.115, ст.120, 127, 127, 129, 150, 151, 182, 190, 194, 187, 259, 364, 383, 441, 442 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржниця просить зобов`язати відповідальних осіб Солом`янського управління поліції внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання Скаржниця та представник Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 20 січня 2022 року ОСОБА_3 подано до Солом`янського управління поліції Клопотання про направлення слідчо-оперативної групи, в якій, серед іншого, зазначила про вчинення щодо неї працівниками поліції злочинів передбачених ч ст.ст.115, ст.120, 127, 127, 129, 150, 151, 182, 190, 194, 187, 259, 364, 383, 441, 442 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До матеріалів поданої скарги ОСОБА_3 надано копію письмового звернення до начальника Солом`янського УП ГУНП з назвою «Жестоке убивство бандою Яхна за квартиру. Заява про пошкодження имущества ст. 194, ст. 259, ст. 383, ст. 182, ст. 120 ККУ, 115, 441, 442 ККУ», яке було подано до канцелярії 20.01.2022. Проте у вказаному зверненні не міститься жодних конкретних відомостей про обставини вчинення кожного із зазначених нею кримінальних правопорушень працівниками поліції.

З огляду на специфічний спосіб оформлення ОСОБА_3 вказаного звернення, побудови нею речень та абзаців, зазначення причинно-наслідкових зв`язків між подіями та формулювання своїх висновків, встановити суть обставин та підстави звернення ОСОБА_3 до органу поліції не уявляється можливим для середньостатистичної розумної та критичної особи.

Внесення відомостей до ЄРДР включає в себе обов`язок викладення обставин вчинення кримінального правопорушення, про які слідчий дізнався із заяви або повідомлення про злочин. Проте відсутність конкретики в цій частині фактично позбавляє можливості слідчого виконати обов`язки, передбачені ст. 214 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що з отриманням уповноваженими особами Солом`янського управління поліції заяви ОСОБА_3 від 20.01.2022, у них не виникло обов`язку внесення на її підставі відомостей до ЄРДР, оскільки зазначена заява не може вважатись заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України.

Відтак, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на її необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя