Справа № 930/487/22
Провадження № 1-кп/930/211/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 10.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 28.10.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по ст.ст. 185 ч.1, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України на строк 5 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 року ОСОБА_3 засуджено Уманським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. 27.02.2017 звільнившись з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, пов`язаний з протиправним заволодінням чужого майна при наступних обставинах.

Так, 09.01.2022 в у нічну пору доби, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи повз багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявив на передньому пасажирському сидінні у припар кованому поряд із даним будинком автомобілі марки «RENAULT SCENIС» на іноземній реєстрації з н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , чоловічу барсетку, після чого у нього виник намір проникнути до даного автомобіля з метою вчинення крадіжки речей з вищевказаної чоловічої барсетки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та відсутні сторонні особи, які б могли йому завадити здійснити свій намір усвідомлюючи, що автомобіль марки «RENAULT SCENIС» на іноземній реєстрації з н.з НОМЕР_1 перебуває у зачиненому стані і до нього відсутній вільний та безперешкодний доступ, скориставшись автомобільною свічкою запалення, яка у нього була при собі, розбив скло у передній пасажирській дверці автомобіля, після чого умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань з належної ОСОБА_6 чоловічої барсетки викрав належні останньому грошові кошти в сумі 62 000 грн. та 160 доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 09.01.2022 еквівалентно 28,40 грн. за 1 долар США), та у послідуючому покинув місце вчинення злочину, викрадені грошові кошти привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 66 544 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що він 09.01.2022 року приїхав в м. Немирів, щоб перевірити чи добре працює машина на газу. Побачив біля багатоквартирного житлового будинку машину, яка стояла припаркована. Побачивши на передньому пасажирському сидіні барсетку, у нього виник намір проникнути до даного автомобіля. Скориставшись автомобільною свічкою запалення він розбив скло у передній пасажирській дверці автомобіля. З барсетки забрав гроші, а документи залишив в машині. Було близько 60 000 тисяч грн. і 150 доларів США. Після чого він поїхав до Умані. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнає повністю.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що він виявив розбите скло вранці в машині яка стояла припарковано біля будинку. З машини вкрали барсетку з грошима. Кошти йому не відшкодовано. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Просить призначити суворе покарання обвинуваченому, шкода завдана злочином, йому не відшкодована.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд, оцінивши показання ОСОБА_3 , в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість, характеризується за місцем проживання посередньо, в скоєному розкаюється, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, яка пов`язана з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, визнання вини у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає що виправлення ОСОБА_3 та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
По справі потерпілим ОСОБА_6 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Розглянувши вказаний цивільний позов суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана неправомірними діями іншої особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК суд ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди та моральної шкоди суд вважає слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 71 444 грн. (з якої 66 544 грн. фактично викрадені грошові кошти, 4 900 вартість розбитого скла передніх пасажирських дверей автомобіля марки «RENAULT SCENIС» на іноземній реєстрації з н.з НОМЕР_1 та вартість робіт щодо його заміни) та 20 000 ( двадцять тисяч) гривень моральної шкоди, так як потерпілий переніс моральні страждання через протиправні дії обвинуваченого, в нього було викрадено значну суму коштів, пошкоджено автомобіль, він змушений був з`являтися в органи поліції та суду.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 матеріальної шкоди в сумі 71 444 грн. (з якої 66 544 грн. фактично викрадені грошові кошти, 4 900 вартість нового скла передніх пасажирських дверей автомобіля марки «RENAULT SCENIС» на іноземній реєстрації з н.з НОМЕР_1 та вартість робіт щодо його заміни) та 20 000 ( двадцять тисяч) гривень моральної шкоди.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.02.2022 року справа № 930/174/22, провадження 1-кс/930/99/22 на спортивні штани чорного кольору ТМ «NIKE» та чоловічі кросівки чорного кольору із зеленими вставками ТМ «NIKE».

Речовий доказ, а саме спортивні штани чорного кольору ТМ «NIKE» та чоловічі кросівки чорного кольору із зеленими вставками ТМ «NIKE», які переданні на зберігання у кімнату зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області повернути засудженому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24.01.2022 року справа № 930/174/22, провадження 1-кс/930/62/22 на:

- мобільний телефон марки «HUAWEI» з пластиковим чохлом, які поміщено та опечатано до паперового конверту;
- зім`ятий паперовий стаканчик, який поміщено та опечатано до паперового конверту;
- пару рукавиць чорного кольору де одна рукавиця поміщена в паперовий конверт, а інша поміщена до спец пакету НПУ SUD3099810, які опечатано;
- три недопалки, які поміщено та опечатано до паперового конверту;
- пластмасовий ліхтар чорного та синього кольорів, який поміщено та опечатано до паперового конверту;
- розкладний ніж, який поміщено та опечатано до паперового конверту;
- гумову рожеву резинку, яку поміщено та опечатано до паперового конверту;
- плоскогубці, які поміщено та опечатано до паперового конверту;
- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яку поміщено та опечатано до паперового конверту;
- сліди одорологічного походження із керма автомобіля, які поміщено та опечатано до спец пакету НПУ ГПУ INZ2040920;
- сліди одорологічного походження із ручки коробки передач автомобіля, які поміщено та опечатано до спец пакету НПУ ГПУ INZ 1000134;
- пару рукавиць чорного кольору, які поміщено та опечатано до паперового конверту;
- камуфляжні штани, які поміщено та опечатано до спец пакету НПУ SUD4011787;
- спортивні штани чорного кольору, які поміщено та опечатано до спец пакету НПУ SUD4011788.
Речовий доказ, а саме:

-мобільний телефон марки «HUAWEI» з пластиковим чохлом, які поміщено та опечатано до паперового конверту, пластиковий ліхтар чорного та синього кольорів, який поміщено та опечатано до паперового конверту, розкладний ніж, який поміщено та опечатано до паперового конверту, плоскогубці, які поміщено та опечатано до паперового конверту, камуфляжні штани, які поміщено та опечатано до спец пакету НПУ SUD 4011787 та спортивні штани чорного кольору, які поміщено та опечатано до спец пакету НПУ SUD 4011788 які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області по вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області, - повернути ОСОБА_3 .

Копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яку поміщено та опечатано до паперового конверту зберігати в матеріалах справи;

Зім`ятий паперовий стаканчик, який поміщено та опечатано до паперового конверту; пара рукавиць чорного кольору де одна рукавиця поміщена в паперовий конверт, а інша поміщена до спец пакету НПУ SUD3099810, які опечатано; три недопалки, які поміщено та опечатано до паперового конверту; гумову рожеву резинку, яку поміщено та опечатано до паперового конверту; сліди одорологічного походження із керма автомобіля, які поміщено та опечатано до спец пакету НПУ ГПУ INZ2040920; сліди одорологічного походження із ручки коробки передач автомобіля, які поміщено та опечатано до спец пакету НПУ ГПУ INZ 1000134; пару рукавиць чорного кольору, які поміщено та опечатано до паперового конверту, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області по вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області знищити.

Речові докази по справі, а саме:

-гаманець зі слідами одорологічного походження з фланевою серветкою (після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4101236), та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

-барсетку зі слідами одорологічного походження (після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5499745) та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

- рукавицю чорного кольору (після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5465555), одорологічний слід (після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС № 5465553), одорологічний слід (після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5465554), марлевий тампон з зразком крові ОСОБА_3 , який поміщено до пластмасової ємкості, щільно закрито кришкою, та поміщено у спеціальний пакет НПУ за № SUD2099509, зразок запаху ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1145606, фланелеві серветки, які вилучено в лабораторних умовах, поміщені у банки-сховища за № 1/43-22, № 2/43-22, № 4/43-22, №5/43-22 та їх дублікати щільно закриті металевою кришкою з різьбою (законсервовані), опечатані та упаковані в спеціальні пакети Експертної служби МВС України за № 4101237 (зразки запаху з поверхні керма автомобіля марки «AUDI», моделі «100»), № НОМЕР_3 (зразки запаху з поверхні ручки коробки перемикання передач автомобіля марки «AUDI», моделі «100»), № НОМЕР_4 (зразки запаху з поверхні барсетки з автомобіля марки «RENAULT», моделі «SCENI»), № НОМЕР_5 (зразки запаху з поверхні гаманця з автомобіля марки «RENAULT», моделі «SCENI»), які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати за проведення судових експертиз, яка складає 5 542 грн. 78 коп. (п`ять тисяч п`ятсот сорок дві гривні 78 коп.), а саме 2529 грн. 85 коп. за проведення судово-одорологічної експертизи , 1372 грн. 96 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи, 1639 грн. 97 коп. за проведення судово-одорологічної експертизистягнути на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1