Провадження №1-кс/127/7582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно, яке добровільно видане ОСОБА_4 17.06.2022 року, під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 60/2, а саме на: навушники чорно-зеленого кольору «3М Peltor», поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115359, який скріплений підписами понятих та слідчого; тепловізор марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору, поміщений до спец. пакету НПУ СУ №PSP3115355, який скріплений підписами понятих та слідчого; колонку «JBL GO3» чорного кольору, поміщена до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115357, який скріплений підписами понятих та слідчого; безпровідні навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору, поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115358, який скріплений підписами понятих та слідчого; павербанк марки «Baseus» чорного кольору, поміщений до спец. пакету НПУ СУ №PSP3115356, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 16.06.2022.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в поїзді №106 сполученням «Одеса-Київ», в вагоні №10, купе №1, виявив крадіжку особистих речей загальною вартістю 6000 гривень та 2100 доларів США. (ЄО-1322).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в ніч з 15.06.2022 на 16.06.2022 їхав потягом № 106 сполученням «Одеса-Київ», в вагоні № 10, купе № 1.

У подальшому старшим слідчим відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, якою було доручено працівникам відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області провести наступне:

- встановити місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати документи, які підтверджують особу та допитати останнього з приводу вчинення кримінального правопорушення.

- в разі наявності у останнього таких речей як тепловізор марки «HikMicro LYNX Pro LH25», чорного кольору; активних навушників «Peltor 3M», чорно-зеленого кольору; павербанк марки «Baseus», чорного кольору; безпровідних навушників «Xiaomi», синього кольору; колонка «JBL GO3», чорного кольору, вилучити вказане майно.

17.06.2022 під час проведення огляду місця події, відкритої ділянки території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 добровільно за участю понятих видав працівникам поліції: навушники чорно-зеленого кольору «3М Peltor»; тепловізор марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору; колонка «JBL GO3» чорного кольору; безпровідні навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору; павербанк марки «Baseus» чорного кольору.

В подальшому, постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про визначення територіальної підслідності від 21.06.2022 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000093 від 16.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України визначено за відділом поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Супровідним листом від 22.07.22 № 50/8026вих-22 матеріали кримінального провадження № 0000093 від 16.06.2022 були направленні Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області для організації подальшого здійснення досудового розслідування до СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Рапортом слідчого ОСОБА_3 було зазначено, що станом на 29.07.2022, що являється днем прийняття матеріалів слідчим у провадження, матеріали кримінального провадження № 0000093 від 16.06.2022 в 1 томі не містять оригіналів протоколу огляду місця події від 17.06.2022, заяви на добровільну видачу речей ОСОБА_4 від 17.06.2022, пояснення ОСОБА_4 та предметів, що були добровільно видані під час огляду місця події, а саме навушників чорно-зеленого кольору «3М Peltor»; тепловізора марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору; колонки «JBL GO3» чорного кольору; безпровідних навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору; павербанку марки «Baseus» чорного кольору, що унеможливлює визнання даних предметів речовими доказами та накладення на них арешту, з подальшим направленням вищевказаних предметів на судово-товарознавчу експертизу.

В подальшому, відповідно до рапорта слідчого ОСОБА_3 , 26.08.2022 оригінали протоколу огляду місця події від 17.06.2022, заяви на добровільну видачу речей ОСОБА_4 від 17.06.2022, пояснення ОСОБА_4 та предмети, що були добровільно видані під час огляду місця події, а саме навушники чорно-зеленого кольору «3М Peltor»; тепловізор марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору; колонка «JBL GO3» чорного кольору; безпровідні навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору; павербанк марки «Baseus» чорного кольору були передані слідчому на руки, без супровідних листів. Після чого вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000093 від 16.06.2022 та складено клопотання про накладення арешту майна на них.

Враховуючи викладене відповідно до статті 117 КПК України виникла необхідність у поновленні процесуального строку накладення арешту на майно, який був пропущений з поважних причин, які зазначені вище.

Досудове розслідування вважає, що добровільно видані під час огляду місця події навушники чорно-зеленого кольору «3М Peltor»; тепловізор марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору; колонка «JBL GO3» чорного кольору; безпровідні навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору; павербанк марки «Baseus» чорного кольору мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, добровільно видані під час огляду місця події навушники чорно-зеленого кольору «3М Peltor»; тепловізор марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору; колонка «JBL GO3» чорного кольору; безпровідні навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору; павербанк марки «Baseus» чорного кольору є речовими доказами, а саме є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на викладене, слідчий просить поновити процесуальний строк та накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку, мотивуючи пропуск процесуального строку наступним.

Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про визначення територіальної підслідності від 21.06.2022 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000093 від 16.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України визначено за відділом поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Супровідним листом від 22.07.22 № 50/8026вих-22 матеріали кримінального провадження № 0000093 від 16.06.2022 були направленні Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області для організації подальшого здійснення досудового розслідування до СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Рапортом слідчого ОСОБА_3 було зазначено, що станом на 29.07.2022, що являється днем прийняття матеріалів слідчим у провадження, матеріали кримінального провадження № 0000093 від 16.06.2022 в 1 томі не містять оригіналів протоколу огляду місця події від 17.06.2022, заяви на добровільну видачу речей ОСОБА_4 від 17.06.2022, пояснення ОСОБА_4 та предметів, що були добровільно видані під час огляду місця події, а саме навушників чорно-зеленого кольору «3М Peltor»; тепловізора марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору; колонки «JBL GO3» чорного кольору; безпровідних навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору; павербанку марки «Baseus» чорного кольору, що унеможливлює визнання даних предметів речовими доказами та накладення на них арешту, з подальшим направленням вищевказаних предметів на судово-товарознавчу експертизу.

В подальшому, відповідно до рапорта слідчого ОСОБА_3 , 26.08.2022 оригінали протоколу огляду місця події від 17.06.2022, заяви на добровільну видачу речей ОСОБА_4 від 17.06.2022, пояснення ОСОБА_4 та предмети, що були добровільно видані під час огляду місця події, а саме навушники чорно-зеленого кольору «3М Peltor»; тепловізор марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору; колонка «JBL GO3» чорного кольору; безпровідні навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору; павербанк марки «Baseus» чорного кольору були передані слідчому на руки, без супровідних листів. Після чого вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000093 від 16.06.2022 та складено клопотання про накладення арешту майна на них.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропущення строку звернення до суду є поважними, тому підлягають поновленню.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке добровільно видане ОСОБА_4 17.06.2022 року, під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 60/2, а саме на: навушники чорно-зеленого кольору «3М Peltor», поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115359, який скріплений підписами понятих та слідчого; тепловізор марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору, поміщений до спец. пакету НПУ СУ №PSP3115355, який скріплений підписами понятих та слідчого; колонку «JBL GO3» чорного кольору, поміщена до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115357, який скріплений підписами понятих та слідчого; безпровідні навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору, поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115358, який скріплений підписами понятих та слідчого; павербанк марки «Baseus» чорного кольору, поміщений до спец. пакету НПУ СУ №PSP3115356, який скріплений підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду із клопотанням про арешт майна

Накласти арешт на майно, яке добровільно видане ОСОБА_4 17.06.2022 року, під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: навушники чорно-зеленого кольору «3М Peltor», поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115359, який скріплений підписами понятих та слідчого; тепловізор марки «LYNX Pro LH25» чорного кольору, поміщений до спец. пакету НПУ СУ №PSP3115355, який скріплений підписами понятих та слідчого; колонку «JBL GO3» чорного кольору, поміщена до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115357, який скріплений підписами понятих та слідчого; безпровідні навушники «Redmi AirPots 3» синього кольору, поміщені до спец. пакету НПУ СУ № PSP3115358, який скріплений підписами понятих та слідчого; павербанк марки «Baseus» чорного кольору, поміщений до спец. пакету НПУ СУ №PSP3115356, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя