Справа №705/3395/22
1-кс/705/722/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001094 від 02.09.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.09.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась староста села с. Ропотуха, Ладижинської ОТГ, Уманського району, Черкаської області, яка повідомила, що в лісосмузі в адміністративних межах с. Ропотуха, виявлено факт незаконної порубки дерев.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001094, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний житель с. Ропотуха, Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , вказаного населеного пункту.

01.09.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 21.00 години по 22.10 годину в полезахисній смузі в адміністративних межах с. Ропотуха, Ладижинської ОТГ, Уманського району, Черкаської області було виявлено та вилучено: бензинову пилу зеленого та чорного кольору марки Tatra garden модель MS 185, серійний номер MT та пластикову пляшку синього кольору з етикеткою білого кольору «Тальнівська» ємкістю 1,5л, яка частково заповнена рідиною рожевого кольору, схожою на бензин, 51 відрізок свіжозрізаної деревини різного діаметру, довжини та різної породи, мотоблок помаранчевого кольору марки ZUBR моделі ХА-31Е потужністю 6,1 к.с. із номером двигуна НОМЕР_1 з причепом на металевій рамі з дерев`яними бортами зроблених із дошок, який у зв`язку із громіздкістю, поміщено на зберігання на територію ПП «Пульс природа» за адресою: вул. Центральна, с. Ропотуха, Ладижинська ОТГ, Уманський район, Черкаська область.

02.09.2021 року бензинову пилу зеленого та чорного кольору марки Tatra garden модель MS 185, серійний номер НОМЕР_2 та пластикову пляшку синього кольору з етикеткою білого кольору «Тальнівська» ємкістю 1,5 л. було оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. У ході огляду, пластикову бутилу перепаковано в сейф пакет НПУ № SUD 3086832 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

02.09.2022 року 51 відрізок свіжозрізаної деревини різного діаметру, довжини та різної породи, мотоблок помаранчевого кольору марки ZUBR моделі ХА-31Е потужністю 6,1 к.с із номером двигуна НОМЕР_1 з причепом на металевій рамі з дерев`яними бортами зроблених із дошок, оглянуто, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події в полезахисній смузі в адміністративних межах с. Ропотуха, Ладижинської ОТГ, Уманського району, Черкаської області, предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, є знаряддям та предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди, провести необхідні експертизи, вирішити подальшу долю речових доказів.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 01.09.2022, а саме:

- бензинову пилу зеленого та чорного кольору марки Tatra garden модель MS 185, серійний номер MT ;

- пластикову пляшку синього кольору з етикеткою білого кольору «Тальнівська» ємкістю 1,5 л., яка частково заповнена рідиною рожевого кольору схожою на бензин, що поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3086832;

- 51 відрізок свіжозрізаної деревини різного діаметру, довжини та різної породи;

- мотоблок помаранчевого кольору марки ZUBR моделі ХА-31Е потужністю 6,1 к.с із номерові двигуна НОМЕР_1 з причепом на металевій рамі з дерев`яними бортами зроблених із дошок,

з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні №0001094 від 02.09.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001094 від 02.09.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
01.09.2022 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 21.00 години по 22.10 годину в полезахисній смузі в адміністративних межах с. Ропотуха, Ладижинської ОТГ, Уманського району, Черкаської області було виявлено та вилучено: бензинову пилу зеленого та чорного кольору марки Tatra garden модель MS 185, серійний номер MT та пластикову пляшку синього кольору з етикеткою білого кольору «Тальнівська» ємкістю 1,5л, яка частково заповнена рідиною рожевого кольору, схожою на бензин, 51 відрізок свіжозрізаної деревини різного діаметру, довжини та різної породи, мотоблок помаранчевого кольору марки ZUBR моделі ХА-31Е потужністю 6,1 к.с. із номером двигуна НОМЕР_1 з причепом на металевій рамі з дерев`яними бортами, зроблених із дошок.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09.09.2022 року вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність обставин, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Майно виявлене та вилучене 01.09.2022 року під час проведення огляду місця події є тимчасово вилученим майном тамає ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що може зберегти на собі сліди вчинення злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів. Не накладення арешту на вказані речі та предмети може призвести до того, що власники, користувачі майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або вчинити інші дії, які перешкоджатимуть проведенню досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001094 від 02.09.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме:
- бензинову пилу зеленого та чорного кольору марки Tatra garden модель MS 185, серійний номер MT ;

- пластикову пляшку синього кольору з етикеткою білого кольору «Тальнівська» ємкістю 1,5 л., яка частково заповнена рідиною рожевого кольору схожою на бензин, що поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3086832;

- 51 відрізок свіжозрізаної деревини різного діаметру, довжини та різної породи;

- мотоблок помаранчевого кольору марки ZUBR моделі ХА-31Е потужністю 6,1 к.с із номерові двигуна НОМЕР_1 з причепом на металевій рамі з дерев`яними бортами зроблених із дошок.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1