Дата документу 26.09.2022Справа № 554/7106/22
Провадження № 1-кп/554/839/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 14.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южний Сахалін, рф, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтави, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

08 травня 2022 року о 14 год 40 хв, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що по вул.Європейській, 104 в м.Полтаві, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали шість банок консерв «Тунець шматочками в олії LUCKY», вартістю 36 грн 66 коп, кожна, дванадцять глазурованих цукерок «Milk Wow», вагою по 30 г, вартістю 5 грн 83 коп, кожна, вісім вафельних батончиків «LEO BAR», вагою по 50 г, вартістю 7 грн 50 коп кожен, а всього на суму 350 грн, які належали ТОВ «Вигідна покупка».

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Вигідна покупка» збитку в розмірі 350 грн.

Епізод № 2
09 травня 2022 року о 16 год 11 хв, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали десять вафельних батончиків «LEO BAR», вагою по 50 г, вартістю по 7 грн 50 коп, кожен, одну упаковку кави «Галка горіх», вагою 150 г, вартістю 24 грн 17 коп, шість батончиків глазурованих з курагою «SNACK JOY», вагою по 30 г, вартістю 5 грн 83 коп, кожен, тринадцять батончиків глазурованих з чорносливом «SNACK JOY», вагою по ЗО г, вартістю 5 грн 83 коп, кожен, тринадцять батончиків з чорницею «Fitnes Plan», вагою по 30 г, вартістю 4 грн 16 коп, кожен, а всього на суму 264 грн 17 грн, які належали ТОВ «Вигідна покупка».
Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Вигідна покупка» збитку в розмірі 264 грн 17 грн.

Епізод № 3

18 травня 2022 о 17 год 22 хв, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що по вул.Європейській, 104 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали шість банок шпротів «EL Ribas», вагою по 150 г, вартістю 32 грн 50 коп, кожна, дві банки паштету «VARO», вагою по 390 г, вартістю 35 грн, кожна, одну упаковку пресованого цукру «Кристал», вагою 500 г, вартістю 24 грн 17 коп, дві упаковки макаронів «Pasta Soprano Shell», вагою по 400 г, вартістю 20 грн, кожна, чотири упаковки кави «Nescafe Strong», вагою по 13 г, вартістю 3 грн 33 коп, кожна, чотири упаковки кави «Jacobs Dynamix», вагою по 12,5 г, вартістю 4 грн 16 коп, кожна, чотири батончика «Snickers Super», вагою по 112,5 г, вартістю 22 грн 50 коп, кожен, одну прозору чайну свічку в асортименті, вартістю 10 грн, а всього на суму 459 грн 17 коп, які належали ТОВ «Вигідна покупка».

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після вчиненого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «Вигідна покупка» збитку в розмірі 459 грн 17 коп.
За таких обставин дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнали повністю, підтвердивши факти вчинення крадіжок чужого майна з магазину.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій повідомив про небажання брати участь і судових засіданнях, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинено тяжкі корисливі кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану, вони є особами раніше не судимими, офіційно не працевлаштовані, на обліку в лікаря - нарколога, - психіатра, - невролога не перебувають.

Крім того ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, характеристику їхньої особи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для їх виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до них ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що їхнє виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за їхньою поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: чоловічі штани (джинсові) світло-синього кольору, пару взуття чорно-червоного кольору «Nіке», чоловічу кофту (толстовку) чорного кольору, штани сірого кольору (спортивного типу) «Adiddas», пару кросівок чорно-червоного кольору з білою підошвою, жилетку чорного кольору, панамку чорного кольору з біли візерунком повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1