справа № 362/2027/22
провадження № 1-кп/362/453/22
ВИРОК
Іменем України
16.08.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 квітня 2022 року за № 0000167 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кошлани Оратівського району Вінницької області, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малолітню доньку, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 309 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

ОСОБА_3 , не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 року, тобто не маючи права на придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, діючи з прямим умислом на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, в особистих цілях, знайшов один пістолет «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм, один автомат АКС-74У № НОМЕР_2 калібру 5,45х39мм, сімнадцять уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «11-79УЗРГМ-2 349-2», « НОМЕР_3 », один уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ з маркуванням «139-7УЗРГМ УЗЧП», «386-171-77» та вісімнадцять споряджених вибуховою речовиною корпусів осколкової ручної гранати Ф-1, серед яких шість з маркуванням «386-7-58 Т», п`ять з маркуванням «107 101-79 Т», чотири з пошкодженим маркуванням, один з маркуванням «388-7-58 Т», один з маркуванням «107 12-71 Т» та один з маркуванням «386-11-71 Т», 176 патронів калібру 5,45х39 мм., 117 патронів калібру 5,45х39 мм., 15 патронів калібру 7,62х39мм., 9 патронів калібру 9х18, таким чином придбав та в подальшому переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказані предмети до правоохоронних органів, ОСОБА_3 протиправно залишив їх зберігати за місцем свого проживання, тим самим розпочавши зберігання вказаних предметів, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, в період часу із 21:38 по 22:48, 12 квітня 2022 року, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проведено обшук, під час якого в будинку, а саме кімнаті № 3, було виявлено та вилучено: один пістолет «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм, один автомат АКС-74У № НОМЕР_2 калібру 5,45х39мм, сімнадцять уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «11-79УЗРГМ-2 349-2», « НОМЕР_3 », один уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ з маркуванням «139-7УЗРГМ УЗЧП», «386-171-77» та вісімнадцять споряджених вибуховою речовиною корпусів осколкової ручної гранати Ф-1, серед яких шість з маркуванням «386-7-58 Т», п`ять з маркуванням «107 101-79 Т», чотири з пошкодженим маркуванням, один з маркуванням «388-7-58 Т», один з маркуванням «107 12-71 Т» та один з маркуванням «386-11-71 Т», 176 патронів калібру 5,45х39 мм., 117 патронів калібру 5,45х39 мм., 15 патронів калібру 7,62х39мм., 9 патронів калібру 9х18, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що наданий на дослідження пістолет «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм. є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений промисловим способом, наданий на дослідження автомат АКС-74У № НОМЕР_2 калібру 5,45х39 мм. є автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений промисловим способом, надані на дослідження 17 предметів з маркуванням «11-79УЗРГМ-2 349-2», «386-122-79» є промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2. Один предмет з маркуванням «139-7УЗРГМ УЗЧП», «386-171-77» є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, кожен з наданих на дослідження 17 промислово виготовлених уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ-2 з маркуванням «11-79УЗРГМ-2 349-2», «386-122-79» та один промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ з маркуванням «139-7УЗРГМ УЗЧП», «386-171-77» є конструктивним елементом вибухового пристрою промислового виготовлення та бойового припасу-оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Надані на дослідження 6 предметів з маркуванням «386-7-58 Т», п`ять з маркуванням «107 101-79 Т», чотири з пошкодженим маркуванням, один з маркуванням «388-7-58 Т», один з маркуванням «107 12-71 Т» та один з маркуванням «386-11-71 Т» є промислово виготовленими, спорядженнями вибуховою речовиною корпусами оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, кожен з наданих на дослідження, споряджених вибуховою речовиною корпусів оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, а саме: 6 предметів з маркуванням «386-7-58 Т», п`ять з маркуванням «107 101-79 Т», чотири з пошкодженим маркуванням, один з маркуванням «388-7-58 Т», один з маркуванням «107 12-71 Т» та один з маркуванням «386-11-71 Т» є конструктивним елементом вибухового пристрою промислового виготовлення та бойового припасу-оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. При поєднанні в єдину конструкцію вказаних вище вісімнадцяти споряджених вибуховою речовиною, корпусів ручних осколкових гранат Ф-1 з одним уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та сімнадцятьма уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2, у будь-якому порядку, що передбачено їхніми конструктивними особливостями та призначенням, вони будуть утворювати вісімнадцять ручних осколкових гранат Ф-1, які є придатними для вибуху. Надані на дослідження 176 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., з яких: 20 патронів споряджені кулями «Т» з трасуючим складом, зразка 1974 року, 156 патронів споряджені кулями «ПС» із сталевим осердям, зразка 1974 року, патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Надані на дослідження 117 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, з яких: 99 патронів споряджені кулями «Т» з трасуючим складом, зразка 1974 року, 18 патронів споряджені кулями «ПС» із сталевим осердям, зразка 1974 року. Надані на дослідження 15 патронів належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям 1943 року. Надані на дослідження 9 патронів є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулею «Пст» зразку 1951 року зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів у особливо великих розмірах, за наступних обставин: ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, без мети збуту, з мотивів та метою власного вживання, при невстановлених в ході досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), знайшов порошкоподібну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, таким чином придбав та почав зберігати.

У подальшому, в період часу із 21:38 по 22:48, 12 квітня 2022 року, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, проведено обшук, під час якого в будинку, а саме кімнаті №3, було виявлено та вилучено: два полімерних пакети, пластикову ємкість, полімерний контейнер, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, а також десять полімерних пакетиків, вісім полімерних пакетів, три полімерні пакети та три картоні коробки, в яких містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 34,543 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 15,0 є особливо великими розмірами за зберігання якого передбачена кримінальна відповідальність.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 5287,52 г.

Канабіс, згідно списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці № 1 Наказу № 188 від 01 серпня 2000 року «про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» та в кількості від 2500 г. є особливо великими розмірами за зберігання якого передбачена кримінальна відповідальність.

15 серпня 2022 року прокурор ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі частини 1 статі 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання п`ять років позбавлення волі.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на службі в Боярській територіальній обороні, на обліку і лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, у виді щирого каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі частини 1 статі 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням його на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладенням на нього передбачених статтею 76 цього Кодексу обов`язків.

Отже, оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим законом про кримінальну відповідальність, враховуючи ступінь тяжкості й обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

При цьому в силу вимог статті 374 КПК України суд не вирішує питання щодо повернення вилучених під час проведення обшуку документів і предметів, які не визнані під час досудового розслідування речовими доказами.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експертів.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 серпня 2022 року прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 квітня 2022 року за № 0000167.

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання за вчинення даного правопорушення у виді позбавлення волі на строк три роки.

3. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, та призначити йому покарання за вчинення даного правопорушення у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

4. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

5. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

5. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

5.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

5.3. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 15 102 (п`ятнадцять тисяч сто дві) гривні 56 копійок.

7. Рішення щодо долі речових доказів:

7.1. передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області:

7.1.1. один пістолет «Макарова» (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм, 1969 р.в. повернути до ВЧ НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ;

7.1.2. один автомат АКС-74У № НОМЕР_2 калібру 5,45х39мм, 1983 р.в., повернути до ВЧ НОМЕР_5 м. Васильків, Київська область;

7.1.3. 176 патронів, калібру 5,45x39 мм, з яких: 20 патронів споряджені гумовими «Т» з трасуючим складом, зразка 1974 року, 156 патронів, споряджених кулями «ПС» зі сталевим осердям зразка 1974 року; 117 патронів калібру 5,45x39 мм, 15 патронів калібру 7,62x39 мм.; 9 патронів калібру 9x18 мм., які упаковані в спец пакет № ЕХР0395930 звернути в дохід держави шляхом їх передачі на потреби Збройних Сил України в особі ВЧ НОМЕР_5 м. Васильків, Київська область;

7.1.4. залишки об`єктів дослідження (висновок експерта №СЕ-19/111-22/10667-ВТХ від 25 травня 2022 року) після вибуху та первинні упаковки, які поміщено до поліетиленового сейф пакету експертна служба МВС 5740493 знищити;

7.1.5. два полімерні мішки білого кольору в яких знаходиться канабіс, загальною масою 5287,52 г.; та порошкоподібна речовина світло бежевого кольору, яка місить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої становить 34,543г., яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого прошита білою ниткою, кінці нитки склеєні та опечатані за допомогою паперової смужки з відповідними написами та підписами знищити;

7.2. один автомат АК-74М № НОМЕР_6 , чотири магазини до нього та 120 набоїв калібру 5,45 мм; які передані на відповідальне зберігання до ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській залишити у власності останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1