Справа № 740/1373/22
Провадження № 1-кс/740/422/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 червня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 08.06.2022 під час ОМП, а саме: велосипед синього кольору, марки «Ardis»з написом «Славутич», який був вилучений у період часу з 11 год. 34 хв. 08.06.2022 по 12 год. 00 хв. 08.06.2022 під час огляду на ділянці території вул. Центральній, с. Богданівка, який в той період перебував у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.06.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в другій половині травня 2022 року невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала велосипед марки "Ardis", чим останній завдала матеріальної шкоди. ЖЕО №6082.

Зі слів потерпілого встановлено, що викрадено велосипед марки «Ardis», синього кольору, з написом «Славутич», був у придатному для використання стані, без механічних пошкоджень.
Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 в нічний час на початку травня 2022 року проник на територію ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 та викрав велосипед синього кольору марки «Ardis» з написом «Славутич».

08.06.2022 при проведенні огляду ділянки території вул. Ценнтральної, с. Богданівка, розташованого неподалік житлових будинків з №68 та №97, стояв чоловік, ОСОБА_5 , який тримав в руках велосипед марки «Ardis» синього кольору з написом « ОСОБА_7 », який зі слів цього чоловіка був украдений ним у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав даний велосипед, якій було вилучено працівниками поліції.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просить наклати на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд проводити без його участі та без фіксації судового процесу.
Власниця майна про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання речових доказів від 08.06.2022 велосипед марки «ARDIS» синього кольору, з написом «Славутич» визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події 08.06.2022 майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед синього кольору, марки «Ardis» з написом «Славутич», який був вилучений у період часу з 11 год 34 хв 08.06.2022 по 12 год 00 хв 08.06.2022 під час огляду на ділянці території вул. Центральній, с. Богданівка, який в той період перебував у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Велосипед марки «Ardis» з написом «Славутич» передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 до вирішення справи по суті.
Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1