Справа № 308/8589/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/381/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

за апеляційними скаргами

13 травня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 березня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про закриття кримінального провадженні №00000120 від 8 травня 2020 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 306, частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за частинами 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, частинами 2, 3 ст. 307 КК України,

встановила:
вищевказаною ухвалою залишено без задоволення клопотання: адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2021 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України; адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №00000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2021 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України; адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №00000120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2021 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, у яких просять ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 березня 2022 року скасувати, а провадження у справі стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однак, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, згідно з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Приписами ст. 392 КПК України визначений перелік судових рішень, ухвалених судами першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої цієї статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, згідно з ч.10 ст.284 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Таким чином кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження ухвали суду, якою відмовлено у задоволенні клопотань про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 березня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про закриття кримінального провадженні №00000120 від 8 травня 2020 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 306, частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за частинами 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317, частинами 2, 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2