Справа №175/735/22
провадження №1-кс/175/142/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000142 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2022 за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
29.03.2022 до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, про те, що на контрольно пропускному пункті, а саме: на блок посту автодорога Дніпропетровськ-Царичанка 26 км, працівниками поліції 28.03.2022 було зупинено транспортний засіб, «Део ланос», д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час бесіди з гр. ОСОБА_5 , останній нервував та підозріло себе поводив, працівниками поліції з дозволу ОСОБА_5 , було оглянуто мобільний телефон де встановлено, що останній вів переписку з невстановленою особою, яка в мобільному телефону була підписана, як «Подорожник +1475-280-5047». В якій було зазначено маршрут до місця схованки, в якому знаходиться пакет з невідомою речовиною у кількості приблизно10 кг. Під час виїзду за даною точкою маршруту, 29.03.2022 було виявлено чорний пакет в якому знаходилось 10 згортків, з невідомою речовиною.
Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2022 за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
29.03.2022 слідчим, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 214, ст. 227 КПК України, проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Водяне, за координатами 48.428206 34.084194, в ході якого гр. ОСОБА_5 самостійно вказав місце та відкопав пакунок полімерного пакету, в грунті глибиною 30 см, під автомобільною покришкою та білою цеглиною. Всередині вказаного пакунку знаходяться наступні речі: спортивна кофта синього кольору, в яку загорнуто 4 (чотири) пакунки обгорнуті прозорою полімерною плівкою; кофта синього кольору в яку загорнуто 3 (три) пакунки обгорнуті прозорою полімерною плівкою; кофта чорного кольору в яку загорнуто 3 (три) пакунки обгорнуті прозорою полімерною плівкою. При огляді один пакунок було відкрито, всередині знаходиться прозорий пакет рожевого кольору зав`язаний на декілька вузлів, заповнений кристалічною речовиною світло-жовто-коричневого кольору. З вказаного пакунку були вилучені зразки речовини, які запаковано до спеціального пакету. Також, з вищевказаних 10 (десяти) пакунків зроблені змиви на ватні тампони за допомогою дистильованого розчину.
Таким чином, в результаті огляду з місця події виявлено та вилучено:
- 10 (десять) пакунків обгорнутих прозорою полімерною плівкою, з невідомою кристалічною речовиною світло-жовто-коричневого кольору;
- зразок виявленої речовини, вилучений в спеціальний пакет;
- 10 (десять) змивів на ватні тампони за допомогою дистильованого розчину, 1 контрольний зразок марлевого тампону;
- спортивна кофта синього кольору;
- кофта чорного кольору;
- кофта синього кольору.
Також, 29.03.2022 слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 223, 227 КПК України, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було оглянуто автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено:
- з салону автомобіля вилучено чохол з рульового колеса який упаковано в паперовий конверт;
- три пачки цигарок, з яких одна запакована «Стронг», в другій пачці міститься декілька цигарок, третя пачка «Лайкі Страйк» порожня в котрій виявлено три недопалки всі три пачки упаковано в паперовий конверт;
- три недопалки з пачки «Лайкі Страйк» упаковані в паперовий конверт;
- один недопалок виявлений на передньому пасажирському килимі упакований в паперовий конверт;
- мікро частки з водійського сидіння та мікро частки з підголовника водійського сидіння упаковані в паперовий конверт;
- сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках вилучені з зовнішньої поверхні дверей упаковані в паперовий конверт;
- технічний паспорт на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 упакований в паперовий конверт;
- ключ від замка запалювання автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 упакований в паперовий конверт;
- мобільний телефон TECNO BC2 в силіконовому прозорому чохлі.
Вказані речі і документи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного 29.03.2022 огляду речах і документах зберіглись сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
29.03.2022 слідчим винесено відповідну постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000142.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.
Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000142 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
29.03.2022 слідчим, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 214, ст. 227 КПК України, проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Водяне, за координатами 48.428206 34.084194, в ході якого гр. ОСОБА_5 самостійно вказав місце та відкопав пакунок полімерного пакету, в грунті глибиною 30 см, під автомобільною покришкою та білою цеглиною. Всередині вказаного пакунку знаходяться наступні речі: спортивна кофта синього кольору, в яку загорнуто 4 (чотири) пакунки обгорнуті прозорою полімерною плівкою; кофта синього кольору в яку загорнуто 3 (три) пакунки обгорнуті прозорою полімерною плівкою; кофта чорного кольору в яку загорнуто 3 (три) пакунки обгорнуті прозорою полімерною плівкою. При огляді один пакунок було відкрито, всередині знаходиться прозорий пакет рожевого кольору зав`язаний на декілька вузлів, заповнений кристалічною речовиною світло-жовто-коричневого кольору. З вказаного пакунку були вилучені зразки речовини, які запаковано до спеціального пакету. Також, з вищевказаних 10 (десяти) пакунків зроблені змиви на ватні тампони за допомогою дистильованого розчину.
Також, 29.03.2022 слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 223, 227 КПК України, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було оглянуто автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено: з салону автомобіля вилучено чохол з рульового колеса який упаковано в паперовий конверт; три пачки цигарок, з яких одна запакована «Стронг», в другій пачці міститься декілька цигарок, третя пачка «Лайкі Страйк» порожня в котрій виявлено три недопалки всі три пачки упаковано в паперовий конверт; три недопалки з пачки «Лайкі Страйк» упаковані в паперовий конверт; один недопалок виявлений на передньому пасажирському килимі упакований в паперовий конверт; мікро частки з водійського сидіння та мікро частки з підголовника водійського сидіння упаковані в паперовий конверт; сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках вилучені з зовнішньої поверхні дверей упаковані в паперовий конверт; технічний паспорт на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 упакований в паперовий конверт; ключ від замка запалювання автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 упакований в паперовий конверт; мобільний телефон TECNO BC2 в силіконовому прозорому чохлі.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
29.03.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 винесено відповідну постанову про визнання, вилучених в ході огляду речей та документів - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000142.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000142 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України задовольнити.
Визнати законним та правомірним проведений 29.03.2022 без ухвали слідчого судді огляд автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 38, в результаті якого вилучено:
- з салону автомобіля вилучено чохол з рульового колеса який упаковано в паперовий конверт;
- три пачки цигарок, з яких одна запакована «Стронг», в другій пачці міститься декілька цигарок, третя пачка «Лайкі Страйк» порожня в котрій виявлено три недопалки всі три пачки упаковано в паперовий конверт;
- три недопалки з пачки «Лайкі Страйк» упаковані в паперовий конверт;
- один недопалок виявлений на передньому пасажирському килимі упакований в паперовий конверт;
- мікро частки з водійського сидіння та мікро частки з підголовника водійського сидіння упаковані в паперовий конверт;
- сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках вилучені з зовнішньої поверхні дверей упаковані в паперовий конверт;
- технічний паспорт на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 упакований в паперовий конверт;
- ключ від замка запалювання автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 упакований в паперовий конверт;
- мобільний телефон TECNO BC2 в силіконовому прозорому чохлі, що було зумовлено необхідністю врятування речових доказів, а також інших предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування, та з метою запобігання їх знищенню.
Виявлені предмети під час огляду за вищевказаною адресою вважати вилученими правомірно.
У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1