overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/752/325/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК.
Підготовче судове засідання відкладено на 10 листопада 2022 року о 12:00.

Захисник ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 17 травня 2022 року, звернулася з клопотанням про заміну захисника, мотивуючи припиненням дії її контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування, а також дотримання розумних строків кримінального провадження, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 314, 369-372 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 10 листопада 2022 року о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1078/22
Провадження № 1-кп/448/208/22
У Х В А Л А

28.09.2022 року Мостиський районний суд Львівської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2022 року за №0000357, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л и :

У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебували матеріали вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 29.08.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні 29.08.2022 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів, Окрім цього, задоволено клопотання сторони обвинувачення про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Надалі, невідкладно, вказане кримінальне провадження направлено, згідно подання до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті (відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року відмовлено у задоволені подання Мостиського районного суду Львівської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто до Мостиського районного суду Львівської області для розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року справа передана на розгляд колегії суддів Мостиського районного суду Львівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_5 та членів колегії суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з ст.30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 30, 35, 314, 319, 369 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л и :

Судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі суду м.Мостиська, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області, об 14:30 год., 03.10.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя Світлана ГІРЯК

Суддя ОСОБА_9
Справа №:755/6400/16-к
Провадження №: 1-кп/755/550/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження №0003324 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне №0003324 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 викликався повістками у судові засідання, однак у визначений час до суду не прибув, причини неявки, суд не повідомив.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.
Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.202) на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2022 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8567/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів та/або інших прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000272 від 02.10.2018,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із вказаною скаргою до слідчого судді.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів та/або інших прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0000272 від 02.10.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2022 о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000272 від 02.10.2018

Про розгляд скарги повідомити заявника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8, про застосування запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002538 від 08.09.2022, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 09 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст оголосити 13.09.2022 о 12 годині 00 хвилин
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3069/22 Справа № 175/872/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000216, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача від 27 вересня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000216, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2022 року.
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 588/401/22
провадження № 1-кп/588/71/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження від 10.06.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року з повторним викликом свідків сторони обвинувачення.

Свідок ОСОБА_6 проживає за межами Сумської області - АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи, що свідок ОСОБА_6 проживає у Харківській області, а судові засідання у цьому кримінальному провадженні здійснюються у м.Тростянець, ураховуючи наявність в суді технічної можливості з метою оперативного розгляду цього провадження, продовження воєнного стану до 21.11.2022, запровадження комендантської години, суд вважає, що є підстави для забезпечення участі свідка ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова.

Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року провести у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Жовтневим районним судом м.Харкова за участі свідка ОСОБА_7 .

Доручити відповідальному працівнику Жовтневого районного суду м.Харкова забезпечити о 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Жовтневому районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/981/21
Провадження № 1-кс/595/580/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 вересня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування арешту майна.
Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про скасування арешту майна.

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 03.10.2022 о 10:30, про що повідомити прокурора , слідчого та власника майна ОСОБА_2 .
Витребувати із Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за № 0000122 від 05.07.2021 року за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді 20.09.2022 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.
Частиною першою статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема, мова, якою здійснюється кримінальне провадження (пункт 22).
Відповідно до частини першої статті 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Так, з матеріалів скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання викладена іноземною (російською) мовою.
В ухвалах Верховного Суду від 07 червня 2019 року у справі №826/10114/17, від 03 вересня 2020 року у справі №826/6286/17, від 29 жовтня 2020 року у справі №815/1958/16 та від 07 грудня 2020 року у справі №138/132/20 викладена правова позиція про те, що процесуальні документи, які подаються до суду мають бути подані лише державною мовою.
Слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість звернення до суду з процесуальними документами (клопотаннями, заявами, скаргами) на будь-якій з іноземних мов, в тому числі російською без подання їх перекладу державною мовою, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості ознайомитись з її оригінальним змістом, перевірити її на відповідність вимогам ст..ст. 303,304,307 КПК України та прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення за результатами розгляду такої скарги.
Враховуючи, що скаржником ОСОБА_2 не дотримано вимог пункту 22 частини першої статті 7 КПК України щодо мови здійснення кримінального провадження, а саме подання скарги державною мовою, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст.7,29,303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути останньому.
Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/1244/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/242/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати зазначене клопотання без її участі та задовольнити його.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, а речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали встановити до 29.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/149/22
Єдиний унікальний № 748/1892/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
29 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003957 від 09 серпня 2022 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19 жовтня 2022 року на 14:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1