Єдиний унікальний номер 219/5519/18
Номер провадження 11-кп/804/535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Залізняк Р.М.

суддів Смірнової В.В., Ковалюмнус Е.Л.,

при секретарі судового засідання Синиціна Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника Позняк І.С., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Позняк І.С.,

прокурора Самедова Е.Х.,

представника

потерпілої ОСОБА_2 Косинського В.І.,

представника

цивільного відповідача Вельми І.О.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022р. обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 415 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Костєва Ю.Ф., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , представника Косинського В.І., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , представника Вельми І.О., який діє в інтересах цивільного відповідача Міністерства оборони України м.Київ перебуває на розгляді у Донецькому апеляційному суді.

У кримінальному провадженні органом досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та обвинувачений на теперішній час перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» м.Львів.

До Донецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, в якому вона:

- прохає змінити обвинуваченому обраний запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та дати йому можливість стати на захист країни в рядах Збройних Сил України;

- вказує, що він є військовослужбовцем військової частини А 2502, учасник АТО, має військовий досвід, вчинений ним злочин не мав умислу, він повністю відповідає умовам та вимогам ч.1 ст. 616 КПК України про придатність до несення військової служби в умовах воєнного стану; військова частина А2502 готова виступити гарантом виконання обвинуваченим військового обов`язку по захисту країни на посаді водія аеродромно-експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення, що підтверджується листом ТВО командира військової частини А2502 Циганкова В. №350/485/60/1273 від 02.05.2022р.; обвинувачений позитивно характеризується, раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також зазначає, що на даний час відсутні будь-які ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які наполягали на задоволенні клопотання, позицію прокурора, який прохав клопотання захисника обвинуваченого залишити без задоволення, оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, позицію представника потерпілого та цивільного відповідача, які прохали клопотання захисника обвинуваченого залишити також без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. на території України введено воєнний стан строком на тридцять діб, дію якого продовжено Указами президента № 133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р. з 05-30 год. 25.05.2022р. строком на 90 діб.

Відповідно о вимог ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції Закону № 2122-IX від 15.03.2022р.) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини А2502 №24-РС від 29.09.2021р. був звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я (підстава свідоцтво про хворобу №821 від 30.08.2021р.) за п.п. «б» п.2 ч.5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», та вважається таким, що 01.10.2021р. справи та посаду здав (а.с.97 т. 4).

Відповідно до виписного епікризу № 7561 (а.с.82 т.4) обвинувачений ОСОБА_1 має основний діагноз - цукровий діабет другого типу, середнього ступеня важкості в стадії субкомпенсації, діабетична дистальна сенсорно-моторна полінейропатія з переважним ураженням периферичних нервів нижніх кінцівок, з незначним порушенням функції; діабетична ангіопатія судин нижніх кінцівок другого ступеня та є інсулінозалежною людиною; крім того має ряд супутніх захворювань, а саме гіпертонічна хвороба першої стадії (ангіопатія сітківки обох очей); аліментарно-конституційне ожиріння першого ступеня стабільна форма; стеатогепатит з незначним порушенням функції; обмежений остеохондроз поперекового відділу хребта, деформуючий сколіоз на рівні 1,3-4 хребців першої стадії без порушення функції та больового синдрому, деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів обох гомілковостопних суглобів першого ступеня з больовим синдромом без порушення функції; післятравматичний стресовий розлад у вигляді вираженого тривожно-депресивного і інсомнічного синдромів з суіцидальними тенденціями у особистості, акцентуйованої за психастенічним типом.

Таким чином, на думку суду апеляційної інстанції, обвинувачений ОСОБА_1 не має підстав для його мобілізації під час призиву на військову службу на особливий період, у зв`язку з тим, що відповідно лише довідка військово-лікарської комісії може підтвердити, що особа придатна до військової служби, що є підставою для призиву на військову службу, наразі такої довідки ні обвинуваченим, ні його захисником не надано, проте навпаки в матеріалах справи маються довідки про непридатність обвинуваченого до військової служби за станом здоров`я.

Враховуючи викладене вище, доводи клопотання захисника обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання для надання йому можливості стати на захист країни в рядах Збройних Сил України є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 404, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Позняк Інесси Станіславівни, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді