Справа № 172/265/22
Провадження № 1-кп/191/69/22
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні та переховуватися від суду, тобто, наявні ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили відмовити у застосуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки до обвинуваченого раніше був застосований нічний домашній арешт, та жодних порушень за зобов`язаннями з боку обвинуваченого не було, а цілодобовий домашній арешт порушить його право на працю, щоб повноцінно утримувати себе та допомагати сім`ї .
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень є вагомими, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відносяться до кримінальних проступків та нетяжкого злочину, раніше ОСОБА_6 не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Суд, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність судимостей та відомостей щодо вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, вважає, що прокурором не доведено необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та вважає, що забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого можливе при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання в період з 22.00 годин до 05.00 годин та забороною спілкуватися з потерпілою та свідкам у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178, 331, 314-317 КПК України, ст.175,177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням на нього наступних процесуальних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 22 години до 05 години місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

-заборонити спілкуватися з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 22.09.2022.

Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1