Справа № 199/5034/22
ВИРОК
іменем України
02 серпня 2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000204 від 04.05.2022 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановлений час, але не пізніше 04.05.2022, знаходячись у невстановленому місці, з невстановленого джерела, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переніс до місця свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , та почав незаконно зберігати без мети збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - канабіс, до 04.05.2022.

04.05.2022 приблизно о 19:50 годині ОСОБА_3 рухався в районі будинку № 372 по вул. Передовій в м. Дніпрі, де був помічений співробітниками поліції, які відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 1 ч. 1 ст. 35 «Зупинення транспортного засобу», зупинивши за порушення правил дорожнього руху автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням і під час спілкування з ОСОБА_3 , останній на запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів, повідомив, що у нього за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться наркотична речовина.

В той же день, тобто 04.05.2022, в період часу з 19-56 години до 23-00 години дізнавачем СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції: шість сліп-пакетів з насінням зеленого кольору, два сліп-пакети з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, п`ять сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три пластикові ємності з насінням зеленого к

ольору, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два залізних ковпаки з залишками речовини рослинного походження, в яких знаходяться речовина та подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого, зеленого кольору масами 243,430 г, 7,2699 г, 0,0104 г, 0,0225 г, 32,7749 г, 5,0736 г, 6,9884 г, 1,5082 г, 0,0090 г, 28,7490 г, 0,0181 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить відповідно 224, 808 г, 6,6866 г, 0,0087 г, 0,0196 г, 29,8959 г, 4,6170 г, 6,4923 г, 1,3973 г, 0,0079 г, 25,7201 г, 0,0157 г; фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 0,0659 г, 0,8772 г, 0,9768 г, 0,9692 г, 2,8770 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0579 г, 0,7893 г, 0,8790 г, 0,8512 г, 2,6193 г; а також речовини рослинного походження зеленого кольору масами 7, 3635 г, 0,0669 г, 15,2943 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить відповідно 6,6492 г, 0,0601 г, 13,1225 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 04.05.2022 приблизно о 19-00 годині знаходився біля гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 , де знайшов у стику стіни гаража та стіни споруди два сліп-пакети, в середині кожного з яких знаходилось ще два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої заборонено, і в цей час у нього раптово виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 в той же день, тобто 04.05.2022, приблизно о 19-10 годині, знаходячись поблизу будинку №36 по вул. Желябова в м. Дніпрі, діючи умисно, дістав знайдені два сліп-пакети, в середині яких знаходилось по два сліп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - метамфетамін, та поклав їх до свого автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим незаконно придбав, почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, та перевіз без мети збуту на своєму автомобілі марки «Daewoo Lanos», в бік свого будинку, що розташований по вул. Передовій в м. Дніпрі.

Біля будинку №372 по вул. Передовій в м. Дніпрі ОСОБА_3 був помічений співробітниками поліції, які відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 1 ч. 1 ст. 35 «Зупинення транспортного засобу», зупинивши автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з ОСОБА_3 , на запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів, останній повідомив, що в автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходяться психотропні речовини, обіг яких заборонено. Після чого співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 04.05.2022 в період часу з 23-20 години до 23-35 години дізнавачем СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 372, в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно видав зі свого автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 два сліп-пакети, в середині яких знаходилось по два сліп-пакети з речовинами масою 1,5531 г, 0,0198 г, 0,0178 г, 0,0179 г, що містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,3591 г, 0,0055 г, 0,0049 г, 0,0047 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, за місцем проживання скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, на утриманні не має неповнолітніх та непрацездатних осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щиросердне каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в сумі 11120,92 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 11120,92 гривень.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет з канабісом масою 224,808 г (зберігається в камері схову ВП №1 квитанція №1528), поліетиленовий пакет з речовинами (зберігається в камері схову ВП №1 квитанція №1529), поліетиленовий пакет канабісом масою 0,0157 г, екстрактом канабісу 0,0095 г (зберігається в камері схову ВП №1 квитанція №1537), поліетиленовий пакет з речовинами (зберігається в камері схову ВП №1 квитанція №1567), поліетиленовий пакет з метамфетаміном самою 0,3591 г, 0,0055 г, 0,0049 г, 0,0047 г (зберігається в камері схову ВП №1 квитанція №1567) знищити.
- автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути за належністю власнику, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2022.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1