У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1627/22
Номер провадження 1-кп/348/364/22

06 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, розлученому, який має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:
4 вересня 2022 року приблизно о 12 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_5 в порушення ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_4 .

Під час вказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_5 взяв з землі дерев`яну палицю та наніс удар потерпілій ОСОБА_4 в область стегна, після чого наніс декілька ударів кулаками обох рук в голову.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та синця тім`яної ділянки, синця лівого стегна.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №157 від 15.09.2022 року виявлена закрита черепно-мозкова травми у вигляді струсу головного мозку та синця тім`яної ділянки відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець лівого стегна відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діях ОСОБА_5 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 спільно проживає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку примиренням з потерпілою, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Від потерпілої ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надійшла письмова заява, в якій зазначено, що вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього вона не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану нею заяву про закриття кримінального провадження. Зазначила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, претензій до останнього не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання обвинуваченого та заяву потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки після вчинення проступку обвинувачений щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка є його співмешканкою, відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання обвинуваченого та заяву потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком та відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, потерпіла майнових претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, клопотання обвинуваченого та заява потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

постановив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 та заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази медичну карту амбулаторного хворого на імя ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 ; догоспітальний клінічний протокол № 2650 від 05.09.2022, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000137.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1