Справа № 766/2844/21
1-в/214/152/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Суворівського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Засудженої 19.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбуття покарання з випробовуванням згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

Встановив:
Громадянка ОСОБА_4 перебуває на обліку Суворівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з 01.06.2021 року.
Вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Встановлені судом обов`язки виконувала, порушень не допускала. Стосовно засудженої ОСОБА_4 складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої криміногенної потреби не виявлено. 02.03.2022 року та 06.04.2022 року ОСОБА_4 не з`являлась на реєстрацію у зв`язку з урахуванням поточної обстановки , що склалася в регіоні , тому 02.03.2022 року та 06.04.2022 року з останньою проведенні телефонні бесіди, під час яких з`ясовано , що місце проживання не змінювала. Проживає за рахунок раніше накопичених коштів, інформація, щодо притягнення засудженої до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не надходила. Відповідно до вимог УІАП ГУНП в Херсонській області до кримінальної відповідальності не притягувалась. Фактично іспитовий строк закінчився 19.04.2022 року. В зв`язку з вищевикладеним просить суд подання задовольнити повному обсязі.
Представник органу з питань пробації до зали судового засідання не з`явилась, просила суд подання розглядати за її відсутності
Прокурор будучи повідомлений про дату час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Засуджена ОСОБА_4 до зали судового засідання також не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбуття покарання з випробовуванням згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік
Зазначеним вироком на ОСОБА_4 також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання старшого інспектора Суворівського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Херсонським міським судом Херсонської області від 19.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1