КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3853/22
Провадження № 1-кп/552/372/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000674 від 23.06.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, українка, освіта середня, офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2022 приблизно в 17.05, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, екіпаж К-45 службового автомобілю «Тойота пріус» ( маркований надписами поліція та символікою МВС України) держномер 3623 у складі працівників центрального органу виконавчої влади - інспекторів поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходились у форменому одязі поліції України, в касках та бронежилетах, мали при собі особисті жетони поліцейського, зафіксовані на верхньому одязі, з табельною та автоматичною зброєю, здійснювали патрулювання території Індустріального району м. Харкова з метою виконання завдань щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності в умовах військової агресії іншої держави, під час дії воєнного стану. Під час виконання своїх службових обов`язків, екіпаж К-45 службового автомобілю «Тойота пріус» зупинився біля будинку №30 по вулиці Бібліка у м. Харковіа для перевірки документів і причетності до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Під час виконання обов`язків даними працівниками поліції до них підійшла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 22.06.2022 у період часу з 17.05 год. до 17 год. 25 хв., під час дії воєнного стану, перебуваючи біля будинку № 30 по вулиці Бібліка у м. Харкові у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на опір працівникові правоохоронного органу, який виконує покладені на нього службові обов`язки, усвідомлюючи те, що перед нею перебувають працівники поліції, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, почала вести себе агресивно. Діючи умисно, порушуючи загальновизнані в суспільстві правила поведінки в громадських місцях під час військової агресії іншої держави, використовуючи малозначний привід з метою демонстративної протидії вживаємим заходам органами державної виконавчої влади щодо зменшення наслідків військової агресії іншої держави, діючи для послаблення довіри громадян України до державних органів України, для створення соціальної напруги в публічних місцях та поширення дезінформації про роботу правоохоронних органів, протидіючи виконанню службових обов`язків інспекторам патрульної поліції України щодо з`ясування обставин вчинення правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних, психотропних речовин громадянином ОСОБА_9 , ігноруючи неодноразові зауваження працівників поліції, продовжувала свої протиправні дії, вчинила активний агресивний опір працівникам поліції - демонстративно в присутності інших осіб, облила з баклажки пива формений одяг інспектора поліції УПП в Харківській області ДПП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та, висловлюючись нецензурною лайкою, кинула смартфоном Sony Xperia LT 22 i в обличчя інспектора поліції УПП в Харківській області ДПП України капітана поліції ОСОБА_8 спричинивши йому тілесні ушкодження.

Активні агресивні протиправні дії ОСОБА_4 тривали проміжок часу більше 5 хвилин, вперто нею не припинялися і супроводжувались спричиненням тілесних ушкоджень, фізичного болю інспектору патрульної поліції ОСОБА_8 ..

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду дала показання, що дійсно вона у зазначений час спричинила опір працівникам поліції. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо не карати.

Допитаний потерпілий в судовому засіданні також повністю підтримав фактичні обставини встановлені прокурором.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 342 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні дії, які виразилися у опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у справі повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1