СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/716/22
Провадження № 1-кс/306/115/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що служба моніторингу ТОВ «1+1 Інтернет» зафіксувала факти ретрансляції Телеканалів, виключне право на розповсюдження яких має ТОВ «1+1 Інтернет» в телекомунікаційній мережі ФОП ОСОБА_5 на території с. Росош, Мукачівського району, Закарпатської області за технологією кабельного телебачення. Суміжні права ТОВ «1+1 Інтернет» на право розповсюдження програм мовлення Телеканалів на території Мукачівського району Закарпатської області ФОП ОСОБА_5 на 2022 рік не надавались, відповідний чинний ліцензійний договір між ТОВ «1+1 Інтернет» та ФОП ОСОБА_5 на 2022 рік - відсутній. Тим саме встановлено факт умисного порушення суміжних прав, шляхом незаконного розповсюдження програм мовлення телевізійних телеканалів.
Слідчим відділенням ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, 23.043.2022 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
07 травня 2022 року працівниками відділення поліції № 1 Мукачівського РУП в Закарпатській області проведено огляд місця події, а саме, приміщення недіючого дитсадка с. Росош, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В результаті якого було виявлено та вилучено: картонну папку швидкозшивач в якій містяться ліцензійні договори з квитанціями-повідомленнями; розрахункові книжки за послуги кабельного телебачення в загальній кількості 66 штук; паперові блокноти в кількості 2 шт. з написами вулиць та різними позначеннями; копію довідки про відкриття банківського рахунку на ім`я ФОП ОСОБА_5 ; банківську картку № НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту; зошит паперовий в клітинку в якому наявні позначення вулиць, дат та сплачених грошових коштів; печатку з написом: «Кабельне телебачення 01 січня 2020 оплачено»; журнал обліку з написом 2021р.; журнал обліку з написом 2022р.; З (три) паперові зошити в яких наявні надписи з позначеннями телеканалів та їх частот; журнал з написом: «Приватбанк 2022»; журнал з написом «Журнал реєстрацій наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картонну папку в якій містяться виписки по рахункам банківської картки; пластикову папку сірого кольору з відповідними документами стосовно надання послуг з телебачення; три паперові листочки, на яких наявні списки телеканалів; листок формату А4 з списком телеканалів та відповідними частотами; папку з написом: «кредит проінвестбанк, приватбанк» в якій містяться договори стосовно надання послуг з телебачення; три поліетиленові файли в яких наявні схеми підключення кабельного телебачення та квитанції; поліетиленовий файл в якому міститься схема розподілення кабельної мережі; 7 (сім) журналів в яких наявні списки громадян з наявними відмітками у відповідності до місяців - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255392 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛИ 6298447 та номіналом 100 (сто) гривень серії УД 2767419 - поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2029932 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні купюрами номіналом 100 грн. - шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт., 10 грн. - 11 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. - 7 шт. - поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2029931_на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; 11 зошитів в яких наявні записи вулиць, дат, будинків та кількість оплачених грошових коштів; 8 блокнотів за 2004-2011 роки у відповідності кожному в яких наявні дані громадян та відмітки про оплату за надання послуг; 2 зошити в яких наявні дані громадян та відмітки про оплату за надання послуг; журнал з написом «2013 р» та журнал обліку в яких наявні прізвища громадян з проставленими відмітками у відповідності до місяців; пластикову папку чорного кольору, в якій містяться установчі документи підприємця - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255391 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; пластикову папку синього кольору, в якій містяться укладені з громадянами договори, щодо надання послуг з телебачення; пластикову папку синього кольору, в якій містяться договори укладені з громадянами стосовно обслуговування мереж кабельного телебачення; пластикову папку сірого кольору, в якій містяться субліцензійні договори - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255386 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; 3 (три) тюнера з позначеннями телеканалів: АМ-ПЛ, Футбол 1, Футбол 2 - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255390 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; 7 (сім) тюнерів з позначеннями телеканалів: Євроспорт, TV 1000, Meгa, Pixel, Discovery, ТВ 1000, 1+1 - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7293386 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих.
Зазначає, що у зв`язку із тим, вищевказані речі, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертиз та проведення необхідних процесуальних дій, тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 24).
Власник вилученого майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 25).
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000079 від 23 березня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, про те, що служба моніторингу ТОВ «1+1 Інтернет» зафіксувала факти ретрансляції Телеканалів, виключне право на розповсюдження яких має ТОВ «1+1 Інтернет» в телекомунікаційній мережі ФОП ОСОБА_5 на території с. Росош, Мукачівського району, Закарпатської області за технологією кабельного телебачення. Суміжні права ТОВ «1+1 Інтернет» на право розповсюдження програм мовлення Телеканалів на території Мукачівського району Закарпатської області ФОП ОСОБА_5 на 2022 рік не надавались, відповідний чинний ліцензійний договір між ТОВ «1+1 Інтернет» та ФОП ОСОБА_5 на 2022 рік - відсутній. Тим саме встановлено факт умисного порушення суміжних прав, шляхом незаконного розповсюдження програм мовлення телевізійних телеканалів. Підставою для внесення відомостей до ЄДРДР стала заява представника ТОВ «1+1 Інтернет» (а.с. 9-10).

Згідно заяви ОСОБА_6 начальника відділу комунального майна та погосподарського забезпечення Свалявської міської ради від 07.06.2022 року, останній добровільно надав дозвіл на проведення огляду місця події в приміщенні ДНЗ с. Росош за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до Договору № 2 оренди нежитлових приміщень від 15.03.2019 року та Додаткової угоди №1 від 15.09.2021 року, ПП ОСОБА_5 є орендарем нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Договір оренди припинив свою дію 28.02.2022 року, згідно акту повернення з оренди нерухомого комунального майна, що належить до комунальної власності Свалявської міської ради від 28.02.2022 року (а.с. 12-14).

Як убачається з протоколу огляду місця події від 07.05.2022 року, в ході огляду приміщення ДНР с. Росош за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: картонну папку швидкозшивач в якій містяться ліцензійні договори з квитанціями-повідомленнями; розрахункові книжки за послуги кабельного телебачення в загальній кількості 66 штук; паперові блокноти в кількості 2 шт. з написами вулиць та різними позначеннями; копію довідки про відкриття банківського рахунку на ім`я ФОП ОСОБА_5 ; банківську картку № НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту; зошит паперовий в клітинку в якому наявні позначення вулиць, дат та сплачених грошових коштів; печатку з написом: «Кабельне телебачення 01 січня 2020 оплачено»; журнал обліку з написом 2021р.; журнал обліку з написом 2022р.; З (три) паперові зошити в яких наявні надписи з позначеннями телеканалів та їх частот; журнал з написом: «Приватбанк 2022»; журнал з написом «Журнал реєстрацій наказів Приватбанк 2020-2021; картонну папку в якій містяться виписки по рахункам банківської картки; пластикову папку сірого кольору з відповідними документами стосовно надання послуг з телебачення; три паперові листочки, на яких наявні списки телеканалів; листок формату А4 з списком телеканалів та відповідними частотами; папку з написом: «кредит проінвестбанк, приватбанк» в якій містяться договори стосовно надання послуг з телебачення; три поліетиленові файли в яких наявні схеми підключення кабельного телебачення та квитанції; поліетиленовий файл в якому міститься схема розподілення кабельної мережі; 7 (сім) журналів в яких наявні списки громадян з наявними відмітками у відповідності до місяців - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255392 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛИ 6298447 та номіналом 100 (сто) гривень серії УД 2767419 - поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2029932 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні купюрами номіналом 100 грн. -- шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт., 10 грн. - 11 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. - 7 шт. - поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2029931_на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; 11 зошитів в яких наявні записи вулиць, дат, будинків та кількість оплачених грошових коштів; 8 блокнотів за 2004-2011 роки у відповідності кожному в яких наявні дані громадян та відмітки про оплату за надання послуг; 2 зошити в яких наявні дані громадян та відмітки про оплату за надання послуг; журнал з написом «2013 р» та журнал обліку в яких наявні прізвища громадян з проставленими відмітками у відповідності до місяців; пластикову папку чорного кольору, в якій містяться установчі документи підприємця - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255391 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; пластикову папку синього кольору, в якій містяться укладені з громадянами договори, щодо надання послуг з телебачення; пластикову папку синього кольору, в якій містяться договори укладені з громадянами стосовно обслуговування мереж кабельного телебачення; пластикову папку сірого кольору, в якій містяться субліцензійні договори - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255386 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; 3 (три) тюнера з позначеннями телеканалів: АМ-ПЛ, Футбол 1, Футбол 2 - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255390 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; 7 (сім) тюнерів з позначеннями телеканалів: Євроспорт, TV 1000, Meгa, Pixel, Discovery, ТВ 1000, 1+1 - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7293386 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих (а.с. 15-18).
Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.05.2022 року, вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000079 від 23 березня 2022 року (а.с. 19-21).
Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що доводи слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 07.05.2022 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до проведення з таким необхідних експертиз.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.05.2022 року речі, а саме: картонну папку швидкозшивач в якій містяться ліцензійні договори з квитанціями-повідомленнями; розрахункові книжки за послуги кабельного телебачення в загальній кількості 66 штук; паперові блокноти в кількості 2 шт. з написами вулиць та різними позначеннями; копію довідки про відкриття банківського рахунку на ім`я ФОП ОСОБА_5 ; банківську картку № НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверту; зошит паперовий в клітинку в якому наявні позначення вулиць, дат та сплачених грошових коштів; печатку з написом: «Кабельне телебачення 01 січня 2020 оплачено»; журнал обліку з написом 2021р.; журнал обліку з написом 2022р.; 3 (три) паперові зошити в яких наявні надписи з позначеннями телеканалів та їх частот; журнал з написом: «Приватбанк 2022»; журнал з написом «Журнал реєстрацій наказів Приватбанк 2020-2021; картонну папку в якій містяться виписки по рахункам банківської картки; пластикову папку сірого кольору з відповідними документами стосовно надання послуг з телебачення; три паперові листочки, на яких наявні списки телеканалів; листок формату А4 з списком телеканалів та відповідними частотами; папку з написом: «кредит проінвестбанк, приватбанк» в якій містяться договори стосовно надання послуг з телебачення; три поліетиленові файли в яких наявні схеми підключення кабельного телебачення та квитанції; поліетиленовий файл в якому міститься схема розподілення кабельної мережі; 7 (сім) журналів в яких наявні списки громадян з наявними відмітками у відповідності до місяців - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255392 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЛИ 6298447 та номіналом 100 (сто) гривень серії УД 2767419 - поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2029932 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні купюрами номіналом 100 грн. - шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт., 10 грн. - 11 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. - 1 шт., 1 грн. - 7 шт. - поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2029931 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; 11 зошитів в яких наявні записи вулиць, дат, будинків та кількість оплачених грошових коштів; 8 блокнотів за 2004-2011 роки у відповідності кожному в яких наявні дані громадян та відмітки про оплату за надання послуг; 2 зошити в яких наявні дані громадян та відмітки про оплату за надання послуг; журнал з написом «2013 р» та журнал обліку в яких наявні прізвища громадян з проставленими відмітками у відповідності до місяців; пластикову папку чорного кольору, в якій містяться установчі документи підприємця - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255391 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; пластикову папку синього кольору, в якій містяться укладені з громадянами договори, щодо надання послуг з телебачення; пластикову папку синього кольору, в якій містяться договори укладені з громадянами стосовно обслуговування мереж кабельного телебачення; пластикову папку сірого кольору, в якій містяться субліцензійні договори - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255386 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; 3 (три) тюнера з позначеннями телеканалів: АМ-ПЛ, Футбол 1, Футбол 2 - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255390 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих; 7 (сім) тюнерів з позначеннями телеканалів: Євроспорт, TV 1000, Meгa, Pixel, Discovery, ТВ 1000, 1+1 - поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7293386 на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, які являються тимчасово вилученим майном із забороною його подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7