Справа № 159/2988/22
Провадження № 1-кс/159/1529/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
15 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України (далі КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000600 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2022 близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи за адресою: Ковельський район, смт. Луків, вул. Смідинська, 78, під час виконання робіт по реконструкції цегляної споруди, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки на ТзОВ «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ», порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.07.2022 слідчим розпочато кримінальне провадження за №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 272 КК України.

Під час допиту брата померлого ОСОБА_6 встановлено, що останній на місці події (Ковельський район, смт. Луків, вул. Смідинська, 78) 16.07.2022 виявив прут металевої арматури, на якому знаходились сліди рук. 11.08.2022 ОСОБА_6 добровільно видав слідчому даний прут довжиною 3,50м.

Відповідною постановою слідчого від 11.08.2022 прут металевої арматури (1шт.) довжиною 3,50м, визнано речовим доказом, вилучено, передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

На розгляд клопотання належно повідомлені про судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних експертиз, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Накласти арешт на прут металевої арматури (1шт.) довжиною 3,50м, виявлений за адресою: Ковельський район, смт. Луків, вул. Смідинська, 78, який належить ТзОВ «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ» в особі директора ОСОБА_7 (місцезнаходження юридичної особи: Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Промислова, 5-А).

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1