печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8198/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001155 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання також вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Державного бюро розслідувань із Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001155 від 25.05.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_5 в якій останній зазначає, що прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 вимагає від нього неправомірну вигоду за не проведення відносно його підзахисного ОСОБА_7 процесуальних дій.

Також слідчим в клопотанні зазначено, що 10.01.2022 на адресу Головного слідчого управління надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС ГВЗНД УСБУ у Дніпровській області ОСОБА_8 щодо надходження 26.11.2021 на належний ОСОБА_5 мобільний телефон повідомлення у додатку WhatsApp, відповідно до якого ОСОБА_6 зазначає механізм передачі предмету неправомірної вигоди. Зазначена інформація знайшла своє підтвердження в ході допиту свідка ОСОБА_5 .

На даний час у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення професійної діяльності ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 професійну діяльність здійснює в приміщені кабінету №21 Центральної окружної прокуратури міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення АДРЕСА_1 ) належить державі Україна, в особі Генеральної прокуратури України на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 14.08.2014.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні відповідно до постанови про створення групи слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні відповідно до постанови про призначення (зміну) групи прокурорів, на проведення обшуку в кабінеті №21, який розташований в приміщені Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, Січеславська набережна, 29, з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: чорнових записів, блокнотів, записників, якими користується ОСОБА_6 і які можуть містити записи щодо обставин досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ; засобів зв`язку за допомогою яких ОСОБА_6 міг обговорювати злочині дії, в тому числі мобільні термінали в яких містяться сім-карти операторів мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; електронних носіїв інформації, комп`терів, ноутбуків на яких могли зберегтися файли із відповідною інформацію щодо досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ; копій матеріалів кримінального провадження №0000019 від 28.02.2021 та відповідного наглядового провадження; грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1