Справа № 276/497/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/93/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000018 від 17.02.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянське Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не є особою з інвалідністю, офіційно не працює, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, поєднаний спільним побутом та веде спільне господарство, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
Зокрема, 01 травня 2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лайки та вимикав світло по всьому будинку, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 02 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_5 , а саме: ображав словами нецензурної лайки та вимикав світло по всьому будинку, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 09 жовтня 2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання, вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , в зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, 10 жовтня 2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання, вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , в зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 20 жовтня 2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме психологічне та економічне, виганяв з будинку та ображав словами нецензурно лайки. Дані дії вчиняє систематично, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Після чого, 28 жовтня 2021 року близько 20 години ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав словами нецензурної лайки, в зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За вищевказані дії ОСОБА_4 судом визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Надалі, 16.02.2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно співмешканки ОСОБА_5 , а саме в присутності неповнолітньої дитини ображав її словами нецензурної лайки, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим потерпіла звернулася із письмовою заявою до поліції про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Вказаними умисними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв співмешканці ОСОБА_5 , яка з останнім спільно проживає, має спільних дітей та веде спільне господарство, психологічні страждання.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, вказав, що дійсно як приходить з роботи вчиняє сварки із співмешканкою, ображав її та декілька разів виганяв з будинку у зв`язку з чим вона викликала поліцію. Проте, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності 16 лютого 2022 року в черговий раз, перебуваючи у стані сп`яніння, розпочав сварку із співмешканкою ОСОБА_5 та став ображати її словами нецензурної лайки. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла в судовому засіданні також підтвердила викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та пояснила, що спільно проживає з обвинуваченим по АДРЕСА_1 , мають 3 спільних дітей, просила обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_4 , який не має судомості, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора і потерпілої, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді громадських робіт в мінімальних межах санкції ст.126-1 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1