Справа № 159/6297/20
Провадження № 1-о/159/3/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви

16 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення щодо неї за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:

12.03.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2021, яким ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Так, у мотивувальній частині клопотання, із посиланням на частини першу, другу статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заявниця вказала про неправильно проведену медичну, психіатричну експертизи; зазначила, що не взято до уваги її перебування на обліку у невропатолога, психіатра, у центрі боротьби з ВІЛ; її потребу у медичній допомозі та догляді, а також те, що вона є особою з інвалідністю. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 зауважила твердження про «можливу схожість»; зазначила, що затримали її о 8 год., а вказано, що о 18:40 год.; затримання було безпідставним. Керуючись наведеним ОСОБА_2 просила повторно провести медичну психіатричну експертизу; застосувати статтю 75 КК України із іспитовим строком на 3 роки 6 місяців, звільнити її із зали засідань.
Виконуючи вимоги частин другої, третьої статті 464 КПК України, ознайомившись із поданим клопотаннями засудженої, встановлено, що таке клопотання не відповідає вимогам статті 462 КПК України та підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 464 КПК України.
Статтею 462 КПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (пункти 4, 5 частини другої статті 462 КПК України).
У порушення наведених приписів ОСОБА_2 у клопотанні не вказала обставин, що могли б вплинути на судове рішення, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Зокрема, в заяві не зазначено які саме фактичні обставини можна встановити або спростувати за результатами повторної медичної, психіатричної експертизи; не зазначено яким чином могли б вплинути на судове рішення обставини щодо перебування засудженої на обліку у невропатолога, психіатра, у центрі боротьби з ВІЛ; її потребу у медичній допомозі та догляді, інвалідність та коли ці обставини виникли, чи були ці обставини відомі суду та особі, яка звертається із заявою.
Подана засудженою заява містить лише формальне посилання на статтю 459 КПК України, як на підставу для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення. При цьому, обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин з зазначенням часу виявлення таких обставин і посиланням на докази засудженою не вказано.
Такі недоліки перешкоджали суду вирішити питання щодо відкриття провадження за заявою та її розгляду.

Ухвалою від 15.03.2022 вказану заяву із наведених підстав залишено без руху і надано строк для усунення недоліків такої заяви 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 18.04.2022, що засвідчила власним підписом у розписці, оригінал якої 03.05.2022 надійшов до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Станом на 16.06.2022 вимоги ухвали від 15.03.2022 про залишення без руху заяви ОСОБА_2 не виконала; недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи зазначені правові норми та встановлені обставини, приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_2 у визначений судом 15-ти денний строк не виконала вимоги ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2022, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути засудженій разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 459-464, 429 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення щодо неї за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити у Державну установу "Збаразька виправна колонія № 63" для вручення засудженій ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення, а засудженою ОСОБА_2 у цей же строк з дня отримання ним копії даної ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1