Справа № 750/1194/22
Провадження № 1-кс/750/984/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 викликалася для допиту в якості свідка до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, за адресою: вул.Коцюбинського, 57, м.Чернігів, шляхом вручення повістки їй особисто у встановлені законом строки, однак остання для проведення допиту не з`явилася, про причини неявки органу досудового розслідування не повідомила.

Прокурор в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просить про розгляд такого у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, з долучених матеріалів клопотання вбачається, що 27.05.2022 року було здійснено виклик ОСОБА_4 , у порядку ст. 135 КПК України. Згідно із повісткою про виклик, останній необхідно було з`явитись 31.05.2022 об 11 год. 00 хв. року до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, за адресою: вул.Коцюбинського, 57, м. Чернігів, для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні №0000023 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 139 КПК України, ОСОБА_4 було попереджено про наслідки неприбуття на виклик слідчого, про що свідчить її особистий підпис у корінці повістки про виклик.

Однак, у вказаний час ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про виклик слідчого, не з`явилася, про причини, що унеможливлюють прибуття не повідомила.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 131, 135, 138-142, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення її допиту, який відбудеться 22 ччервня 2022 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів.
Виконання ухвали покласти на Чернігівське РУП ГУНП в Чернігівській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1