Справа № 708/868/21
Провадження №1-в/708/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області 30.09.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2021 року засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації. Наразі наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом, у зв`язку із закінченням іспитового строку. За період іспитового строку ОСОБА_5 , обов`язки суду не порушував, однак 15.02.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 було проведено бесіду.
Відповідно до УІП ГУНП в Черкаській області нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Правова підстава звільнення засудженого від призначеного йому покарання регламентована частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, визначений йому вироком суду іспитовий строк закінчився, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області, від відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1