23.06.2022 ЄУН № 389/1300/22
Провадження № 1-кс/389/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м.Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участюпрокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 01.06.2022,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; не відлучатися з місця мешкання, в якому зареєстрований та проживає, а саме з адреси АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зазначив, що 29.05.2022 приблизно о 10.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «Файномаркет №126» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс», розташованому за адресою вул.Привокзальна, 1-Е, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_8 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних TOB «Вересень плюс» товарів із торгівельних вітрин вищевказаного магазину. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_7 із торгівельних вітрин магазину «Файномаркет №126», розташованого за адресою вул.Привокзальна, 1-Е, м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав окорочка «БМК Курей» вагою 0,880 кг вартістю 138,95 грн., гомілку курячу «Соколівський МК Апетитні» вагою 0,968 кг вартістю 169,30 грн., ковбасу «МГ Шинкова» вагою 0,450 кг вартістю 140,03 грн., напій «Revo Alko Energy вишня» об`ємом 0,5 л вартістю 41,93 грн. Після цього ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив TOB «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 490,21 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.06.2022 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.
10.06.2022 о 10.00 год. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.

Вина підозрюваного ОСОБА_8 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою керівника магазину «Файномаркет №126» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» про факт вчинення 29.05.2022 крадіжки товарів із торгівельних вітрин вищевказаного магазину; проведеною інвентаризацією товарів на складі магазину «Файномаркет №126» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» від 29.05.2022; показаннями свідків ОСОБА_10 від 08.06.2022 та ОСОБА_11 від 01.06.2022; відеозаписом за 29.05.2022 з камер відеоспостереження «Файномаркет №126» ТОВ «Вересень плюс», наданим керівником вказаного магазину; пред`явленням свідку ОСОБА_11 особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2022; проведеним слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5 .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово до ОСОБА_5 , покладається встановлення слідчим наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки ОСОБА_5 проживає разом з мамою, неофіційно працює і його заробіток є єдиним джерелом доходу для їх сім`ї. Доказів на підтвердження неофіційного працевлаштування суду не надали.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. ст.185 КК України.
Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Так, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який класифікуються як тяжкий злочин та яким передбачено покарання строком до 8 років позбавлення волі, раніше не судимий, при цьому наразі у Знам`янському міськрайонному суді на розгляді перебуває сім обвинувальних актів стосовно останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі умисних злочинів проти власності.
Також судом з`ясовано, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, зі слів працює неофіційно, але сталих трудових відносин не має, не одружений, на утриманні осіб не має, проживає разом з матір`ю та вітчимом.
Зазначені обставини свідчать на користь існування ймовірності продовження підозрюваним ОСОБА_5 злочинної діяльності, скоєння нових кримінальних правопорушень, а також вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, які можна вважати запобіжниками від зміни сталого місця проживання, та високу ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин.

Крім того, підозра ОСОБА_5 в тому числі ґрунтується на показаннях свідків, а тому є вагомі підстави вважати, що у разі не застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній може здійснювати незаконний вплив на свідків з метою зміни наданих ними показань для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного, суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи обставини справи, серйозність висунутої проти ОСОБА_5 підозри, встановлені ризики, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, що є співмірним з особою підозрюваного та обставинами пред`явленої йому підозри, та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Інші більш м`які запобіжні заходи на думку суду є недостатньо ефективними для запобігання вказаним ризикам порівняно із домашнім арештом. Даний режим запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23.08.2022, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою:АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 23.08.2022 наступні обов`язки:

прибувати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

не відлучатися з місця мешкання, в якому зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1