Номер провадження:1-кс/521/3443/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000309 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась слідча з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, СВ Відділенням поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000309, відомості про яке внесено до ЄРДР - 19.04.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

В рамках даного кримінального провадження, 08.07.2022 року о 16 годині 55 хвилин, в присутності захисника, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів)

Під час досудового розслідування додатково було встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_4 , на праві приватної власності зареєстрована квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання передбаченого санкцією статті покарання в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що не забезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явились. Проте матеріали справи містять заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та без участі прокурора, клопотання підтримують та просять задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

В клопотанні слідча наводить підставу застосування арешту майна - те, що накладення арешту необхідне з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна як покарання, передбаченого санкцією статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за злочин, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання 08.07.2022 року ОСОБА_4 , в присутності захисника, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вищевказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, існують підстави для накладення арешту на майно.

Слідча надала дані, якими підтверджується право власності на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000309 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1