Провадження №1-кс/127/5772/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в другій половині березня 2022 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: с. Губник вул. Гранітна, 15 Гайсинський район Вінницька область, з погрозою застосування насильства вимагали грошові кошти в ОСОБА_8 , який також відбуває покарання у зазначеній установі.
Так, 19.03.2022 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в локально-житловому секторі № 2 відділення соціально-психологічної служби № 6 в секції № 5 ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», реалізуючи свій спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погрожуючи фізичним насильством, висунули вимогу ОСОБА_8 у необхідності передачі грошових коштів у сумі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень щомісячно за те, що він відмовляється вчиняти шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та подальшої передачі їм частини грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.
Після цього, в період з 19.03.2022 по 28.04.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово висували вимогу ОСОБА_8 у необхідності передачі грошових коштів у сумі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень щомісячно, погрожуючи фізичним насильством.
Так, 28.04.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи в локально-житловому секторі № 2 відділення соціально-психологічної служби № 6 в секції № 5 ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», почали висловлювати вимогу ОСОБА_8 у необхідності передачі їм грошових коштів у сумі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень та погрожувати фізичним насильством.
Усвідомлюючи, що таких грошових коштів у ОСОБА_8 немає, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 примусили ОСОБА_8 телефонувати своїм друзям, близьким та знайомим, з проханням перерахувати грошові кошти на зазначений ними банківський картковий рахунок.
ОСОБА_8 , сприймаючи реально погрози застосування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 фізичного насильства у разі невиконання ним вимог передачі грошових коштів, зателефонував з мобільного телефону своїй дружині ОСОБА_10 з проханням перерахувати грошові кошти в сумі, яка є в неї в наявності на банківський картковий рахунок який йому надали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_10 28.04.2022 о 16 год. 59 хв. в м. Козятин Вінницької області через банківський термінал АТ КБ «Приватбанк», перерахувала грошові кошти в сумі 2090 грн. із зазначеної ОСОБА_8 суми 20 000 (двадцяти тисяч) гривень, на номер банківського карткового рахунку, який їй по телефону вказав ОСОБА_8 .
На підставі здобутих доказів 06.05.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2022.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 06.05.2022 в локально-житловому секторі № 2 у відділенні соціально психологічної служби № 6 в секції 5 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якому відбував покарання засуджений ОСОБА_6 , за результатами якого було виявлено та вилучено 3 аркуші паперу з чорновими записами, блокнот з чорновими записами, картонну труба, дерев`яний брусок з нашаруванням темного кольору; протоколом огляду кімнати для сушіння одягу ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», за результатами якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю; протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю місця № 86т/55/101-2022 від 02.05.2022; протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи.

Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_11 закінчується 06.07.2022, однак, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки фоноскопічних експертиз; вилучити інформацію, що перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та провести аналіз отриманої інформації; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 06.07.2022 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Установлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчиненому в установі виконання покарань, а саме ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Відбуваючи покарання у зазначеній виправній колонії ОСОБА_6 , завдяки своєму авторитету, особистим якостям та умовам утримання у виправній колонії, передбачених КВК України, створив для себе сприятливі умови для відбування покарання, тому продовжуючи відбувати покарання у виправній колонії він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, вчинити інші правопорушення, що передбачено п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В свою чергу у слідчому ізоляторі встановлені більш суворі умови утримання ув`язнених та вони утримується у маломісних або загальних камерах, що в свою чергу забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 належної правової поведінки та може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у продовженні терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , до 4-х місяців, в межах строку досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
06.05.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2022 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2022.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто до 06.09.2022 року.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти власності, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчиненому в установі виконання покарань, а саме ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)». ОСОБА_6 відбуваючи покарання у виправній колонії завдяки своєму авторитету, особистим якостям та умовам утримання у виправній колонії, передбачених КВК України, створив для себе сприятливі умови для відбування покарання, тому може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, вчинити інші правопорушення.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 02.09.2022 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 02.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя