печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме з нерухомого майна.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладений необґрунтовано.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК Україн.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 17 листопада 2021 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на нерухоме майно.
Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льоннрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Кримінальне провадження існує з 2019 року, однак, жодної підозри у ньому будь-якій особі не пред`явлено. Прокурором не доведено, чому саме такий спосіб обтяження сприятиме меті кримінального провадження. Обтяження у вигляді арешту майна вже є неспівмірним з конституційним правом власності. Слідчий суддя, також враховує певну невизначеність законодавства України щодо набуття права власності, яке належало профспілкам та наявність суперечливої судової практики з цього приводу.

Виходячи з даних, що здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60444/21-к від 17 листопада 2021 року, а саме з:
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 165, будівлі клінічного санаторію ім. Горького;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 -реабілітаційний центр клінічного санаторію ім. Горького;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-10;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-12;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-11;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-13;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 227, який розташований за адресою: Мукачівський р., с. Карпати, вулиця Без назви, будинок 1;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 251, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-5;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 251, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-6;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 251, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-7;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 251, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-9;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 251, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-8;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 253, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Хустський р., с. Шаян, вулиця Санаторна, будинок, 1;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 253, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Хустський р., с. Шаян, вулиця Санаторна, будинок, 1"Б";
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 107, який розташований за адресою: м. Моршин, вулиця Джерельна, будинок 5а;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Приморська, будинок 123-В;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Будівельників, будинок 9 готель "Роксолана";
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-2;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-4;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-3;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 103, який розташований за адресою: м. Очаків, вулиця Курортна, будинок 35-1;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 109, який розташований за адресою: м. Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 2;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 109, який розташований за адресою: м. Хмільник, вулиця Курортна, будинок 2Л;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 152;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р-н., с. Поляна, вулиця Європейська, будинок 12а;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Лиманна, будинок 170 Об`єднання санаторно-курортних закладів на курорті Куяльник;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 109, який розташований за адресою: . Хмільник, вулиця Курортна, будинок 2, земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :00:004:1494, реєстраційний номер: 09, площа: 18.6995 га;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 000, який розташований за адресою: МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС - САНАТОРІЙ «ЖОВТЕНЬ» (Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км.);
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 32, який розташований за адресою: комплекс будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Орлівщина, вулиця Лісна, будинок 32;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 01, який розташований за адресою: м. Ужгород, вулиця Фединця, будинок 7;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 27, який розташований за адресою: цілісний майновий комплекс Закарпатська обл., Мукачівський р., с. Синяк, вулиця Без назви, будинок 1;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 40, який розташований за адресою: цілісний майновий комплекс санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2 ;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 40, який розташований за адресою: санаторій «Поляна» Закарпатська обл., Свалявський р-н., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 104;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 40, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р-н., с. Солочин, вулиця Без назви, будинок 1а, будівлі санаторію «Квітка Полонини»;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 03, який розташований за адресою: будівлі та споруди санаторію «Золоті піски» Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Приморська, будинок 62;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 03, який розташований за адресою: будівлі та споруди санаторію «Золоті піски» Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Приморська, будинок 63;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 12873542, який розташований за адресою: ДП «Санаторій ШАЯН» Закарпатська обл., Хустський р-н., с. Шаян, вулиця Санаторна, будинок, 1;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: Закарпатська обл., Свалявський р., с. Поляна, вулиця Духновича, будинок 171;
- Об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Володимира Великого князя, будинок 18.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1