Справа № 595/550/22
Провадження № 1-кс/595/269/2022
У Х В А Л А
02 червня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000080, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2022 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на 6 (шість) рамок, які були поміщені в сейф-пакети №KIV7105286 та №KIV7105285, 3 (три) рамки із первинним упакуванням, які поміщено в сейф-пакет №KIV7105287, та 4,815 кг меду, який поміщено у чотири герметичні пластикові банки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також гумове взуття чорного кольору, яке поміщено в сейф-пакет №EXP0404152, які поміщено в камеру речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 01 червня 2022 року о 10.14 год. у чергову частину Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Переволока, про те, що в період часу з 28.05.2022 по 01.06.2022 між м.Бучач та с.Бариш невідома особа шляхом вільного доступу викрала три вулики та чотири вулика пошкодила.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що в період часу із 28.05.2022 по 01.06.2022, невідома особа, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться біля ґрунтової дороги, яка веде із м.Бучач Чортківського району до с.Бариш Чортківського району, шляхом вільного доступу, викрала три вулики та пошкодила чотири вулики, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
01 червня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01 червня 2022 року в ході проведення огляду території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рами з вощиною в кількості 9 штук, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , які було поміщено в сейф-пакети №ЕХР0457801, №ЕХР0463055, № ЕХР0463056, а також виявлено та вилучено гумове взуття чорного кольору, яке поміщено в сейф-пакет №ЕХР0404152.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 01 червня 2022 року, рамки з вощиною в кількості 9 штук, які були поміщені в сейф-пакети №ЕХР0457801, №ЕХР0463055, № ЕХР0463056, а також гумове взуття чорного кольору, яке поміщено в сейф-пакет №ЕХР0404152 та сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено у паперовий конверт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.06.2022.

01 червня 2022 року в ході проведення огляду речових доказів з метою встановлення загального об`єму меду, 9 рамок з вощиною, які знаходилися в сейф-пакетах №ЕХР0457801, №ЕХР0463055, № ЕХР0463056 було поміщено в медогонку. В результаті чого 6 рамок, які були придатні для викачування меду було поміщені в сейф-пакети № КІV7105286 та № КІV7105285. 3 рамки, які виявилися не придатні для викачування із них меду були поміщені в сейф-пакет № КІV7105287, разом із первинним упакуванням. За допомогою медогонки, із 6 рамок з вощиною, які були придатні для викачування меду, було отримано 4,815 кг меду, який було поміщено у чотири герметичні пластикові банки.
Так, за даними постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 01 червня 2022 року, 6 (шість) рамок, які були поміщені в сейф-пакети №KIV7105286 та №KIV7105285, 3 (три) рамки із первинним упакуванням, які поміщено в сейф-пакет №KIV7105287, та 4,815 кг меду, який було поміщено у чотири герметичні пластикові банки, гумове взуття чорного кольору, яке поміщено в сейф-пакет №EXP0404152, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.06.2022.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що вищевказані вилучені речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і є у даному кримінальному провадженні речовими доказами, а також з метою проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, є необхідність накладення арешту на вище зазначене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них збереглися сліди кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на 6 (шість) рамок, які були поміщені в сейф-пакети №KIV7105286 та №KIV7105285, 3 (три) рамки із первинним упакуванням, які поміщено в сейф-пакет №KIV7105287, та 4,815 кг меду, який поміщено у чотири герметичні пластикові банки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також гумове взуття чорного кольору, яке поміщено в сейф-пакет №EXP0404152, які поміщено в камеру речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, для збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1