Справа № 283/1096/22
Провадження №1-кс/283/255/2022
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21 червня 2022 року в ЄРДР за №0000121 за ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21.06.2022, у с. Вороб`ївщина Коростенського району Житомирської області, під час проведення профілактичних та пошукових заходів працівниками поліції, спільно з працівниками вибухотехнічної служби, кінологічної служби та працівників УСБУ в Житомирській області, з відпрацювання населених пунктів Малинської ТГ, які межують з Київською областю та у яких відбувалися обстріли і бомбардування, з метою виявлення місць зберігання боєприпасів та вибухівки, по АДРЕСА_1 , у покинутому нежитловому приміщенні будинку було виявлено два дерев`яні пакувальних ящики у яких містилося 15 предметів циліндричної форми сірого кольору, які зовні схожі на осколко фугасні мінометні міни 82 калібру та сигнальні міни.
За даним фактом 21.06.2022 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР № 0000121 та розпочате досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час огляду місця події, що за вказаною адресою, було виявлено два пакувальних дерев`яних ящика у яких містилися наступні боєприпаси:
- у ящику №1 виявлено 10 предметів, а саме: предмет циліндричної форми, який вкритий лакофарбовим покриттям сірого кольору, схожий на мінометну міну осколко-фугасну калібру 82 м., на боковій частині якої наявне маркування чорного кольору ТД-420-832 ДУ ЗП 241-76 72++; другий предмет аналогічної форми та кольору, на боковій частині якого присутнє маркування Э528282+74-420-832 ДУ; 8 металевих циліндричних предметів сірого кольору, що зовні схожі на освітлювальні мінометні міни калібру 82 мм, на бокових частинах яких наявне маркування С-832 С. 17-82 82;
- у ящику №2 присутній п`ять циліндричні предмети, які зовні схожі на осколко фугасні мінометні міни калібру 82 мм., у яких на верхніх частинах наявні чорного кольору пробки з полімерного матеріалу. У хвостових частинах наявні отвори, на бокових поверхнях наявне маркування чорного кольору ТД-42 0-832 ДУ ЗП 35-81 82 +.
Таким чином, під час огляду місця події, працівниками поліції було виявлено та вилучено 15 предметів які зовні схожі на мінометні міни 82 калібру.
У ході досудового розслідування вилучене майно було визнано речовим доказом.
З метою збереження речових доказів на вилучене майно просить накласти арешт, оскільки воно є доказом злочину.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 21 червня 2022 року в ЄРДР за №0000121 - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на наступне вилучене майно, а саме:
-ящик №1 у якому знаходиться 10 предметів, а саме: предмет циліндричної форми, який схожий на мінометну міну осколко-фугасну калібру 82 мм. на боковій частині якої наявне маркування чорного кольору ТД-420-832 ДУ ЗП 241-76 72++; другий предмет аналогічної форми та кольору, на боковій частині якого присутнє маркування Э528282+74-420-832 ДУ; 8 металевих циліндричних предметів сірого кольору, що зовні схожі на освітлювальні мінометні міни калібру 82 мм, на бокових частинах яких наявне маркування С-832 С 17-82 82;
-ящик №2 у якому присутній п`ять циліндричні предмети, які зовні схожі на осколко-фугасні мінометні міни калібру 82 мм у яких на бокових поверхнях у яких наявне маркування чорного кольору ТД-42 0-832 ДУ ЗП 35-81 82 +.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя: ОСОБА_1