Справа № 461/1713/22
Провадження № 1-м/461/11/22
05.04.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (особисте зобов`язання) стосовно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли Азербайджанська Республіка, громадянина Азербайджанської Республіки, документованого посвідченням особи № НОМЕР_1 , виданим 19.11.2015, орган видачі - АСАН-Сабирабад, термін дії до 20.10.2029, а також посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , виданою 17.12.2020, орган видачі - 4601, строком дії - до 15.12.2021, -
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, не пов`язаного із тримання під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (особисте зобов`язання) відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
Клопотання мотивує тим, що 06 квітня 2022 року закінчується двомісячний строк з часу продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ). Враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ) переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали станом на день подання вказаного клопотання, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Прокурор подав клопотання про здійснення розгляду без аудіо та відео фіксації судового засідання. Додатково зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Затриманий та його захисник подали клопотання про здійснення розгляду без їх участі.
Заслухавши думку прокурора на підтримання поданого клопотання, пояснення затриманого та його захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що у провадженні Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 201900481 про обвинувачення ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) у вчиненні злочину, передбаченого статтею 182.4 (вимагання) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Постановою старшого слідчого Управління слідства і дізнання Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки від 18.09.2020 ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . пред`явлено обвинувачення у вчиненні у період з січня по березень 2020 року злочину, передбаченого статтею 182.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Постановою Наримановського районного суду міста Баку від 29.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21.09.2020 органом досудового розслідування Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.
30.03.2021 працівниками другого відділу боротьби з транснаціональними та етнічними ОЗГ УСР у Львівській області ДСР НП України в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) у м. Стебник Львівської області у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Азербайджанська Республіка.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2021 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.
Інкримінований ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), злочин за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.189 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.
На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), до кримінальної відповідальності не притягується.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.06.2021 року змінено ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) запобіжний захід, обраний ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 року у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на два місяці, звільнивши останнього з-під варти в ДУ «ЛУВП-19» негайно в залі суду.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.08.2021 задоволено клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури та продовжено громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та продовжено строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2021 року стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) покладено ряд обов`язків.
Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).
Враховуючи наведене, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосування стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, рішення про його видачу компетентним органом Азербайджанської Республіки на час розгляду даного клопотання не прийнято та фактична перевірка іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, слідчий суддя приходить до переконаня, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176-179, 194, 584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовільнити.
Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_13 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ) ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021, а саме:
- з`являтись за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 05 червня 2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1