ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/16/22 Номер провадження 11-сс/814/417/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
23 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 08 січня 2022 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задоволено. Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_7 до 06 березня 2022 року, без визначення застави.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисником підозрюваного подано апеляційну скаргу. 23 травня 2022 року від ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення відеоконференції.
Розгляд провадження призначено на 23 травня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.7 листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_8 від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 знаходиться в м. Харків, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, а також складнощів проведення судового засідання у режимі відеоконференції в м. Харків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги захисника захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 08 січня 2022 року провести в режимі відеоконференцзв`язкупоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначений о 15 год. 30 хв. 23 травня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4