Справа № 686/7030/14-к
Провадження № 1-кс/686/4625/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002662,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що особа яка представилась ОСОБА_6 , надала неправдиві покази, відносно того, що ОСОБА_5 вчиняв торгівлю людьми пов`язану із законним переміщенням ОСОБА_6 через кордон України, для подальшого її продажу та передачі іншим особам з метою сексуальної експлуатації на протязі 6 місяців починаючи з листопада місяця 2002 року.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002662 від 06.04.2013 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 384 КК України.

При цьому, встановлено, що свою заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 мотивує копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2012, яка винесена страшим опероуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . У зазначеній постанові вказано, що 27.09.2012 до Славутського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , у котрій він повідомляє, що жителі м. Славута, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 являються професійними міжнародними повіями, а також в м. Славута наявний канал торгівлі жінками з метою сексуальної експлуатації.

Так, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 22.09.2008 у судових справах №1-58/2008 та №1-58/2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 постановлено вирок, у відповідності до якого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 149 КК України. Також, в ході проведення досудового та судового слідства в межах судових справ допитано в якості свідка ОСОБА_8 , а тому у вказаній справі перебувають протоколи допитів останньої.

З метою підтвердження або спростування даних, які відображені в заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів судових засідань та протоколів допиту ОСОБА_8 по судових справах №1-58/2008 та №1-58/2007, а також вилучення, у разі їх наявності, носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії в ході судового розгляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів судових засідань та протоколів допиту ОСОБА_8 по судових справах №1-58/2008 та №1-58/2007, а також у разі наявності копій, носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії в ході судового розгляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 20 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду