Справа № 552/4931/22
н/п 1-кс/552/1982/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000262, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на скляну пробірку із сипучою речовиною білого кольору, яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події 07.08.2022 року поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 61, яка знаходилася у ОСОБА_5 . Просить визначити місце зберігання вилученого майна - камеру схову речових доказів ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2022року дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовим доказом та може бути використано для проведення хімічної експертизи, а також може бути використане як доказ під час кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 року в період часу з 09:50 до 10:15 години слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 61 по вул. Бібліка у м. Харкові було виявлено у ОСОБА_5 скляну пробірку із сипучою речовиною білого кольору, яку було видано добровільно працівникам поліції.
За даним фактом 08.08.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події 07.08.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 61 було виявлено та вилучено пробірку із сипучою речовиною білого кольору, яку було поміщено полімерного сейф-пакету.

Постановою дізнавача від 08.08.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 07.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_5 , постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування, розпорядження цим майном.

При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета забезпечення збереження речових доказів, а також їх подальше використання в рамках даного кримінального провадження для проведення відповідної хімічної експертизи, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000262, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 07.08.2022 року поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 61, а саме на скляну пробірку із сипучою речовиною білого кольору, яка знаходилася у ОСОБА_5 , з забороною права на користування і розпорядження ним.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1