Справа №366/1711/21
Провадження № 1-в/366/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву в.о. начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
До Іванківського районного суду Київської області надійшла заява в.о. начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, щодо виконання вироку суду від 14.12.2021, яким засуджено ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1-3 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ст.. 185, ч.2 ст. 186 КК України тв. Вирішено стягнути з останнього судові витрати на проведення судових експертиз. 22.02.2002 вирок було переглянуто в апеляційному порядку, однак в частині стягнення процесуальних витрат вирок залишено без змін. Отже вирок у цій частині набрав законної сили 22.02.2022, відповідно, виконавчий лист дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дати набрання ним законної сили ( ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
У зв`язку з тим, що територія Іванківської селищної ради з 24 лютого до 01 квітня 2022 перебувала під окупацією військ рф у зв`язку з їх військовою агресією проти України, матеріали справи надійшли до Іванківського районного суду лише 04.07.2022.
На підставі ч.1 ст. 433 ЦПРК України прокурор, вважаючи причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, просив поновити відповідний строк. Справу просив розглядати без його участі.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.12.2021, ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1-3 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ст.. 185, ч.2 ст. 186 КК України та вирішено стягнути з останнього судові витрати на проведення судових експертиз. 22.02.2002 вирок було переглянуто в апеляційному порядку, однак в частині стягнення процесуальних витрат вирок залишено без змін. Отже вирок у цій частині набрав законної сили 22.02.2022, відповідно, виконавчий лист був дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дати набрання ним законної сили (ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
У зв`язку з тим, що територія Іванківської селищної ради з 24 лютого до 01 квітня 2022 перебувала під окупацією військ рф у зв`язку з їх військовою агресією проти України, державні установи, в т.ч. Іванківський районний суд Київської області не працювали.
Матеріали справи з Київського апеляційного суду надійшли до Іванківського районного суду лише 04.07.2022.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
За змістом положень ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.
Разом із цим, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.
У справі «Пономарьов проти України» (03 квітня 2008 року) Європейський суд з прав людини, встановив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Сам по собі факт того, що рішення суду залишається невиконаним, не може бути підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки, визначаючи строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання, законодавець був обізнаний, що рішення суду повинно виконуватися. Однак законодавець визнав за необхідне обмежити строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання, таким чином забезпечуючи рівність сторін виконавчого провадження.
Наявність норм Конституції України та положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про обов`язковість виконання судового рішення не можуть бути єдиною достатньою підставою для поновлення пропущеного без поважних причин строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як вимагають добросовісної та законної поведінки кожного учасника судового процесу, у тому числі і стягувача на стадії виконання судового рішення.
За загальними правилами поважні причини пропуску строку законом не передбачені, ці обставини оцінюються судом в залежності від конкретної справи та з урахуванням основних положень цивільного судочинства.
На думку суду прокурор, який діє від імені держави як стягувач у виконавчому провадженні, не мав об`єктивної можливості отримати та пред`явити до примусового виконання зазначений виконавчий лист, а отже причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання є поважною і цей строк має бути поновлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 260, 433 ЦПК України, , суд
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 366/1711/21 ( провадження № 1-кп/366/195/21) від 14.12.2021 щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат на проведення судових товарознавчих експертиз загальною сумою 2487,82 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення ( 13.09.2022).

Суддя ОСОБА_1