Справа 688/2518/21
№ 1-кс/688/524/22
Ухвала
Іменем України

01 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000587 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

30 березня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що автотехнічна експертиза, об`єктом дослідження якої є належний заявнику мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , проведена. На даний час мотоцикл зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницька область, який належним чином не облаштований та знаходиться на відкритій площадці, а не в приміщенні (гаражі), тобто зберігається неналежним чином, внаслідок чого псується його стан.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, заперечували щодо скасування арешту, зазначили, що триває досудове розслідування та не проведено усі необхідні слідчі дії. Крім того, сдідчий надав постанову про призначення транспортно- трасологічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587 від 17 серпня 2021 року, про те, що 16 серпня 2021 року, близько 21:04 години, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «RENAULT», моделі «MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_3 , та рухаючись по вул. Соборності в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, зі сторони вул. Миру, на регульованому світлофором перехресті, на зелений сигнал світлофора, здійснював поворот на вул. Одухи, де не надав переваги в русі водію мотоцикла марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі вул. Соборності зі сторони вул. Козацька, в напрямку вул. Миру, на зелений колір світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому кубовидної кістки правої стопи, з якими госпіталізований до травматологічного відділення КП «Славутська міська лікарня».

16 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події за вказаним вище фактом, мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31, Хмельницької облсті на час розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 17 серпня 2021 року вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , відповідно до акту огляду реалізованого транспортного засобу номер 7777/21/010441 від 11 серпня 2021 року, на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайоннго суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року накладено арешт на мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із заборонною ОСОБА_3 розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.
03 вересня 2021 року постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 призначено транспортно-трасологічну експертизу, яка знаходиться на виконанні експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що арешт накладався на мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP 200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ або являється предметом кримінально-протиправних дій, крім того призначена транспортно-трасологічна експертиза, проводиться досудове розслідування та усі слідчі дії в межах кримінального провадження не проведені.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідуванняі потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000587 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: