Справа № 947/9226/22
Провадження № 1-кс/947/3956/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000651 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000651 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 06.05.2022 року до чергової частини Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.05.2022 року приблизно о 14:40 годині, в умовах воєнного стану, невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку № 1-Б по вул. Абрикосовій в м. Одесі, таємно викрали з капоту автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що був припаркований неподалік від будинку та належить ОСОБА_6 , шкіряну барсетку чорного кольору, в якій знаходились: документи на ім`я ОСОБА_6 , зв`язка ключів від квартири та автомобіля, а також грошові кошти у сумі 16000 грн., які належать ОСОБА_6 , тим самим завдавши матеріальної шкоди на суму 16 000 гривень.
06.05.2022 року було проведено огляд місця події, а саме території, що фактично розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 118, за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній добровільно надав речі та документи, які в подальшому було вилучено, а саме: сумку типу барсетки чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_6 ; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;перепустку № 112133 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 19.03.1998 року; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , виданий органом № 1443; чохол чорного кольору на застібці; кулькові ручки в кількості 2 штуки; зв`язку ключів з шкіряним брелком темно-коричневого кольору; ключ, ззовні схожий від автомобіля з маркуванням «Jeep» чорного кольору; предмет ззовні схожий на пульт з маркуванням «Deso» білого кольору та батарейку з маркуванням «Duracell»; пластикові банківські картки в кількості 6 (шість) штук з них: 2 (дві) картки банку «Ощадбанк» червоного кольору; 1 (одна) картка банку «Ощадбанк» різнокольорова з наявним написом у верхній частині «Classic»; 1(одна) картка банку «Ощадбанк» жовтого кольору з наявним написом у нижній частині «Простір», на зворотній стороні якої відображається документ, а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; 2 (дві) картки банку «ПриватБанк» золотого кольору , які мають на собі позначення виду картки, а саме одна має напис «Для виплат» та друга має напис «Універсальна»; пластикова дисконтна картка мережі «Metro» іменована « ОСОБА_6 ». Вилучені вищевказані речі та документи упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № FPS6000768.
Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова. У зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені речі, так як вони є речовими доказами по справі та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував та просив розглянути його за його відсутності, про що подав відповідну заяву.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000651 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 07.05.2022 року, відповідно до якої вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000651 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118, а саме:

- сумку типу барсетки чорного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;

- талон до посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_6 ;

- міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

- перепустку № 112133 на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 19.03.1998 року;

- довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , виданий органом № 1443;

- чохол чорного кольору на застібці;

- кулькові ручки в кількості 2 штуки;

- зв`язку ключів з шкіряним брелком темно-коричневого кольору;

- ключ ззовні схожий від автомобіля з маркуванням «Jeep» чорного кольору;

- предмет ззовні схожий на пульт з маркуванням «Deso» білого кольору та батарейку з маркуванням «Duracell», що знаходяться в зіп-пакеті;

- пластикові банківські картки в кількості 6 (шість) штук з них: 2 (дві) картки банку «Ощадбанк» червоного кольору; 1 (одна) картка банку «Ощадбанк» різнокольорова з наявним написом у верхній частині «Classic»; 1(одна); картка банку «Ощадбанк» жовтого кольору з наявним написом у нижній частині «Простір», на зворотній стороні якої відображається документ, а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; 2 (дві) картки банку «ПриватБанк» золотого кольору , які мають на собі позначення виду картки, а саме одна має напис «Для виплат» та друга має напис «Універсальна»;

- пластикову дисконтну картку мережі «Metro» іменовану « ОСОБА_6 ».

Передати на відповідальне зберігання вищевказане майно власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1