Справа № 724/2367/21
Провадження № 1-кп/724/23/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000171 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , вчинив умисний закінчений замах на вчинення корисливого кримінального правопорушення проти власності, поєднане із проникненням у житло, яке вчинив за наступних обставин.

Так, приблизно 22.10.2021, близько 10:30 год., в с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку, зайшов на територію житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , яке належить на правах власності ОСОБА_5 , де переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власників, шляхом пошкодження скла в кватирці, проник до житлового будинку, де діючи умисно, протиправно, таємно, намагався викрасти речі, які помістив до поліетиленових мішків, поліетиленової сумки та картонних коробок та виніс їх на подвір`я даного житлового домоволодіння, а саме: набір круглих пластикових харчових контейнерів торгової марки «АЛ пластик» у кількості 3 шт., вартістю 61 грн. 12 коп., спрей краску темно синього кольору для замші торгової марки «SILVER», об`ємом 300 мл. вартістю 65 грн. 33 коп., набір стаканів «KARAMAN» у кількості 6 штук об`ємом 60 см.куб., торгової марки «PASABAHCE» вартістю 43 грн. 40 коп., набір бокалів «BISTRO» у кількості 6 штук об`ємом 190 см.куб., торгової марки «PASABAHCE» вартістю 147 грн. 46 коп., професійну маску інтенсивну відновлюючу «Imperial Argan Intensive Restorataiv Mask» торгової марки «Vitalcare» об`ємом 500 мл. вартістю 250 грн., сухий (твердий) чоловічий дезодорант «LAGOON» торгової марки «OLDSPISE» об`ємом 50 мл. вартістю 65 грн. 36 коп., упаковку кетчупу «До шашлику» торгової марки «Королівський смак», ємністю 270 г. вартістю 14 грн. 95 коп., упаковку кетчупу «Чилі» торгової марки «Торчин», ємністю 270 г. вартістю 12 грн. 63 коп., тюбик зубної пасти торгової марки «BLENDAMED» об`ємом 100 мл. вартістю 50 грн. 77 коп., тюбик зубної пасти «Травяной сбор» об`ємом 100 мл. торгової марки «BLENDAMED» вартістю 31 грн. 07 коп., мус для волосся об`ємом 150 мл. «X STYL» торгової марки «MALIZIA» вартістю 76 грн. 90 коп., лак для волосся «STYLING ECOFIX» торгової марки «INTESA» об`ємом 500 мл. вартістю 72 грн. 67 коп., пляшку рідини для прання «Actilift salva color» торгової марки «DASH» об`ємом 1265 мл.вартістю 144 грн. 67 коп., освіжував повітря «OUST 3 in 1» торгівельної марки «SC Johnson» об`ємом 300 мл. вартістю 53 грн. 17 коп., три керамічних кружки об`ємом 250 мл. червоного кольору із написом «NESCAFE» загальною вартістю 189 грн. 99 коп., дві садових скульптури «Лелека середній керамічний на металевих лапках» загальною вартістю 1137 грн. 98 коп., три садових пластикових світлодіодних ліхтарів на сонячних батареях марки «LEMANSO» моделі «CAB 121» загальною вартістю 227 грн. 30 коп., скляний кухоль об`ємом 0,5 л із ручкою вартістю 23 грн. 33 коп., мішок цукру вагою 10 кг. вартістю 248 грн. 27 коп., мішок борошна пшеничного вищого ґатунку вагою 10 кг торгової марки «ZERNARI досвід століть» вартістю 160 грн., заморожені курячі стегна (бройлера) вагою 7,55 кг загальною вартістю 566 грн. 25 коп., заморожену рибу «Хек» у виді тушок без голів вагою 2,2 кг. загальною вартістю 176 грн., упаковку заморожених курячих крил ТМ «Українське курча» вагою 2,5 кг вартістю 180 грн., матерчату сумку сірого кольору від відеокамери «PHILIPS» «EXPLORER CAMCOROERS», вартістю 100 грн., машинку для приготування локшини, макаронів та спагеті у заводській коробці марки «Cucina Galileo» шириною 15 см вартістю 700 грн., електричний тепло вентилятор марки «Living air IMETEC» моделі 75901 вартістю250 грн., ручний блендер торгової марки «Moulinex» моделі «Spiralio DG1» вартістю 500 грн., жіночі джинсові шорти темно синього кольору «BLIND DATE WOMEN» 38 розміру вартістю 150 грн., автоматичний чоловічий складний зонтик чорного кольору із вигнутою рукояткою марки «KS» вартістю 80 грн., фотоальбом марки «ADTREND» на 60 фото розміром 10х15, вартістю 40 грн., фен в комплекті марки «HAIR DRYER» моделі 571136 вартістю 500 грн., керамічну тарілку салатницю продовгуватої форми ємністю біля 1 л. вартістю 75 грн., комплект махрових рушників синього кольору марки «SET 4 PEZZI RICAMATO» 400 гр/м2 із двох одиниць розмірами 60х105 см. та 40х60см. вартістю 250 грн., комплект махрових рушників синього кольору марки «SOFFIA» 440гр/м2 із чотирьох одиниць, двох розмірами60х105 см. та двох розмірами 40х60см. вартістю 420 грн., комплект махрових рушників рожевого кольору марки «SOFFIA», 440 гр/м2 із чотирьох одиниць, двох розмірами 40х60 см. вартітсю420 грн., брюки спортивні трикотажні «MEGA SPORT» синього кольору 46-54 розміру вартістю 150 грн., чоловічу трикотажну кофту «NEW MENTALITY» розміру XL вартістю 150 грн., жіночі джинси темно синього кольору «TAGLIA» 50 розміру вартістю 300 грн., чоловічі брюки світло коричневого кольору «SKINNY» 44 розміру вартістю 240 грн., чоловічий трикотажний спортивний светр з капюшоном «PUMA» темно синього та темно зеленого кольорів вартістю 160 грн., чоловічі джинсові шорти «LEGENDARIO» 36 розміру вартістю 350 грн., чоловічий трикотажний светр «IDENIC» темно сірого кольору розміру L вартістю 290 грн., чоловічі брюки темно коричневого кольору «SKINNY» 46 розміру вартістю 250 грн., жіночі замшеві туфлі чорного кольору 40 розміру «PRIMADONNA» вартістю 600 грн., жіночі замшеві туфлі чорного кольору 38 розміру «PRIMADONNA» вартістю 600 грн., чоловічий трикотажний светр червоного кольору «ENOS JAENS» вартістю 150 грн., чоловічий трикотажний светр чорного кольору «MAGLIA GIOVA» розміру ХL вартістю 900 грн., жіночу коротку шубу з штучного хутра без рукавів (жилетка) вартістю 1250 грн., упаковка паперу для запікання торгової марки «CARTA FORNO» довжиною 50 м вартістю 50 грн., скороварку об`ємом 5 літрів «IMPERIALINOX CLASSIC»вартістю 700 грн., автоматичний жіночий складний зонтик чорного кольору марки «PERLETTI» моделі 12247 вартістю 100 грн., а загалом на суму 14523 грн. 62 коп.

Однак довести до кінця свій злочинний намір не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 13:15 год. був помічений сусідами та залишив майно, яке намагався викрасти з місця скоєння злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, при цьому пояснив суду, що 22.10.2021, близько 10:30 год. прибув в АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки виніс складені речі в коробках і сумках з метою незаконного заволодіння, проте після того, як його побачили сусіди втік з даного господарства. Цивільний позов визнає повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних, речових доказів та досудову доповідь.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині характеризуючих даних про особу обвинуваченого, речових доказів та досудову доповідь, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою поєднана із проникненням у житло, кваліфіковані вірно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно довідки характеристики виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_4 характеризується посередньо .

Згідно довідки КНП «Хотинська БЛ» ОСОБА_4 у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не має проблем із житлом, здобув середню спеціальну освіту, на даний час не працює, проживає за рахунок заробітків по найму, матеріальне становище задовільне, кримінальних зв`язків не підтримує, має стабільні добрі зв`язки із рідними та батьками, характеризується посередньо. Також обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Загальний ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як середній. Загальний рівень ризику небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) також середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вищевказані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винної, обставин справи, наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання, застосувавши ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на свою користь моральну шкоду в сумі 20000 грн., матеріальну шкоду в розмірі 2118,25 грн. (922,25 грн. вартість зіпсованих продуктів; 1196,00 вартість пошкодженого майна), а також просила стягнути 3000 грн. витрат на правничу допомогу.

Прокурор в судовому засіданні цивільний позов потерпілої підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав.

Згідно ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Враховуючи, що шкода потерпілій була завдана злочином, жодних доказів того, що матеріальна шкода завдана не вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 суду не надані, то цивільний позов в частині матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд при визначенні розміру моральної шкоди, який обвинувачений повинен відшкодувати, враховує характер та обсягу страждань, яких зазнала позивачка, характер немайнових витрат (їх тривалість) з врахуванням стану здоров`я потерпілої, змін у її життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, при цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 1 статті 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Таким чином, з обвинуваченого на користь потерпілої слід стягнути витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Витрати на залучення експертів за проведення експертизи, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 10297,20 грн.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2118,25 (дві тисячі сто вісімнадцять грн., 25 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів за проведення експертиз на користь держави у сумі 10297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 20 коп.

Речові докази, а саме: один мішок із цукром у білому поліетиленовому мішку торгової марки «Купуй Українське» вагою10 кг.; матерчату сумку сірого кольору від відеокамери «PHILIPS» «EXPLORER CAMCOROERS»; машинку для приготування локшини, макаронів та спагеті у заводській коробці марки «Cucina Galileo» шириною 15 см в заводській картонній упаковці; один мішок борошна пшеничного вищого ґатунку вагою 10 кг торгової марки «ZERNARI досвід століть»; електричний тепловентилятор марки «Living air IMETEC» моделі 75901; рідина для прання «Actilift salva color» торгової марки «DASH» об`ємом 1265 мл. на 23 прання; набір круглих пластикових харчових контейнерів торгової марки «АЛ пластик» у кількості 3 шт.: 1) об`ємом 2.1л розмірами 210х200х93; 2) об`ємом 1,2 л. розміром 18х170х75; 3) об`ємом 0,6л розмірами 150х140х60; ручний блендер торгової марки «Moulinex» моделі «Spiralio DG1»; три керамічних кружки об`ємом 250 мл. червоного кольору із написом «NESCAFE»; гігієнічний засіб - професійну маску інтенсивну відновлюючу «Imperial Argan Intensive Restorataiv Mask» торгової марки «Vitalcare» об`ємом 500 мл.; спрей краску темно синього кольору для замші торгової марки «SILVER», об`ємом 300 мл.; заморожені курячі стегна (бройлера) вагою 7,55 кг; сухий (твердий) чоловічий дезодорант «LAGOON» торгової марки «OLDSPISE» об`ємом 50 мл.; тюбик зубної пасти «3D WHITE Бодрящая свежесть» торгової марки «BLENDAMED» об`ємом 100 мл.; упаковку кетчупу «До шашлику» торгової марки «Королівський смак», ємністю 270 г.; упаковку кетчупу «Чилі» торгової марки «Торчин», ємністю 270 г.; освіжував повітря «OUST 3 in 1» торгівельної марки «SC Johnson» об`ємом 400 мл.; ручний блендер марки «KOOPER» моделі 2411292; автоматичний жіночий складний зонтик чорного кольору марки «PERLETTI» моделі 12247; жіночі джинсові шорти темно синього кольору «BLIND DATE WOMEN» 38 розміру;автоматичний чоловічий складний зонтик чорного кольору із вигнутою рукояткою марки «K S»; фотоальбом марки «AD TREND» на 60 фото розміром 10х15; дві садових скульптури «Лелека середній керамічний на металевих лапках» у виді двох керамічних журавлів висотою від 51 до 60 см кожний, у стоячому положенні; три садових пластикових світлодіодних ліхтарі на сонячних батареях марки «LEMANSO» моделі «CAB 121»; фен в комплекті марки «HAIR DRYER» моделі 571136 в заводській картонній упаковці; керамічну тарілку салатницю продовгуватої форми ємністю біля 1 л.; комплект махрових рушників синього кольору марки «SET 4 PEZZI RICAMATO» 400 гр/м2 із двох одиниць розмірами 60х105 см. та 40х60см. в заводській поліетиленовій упаковці; комплект махрових рушників синього кольору марки «SOFFIA» 440гр/м2 із чотирьох одиниць, двох розмірами 60х105 см. та двох розмірами 40х60см. в заводській поліетиленовій упаковці; комплект махрових рушників рожевого кольору марки «SOFFIA», 440 гр/м2 із чотирьох одиниць, двох розмірами 40х60 см. в заводській поліетиленовій упаковці; упаковку заморожених курячих крил ТМ «Українське курча» вагою 2,5 кг в заводській поліетиленовій упаковці; заморожену рибу «Хек» у виді тушок без голів вагою 2,2 кг. в заводській поліетиленовій упаковці; лак для волосся (аерозоль) «INTESA STYLING ECOFIX» об`ємом 500 мл. торгової марки «LACCA FORTE»; тюбик зубної пасти «Травяной сбор» об`ємом 100 мл. торгової марки «BLENDAMED»; набір стаканів «KARAMAN» у кількості 6 штук об`ємом 60 см.куб., торгової марки «PASABAHCE» в заводській картонній упаковці; набір бокалів «BISTRO» у кількості 6 штук об`ємом 190 см.куб., торгової марки «PASABAHCE» в заводській картонній упаковці; брюки спортивні трикотажні «MEGA SPORT» синього кольору 46-54 розміру; чоловічу трикотажну кофту «NEW MENTALITY» розміру XL; жіночі джинси темно синього кольору «TAGLIA» 50 розміру; чоловічі брюки світло коричневого кольору «SKINNY» 44 розміру; чоловічий трикотажний спортивний светр з капюшоном «PUMA» темно синього та темно зеленого кольорів; чоловічі джинсові шорти «LEGENDARIO» 36 розміру; чоловічий трикотажний светр «IDENIC» темно сірого кольору розміру L; чоловічі брюки темно коричневого кольору «SKINNY» 46 розміру; жіночі замшеві туфлі чорного кольору 40 розміру «PRIMADONNA»; жіночі замшеві туфлі чорного кольору 38 розміру «PRIMADONNA»; чоловічий трикотажний светр червоного кольору «ENOS JAENS»; чоловічий трикотажний светр чорного кольору «MAGLIA GIOVA» розміру ХL; жіночу коротку шубу з штучного хутра без рукавів (жилетка) сірого кольору; упаковка паперу для запікання торгової марки «CARTA FORNO» довжиною 50 м в заводській картонній упаковці; мус для волосся (в аерозольній ємкості) об`ємом 150 мл. «X STYL» торгової марки «MALIZIA»; скороварку об`ємом 5 літрів «IMPERIALINOX CLASSIC» в заводській картонній упаковці; скляний бокал об`ємом 0,5 л із ручкою, які згідно розписки від 22.10.2021 передано ОСОБА_6 залишити власнику;

- дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 2 аркуші паперу зі слідами рук, копію висновку експерта та попереднє пакування, які згідно квитанції № 73/21 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7