overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/165/17
Провадження № 1-кп/0203/49/2022
У Х В А Л А
22.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 16.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.418 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи Національної поліції.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5
Свідків доставити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 23 вересня 2022 року.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1080/21
1-кп/214/309/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 16.12.2020 року) у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2022 року на 14-30 години в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1052/22 Справа № 179/592/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ ОЛСМА-БУД, на ухвалу слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ ОЛСМА-БУД, поданою адвокатом ОСОБА_6 , на постанову начальника СД ВП №1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 від 13.06.2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ ОЛСМА-БУД, на ухвалу слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ ОЛСМА-БУД, поданою адвокатом ОСОБА_6 , на постанову начальника СД ВП №1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 від 13.06.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12 год 20 вересня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/1843/22
Провадження № 1-кс/589/714/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5

- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, а саме: буд. АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 до 06-00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім випадків невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , окрім необхідності проведення одночасних допитів.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 07 вересня 2022 року.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 139/991/19
Провадження №11-кп/801/700/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання щодо розгляду питання про проведення судового розгляду апеляційних скарг прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із прокурором з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 21.09.2022 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участю прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити голові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційних скарг прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/1939/22
Справа № 947/8395/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.09.2022 року м. Одеса

21 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду міста Одеса від 03 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, та ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду міста Одеса від 03 серпня 2022 року яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, та ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.70 ч.1 та 71ч.1 КК України у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі та ОСОБА_6 визнано винни у у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, та ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.69 та ст.70ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, то б то до 29 вересня 2022 року, подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 502/1451/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 та ст. 310 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 та ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 та ст. 310 ч. 1 КК України, на 10.00 годину 12.10.2022 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/6583/22
Номер провадження:1-кп/521/1205/22
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 29.04.2022 року за № 0000324 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13.06.2022 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було зупинене в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої.

Наразі до суду від ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла інформація про перебування ОСОБА_3 під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Таким чином, обставини, що були підставою для оголошення розшуку ОСОБА_3 припинили існування, у зв`язку з чим судове провадження підлягає поновленню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався, але вона утримувалася під вартою у іншому кримінальному провадженні, в якому відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 року їй призначене покарання у виді позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 повинна бути направлена для відбування покарання у виді позбавлення волі до відповідного виправного закладу, що ускладнить судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом може бути вирішене питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Суд вважає, що для проведення необхідних процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні необхідно тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Припинити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 26.09.2022 року об 11 годині.

У зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_3 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/169/22
Провадження № 1-в/516/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Ново Шибка Фрунзівського району Одеської області,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , судимого 26.08.2020р. за вироком
Біляївського районного суду Одеської області за вчинення злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з
іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених
ст. 76 КК України, а саме: - повідомлення уповноваженого органу з питань
пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з
питань пробації;
про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України засудженого ОСОБА_4 , призначеного йому відповідно до вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2020р. В поданні зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Одеський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засуджений ОСОБА_4 , прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, надавши кожен окремо до суду письмові заяви про розгляд подання за їхньої відсутності, з зазначенням про підтвердження та не заперечення проти подання відповідно.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, в період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, вважає можливим звільнити його від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 26.08.2020р. за вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 527/2256/21
провадження № 1-кп/527/27/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження

21 вересня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № 0000246 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
20 вересня 2022 року від ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 розшукано.
Приймаючи до уваги те, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлене, суд вбачає підстави для відновлення судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове провадження № 527/2256/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.15 год. 06 жовтня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4141/22
Провадження № 1-кс/545/390/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.22р. по справі № 545/4141/22,-

в с т а н о в и в:
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на розгляді справа № 545/4141/22, за клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000019 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 191 КК України

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2022р., клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000019 від 19.01.2022, задоволено, однак при роздрукуванні у змісті ухвали суду допущено описку у кваліфікації кримінального правопорушення, а саме: помилково зазначено - ч.2 ст. 190 КК України, замість вірного ч 2 ст. 191 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 року по справі № 545/4141/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву прокурора , - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2022 року по справі № 545/4141/22, шляхом вірного зазначеннякваліфікації кримінального правопорушення, а саме вказати вірно ч. 2 ст. 191 КК України, замість помилково зазначеного ч. 2 ст. 190 КК України.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1