Справа № 274/2212/22
Провадження № 1-кс/0274/651/22
"20" травня 2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
19.05.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти купюрою 1000 грн. серії АИ5325410 вилучені 18.05.2022 під час проведення ОМП службового авто марки «Мitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Нова №80.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022, близько 18 год. 01 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Нова №80 у м. Бердичеві намагався надати не правомірну вигоду службовим особам СРПП Бердичівського районного відділу поліції в розмірі 1000 грн за нескладання адміністративного протоколу відносно нього за керування транспортним засобом марки "Опель", д.н.з. НОМЕР_2 , без номерного знаку.
18.05.2022, в період часу з 19 год. 20 хв. до 19 год. 50 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Бердичів, вул. Нова №80. Під час огляду місця події в службовому автомобілі марки «Мitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 ,виявлено грошові кошти купюрою 1000 грн. серії АИ5325410.
Вказані грошові кошти упаковано згідно з правилами пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.
Арешт належить накласти із метою збереження речових доказів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.05.2022, вперіод часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 50 хв. 18.05.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Бердичів, вул. Нова №80, під час якого в службовому автомобілі марки «Мitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 ,виявлено та вилучено до Бердичівського РВП грошові кошти купюрою 1000 грн. серії АИ5325410.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що грошові кошти, вилучені 18.05.2022 під огляду місця події в службовому автомобілі марки «Мitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти купюрою 1000 грн. серії АИ5325410, вилучені 18.05.2022 під час проведення огляду місця події службового авто марки «Мitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Нова №80.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1