Справа №303/7013/22 1-в/303/199/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 31.05.2021 р.,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 31.05.2021 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року, у виді позбавлення волі на строком 2 (два) роки, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16.12.2020 року у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно до відбуття за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. На підставі ст.76 КК України покладено на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 , не вчинила нового злочину. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала, скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців міста на неї не надходило. Засуджена ОСОБА_3 заходи передбачені індивідуальним планом виконала повністю в зазначені терміни. Але, разом з тим, наявна одна неоправдана неявка на реєстрацію, за що їй винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання. В основному покладені на засуджену ОСОБА_3 судом обов`язки виконувала. Стала на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить розглядати подання у її відсутності. Крім цього, просить подання задоволити.
В судове засідання старший інспектор МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з`явився, але подав заяву, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення.
Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2021 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_5