Справа № 626/1474/22
Провадження № 1-кс/626/689/2022
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000454 від 28.08.2022 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання дізнавач СД Красноградського ВП зазначив, що 27.08.2022 о 12:19 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що у приміщенні пункту приймання-видачі товару ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Миколаївка, вул. Центральній, 238, працівниками УБН в Харківській області ДБН НП України під час поверхневої перевірки у ОСОБА_6 виявлено наркотичну речовину

При виїзді на місце події в ході проведеного огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі знаходилася поштова посилка в середині якої було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Крім того, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» (IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з наявною у ньому sim-картою мобільного оператора з № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання, що 23.08.2022 в мережі Інтернет через мобільний додаток «Телеграм» він знайшов інтернет-магазин «Deliverex» в якому здійснив замовлення наркотичного засобу - PVP (так звані солі), за які одразу розрахувався в електронному вигляді в сумі 800 грн. (номер електронного гаманця - НОМЕР_4 ). ОСОБА_6 надав свої анкетні данні та чекав на надходження посилки. 27.08.2022 на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло SMS-повідомлення про те, що посилка (з наркотичним засобом) прибула до пункту «Нової пошти» в його селі. Після цього він відразу пішов до пункту видачі товару, що розташовується в приміщенні магазину «Орхідея». Прийшовши туди в обідній час доби ОСОБА_6 отримав посилку по договору від продавця. При цьому перебуваючи в приміщенні вказаного магазину з поштовою посилкою ОСОБА_6 був виявлений працівниками поліції, які в подальшому з його посилки вилучили пакунок з наркотичною речовиною.

Відомості за вищевказаним фактом 28.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Постановою дізнавача від 29.08.2022 мобільний телефон ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, у належному ОСОБА_6 мобільному телефоні ТМ «Xiaomi Redmi» може міститись інформація про вчинене правопорушення, зокрема листування останнього через мобільний додаток Telegram щодо обставин придбання заборонених до обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речових доказів, дієвості кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000186, внесене до ЄРДР 28.08.2022 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку із зазначеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм КПК України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арештуна майно, що зазначене у клопотанні слідчого. Підтвердженим є припущення органу досудового розслідування про те, що зазначені речі є речовими доказами. В зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно для проведення подальших процесуальних слідчих дій та необхідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Водночас, слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» (IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з наявною у ньому sim-картою мобільного оператора з № НОМЕР_3 , які є речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000186 від 28.08.2022 шляхом поміщення його до камери зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, та заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилучених предметів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1