Справа № 752/2116/19
Провадження по справі №1-кп/752/519/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві (в режимі відео конференції) кримінальне провадження №0010754 відносно обвинуваченої за ч.1 ст. 171 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюю директором ТОВ «Кронтехойл» та директором ТОВ «Сервіс Ком К», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , 29.09.2018 року приблизно о 04 годині, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, навпроти будинку 54, під час проведення зйомок відео матеріалу для проекту «Надзвичайні новини», перешкоджав журналісту здійснювати законну професійну діяльність. З метою недопущення подальшої відео фіксації підійшов до оператора ОСОБА_6 та наніс правою рукою удар по відео камері марки «Panasonic». Потім, на прохання журналіста заспокоїтись та не заважати здійснювати законну діяльність, ОСОБА_3 застосував фізичну силу до журналіста ОСОБА_7 , наніс удар правою рукою в обличчя, в область правої щоки.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 171 КК України, а саме як умисне перешкоджання здійсненню журналістом законної професійної діяльності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку з закінченням строків давності, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, вироку суду про вчинення нового злочину немає, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 171 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.
З огляду на вказані обставини цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0010754 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь моральної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1