Ухвала

іменем України

04 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 585/1/18

провадження № 51-3254км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від захисника та клопотання захисника ОСОБА_6. про відмову від виконання своїх обов`язків,

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року ОСОБА_1 засуджений за пунктом 13 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 296, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі - КК) і йому на підставі частини 1 статті 70 КК призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислюється з 29 квітня 2004 року. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час затримання під час проведення досудового слідства з 23 березня 2004 року по 26 березня 2004 року.

Вказаний вирок апеляційного суду набрав законної сили 15 лютого 2005 року на підставі ухвали Верховного Суду України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2017 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами частини 5 статті 72 КК (в редакції станом на 26 листопада 2015 року). Засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано у строк відбутого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 23 березня 2004 року по 26 березня 2004 року; та з 29 квітня 2004 року по 15 лютого 2005 року, відповідно до співвідношення - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2020 року, з урахування виправленої описки за ухвалою цього ж суду від 12 червня 2020 року, відмовлено в повному обсязі в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , 1965 року народження, про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 585/1945/17 за нововиявленими обставинами та про застосування статті 80 КК.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 червня 2021 року залишено без зміни ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2020 року.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_1 ставить вимогу про скасування ухвал суду першої інстанції від 22 травня 2020 року та апеляційного суду від 03 червня 2021 року та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

До початку розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від захисника, а адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків.

З клопотань ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_6. вбачається, що при конфіденційному спілкуванні між ними виникли розбіжності, які унеможливлюють погодження правової позиції у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотань, колегія суддів, враховуючи вимоги пункту 2 частини 4 статті 47 та статтею 54 КПК, вважає за необхідне їх задовольнити, у зв`язку з чим необхідно відкласти касаційний розгляд на іншу дату та призначити ОСОБА_1 захисника на підставі статті 49 КПК.

Керуючись статтями 47, 49, 54, 434 КПК, Суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_6.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6. від виконання своїх обов`язків.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 відкласти на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_1 ,1965 року народження, з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2022 року для участі в судовому засіданні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_1 захисника.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4