Справа № 591/8659/21
Провадження № 1-кс/591/1297/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи на користь фізичної особи підприємця, уклали договір купівлі-продажу на поставку програмної продукції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закупівлі якої необхідності не було, чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді збитків на суму близько 400 тис. грн. Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 28.10.2019, на думку досудового розслідування, зловживаючи своїм службовим становищем, на площадці для електронних торгів оголосили тендер «Пакети програмного забезпечення для захисту від вірусів (Забезпечення антивірусного захисту робочих місць)». Всього в торгах прийняли участь 2 суб`єкти господарювання: ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Переможцем торгів було визнано ФОП ОСОБА_4 . Також встановлено, що ОСОБА_4 , як фізична особа підприємець зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 підприємців « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 підприємців « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000179 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 08.09.2021, договір поставки програмної продукції №587/28-19 від 09.12.2019 з додатком, платіжне доручення №19652 від 21.12.2019 та рахунок на оплату №431, акт прийому передачі програмного продукту №426 від 19.12.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.10.2021,- містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 підприємців « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000179, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1