Справа № 947/1734/22
Провадження № 1-кс/947/7690/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, в рамках кримінального провадження за № 0000592 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду будівель «Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Казковий», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 33, у зв`язку з чим прокурором подано вказане клопотання про проведення огляду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій,

Згідно обставин, викладених в клопотанні, з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі для проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в проведенні огляду будівель «Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Казковий», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 33.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 234 КПК України, в клопотанні про проведення огляду та долучених в його обґрунтування матеріалах відсутні обґрунтування того, що доступ до зазначених земельних ділянок та об`єктів, розташованих на них, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку. Клопотання прокурора не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим.

Окрім того, до клопотання не долучено актуальних відомостей про власника майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту, огляд якого просить надати прокурор.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності осіб, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, в рамках кримінального провадження за № 0000592 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1