Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1160/22

Номер провадження: 1-кс/511/521/22

15.06.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000095 від 14 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про проведення огляду місця події, -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший дізнавач зазначив, що 14 червня 2022 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби України про те, що у ході проведення контрдиверсійних заходів спільно з СБУ на території міста Роздільна за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено на присадибній ділянці рослини зовні схожі на коноплю у обробленому стані.

В подальшому, 14 червня 2022 року в ході проведення огляду з дозволу власника домоволодіння на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) рослин невідомого походження різної висоти та довжини, які зовні схожі на культуру «конопля» та в присутності понятих опечатані та упаковані у поліетиленові мішки, а саме: поліетиленовий мішок під №1 упаковані 4 (чотири) шт. кущів, поліетиленовий мішок під № 2, упаковані 8 (вісім) шт. кущів, та поліетиленовий мішок під №3 упаковані 15 (п`ятнадцять) шт. кущів.

Згідно довідки № 302787951 від 15 червня 2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , який є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за вищевказаною адресою.

За встановлених обставин, старший дізнавач просить визнати правомірним огляд місця події, оскільки дозвіл на проведення огляду надав не власник житлового будинку, а його син.

Позиція учасників розгляду клопотання.
Старший дізнавач СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000095 від 14 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Диспозиція статті 237 КПК України визначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина третя статті 233 КПК України регламентує, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000095 від 14 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, про проведення огляду місця події задовольнити.
Визнати правомірним огляд місця події, який проводився 14 червня 2022 року на території домоволодіння та присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , (власником є ОСОБА_6 ), де фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1