Справа № 275/265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2016 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

- 08.05.2019 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 до суду звернувся начальник СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на письмове попередження органів поліції продовжує порушувати громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, а саме: 03.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, попередження винесено 03.06.2022; 03.06.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, попередження винесено 03.06.2022; 04.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, попередження винесено 04.06.2022. Відтак просив вирішити питання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень, а саме: знаходитись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в домоволодінні в нічний час в період з 22:00 години до 06:00 годин наступного дня; заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виїзд за межі Брусилівської ОТГ по особистих питаннях; з`являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кожну четверту п`ятницю місяця в період з 09:00 години до 11:00 години.

В судове засідання представник СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не з`явився, надав до суду заяву в якій просив подання розглядати без його участі, його підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив встановити відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на 1 рок з обмеженнями, вказаними в поданні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив, пояснив, що живе та ночує вдома, вдень підробляє, іноді вживає алкоголь. Вказав, що не має доходу та під час війни не має змоги періодично з`являтися на реєстрацію до смт. Брусилів.

Суддя, вислухавши представника СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 було засуджено 20.04.2016 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

08.05.2019 Брусилівським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

11.05.2022 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. При цьому ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.06.2022 за ч. 1 ст. 178 та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 04.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, що свідчить про те, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та перебуваючи на волі, неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

03.06.2022 та 04.06.2022 року працівниками СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області оголошувалось попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок.

Відповідно матеріалів подання, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наявні підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженнями, вказаними в поданні.

Водночас, оскільки ОСОБА_3 не працює, проживає в сільській місцевості та не має змоги з`являтися на реєстрацію до смт. Брусилів, суд не вбачає підстав для покладення на нього вказаного обмеження, в зв`язку з чим в цій частині подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження адміністративного нагляду:

- знаходитись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в домоволодінні в нічний час в період з 22:00 години до 06:00 годин наступного дня;

- заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виїзд за межі Брусилівської ОТГ по особистих питаннях.

В іншій частині у задоволенні подання - відмовити.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1