Справа № 473/1759/22
Номер провадження1-кп/473/200/2022
В И Р О К
іменем України

"01" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000524 від 22.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, солдата Національної гвардії України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 31.07.2015 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнився 08.01.2019 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

Сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд визнав доведеним, те, що на початку травня 2021 року, ОСОБА_3 за місцем свого мешканняпо АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі в кількості 13 штук, які ОСОБА_3 почав вирощувати та культувати, а саме: знищував бур`яни, обробляв грунт та поливав водою, тобто незаконно вирощував до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 11.05.2022.
11.05.2022 в період часу з 08 години 23 хвилин по 10 годину 20 хвилин, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціоновано обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 13 кущів рослин, які є рослинами коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно вирощував на території домоволодіння, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. В силу ст.62 Конституції України відмовився від дачі пояснень. Щиро кається. Засуджує свою протиправну поведінку.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
- Проколом обшуку від 11.05.2022, відповідно до якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено та вилучено, зокрема, 13кущів рослин, які зовні схожі на рослини коноплі;

- Висновком експерта від 19.05.2022 № СЕ-19/115-22/3485-НЗПРАП, відповідно до якого представлені на експертизу кущі рослин, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , пакет № КIV5109615, є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; загальна кількість 13 штук;
- Речовими доказами (т.1, а.п.40-42).

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України, тобто як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 15 рослин.
Обставиною, яка пом?якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення є проступком.
Крім того, суд враховує особу винного, який розлучений, проживає із сім`єю, перебуває на обліку у нарколога, має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні перебуває малолітня дитина, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до службової характеристики незадовільно, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, раніше судимий.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішується судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 13 (тринадцять) рослин роду коноплі, які зберігаються у камері схову Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області знищити.
Судові витрати за проведення експертизи від 19.05.2022 №СЕ-19/115-22/3485-НЗПРАП в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6