Справа №761/4536/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1643/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина російської Федерації ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року про задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про фактичну передачу до Російської Федерації

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.2 ст.231 КК Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И Л А :

02 жовтня 2021 року працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, виявлено та затримано громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку.

05 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб.

04 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 02.01.2022 року, який у подальшому ухвалою слідчого судді від 21.12.2021 року, продовжено до 21.02.2022 року, включно.

09 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його фактичну передачу до Російської Федерації.

11 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вказане клопотання прокурора задоволено та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту, строком до 11.04.2022 року, до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_6 ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, а запобіжний захід безпідставним. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року про задоволення клопотання про продовження застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його фактичну передачу до Російської Федерації, закрити, у зв`язку з відмовоювід своєї апеляційної скарги адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4