Дата документу 07.09.2022 Справа № 554/6327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавач СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що в провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000253 від 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що13.07.2022 о 13 год. 6 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_4 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТС ІПНП 6920)

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 6920 від 19.07.2022 року.

13.07.2022 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000253 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

13.07.2022 року в період часу з 13:25 по 13:45 годин за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений громадянинПлєшков ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції- чотири блістера « Метадон 3Н» з пігулками у кількості 38 штук та згорток пігулок білого кольору , які було вилучено та поміщено, відповідно до сейф пакетуKIV № 2113685 та сейф пакету KIV № 2113684.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 отримує послуги лікування методоном (замісної підтримувальної терапії), одночасно у двох медичних закладах, а саме: в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить копії листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень відносно ОСОБА_4 , номер медичної карти-

159, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 та копії листка призначень препаратівпрепаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень відносно ОСОБА_4 , номер медичної карти-1698, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього під час досудового розслідування, були направлені запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою з`ясування чи перебуває гр. ОСОБА_4 на обліку у вищевказаних медичних закладах. Згідно відповіді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у вказаному медичному закладі з 03.06.2022 року по теперішній час. Відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до СД ВП №2 ХРУП №2 не надійшла.

Для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні повної медичної документації стосовно проходження лікування ОСОБА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів,з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів всієї медичної документації відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЕРДПО НОМЕР_1 , а саме:

- письмове звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку замісної підтримувальної терапії.

-угода про надання медико-консультативних послуг.

- медичну амбулаторну картку та історію хвороби відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-бланки рецептів та листи призначення на видачу наркотичних лікарських засобів гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-документи щодо здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадових інструкцій, наказів про призначення осіб на відповідні посади співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
- письмове затвердження пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він проінформований про кримінальну відповідальність та підтверджує, шо останній не перебуває на лікуванні в іншому ЗОЗ, який проводить ЗПТ та здійснює інше лікування за діагнозом F 11.2 та F 11.3

- заповнену форму первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням відповідного препарату відносно гр. ОСОБА_4

- заповнену форму первинної облікової документації № 129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я.

-ліцензії на право провадження господарською діяльністю з медичної практики та ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів,з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів всієї медичної документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_5 , код ЕРДПО НОМЕР_2 , а саме:

- письмове звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку замісної підтримувальної терапії.

-угода про надання медико-консультативних послуг.

- медичну амбулаторну картку та історію хвороби відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-бланки рецептів та листи призначення на видачу наркотичних лікарських засобів гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-документи щодо здійснення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадових інструкцій, наказів про призначення осіб на відповідні посади співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
- письмове затвердження пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він проінформований про кримінальну відповідальність та підтверджує, шо останній не перебуває на лікуванні в іншому ЗОЗ, який проводить ЗПТ та здійснює інше лікування за діагнозом F 11.2 та F 11.3

- заповнену форму первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням відповідного препарату відносно гр. ОСОБА_4

- заповнену форму первинної облікової документації № 129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я.

- ліцензії на право провадження господарською діяльністю з медичної практики та ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1