Справа №760/1206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 16.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 16.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2022 року приблизно о 14 год 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, поранення печінки.
16.01.2022 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: ю: АДРЕСА_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено: жіночу шапку сірого кольору, із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; 1 металевий кухонний ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; 1 скляну пляшку 0,5 літри із написом «ШАБО», яку поміщено до спец. пакету №SUD3095440.
16.01.2022 року в ході обшуку затриманої особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: куртку темно-синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 16.01.2022 та затримання особи, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.
Так, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 16.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 16.01.2021, під час огляду місця події виявлено та вилучено жіночу шапку сірого кольору, із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; 1 металевий кухонний ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; 1 скляну пляшку 0,5 літри із написом «ШАБО», яку поміщено до спец. пакету №SUD3095440 та в ході затримання куртку темно-синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету.
Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, - забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема доказом протиправної діяльності. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.
Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході огляду місця події майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.
Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.01.2022 року із забороною відчуження, розпорядження та використання, а саме: жіночу шапку сірого кольору, із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, 1 металевий кухонний ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту, 1 скляну пляшку 0,5 літри із написом «ШАБО», яку поміщено до спец. пакету №SUD3095440, куртку темно-синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1