Дата документу 13.06.2022 Справа№ 332/2693/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2639/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/96/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 9 квітня 2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць.

Строк покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання затримання засудженого.

Згідно вироку суду першої інстанції, 09.04.2020 року ОСОБА_7 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Зазначений вирок набрав законної сили 12.05.2020 року.

19.05.2020 року, ОСОБА_7 взято на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 3 та 22.05.2020 року ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_7 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України та невиконання обов`язків згідно зі ст.ст. 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України під підпис.

22.05.2020 року ОСОБА_7 видано направлення до КП «Титан», де він повинен приступити до відбування покарання не пізніше 26.05.2020 року. Однак, з 01.06.2020 року до 03.06.2020 року, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду, а саме відбути покарання у виді 120 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, порушив графік відбування покарання та без поважних причин не з`явився для відбування покарання, що підтверджується актом перевірки. На виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року, ОСОБА_7 відпрацював 4 години, а саме - 09.06.2020 року згідно з графіком КП «Титан».

04.06.2020 року ОСОБА_7 винесено письмове попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_7 15, 19, 25, 26 червня 2020 року; 01, 02, 03, 06, 07, 08, 09, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 липня 2020 року; 03, 04, 05, 06, 07, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 31 серпня 2020 року; 01, 02, 03, 04, 07, 08, 09, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 вересня 2020 року; 01, 02, 05, 06 жовтня 2020 року (відповідно графіків), діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний відбути покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року у виді 120 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України, порушив графік відбування покарання та без поважних причин не з`явився для відбування покарання, тим самим умисно ухилився від відбування покарання, відпрацювавши лише 4 години громадських робіт, невідбута частина покарання складає 116 годин.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На думку апелянта, суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував, що ОСОБА_7 раніше засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, але це покарання не відбув та в період невідбутої частини покарання знову вчинив новий злочин, що є підставою для застосування ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, що призначається за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року. Згідно довідок КП «Титан» та інформації Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області станом на 07.10.2020 року ОСОБА_7 відпрацював 4 години громадських робіт. Отже, невідбутий ОСОБА_7 строк покарання за попереднім вироком становить 116 годин громадських робіт, що з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 14 дням арешту.

На підставі викладеного прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у вигляді 1 місяця арешту. Відповідно до ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_7 приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року і остаточно призначити йому до відбування покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; обвинуваченого, зокрема і в останньому слові, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки судом не було дотримано вимог ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, колегія суддів вважає обґрунтованими, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.

Згідно довідок КП «Титан» та інформації Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області станом на 07.10.2020 року ОСОБА_7 відпрацював 4 години громадських робіт.

Тобто, на момент ухвалення оскаржуваного вироку у ОСОБА_7 залишилася невідбута частина покарання за попереднім вироком у виді 116 годин громадських робіт.

З положень п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Отже, у даному випадку, невідбута частина покарання за попереднім вироком у виді 116 годин громадських робіт становить 14 днів арешту.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що при призначенні покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року.

Зважаючи на те, що вищевказані положення кримінального закону судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження та постановленні вироку не враховано, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409, п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України це є підставою для скасування вироку суду в частині призначення покарання та задоволення апеляційної скарги прокурора.

У зв`язку з наведеним, вирок районного суду підлягає скасуванню, відповідно до ч. 1 ст. 420 КК України по справі слід ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України; після чого призначити остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, перевівши відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України 116 годин громадських робіт у 14 днів арешту.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 вважати засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2020 року, і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку апеляційного суду до виконання.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржений учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4