1-кп/522/912/22
06 травня 21 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Касабланка, Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, студента Міжнародного гуманітарного університету, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Касабланка, Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, студента Міжнародного гуманітарного університету, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Касабланка, Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, студента Міжнародного гуманітарного університету, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, є громадянами іншої держави, не одружені, на утриманні дітей не мають, що свідчить про відсутність у останніх міцних соціальних зв`язків та дає достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1, ч. 5 ст. 177 КПК України і ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожен окремо, можуть переховуватися від суду або вчинити інший злочин.
Метою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є запобігання спробам переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Застосування до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожного окремо, більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останнім залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 07-00 год наступного дня, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 07-00 год наступного дня на строк 60 днів, тобто до 04.07.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 07-00 год наступного дня на строк 60 днів, тобто до 04.07.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 07-00 год наступного дня на строк 60 днів, тобто до 04.07.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 06.05.2022 року.
Виконання ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, покласти на працівників органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

06.05.2022