Провадження № 1-в/947/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
13.07.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України у вироку Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року по справі № 947/12687/22, провадження № 1-кп/947/895/22

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України у вироку Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року по справі № 947/12687/22, провадження № 1-кп/947/895/22, у якій остання просить суд: виправити технічну описку у вступній частині вказаного вироку суду, зазначивши, що ОСОБА_3 , являється уродженкою Закарпатської області.
Судом встановлено, вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року
ухвалено наступне.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2022 року, яка укладена з обвинуваченою ОСОБА_3 , яка представлена захисником ОСОБА_2 , з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , з другої сторони.
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний ОСОБА_3 , змінити на запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком суду законної сили, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.4 ст.194 КПК України, прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року по справі № 947/12687/22, провадження № 1-кп/947/895/22.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року по справі № 947/12687/22, провадження № 1-кп/947/895/22 та зазначити, що засуджена ОСОБА_3 , являється уродженкою Закарпатської області.
Все інше залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1