Справа №718/1914/22
Провадження №1-кс/718/206/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

26.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21 год. 16.05.2022 року по 09 год 17.05.2022 року у м. Кіцмань по вул. Яричевського, 17, невідома особа через незачинені двері проникнула до автомобіля марки «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала авто-магнітолу «MISTERY», шліфувальну машину «MAKITA», автомобільний фен, автомобільний трос, балонний ключ, автомобільний компресор. Чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 8000 гривень.

За вказаним фактом 19.05.2022 внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, у ході оперативно-розшукових заходів працівниками СЮП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було отримано інформацію про те, що до крадіжки з транспортного засобу «AUDI 80» д.н.з. НОМЕР_1 , можуть бути причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення викраденого майна.

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, однак скерували до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №. 0000080 від 19.05.2022 до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з приводу того, що 19.05.2022 надійшов рапорт ст.інспектора ОСОБА_11 про те, що отримано інформацію, що заявник ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся із повідомленням та в подальшому із письмовою заявою, що вночі з 16.05.2022 на 17.05.2022 з автомобіля марки Ауді 80 д.н.з. НОМЕР_2 було викрадено: магнітофон приблизна вартість 3500 грн. та інструменти технічний фен - вартістю 2000 грн., машинка шліфовочна 3500 грн. (а.с.4-7)

Відповідно до протоколу огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований за адресою вул.Яречевського,17 м.Кіцмань вбачається, що автомобіль не був пошкоджений, в якому були відсутні аутомагнітола, з багажника викрали шліф машину Макіта, компресор, фен (а.с.9-11)

В матеріалах клопотання містяться також протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.12-13, 19-22)

Господарство та будинок АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - зареєстровані та належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 . (а.с.24-25)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Висновки слідчого судді.

Так, клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук планується провести з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.4 ст. 185 КК України.

Отже у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

Дослідженими матеріалами клопотання доведено, що такий обшук необхідно провести, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що предмети, які були викрадені 16.05.2022 з автомобіля «Ауді80» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: автомагнітоли «MYSTERI», монтажного фену «Compass», шліфувальної машинки «Makita», автомобільного компресора «Ураган», буксирувального троса та гайкового ключа., можуть знаходитися за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети та речі, які викрадені та мають значення для кримінального провадження, яке зафіксоване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на проведення обшуку на житлових будинків та інших будівель та приміщень домогосподарства, прибудинкової земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та власником якого являється його матері ОСОБА_8 , з метою пошуку, виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: автомагнітоли «MYSTERI», монтажного фену «Compass», шліфувальної машинки «Makita», автомобільного компресора «Ураган», буксирувального троса та гайкового ключа.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1