Справа № 157/523/22
Провадження №1-кс/157/238/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року під №0000094, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року під №0000094 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. В ході розслідування встановлено, що 12 травня 2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12 травня 2022 року біля 11 год. 30 хв. на території домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , його батько ОСОБА_4 здійснив три постріли з травматичної зброї в його сторону, чим погрожував йому вбивством, що заявник сприймав як реальне.

Під час проведеного 12 травня 2022 року огляду місця події було тимчасово вилучено пістолет марки «Mateja» типу револьвер з умістом 6 капсулів та 6 гумових куль, дерев`яну биту з чохлом, коробку від аптечки з 49 капсулями та 40 гумових куль, два паперові конверти з умістом змивів з пістолету та контрольний, стріляні два капсулі та гумову кулю.

Постановою слідчого від 13 травня 2022 року тимчасово вилучені предмети були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000094 від 13 травня 2022 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) зазначених речей, а саме: пістолета марки «Mateja» типу револьвер з умістом 6 капсулів та 6 гумових куль, коробки з-під аптечки з 49 капсулями та 40 гумовими кулями, стріляними двома капсулями та гумовою кулею, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий і здійснив три постріли з травматичної зброї в сторону свого сина ОСОБА_5 . Також при огляді місяця події вилучено дерев`яну биту, володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає за тією ж адресою, яку подарували йому на день народження друзі.

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме на пістолет марки «Mateja» типу револьвер з умістом 6 капсулів та 6 гумових куль, коробку з-під аптечки з 49 капсулями та 40 гумовими кулями, стріляні два капсулі та гумову кулю, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, та на вилучену з володіння і користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за тією ж адресою, дерев`яну биту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на майно, але заперечив, що погрожував убивством своєму синові.

Вислухавши пояснення прокурора, володільця майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом погрози вбивством ОСОБА_5 його батьком ОСОБА_4 12 травня 2022 року біля 11 год. 30 хв. на території домогосподарства по АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 12 травня 2021 року вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет чорного кольору з написом на рукоятці «Mateja», в барабані якого знаходилося 6 капсулів та 6 гумових куль. Також виявлено 2 використані капсулі, дерев`яну биту чорного та білого кольорів, чохол для неї, коробку від аптечки, в якій знаходилося 49 капсулів та 40 гумових куль, а на подвір`ї домогосподарства за вказаною адресою виявлено та вилучено гумову кулю.

Постановою уповноваженого дізнавача слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 13 травня 2022 року вказані вище речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на пістолет марки «Mateja» типу револьвер, 6 (шість) капсулів, 6 (шість) гумових куль до пістолету, пластмасову аптечку, 49 (сорок дев`ять) капсулів, 40 (сорок) гумових куль до пістолету, 2 (два) стріляні капсулі та гумову кулю до пістолету, дерев`яну биту з чохлом, які вилучені 12 травня 2022 року під час огляду місця події з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1