Справа № 471/286/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.06.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Братським районним судом Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Миколаївської, громадянина України, приватного підприємця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 с. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила суд про доручення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову захисника ОСОБА_7 , який діє в її інтересах до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, потерпілою в судовому засідання заявлено клопотання про доручення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову захисника ОСОБА_7 , який діє в її інтересах до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

За п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання потерпілої про прийняття до розгляду цивільного позову.

Таким чином, наявні достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В зв`язку з зазначеним суд доручає Вознесенському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області

скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її в судове засідання в строк до 30 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09:00 30.06.2022 року.

Прийняти цивільний позов адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Вручити представнику цивільному позивачу пам`ятку про права та обов`язки.

Вручити цивільному відповідачу копію цивільного позову з додатками та пам`ятку про права та обов`язки.

Доручити Вознесенському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Братське, вул. Європейська, 13) скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати в судове засідання в строк до 30 червня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу та цивільного позивача ОСОБА_8 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Вознесенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1