Справа № 372/3092/19
Провадження № 1-кп-23/22
В И Р О К
іменем України

06 квітня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 23.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, має повну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до території ПрАТ «Енергія», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1, де помітив подавальний трубопровід магістральної теплової мережі, що належить вказаному підприємству.

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 по металевій драбині піднявся до вказаного трубопроводу та за допомогою принесеної із собою викрутки, демонтував три алюмінієвих листи кожуху D=640 мм, розмір кожного листа 2,45х1,3 м, вага кожного 9,800 кг, які були встановлені на тепловій ізоляції вказаного трубопроводу.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 , демонтувавши вказані алюмінієві листи, скинув їх з трубопроводу та спустився по драбині вниз. Після цього, ОСОБА_4 почав збирати вказане майно для того, щоб викрасти його та в подальшому розпорядитися ним, однак не виконав усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками охорони вказаного підприємства.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 31.07.2019 № 13-1/1355 ринкова вартість трьох листів алюмінієвого кожуху D=640 мм, розмір кожного листа 2,45х1,3 м, вага кожного 9,800 кг, станом на 23.07.2019 могла становити 2254, 10 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири грн. 10 коп.).

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що орієнтовно о 1 год. ночі у липні 2019 року на промзоні в м.Обухові він зрізав декілька листів алюмінієвих листів із труб, хотів здати на металобрухт, але був затриманий працівниками охорони. Усвідомлював неправомірність своїх дій. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше вчиняв притягувався до кримінальної відповідальності, але несудимий, має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт суд вважає недоцільним з огляду на відсутність місця роботи.

Запобіжний захід слід залишити без змін.

Цивільний позов слід задовольнити повністю, оскільки він визнаний цивільним відповідачем та ґрунтується на законі.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого у повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: три листа алюмінієвого кожуху, який зберігається у потерпілого слід залишити йому як законному володільцеві; диски із відеозаписами слідчих дій слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Голосіївський районний у місті Києві відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити нічний домашній арешт з продовженням дії відповідних обов`язків до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь приватного акціонерного товариства «Енергія» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8 924 гривні 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 471 гривня 03 копійки.

Речові докази три листа алюмінієвого кожуху D=640 мм, розмір кожного листа 2,45х1,3м, вага кожного 9,800 кг, залишити ПрАТ «Енергія»; оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеозапис огляду місця поліції від 23.07.2019, оптичний DVD-R диск, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту від 17.08.2019 за участю підозрюваного залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1