Справа № 185/7558/22
Провадження № 1-кс/185/1570/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року за № 0000635, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року за № 0000635, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що до ЧЧ Ізюмського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , який прохає вжити заходів до невстановлених осіб, котрі в період часу з 11.09.2022 по 17.09.2022, у період воєнного стану, шляхом злому замка проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 та викрали майно, спричинивши заявнику матеріальну шкоду.

17.09.2022 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

17.09.2022 в період часу з 22.20 год. по 22.45 год. в ході огляду місця події - території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви ОСОБА_5 про залучення предметів в якості речових доказів оглянуто та вилучено: DVD програвач ТМ «LG DK579 X», обігрівач ТМ «Cristal CH-04A» ідентифікаційний № 0670, колонки ТМ «Crown» модель CMS-3704 CMS 15011007.

Також 17.09.2022 в період часу з 20.55 год. по 21.20 год. в ході огляду місця події - території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , згідно заяви ОСОБА_6 про залучення предметів в якості речових доказів оглянуто та вилучено: ТВ-тюнер ТМ «Trimax TR 2012 HD», ТВ-тюнер супутникового телебачення «Evrosky ES4100», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

17.07.2022 в період часу з 21.30 год. по 21.50 год. в ході огляду місця події території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , згідно заяви ОСОБА_7 про залучення предметів в якості речових доказів оглянуто та вилучено велосипед ТМ «Deskawerv Prestice» чорного кольору.

Крім цього, 17.09.2022 в період часу з 19.20 год. по 19.30 год. в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , у дворі виявлено та оглянуто цвяходер.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 12.09.2022 по 17.09.2022 невстановлена особа, шляхом злому навісного замку, проникла до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого, звідки викрала DVD програвач ТМ «LG DK579 X», колонки ТМ «Crown» модель CMS-3704, ТВ-тюнер ТМ «Trimax TR 2012 HD», ТВ-тюнер супутникового телебачення «Evrosky ES4100». Крім цього, з погребу викрадено обігрівач ТМ «Cristal CH-04A» та велосипед ТМ «Deskawerv Prestice» чорного кольору. В цей час потерпілий виявив у своєму дворі цвяходер, який йому не належить.

Вилучені DVD програвач ТМ «LG DK579 X», обігрівач ТМ «Cristal CH-04A» ідентифікаційний № 0670, колонки ТМ «Crown» модель CMS-3704 CMS 1501100, ТВ-тюнер ТМ «Trimax TR 2012 HD», ТВ-тюнер супутникового телебачення «Evrosky ES4100», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , велосипед «Deskawerv Prestice» чорного кольору є предметом злочину, а цвяходер - знаряддям вчинення злочину. Зазначене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

З метою збереження речових доказів у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного майна.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 17.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 19.09.2022 року виявлені та вилучені 17.09.2022 року в ході проведення огляду місця події DVD програвач ТМ «LG DK579 X», обігрівач ТМ «Cristal CH-04A» ідентифікаційний № 0670, колонки ТМ «Crown» модель CMS-3704 CMS 1501100, ТВ-тюнер ТМ «Trimax TR 2012 HD», ТВ-тюнер супутникового телебачення «Evrosky ES4100», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , велосипед «Deskawerv Prestice» чорного кольору, цвяходер визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000615.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на DVD програвач ТМ «LG DK579 X», обігрівач ТМ «Cristal CH-04A» ідентифікаційний № 0670, колонки ТМ «Crown» модель CMS-3704 CMS 1501100, ТВ-тюнер ТМ «Trimax TR 2012 HD», ТВ-тюнер супутникового телебачення «Evrosky ES4100», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , велосипед «Deskawerv Prestice» чорного кольору, цвяходер, які було виявлено та вилучено 17.09.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме: території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року за № 0000635, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на цвяходер, який було виявлено та вилучено 17.09.2022 року у період часу з 19.20 год. по 19.30 год. в ході проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на ТВ-тюнер ТМ «Trimax TR 2012 HD», ТВ-тюнер супутникового телебачення «Evrosky ES4100», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено 17.09.2022 року у період часу з 20.55 год. по 21.20 год. в ході проведення огляду місця події, а саме: території біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на велосипед ТМ «Deskawerv Prestice» чорного кольору, який було виявлено та вилучено 17.09.2022 року у період часу з 21.30 год. по 21.50 год. в ході проведення огляду місця події, а саме: території біля домоволодіння АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на DVD програвач ТМ «LG DK579 X», обігрівач ТМ «Cristal CH-04A» ідентифікаційний № НОМЕР_3 , колонки ТМ «Crown» модель CMS-3704 CMS 15011007, які було виявлено та вилучено 17.09.2022 року у період часу з 22.20 год. по 22.45 год. в ході проведення огляду місця події, а саме: території біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1