Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5104/22
Провадження № 1-кс/553/1394/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000882 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000882 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що 05.10.2022 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 , про те, що в ході перевірки було встановлено, що у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.10.2022 невстановлена особа викрала шуруповерт з належного їй гаража за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду.

07.10.2022 проведено огляд місця події в період часу з 13:00 год. по 13:50 год., в присутності понятих на відкритій ділянці місцевості, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , болгарку марки «Ритм» моделі «МШУ-2000-180»; шуруповерт сіро синього кольору, марки «Einhell» моделі «LE-AS 14.4»; зарядний пристрій до шуруповерта марки «Einhell» моделі «LE-AS 14.4»; електрична дриль марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «ДУ-780 ЭР» 780 Вт. Огляд проводився за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що данні електричні інструменти, йому продав мало знайомий йому чоловік який назвав себе ОСОБА_8 .

07.10.2022 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню вищевказане майно а саме, болгарка марки «Ритм» моделі «МШУ-2000-180»; шуруповерт сіро-синього кольору, марки «Einhell» моделі «LE-AS 14.4»; зарядний пристрій до шуруповерта марки «Einhell» моделі «LE-AS 14.4»; електрична дриль марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «ДУ-780 ЭР» 780 Вт.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Прокурор подав до суду заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримував та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінивши наведені прокурором у клопотанні причини пропуску строку, у слідчого та прокурора не було можливості невідкладно направити клопотання про арешт майна та належним чином підготувати необхідні процесуальні документи, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, активних бойових дій на території Харкова та Харківської області, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, є поважними, тому можливо поновити цей строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений із поважних причин строк подачі клопотання про арешт майна в порядку ст. 117 КПК України.

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.10.2022 року в період часу з 13:00 год. по 13:50 год., на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: болгарку марки «Ритм» моделі «МШУ-2000-180»; шуруповерту сіро-синього кольору, марки «Einhell» моделі «LE-AS 14.4»; зарядний пристрій до шуруповерту марки «Einhell» моделі «LE-AS 14.4»; електричну дриль марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі «ДУ-780 ЭР» 780 Вт, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затверджено наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1