ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Ігнатенко В.В.

при секретарі Францевій М.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001144 від 07 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, неодруженого, працюючого вантажником на автотранспортній дільниці ТОВ "Екологія-Д", раніше неодноразово судимого, останній раз 29.11.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Малишко О.М., захисника-адвоката - Логойди О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці та час ОСОБА_2 (якого засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2020 року) разом із обвинуваченим ОСОБА_1 , домовились про спільне вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло.

Після чого, 07 грудня 2016 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , вирішили обрати для реалізації свого злочинного корисного умислу відповідну квартиру у зазначеному вище будинку.

При цьому, ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 , для вчинення злочину заздалегідь підготували знаряддя вчинення злочину, а саме: плоскогубці з рукояткою синього кольору, плоскогубці з рукояткою біло-синього кольору, розвідний ключ з рукояткою жовто-чорного кольору, викрутка з рукояткою чорно-червоного кольору, викрутка з рукояткою помаранчево-чорного кольору, викрутка з рукояткою чорного кольору, викрутка з рукояткою сірого кольору, ліхтарик червоного кольору, ліхтарик сірого кольору, викрутка з рукояткою бардового кольору, викрутка з рукояткою червоного кольору, запальничка, ножиці, фомка з рукояткою червоного кольору, розвідний ключ з рукояткою сіро-червоного кольору, які знаходились при них в сумці чорного кольору портфельного типу.

Далі, ОСОБА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , знаходячись в той же час та в тому ж місці біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій корисний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, зайшли до під`їзду вказаного вище будинку та сходами піднялись на четвертий поверх де побачили квартиру АДРЕСА_3 та майно, яке знаходиться в зазначеній квартирі визначили, як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , діючи умисно, знаходячись в той же час та в тому ж місці біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , який розташовано за вказаною вище адресою продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_2 використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутки та розвідного ключа пошкодив серцевини замків двох вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 зазначеного вище будинку. В цей час обвинувачений ОСОБА_1 , знаходився на третьому поверху того ж будинку та спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб в разі небезпеки викриття їх злочинних дій попередити ОСОБА_2 та на вимогу останнього також подавав необхідний інструмент для зламу замків вхідних дверей зазначеної вище квартири.

Далі, ОСОБА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Далі, ОСОБА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, за попередньою змовою групою осіб, достовірно для себе розуміючи та усвідомлюючи, що їх дії є таємними для оточуючих та перебуваючи у приміщенні вказаної вище квартири ОСОБА_2 підійшов до тумбочки, де взяв міні DVD-програвач чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 300 гривень, навушники марки «Sven» сірого кольору, вартістю 100 гривень, та поклав до сумки чорного кольору портфельного типу, яка висіла на плечі ОСОБА_1 , після чого обвинувачений ОСОБА_2 також взяв зарядний пристрій, який складається з блоку чорного кольору та USB- шнуром білого кольору вартістю 60 гривень, та срібний ланцюжок з ладанкою, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Далі, ОСОБА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , знаходячись у вказаному вище приміщенні квартири підійшли до шафи, яка знаходилась біля комп`ютерного столу та почали перевіряти її вміст шляхом відкривання шухляд, де побачили та в подальшому заволоділи кепкою чоловічою темного кольору з написом «BMW», вартістю 70 гривень, кепкою синього кольору з написом «Suzuki», вартістю 70 гривень, курткою синього кольору з капюшоном марки «Colin's», вартістю 390 гривень, чоловічою курткою чорного кольору марки «Ojji». вартістю 350 гривень, кинджалом сувенірним який матеріальної цінності для потерпілого не становить, чоловічою сорочкою у клітинку темно-сірого кольору з лейбою «Ojji» вартістю 150 гривень, чоловічою сорочкою у синю смужку з лейбою «sigwen» вартістю 180 гривень, чоловічою футболкою бірюзового кольору вартістю 80 гривень, штанами сіро-фіолетового кольору марки «Ojji», вартістю 180 гривень, спортивними штанами чорного кольору марки «Puma», вартістю 350 гривень, спортивною кофтою синього кольору марки «Puma», вартістю 300 гривень, чоловічою сорочкою сірого кольору марки «pull&bear» вартістю 160 гривень, чоловічим светром в смужку чорно-фіолетового кольору вартістю 150 гривень, чоловічим светром синього кольору марки «bikkembers» вартістю 300 гривень, чоловічою кофтою сірого кольору марки «Ojji» вартістю 300 гривень, брюки з джинсової тканини синього кольору марки «Tommy Hilfiger» вартістю 250 гривень, чоловічими брюками синього кольору марки «Ojji», вартістю 210 гривень, пластиковою карткою «ПриватБанк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після чого, ОСОБА_2 разом з обвинуваченим ОСОБА_1 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, своїми умисними злочинними діями спричинили потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 3950 гривень.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_1 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході судового рогляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що 07 грудня 2016 року у денний час зустрівся разом із ОСОБА_2 та вони вирішили здійснити крадіжку майна із житла. Так, у подальшому, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , вирішили обрати для реалізації свого злочинного корисного умислу відповідну квартиру у зазначеному вище будинку. Далі, вони проникли в квартиру АДРЕСА_4 за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців та викруток, та скориставшись тим, що у вказаній квартирі нікого більше не було, розподіливши між собою ролі, він - ОСОБА_1 залишився у приміщенні будинку стежити за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні вказаної квартири склав майно, зокрема техніку та речі у свою сумку. Далі, вони викликали автомобіль за допомогою служби таксі, звідки місце скоєння злочину залишили, розпорядившись у подальшому викраденим, на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_3 суду повідомив, що 07 грудня 2016 року, він повернувся з роботи додому за адресою: АДРЕСА_5 . Коли зайшов до квартири то побачив, що усі речі розкидані та одразу викликав співробітників поліції, які за участю понятих провели огляд квартири. В подальшому йому пред`являли викрадені речі для впізнання. Також потерпілий зазначив, що претензій матеріального характеру не має, оскільки усі викрадені речі йому було повернуто.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він працює водієм таксі. В денний час 07 грудня 2016 року, знаходячись на вул. Косіора, він отримав замовлення за адресою: вул. Журналістів місто Дніпро. Потім йому зателефонували і уточнили, що потрібно під`їхати до газової заправки. Коли він приїхав, то побачив, що стояли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та тримали в руках речі, які потім вони поклали на заднє сидіння автомобіля, надали 100 гривень та сказали, що потрібно відвезти лише речі на АДРЕСА_6 . Коли він приїхав по зазначеній адресі, то зателефонував, або ОСОБА_1 , або ОСОБА_2 , після чого, до нього підійшла жінка, яка забрала усі речі, а саме: одяг, портативний ДВД-плеер чорного кольору, навушники та сувенірний ніж. В той же день до нього підійшли двоє поліцейських та він впізнавав ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , як осіб, які за допомогою таксі направили речі з вул. Косіора на вул. Чичеріна у м. Дніпро.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що обвинувачений ОСОБА_2 є її сином, тому на підставі ст. 63 Конституції України вона відмовляється надавати покази.

Свідок ОСОБА_6 під час допиту в судовому засідання пояснив, що є співробітником поліції та надійшла інформація про вчинення крадіжок в Індустріальному районі м. Дніпро та причетності до них ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час проведення оперативно-розшукової дії, взимку у денний час, вони побачили, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виходили з під`їзду в рукавицях на руках та з валізою. В цей же день, на вул. Журналістів у м. Дніпро вони були затримані та доставлені до відділку поліції, де у подальшому повідомили, що здійснили крадіжку на вул. Батумська у м. Дніпро. В валізі, яка була при ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були виявлені інструменти для злому дверних замків.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що є співробітником поліції їм було відомо про вчинення ряду квартирних крадіжок, у зв`язку з чим проводились оперативно розшукові заходи. В грудні 2016 року, в АДРЕСА_7 , були помічені двоє чоловіків, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які виходили з під`їзду з будівельними рукавицями одягненими на руках та з валізою. В цей же день, на вул. Журналістів у м. Дніпро, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було затримано та доставлено до відділку поліції.

Винність ОСОБА_1 окрім показів потерпілого, свідків, також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими безпосередньо судом, а саме:

- протоколом огляду від 07.12.2016 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто добровільно надані ОСОБА_8 два поліетиленові пакети білого та чорного кольору, які з її слів 07.12.2016 року, за місцем її мешкання АДРЕСА_6 привіз невідомий чоловік таксист, а саме: дві кепки синього та темно-синього з написами «BMW» та «Suzuki, чоловічу сорочку синього кольору з лейбою «Pull & Beer», толстовку чоловічу синього кольору з написом «Puma», чоловічу сорочку синього кольору«Ojji», чоловічу сорочку блакитного кольору, светр чоловічий в фіолетову смужку, гольф синього кольору, толстовку сірого кольору «Ojji» з застібкою, джинси синього кольору з лейбою «Tommy», спортивні штани чорного кольору «Puma», футболка синього кольору, чоловічі штани синього кольору без видимих ознак пошкоджень з лейбою «Ojji», чоловічі штани темно-синього кольору з написом «Ojji», навушники марки «Swen» сірого кольору, предмет, за зовнішніми ознаками схожий на сувенірний ніж, DVD-програвач чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, куртку чоловічу синього кольору марки «Colin's», куртка чорного кольору з лейбою «Ojji», флакон темно-фіолетового кольору який має надпис «Активирующее масло, боди слим»;

- протоколом огляду місця події від 07.12.2016 року, відповідно до якого була оглянута однокімнатна квартира АДРЕСА_4 , на вхідних дверях якої наявні пошкодження замку, та під час якого виявлено пошкодження замків на вхідних дверях, а також в кімнати №1 на телевізорі виявлені та вилучені 6 слідів пальців рук, які відкопійовані на 6 липких стрічок;

- протоколом огляду від 08.12.2016 року згідно якого були оглянуті два поліетиленові пакети (файли) прозорого кольору з вмістом вилученого 07.12.2016 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08 грудня 2016 року згідно якого ОСОБА_1 вказав на обставини скоєння крадіжки за обставин, що мали місце 07 грудня 2016 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належні йому ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном у вигляді іконки, які 07.12.2016 року були в нього викрадені; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належну йому кепку синього кольору з написом білого кольору «Suzuki», яку в нього викрали 07.12.2016 року;протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належну йому кепку чорного кольору з написом «BMW motors part», яку в нього викрали 07.12.2016 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належну йому кофту спортивного типу темно-синього кольору з шнурком білого кольору та написом в районі грудей «Puma», яку в нього викрали 07.12.2016 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належну йому чоловічу сорочку сірого кольору з лейбою «Pull&bear», яку в нього викрали 07.12.2016 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належні йому чоловічі штани сіро-фіолетового кольору з лейбою «odji», які 07.12.2016 року були в нього викрадені; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належний йому чоловічий светр в смугу сіро-чорно-фіолетового кольору з лейбою у вигляді розміру «L», який 07.12.2016 року був в нього викрадений; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належні йому спортивні брюки чорного кольору з написом «Puma», які 07.12.2016 року були в нього викрадені;протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належну йому кофту у вигляді гольфу з горловиною синього кольору з лейбою «bikkemberas», яку 07.12.2016 року в нього викрали; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належну йому кофту сірого кольору з застібкою у вигляді блискавки спереду, яку 07.12.2016 року в нього викрали; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належні йому джинси синього кольору з лейбою «Tommy», які були в нього викрадені 07.12.2016 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належні йому чоловічі брюки синього кольору з нашивкою у вигляді ременя коричневого кольору та лейбою «odji», які були в нього викрадені 07.12.2016 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належну йому футболку темно-синього кольору з написом «100% high tension», яка 07.12.2016 року була в нього викрадена; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 за характерними ознаками у вигляді пошкодженого білого дроту та чорного блоку з білою смугою, впізнав належний йому зарядний пристрій, який був в нього викрадений 07.12.2016 року з приміщення квартири; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належну йому чоловічу куртку чорного кольору з наліпкою на рукаві, яка 07.12.2016 року була в нього викрадена; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 впізнав належну йому куртку темно-синього кольору з лейбою «Colins», яку 07.12.2016 року було викрадено з приміщення квартири; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 за характерними ознаками впізнав належні йому навушники, які було в нього викрадено з приміщення квартири; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 за сукупними ознаками впізнав належний йому DVD-плеер, який в нього викрали з приміщення квартири; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 за загальними характеристиками впізнав свою чоловічу сорочку сірого кольору, яку в нього було викрадено; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 за загальними ознаками впізнав належну йому сорочку сірого кольору; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.12.2016 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_3 за зовнішніми ознаками впізнав належний йому сувенірній ніж, який було викрадено.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 10/4.2-879 від 03.01.2017 року, на поверхнях фрагменту циліндрового механізму замка, вилученого 07.12.2016 року з другої вхідної двері, в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 слідів дії сторонніх предметів не виявлено. На торцевій поверхні в місці розташування отвору для закріплюючого гвинта наявні сліди розлому, враховуючи відсутність слідів дії останнього предмету на поверхнях можливо припустити, що дії стороннього лету піддавалась зовнішня частина циліндрового механізму яка на дослідження не надана. На торцевих поверхнях в місці з`єднання двох фрагментів циліндрового механізму замка вилучених 07.12.2016 року з вхідної двері, в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 наявні сліди розлому, а також на зовнішніх поверхнях фрагменту циліндрового механізму розміром 34x33x17мм наявні сліди дії стороннього предмету, які утворені інструментом з двома робочими частинами, що розташовані одна навпроти одної, та на яких одна робоча частина має рельєфну площину у вигляді паралельно розташованих випуклих смуг, які розташовані під відповідним кутом, а друга гладку (пасатижі, розсувний гайковий ключ та ін.).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2 від 09.01.2017 року загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 07.12.2016 року складає 3950,00 гривень, а саме: зарядного пристрою, який складається з блоку чорного кольору та USB-шнуром білого кольору складає 60,00 гривень; кепки чоловічої синього кольору з написом «Suzuki» - 70,00 гривень; кепки чоловічої чорного кольору з написом «BMW» - 70,00 гривень; чоловічої спортивної кофти синього кольору марки «Puma» - 300,00 гривень; чоловічої сорочки сірого кольору марки «pull&bear» - 160,00 гривень; штанів сіро-фіолетового кольору марки «Ojji» - 180,00 гривень; чоловічого светру в смужку чорно-фіолетового кольору - 150,00 гривень; чоловічих спортивних штанів чорного кольору марки «Puma» - 350,00 гривень; чоловічого светрусинього кольору марки «bikkembers» - 300,00 гривен; чоловічої кофти сірого кольору марки «Ojji» - 300,00 гривень; брюк з джинсової тканини синього кольору марки «Tommy Hilfiger» - 250,00 гривень; чоловічих брюк синього кольору марки «Ojji» - 210,00 гривен; чоловічої футболки бірюзового кольору - 80,00 гривень; чоловічої сорочки у синю смужку з лейбою «sigwen» - 180,00 гривень; чоловічої сорочки у клітинку темно-сірого кольору з лейбою «Ojji» - 150,00 гривен; чоловічої куртки синього кольору з капюшоном марки «Colin's», - 390,00 гривень; чоловічої куртки чорного кольору марки «Ojji» - 350,00 гривень; навушників марки «Sven» сірого кольору - 100,00 гривень; DVD-програвача чорного кольору з зарядним пристроєм до нього - 300,00 гривень.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді реального позбавлення волі.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та п`ять місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, що призначене за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2018 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону 838 У-111 від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення (за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2017 року в межах кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 04.04.2017 року по 21.06.2017 року, та з 22.06.2017 року по 10.11.2017 року, та з 05.02.2018 року по 18.02.2019 року включно, та у зв`язку із повним відбуттям призначеного судом покарання звільнити від його відбуття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення експертизи у розмірі 1055,52 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В. Ігнатенко