Справа № 203/3489/22
Провадження № 1-кс/0203/2915/2022
УХВАЛА
28 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідування, що колишній заступник військового комісара начальник мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_5 , перебуваючи у розпорядженні командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без поважних причин не з`явився вчасно до нового місяця служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану.

Розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, в якому під час здійснення досудового розслідування ретельно досліджене питання переміщення ОСОБА_5 по службі та встановленим порядком вилучено оригінали відповідних наказів та медичної документації щодо проходження вказаним офіцером лікування у медичних закладах м. Дніпра.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що відомості, які містяться в оригіналах матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 18 квітня 2022 року мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, значна частина документів та медична документація, що долучені до матеріалів кримінального провадження існують в єдиному екземплярі, що унеможливлює отримання їх дублікатів іншим способом.

Слідчий вважає, що вищевказані матеріали досудового розслідування мають значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а тому отримати оригінали вищевказаних документів іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не є можливим.

Таким чином, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме усіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 18 квітня 2022 року з можливістю вилучення завірених копій цих документів у паперовому та електронному виглядах.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтаві.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.
До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні має зазначатися короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Всупереч викладеному, слідчий в клопотанні не зазначив щодо неможливості добути докази у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 93 КПК України і що докази можуть бути отримані лише в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як і не доведені ризики, які зумовлюють вжиття таких заходів, з огляду на те, що слідчий не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтаві за отриманням матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 18 квітня 2022 року і в цьому йому ІНФОРМАЦІЯ_5 не відмовляло.
За наведених обставин слідчий суддя з урахуванням положень ст.ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, з огляду на можливість отримання слідчим матеріалів кримінального провадження без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1