Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1576/22
номер провадження 1-кс/695/368/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_9. ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000502 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 до чергової частини ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 23.06.2022 на блок посту біля с. Мар`янівка Золотоніського району Черкаської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого було виявлено картонні коробки з тютюновими виробами, на які накладено арешт судом.

23 червня 2022 року проведено обшук автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено до ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області цигарки марки «ASTRU» в кількості 500 пачок; цигарки марки «Marlboro» в кількості 49 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «NZ» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Napoli» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Leana» в кількості 500 пачок; цигарки марки «Slims» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «NZ» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Мінск» в кількості 30 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «NZ» в кількості 6 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «LB» в кількості 25 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Marlboro» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Ritm» в кількості 500 пачок; цигарки марки «Pull» в кількості 20 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Bond» в кількості 100 блоків по 10 пачок в кожному. Всі вилучені цигарки були без акцизу. На трьох картонних коробках, де знаходилися цигарки, виявлено бірки з написом «речовий доказ по кримінальному провадженню» та підпис слідчого.

Постановою слідчого від 23.06.2022 цигарки марки «ASTRU» в кількості 500 пачок; цигарки марки «Marlboro» в кількості 49 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «NZ» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Napoli» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Leana» в кількості 500 пачок; цигарки марки «Slims» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «NZ» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Мінск» в кількості 30 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «NZ» в кількості 6 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «LB» в кількості 25 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Marlboro» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Ritm» в кількості 500 пачок; цигарки марки «Pull» в кількості 20 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Bond» в кількості 100 блоків по 10 пачок в кожному, - визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з листопада 2021 року і по теперішній час він перебуває на посаді заступника начальника по торгівлі Східної філії концерну «Військторгсервіс», що в м. Харків. Дане підприємство надає послуги по забезпеченню військовослужбовців ЗСУ, як до війни, так і в теперішній час, а саме форменним одягом, продуктами харчування та ін. Так як він часто їздить в м. Золотоноша Черкаської області до своїх знайомих, йому його безпосередній начальник ОСОБА_8 , згідно з «Актом прийому-передачі» від 22.06.2022 (тютюнових виробів на ЗСУ безоплатно та безкоштовно), передав тютюнові вироби, відносно яких ОСОБА_6 повинен в м. Золотоноша в телефонному режимі отримати інформацію від начальника ОСОБА_8 куди саме передати дані тютюнові вироби. Перетнувши межі Черкаської області на Блок посту «Мар`янівка», під час перевірки документів та огляду його автомобіля Шкода Октавія, чорного кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на якому він рухався в напрямку м. Золотоноша, в салоні та багажному відділенні автомобіля працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було виявлено цигарки, які знаходилися в 12 (дванадцяти) картонних коробках, різного виробника. На деяких коробках наявні відмітки «Речовий доказ по кримінальному провадженню». Також ОСОБА_6 вказав, що під час війни на території України конфісковані речі за рішенням суду, у тому числі і виявлені тютюнові вироби, передаються їм на концерн для забезпечення військовослужбовців ЗСУ. До даних матеріалів додав: копію Ухвали Київського районного суду м. Одеса Одеської області від 19.05.2022 Справа №947/8127/22 провадження №1/кс/947/4006/22 та копію акта прийому передачі від 22.06.2022 (на 4 аркушах). Крім того, вказав, що коли на складі підприємства на якому він працює, 22.06.2022 проходило завантаження його автомобіля, цигарки накидали в перші ліпші картонні коробки, коробки герметично не заклеювали, яким чином на коробках з`явилися бірки, він не знає, більш всього, що випадково, так як на їхньому підприємстві багато речових доказів, які за рішенням суду були передані на потреби ЗСУ, чому бірки не знищено він не знає.

Посилаючись на те, що проведення невідкладеного обшуку зумовлено необхідністю негайного вилучення предметів - знарядь злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що є важливим для встановлення істини та причетності винного у вчиненні даного кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000502 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , під час якого було вилучено до ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області цигарки марки «ASTRU» в кількості 500 пачок; цигарки марки «Marlboro» в кількості 49 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «NZ» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Napoli» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Leana» в кількості 500 пачок; цигарки марки «Slims» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «NZ» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Мінск» в кількості 30 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «NZ» в кількості 6 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «LB» в кількості 25 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Marlboro» в кількості 50 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Ritm» в кількості 500 пачок; цигарки марки «Pull» в кількості 20 блоків по 10 пачок в кожному; цигарки марки «Bond» в кількості 100 блоків по 10 пачок в кожному. Всі вилучені цигарки були без акцизу. На трьох картонних коробках, де знаходилися цигарки, виявлено бірки з написом «речовий доказ по кримінальному провадженню» та підпис слідчого.

Постановою слідчого від 23.06.2022 вилучені в ході обшуку предмети та речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які знайдені при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження за №0000502 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , який був проведений 23.06.2022 в період часу з 18 год 39 хв по 19 год 03 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9