Справа № 185/8079/22
Провадження № 1-кс/185/1687/22
05 жовтня 2022 року м.Павлоград
- УТ848993; АБ3961941; УТ3468053; АВ885194; АВ 1522110: УЧ0984024: ГИ8701683; С37255069; ВЖ7736658; Х38101819; ДБ3905973; ЕЄ0254048: ГЄ6362428: ДД0655697; ГГ8290755; ТЕ4462118; ЕЩ1776012; СЄ2932834; ЕЄ5862596; АА6887902; ХД8543696; ХГ2570387; АВ2844903; АГ0048811; В39813863; АЕ7669409; ВЖ0181210: УЖ6509800;АП4385022; АП7018837; ЕЖ0858585; ЄА6664534; УБ4890833:
ЗД8845613; ЛВ5967955; УЖ5264025; ВХ1710621; УЖ4809604; У38912017; ВЕ5347202: ГВ1162082; ХД8798252.
01 жовтня 2022 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень наступною кількістю, серією та номіналом 500 грн., 200 грн., та 100 грн.:
- УТ848993; АБ3961941; УТ3468053; АВ885194; АВ 1522110: УЧ0984024: ГИ8701683; С37255069; ВЖ7736658; Х38101819; ДБ3905973; ЕЄ0254048: ГЄ6362428: ДД0655697; ГГ8290755; ТЕ4462118; ЕЩ1776012; СЄ2932834; ЕЄ5862596; АА6887902; ХД8543696; ХГ2570387; АВ2844903; АГ0048811; В39813863; АЕ7669409; ВЖ0181210: УЖ6509800;АП4385022; АП7018837; ЕЖ0858585; ЄА6664534; УБ4890833:
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучені грошові кошти є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в загальній сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень наступною кількістю, серією та номіналом 500 грн., 200 грн., та 100 грн.:
- УТ848993; АБ3961941; УТ3468053; АВ885194; АВ 1522110: УЧ0984024: ГИ8701683; С37255069; ВЖ7736658; Х38101819; ДБ3905973; ЕЄ0254048: ГЄ6362428: ДД0655697; ГГ8290755; ТЕ4462118; ЕЩ1776012; СЄ2932834; ЕЄ5862596; АА6887902; ХД8543696; ХГ2570387; АВ2844903; АГ0048811; В39813863; АЕ7669409; ВЖ0181210: УЖ6509800;АП4385022; АП7018837; ЕЖ0858585; ЄА6664534; УБ4890833:
ЗД8845613; ЛВ5967955; УЖ5264025; ВХ1710621; УЖ4809604; У38912017; ВЕ5347202: ГВ1162082; ХД8798252.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1