Номер провадження:1-кс/521/2557/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000531 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про арешт майна, яке 27.07.2022 було виявлено та вилучено у затриманою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходяться ключі, мобільний телефон у корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, спортивний светер чорного кольору з надписом «do love me like you», окуляри сонцезахисні в білій оправі, грошові кошти у сумі 450 доларів США: 100 доларів (РЕ65408857А); 100 доларів (РВ13825962G); 100 доларів (РВ45349401І); 50 доларів (МL 8561130А); 100 доларів сувенірні; 100 доларів (РL36997980С).

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
27.07.2022 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить вжити заходів до невстановлених осіб які в період часу з 09:00 до 21:40 годин 27.07.2022 в умовах воєнного часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникнувши до вказаної квартири шляхом підбору ключа, вчинили таємне викрадення майна, а саме грошових коштів у сумі 450 доларів США та металевого сейфу, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, чим спричинили матеріальний збиток останньому на загальну суму 5450 доларів США. ЖЄО 9706 від 27.07.2022.

27.07.2022 біля під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_2 під час затримання підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходяться ключі, мобільний телефон у корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, спортивний светер чорного кольору з надписом надписом «do love me like you», окуляри сонцезахисні в білій оправі. У задньому лівому кармані джинс 450 доларів США: 100 доларів (РЕ65408857А); 100 доларів (РВ13825962G); 100 доларів (РВ45349401І); 50 доларів (МL 8561130А); 100 доларів сувенірні; 100 доларів (РL36997980С).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучений вищезазначене майно.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Жіноча сумка чорного кольору, в якій знаходяться ключі, мобільний телефон у корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, спортивний светер чорного кольору з надписом «do love me like you», окуляри сонцезахисні в білій оправі, грошові кошти у сумі 450 доларів США: 100 доларів (РЕ65408857А); 100 доларів (РВ13825962G); 100 доларів (РВ45349401І); 50 доларів (МL 8561130А); 100 доларів сувенірні; 100 доларів (РL36997980С), які 27.07.2022 було виявлено та вилучено у затриманою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходяться ключі, мобільний телефон у корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, спортивний светер чорного кольору з надписом «do love me like you», окуляри сонцезахисні в білій оправі, грошові кошти у сумі 450 доларів США: 100 доларів (РЕ65408857А); 100 доларів (РВ13825962G); 100 доларів (РВ45349401І); 50 доларів (МL 8561130А); 100 доларів сувенірні; 100 доларів (РL36997980С), які були виявлені та вилучені 27.07.2022 року у затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпоряджатись арештованим майном.

Заарештоване майно - жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходяться ключі, мобільний телефон у корпусі чорного кольору, у вимкненому стані, спортивний светер чорного кольору з надписом «do love me like you», окуляри сонцезахисні в білій оправі, після проведення всіх необхідних слідчих дій зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

Заарештоване майно - грошові кошти 450 доларів США: 100 доларів (РЕ65408857А); 100 доларів (РВ13825962G); 100 доларів (РВ45349401І); 50 доларів (МL 8561130А); 100 доларів сувенірні; 100 доларів (РL36997980С), передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , 2000 року народження, заборонивши розпоряджатися вказаним майном.

Попередити особу, у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1