Справа № 296/4733/22
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 за № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 10.08.2023 року.

1.2. Вказується, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000218 від 10.02.2021 за фактом того, що слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , в приміщенні службового кабінету № 24 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 3 а, поступила пропозиція в наданні неправомірної вигоди від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , учасника дорожньо-транспортної пригоди з травмованим, яка сталась о 17 год. 50 хв. 08.02.2021 року у с.Майстрова Воля, Новоград-Волинського району Житомирської області, за участі ОСОБА_7 та пішохода, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000041 від 09.02.2021, за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому він здійснює досудове розслідування, за позитивне вирішення питання щодо його невинуватості у скоєнні ДТП (ЄО 42 від 10.02.2021).

1.3. Вказані обставини органом розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось неможливістю закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 10.02.2021 в строк до 10.08.2022, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим об`ємом слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення судових експертиз із залученням спеціалістів з відповідних галузей, встановлення відповідної документації, необхідної для призначення ряду судових експертизи, тривалістю її проведення, завантаженістю експертних установ, а також те, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено військовий стан внаслідок початку війни з боку російської федерації.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих процесуальних дій, слідчий вказував, що додатковий строк, необхідний для їх проведення та завершення становить дванадцять місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН (КК УКРАЇНИ)

Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

[…] 3. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

[…] 5. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Стаття 369. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

[…] 3. Діяння, передбачені частиною першою або другою цієї статті, якщо неправомірна вигода надавалася службовій особі, яка займає відповідальне становище, або вчинені за попередньою змовою групою осіб, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН (КПК УКРАЇНИ)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…] 2) 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого […] злочину.

[…] 4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

[…] 3) 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого […] злочину.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі.

4.2. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021, однак на час розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000218 про підозру жодній особі не повідомлено.

4.3. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 10.02.2021, у зв`язку з необхідністю: допитатк в якості свідка ОСОБА_7 з приводу обставин вказаного кримінального правопорушення; встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в разі встановлення таких осіб, зібрати відомості щодо їх повних анкетних даних, відомості про абонентські номери, якими вони користуються, адреси реєстрації та фактичного проживання, відомості про власників житла за місцем їх проживання, відомості щодо осіб, з якими підтримують тісні відносини та яким може бути відомо про обставини вчинення протиправних дій; вжиття заходів щодо встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину або готування до його вчинення, допитати останніх в якості свідків з приводу відомих їм обставин вчинення злочину; встановлення аналогічних випадків пропозицій отримання відповідними службовими особами неправомірної вигоди від ОСОБА_7 ; призначення та проведення необхідних судових експертиз; проведення аналізу матеріалів негласних слідчих розшукових дій.

4.4. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 10.02.2021 закінчується 10.08.2022, однак у слідства є об"єктивна необхідність у виконанні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя, з урахуванням складності провадження, вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, до 10.08.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 10.02.2021., задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2021 за № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 10.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1