Справа №345/5040/21
Провадження № 1-кп/345/102/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000257 про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степанівка Калуського району, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, студентки ІФФКК коледжу імені Степана Граната, групи КГ ГРС-2019, спеціальність 222 - готельно-ресторанна справа, раніше не судимої, громадянки Українки, за ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000257 відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_8 05.06.2021 близько 20.00 годин перебувала в приміщенні кафе «Royal Coffe», що в АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , через конфлікт її сестри ОСОБА_10 , з останньою, розпочала словесний конфлікт, в ході якого у неї виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_8 схопила обома руками за волосся ОСОБА_9 та продовжуючи утримувати, витягнула останню на вулицю біля входу у кафе «Royal Coffe», де продовжуючи свій протиправний умисел, умисно нанесла декілька ударів ногою в ділянку грудей, попереку та голови, чим спричинила фізичну біль та нанесла один удар своєю правою рукою в ділянку носа потерпілої, чим спричинила останній тілесні ушкодження.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 неповнолітній ОСОБА_9 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: травми носа із післятравматичним викривленням носової перегородки вліво у хрящовому та кістковому відділі, лівобічним порушенням функції носового дихання, яка згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.10.2021, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну втрату працездатності.
Потерпіла ОСОБА_9 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої.
Обвинувачена ОСОБА_8 просить задоволити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно неї.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 просила задоволити клопотання потерпілої .
Захисник ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно його підзахисної в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Оскільки потерпіла в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовилась від обвинувачення, то суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_9 слід залишити без розгляду.
Процесуальних витрат по справі немає. Арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: