ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/264/22 Справа № 182/6858/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироків Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року, -
Встановила:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироків Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року.
Суд, дослідивши матеріали провадження, встановив, що засуджений ОСОБА_8 перебуває під вартою у державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) та враховуючи те, що на підставі Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року на території України введений військовий стан, дійшов наступного висновку.
Відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року №341/2022 введено та в подальшому продовжено воєнний стан на всій території України.
В судові засідання, які були призначено на 28 березня 2022 року та 16 червня 2022 року доставка до зали судового засідання Дніпровського апеляційного суду обвинувачених (засуджених) не здійснювалась, оскільки в наслідок проведення бойових дій та введення воєнного стану на території України конвоювання засуджених, які утримуються під вартою, на цей час не відбувається. Від участі в вищезазначених судових засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_8 відмовився, у зв`язку з чим розгляд провадження неодноразово відкладався.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
З правових позицій Європейського суду з прав людини слідує, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону (рішення ЄСПЛ «Мироненко і Мартенко проти України», рішення ЄСПЛ «Горраїс Лісаррага та інші проти Іспанії», рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України»).
За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого у судових засіданнях суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на 11 годин 00 хвилин 04 серпня 2022 року.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироків Дніпропетровського обласного суду від 12.02.1997 року та від 30.12.1998 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та державною установою Дніпровська установа виконання покарань (№4).
Доручити державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_8 , що у випадку його відмови у прийнятті участі у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, розгляд апеляційної скарги буде здійснено за їх відсутності, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану.
Копії ухвали направити державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4