Провадження № 1-кп/344/1086/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області Демидівського району с. Дубляни, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

З 17.09.2020 ОСОБА_4 , на підставі договору оренди, винаймав квартиру АДРЕСА_2 .

Так, під час проживання у вказаному помешканні, в березні 2022 року, у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, холодильника марки «Атлант ХМ-60230-031» білого кольору та пральної машини марки «LG» білого кольору, які знаходились у вказаній квартирі та належали ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправній намір, ОСОБА_4 , 26.03.2022, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, таємно викрав із приміщення вказаної квартири холодильник марки «Атлант ХМ-60230-031» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 7267 грн та пральну машину марки «LG», білого кольору, вартість якої, згідно висновку експерта становить 4700 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно продав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 11967 гривень.

Окрім цього, 22.05.2022 близько 22 год 15 хв ОСОБА_4 перебував по вул. Грушевського, що в м. Івано-Франківську, де в той час знаходилась ОСОБА_7 , яку останній вирішив провести додому.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , взяв її під руку та вони направились в сторону центральної частини міста Івано-Франківська.

Того ж дня, близько 23 год 30 хв, в той час коли ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 проходили неподалік торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 43Б, у останнього виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна та грошових коштів, які належали ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправній намір, ОСОБА_4 , в період дії на території України воєнного стану який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи відкрито, умисно та повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, знаходячись біля ОСОБА_7 , вихопив з її руки мобільний телефон марки «iPhone», модель «12 Pro», в корпусі кольору «Silver», вартість якого, згідно висновку експерта становить 31789 гривень, гаманець марки «Karl Lagerfeld», вартість якого, згідно висновку експерта, становить 3120 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.05.2022 становить 24615,04 гривень та 3000 гривень, посвідчення водія та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та почав тікати в напрямку вул. Л. Гузара, що в м. Івано-Франківську, не зважаючи на крик потерпілої, яка вимагала повернути викрадене майно та грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 62524,04 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснив, що в березні 2022 року з квартири АДРЕСА_2 , яку винаймав в оренду у ОСОБА_6 , викрав холодильник та пральну машину. Окрім цього 22.05.2022 року близько 22 год прогулюючись з ОСОБА_7 , неподалік торгового центру «Зебра», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 43Б, вихопив з її рук мобільний телефон «Iphone» та гаманець. Після цього із викраденим майном покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він згідно ст. 89 КК України вважається несудимим, на обліках в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» та КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не перебуває, допомогу не отримував, в КНП «Демидівська центральна районна лікарня» Демидівської селищної ради на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив кримінальні правопорушення, перебуваючи у важкому матеріальному становищі та в тяжких життєвих обставинах, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування завданої щкоди. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень і вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкціях ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України та відповідно до ст. 70 КК України. Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

- за ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 03 червня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2265,24 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- холодильник марки «Atlant», білого кольору та пральну машинку марки «LG», білого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

- відеозаписи, які збережені на оптичні диски та поміщені до паперових конвертів білого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- телефон марки «iPhone», модель «12Pro», який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8