1Справа № 335/2049/22 1-кс/335/961/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні №0000276 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивовано тим, що 02.04.2022 року, приблизно об 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні автомобілю марки ВАЗ 21065 державний номерний знак НОМЕР_1 у кузові синього кольору, який знаходився на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку №11 по вул. Травневій у місті Оріхові Запорізької області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявним у нього розкладним ножем, який ОСОБА_5 носив при собі, завдав потерпілому один удар в область грудної клітини ліворуч, спричинивши ОСОБА_6 колото-різане поранення грудної клітини від якого настала смерть останнього на місці вчиненого злочину. Тим самим ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, які зберегли на собі сліди його вчинення та їх збереження, 02.04.2022 року у період з 13 год. 25 хв. до 14 год. 37 хв., проведено огляд місця події - ділянки місцевості, розташованої навпроти будинку АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями в області тулубу зліва, у вигляді рани веретеноподібної форми, довжиною 2х0,6 см та поверхневої рани другого пальця правої кисті, довжиною 1,1 см, а також автомобіль марки ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, на зовнішній та внутрішній поверхнях правих задніх дверей і заднього сидіння якого наявні нашарування речовини бурого кольору. Неподалік від трупа та вказаного транспортного засобу, на землі, виявлено металевий ніж. В ході проведення огляду місця події було виявлено та виявлено наступні речі:

- бавовняний одноразовий бинт з трупа ОСОБА_6 ;

- шапка чорного кольору з ділянки місцевості біля трупу ОСОБА_6 ;

- мікрочастки з кистей рук від трупа ОСОБА_6 ;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору із зовнішньої поверхні правих задніх дверей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні правих задніх дверей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- виріз тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні керма автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- марлевий тампон зі змивом з поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- водійське посвідчення, страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон чорного кольору;

- мобільний телефон «Iphone»;

- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні автомобільної дороги біля автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 з ключами до нього.

Згідно клопотання, вилучення зазначених речей було результатом проведеного огляду місця події, у тому числі автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який відповідно до діючого законодавства є іншим володінням особи, обшук або огляд якого проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - транспортного засобу марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність. На задоволенні клопотання наполягає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку, перевіривши копії матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2022 року, на відстані близько 180 см від лівого плеча трупа на автомобільній дорозі (вулиці) розміщений транспортний засіб марки ВАЗ21065 в кузові синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . При огляді транспортного засобу встановлено, що останній відчинений. В ході огляду автомобіль марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 з ключами до нього було вилучено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вказану слідчу дію проведено без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, обшук може проводитись лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було проведено слідчу дію, яка полягала у проникненні до автомобіля марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який відповідно до діючого законодавства є іншим володінням особи.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим доведено, що у органу досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, для обшуку вказаного автомобіля, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні, без ухвали слідчого судді.

З клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який проведено 02.04.2022 року, слідчий звернулась до слідчого судді наступного робочого дня, 04.04.2022 року, а отже слідчим дотримано вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України щодо невідкладного звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, здійсненого без відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні №0000276 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - транспортного засобу марки ВАЗ 21065, р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1