overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/921/22
№ провадження 1-кп/738/70/2022
УХВАЛА

пpо призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А H О В И В:

23 вересня 2022 року із Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, призначити на 10 жовтня 2022 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 159/3794/22
Провадження № 1-кп/159/394/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27 травня 2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2022 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області Нивчиком О.М. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 27 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 190 КК України на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: місто Ковель вулиця Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду
Справа № 163/1761/16-к
Провадження № 1-кп/170/20/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
23 вересня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 23.09.2022 о 12:00.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Сорокопуд М.О. подав суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням захисником власних технічних засобів. Клопотання обгрунтоване неможливістю безпосередньо прибути у вказане судове засідання у зв`язку з віддаленим місцем розгляду кримінального провадження та службовою зайнятістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені обставини, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, судове засідання у кримінальному провадженні слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням захисником власних технічних засобів.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Сорокопуда М.О. задовольнити.
Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити захиснику для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
провадження №1-кп/279/156/22
Справа № 279/6294/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

прокурора Миколайчука М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області по обвинуваченню №0000831 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2ст.15 , ч.4ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з"являєся, причину неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холосне Коростенського району Житомирської облості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 31.10.2022 року о 11-00 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 359/6231/22
Провадження № 1-кс/359/1305/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 30 хв. 16 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2449/22
Провадження 1-кп-278/22
ухвала

23 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю прокурора Величко Л.С .

захисника Івахненка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000764 від 07 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2022 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд головуючого судді Проць Т.В.

Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Згідно ст.ст. 32, 33 КПК України він підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області.

Захисник та обвинувачений не заперечили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 07 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 КК України на 20 жовтня 2022 року на 10.00 годину.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4351/22
Провадження № 1-кп/552/439/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2022 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Клімової С.В.,

суддів: - Логвінової О.В.,

- Куліша Ю.В.,

при секретарі - Коби І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000496 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

за участю: - прокурора Єни І.В.,

- захисника - адвоката Пелішенка О.В.,

- обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити раніше обраним, у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000496 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК Українина 12.09.2022 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілих, свідків, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Клімова

Судді: О.В. Логвінова

Ю.В.Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6211/22
Провадження № 1-кп/552/633/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.,

за участю секретаря Піскун О.О.

прокурора Саліхової І.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000970 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 10.10 год. 03.10.2022.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/638/20
Провадження № 1-і/553/14/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2022м. Полтава

Л енінський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

за участі прокурора Джури О.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Данько І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Хакрова Глух В.В. про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 508, 615, 616 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Глух В.В. про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", строком на 60 днів, починаючи з 16 вересня 2022 року по 14 листопада 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/217/19
Провадження № 1-в/553/27/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Махаринській Я.А.,

за участю прокурора - Погорєлова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 23 вересня 2022 року.

У судове засідання викликався засуджений ОСОБА_1 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи те, що розгляд подання органу з питань пробації за відсутності засудженого неможливий, прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід його в наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе за участю засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність доставити засудженого ОСОБА_1 в наступне судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, - о 14 год 00 хв. 08 грудня 2022 року, відносно засудженого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук
Справа № 569/1399/22
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

15 серпня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г., з участю секретаря судового засідання Гончарука Б.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Бережний К. про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Бережний К.звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

До початку розгляду клопотання начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Бережний К.подав клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання про скасування арешту та повернення вилучених документів в рамках кримінального провадження №0000005 від 06.01.2022 року підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальникп Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях Бережного К. про скасування арешту та повернення вилучених документів в рамках кримінального провадження №0000005 від 06.01.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Оксана КРИЖОВА
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3354/21
Провадження № 1-кп/572/174/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України,

з участю прокурора Ткачук Б.П.,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 год. 10 хв. 23 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 год. 10 хв. 06 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 706/800/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 27.10.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_2 , обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф.Олійник