18.08.2022 Справа № 756/6168/22
Унікальний № 756/6168/22
Провадження № 1-кс/756/1078/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001425 від 08.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 10 серпня 2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001425 від 08.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 08.08.2022 приблизно о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. С. Скляренка 17, біля супермаркету «Сільпо» було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою приблизно 1 кг., яка може бути наркотичною.

В ході проведення допиту ОСОБА_6 було встановлено, що 08.08.2022 приблизно о 16:10 год. при оперативному відпрацюванні території Оболонського району м. Києва поблизу вул. Скляренка 17 було помічено громадянина, який здійснював перевірочні заходи, озирався навкруги та викликав підозру.

Підійшовши ближче до даного громадянина було встановлено, що у нього при собі є дві картонні коробки, підійшовши ближче, ОСОБА_6 продемонстрував своє службове посвідчення та попросив надати для перевірки документи, однак в даної особи документів при собі не було. В подальшому на запитання чи є у нього при собі заборонені або обмежені в обігу предмети або речовини, останній повідомив що у даних коробках знаходиться наркотична речовина. Дану речовину він отримав через поштомат «Нової Пошти», в ході спілкування було встановлено, що дану особу звати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому на місце події було викликано СОГ Оболонського УГІ ГУНП у м. Києві.

У ході затримання ОСОБА_5 в останнього було виявлено та в подальшому вилучено дві пластикові ємності об`ємом 1 л., заповнені рожевою рідиною та зеленою рідиною, які було поміщено до спеціального пакету № NPU 1411467. Поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, який було поміщено до спеціального пакету № NPU 1411468. Мобільний телефон марки «Ірhon 8» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , коробку картону на який присутня наліпка «Київ Захід Посилковий» відправник: НОМЕР_1 особа ОСОБА_7 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ., отримувач приватна особа ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ., яку було поміщено до спеціального пакету № SUD 4008172.

Враховуючи вищевикладене, органом досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Ірhon 8» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , коробка картонна на якій присутня наліпка «Київ Захід Посилковий» відправник: НОМЕР_1 особа ОСОБА_7 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ., отримувач приватна особа ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ., № НОМЕР_5 ., є матеріальними об`єктами, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають значення речового доказу, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України

09.08.2022 мобільний телефон марки «Ірhon 8» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , коробка картонна на якій присутня наліпка «Київ Захід Посилковий» відправник: НОМЕР_1 особа ОСОБА_7 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ., отримувач приватна особа ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ., № 1193 відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, слідчий та прокурор просять накласти арешт на речі та предмети, вилучені у ОСОБА_5 .
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив задовольнити клопотання про арешт майна.
Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, у якій підтримав клопотання у повному обсязі та просив розглядати у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого, прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.08.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0001425).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 08 липня 2022 року під час проведення особистого обшуку.
Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні № 0001425; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 113, 117, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001425 від 08.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучений 08.08.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ірhon 8» у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , та на коробку картонну, на якій присутня наліпка «Київ Захід Посилковий» відправник: НОМЕР_1 особа ОСОБА_7 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ., отримувач приватна особа ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ., № НОМЕР_5 .

Тимчасово заборонити власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1