Провадження №1-кп/761/2689/2022
В И Р О К
іменем України
13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 27.06.2022 року, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України,-

в с т а н о в и в :
Так, з угоди про визнання винуватості вбачається, що положеннями ст. ст. 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною. Демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах інуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конституції України Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову, єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України, Президент України є главою держави і виступає від її імені, Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Конституції України громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевому референдумі, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Згідно вимог ст. ст. 72,73 Конституції України питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села.

Також ОСОБА_3 , будучи учасником та підписаним спільнот в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», у тому числі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, 03.09.2018 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи ноутбук Fujitsu Siemens Lifebook № 4ВВС003286, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону, поєднані з розпалюванням релігійної ворожнечі, здійснивши вхід до мережі Інтернет, авторизувався за допомогою власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у соціально- орієнтованій мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та усвідомлюючи, що зі змістом статті (інтернет-публікації) може ознайомитися необмежена кількість осіб, з метою доведення її змісту до багатьох людей шляхом репосту на власну сторінку « ОСОБА_6 » із вказаної спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив статтю (інтернет-публікацію) з наступним текстом: «Нужно отсекать Украйну от моря и признавать Новороссию. В ответ на убийство главы ДНР ОСОБА_7 ми призываем Одесскую, Николаевскую, АДРЕСА_2 , Запорожскую областя проснуться и прекратить подчиняться Киеескому режиму, присоедениться к Новороссии и в дальнейшем стать частью РОССИИ, таким образом создать коридор до Приднестровья и отсечь бандеровскую Украйну от выхода к Черному и Азовскому морям. "По идее, нужно чтобы сейчас начинали поступать некие правовые последствия, нужно решать вопрос Новороссии и Украины. Несколько тому причин єсть. Первая - зто обостряющиеся все время отношения в Азовском и Черном море, провокации, которые там проводит украинская сторона. Нам надо зтот вопрос решать радикально, чтобы никакой украинской сторони, так называемой, на Азовском и ОСОБА_8 море не было. Второе - это все время находящееся под угрозой Приднестровье. Нам нужно виходить к Приднестровью, деблокировать его. Третье - зто так называемый томос, которий могут дать так называемой Украинской Церкви. Нужно сделать так, чтобы не было вообще субьекта, которому нужно давать его. Четвертая причина - это постоянние розговоры про Крим и санкции, которие входят в связи с Крымом. Нужно сделать так, чтобьг не было субьекта того государства, которое претендует на Крым... Вот уже куча причин для того, чтоби Новороссию все-таки создать. Нужно сейчас проговорить о том, что мы признаєм ДНР и ЛHP, чтоби на следующей неделе собрались наши сенатори, Государственная Дума, обьявили об этом признании и сразу же нужно заключать договор о военной помощи, о сотрудничестве и заявить, что любые агрессивние действия со сторони Украины, любая провокация повлечет соответствующую реакцию с нашей стороны. Поскольку украинцы не обойдутся без провокаций, это можно будет рассматривать как "казус белли" и создавать Новороссию. Соответственно, ударами с воздуха при полной блокаде украинских сил. Не надо их убивать, достаточно их блокировать, и они сами сдадутся в плен. Потом достаточно выйти на границу Харьковской области и до самой Одессы. Но сейчас точно нужно признавать ДНР и ЛHP". А еще один авторитетний эксперт рассказал, как Россия без последствий сможет вернуть себе часть Украины. Россия сможет без серьезных последствий вернуть себе контроль над целыми украинскими регионами, благодаря инициативе киевской верхушки. Об зтом журналистам сообщил российский политолог ОСОБА_9 , комментируя недавнєє заявление украинского президента о розрыве Договора о дружбе и сотрудничестве с РФ. Как известно, буквально на днях, Петр Порошенко официально приказал внешнеполитическому ведомству подготовить всю документацыю, необходимую для разрыва Договора о дружбе с Российской Федерацией. Решение украинского гаранта раскритиковали как на его родине, так и за пределами страны. Даже некоторые совсем уж провластние эсперты Украины, отнеслись к инициативе президента со скептицизмом, предупреждая, что виход из вьшеупомянутого договора, может лишить Киев не только весомых аргументов в международных судах, но и немалой части некогда суверенних территорий. Марков подтвердил большую часть опасений украинскш коллег, отметив, что, благодаря очередной глупой русофобской инициативе Порошенко, Москва сможет вернуть себе ряд украинскш регионов. При зтом серьезньгх последствий для РФ такое "восстановление территориальнош справедливости" не принесет, ибо Киев и так настаивает на том, что находится в состоянии войны с РФ, и на зтом принципе выстраивает свою внешнюю политику. Марков обьяснил, что единственный практично полезный пункт Договора о дружбе касается, естественно, признания российско-украинских границ. Как только Киев выйдет из зтого соглашения, Украйна, по факту, потеряет право заявлять даже о настоящем вторжении. При зтом никаких воєнних действий и не понадобится. Денонсация данного договора сразу же визовет ажиотаж, как в России, так и, к примеру, в Одесской, Харьковской, Запорожской областях. Люди снова могут организовать референдум, а РФ, на этот раз будет вправе их с этим поддержать. Вопрос принадлежности Донбасса и Крыма вообще отпадет сам собой и снимется с международной повестки дня. Розрив Договора, по мнению Маркова, непременно визовет массу территориальних споров между сторонами. Киев, кстати тоже, сразу вспомнит о своих ранее озвученних планах по отношению к Кубани, Ростову и другим южным областям РФ. Однако Москва в данном случае будет иметь больше оснований для претензий в тех же международных судах, особенно если учесть волеизьявление жителей вишеперечисленних областей. Да и юристы, представляющие в Европе Россию, как показал опит, всегда умудряются виигривать в судах у нанятых Украиной адвокатов. Именно позтому можно сказать, что РФ способна вернуть свои исконные земли без применения силы и реального вторжения.».

Зазначена стаття стала доступною для загального ознайомлення великої кількості користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники», в тому числі, які відвідували його особисту сторінку аккаунту « ОСОБА_6 » та додані до розділів «Друзі» і «Підписники».

Відповідно до висновку за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, у тексті публікації під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містяться висловлювання у формі публічних закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням релігійної ворожнечі

Таким чином, ОСОБА_3 , розповсюдив матеріали із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднане з розпалюванням релігійної ворожнечі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи учасником та підписаним спільнот в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», у тому числі спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, 03.09.2018 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи ноутбук Fujitsu Siemens Lifebook № 4ВВС003286, під`єднаний до мережі Інтернет, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону, поєднані з розпалюванням релігійної ворожнечі, здійснивши вхід до мережі Інтернет, авторизувався за допомогою власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та усвідомлюючи, що зі змістом статті (інтернет-публікації) може ознайомитися необмежена кількість осіб, з метою доведення її змісту до багатьох людей шляхом репосту на власну сторінку « ОСОБА_6 » із вказаної спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив статтю (інтернет-публікацію) під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тексті якої відповідно до висновку за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи містяться висловлювання у формі публічних закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням релігійної ворожнечі.

Зазначена стаття стала доступною для загального ознайомлення великої кількості користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники», в тому числі, які відвідували його особисту сторінку аккаунту « ОСОБА_6 » та додані до розділів «Друзі» і «Підписники».

Таким чином, ОСОБА_3 розповсюдив матеріали із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднане з розпалюванням релігійної ворожнечі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управлінням процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.06.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 110 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину з боку ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 110 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна. Остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, та зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Прокурор просив суд затвердити угоду.

Захисник просив затвердити угоду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69, 69-1 КК України, суд,-

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 27.06.2022 року затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати понесенні на проведення експертиз, в розмірі 15 033 (п`ятнадцять тисяч тридцять три) гривні 02 (дві) копійки стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Речові докази: ноутбук Fujitsu Siemens Lifebook № 4ВВС003286, мобільний телефон Nokia RM-1035 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім-карта Yezzz! НОМЕР_4 , повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1