МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2022 р. Справа № 370/281/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000082 від 11.01.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженець с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 02.01.2022 року у обідній час доби, перебуваючи на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 , він вирішив придбати та зберігати незаконно зрубані дерева, які не мають відповідного маркування, чіпування та будь-яких інших дозвільних документів, з метою подальшого використання деревини у власних господарських цілях.

Того ж дня, 02.01.2022 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання незаконно зрубаних дерев без жодних документів, діючи з прямим умислом, порушуючи вимоги Лісового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», перебуваючи поблизу території земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав у невстановленої слідством особи завідомо для нього незаконно зрубані дерева (лісоматеріали круглі хвойних порід), а саме 86 колод дерев породи «сосна», походження яких невідоме та щодо яких відсутні необхідні дозвільні документи, з яких 61 колода дерев породи «сосна» довжиною по 3 м 10 см кожна, з яких 8 колод діаметром 21 см, 4 колоди діаметром 10 см, 6 колод діаметром 22 см, 7 колод діаметром 20 см, 2 колоди діаметром 17 см, 5 колод діаметром 24 см, 5 колод діаметром 16 см, З колоди діаметром 26 см, 1 колоди діаметром 18 см, 3 колоди діаметром 25 см, 3 колоди діаметром 23 см, 2 колоди діаметром 28 см, 3 колоди діаметром 27 см, 1 колода діаметром 33 см, 1 колода діаметром 50 см, 2 колоди діаметром 15 см, 1 колода діаметром 31 см, 1 колода діаметром 32 см, 1 колода діаметром 33 см, 18 колод дерев породи «сосна» довжиною по 4 м 10 см кожна, з яких 1 колода діаметром 30 см, 1 колода діаметром 20 см, 1 колода діаметром 37 см, 2 колоди діаметром 26 см, 1 колода діаметром 33 см, 1 колода діаметром 36 см, 1 колода діаметром 50 см, 5 колод діаметром 27 см, 1 колода діаметром 29 см, 1 колода діаметром 34 см, 1 колода діаметром 21 см, 1 колода діаметром 23 см, 1 колода діаметром 24 см та 7 колод дерев породи «сосна» довжиною по 4 м 50 см з яких 1 колода діаметром 31 см, 2 колоди діаметром 32 см, 1 колода діаметром 27 см, 1 колода діаметром 36 см, 1 колода діаметром 34 см, 1 колода діаметром 20 см, загальним об`ємом 13,145 куб.м., та загальною вартістю 33450,91 грн., які в подальшому з метою використання у власних господарських цілях умисно зберігав на території вищевказаної земельної ділянки до 11.01.2022 року до 15 години 56 хвилин, доки вказану деревину не було виявлено та вилучено працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час огляду території відповідної земельної ділянки.

Своїми умисними злочинними діями, які виразилися в зберіганні незаконно зрубаних дерев породи «сосна звичайна» загальною вартістю 33450,91 грн., що більш ніж у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, ОСОБА_4 , заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу в частині незабезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

01.02.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 246 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (злочин), а також відсутності обтяжуючих покарання обставини, пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 246 КК України як зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 246 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення нетяжкий злочин, а також того, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, працює на фактичних заробітках, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, та наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Арешт майна за ухвалою слідчого судді від 13.01.2022 року слід скасувати. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 01.02.2022 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі: 61 колода дерев породи «сосна» відповідного діаметру, що передані на зберігання ДП «Макарівський ліссгосп» звернути в дохід держави.

Арешт майна за ухвалою слідчого судді від 13.01.2022 року №370/24/22 - скасувати

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1