Справа № 570/1636/22
номер провадження 1-кп/570/284/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001508 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічою освітою, судимого востаннє вироком Рівненського районного суду від 15.11.2017 за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.08.2018 вищевказаний вирок змінено, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2018 року, приблизно о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_1 готельно-ресторанного комплексу Хутір, який розташований за адресою: вул. Дубнівська, 116 с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, таємно, шляхом вільного доступу дочекавшись коли ОСОБА_6 заснув, викрав з кишені куртки останнього грошові кошти в сумі 200 євро, станом на 19.11.2018 по офіційному курсу НБУ вартість 1 євро становила 27,75 грн., тобто на загальну суму 5 550 грн., та грошові кошти в сумі 11 000 російських рублів, станом на 19.11.2018 по офіційному курсу НБУ вартість 1 російського рубля становила 0,42 грн., тобто на загальну суму 4 620 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 10 170 гривень.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, перебуваючи готельно-ресторанному комплексі Хутір в номері разом з потерпілим, дочекався поки останній заснув та викрав з кишені його куртки грошові кошти, а саме: 200 євро та 11 000 російських рублів.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкритті правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше судимий, однак на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності,характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання виді арешту на строк п`ять місяців.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попереднім - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 21 липня 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1