Справа № 204/1927/22
Провадження № 1-кс/204/478/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000537 від 31.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку 5 днів для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_9 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив. Протягом 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, невстановлена в ході досудового слідства особа, яка у кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу, надала ОСОБА_8 статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території Нікопольського, Томаківського районів Дніпропетровської області. ОСОБА_8 , перебуваючи в статусі підвищеного злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу «смотрящий», тобто особи, яка поширює злочинний вплив у статусі суб`єкта підвищеного впливу, взяв на себе в тому числі функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій, за зверненням осіб до «смотрящих районів» або інших довірених осіб. Так, 31 грудня 2020 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення конфліктної ситуації,звернувся до ОСОБА_11 , як до особи яка має злочинний статус «смотрящого» на території м. Марганець Дніпропетровської області, тобто особа яка поширює злочинний вплив на території зазначеного району,з метою застосування злочинного впливу та вирішення конфлікту, що полягав в усуненні з орендованого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 орендаря ОСОБА_12 , на що ОСОБА_11 виконуючи відведену роль у організованій групі, узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 погодився. У період часу з січня по 03 лютого 2021 року ОСОБА_11 діючи умисно,з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, діючи за вказівкою ОСОБА_8 , розуміючи протиправність своїх діянь та користуючись власним злочинним авторитетом спільно з ОСОБА_10 , не маючи можливості змусити залишити орендоване приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_12 , розпочали вимагати грошові кошти у останнього (за вказаним фактом 06.01.2021внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України). Однак 03.02.2021 року працівниками поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що не надало можливість ОСОБА_11 та співучасникам злочинної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , довести кримінальне правопорушення до кінця. Умисні дії ОСОБА_10 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 2553 КК України, а саме: звернення до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Марганець Дніпропетровської області, українець, громадянин України,місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. 02.04.2021 слідчими слідчого управління ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2553 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2021 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід - тримання під вартою із строком застосування до 02.06.2021. Красногвардіський районним судом м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 продовжено до 6-и місяців, тобто до 01.10.2021. 10.06.2021 Дніпровським Апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої, ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2021 щодо ОСОБА_10 скасовано. Змінено ОСОБА_10 запобіжний захід, застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, тобто в період часу з 22.00 до 06.00, на строк до 25 липня 2021 року включно. Покладено на ОСОБА_10 на строк до 25.07.2021 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; в період часу з 22.00 до 06.00 не відлучатися з місця фактичного проживання з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Звільнено ОСОБА_10 з під варти з зали суду. Вина ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.255-3 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами: протоколом про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_11 від 24.02.2021 №831т/55/103-2021; іншими матеріалами кримінального провадження які в сукупності з іншими підтверджують, вищевикладені факти. Досудове розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акта, про що 14.03.2022 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_5 . Відповідно до цієї статті їм надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.03.2022 року включно. Підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні на теперішній час не з`явилися для ознайомлення з матеріалами, а це може свідчити про те, що останні в такий спосіб намагаються затягнути строки досудового розслідування. Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 в такий спосіб намагаються затягнути строки досудового розслідування та уникнути передбаченої Кримінальним кодексом України відповідальності, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_5 , керуючись Рішенням КСУ від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки про відкриття матеріалів кримінального провадження їм стало відомо лише 3 квітня 2022 року, тобто за добу до розгляду даного клопотання. Крім того, з доданого до матеріалів клопотання скріншоту відправлення на електронну пошту адвоката повідомлення про закінчення досудового розслідування вбачається, що воно було відправлено не на пошту адвоката, а на іншу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській олбласті здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

14 березня 2022 року сторонам було відкрито матеріали кримінального провадження.

Повідомленням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 від 14 березня 2022 року, підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України вони мають право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Дане повідомлення 15 березня 2022 року було направлено на електронну адресу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Однак, у судовому засіданні захисник підозрюваного надав роздруківку відправленого повідомлення з адресою його електронної пошти, з якої вбачається, що пошта має іншу назву - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-яких доказів повідомлення саме підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та права на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, суду не надано взагалі.

Тобто, фактично підозрюваного та його захисника не було завчасно повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, а тому не має жодних ознак умисного та свідомого зловживання підозрюваним та його захисником своїми правами та фактичного затягування направлення обвинувального акту до суду.

Оскільки, в судовому засіданні не було встановлено факту свідомого зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та фактично їй було повідомлено про завершення досудового розслідування лише 3 квітня 2022 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження № 0000537 від 31.07.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1