печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участю секретаря ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5, захисників підозрюваних ОСОБА_6, ОСОБА_7, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5, погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження №0001107 від 01.11.2021 за підозрою ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час, завершити досудове розслідування до спливу строку не представляється можливим, оскільки необхідно допитати як свідків службових осіб Київської міської державної адміністрації, її структурних та відокремлених підрозділів, а також підпорядкованих комунальних підприємств; встановити та допитати як свідків представників суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана з наданням послуг з перевезень громадян пасажирським транспортом; отримати матеріали, які характеризують особу ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 ; отримати від оперативного підрозділу складені за результатами виконання доручення протоколи оглядів вилучених у ході обшуків речей, документів, мобільних телефонів та інших носіїв інформації, за результатами отримання яких вирішити питання щодо доцільності призначення судових експертиз; витребувати в порядку тимчасового доступу інформацію від операторів мобільного зв`язку; вжити заходів, направлених на розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також отримати відомості з Київського апеляційного суду щодо знищення або переміщення під час введення воєнного стану секретних носіїв інформації та здобутих під час проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій носіїв інформації; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні захисники підозрюваних заперечували проти продовження строків досудового розслідування, підозрювані підтримали думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час досудового чи судового провадження.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 до шести місяців, тобто до 26.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3