Справа № 456/2357/22
Провадження № 1-кс/456/761/2022
УХВАЛА

"26" серпня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та просить скасувати постанову від 15.08.2022 року т.в.о. начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зобов`язати т.в.о. начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Покликається на те, що в СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 30000452 від 22.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 пред`явлено підозру.
15.08.2022 року захисником ОСОБА_5 подано клопотання щодо проведення одночасних допитів між підозрюваним ОСОБА_12 та потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_13
15.08.2022 року т.в.о. начальника СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 та відмовив у задоволенні клопотання, покликаючись на те, що потерпілим та свідками надано покази. Одночасно зазначає, що підозрюваний ОСОБА_14 чинить на них психологічний тиск та погрожує фізичною розправою з метою зміни їхніх показів, потерпілий та свідки бояться за своє життя і здоров`я, розуміють реальність загрози, що виявились у попередніх діях підозрюваного, вони категорично відмовляються від проведення з підозрюваним ОСОБА_12 одночасних допитів.
Дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скачуванню, оскільки в матеріалах справи відсутні відмови потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_15 щодо проведення одночасного допиту, оскільки таке їм навіть не було запропоновано.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 скаргу заперечили та просять відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_5 від 15.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000452 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, було поданослідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Постановою від 15.08.2022 слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 відмовив у задоволенні клопотання, покликаючись на те, що потерпілим та свідками надано покази, що підозрюваний ОСОБА_14 чинить на них психологічний тиск та погрожує фізичною розправою з метою зміни їхніх показів, потерпілий та свідки бояться за своє життя і здоров`я, розуміють реальність загрози, що виявились у попередніх діях підозрюваного, вони категорично відмовляються від проведення з підозрюваним ОСОБА_12 одночасних допитів.
Враховуючи те, що слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 від 15.08.2022 року щодо проведення одночасних допитів між підозрюваним та потерпілим та свідками та прийняв за результатами розгляду клопотання обґрунтовану письмову постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку своєчасно надав захиснику, постанова слідчого була прийнята відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України,права підозрюваного не були порушені, а тому вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1