Справа № 933/471/21
Провадження № 1-в/933/22/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка подання в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, за період іспитового строку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. Повторних злочинів не скоював. За місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10.09.2021 року.
В.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.11).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити (а.с.13).
Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області без його участі, за час іспитового строку порушень не мав (а.с.14).
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого, встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Олександрівського районного суду від 10 вересня 2021 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та йому призначене покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.1 ст. 310 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначене покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Під час призначеного судом іспитового стоку, обов`язки покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, засуджений не порушував. Нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о/с.37,81,а.с.12).
Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.
Іспитовий строк скінчився 10.09.2022 року.
Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання, ОСОБА_3 проживає один, не працює, не одружений, скарг до старостинського округу не надходило (а.о/с.89).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1