Справа № 727/8091/22
Провадження № 1-кс/727/2432/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000117 від 28.06.2022 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 22.06.2022 звернувся до приймальної комісії Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича з метою здобуття вищої освіти його падчеркою - ОСОБА_7 . Під час розмови із заступником директора Коледжу ОСОБА_4 , остання діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_6 про те, що значна кількість абітурієнтів з високим середнім балом атестату вже подали документи до приймальної комісії, а зарахування на навчання відбувається на конкурсній основі, у зв`язку із чим у ОСОБА_7 немає шансів вступу до їхнього коледжу. При цьому ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, висловила ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про те, що лише за умови передачі їй неправомірної вигоди вона забезпечить позитивне вирішення питання про зарахування його падчерки ОСОБА_7 на навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича на державну форму навчання за спеціальністю «Початкова освіта».
13.07.2022 приблизно о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в Педагогічному фаховому коледжі Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул. Горького, 23, під час зустрічі із ОСОБА_6 , бажаючи завершити свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, повідомила останнього про необхідність передачі їй, як службовій особі Коледжу, грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вирішення питання про зарахування його падчерки ОСОБА_7 на навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича на державну форму навчання за спеціальністю «Початкова освіта».
18.07.2022 року приблизно об 12 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілась з ОСОБА_6 в приміщенні Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул. Горького, 23 для одержання від нього грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Під час розмови ОСОБА_4 ще раз запевнила ОСОБА_6 у позитивному вирішенні питання щодо зарахування його падчерки ОСОБА_7 на навчання у разі надання ним неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_6 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.07.2022 становило 43882 гривні, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.
18.07.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.07.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваній строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 28.06.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.07.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 08.09.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2022 р.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, вона знайома зі свідками, їй відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 жовтня 2022 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2022 року

Підозрювана ___________________________