Провадження № 1-кс/947/6533/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Як вбачається з клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року на: земельну ділянку площею 0,0182 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0081; земельну ділянку площею 0,0168 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0080; земельну ділянку площею 0,016 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0079; земельну ділянку площею 0,0185 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0078; земельну ділянку площею 0,0164 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0077; земельну ділянку площею 0,0179 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0076; земельну ділянку площею 0,0175 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0075; земельну ділянку площею 0,0171 га за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :22:009:0074, на праві спільної часткової власності в рівних частках належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із забороною відчуження, розпорядження, користування майном, а також забороною здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаного майна, а також забороною проведення на вказаних земельних ділянках будівельних робіт.
Постановою слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 10.02.2022 року кримінальне провадження №0000019 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення. Однак при закритті кримінального провадження уповноваженою особою не було вирішено питання про скасування арешту майна третьої особи.
Таким чином, представник власника майна звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту майна.
Представник власника майна у судовому засіданні вимоги поданого нею клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Разом з тим від представника власника майна надійшла заява про розгляд

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника та прокурора, для не порушення строків розгляду клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, про скасування арешту майна, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року було накладено арешт на земельні ділянки, адреси яких зазначені в клопотанні. До клопотання долучено роздруківку вказаної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Між тим, представником власника майна ні до клопотання, ні в судовому засіданні не долучено документів, які підтверджують право власності особи, яку вона представляє, на вказані земельні ділянки. Зазначені відомості не можливо також встановити з долученої ухвали про арешт майна, яка є лише роздруківкою з ЄДРСР.

Таким чином представником власника майна до клопотання не долучено ні доказів перебування у власності ОСОБА_5 об`єктів нерухомості, про скасування арешту яких вона просить, ні належних доказів, що такий арешт було накладено взагалі.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту майна.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявнику, та його представнику, вони мають право повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, попередньо долучивши документи, якими б підтверджувались викладені у клопотанні обставини.

Таким чином, керуючись ст.ст.174, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000019 від 17.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1