справа № 295/5094/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., за участю секретаря судового засідання Мельник Ю.Ю., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 від 23 квітня 2021 року щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 16 квітня 2021 року та виршуючи питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебувала вказана справа. 1 лютого 2022 року в даній справі було постановлено ухвалу відповідно до якої зобов`язано прокурора, відповідального за внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Житомирської місцевої прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_1 від 16 квітня 2021 року про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 , передбачених ст. ст. 364, 366, 382, 396, 256 КК України.

Разом з тим, після постановлення вище згаданої ухвали судом було встановлено, що відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 2ш, у зв`язку з утворенням з 15 березня 2021 року окружних прокуратур припинено діяльність Житомирської місцевої прокуратури.

Окрім цього, згідно наказу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року № 39 "Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур " затверджено перелік і територіальну юрисдикцію прокуратур відповідно до якого на території Житомирського району Житомирської області утворено Житомирську окружну прокуратуру.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступим чином.

Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином з урахуванням приписів ст. 134 та ч. 1 ст. 135 КПК України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із процесуальним законодавством, яким врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 1 лютого 2022 року оскільки дійсно рішення суду містить неточності, що можуть бути усунуті шляхом винесення даної ухвали.

На підставі вище викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 134, 135, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі суду від 1 лютого 2022 року у даній справі.

Зазначити в ухвалі суду від 1 лютого 2022 року правильну назву органу, на прокурора якого покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР Житомирська окружна прокуратура.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 6 квітня 2022 року.

Слідчий суддя Євген Татуйко