Справа № 308/6400/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 вкримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

встановив:

27 травня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 17 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про арешт майна.

Встановлено, що 17.05.2022 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника УСР в Закарпатській області ДСР НП України про те, що ними отримано інформацію про готування до вчинення злочину пов`язаного з незаконним переправленням осіб призовного віку через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

26 травня 2022 року у ході проведення контролю за вчиненням злочину по вказаному кримінальному провадженні, в порядку статті 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались по вул. Головна навпроти буд № 27, в с. Оросієво Берегівського району, Закарпатської області на автомобілі марки VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, проведено обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , даний автомобіль на час проведення обшуку знаходився по вул. Головна навпроти буд № 27, в с. Оросієво, Берегівського району Закарпатської області.

В ході проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки Фольксваген Транспортер Т5, синього кольору, із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ужгородського РУП;

-грошові кошти, 25 купюр номіналом 100 доларів США, із однаковими серійними номерами НК13973524С, які поміщені до спец пакету із логотипом Національна поліція України №PSP1174497;

-змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені до паперових конвертів;

-контрольний зразок паперу, поміщений до паперового конверту;

-змиви із рук ОСОБА_5 , які поміщені до паперових конвертів;

-контрольний зразок паперу, поміщений до паперового пакету;

-два мобільні телефони марки Самсунг, із номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , та які поміщені до спеціального пакету № PSP1174498;

-мобільний телефон марки Нокіа, який видав ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № PSP2143511;

-грошові кошти в сумі 802 гривні та посвідчення водія видане на імя ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету № PSP2143519.

Вищеперераховані речі та грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку вказаного вище автомобіля підпадають під ознаки, перераховані в ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що зазначені речі та документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в разі їх поверненню власнику можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені чи передані іншій особі, існують достатні підстави для накладення на них арешту, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, якій належать вказані речі в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , через канцелярію суду надійшло клопотання у якому просив розгляд провести у її та ОСОБА_6 відсутності. Крім того зазначила, що заперечує у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2022 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт працівника УСР в Закарпатській області ДСР НП України про те, що ними отримано інформацію про готування до вчинення злочину пов`язаного з незаконним переправленням осіб призовного віку через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

26 травня 2022 року у ході проведення контролю за вчиненням злочину по вказаному кримінальному провадженні, в порядку статті 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались по вул. Головна навпроти буд № 27, в с. Оросієво Берегівського району, Закарпатської області на автомобілі марки VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, проведено обшук автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , даний автомобіль на час проведення обшуку знаходився по вул. Головна навпроти буд № 27, в с. Оросієво, Берегівського району Закарпатської області.

В ході проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки Фольксваген Транспортер Т5, синього кольору, із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ужгородського РУП;

-грошові кошти, 25 купюр номіналом 100 доларів США, із однаковими серійними номерами НК13973524С, які поміщені до спец пакету із логотипом Національна поліція України №PSP1174497;

-змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені до паперових конвертів;

-контрольний зразок паперу, поміщений до паперового конверту;

-змиви із рук ОСОБА_5 , які поміщені до паперових конвертів;

-контрольний зразок паперу, поміщений до паперового пакету;

-два мобільні телефони марки Самсунг, із номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , та які поміщені до спеціального пакету № PSP1174498;

-мобільний телефон марки Нокіа, який видав ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № PSP2143511;

-грошові кошти в сумі 802 гривні;

-посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету № PSP2143519.

26 травня 2022 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна речовим доказом.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вимоги КПК щодо розумності та співмірності обмеження права власника майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 підлягає арешту із забороною розпоряджатися цим майном без позбавлення права користування.

З вказаних підстав розумності та співмірності, суд не вбачає необхідності у накладенні арешту на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , та вважає, що таке підлягає поверненню підозрюваному ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував гр. ОСОБА_6 , даний автомобіль на час проведення обшуку знаходився за адресою АДРЕСА_1 , проведеного 26 травня 2022 року а саме:

-грошові кошти, 25 купюр номіналом 100 доларів США, із однаковими серійними номерами НК13973524С, які поміщені до спец пакету із логотипом Національна поліція України №PSP1174497;

-змиви із правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщені до паперових конвертів;

-контрольний зразок паперу, поміщений до паперового конверту;

-змиви із рук ОСОБА_5 , які поміщені до паперових конвертів;

-контрольний зразок паперу, поміщений до паперового пакету;

-два мобільні телефони марки Самсунг, із номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , та які поміщені до спеціального пакету № PSP1174498;

-мобільний телефон марки Нокіа, який видав ОСОБА_6 , із номером НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який поміщено до спецпакету № PSP2143511;

-грошові кошти в сумі 802 гривні;

Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчужувати даний автомобіль, залишивши його в користуванні власника.

Транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter синього кольору із д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику, або уповноваженій ними особі.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1