Справа № 274/2006/22
Провадження № 1-кс/0274/593/22
"13" травня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а:
06.05.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить:
- поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за колективною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.03.2022 щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 263, ст. 296, ст. 341, ч. 3 ст. 342 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 31.03.2022 він спільно з військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до ГУ НПУ в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 263, ч.3 ст.296, ст.341, ч.3 ст.342 КК України.
Зазначає, що 03.03.2022 близько 18 год. 00 хв. у приміщення Бердичівської військової районної державної адміністрації, де вони несли караульну службу, увірвалась група озброєних громадян орієнтовною кількістю 15 осіб на чолі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння. Вказані особи погрожували, заявляли вимоги про роззброєння та відібрання в караулу зброї, захоплення будівлі, також ОСОБА_6 напав на військовослужбовця Іщука, завдавши йому удару кулаком в обличчя.
Про дану подію було повідомлено начальника штаба, голову Бердичівської ВРА та Бердичівський РВП. Наряд поліції, який прибув на виклик, ніяких дій не вчинив, оскільки серед нападників були їх знайомі.
01.04.2022 на його електронну скриньку прийшло підтвердження від ГУ НПУ в Житомирській області про отримання вказаної заяви. 11.04.2022 він звернувся до ГУ НПУ в Житомирській області з клопотанням про надання інформації про реєстрацію заяви та витягу з ЄРДР. 04.05.2022 він отримав відповідь про те, що колективну заяву направлено до Бердичівського РВП, при цьому Бердичівський РВП жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР, не вчинив.
Процедура, позиції учасників провадження
Ухвалою від 06.05.2022 заявникові поновлено строк зверення із скаргою.
Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. До суду спрямував заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги відділ поліції повідомлений належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
На адресу суду з Бердичівського РВП надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши скаргу, додані до неї документи та матеріали перевірки Бердичівського РВП ГУНП, слідча суддя прийшла до наступного висновку.
Встановлено, що 31.03.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, що мали місце 03.03.2022 на території м. Бердичева.
Окрім того, 01.04.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулась до Бердичівського РВП ГУНП із скаргою на бездіяльність працівників поліції та залишення в небезпечній ситуації під час вчинення групою осіб на території м.Бердичева протиправних дій, що мали місце 03.03.2022.
З повідомлення заступника начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 03.05.2022 вбачається, що перевірку за його заявою від 31.03.2022 було здійснено Бердичівським РВП. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП Є.Фідри від 26.04.2022 на ім`я начальника Бердичівського РВП ОСОБА_9 матеріали ЄО № 4000 від 06.04.2022 та № 4389 від 12.04.2022 вказують на одну й ту ж подію, у зв`язку з чим просить їх об`єднати.
З повідомлення начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 28.04.2022 вбачається, що заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про прийняття мір зареєстровано в ЖЄО за № 4000 від 06.04.2022 та № 4389 від 12.04.2022. Проведеною перевіркою встановлено, що матеріали не містять ознак кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину, визначеного ст.11 КК України, а відтак відсутні будь - які обставини, які можуть бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, з матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.03.2022, зареєстрованої в журналі ЄО № 4000 від 06.04.2022 Бердичівським РВП вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.03.2022 за фактами вчинення групою осіб протиправних дій, що мали місце 03.03.2022 на території м. Бердичева, протягом 24 годин із дня надходження заяви не внесені уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР.
Зі змісту заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.03.2022 вбачається, що ними порушено питання щодо вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, вказано кваліфікацію дій осіб, а також коротко викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. А тому, відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
Оскільки уповноважені особи Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.03.2022, зареєстрованої в журналі ЄО № 4000 від 06.04.2022.
Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.03.2022, зареєстрованої в журналі ЄО № 4000 від 06.04.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1