Справа № 527/2103/22
провадження № 1-кс/527/472/22
УХВАЛА

іменем України

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

22 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Проценко А.О.,

прокурора - Бобровського С.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Долинного І.С., погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Бобровським С.С. за матеріалами кримінального провадження №0000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодона Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню особу, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4. ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Долинного І.С., погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Бобровським С.С. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 вересня 2022, близько 20:00 год., ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 умисно, таємно з корисливих мотивів, з вказаного будинку, в період воєнного стану, намагався викрасти мобільний телефон марки «Xiomi» модель «Redmi 4A», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2488/22 від 14.09.2022 становить 2 250 грн., та монітор марки «PHILIPS» модель «236V3LSB/00», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2488/22 від 14.09.2022 становить 2 300 грн..

Так перебуваючи в будинку ОСОБА_1 з вищевказаним майном був викритий власницею будинку ОСОБА_2 , та з причини, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

19.09.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 4. ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має офіційних джерел доходу, ніде не працює.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області Долинного І.С., та прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженню за першою вимогою, не відлучатися із смт. Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Долинний І. С. не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

19.09.2022 ОСОБА_1 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 4. ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 4. ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, підозрюваний не має офіційних джерел доходу, ніде не працює, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Долинного І.С., погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Бобровським С.С. за матеріалами кримінального провадження №0000350 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 4. ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці до 20 листопада 2022 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області Долинного І.С., та прокурора прокурора групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, за першою вимогою;

-не відлучатися із смт. Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Долинного І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Павлійчук