Справа № 477/806/22
Провадження № 1-кс/477/30/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

27 жовтня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року до суду від прокурора Миколаївського окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 27 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року клопотання прокурора повернуто в зв`язку з непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Рішення суду першої інстанції скасовано ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року та клопотання повернуто до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2022 року до чергової частини ВП №4 МРУП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в цей день невстановлені особи на території земельної ділянки, розташованої в с. Лимани на території Галицинівської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області заволоділи врожаєм сільськогосподарської культури, а саме: пшениці в значному розмірі, що належить його брату ОСОБА_5

26 вересня 2022 року було проведено огляд земельної ділянки поля площею 1000 х 1000 метрів, розташованої в с. Лимани на території Галицинівської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області. В ході огляду на ділянці, на більшій її площі, виявлена стерня, комбайн зернозбиральний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «CLAAS LEXION 460 EVOLUTION», в бункері якого є зерно пшениці. Власником комбайну спільно з жаткою, є ТОВ «СГВП «Снігурівський колос». На відстані 50 метрів від зазначеного комбайну розташований автомобіль марки «ГАЗ» модель «53-Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказаний комбайн разом з жаткою, а також автомобіль «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2 цього ж дня вилучені до ВП №4 МРУП в Миколаївській області, визнані речовим доказом. Комбайн з жаткою передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , автомобіль ОСОБА_7 .

Просив накласти на комбайн зернозбиральний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «CLAAS LEXION 460 EVOLUTION» арешт у виді заборони розпорядження, та зерно, яке знаходиться у бункері вказаного комбайну, у виді заборони використання та розпорядження, оскільки комбайн є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та є речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на обставини вказані в ньому. Щодо зберігання зерна, яке знаходиться у бункері вказаного комбайну та на яке необхідно накласти арешт, то вказане питання залишив на розсуд суду, запропонувавши передати потерпілому або власнику комбайна.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку Миколаївського апеляційного суду та наказу від 05 вересня 2022 року №320 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, згідно з яким за Відділенням поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області закріплено додаткове службове приміщення в селищі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Парниковій, 1 для слідчих та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, досудове розслідування здійснюється Слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у с. Лимани, тобто в межах території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на який поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Зі змісту клопотання та повідомлення про початок досудового розслідування від 16 жовтня 2022 року вбачається, що 26 вересня 2022 року до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , про прийняття відповідних заходів до невідомих осіб, які 26 вересня 2022 року з належного йому на праві приватної власності поля, що розташоване біля с. Лимани Миколаївського району Миколаївської області, незаконно, без його згоди скосили посіяну ним зернову культуру пшеницю 10 га, спричинивши йому збитки, про що до ЄРДР внесено відомості за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК №006157 виданий 01 листопада 2001 року Жовтневою районною Радою народних депутатів, ОСОБА_5 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Лиманівської сільської Ради народних депутатів від 30 березня 2001 року №8 виділена земельна ділянка площею 10,62 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. що розташована на території Лиманівської сільської ради.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 жовтня 2022 року №311749537 право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_5 .
В результаті проведення огляду місця події, а саме: земельної ділянки площею 1000 х 1000 метрів, розташованої на території Лиманівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (координати НОМЕР_3 ), виявлено та вилучено комбайн марки «CLAAS LEXION 460 EVOLUTION», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ТОВ «СГВП «Снігурівський колос», відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 від 14 липня 2016 року, яким управляв ОСОБА_8 . Комбайн з жаткою, в комбайні бункер, в якому приблизно чотири тони пшениці. Крім цього, виявлений та вилучений автомобіль марки «ГАЗ» модель «53-Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

27 вересня 2022 року вилучений комбайн марки «CLAAS LEXION 460 EVOLUTION», реєстраційний номер НОМЕР_4 переданий на зберігання ОСОБА_6 .
Вказаний комбайн, постановою слідчого СП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 27 вересня 2022 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання ОСОБА_6 .
За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та вилучений комбайн марки «CLAAS LEXION 460 EVOLUTION», реєстраційний номер НОМЕР_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому з метою його збереження необхідно накласти арешт, заборонивши розпоряджатись ним.
Щодо зерна, яке знаходиться в бункері комбайну, то слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання зерно, яке знаходиться в бункері комбайну, визнане у кримінальному провадженні речовим доказом та є предметом, який потребує спеціальних умов зберігання.
Відповідно до пункту 1 частини 6 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За такого, на цей речовий доказ слід накласти арешт у виді заборони використання та розпорядження, про що клопотав прокурор, передавши його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000432 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
комбайн марки «CLAAS LEXION 460 EVOLUTION», 2003 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений 26 вересня 2022 року в ході проведення огляду місця події: земельної ділянки поля площею 1000 х 1000 метрів, розташованої в с. Лимани на території Галицинівської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області, який переданий на зберігання ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження.
зерно, яке знаходиться в бункері комбайну марки «CLAAS LEXION 460 EVOLUTION», 2003 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом заборони використання та розпорядження, передавши його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1