Справа № 359/3748/22
Провадження №1-в/359/256/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.06.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
23.06.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У поданому клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що він має право на дострокове звільнення з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119». Він працевлаштований, за час перебування в колонії має сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Після умовно-дострокового звільнення має намір працевлаштуватись по місцю проживання. Тому зважаючи на те, що він став на шлях виправлення, просив таке клопотання задовольнити.

В судове засідання засуджений та представник ДУ «Бориспільська виправна колонія» не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Засуджений ОСОБА_4 та представник колонії ОСОБА_5 звернулися до суду з заявами, в котрих просили провести судове засідання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.06.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано ЗУ «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (зараховано період з 13.07.2014 р. по 13.08.2015 року).

Початок строку відбування покарання: 13.07.2014 року, кінець строку: 12.06.2023 року.
Згідно матеріалів особової справи та характеристики на засудженого ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 22.07.2014 р. Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе негативно, отримав 2 стягнення правами начальника СІЗО, заохочень не мав, до праці не залучався. 03.09.2015 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризувався негативно, отримав 5 стягнень правами начальника установи та 2 заохочення. Був працевлаштований у промисловій зоні установи. Під час етапування до медичного закладу, що при ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)», транзитом нетривалий час знаходився в ДУ « Харківський СІЗО», де зарекомендував себе з негативного боку. За порушення режиму відбування покарання отримав 1 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався. 17.12.2018 р. прибув до ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17)». За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Під час знаходження в установі стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 10.07.2019 р. повернувся до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)». Характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. 27.09.2019 р. прибув до ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. 09.10.2019 р. повернувся до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)». На даний час характеризується негативно, отримав 2 заохочення та 1 стягнення, яке непогашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований на промисловій зоні установи, а саме на дільниці КНС. За весь період відбування покарання засуджений отримав 4 заохочення та 9 стягнень. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, але робить це з метою отримати поблажливість.. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом норм вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень для їх виконання. Роботи із благоустрою установи виконує, але під контролем адміністрації. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Освіта». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме: «Санітарно побутовій секції». Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодекс України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

14.06.2018 р. засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме: переведення його з дільниці ре соціалізації до дільниці соціальної реабілітації, однак, засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

13.02.2020 р. засуджений розглядався на комісії установи щодо можливості застосування до нього ст. 82 КК України, а саме: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, однак засудженому було відмовлено в застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до суїциду та членоушкодження, а також схильний до вживання та виготовлення алкогольних напоїв.

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив, вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий кримінальний злочин.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 13.07.2014 року, кінець строку 12.06.2023 року. Суд приходить до висновку, що з врахуванням особи засудженого та його характеризуючих даних підстави для застосування відносно нього положень ст. 81 КК України, станом на 8 липня 2022 року відсутні, оскільки з поданих матеріалів особової справи не вбачається, що останній став на шлях виправлення.
З огляду на це, суд вважає, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.06.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на десять років, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 12.07.2022 року.

Суддя ОСОБА_1