Провадження 1-кп/991/194/19
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 вересня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 29 березня 2016 року щодо:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 314, 315, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання захисника ОСОБА_11 про звільнення від кримінально відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000870 від 29 березня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

2.Клопотання захисника ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000870 від 29 березня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

3.Клопотання захисника ОСОБА_14 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000870 від 29 березня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

4.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

5.Клопотання захисника ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження задовольнити. Кримінальне провадження № 0000870 від 29 березня 2016 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України закрити у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність.
6.У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, а заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3