29.08.2022 Справа № 756/5891/22
Унікальний № 756/5891/22
Провадження № 1-кс/756/1070/22
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід

29 серпня 2022 року Оболонський районний суду міста Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (справа унікальний № 756/5891/22),
в с т а н о в и в:
09.08.2022 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (справа унікальний № 756/5891/22). В обґрунтування зазначив, що у межах кримінального провадження № 0001459 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотань слідчого було постановлено чотири ухвали про дозвіл на проведення обшуку (справи унікальний № 756/5186/22, № 756/5187/22, № 756/5192/22, № 756/5191/22). При розгляді вказаних клопотань слідчому судді надавалися відповідні докази, які є матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у заяві про відвід слідчого судді стверджує, що за таких обставин слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_5 у межах цього ж кримінального провадження № 0001459 може бути упередженою, оскільки у останньої сформувалось бачення суті кримінального провадження, у якому нею приймались рішення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 , слідчий суддя ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не з`явились, хоча про місце та час розгляду заяви прокурора про відвід слідчого судді були повідомлені належним чином, про що є підтвердження в матеріалах судового провадження. Ніяких заяв або клопотань від вказаних осіб до суду не надходило.

За таких обставин суддя розглянув заяву про відвід за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Вивчивши заяву про відвід, суддею встановлено наступне.

Так, згідно із частинами 1 і 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ст. 75 КПК передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Ст. 76 КПК передбачає недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Разом із тим, в ході судового розгляду заяви прокурора про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не встановлено наявності будь-яких правових та фактичних підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, які б могли потягнути за собою задоволення заяви про відвід.

Розгляд слідчим суддею на стадії досудового розслідування клопотань слідчого у кримінальному провадженні та наступний розгляд цим же слідчим суддею скарги учасника того ж самого кримінального провадження, поданої у порядку, передбаченому ст.303 КПК, не є повторною участю судді в кримінальному провадженні у розумінні ст. 76 КПК.

Крім того, немає і достатніх підстав вважати, що слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 проявляє чи може проявляти упередженість при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (справа унікальний № 756/5891/22), оскільки раніше чотири рази розглядала клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні № 0001459. Відтак, в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (справа унікальний № 756/5891/22) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1