Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/907/22
номер провадження 1-кп/695/285/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000222 від 27.03.2022 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні дітей 2002 та 2010 років народження, солдата, водія автомобільного відділення взводу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не вказаний, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проходячи військову службу під час мобілізації у військовому званні «солдат» на посаді водія автомобільного відділення взводу роти матеріального забезпечення вказаної військової частини, діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг передбачити, у порушення вимог ст., ст. 11,16, 20-22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХІV від 24.03.1999 та п. 14 Розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005 року, 26 травня 2022 року о 23.15 год., здійснюючи чергування у складі добового наряду на території парку біля пункту заправки паливно-мастильними матеріалами військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи озброєним стрілецькою зброєю автоматом АК-74 № НОМЕР_2 та 120 патронами, калібру 5,45 мм до нього, помітив наближення до нього невідомої для нього особи, яким виявився начальник служби пального та мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , що рухався до вказаного місця у зв`язку зі службовою необхідністю, та через сильний вітер не реагував на голосові команди ОСОБА_5 зупинитися та назвати пароль, і не бачив ОСОБА_5 в тому числі і через відсутність освітлення. У подальшому ОСОБА_5 дослав патрон у патронник автомата, направи ствол вказаного автомата в бік дорожнього покриття та здійснив спуск гачка, чим здійснив неприцільний постріл у асфальтовану поверхню перед ОСОБА_4 в область лівої ноги, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин нижньої третини лівого стегна, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, тобто у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки спричинені збитки потерпілому повністю відшкодував та примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив про примирення з обвинуваченим, повне відшкодування завданої шкоди та не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підстави для відмови відсутні.

Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Статтею 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть висунутого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення, а саме: ст. 46 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирились, про що повідомили суд у судовому засіданні, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, заперечень щодо закриття кримінального провадження з цих підстав обвинувачений у судовому засіданні не надав, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 414 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК України, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР 27.03.2022 року за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази:

автомат АК-74 № НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у в/ч НОМЕР_1 , залишити у володінні та користуванні в/ч НОМЕР_1 ;

фрагмент кулі та гільзу з маркуванням «17 81», що знаходиться на відповідальному зберіганні у в/ч НОМЕР_1 , знищити;

змив речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту з пояснювальними написами, який долучений до матеріалів кримінального провадження, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1