У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клокотания старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

27 вересня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням, в якому прохає накласти арешт на речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: шорти темно-синього кольору з рисунком у вигляді «рослин», з нашаруванням речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та залишити їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 вересня 2022 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.

За цим фактом 22 вересня 2022 року внесені відомості до ЄРДР № 000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.09.2022 в м. Кобеляки на території КНП «Кобеляцька міська лікарня» по вул. Шевченка, 79/108, було оглянуто та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 1980 року народження, а саме: шорти темно-синього кольору з рисунком у вигляді «рослин» з нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

27.09.2022 винесено постанову, відповідно до якої вказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі. Прокурор належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомляв. За таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень речення 2 ч.4 ст. 107 та ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

Відповідно до витягу з ЄРДР, у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 22.09.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України за фактом того, що 22 вересня 2022 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученогомайна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

До клопотання долучені витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду, постанови про визнання предметів, документів речовими доказами та передачу їх на зберігання.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у межах визначеного законом строку.

Слідчим доведено, що вказане майно є речовими доказами, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами, а їх повернення може негативно вплинути на їх збереження та здійснення у цьому кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, у тому числі, проведення відповідних експертних досліджень, то з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000222 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, належні ОСОБА_5 , 1980 року народження, а саме: шорти темно-синього кольору з рисунком у вигляді «рослин» з нашаруванням речовини бурого кольору; штани спортивні чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Залишити зазначені речі на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя