"28" липня 2022 р. Справа № 363/2041/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000802 від 20.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України
ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000802 від 20.07.2022 р. відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, Вишгородською окружною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000802 від 20.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Встановлено, що на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, невстановленою групою осіб здійснюється незаконне видобування корисних копалин (піску) загальнодержавного значення за допомогою земснаряду.

Проведеним оглядом місця події від 21.07.2022 р. встановлено, що на відкритій ділянці місцевості загального користування на берегу обвідного каналу Київського водосховища навпроти садового товариства Вишгородська Брама розташовані намивні карти, одна з яких облаштована пульпопровідом для зливу піска, який веде та закріплений до земснаряду з бортовим номером DRW-8CSD, який знаходиться у воді неподалік берегу обвідного каналу Київського водосховища.

21.07.2022 року земснаряд з бортовим номером DRW-8CSD в ході огляду місця події було вилучено.

В подальшому, 22.07.2022 року вищезазначений земснаряд постановою прокурора визнано речовим доказом, оскільки останній є знаряддям вчинення злочину та містить на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити або спростувати факт незаконного видобування корисних копалин (піску) загальнодержавного значення.

Відповідно до інформації з Регістру судноплавства України земснаряд з бортовим номером DRW-8CSD, не зареєстровано.

Згідно відповіді Вишгородської районної військової адміністрації Київської області № 7-20/1814 від 22.07.2022 року дозволи на здійснення навігації по обвідному каналу Київського водосховища земснарядом з бортовим номером DRW-8CSD не видавались та заяви (звернення) власників чи третіх осіб, щодо їх отримання до Вишгородської районної військової адміністрації Київської області не надходили.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що час від часу перебуває на території СТ River Сlub, яке розташоване на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Напроти вказаного СТ на протилежному березі обвідного каналу розташоване СТ Вишгородська Брама. Починаючи з 2016 року невідомі йому особи почали проводити роботи по намиву піску із застосування спеціальної техніки - земснаряду на карти намиву, які розташовані на прибережній смузі обвідного каналу. Під час заповнення намивних карт піском за допомогою спеціальної техніки (вантажних автомобілів) здійснювалось вивезення піску у невідомому напрямку.
Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На необхідність накладення арешту вказує забезпечення відшкодування цивільного позову та виконання вимог статті 68 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», щодо конфіскації знаряддя правопорушення, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Під час судового засідання прокурори підтримали подане клопотання, просили його задовольнити та накласти арешт на зазначене майно. Вказали на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, земснаряд відповідає критеріям статті 98 КПК України та має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження,.
Представник свідка ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що в 2015 р. СТ Вишгородська Брама за участі проектної організації ТОВ «Атол +» розробила проект «Покращення екологічного стану з розчисткою відвідного каналу в районі СТ «Вишгородська брама», який пройшов усі необхідні погоджувальні та дозвільні процедури. У березні 2015 р. між ТОВ «ГІДРОІНЖИНІРИНГ» та СТ «Вишгородська Брама» було укладено договір про спільну діяльність, згідно якого СТ «Вишгородська Брама» доручає ТОВ «ГІДРОІНЖИНІРИНГ» замовити необхідні проектні роботи та дозвільні документи згідно з Проектом Покращення екологічного стану з розчисткою відвідного каналу в районі СТ «Вишгородська брама». 01.01.2022 р. між ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 укладено договір оренди, згідно якого землесосний пристрій з видобутку ґрунту з дна водойми «400/40» передавався в оренду ФОП ОСОБА_11 , який в подальшому уклав договір від 12.02.2022 р. на виконання робіт з ТОВ «ГІДРОІНЖИНІРИНГ», згідно якого ФОП ОСОБА_11 зобов`язується за допомогою землесосного пристрою з видобутку грунту із дна водойми «400/40» (DRW-8CSD) провести роботи по розчищенню става (водойми) від мулу та донних відкладень. Таким чином, Директор ТОВ «ГІДРОІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_10 на момент огляду та подальшого вилучення був тією особою у володінні якої знаходилось майно, яке налажить ОСОБА_12 . Щодо належності власності майна ФОП ОСОБА_12 зазначив, що ОСОБА_12 не зміг зареєструвати його в регістрі судноплавства у зв`язку з військовою агресією РФ. Зазначив, що під час огляду та вилучення органами досудового слідства були порушені вимоги КПК України, що проявилися у недопущенні ОСОБА_5 як адвоката ФОП ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , недопущення для дачі пояснень самого ОСОБА_10 яка на момент огляду та вилучення була тією особою яка фактично тримала його у себе до вилучення, панувала над цим. Таким чином, вищевикладені обставини виключають сам факт можливості притягнення та подальшого розслідування кримінального провадження, а не відбирання пояснень у директора ТОВ «ГІДРОІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_10 під час проведення огляду та в подальшому тимчасового вилучення майна, ставить під сумнів об`єктивність та бажання органів досудового слідства встановити дійсні обставини в рамках кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурорів, адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, пунктом 48 статті 1 Закону України Про внутрішній водний транспорт від 03.12.2020 №1054-IX, плавуче обладнання - судно (плавуча установка), на якому розташовані робочі механізми (крани, обладнання земснарядів, копри або підйомники).
Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України Про внутрішній водний транспорт від 03.12. р. №1054-IX, на українському судні внутрішнього плавання з екіпажем, плавучому обладнанні під час його експлуатації повинні бути такі суднові документи: 1) свідоцтво про право власності на судно (копія); 2) свідоцтво про право плавання під Державним Прапором України (судновий патент) або свідоцтво про тимчасове право плавання під Державним Прапором України; 3) класифікаційне свідоцтво (у випадках, передбачених законом); 4) свідоцтво судна внутрішнього плавання або тимчасове свідоцтво судна внутрішнього плавання; 5) обмірне свідоцтво судна внутрішнього плавання - для суден, що здійснюють перевезення вантажів; 6) суднова роль (список членів суднового екіпажу); 7) список пасажирів (за наявності); 8) судновий журнал; 9) документи, передбачені правилами реєстрації операцій із шкідливими речовинами на суднах, у морських і річкових портах і терміналах.
Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» передбачено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.
Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення - конфіскації. Одержані від їх реалізації доходи спрямовуються в Автономної Республіки Крим і місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища.
Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 20.07.2022 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області групою осіб здійснюється незаконний видобуток піску (ЖЄО 11703 від 20.07.2022 р.). 20.07.2022 року вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України.

Також, 20.07.2022 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області групою осіб здійснюється незаконне видобування корисних копалин (піску) загальнодержавного значення. 20.07.2022 року вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно протоколу огляду від 21.07.2022 року прокурором проведено огляд відкритої ділянки місцевості загального користування на берегу обвідного каналу Київського водосховища навпроти СТ «Вишгородська Брама», на ділянці якої розташовані намивні карти, які облаштовані поряд з дамбою Київської ГАЕС до однієї з яких виведений пульпопровід для зливу піску. Зазначений пульпопровід простягається по вищевказаній ділянці місцевості та веде до водойми. На водоймі пульпопровід облаштований круглими понтонами для утримання на воді та веде до земснаряду до якого він закріплений. Вказаний земснаряд знаходиться у воді неподалік берегу обвідного каналу з бортовим номером DRW-8CSD. Оглянувши Регіст судноплавства України встановлено, що земснаряд з вказаним бортовим номером не зареєстровано. Під час огляду було вилучено вищезазначений земснаряд.
Постановою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.07.2022 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000802 від 20.07.2022 р. земснаряд з бортовим номером DRW-8CSD, вилучений в ході огляду місця події від 21.07.2022 р.
Згідно розписки начальника транспортного відділу «Вишеград» ОСОБА_13 від 21.07.2022р. він отримав на відповідальне зберігання речовий доказ земснаряд DRW-8CSD, про відповідальність за ст. 100 КПК та ст. 388 ККУ попереджений.
Згідно відповіді Вишгородської районної військової адміністрації Київської області від 22.07.2022 р. № 7-20/1814, вбачається, що звернення щодо отримання дозволу на здійснення навігації по обвідному каналу Київського водосховища власників чи третіх осіб з бортовим номером DRW-8CSD не надходили та дозволи не видавались.
Постановою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22.07.2022 року змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000802 від 20.07.2022 р. за ч. 2 ст. 239-2 на ч. 2 ст. 240 КК України.
Таким чином, вказаний у клопотанні прокурора об`єкт є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000802 від 20.07.2022 в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом в межах заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земснаряд з бортовим номером DRW-8CSD шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали проголошено 02.08.2022 року о 12 годині 40 хвилин.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1