Провадження № 1-кп/761/1025/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №6358 від 03.07.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., українця, громадянина України, який проходить військову службу на посаді радіотелефоніста відділення вогневої підтримки окремої роти технічної роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту складеного в даному кримінальному провадженні, 02.07.219 року, приблизно о 20 год.20 хв, під час виконання редакційного завдання Інтернет видання «СТРАНА.UA», щодо фіксування подій,, які відбулися за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, а саме під час проведення акції « Терпіти більше не можна» у зв`язку з реєстрацією Центральною виборчою комісією у кандидати в народні депутати України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клюєва до журналіста ТОВ «Маджері», який діє на підставі договору № 45 від 14 вересня 2018 року ОСОБА_9 впритул наблизився раніше йому не невідомий ОСОБА_6 , та в той час коли ОСОБА_9 записував відео репортаж та представився на камеру свого смартфону журналістом Інтер видання «СТРАНА.UA», ОСОБА_6 вирішив вчинити насильство відносно журналіста.

Реалізовуючи свій злочинний умисел у вигляді нападу на ОСОБА_9 та усвідомлюючи, що останній являється журналістом ТОВ «Маджері» та перебуваває під час виконання редакційного завдання, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, порушуючи професійну діяльність журналіста, в особі ОСОБА_9 посягаючи на його здоров`я, свідомо допускаючи наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, 02.07.2019 року, приблизно о 20 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область ротової порожнини ОСОБА_9 , в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого, ще декілька разів штовхнув останнього своєю ногою в область тулуба, чим спричинив ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні журналісту легких тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Під час судового розгляду провадження захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив суду раніше заявлене письмове клопотання про закриття кримінального провадження № 6358 від 03.07.2019 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив задовольнити заявлене захисником клопотання про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання заявленого захисником ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині дотримання строків, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 02.07.2019 року Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за заявою ОСОБА_9 були внесені відомості до ЄРДР за №06358 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України (за фактом вимагання одержання неправомірної вигоди, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень журналісту інтернет-видання «СТРАНА.UA» ОСОБА_9 під час виконання ним законної професійної діяльності журналіста.
25.07.2019 року, в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
24.09.2019 року, згідно ст. 290 КПК України, відкрито матеріали підозрюваному та захиснику, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів складеного слідчим ВП№4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 24.09.2019 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження досудового розслідування тривало 24.09.2019 року з 17год. 30хв. до 24.09.2019 року 18.год. 30 хв.за участю ОСОБА_6 та захисника Наєма Масі-Мустафи.
24.09.2019 року відносно ОСОБА_6 був складений обвинувальний акт, який йому був вручений 24.09.2019 року.
Як вбачається із супровідного листа від 04.10.2019 року №41-6812 вих.19 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був скерований до суду Шевченківського районного суду м. Києва.
За встановленою в судовому засіданні інформацією, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був отриманий відповідальним працівником канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва 12.12.2019 що підтверджується відміткою суду від 12.12.2019 вх№122560.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В своїй постанові від 17.02.2021 у справі № 344/6630/17 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду зазначив, що «закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування. Окрім того, закон містить поняття «завершення» як проміжний етап досудового розслідування. Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точку дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування».
Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.
Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Частиною шостою ст. 115 КПК України також визначено, що якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №6358, обвинуваченому ОСОБА_6 , в порядку ст. 278 КПК України, було вручено 25.07.2019 року письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КПК України (а.с. 214-218 том 1).
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 115 КПК України, відлік строку досудового розслідування у кримінальну провадженні №6358 необхідно рахувати саме з 26.07.2019 року, тобто з наступного дня після вручення повідомлення про підозру.
В силу ст. 219 КПК України, досудове розслідування мало бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто з 26.07.2019 року і по 25.09.2019 року включно.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадження №6358 закінчувався саме 25.09.2019 року.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.09.2019 року слідчим було відкрито матеріали підозрюваному та захиснику, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування,
24.09.2019 року сторона захисту закінчила ознайомлення із матеріалами кримінального провадження о 18 год. 30 хв. і цього ж дня відносно ОСОБА_6 був складений обвинувальний акт, який був затверджений прокурором та вручений ОСОБА_6 також 24.09.2019 року.
Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказано в ч. 4 ст. 110 КПК України, відповідно складання та затвердження обвинувального акту має відбуватися у межах строку досудового розслідування.
Згідно супровідного листа вих. 04.10.2019 року №41-6812 вих.19 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був скерований до суду Шевченківського районного суду м. Києва., а отриманий він був уповноваженим працівником канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва 12.12.2019 року та зареєстрований 12.12.2019 року.
Таким чином, не зважаючи на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був складений слідчим та затверджений прокурором 24.09.2019 року (тобто в межах строку досудового розслідування), однак фактично він був направлений до суду та отриманий судом лише 12.12.2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №6358 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 345-1, підлягає до закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
На підставі викладеного, суд вважає достатніми та обґрунтованими зазначені вище підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався
Процесуальні витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №6358 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №6358 від 03.07.2019 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України закрити відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення про підозру обвинуваченому закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню DVD диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1