Справа № 953/4654/22
н/п 1-кс/953/3058/22
"25" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
25.08.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на на проведення вже проведеного огляду автомобілю «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , з д.н.з. « НОМЕР_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: штик ніж в ножнах, з написом на ножнах «отк27», довжина ножа 29 см, довжина леза 15 см, на лезі мається напис «Отк15»; патрони в кількості 4 шт, калібру 5,45; ключі від автомобілю «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , з д.н.з. « НОМЕР_2 » автомобіль «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , з д.н.з. « НОМЕР_2 » .
Клопотання погоджено з прокурором.
Під час подальшого проведення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , 24.08.2022 проведено огляд місця події розташованої за адреси: біля буд. №3А, по вул. Матюшенка у м. Харкові, на якій розташований автомобіль марки «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 з д.н.з. « НОМЕР_2 » в якому в присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено: штик ніж в ножнах, з написом на ножнах «отк27», довжина ножа 29 см, довжина леза 15 см, на лезі мається напис «Отк15», вказаний штик ніж знаходився в багажнику автомобіля, крім того поміж передніми сидіннями, біля ручного ґальма виявлено 4 патрони калібру 5,45. Крім того, в ході проведення огляду вилучено ключ від автомобілю «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , з д.н.з. « НОМЕР_2 » та безпосередньо сам автомобіль.
Крім того, 24 серпня 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року №573/2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Вищевказані штик-ніж та 4 патрони калібру 5,45, та ключі вилучено та поміщені до полімерних сейф-пакетів, автомобіль було вилучено та обклеєно паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії. Також, під час вказаного огляду ОСОБА_4 , пояснив, що вилучені предмети належать йому, які йому допомагають у діяльності волонтера.
Відповідно до інформації з системи НАІС, вказаний автомобіль «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , з д.н.з. « НОМЕР_2 » належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення про проведення невідкладного огляду було прийнято органом досудового розслідування, оскільки існували об`єктивні та реальні підстави вважати, що у разі не проведення такого огляду, майно, яке являється предметами вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, може бути знищено, та або його технічні характеристики буде змінено, що в свою чергу унеможливить подальше притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. Вказане обумовлюється тим, що зазначені речі являються речовими доказами, та основою доказової бази щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень злочинів.

Крім того, в матеріалах досудового розслідування мається дозвіл власника (користувача) транспортного засобу, невідкладний огляд якого проводився 24.08.2022, що в свою чергу означає, що наданням такої згоди, особа бере на себе відповідальність самостійно захищати свої права надані Конституцією України та іншими нормативно правовими актами.

Враховуючи те, що вищевказані речі вилучених в огляду автомобіля «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , з д.н.з. « НОМЕР_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штик ніж в ножнах, з написом на ножнах «отк27», довжина ножа 29 см, довжина леза 15 см, на лезі мається напис «Отк15», вказаний штик ніж знаходився в багажнику автомобіля, крім того поміж передніми сидіннями, біля ручного ґальма виявлено 4 патрони калібру 5,45. Крім того, в ході проведення огляду вилучено ключ від автомобілю «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , з д.н.з. « НОМЕР_2 » та безпосередньо сам автомобіль, являються предметами вчинення даного злочину, оскільки являються об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 24.08.2022 та підлягає арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих документів вбачається, що 24.08.2022р. під час проведення огляду автомобіля марки «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 з д.н.з. « НОМЕР_2 » , який належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: штик ніж в ножнах, з написом на ножнах «отк27», довжина ножа 29 см, довжина леза 15 см, на лезі мається напис «Отк15», вказаний штик ніж знаходився в багажнику автомобіля, крім того поміж передніми сидіннями, біля ручного ґальма виявлено 4 патрони калібру 5,45. Крім того, в ході проведення огляду вилучено ключ від автомобілю «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , з д.н.з. « НОМЕР_2 » та безпосередньо сам автомобіль.

Вказаний огляд проведений за добровільною згодою власника та володільця автомобіля «Мазда», моделі «5» д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_4 , що підтверджується його письмовою заявою.

Таким чином, огляд проведений у відповідності до ч.1 ст.233 КПК України за добровільною згодою власника та володільця і додатково контролю слідчим суддею не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 233, 237, КПК України,-

постановив:
В задоволені клопотання слідчого про проведення огляду автомобілю «Мазда», моделі «5» в кузові сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , з д.н.з. « НОМЕР_2 » на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1