У Х В А Л А
31 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секреатря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв заяву ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000750, № 0002965 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримільних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 (один) місяць.

29.08.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про уточнення вироку суду. Просив розгляд клопотання проводити за його участю в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву ОСОБА_4 , дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Частина друга статті 336 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022\

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 року "Про ведення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102- IX на території України введено воєнний стан.

Зміївська територіальна громада Чугуївського району Харківської області, на території якої розташований Зміївський районний суд Харківської області, включена до Переліку територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 липня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тирмчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 (в редакції Міністерства з питань реінтеграції тирмчасово окупованих територій України від 27 липня 2022 року № 169)

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження з участю засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія № 18".

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000750, № 0002965 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримільних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Холодногірська виправна колонія № 18" (61093, м. Харків, вул. Рубанівська, 4).

Копію ухвали направити до ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18)" для виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі установи.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: