Справа № 307/2727/22
Провадження № 1-кс/307/646/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

28 липня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учня 9-В класу Буштинського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що в період з 10.06.2022 по 11.06.2022, в нічний час доби, більш точну годину та дату органом досудового розслідування не встановлено, під час дії на всій території України воєнного стану запровадженого згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , шляхом розбиття вікна на будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому, таємно проникли в середину приміщення, звідки, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою групою осіб, викрали належні потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , наступні речі, а саме: фен PHILIPS ВНСО10/10, вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5287-ТВ від 30.06.2022 року становить 258. 00 грн (двісті п`ятдесят вісім гривень 00 копійок); випрамляч на волосся SWITCH ON HS-B201, вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5287-ТВ від 30.06.2022 року становить 260.65 грн (двісті шістдесят гривень 65 копійок); зварювальний апарат марки EDOM-LV 200 вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5288-ТВ від 08.07.2022 року становить 1015. 00 грн (одна тисяча п`ятнадцять грн. 00 коп.); набір посуди Luminarc Everyday, вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5286-ТВ від 11.07.2022 року становить 997. 50 грн (дев`ятсот дев`яносто сім гривень 50 коп.); кутову шліфувальну машинку марки REBINER RAG-1150E-125, вартість якої відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5285-ТВ від 21.06.2022 року становить 931. 00 грн (дев`ятсот тридцять одна грн. 00 коп.); перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ» П-26/800ЄР, вартість якого відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-22/5285-ТВ від 21.06.2022 року становить 1095. 00 грн (одна тисяча дев`яносто п`ять грн. 00 коп.).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 4557 гривень 15 копійок.

25.07.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учня 9-В класу Буштинського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, - вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення огляду місця події, довідкою про вартість викрадених речей, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду речей та іншими матеріалами кримінального провадження. та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групи осіб, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Тому слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учня 9-В класу Буштинського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого;

2)не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Врішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального повадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його міг вчинити підозрюваний ОСОБА_10 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_10 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учня 9-В класу Буштинського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого.

2) Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 - два місяці з дня винесення даної ухвали.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а саме : домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1