справа № 362/251/22
провадження № 1-кп/362/369/22
ВИРОК
Іменем України
02.06.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року за № 000824 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22 квітня 2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 309 КК України.

У судовому розгляді взяли участь:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин протягом року після засудження за вказаною нормою закону про кримінальну відповідальність за таких обставин.

Так, 07 грудня 2021 року близько 11:50, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи по вул. Декабристів неподалік будинку № 143 в місті Василькові Обухівського району Київської області, знайшов на землі полімерний пакет із речовинною рослинного походження та 3 (три) полімерні пакетики із білою порошкоподібною речовиною.

Достовірно знаючи про те, що обіг вказаних речовин обмежено, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин, охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних та психотропних речовин, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, взяв до рук вищевказані пакети, після чого помістив до власної курточки з метою власного вживання, без мети збуту, вказаними діями придбав та почав зберігати наркотичні та психотропні речовини, обіг яких обмежено канабіс та амфетамін.

У подальшому того ж дня, 07 грудня 2021 об 11:50 ОСОБА_3 було зупинено працівниками відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Декабристів, неподалік будинку № 143 та під час затримання в порядку статті 298-2 КПК України у останнього з під куртки та у внутрішній її кишені було виявлено та вилучено: полімерний пакет із речовинною рослинного походження та 3 (три) полімерні пакетики із білою порошкоподібною речовиною.

В ході досудового розслідування було встановлено, що порошкоподібні речовини білого кольору, які містилися у одному пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою та одному запаяному пакунку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які містилися у одному пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою та одному запаяному пакунку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 1,654г. Амфетамін згідно зі Списком № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15,0 г є великими розмірами.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 183,7 г., що відповідно до Таблиці № 1 Наказу від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує невеликі розміри (до 5,0 г). Разом із тим, відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та надав показання, відповідно до яких 07 грудня 2021 року вдень він, проходячи по вул. Декабристів неподалік будинку № 143 в місті Василькові, знайшов на землі пакет із зеленою речовиною, схожою на марихуану, та три пакетики із білою порошкоподібною речовиною, які поклав до своєї кишені для власного використання, після чого був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним «поза розумним сумнівом» пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує його діяння за частиною 2 статті 309 КК України як: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, які вчинені протягом року після засудження за частиною 1 статті 309 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, беручи до уваги приписи статті 65 КК України, виходить із того, що обвинувачений раніше судимий за частиною 1 статті 309 КК України 22 квітня 2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вказаний штраф сплатив 01 вересня 2021 року; характеризується за місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку в лікарів нарколога чи психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції. Суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією наведених приписів закону України про кримінальну відповідальність.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засудженого на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта в розмірі 2 402,68 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувались.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2 402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок.

3. Речові докази, а саме полімерний сейф-пакет № ЕХР0401733, в якому знаходиться первинне пакування та порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 1,654 г., а також полімерний сейф-пакет № ЕХР0471088, в якому знаходиться первинне пакування та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 183,7 г, які здані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник подати клопотання про помилування. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1