Провадження №1-кс/127/8641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000170 від 22.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.09.2022 о 17 год. 40 хв., під час проведення прикордонного-митного контролю громадянки України ОСОБА_5 у пункті пропуску «Брониця Унгри» митного поста «Дністер» Вінницької митниці виявлено приховані у валізі синього кольору з написом «AMERICAN TOURISTER», у кишені шортів салатового кольору, які знаходились серед інших речей (особистого одягу, засобів гігієни) зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, а також у нижній частині валізи у просторі під блискавкою, якою зачиняється її вміст та внутрішнім швом даної валізи тубус червоного кольору з клапаном, у якому була наявна загорнута в цигарковий папір речовина рослинного походження, зеленого кольору із характерним запахом канабісу. Відповідно до проведеного експрес-аналізу шляхом застосовування експрес-тесту «MMC Synthetic Cannabinoids Test» вказані речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, 22.09.2022 умисно та заздалегідь приховала у валізі синього кольору з написом «AMERICAN TOURISTER», в кишені шортів салатового кольору, які знаходились серед інших речей (особистого одягу, засобів гігієни) та у нижній частині валізи у просторі під блискавкою, якою зачиняється її вміст та внутрішнім швом даної валізи зіп-пакет та тубус червоного кольору з клапаном з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

У подальшому, того ж дня, орієнтовно о 17 год. 40 хв.,

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, увійшла до пункту пропуску «Брониця Унгри» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку «вихід з України» до Республіки Молдова та обрала режим митного контролю «зелений коридор», який передбачає усне декларування переміщуваних громадянином речей.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи власний злочинний умисел, будучи обізнаною з порядком митного контролю та маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню, намагалась перетнути митний кордон України через зону митного контролю «зелений коридор».

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України, ОСОБА_5 заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

У той же час, ОСОБА_5 не задекларовано переміщуваний нею особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, прихований у валізі синього кольору з написом «AMERICAN TOURISTER», у кишені шортів салатового кольору, які знаходились серед інших речей (особистого одягу, засобів гігієни) та у нижній частині валізи у просторі під блискавкою, якою зачиняється її вміст та внутрішнім швом даної валізи, а також не повідомлено про це працівників митниці та не пред`явлено його до митного огляду.

Тим самим ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак закінчити його не змогла з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме: закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

22-23.09.2022, під час проведення огляду місця події вилучено полімерний тубус червоного кольору, з клапаном, у якому знаходиться загорнута в цигарковий папір речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнене листя рослини, зеленого кольору із сильним рослинним запахом, за зовнішнім виглядом та запахом схожу на канабіс, зіп - пакет, у якому також міститься аналогічна речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнене листя рослини, зеленого кольору із сильним рослинним запахом, за зовнішнім виглядом та запахом схожу на канабіс, використані експрес-тести на вміст канабіноїдів, валіза синього кольору з написом «AMERICAN TOURISTER», у якій знаходяться особисті речі (одяг, в тому числі шорти салатового кольору, засоби гігієни), мобільний телефон Айфон 13 Pro Max з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Вказане майно має значення для даного кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі їх сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000170 від 22.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України..
В межах досудового розслідування, 22-23.09.2022, під час проведення огляду місця події вилучено полімерний тубус червоного кольору, з клапаном, у якому знаходиться загорнута в цигарковий папір речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнене листя рослини, зеленого кольору із сильним рослинним запахом, за зовнішнім виглядом та запахом схожу на канабіс, зіп - пакет, у якому також міститься аналогічна речовина рослинного походження, ззовні схожа на подрібнене листя рослини, зеленого кольору із сильним рослинним запахом, за зовнішнім виглядом та запахом схожу на канабіс, використані експрес-тести на вміст канабіноїдів, валіза синього кольору з написом «AMERICAN TOURISTER», у якій знаходяться особисті речі (одяг, в тому числі шорти салатового кольору, засоби гігієни), мобільний телефон Айфон 13 Pro Max з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000170, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене 22-23.09.2022 у ході огляду місця події у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

- зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, тубус червоного кольору з клапаном, у якому була наявна загорнута в цигарковий папір речовина рослинного походження, зеленого кольору із характерним запахом канабісу, яка відповідно до проведеного експрес-аналізу шляхом застосовування експрес-тесту «MMC Synthetic Cannabinoids Test» вказані речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

- використані експрес-тести на вміст канабіноїдів;

- мобільний телефон Айфон 13 Pro Max з сім карткою з номером телефону НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;
- валізу синього кольору з написом «AMERICAN TOURISTER», з особистими речами (одяг, в тому числі шорти салатового кольору, засоби гігієни).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: