Справа №463/4328/22
Провадження №1-кс/463/3011/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівськоїспеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу спадкової справи за №67089924 за номером у нотаріуса 29/2021, де спадкодавцем є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до інших документів, які є додатками до цієї спадкової справи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000660 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2021 до Львівського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява про те, що невстановлені особи підробили договір купівлі-продажу від 12.03.2021, згідно якого ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування з показів допитаної в статусі свідка ОСОБА_7 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкали її сусіди: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .Приблизно у 2006 році ОСОБА_8 віддала їй документи на їх квартиру, розташовану за вказаною адресою. Дітей в них не було, то вона хотіла, щоб після їх смерті їх квартира лишилась її сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер та повна займалась його похованням. У січні - лютому 2021 року вона звернулась в 1-шу Державну нотаріальну контору Галицького району м.Львова із заявою «як спадкоємець четвертої черги по закону». Однак, нотаріус, повідомила, що після смерті ОСОБА_5 вже заведена спадкова справа в 5-й Державній нотаріальній конторі Франківського району м. Львова. Через деякий час до неї до дому прийшов невідомий чоловік та протягнув їй копію договору купівлі-продажу від 12.03.2021, згідно якого вказана квартира продана. Згідно того договору від 12.03.2021 ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 продав, а ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 купив квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Ознайомившись з цим договором вона зрозуміла, що в ньому вказані завідомо неправдиві відомості, оскільки у 2006 році ОСОБА_5 було 75 років та він не їздив до м. Києва та не оформлював договір дарування, тому цей договір є підробним документом, на підставі якого якийсь невідомі люди шахрайським шляхом заволоділи квартирою за вказаною адресою.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63519345 від 11.02.2021 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано спадкову справу за номером №67089924 за номером у нотаріуса 29/2021, де спадкодавцем є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 перебуває документи, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме, спадкова справа №67089924 за номером у нотаріуса 29/2021, де спадкодавцем є ОСОБА_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, відомості, які містяться в вищевказаних документах будуть слугувати доказами під час досудового розслідування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000660 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0000660, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу спадкової справи за №67089924 за номером у нотаріуса 29/2021, де спадкодавцем є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до інших документів, які є додатками до цієї спадкової справи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1