Справа № 727/7089/22
Провадження № 1-кс/727/2095/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування №0000080 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії водій 2 групи молодший інспектор прикордонної служби НОМЕР_1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) солдат ОСОБА_4 , будучи солдатом строкової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби та припинити виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, без поважних причин, 06.06.2017р. до місця несення служби (військова частина НОМЕР_2 ) не з`явився з відпустки.

На даний час ОСОБА_4 до місця служби не з`явився, командування військової частини НОМЕР_2 та правоохоронні органи ОСОБА_4 про своє місце знаходження не повідомив, за місцем проживання та реєстрації відсутній, переховується від органів досудового розслідування.

31.08.2017р. солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

04.06.2018р. указане вище повідомлення про підозру скеровано на адресу проживання ОСОБА_4 поштовим зв`язком, що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» № 55.

21.11.2018р. вказане повідомлення про підозру повторно скеровано на адресу ОСОБА_4 поштовим зв`язком та отримано останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.07.2017р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000080 від 12.06.2017р.
31.08.2017р. солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

04.06.2018р. указане вище повідомлення про підозру скеровано на адресу проживання ОСОБА_4 поштовим зв`язком, що підтверджується фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» № 55.

21.11.2018р. вказане повідомлення про підозру повторно скеровано на адресу ОСОБА_4 поштовим зв`язком та отримано останнім, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
31.07.2017р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 17.02.2023 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1