Справа № 552/4050/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представниа потерпілого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу для обвинуваченої ОСОБА_6 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч .4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження № 0000034 від 25.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 552/4050/21.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2021 року обвинуваченій ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, ухвалами від 25.10.2021 року, 20.12.2021 та 16.02.2022 року обвинуваченій було продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 15.04.2022 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки існують ризики зазначені в ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 прохали відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити мірузапобіжного заходу для обвинуваченої ОСОБА_6 із домашнього арешту на особисте зобов"язання, оскільки в Україні введено військовий стан.

Суд заслухавши думку усіх учасників процесу, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, що не може перевищувати 60 днів.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, обставини, зазначені в клопотанні прокурора та на які посилався суд при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, також суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном не більше 60 (шістдесят) діб без використання електронних засобів контролю, з обмеженням залишати постійне місце проживання в період часу доби із 22.00 год. до 07.00 год., - по 14.06.2022 року включно.

Домашній арешт обвинуваченої ОСОБА_6 здійснювати за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора чи суду;

- заборонити ОСОБА_6 покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби із 22.00 год. до 07.00 год..

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання в СПД №1 ВП №1 Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1