Справа № 132/1897/22
Ухвала

Іменем України

17.08.2022р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся 17.08.2022 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про проведення обшуку, яке відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.08.2022 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 16.08.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ДОП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час подвірного обходу в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів коноплі. Виїздом слідчо оперативної групи встановлено, що на території подвір`я, що перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позаду господарської будівлі, було виявлено та вилучено 20 ростучих рослин, ззовні схожих на коноплю. Як пояснив ОСОБА_7 , вказані рослини він посіяв та доглядав за ними. 16.08.2022р. відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і відділенням поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, дізнавачем за добровільною згодою власника домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд (обшук), під час якого виявлені та вилучені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 20 штук, які відповідно до постанови начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 16 серпня 2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду (обшуку) речі мають значення для досудового розслідування, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до частини 4 статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду із заявами про розгляд поданого клопотання без їх участі, просили його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, відповідно до глави 20 КПК України, є однією із невідкладних слідчих дій, яка проводиться на стадії досудового розслідування.

Відповідно до положень частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно приписів частини другої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною третьою статті 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Загальні вимоги щодо форми та змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку викладені у частині третій статті 234 КПК України, згідно якої дане клопотання повинно містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

17.08.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача про проведення обшуку, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Як свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 16 серпня 2022 року, до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_7 , позаду господарської будівлі, було виявлені та вилучені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 20 штук.

З метою виявлення та фіксації цього факту, а також вилучення рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, що має істотне значення для вказаного кримінального правопорушення, дізнавач до постановлення ухвали слідчого судді, за письмовою згодою ОСОБА_7 , який є фактичним володільцем та користувачем домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області № 521 від 18.08.2022 року, провів обшук території цього домоволодіння.

Відповідно до протоколу огляду, складеного 16.08.2022 року начальником СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позаду господарської будівлі, було виявлені та вилучені рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 20 штук.

Згідно постанови начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 16.08.2022 року, рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 20 штук., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

На виконання вимог, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором, невідкладно після проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частиною третьою статті 233 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, згідно вимог частини 5 статті 234 КПК України, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дізнавачем в даному судовому провадженні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, і рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, в кількості 20 штук, незаконно вирощувалися на території домоволодіння ОСОБА_7 , а відтак за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих рослин, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Необхідність проведення обшуку без ухвали слідчого судді, було пов`язане з невідкладним випадком, коли затримка в його проведенні могла призвести до негативних наслідків, а саме втрати слідів кримінального правопорушення.

З огляду на це, дізнавач усвідомлюючи свою персональну відповідальність, не міг зволікати з проведенням обшуку, оскільки затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, а тому він діяв відповідно до приписів ч.3 ст.233 КПК України.

Законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Обшук проведений з дотриманням вимог ст.236 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки Мирненського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області № 521 від 18.08.2022 року, перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя