Справа № 735/174/22
Номер провадження 1-кп/739/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні та в режимі відео- конференції за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000012 від 23.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло за підсудністю кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000012 від 23.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надіслання даного кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області, в межах територіальної юрисдикції якого проживають обвинувачений, потерпілий та свідки, оскільки під час судового розгляду виникне необхідність у допиті вказаних осіб, так як обвинувачений своєї вини не визнає і забезпечення явки цих осіб до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, через відсутність прямого автомобільного сполучення між смт. Короп Коропської ТГ та м. Новгород-Сіверський, буде ускладнювати та затягувати судовий розгляд даного кримінального провадження. Також, посилаючись на позицію Верховного суду, викладену в ухвалі від 14.07.2022 року у справі №761/11819/2022 , зазначила, що місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії, а саме складання обвинувального акту, який було складено в смт. Короп Чернігівської області. Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву з проханням проводити підготовчого судового засідання без його участі у зв`язку з перебуванням на роботі в ТОВ «Черешеньки». Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, ознайомившись зі змістом обвинувального акта, суд приходить до наступного висновку. Частиною другою статті 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений, потерпілий та всі свідки у кримінальному провадженні проживають в смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке перебуває в межах територіальної юрисдикції Коропського районного суду Чернігівської області. Також суд враховує висновок колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладений в ухвалі від 14.07.2022 року у справі № 761/11819/2022 , згідно якого: «застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування. Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії». Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 23.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, був складений 01.06.2022 року в кабінеті Новгород-Сіверської окружної прокуратури за адресою: смт. Короп, вул. Поштова, буд.9 Чернігівської області. Крім того, 25.08.2022 року набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України, внесені Законом України №2462-ІХ від 27.07.2022 року, згідно яких абзац 1 ч.9 ст.615 КПК України було викладено в наступній редакції : "Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством". Враховуючи вищевикладене, існує об`єктивна необхідність звернутися до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000012 від 23.01.2022 року за підсудністю з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області до Коропського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити. Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000012 від 23.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надіслати до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1