Справа № 461/3919/22
Провадження № 1-кс/461/3886/22
про надання дозволу на проведення огляду
01.09.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
01.09.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення за адресоюАДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для державної реєстрації права власності слугував договір купівлі-продажу, серія та номер: 1-4014, від 10.02.1994, виданий нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , згідно з яким ОСОБА_9 придбав нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу ОСОБА_10 являвся власником вказаного нежитлового приміщення на підставі договору купівлі-продажу № 714 від 08.02.1994, виданого нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 . Договори купівлі-продажу № 1-4014 від 10.02.1994 та № 714 від 08.02.1994 мають ознаки підробки.
Згідно листа № 2364 від 27.05.2021 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», інвентаризація об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилася.
В подальшому, 01.07.2020 ОСОБА_9 продав ОСОБА_5 нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 101,3 кв. м., про що укладено договір купівлі-продажу серія та номер: 1115 від 01.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
Так, для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, притягнення до відповідальності винних осіб, органу досудового розслідування необхідно здійснити оцінку об`єкта нерухомого майна, який, внаслідок протиправних дій фігурантів кримінального провадження, вибув із законної власності та був відчужений на користь іншої особи.
До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про проведення огляду об`єкта дослідження (надання доступу до об`єкта дослідження), а саме нежитлового приміщення за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, 19А, відповідно виникла необхідність у проведенні такого.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», а також п. 9 «Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України», затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Так, з метою забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи, а також фіксації слідів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, зокрема забезпечить проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, необхідно отримати дозвіл на проведення огляду вищевказаного об`єкта нерухомості.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями частини 1 та 2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням ст.234 КПК України, оскільки містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; місцевість, де планується проведення огляду; особу, якій належить квартира; обґрунтування того, що огляд не видається можливим провести без ухвали слідчого судді.
До клопотання також додано копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
08.08.2022 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про проведення огляду об`єкта дослідження (надання доступу до об`єкта дослідження), а саме нежитлового приміщення за адресоюАДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи, а також фіксації слідів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті встановити та зафіксувати під час проведення даного огляду, та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.
В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважає, що огляд нежитлового приміщення є співмірним та пропорційним переслідуваній меті.
Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд даного нежитлового приміщення має значення для досудового розслідування для забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення огляду та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 2, 7-9, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих, які входять у групу слідчих в кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1