465/5249/22
1-кс/465/1734/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

30.09.2022року місто Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582 від «11» вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку вельветову коричневого кольору із білою штучною хутряною підкладкою, сорочку байкову у дрібні квадрати червоного та чорного кольору, штани джинсові, ремінь із синтетичної тканини зеленого кольору з пряжкою із пластмаси чорного кольору, труси напівсинтетичні чорного кольору, туфлі шнуровані із шкірозамінника коричнево-жовтого кольору із гумовою підошвою, шкарпетки напівсинтетичні темно-зеленого кольору з фігурами яскраво-оранжевого кольору.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2022 близько 21:45 год. за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73В, на території підземного паркінгу у салоні автомобіля «Skoda» днз НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий покінчив із життям самогубством, шляхом пострілу в ділянку грудної клітки із належного йому нарізного карабіна «DB 15».

28.09.2022 під час огляду місця події, а саме приміщення моргу Львівського обласного бюро судово- медичної експертизи, що за адресою м. Львів, вул. Пекарська 52 у м. Львові, виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом пострілу в ділянку грудної клітки 10.09.2022 року речі: куртку вельветову коричневого кольору із білою штучною хутряною підкладкою, сорочку байкову у дрібні квадрати червоного та чорного кольору, штани джинсові, ремінь із синтетичної тканини зеленого кольору з пряжкою із пластмаси чорного кольору, труси напівсинтетичні чорного кольору, туфлі шнуровані із шкірозамінника коричнево-жовтого кольору із гумовою підошвою, шкарпетки напівсинтетичні темно-зеленого кольору з фігурами яскраво-оранжевого кольору.

28.09.2022 ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вище перераховані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000582 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу таких висновків.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаною нормою передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, слідчий вказує, що станом на сьогоднішній день існує необхідність збереження транспортного засобу як речового доказу.

Враховуючи вимоги ст. 98 КПК України, з врахуванням представлених в справі доказів, вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт та є речовими доказами, мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Отже, збереження речових доказів, необхідне для запобігання подальшого їх відчуження, розпорядження, знищення, має важливе значення для кримінального провадження, а майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи доведення слідчим правових підстав для арешту майна, необхідність визначення обмежень які встановлюються при накладенні арешту, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доходжу висновку, що наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України, клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку вельветову коричневого кольору із білою штучною хутряною підкладкою, сорочку байкову у дрібні квадрати червоного та чорного кольору, штани джинсові, ремінь із синтетичної тканини зеленого кольору з пряжкою із пластмаси чорного кольору, труси напівсинтетичні чорного кольору, туфлі шнуровані із шкірозамінника коричнево-жовтого кольору із гумовою підошвою, шкарпетки напівсинтетичні темно-зеленого кольору з фігурами яскраво-оранжевого кольору.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1