Ухвала
Іменем України
30 червня 2022 року

м. Київ
справа № 757/46182/21-к

провадження № 51- 1849 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000036,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченнямстроку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 28 січня 2020 року відносно вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» ОСОБА_15 залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000036 від 28 січня 2020 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , без змін.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку, при цьому просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, датованою 22 червня 2022 року (вх № 8977/0/170-22 від 27.06.2022), в якій просить поновити пропущений строк на подання касаційної скарги у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану. При цьому прокурор зазначає, що, починаючи з 24 лютого 2022 року, у м. Києві ускладнено роботу громадського транспорту, запроваджено додаткові заходи контролю громадян при пересуванні містом, обмежено рух окремими автомобільними дорогами та мостами. Строк касаційного оскарження сплив в час проведення активних обстрілів та ракетних ударів по об`єктам цивільної інфраструктури, житловим будинкам, приміщенням органів державної влади, що ускладнило роботу правоохоронних органів, поштових відділень та інше. У зв`язку з викладеним прокурор був позбавлений можливості звернутись із касаційною скаргою у строк, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України, тобто строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Перевіривши наведені у касаційній скарзі прокурора доводи, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити прокурору ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року та ухвали Київськогоапеляційного суду від 11 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000036.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Поновити прокурору ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвалиПечерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000036.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3