Справа № 559/2437/22
Провадження № 1-кп/559/254/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно на підставі угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження №0000207 від 22 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Рівненської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, кулеметника-сапера відділення розмінування інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , а з 01.10.2022 кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, -

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ; а також потерпілого ОСОБА_6 та за згодою потерпілого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, кулеметником-сапером відділення розмінування інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 41, 68 Конституції України, ст.11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , 09 червня 2022 року близько 17 години 14 хвилин, перебуваючи у приміщенні пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, скористався тим, що ОСОБА_6 залишив свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G360H/DS IMEI: НОМЕР_3 без нагляду, без відома останнього, взяв вказаний мобільний телефон марки «Samsung», з якого увійшов до меню переліку програм, де через мобільний додаток автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Privat24» без відома та згоди потерпілого ОСОБА_6 , не маючи права доступу до будь-якої інформації щодо фінансових операцій потерпілого, шляхом функції заміни забутого паролю авторизувався у автоматизованій системі інтернет-банкінгу «Privat24», таким чином несанкціоновано втрутився в роботу даної автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Privat24», отримавши доступ до інформації щодо наявності на рахунку його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошових коштів та щодо проведених фінансових операцій.

Таким чином своїми діями, військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.

2 епізод. ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.41, 68 Конституції України, ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 червня 2022 року приблизно о 17 годині 25 хвилин, перебуваючи в приміщенні пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 та непомітно сховав вказану банківську картку, заволодівши офіційним документом.

Таким чином своїми діями, військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив з корисливих мотивів викрадення офіційного документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

3 епізод. ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.41, 68 Конституції України, ст.11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, здійснивши успішну авторизацію через інтернет-банкінг «Privat24» та отримавши доступ до інформації про наявність грошових коштів на банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належала потерпілому ОСОБА_6 , 09 червня 2022 року, близько 17 години 14 хвилин, перебуваючи у приміщенні пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом подачі електронного документа на переказ грошових коштів - платіжного доручення, через додаток «Privat24», таємно викрав грошові кошти у сумі 30 149 гривень 00 копійок з банківської картки № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_6 .

4 епізод. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, у період з 09 червня до 20 червня 2022 року, використовуючи мобільний телефон «Apple iPhone 11» червоного кольору IMEI: НОМЕР_6 , попередньо прив`язавши платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 , до свого облікового запису Apple ID, здійснював запуски відеогри «Pubg Mobile», у рамках якої систематично придбавав віртуальні монети «US» до відеогри «Pubg Mobile», тобто таємно викрав з платіжної банківської картки потерпілого грошові кошти на загальну суму 42 720 гривень 35 копійок, розраховуючись нею за послуги у мережі Інтернет, зокрема:

- 09 червня 2022 року приблизно о 18 годині 29 хвилин 05 секунд на суму 393 гривні 11 копійок;

- 09 червня 2022 року приблизно о 18 годині 31 хвилина 03 секунди на суму 1966 гривень 89 копійок;

- 09 червня 2022 року приблизно о 18 годині 31 хвилина 21 секунда на суму 3934 гривні 10 копійок;

- 09 червня 2022 року приблизно о 18 годині 39 хвилин 33 секунди на суму 3934 гривні 10 копійок;

- 09 червня 2022 року приблизно о 18 годині 43 хвилини 47 секунд на суму 3934 гривні 10 копійок;

- 09 червня 2022 року приблизно о 18 годині 44 хвилини 06 секунд на суму 3934 гривні 10 копійок;

- 10 червня 2022 року приблизно о 17 годині 51 хвилина 07 секунд на суму 4720 гривень 33 копійки;

- 10 червня 2022 року приблизно о 18 годині 32 хвилини 47 секунд на суму 5113 гривень 77 копійок;

- 10 червня 2022 року приблизно о 18 годині 33 хвилини 06 секунд на суму 3934 гривні 10 копійок;

- 10 червня 2022 року приблизно о 18 годині 33 хвилини 49 секунд на суму 3934 гривні 10 копійок;

- 15 червня 2022 року приблизно о 15 годині 34 хвилини 41 секунда на суму 825 гривень 25 копійок;

- 15 червня 2022 року приблизно о 15 годині 38 хвилин 10 секунд на суму 3934 гривні 10 копійок;

- 20 червня 2022 року приблизно о 00 годині 46 хвилин 38 секунд на суму 589 гривень 51 копійка;

- 20 червня 2022 року приблизно о 22 годині 08 хвилин 54 секунди на суму 1572 гривні 79 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 продовжуючи діяти з єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, у період з 11 червня до 21 червня 2022 року шляхом здійснення безготівкової операції за допомогою банківської картки АТ КБ«Приватбанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , без підтвердження PIN-коду, скориставшись безконтактним способом розрахунку «PayPass», оплачував товари та послуги, в результаті чого таємно викрав грошові кошти на загальну суму 26 088 гривень 90 копійок з вищевказаної банківської картки, зокрема:

- 11 червня 2022 року приблизно о 22 годині 40 хвилин 15 секунд перебуваючи на території АЗС «WOG», що по вулиці Комунальна, 2 в м. Дубно, Рівненської області, на суму 965 гривень 54 копійки;

- 12 червня 2022 року приблизно о 06 годині 09 хвилин 54 секунди, перебуваючи на території АГЗП 50, що по вулиці Об`їзна, 2 в смт. Млинів, Дубенського району, Рівненської області, на суму 1000 гривень 00 копійок;

- 12 червня 2022 року приблизно о 12 годині 26 хвилин 06 секунд, перебуваючи на території АЗС «БРСМ» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що по вулиці Широка, 36 в с. Молодаво Друге, Дубенського району, Рівненської області, на суму 949 гривень 97 копійок;

- 12 червня 2022 року приблизно о 12 годині 28 хвилин 41 секунда, перебуваючи на території АЗС «БРСМ» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що по вулиці Широка, 36 в с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, на суму 942 гривні 68 копійок;

- 12 червня 2022 року приблизно о 12 годині 32 хвилини 16 секунд, перебуваючи на території АЗС «БРСМ» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що по вулиці Широка, 36 в с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, на суму 1019 гривень 80 копійок;

- 12 червня 2022 року приблизно о 12 годині 33 хвилини 33 секунди, перебуваючи на території АЗС «БРСМ» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що по вулиці Широка, 36 в с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, на суму 1019 гривень 80 копійок;

- 12 червня 2022 року приблизно о 12 годині 35 хвилини 55 секунд, перебуваючи на території АЗС «БРСМ» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що по вулиці Широка, 36 в с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, на суму 1019 гривень 80 копійок;

- 12 червня 2022 року приблизно о 14 годині 26 хвилин 59 секунд, перебуваючи на території АЗС «Люкспромгаз», що по вулиці Кременецька, 38 в м. Дубно Рівненської області, на суму 699 гривень 72 копійки;

- 14 червня 2022 року приблизно о 21 годині 31 хвилина 22 секунди, перебуваючи в приміщенні суші-бару «SushiZoom», що на Майдані Незалежності, 17/3 в м. Дубно Рівненської області, на суму 636 гривні 90 копійок;

- 14 червня 2022 року приблизно о 21 годині 57 хвилина 33 секунди, перебуваючи на території АГЗП 28, що по вулиці Дубенська, 1А в с. Привільне Дубенського району Рівненської області, на суму 1475 гривень 80 копійок;

- 14 червня 2022 року приблизно о 22 годині 07 хвилин 09 секунд, перебуваючи на території АЗМ №1601 WOG3820 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що по вулиці Дубенська, 6 в с. Привільне, Дубенського району Рівненської області, на суму 1020 гривень 00 копійок;

- 14 червня 2022 року приблизно о 22 годині 10 хвилин 44 секунди, перебуваючи на території АЗМ №1601 WOG3820 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що по вулиці Дубенська, 6 в с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, на суму 1020 гривень 00 копійок;

- 15 червня 2022 року приблизно о 12 годині 43 хвилини 04 секунди, перебуваючи в приміщенні магазину «Автотурист», що по вул. Львівська, 63 в м. Луцьк на суму 2710 гривень 70 копійок;

- 15 червня 2022 року приблизно о 14 годині 57 хвилин 38 секунд, перебуваючи у приміщенні відділення «Нової Пошти», що по вулиці Львівська, 33 в с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, на суму 1958 гривень 00 копійок;

- 15 червня 2022 року приблизно о 15 годині 09 хвилин 08 секунд, перебуваючи у приміщенні відділення «Нової Пошти», що по вулиці Львівська, 33 в с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, на суму 630 гривень 00 копійок;

- 16 червня 2022 року приблизно о 10 годині 20 хвилин 29 секунд, перебуваючи в приміщенні магазину «Автозапчастин», що по вулиці Об`їзна, 14А в смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, на суму 465 гривень 00 копійок;

- 16 червня 2022 року приблизно о 12 годині 44 хвилини 56 секунд, перебуваючи в приміщенні будівельного магазину «Зоря», що по вулиці Млинівська, 178Б в с. Береги, Дубенського району, Рівненської області, на суму 528 гривень 00 копійок;

- 16 червня 2022 року приблизно о 15 годині 07 хвилин 22 секунди, перебуваючи у приміщенні магазину «Автозапчастин», що по вулиці Об`їзна, 14А в смт. Млинів, Дубенського району, Рівненської області, на суму 2060 гривень 00 копійок;

- 17 червня 2022 року приблизно о 10 годині 08 хвилин 03 секунди, перебуваючи в приміщенні магазину «Автозапчастин», що по вулиці Об`їзна, 14А в смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, на суму 295 гривень 00 копійок;

- 17 червня 2022 року приблизно о 19 годині 15 хвилин 13 секунд перебуваючи на території АЗМ №1612 WOG3819 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що по вулиці Комунальна, 2А в м. Дубно Рівненської області, на суму 1020 гривень 00 копійок;

- 17 червня 2022 року приблизно о 20 годині 36 хвилин 21 секунда, перебуваючи на території АЗС «БРСМ» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що по вулиці Широка, 36 в с. Молодаво Друге, Дубенського району Рівненської області, на суму 1019 гривень 80 копійок;

- 17 червня 2022 року приблизно о 20 годині 38 хвилин 30 секунд, перебуваючи на території АЗС «БРСМ» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що по вулиці Широка, 36 в с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, на суму 1259 гривень 70 копійок;

- 17 червня 2022 року приблизно о 20 годині 41 хвилина 10 секунд, перебуваючи на території АЗС «БРСМ» ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», що по вулиці Широка, 36 в с. Молодаво Друге Дубенського району Рівненської області, на суму 818 гривень 81 копійка;

- 17 червня 2022 року приблизно о 21 годині 13 хвилин 01 секунда, перебуваючи в приміщенні магазину «Три ведмеді», що по вулиці Грушевського, 13 в с. Верба Дубенського району Рівненської області, на суму 273 гривні 88 копійок;

- 20 червня 2022 року приблизно о 10 годині 25 хвилин 09 секунд, перебуваючи у приміщенні відділення «Нової Пошти», що по вулиці Львівська, 33 в с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, на суму 1015 гривень 00 копійок;

- 21 червня 2022 року приблизно о 11 годині 21 хвилина 11 секунд, перебуваючи у приміщенні відділення «Нової Пошти», що по вулиці Львівська, 33 в с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, на суму 265 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, під час отримання доступу до автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Privat24» на мобільному телефоні ОСОБА_6 09 червня 2022 року, встановив новий пін-код до платіжної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , та у подальшому в період з 12 червня до 16 червня 2022 року шляхом зняття готівки в банкоматах, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 5 000 гривень 00 копійок, зокрема:

-12 червня 2022 року приблизно о 13 годині 22 хвилини 30 секунд, перебуваючи поблизу ПАТ «Західний торгово-промисловий дім», що по провулку Проїзний, 7 в м. Дубно, Рівненської області на суму 1000 гривень 00 копійок,

-12 червня 2022 року приблизно о 13 годині 23 хвилини 14 секунд, перебуваючи поблизу ПАТ «Західний торгово-промисловий дім», що по провулку Проїзний, 7 в м. Дубно, Рівненської області, на суму 1000 гривень 00 копійок,

-16 червня 2022 року приблизно о 08 годині 01 хвилина 22 секунди, перебуваючи у приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк», що по вулиці Степана Бандери, 34А в смт. Млинів, Дубенського району, Рівненської області, на суму 3000 гривень 00 копійок.

В результаті ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 73 809 гривень 25 копійок.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

5 епізод. В порушення вимог ст.41, 68 Конституції України ст.11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 20 липня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні відділення «Нової Пошти», що по вулиці Львівська, 33, в с. Верба Дубенського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, при поверненні отриманої посилки №5874 підмінив її вміст, а саме: наявний у ній мобільний телефон марки «Apple» «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_7 на мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» червоного кольору IMEI: НОМЕР_6 , в результаті чого заволодів мобільним телефоном марки «Apple» «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_7 , вартістю 34797 гривень 67 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

13.10.2022, за письмовою згодою потерпілих, між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, що також підписана захисником ОСОБА_5 . Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Одночасно сторони узгодили покарання в виді штрафів. В тому числі за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки домовились про застосування ст. 69 КК України: з урахуванням того, що в обвинуваченого ОСОБА_3 наявні 3 обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку), які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутні обставини, які обтяжують покарання, а також враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий, військовослужбовець, який бере участь в бойових діях, сторони вирішили перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, та узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на підставі ч.1 ст. 70 КК України поглинув інші. Також просять розстрочити сплату штрафу терміном на 3 місяці на підставі ч.4 ст.53 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, адже йому соромно за те, що зробив. Він повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_6 , перерахувавши викрадені кошти, а потерпілому ОСОБА_8 повернув телефон. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зрозумілі. Штраф сплатити може і зробить це за 3 місяці. Зараз він виконує бойові завдання в Донецькій, Харківській областях, тому зможе принести користь суспільству, захищаючи Батьківщину. Обіцяє більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

Захисник підтвердив добровільність укладення угоди, просить її затвердити, адже враховуючи три пом`якшуючі обставини, повне відшкодування чи усунення завданих збитків, відсутність будь-яких претензій в потерпілих, застосування ст. 69 КК України можливе згідно з кримінальним законом. Його підзахисний не судимий в силу закону, служить, він є бойовою одиницею, тому важливо залишити ОСОБА_3 на волі, а не ізолювати, щоб держава витрачала кошти на його утримання. Використовуючи вміння та навички для захисту Вітчизни, ОСОБА_3 принесе більше користі для суспільства на волі і наповнить державний бюджет.

Потерпілі надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 і призначення йому покарання в виді штрафу (а.с.86-87, т.1). При цьому, потерпілий ОСОБА_7 просив розглядати справу без його участі, будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого не має, а мобільний телефон йому повернуто (а.с. 57, т.1).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості і зауважує, що ОСОБА_3 дійсно щиро кається, він повністю відшкодував йому завдані збитки і добровільно пішов на Схід захищати державу від нападу, тому заслуговує на цю угоду. Просить призначити обвинуваченому штраф.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів за письмової згоди потерпілих. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є кримінальними проступками, нетяжким і тяжким злочином. Письмова згода потерпілих наявна.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом. Також наслідки укладення та затвердження угоди зрозумілі і іншим учасникам процесу.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України. Щодо міри покарання, то при укладенні угоди враховано тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують. ОСОБА_3 не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с. 111, т.1, а.с. 39, 41-43 т.2), здоровий, на «Д»-обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.38, т.2, а.с. 216-217, 223 т.3), є військовослужбовцем (а.с. 213-215, 218-219 т.3), за місцем служби характеризується посередньо, але до служби придатний (а.с. 222, т.3), за місцем проживання зауважень до нього немає (а.с. 36 т.2). До обставин, що пом`якшують відповідальність правильно віднесені за ст.. 66 КК України: 1) щире каяття, 2) активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, 3) відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_6 у загальному розмірі 103958 грн. 25 коп. та повернення потерпілому ОСОБА_7 мобільного телефону «Apple» «iPhone 12 Pro» вартістю 34797 грн. 67 коп.

Згідно ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. Враховуючи все вищезазначене, зокрема і особу обвинуваченого, наявність трьох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілих, суд погоджується зі сторонами щодо можливості застосування ст. 69 КК України і переходу до більш м`якого виду покарання штрафу, оскільки це відповідає інтересам суспільства. При цьому, правильно застосовано і ч.1 ст. 70 КК України, а остаточний штраф більший, ніж завдані кримінальними правопорушеннями збитки. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для його виправлення та перевиховання й відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті.

Враховуючи майновий стану обвинуваченого ОСОБА_3 , що він не зможе сплатити штраф у розмірі 153000 грн. впродовж найближчого часу, на підставі ч.4 ст. 53 КК України, необхідно розстрочити виплату штрафу на 3 місяці: сплачувати щомісячно частинами по 51000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/118-22/7014-ТВ від 29 липня 2022 року) в розмірі 755,12 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави згідно ст.124 КПК України (а.с. 54-60, т.2).

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, знявши накладений арешт на мобільний телефон згідно ст. 174 КПК України, та повернути його власнику (а.с. 61, 65 т.2).

Керуючись ст.53, 69-70, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, КК України, ст.100, 124, 174, 314, 370, 374, 469, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 13.10.2022, укладену між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000207 від 22 липня 2022 року.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, КК України та призначити узгоджену міру покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України із застосування ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000 грн.;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 3060 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52020 грн.;

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень 00 копійок.

Розстрочити сплату штрафу на три місяці, стягуючи з ОСОБА_3 по 51000 (п`ятдесят одній тисячі) гривень щомісячно.

Скасувати арешт на майно - мобільний телефон марки «Apple» «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_7 , накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.07.2022 по справі №559/1714/22.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Apple» «iPhone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_7 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику, потерпілому вирок вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1