Справа № 367/7472/17
Провадження №1-в/367/71/2022
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
адвокат ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від сплати процесуальних витрат,-
встановив:
16.02.2022 до суду надійшло клопотання до Ірпінського міського суду Київської області.
Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про звільнення від сплати процесуальних витрат підтримали просили звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат по ухвалі від 26.05.2021р.
В судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений належним чином.
Суд заслухавши думку ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання про звільнення від сплати процесуальних витрат не підлягає задоволенню .
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Київського апеляційного суду від 30.06.2021р. було визначено, що витрати органу досудового розслідування на проведення експертиз в сумі 106 531 грн. 44 коп. виникли та пов`язані зі здійсненням даного кримінального провадження.
Крім того ухвалою Ірпінського суду Київської області від 27.07.2021р. клопотання ОСОБА_3 про розстрочку сплати судових витрат було частково задоволено. А саме розстрочили ОСОБА_4 виплату суми судових експертиз в сумі 106 531 (сто шість тисяч п`ятсот тридцять одну) грн. 44 коп., згідно Ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2021 року, строком на 10 (десять) років 7 (сім) місяців, стягуючи з останнього 838 грн. на місяць.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що ухвалою Ірпінського суду Київської області від 27.07.2021р. було надано оцінку відносно майнового стану та медичних показників ОСОБА_4 , нових підстав для звільнення від сплати процесуальних витрат відносно ОСОБА_4 суду не було надано, у зв`язку з вищенаведеним суд відмовляє в клопотанні.
Керуючись ст. 535, 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
ухвалив:
В клопотанні ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1