Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3801/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000158 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля, Криворіжського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 22.07.2022 року близько 22:00 години зайшов до кімнати будинку АДРЕСА_2 , де знаходились ОСОБА_4 разом з дочкою ОСОБА_5 , які дивились на мобільному телефоні відео. ОСОБА_3 тримаючи у своїй правій руці пластмасове відро, підійшов до ОСОБА_5 та зробив зауваження своїй донці з приводу висловлення на його адресу образ словами нецензурної лайки. При цьому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив її за волосся, повалив на підлогу і вдарив пластмасовим відром по голові. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , наніс неповнолітній ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область лівого плеча, чим заподіяв тілесні ушкодження вигляді точкового садна по зовнішній поверхні середньої частини лівого передпліччя, слабо вираженого синця навколо нього; синця по задньо-зовнішній поверхні середньої частин лівого плеча, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Намагаючись припинити неправомірні дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 схопила його за руку та почала вимагати припинити заподіювати тілесні ушкодження дочці ОСОБА_5 .. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи який ОСОБА_3 , взяв обома руками дерев`яну табуретку, яка знаходилась біля нього в приміщенні кімнати та наніс нею один удар в область лоба ОСОБА_4 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді садна в правій лобній ділянці з переходом на волосяну частину голови; точкового садна в верхній частині спинки носа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

Діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення ( кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 23.08.2022 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_6 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в наданих заявах зазначили, що не заперечують проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягами з ЄРДР з яких слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 20.08.2022 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.125 КК України та заяви ОСОБА_4 15.08.2022 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.125 КК України; рапортом ДОП; рапортом уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області яким зафіксовано надходження повідомлення від лікаря травмпункту про надання медичної допомоги ОСОБА_5 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який складений 29.07.2022 року за заявою ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.07.2022 року за місцем проживання батько ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який складений 29.07.2022 року за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила, що 29.07.2022 року за місцем проживання її чоловік ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження; рапортом уповноваженої особи Коростенського РУП ГУН в Житомирській області яким зафіксовано надходження повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 18.08.2022 року, яким зафіксовано місце вчинення правопорушення; протоколом проведення 18.08.2022 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 в ході якого вона продемонстурвала механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень з фототаблицями до нього; протоколом проведення 18.08.2022 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 в ході якого вона продемонстурвала механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень з фототаблицями до нього; довідкою з травмпункту за №3338 від 28.07.2022 року зміст якої містить інформацію про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою з приводу отриманих тілесних ушкоджень; актом СМЕ №241 від 12.08.2022 року яким встановлено, що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна у правій лобній ділянці з переходом на волосяну частину шолови, точкового садна у верхній частині спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; довідкою з травмпункту за №3353 від 29.07.2022 року зміст якої містить інформацію про звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою з приводу отриманих тілесних ушкоджень; акт СМЕ №242 від 12.08.2022 року яким встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді точкового садна по зовнішній поверхні середньої частини лівого передпліччя, слабо вираженого синця навколо нього, синця по задньо-зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже. з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя :