Справа № 161/9434/22
Провадження № 1-кп/161/843/22
У Х В А Л А
про зміну запобвііжного заходу
м. Луцьк 20 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у певний період доби,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 22 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 20 липня 2022 року.

Станом на 20 липня 2022 року вказане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт на нічний термін з 21.00 год.до 07.00 год. Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений має стабільний дохід, постійне місце роботи та проживання, позитиво характеризується по місцю проживання, на утриманні знаходиться вагітна дружина,також потерпілому відшкодовано шкоду, останній претензій немає, крім того, обвинувачений немає наміру переховуватись від суду, ризик впливу на свідків відсутній, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у обвинуваченого не має можливості, скоювати нові злочини останній не збирається. А тому, на думку захисника, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час відпали, а тому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт на нічний термін з 21.00 год.до 07.00 год.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, просив задовольнити, дослідивши матеріали поданого клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання, захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, зокрема, клопотання про зміну запобіжного заходу, до якого мають бути подані копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, він має міцні соціальні зв`язки та місце проживання, крім того, позитиво характеризується по місцю проживання, працює, на утриманні знаходиться вагітна дружина,також потерпілому відшкодовано шкоду, останній претензій немає, а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно останнього та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , в нічний період доби, що на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 314, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт у певний період доби задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 20 вересня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, а в разі неможливості прибуття через поважні причини завчасно попередити посадову особу, яка здійснила виклик; з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1