№ 317/671/22
№/п 1-кс/317/147/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2022 до чергової частини ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те що за адресою: с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області на блок пості був зупинений автомобіль марки Рено реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який без відповідних документів та акцизної марки незаконно перевозив в пластикових пляшках об`ємом по 10 літрів в кількості 10 пляшок прозору рідину, яка за своїм запахом схожа на спирт.
10.05.2022 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Так, 10.05.2022 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_9 у період часу з 15:50 до 16:42 проведено огляд місця події у ході якого тимчасово вилучено 10 полімерних пляшок об`ємом по 10 літрів з речовиною схожою на спирт без марок акцизного збору, 6 полімерних пляшок об`ємом 2 літри з темною рідиною, 2 полімерних пляшок об`ємом 1 літр з невідомою рідиною, які перевозив та користувачем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 .
Вказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження користувачем тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 або іншими особами не надано жодних підтверджуючих документів законності набуття права власності на товар, які, як пояснив ОСОБА_8 , він придбав та перевозив для приватного підприємця з метою збуту іншим особам.
Оглянуті та тимчасово вилучені 10.05.2022 підакцизні товари, а саме 10 полімерних пляшок об`ємом по 10 літрів з речовиною схожою на спирт без марок акцизного збору, 6 полімерних пляшок об`ємом 2 літри з темною рідиною, 2 полімерних пляшки об`ємом 1 літр з невідомою рідиною, не відповідають вимогам нормативно-правових актів України, статті 226 Податкового кодексу України, статті 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. № 1251, оскільки вилучені підакцизні товари не марковані в установленому порядку марками акцизного податку, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на зазначене майно з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз та забезпечення спеціальної конфіскації.
Враховуючи те, що вилучені 10.05.2022 в ході огляду 10 полімерних пляшок об`ємом по 10 літрів з речовиною схожою на спирт без марок акцизного збору, 6 полімерних пляшок об`ємом 2 літри з темною рідиною, 2 полімерні пляшки об`ємом 1 літр з невідомою рідиною, містять на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягає накладенню на нього арешту з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання, вважав його необґрунтованим, в судовому засіданні вказав, що частина майна, а саме вісім пляшок були мінеральним добривом, крім того слідчим порушена підслідність кримінального провадження, тому майно необхідно повернути власникові.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав захисника ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження оглянувши матеріали справи, вважає клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню та повинно бути долучене до кримінального провадження, є предметом кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо незаконного вилучення 8 пляшок, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки на пляшках, що були оглянуті в судовому засіданні, відсутнє маркування, що підтвердилось в судовому засіданні, питання щодо порушення підслідності кримінального провадження вирішує прокурор своєю постановою та направляє провадження за підслідністю відповідному органу, згідно КПК України.

Враховуючи, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40-1, 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні 10 полімерних пляшок об`ємом по 10 літрів з речовиною схожою на спирт без марок акцизного збору, 6 полімерних пляшок об`ємом 2 літри з темною рідиною, 2 полімерні пляшки об`ємом 1 літр з невідомою рідиною, які 10.05.2022 тимчасово вилучені старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 (користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ) з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1