Справа №155/1/21
Провадження №1-кс/155/138/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
03.07.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання заступник начальника СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , 03 червня 2022 року звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.
Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000281 від 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , належить до особливо тяжкого злочину проти власності і за його вчинення передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Вказує, що з урахуванням наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.ст.36, 276, 277, 278, 480, 481 КПК України, у даному кримінальному провадженні за погодженням із процесуальним керівником, 22 травня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Зазначає, що слідчим 22 травня 2020 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, у зв`язку із чим СКП ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області заведено оперативно-розшукову справу.
Вказує, що працівниками УКР ГУНП у Волинській області 01 липня 2022 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та затримано у встановленому законом порядку.
ОСОБА_4 , 02 липня 2022 року вручено письмове повідомлення про підозру від 22 травня 2020 року в присутності його захисника ОСОБА_6 . В цей же день ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного, який відмовився від дачі письмових показань, на підставі ст.63 Конституції України.
Підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час в ході реалізації своїх незаконних дій, маючи достатню кількість матеріальних цінностей та грошових коштів, може вживати незаконні заходи, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так через знайомих, в тому числі може знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, викрадені речі та предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що становить ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст.177 КПК України.
У сторони обвинувачення наявні підозри, що ОСОБА_4 , намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може впливати на свідків, які на день звернення з клопотання про обрання запобіжного заходу не допитані, погрозами та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, що становить ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України (незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні).
Обрання відносно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, надасть йому можливість зустрічатись з особами, які прямо чи опосередковано можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, узгоджувати з ними процесуальну поведінку, домовлятись про зміст свідчень, сприяти розголошенню даних кримінального провадження, що утворює ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри і ризиків, необхідних для обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , просить дане клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000281 від 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 02 липня 2022 року вручено письмове повідомлення про підозру від 22 травня 2020 року в присутності його захисника ОСОБА_6 . Від дачі письмових показань з приводу повідомленої підозри, на підставі ст.63 Конституції України, відмовився.
Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05 травня 2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та іншими доказами у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2022 року, в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з врахуванням вищезазначеної норми закону, слідчий суддя вирішує питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 ,, перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..
Також, слідчим судде встановлено, що ОСОБА_4 було відомо, що відносно нього здійснюються досудове розслідування, за місцем проживання його рідних проводився обшук, за його місцем проживання провести обшук не виявилось можливо, оскільки згідно рапорту слідчого, житловий будинок відсутній за вказаною адресою в ухвалі слідчого судді, він спілкувався в телефонному режимі зі працівниками поліції.
Крім того, як вбачається з листа Горохівського районного відділу УДМС України у волинській області від 24 грудня 2019 року, ОСОБА_4 був виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 04 квітня 2016 року.
З дослідженої копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 04 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 01 червня 2019 року перетнув контрольно пропускний пункт «Джанкой» з тимчасово окупованою територією України АРК Крим та 25 червня 2022 року отримав депортацію/виселку з території республіки білорусі, яку покинув 01 липня 2022 року.
Однак, як вбачається з листа Радника з консульських питань Посольства України в Республіці Білорусь від 20 квітня 2022 року та листа Управління карного розшуку ГУНП у Волинській області від 22 квітня 2022 року, 12 квітня 2022 року, працівниками прикордонного комітету Республіки Білорусь був затриманий за спробу умисного незаконного перетину кордону Білорусії за підробленим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 05 листопада 2014 року, органом 8024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, переховувався від органів слідства за межами території України.
За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.
Слідчим суддею не встановлено обставин, які б надали змогу застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.
Обставин, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою не встановлено.
Згідно з ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 , затримано 01 липня 2022 о 19 годині 30 хвилин, тому строк тримання під вартою необхідно обчислювати з вказаної дати та години.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який офіційно не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.3 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 198480 гривень, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 серпня 2022 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 01 липня 2022 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків у сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000281 від 14 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.185 КК України.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);
На підставі ст.205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1