Справа №705/892/22
1-в/705/82/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Христинівським районним судом Черкаської області, матеріали клопотання Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З подання вбачається, що з 08.07.2020 року по 02.02.2022 року на обліку Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.05.2020 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, згідно ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 29.12.2021 року.

03.02.2022 року на виконання до Уманського районного сектору філії №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 185 ч. 2, 75, 76 ч. 1 п.1,2 ч. 3 п.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

У вступній частині вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 року не зазначено, що ОСОБА_5 раніше судимий 28.05.2020 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

В мотивувальній частині вироку даний факт не відображено та не враховано в резолютивній частині вироку при призначенні покарання.

Представник Уманського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Вказав на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «19.12.2019», «21.12.2019» та 13.01.2020. Вирок набрав законної сили 26.06.2020. Ухвалою Христинівського районного суду від 29.12.2021 скасовано звільнення від відбування покарання та ОСОБА_5 направлений для відбування покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020. Ухвала набрала законної сили 06.01.2022 та 19.03.2022 ОСОБА_5 затримано для доставки в СІЗО на виконання вироку суду.

Також, ОСОБА_5 07.12.2021 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно вироку датами вчинення злочинів є «23.07.2017», «24.07.2017» та «17.04.2018». Вирок набрав законної сили 10.01.2022.

Згідно ч.4 ст.70 КК України За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу

Тобто, ОСОБА_5 вчинив злочин за останнім вироком до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ст.70 ч.4 КК України. Разом з тим, об`єднання вказаних покарань призведе до зміни суті покарання яке призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, що є неприпустим, так як це порушуватиме вимоги ст.533 КПК України.

Крім цього згідно п.23 Постанови пленуму Верховного суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2007 Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Вказав на те, що необхідно покарання призначене ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироками Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 наявні два вироки.
За вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Злочин вчинений «19.12.2019», «21.12.2019», «13.01.2020».

За вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Злочин вчинений «17.04.2018», «23.07.2017», «24.07.2017».

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_5 вчинив новий злочин до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2007, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Вирішуючи питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків суд дійшов висновку, що вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 та Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021, виконувати самостійно.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Уманського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6