Справа № 462/2429/20
провадження 1-кп/462/127/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого цивільного відповідача: ОСОБА_5 ,

потерпілого цивільного позивача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000831, 28 березня 2020 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 57, що по вул. Білогорща у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс один удар кулаком руки в груди ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 489 від 07.04.2020 у гр. ОСОБА_6 на час проведення судово-медичної експертизи виявлено синець на грудях зліва, який утворився внаслідок контакту із тупим предметом, можливо від удару кулаком, міг виникнути 28 березня 2020 р. і відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, що згідно ст. 12 КК України /в редакцій чинній станом на дату вчинення кримінального правопорушення/, є кримінальним проступком, оскільки таке мало місце 28.03.2020 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру 28.04.2020 року, обвинувальний акт складено 13.07.2020 року, а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набрав законної сили 01.07.2020 року, визначено, що у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 цього Кодексу, тим органом, що здійснював досудове розслідування.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про застосування ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня скоєння кримінального правопорушення минуло два роки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Потерпілий цивільний позивач ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення 28.03.2020 р. кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, станом на час розгляду справи судом сплив дворічний строк давності з дня вчинення відповідного кримінального правопорушення, обвинувачений не вчинив нового кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відтак, вирішення цивільного позову при закритті провадження у справі суперечить вказаним вище нормам закону, а тому цивільний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює потерпілому ОСОБА_6 , що згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 129, 284 - 286, 288, 376 КПК України, ст. 12, 44, 49, 125 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000831, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000831 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1