Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4478/22
Провадження № 1-кс/554/5963/2022
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 13.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

До ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того, що 12.06.2022 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження ножем у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ураженням брижі товстої кишки, пасма великого сальнику.

За даним фактом 13.06.2022 року СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що 12.06.2022 року, приблизно о 21.00 год. він повертався додому разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , та підійшов до сусідів, які сиділи на лавочці неподалік. У зв`язку зі святкуванням в цей день дня народження дружини зі слів ОСОБА_4 він знаходився в стані алкогольного сп`яніння, проте незважаючи на це він перебував у нормальному стані, свої дії міг контролювати. Потім останній, вказує що він пам`ятає, як ОСОБА_5 наніс йому удар ножем в області лівої частини живота, в ході чого він відчув гостру біль. Після цього медичні працівники доставили останнього до лікарні. Через що виник конфлікт з вищевказаним чоловіком ОСОБА_4 на момент проведення допиту не пам`ятає.

12.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з первинним діагнозом проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ураженням брижі товстої кишки, пасма великого сальнику, алкогольне сп`яніння.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , іншим шляхом не передбачається можливим.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того, що 12.06.2022 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження ножем у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ураженням брижі товстої кишки, пасма великого сальнику.

За даним фактом 13.06.2022 року СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було порушено кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до історії хвороби зі всіма довідками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував на стаціонарному лікуванні у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1