Справа № 202/3174/22
Провадження № 1-кс/202/2491/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000602 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000602 відомості про яке 27.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

28.06.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000602 від 27.06.2022 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 28.06.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 приблизно об 11 год. 40 хв. водій старший навідник взводу ТТВ військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Т-4 без номерного знаку, рухаючись разом з пасажиром командиром відділення ТТВ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 у лівій смузі для руху по проїзній частині вул. Олекси Тихого з боку вул. Маяковського у напрямку вул. Дніпровська у м. Краматорську Донецької області, та в районі перехрестя з вул. Дніпровською скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку в правій смузі для руху та виконував маневр повороту ліворуч на вул. Магістральна.

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у кареті ШМД.

27 червня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

27.06.2022 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучений автомобіль марки «Volkswagen Т-4» без номерного знаку, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , та яким у момент ДТП керував ОСОБА_4 .

27.06.2022 року в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено велосипед дорожній з відкритою рамою, синього кольору, що належав загиблому внаслідок ДТП ОСОБА_6 , та яким у момент ДТП керував останній.

27 червня 2022 року автомобіль марки «Volkswagen Т-4» без номерного знаку та велосипед дорожній з відкритою рамою, синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів автомобіля «Volkswagen Т-4» без номерного знаку та велосипеда дорожного з відкритою рамою, синього кольору, та для забезпечення проведення судово-автотехнічної експертизи, судової транспортно-трасологічної експертизи та судової експертизи технічного стану автомобіля, а також проведення відповідних слідчих дій, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 27.06.2022 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.06.2022 року в ході проведення огляду місця ДТП був вилучений автомобіль марки «Volkswagen Т-4» без номерного знаку, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , та яким у момент ДТП керував ОСОБА_4 та велосипед дорожній з відкритою рамою, синього кольору, що належав загиблому внаслідок ДТП ОСОБА_6 , та яким у момент ДТП керував останній, іх направлено на територію тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111«а».

Постановою старшого слідчого відділу в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області від 27.06.2022 року автомобіль «Volkswagen Т-4» без номерного знаку та велосипед дорожній з відкритою рамою, синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000577 від 27.06.2022 року.

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучений транспортний засіб є доказом такого злочину, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема за допомогою експертних досліджень.

У той же час існує загроза приховування, перетворення, відчуження даного транспортного засобу, оскільки на сьогодні не проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження транспортного засобу, а володілець вилученого транспортного засобу є особою, заінтересованою в результатах кримінального провадження. Крім того, власник автомобіля може у будь-який час ним розпорядитися.

Отже, матеріали клопотання прокурора доводять наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Т-4» без номерного знаку та велосипед дорожній з відкритою рамою, синього кольору, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника або володільця цього майна та не матиме тяжких наслідків, оскільки для проведення експертних досліджень безпосередньо потрібен вказаний транспортний засіб та арешт майна носить тимчасовий характер. Крім того, арешт може бути скасований відповідно до статті 174 КПК України.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання приховуванню, перетворенню, відчуженню автомобіля «Volkswagen Т-4» без номерного знаку та велосипед дорожній з відкритою рамою, синього кольору, на нього необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000577 від 27.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на велосипед дорожній з відкритою рамою, синього кольору, що належить ОСОБА_6 та автомобіль марки «Volkswagen Т-4» без номерного знаку, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортними засобоми.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1