Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1576/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченогоч.2 ст. 337 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог плану призову резервістів та військовозобов`язаних від 03.12.2021 року №321/2063 дек Генерального штабу Збройних сил України, у лютому 2022 року було сплановано провести навчальні збори резервістів оперативного резерву другої черги (ОР-2) та військовозобов`язаних з підготовки дефіцитних спеціальностей у 184 навчальному центрі в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Відповідно до вимог наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2022 року №М12 дек про організацію даного призову в період з 01.02.2022 року по 02.03.2022 року були сплановані тридцятиденні збори з резервістами та військовозобов`язаними оперативного резерву другої черги до якої увійшов військовозобов`язаний ОСОБА_3 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 січня 2022 року, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 пройшов військово-лікарську комісію (ВЛК), за результатами якої цього ж дня призовною комісією на підставі вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року, його визнано придатним до військової служби та вирішено призвати на навчальні збори.

Цього ж дня, військовозобов`язаного ОСОБА_3 , придатного за станом здоров`я та віком, начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 попереджено про його залучення до вказаних навчальних зборів, а також вручено під особистий підпис повістку про необхідність прибуття на 09 год. 00 хв. 31.01.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для організованої відправки до 184 навчального центру військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для участі у навчальних зборах оперативного резерву другої черги.

Однак, отримавши вказану повістку, ОСОБА_3 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, діючи умисно, у супереч вимог ст. 22 п.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 29 п.1, п.9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув та не повідомив про поважні причини своєї неявки, а також не надав підтверджуючих матеріалів, які відповідно до ст. ЗО Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», звільняють його від проходження навчальних зборів, чим самим свідомо ухилився від проходження навчальних зборів, у період з 01.02.2022 року по 02.03.2022 року у 184 навчальному центрі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_3 мало місце. Його діяння вірно кваліфіковано як ухилення від призову на строкову військову службу, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за статтею 335 КК України. ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, та підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, визначено його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується позитивно за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий. (а.п.57-59).

Враховуючи викладене, суд вважає, що останньому можливо призначити покарання, пов`язане з грошовим стягненням в межах санкції ч.2 ст. 337 КК України, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, суд вирішує призначити ОСОБА_3 кримінальне покарання у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.2 ст. 337 КК України в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речового доказу (а.п.35-36) вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого.2 ст.337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Речовий доказ (а.п.35-36) - особову справу призовника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , що передана на відповідальне зберігання ІНФОРМАЦІЯ_5 - повернути володільцю - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1