Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1252/22
Провадження № 1-кс/552/630/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий групи слідчих старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про привід свідка.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спільно з слідчими СУ ГУНП в Полтавській області в слідчій групі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом використання службовими особами органу місцевого самоврядування свого службового становища всупереч інтересам служби.

Зазначав, що в кримінальному провадженні встановлено осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працююча на посаді головного бухгалтера КО «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказував, що ОСОБА_5 неодноразово було вручено письмові повістки про виклик, на які остання не з`явилася.

В своєму клопотанні просив слідчого суддю винести ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом використання службовими особами органу місцевого самоврядування свого службового становища всупереч інтересам служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, до слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановленому КПК України порядку для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Як встановлено матеріалами клопотання, в межах кримінального провадження №0000202 від 13.12.2021 ОСОБА_5 29.04.2022 вручено письмову повістку про виклик на 04.05.2022, для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000202. Станом на 04.05.2022 ОСОБА_5 на письмову повістку про виклик не з`явилась, про поважні причини неявки не повідомляла (а.с. 5).

11.05.2022 ОСОБА_5 вручено письмову повістку про виклик на 13.05.2022, для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000202. 13.05.2022 від адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про не можливість явки ОСОБА_5 для допиту в якості свідка, поважних причин неявки не повідомлено (а.с. 6).

Відповідно до норм ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Матеріалами клопотання підтверджено наявність того, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик, але не з`явилася без поважних причин.

Тому є підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 135, 136, 139, 142, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у КО «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради на посаді головного бухгалтера, на 15 год.00 хв. 20.05.2022 до старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до кабінету №222 СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2б, для проведення допиту у якості свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам УСБУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1