Справа № 167/152/21
Провадження №1-в/167/11/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.04.2022 м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»
встановив:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа за подання начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
Розгляд справи призначений на 09.00 годину 14 квітня 2022 року.
13 квітня 2022 року від прокурора Ківерцівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».
Розглянувши зазначене клопотання, суддя вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, суддя вважає доцільним прийняти рішення про участь прокурора Ківерцівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи ту обставину, що в Україні запроваджено воєнний стан.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ківерцівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити.
Надати можливість прокурора ОСОБА_2 по справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 09 год 00 год 14 квітня 2022 року.
Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року №169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
Копію ухвали направити учасникам справи, для відому.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1