Справа № 317/467/22
Провадження № 1-в/317/61/2022
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)
представника адміністрації установи ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ-Камчатський Камчатської області РФ, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; засуджений:
30.08.2018 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 .
Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.05.2018. Під час тримання у Дніпровській установі виконання покарань №4 та Жовтоводській виправній колонії №26 стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 6 заохочень правами начальника установи.
В ДУ «БВК (№ 99)» відбуває покарання з 26.11.2020. За період відбування покарання порушеннь установленого порядку відбування покарання не допустив. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 2 заохочення правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Поліетилен», де залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 2880,41 грн, але в бухгалтерії установи знаходиться виконавча постанова на стягнення боргу 1235,63 грн на користь комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров». З особового рахунку добровільно перераховано 150 грн. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційно-виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.
Початок строку 15.05.2018, кінець строку 15.11.2023.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» підтримав подання та просив його задовольнити, звільнивши засудженого умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, встановив наступне.
Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Статтею 81 КК України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:
- засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст. 81 КК України);
- засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).
Згідно із роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2018 вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з 15.05.2018.
Отже, з урахуванням положень ст. 12, 24 КК України, станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України, а саме не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Суд враховує характеристику від 31.01.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 з висновком про те, що він довів своє виправлення.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 11.02.2022 засуджений ОСОБА_4 має 8 заохочень правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.
Відповідно до положень ст. 123 КВК України, ОСОБА_4 бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».
Крім того, суд під час розгляду подання бере до уваги, що ОСОБА_4 у 2020 році здобув професію за фахом муляр-штукатур та наданий час здобуває професію швець, підтримує стосунки із батьками шляхом перемовин, отримує від них посилки.

Згідно з довідкою, виданою головним бухгалтером та начальником установи ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» засуджений ОСОБА_4 має позов на суму 2880,41 грн, станом на 25.01.2022 року в бухгалтерії ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» знаходиться виконавча постанова на стягнення боргу на суму 1235,63 грн на користь комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров». З особового рахунку добровільно перераховано 150 грн.
Згідно із довідкою, виданою головним бухгалтером ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» засуджений ОСОБА_4 працював різноробочим у вересні-листопаді 2021 року, за що отримав грошову винагороду у загальному розмірі 849,46 грн.
Згідно із повідомленням Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області №21/24/2155-21 від 03.11.2021 підтверджено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що надає йому право проживати у даному помешканні, згідно письмового пояснення матері засудженого ОСОБА_7 , 1955 р.н., яка проживає за вказаною адресою, вона не заперечує, щоб ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі проживав за вищевказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
При цьому, виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, зважаючи на особу засудженого, зміст наданих відповідей на запитання суду та прокурора, ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, яка здійснювалася ним, в тому числі і на добровільній основі протягом відбуття покарання, додержання ним вимог режиму, наявність заохочень правами начальника установи, участь засудженого у програмах диференційованого виховного впливу, відбуття засудженим на момент розгляду подання понад двох третин фактичного строку покарання, враховуючи положення ст. 81 КК України, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на не відбуту частину строку.
На підставі ст. 12, 24, 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Повний текст ухвали проголошено 18.05.2022 о 13:15.

Суддя ОСОБА_1