Справа № 361/4511/22
Провадження № 1-кс/361/940/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001439 від 17.07.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Самсунг дж 6», який належить ОСОБА_6 .
Окрім цього у ході досудовим розслідуванням в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 14.07.2022, він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі його знайомої ОСОБА_7 , де вони разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали спиртні напої. В подальшому, близько 17 год. 00 хв. потерпілий виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки «Samsung» моделі J 6, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
На виконання доручення слідчого під час проведення оперативно-розшукових заходів на предмет місця знаходження викраденого майна в місцях можливого збуту речей, співробітниками відділу кримінальної поліції було відпрацьовано відділення ломбардів та встановлено очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитано їх в якості свідків, а саме:
Допитано свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Допитано свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Допитано свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
В ході проведення досудового розслідування відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Допитано свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками відділу кримінальної поліції з метою встановлення всіх обставин події на виконання доручення слідчого, було скеровано запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з інформаційними даними викраденого телефону.
Через деякий час надійшла відповідь на запит №413 із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в якій повідомлено, що викрадений телефон закладав гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні до відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України.
28.07.2022 року отримана відповідь з вищевказаного ломбарду в якому зазначено, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі J 6, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , закладав гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 14.07.2022 року.
Слідчий вважає, що у зв`язку із наведеним, на даний час, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі J 6, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення, оскільки в інший спосіб отримати викрадене майно, яке є предметом злочину, неможливо, а також до фінансових документів, які підтверджують факт реалізації мобільного телефону, та відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини збуту викраденого майна, оскільки вони мають суттєва доказове значення в даному кримінальному провадженні та отримати їх в інший спосіб неможливо.
Крім того, в інший спосіб неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слдічий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001439 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходження викраденого майна, подальшого визнання його речовим доказом та проведення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування шляхом отримання відеозаписів, на яких зафіксовано факт збуту викраденого майна та фінансових документів, на підставі яких збут був здійснений, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі J 6, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення, фінансові документи, які підтверджують факт реалізації мобільного телефону, відеозаписи з камер відео спостереження, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України речі та документи, з метою отримання яких подається дане клопотання, не містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні та для проведення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру шкоди, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, майору поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі J 6, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення, а також до:
- електронних інформаційних систем або їх частин, комп`ютерного обладнання, які містять фінансові документи, які підтверджують факт реалізації мобільного телефону марки «Samsung» моделі J 6, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та які знаходяться у «відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії.
- фінансової документації у паперовому вигляді, яка підтверджує факт реалізації мобільного телефону марки «Samsung» моделі J 6, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та яка знаходиться у «відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та виготовлення копій;
- електронних інформаційних систем або їх частин, комп`ютерного обладнання, які містять відеозаписи з камер відео спостереження, та які знаходяться у «відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1