Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1523/22
Справа № 711/4744/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000770 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000770 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000770 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що 18.06.2021 нею було розміщено оголошення на сайті «ОLX» про продаж власної мультіварки. Через деякий час, їй зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_6 та повідомила, що хоче придбати товар та запропонувала зробити це за допомогою ресурсу безпечної «ОLX доставки». Після цього невстановлена особа надіслала в мобільний месенджер «вайбер» посилання, нібито для оформлення безкоштовної ОLX доставки. Перейшовши за даним посилання, ОСОБА_5 ввела повні реквізити власної банківської картки, а саме її номер, термін дії та CVV код, окрім того було зазначено необхідність підняти ліміт банківської карти. В подальшому, ОСОБА_5 побачила, що з її банківської картки знято грошові кошти в сумі 48998 грн., а саме за придбання товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи 18.06.2021 використовуючи персональні дані платіжної банківської картки ОСОБА_5 , заволоділи коштами заявниці, шляхом придбання товару в торгівельній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 48998грн.

Отриманою відповіддю від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 18.06.2021 о 14год. 36 хв. шляхом формування інтернет замовлення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було сформовано замовлення смартфону APPLE iPhone 12 Mini 128 GB Purple (MJQG3FS/A) і ноутбук MSI GF63-9SCXR-1405XUA) за допомогою банківської картки НОМЕР_1 . Загальна вартість покупки становила 48 998,0грн., з яких вартість смартфону APPLE iPhone 12 Mini 128 GB Purple (MJQG3FS/A) 25999.00 грн., ноутбуку MSI GF63-9SCXR (GF639SCXR-1405XUA) 22999.00 грн.

Покупка була здійснена за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , що зареєстрований в програмі лояльності.

Враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що за допомогою зазначених номеру мобільного телефону було здійснено придбання товарів невстановленими особами з банківської картки ОСОБА_5 , з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентському номеру: НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », атому слідча, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000770 від 06.07.2021, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000770 від 06.07.2021 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких в період часу з 18.06.2021 по 01.07.2021 невстановлені особи, під видом купівлі-продажу товару на сайті «ОLX», увійшли в довіру до потерпілої ОСОБА_5 та шахрайським шляхом отримали її персональні дані та дані банківської карти, внаслідок чого, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи її грошовими коштами в сумі 49998грн., шляхом придбання товару на вказану суму в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідством встановлено, що вказана покупка була здійснена за допомогою абонентського номеру НОМЕР_3 (зареєстрованого в програмі лояльності вказаного магазину), який належить оператору мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентському номеру НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 06.07.2021 по термін дії ухвали.

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надають телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів всім слідчим (оперативним співробітникам) вказаним в клопотанні та вважає за можливе обмежитись лише слідчим, що звернувся з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчій ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до документів, а саме до документів та інформаційних систем, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

- про IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS- трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонента А), абонентський серійний ICCSD, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та значенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з базовою прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру НОМЕР_3 , за період часу з 06.07.2021 по термін дії ухвали, з можливістю ознайомитись з ними та зняти з них копії на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії цієї ухвали до 26.10.2022 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1