Справа №718/1976/22
Провадження №1-кп/718/105/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000040 від 08.04.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіцмань Чернівецької області, українки за національністю, громадянки України, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі:

Прокурора ОСОБА_4 ,

Представника потерпілого ОСОБА_5 ,

Обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.04.2015 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА з метою призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».
Так, перебуваючи в приміщенні Управління праці га соціального захисту населення Кіцманської РДА, що за адресою: вул. Сковороди, 7 в м. Кіцмань Чернівецької області, ОСОБА_3 подала відповідний пакет документів для призначення вказаної допомоги, в тому числі заповнену особисто «Декларацію про доходи га майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги», в якій діючи умисно, протиправно, шляхом обману з метою отримання грошових коштів не зазначила про зареєстрований 28.05.2009 за нею на праві власності житловий будинок площею 44,7 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши тільки про право власності на житловий будинок площею 76,6 кв. м. по АДРЕСА_1 .
Подання вказаної завідомо неправдивої інформації вплинуло на встановлення права, а в подальшому на призначення і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, оскільки на підставі поданих документів Управлінням соціального захисту населення Кіцманської РДА, яке будучи введеним в оману та не будучи обізнаним про наявність у власності ОСОБА_3 двох житлових будинків, було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї та розпочато відповідні виплати.
Водночас, частиною 5 пункту 10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 (в редакції постанови від 11.02.2014, тобто на день звернення), соціальна допомога не призначається коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.
Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_3 державі в особі відповідного органу соціального захисту населення завдано матеріальних збитків шляхом виплачення бюджетних коштів на загальну суму 58 254,71 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА, ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, не заперечували щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Крім того, просила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням подану у даному кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного; згода підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин є нетяжким.

Діяння обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (з моменту вчинення 02.04.2015р. правопорушення), передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останньої, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000040 від 08.04.2022 - закрити.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1