Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6506/22
Провадження № 1-кс/554/7318/2022
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000323 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що в період часу з 2014 року, ОСОБА_5 , ухиляється від сплати грошових коштів (аліментів) на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Будучи допитаною в якості представника потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року по справі № 554/5075/14-ц було задоволено її позов до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішено стягувати з останнього на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2014 до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2014 року № 2/554/1020/2014 шлюб між гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було розірвано. Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2015 року по справі № 554/779/15-ц гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було позбавлено батьківських прав, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У ІНФОРМАЦІЯ_4 мається виконавче провадження по даному факту за № 45232619 від 29.10.2014. З дня відкриття виконавчого провадження та по теперішній час гр. ОСОБА_5 рішення суду у добровільному порядку не виконує. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів борг станом на 01.01.2022 та станом на зараз становить 178 832,30 грн..

Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На офіційний запит щодо надання інформації, стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що, відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Крім того, належною підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей і документів у межах Закону № 2135-ХІІ є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірені копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС про доходи та їх джерела гр. ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2014 по строк дії ухвали, які можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування та судового розгляду справи.

Крім того, дізнавач просив проводити розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000323 від 02 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що у період часу з 2014 року ОСОБА_5 ухиляється від сплати грошових коштів (аліментів) на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До клопотання слідчим долучені копії заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 28 травня 2022 року, протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 від 17 червня 2022 року, протоколу допиту представника ОСОБА_9 від 17 червня 2022 року, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2014 року, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 січня 2014 року, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 червня 2015 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 жовтня 2014 року, постанов про арешт коштів боржника від 01 березня 2018 року, постанов про накладення штрафу від 22 лютого 2019 року, виклику державного виконавця щодо ОСОБА_5 , постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22 лютого 2019 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанови про арешт коштів боржника від 17 січня 2022 року, розрахунку заборгованості по виконавчому провадженні, запиту про надання інформації в порядку ст. 93 КПК України від 03 червня 2022 року, листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 червня 2022 року, якими в сукупності підтверджуються викладені слідчим у клопотанні обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином оформлених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС про доходи та їх джерела ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за період з 01 січня 2014 року по 22 липня 2022 року, зобов`язавши службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказаній особі копії документів із зазначеною вище інформацією, з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1