Справа № 163/479/22
Провадження № 1-кп/163/113/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комо Італійської Республіки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Італійської Республіки, вищої освіти, не одруженого, працюючого менеджером в ІТ компанії, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується в тому, що він о 18:00 годині 18 квітня 2022 року, перебуваючи в парку по вулиці М.Грушевського м.Коростеня Житомирської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 11,2961 грама, який в подальшому переніс до свого місця тимчасового перебування за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою власного вживання.
В подальшому, незаконно зберігаючи цей наркотичний засіб, попередньо розмістив його у дві скляні пляшечки темного кольору, закриті металевою кришкою, і гріндер, та сформував дві цигарки, які помістив до порожньої пачки з під цигарок «Marlboro». Ці упакування з наркотичним засобом ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) приховав серед особистих речей у дорожній сумці, а також у правій кишені власної куртки та близько 09:00 години 18 квітня 2022 року виїхав за маршрутом з м.Коростень до м.Варшава Республіки Польща пасажиром легкового автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перевізши наркотичний засіб на територію митного поста "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, зберігаючи його у такий спосіб до моменту прибуття на територію митного поста та його виявлення під час проведення 18 квітня 2022 року прикордонно-митного контролю.
Крім цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) о 15:00 годині 18 квітня 2022 року, слідуючи пасажиром автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху митного контролю "зелений коридор" в напрямку виїзду з України через митний пост "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 11,2961 грама, який з метою утруднення виявлення попередньо помістив у скляні пляшечки темного кольору, у гріндер та дві власноруч сформовані ним цигарки, які, в свою чергу, приховав серед особистих речей у дорожній сумці, а також у правій кишені власної куртки, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час прикордонно-митного контролю.
Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50014,00 гривень без конфіскації майна, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких; кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність корисливого мотиву та тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмет злочину та його упакування як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню, паспорт належить повернути володільцю, документи щодо проходження митного контролю залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 21 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000060, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), затвердити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.2 ст.59, ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у вигляді 2 942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50 014,00 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять) гривень;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) призначити у вигляді штрафу в розмірі 2 942 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50 014,00 (п`ятдесят тисяч чотирнадцять) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:

- канабіс загальною масою 11,2961 грама (в перерахунку на висушену речовину), який зберігається в камері зберігання наркотичних засобів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

- скляну прозору пляшечку із металевою кришкою, дві скляні пляшечки темного кольору, закриті металевою кришкою, пачку з під цигарок «Marlboro», зовні схожі на саморобні цигарки два паперові згортки з речовиною коричневого кольору, гріндер, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;

- паспорт громадянина Італійської Республіки серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) залишити у володінні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 );

- акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA № 205020/2022/600156, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору" від 18 квітня 2022 року, копію контрольного талону для проходження по "червоному коридору" серії УВА № 071928, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в користь держави 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок судових витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя

ОСОБА_1