overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/2380/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 24 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку у кримінальному провадженні №0000309 від 24 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 24 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 159/3549/22
Провадження № 1-кп/159/381/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст.. 389 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений мобілізований для проходження військової служби, про що надав довідку ТЦКтаСП від 09.07.2022р. №328.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/5148/20
Провадження № 1-кп/991/55/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , представників потерпілого (цивільного позивача): ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в :

ОСОБА_12 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, та виправдати у зв`язку із недоведеністю наявності в його діях складу даного кримінального правопорушення.

Обраний стосовно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді застави скасувати. Суму застави у розмірі 750 000 грн (сімсот п`ятдесят тисяч гривень) повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Цивільний позов Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_9 про відшкодування завданої злочином шкоди залишити без розгляду.

Документи, які містяться в матеріалах судового провадження, залишити при справі.

Витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз на загальну суму 15 386 грн, - віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Апеляційна скарга подається через Вищий антикорупційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім в судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня надіслати іншим учасникам судового провадження.

Після проголошення вироку учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Враховуючи, що введений Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022 та території України воєнний стан продовжено до 21.11.2022, у відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.
Дата документу 20.09.2022
Справа № 501/3112/21
ВИРОК
Іменем України
(резолютивна частина)
20 вересня 2022 року м.Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000692 від 04 серпня 2021 року
Прокурор ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_4
Потерпілий ТОВ «АТБ маркет» (представник потерпілого ОСОБА_5 )
Обвинувачений:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , такий що не має судимості в силу ст. 89 КК України.
Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 20 вересня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1 029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1623/22

Номер провадження: 1-кс/511/818/22

19.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт (у виді заборони відчуження, користування та розпорядження) на тягач «DAF FT XF 105.460», н/з НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, що зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.12.2019 на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; напівпричіп «KRONE SDP27», н/з НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, що зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.04.2017 на ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Положення частини першої статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 21 вересня 2022 року о 14:00 годині (зал судового засідання №2).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/2580/22 Провадження № 1-кп/165/426/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 від 05 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

30 серпня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000141 від 05 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який за поданням в.о. голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області та на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року переданий на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000141 від 05 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1739/20

Провадження № 1-кп/126/336/2022

19 вересня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася. Судом отримана інформація, що потерпіла ОСОБА_4 на даний час перебуває за кордоном і місце її перебування не відоме.

З метою встановлення місця знаходження потерпілої та виклику її до судового засідання, а також документального підтвердження перебування потерпілої за кордоном, виникла необхідність у витребуванні інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме відомостей про факти перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кишкерень Синжеренського району Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, неможливістю виклику до судового засідання потерпілої ОСОБА_4 , яка можливо перебуває за кордоном, є необхідність в документальному підтвердженні перебування потерпілої за кордоном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит), стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кишкерень Синжеренського району Республіки Молдова, жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 359/6477/22
провадження № 1-КС/359/1356/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить: визнати бездіяльність та зобов`язати уповноважену особу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Встановлено, що скарга на бездіяльність прокурора передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 21 вересня 2022 року.

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_3 та уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/637/22
Провадження № 1-кп/309/38/22
про відновлення провадження
16 вересня 2022 року м. Хуст
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Хустського районного суду від 04 липня 2022 року оголошено розшук обвинуваченої та зупинено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до її розшуку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги повідомлення заступника начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 15.09.2022 року про те, що встановлено місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у даній справі, з метою проведення процесуальних дій по розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2022
Справа № 334/1696/22
Провадження № 1-кп/334/496/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

23.05.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000508 від 15.03.2022 року, відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.06.2022 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд по суті.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що його мобілізовано до Збройних сил України.

Відповідно до довідки командира військової частини від 27.08.2022 №124 обвинувачений ОСОБА_3 мобілізований та перебуває на військовій службі.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє станом на день судового засідання.
Статтею 335 КПК України унормовано, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відтак, суд приходить до переконання, що наявні підстави є достатніми для зупинення кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 335, 371 КПК України, суд -
ухвалив:

Зупинити провадження у справі №334/1696/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби чи закінчення строку дії воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1