Справа № 341/1016/19
Провадження № 1-кп/349/16/22
У Х В А Л А
іменем України
02 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, ч.1 ст.296 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні 02 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, надав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження за ч.1 чт.122 КК України з підстви відмови потерпілого від обвинувачення та за ч.1 ст.296 КК України з підстави закінчення строків давності, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акта 19 листопада 2017 року біля 23 год. ОСОБА_3 перебував неподалік від будинку культури в с.Старий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області. У цей час до будинку культури підходили ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , які зупинилися біля ОСОБА_3 , щоб з ним привітатися. ОСОБА_3 без будь-якої на те причини, з хуліганських спонукань, маючи на меті заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в ділянку носа, чим завдав фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В обвинувальному акті обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому зазначено рецидив злочинів. За правовим висновком ВСУ, зробленим у постанові від 18 травня 2017 року №5-79кс(15)17, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною 1 статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання. Таким чином зазначення в обвинувальному акті обставини, обтяжуючої покарання ОСОБА_3 , яка передбачена у ст.67 КК України не впливає на кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а впливає лише на обрання виду покарання у випадку встановлення судом вини обвинуваченого та призначення йому покарання.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не відносяться до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством. Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, а тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Зазначений висновок про застосування вищевказаної норми права міститься у постанові Верховного Суду від 19 листопада 2019 року справа № 345/2618/16-к.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні дав згоду на закриття кримінального провадженя на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_3 відносилося до злочину невеликої тяжкості відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення. У зв`язку із прийняттям змін до КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України на час вирішення клопотання відносяться до кримінального проступку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено у 19 листопада 2017 року, з дня вчинення кримінального правопорушення до постановлення ухвали суду минуло чотири роки. Порушення строків давності судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 -288 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

На підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв.