Справа № 947/9282/22
Провадження № 1-кс/947/7318/22
УХВАЛА

03.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000654 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що у березні 2021 року, після смерті ОСОБА_4 , 1932 року народження, невстановлена досудовим слідством особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .

Також під час досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту пояснив, що в травні 2021 року, йому стало відомо про те, що в квартирі яка на праві власності належала його покійному батькові ОСОБА_4 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,проживають інші особи, та доступу до вказаної квартири у ОСОБА_5 не має.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, за заявою ОСОБА_6 від 10.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-6395/10 від 08.04.2010 року, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, зареєстрованого в Єдиному реєстрі судових рішень 18.02.2021, здійснено державну реєстрацію квартири загальною площею 40.2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої у розмірі 1/1 частки являється ОСОБА_6 .
Так, відповідно до договору купівлі-продажу № 1-201 від 06.08.2021 року, ОСОБА_6 , здійснила продаж вищевказаної квартири ОСОБА_7 , про що нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , за № 1-кс-947/5359/22 від 27.06.2022, здійснено тимчасовий доступ та вилучено належним чином посвідчені копії документів з нотаріальної справи яка зберігається у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за № 1-201від 06.08.2021, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу документів, з метою з`ясування чи виконано підпис на рішенні рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-6395/10 від 08.04.2010 року від імені судді ОСОБА_10 , або іншою особою, яке стало підставою реєстрації права власності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення почеркознавчих експертиз, однак до клопотання не додано клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів. Посилання слідчого на науково-методичні рекомендації слідчий суддя не вважає належним обґрунтуванням вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не надано доказів того, що експерт дійсно отримав клопотання слідчого та для дослідження йому необхідні саме конкретні оригінали документів, у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідуваньособливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу нотаріальної справи та реєстру нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за № 1-201 від 06.08.2021 року, загальною площею 40.2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 видати належним чином засвідчені копії.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Слідчий суддя ОСОБА_1