overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №505/3269/20
Провадження №1-в/505/127/2022
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського РВ №-2 філії
ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Як вказує у своєму поданні начальник Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку один раз не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області без поважних причин, в результаті чого 06.09.2022 засуджений ОСОБА_6 був письмово попореджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарння.
Протягом визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Згідно подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, представника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.369, 371, 372, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1464/20
Провадження №1-кп/522/321/22
УХВАЛА
28 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002228 від 09.10.2019 року та клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002228 від 09.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судовий розгляд неможливий за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання приводу слід доручити Відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2022 року о 10 год. 45 хв., у залі судових засідань №108 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).

Виконання ухвали суду доручити працівникам Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 22.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 692/791/20

провадження № 51-1630 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_3 перевіривши касаційні скарги голови правління АТ «СК «ІНГО» ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 6 грудня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 26 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 14та 16 червня 2022 року відкрив касаційне провадження за даними касаційними скаргами і витребував з районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 24 січня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 488/1012/15

провадження № 51 - 1394 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3, розглянувши заяву захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_1 призначено до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 01 листопада 2022 року о 10:30.

Захисник ОСОБА_2 подала заяву про проведення касаційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначена заява підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження на 01 листопада 2022 року о 10:30за участю захисника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_1 на 01 листопада 2022 року о 10:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси ОСОБА_2 у системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_3
Справа № 463/5458/22
Провадження № 1-кп/303/601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
31 жовтня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 01.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 01.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відповідно до ухвали Верховного Суду від 27.09.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 08 листопада 2022 року о 11-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 944/5299/22
Провадження №1-кп/944/1069/22
31.10.2022 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/378/22
Ухвала
Іменем України
"31" жовтня 2022 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 27 жовтня 2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури надіслав до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 301-1 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 6-х аркушах, розписку підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 14 листопада 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 682/2072/22
Провадження № 1-кп/682/200/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001031 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :
31 жовтня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001031 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001031 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 08.11.2022 о 09:40 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/527/22
УХВАЛА

31.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000278 від 11.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

встановив:

Прокурор просив проводити судові засідання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває у Луганському ЗВ ВСП, що в м. Павлоград Дніпропетровської області по вул. Тернівській, 29, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 наразі перебуває у вказаній установі.

Згідно з п. 4 ч.1, ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Луганському ЗВ ВСП, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 15 хвилин 16.11.2022 в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , що перебуває у Луганському ЗВ ВСП, що в м. Павлоград Дніпропетровської області по вул. Тернівській, 29.

Адміністрації Луганського ЗВ ВСП забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Луганському ЗВ ВСП для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/263/22
справа № 294/637/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
18 серпня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

та представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000062 від 19.04.2022 року у відношенні:

ОСОБА_5 , уродженця смт. Романів, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1ст.357 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 19.04.2022 року.

Ухвалою Чуднівського районного суд Житомирської області 04 липня 2022 року справу було призначено на підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 14.07.2022, 28.07.2022 та 18.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 140,134,309, 314, 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України здійснити привід обвинуваченого на 05 вересня 2022 року на 12.00 год. в приміщення Чуднівського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції в Житомирській області Житомирському районному Управлінню поліції Відділенню поліції №5 м.Чуднова Житомирської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
.
Справа № 368/826/21
провадження № 1-в/368/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Під час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, не допускав неявку на реєстрацію, повторних злочинів не скоював, заходи, передбачені пробаційною програмою, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення, і його слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 19.10.2021 року .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2022 року місто Фастів
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.10.2022 року.
31.10.2022 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/7184/20
Провадження № 1-кс/553/1088/2022
У Х В А Л А
Іменем України

31.10.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Дзержинського районного суду м. Харкова, з огляду на віддаленість суду від його місця перебування та запровадження на території України воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 проживає в м. Харкові та з об`єктивних причин не має можливості особисто у прибутті в судове засідання до м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне клопотання представника скаржника задовольнити та провести судове засідання під час трансляції з приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати Дзержинський районний суд м. Харкова забезпечити:

- участь адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні 08 листопада 2022 року о 15 год. 15 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1