печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9676/22-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2022 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні АЗС «WOG» (ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» код ЄРДПОУ 42663493), що розташована за адресою: м. Київ, Наддніпрянське Шосе, 8, реалізуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, серед виставлених для продажу товарів взяв пилу «Fiskars» ручну садову Solid, артикул 19816 вартістю 880 грн. 00 коп. (без ПДВ), що належить АЗС «WOG» (ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» код ЄРДПОУ 42663493) та поклав її до лівого внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, залишив приміщення АЗС та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди АЗС «WOG» (ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» код ЄРДПОУ 42663493) на загальну суму 880 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті та показав, що дійсно 08.01.2022 року приблизно о 08 год. 30 хв., на власному автомобілі «Peugeot 307», д.н.з. НОМЕР_1 приїхав на АЗС «WOG» (ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» код ЄРДПОУ 42663493), що розташована за адресою: м. Київ, Наддніпрянське Шосе, 8, де в приміщені АЗС побачив пилу «Fiskars» ручну садову Solid, артикул 19816, в кількості 1 одиниці, вартістю 880 грн. 00 коп., після чого у нього виник умисел на її викрадення. В подальшому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв її з полиці та поклав до лівого внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий. В подальшому був затриманий працівниками поліції. Не заперечував кількість й вартість викраденого майна. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

В судовому засіданні, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, крім тих, що характеризують особу обвинувачених, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку доведена повністю, а його умисні дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії проступків;

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на підставі ст. 89 КК України судимостей не має.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у провадженні: диск DVD-R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_2