Справа № 211/3480/22
Провадження № 1-кс/211/849/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Стерлітамакського району, Росія, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей та інших осіб не має, раніше судимого: 04.01.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по вказаному вироку більш суворим по вироку від 30.05.2017 року, до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився 19.10.2021 по відбуттю строку покарання ; 08.06.2022 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки, проживаючого за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий ОСОБА_3 з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що 25.06.2022 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 , очікуючи знайому гр. ОСОБА_6 , знаходився біля вікон квартири АДРЕСА_2 . В цей момент, ОСОБА_5 побачивши відкрите вікно вказаної квартири, вирішив проникнути у вказане житло з метою скоєння крадіжки.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло та звернення його на свою користь, у період воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили заліз на підвіконня відчиненого вікна, подолавши таким чином всі перешкоди до обмеженої доступом квартири АДРЕСА_3 вищезазначеного будинку та таким чином протиправно проник у кімнату вказаної квартири де взяв з поверхні тумби ноутбук марки «Lenovo IdeaPad G575(20081)» та комп`ютерну миш USB «Gembird MUS-101-R», після чого, утримуючи при собі вказане майно з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2008 гривень 00 копійок.

29.09.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, а саме будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинивтаємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, який було запроваджено на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, що є тяжким злочином та законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, він ніде не працює та не навчається, у зв`язку із чим не має офіційних джерел доходів, має слабкі соціальні зв`язки, проживає без реєстрації, тому існує ризик що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення в тому числі проти власності, переховуватися від органів досудового розслідування, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто мають місце декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, керуючись вимогами ч.2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зазначених в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, та строком на 2 місяці до 27 листопада 2022 року, включно, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1