ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2141/21
Провадження № 1-кп/210/190/22

"06" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 263-1 КК України, відомості про яке 24 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 263-1 КК України.
В судовому засіданні, що призначалось на 05 квітня 2022 року, стороною обвинувачення прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 забезпечено явку свідків обвинувачення, зокрема свідок ОСОБА_6 прибув для допиту в режимі відеоконференції до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Однак, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від участі в судовому засіданні.

У зв"язку з відмовою від участі у судовому засіданні допит свідка не відбувся.

Під час судового засідання, свідок ОСОБА_6 клопотав перед судом про його допит в режимі відеоконференції в системі EasyCon у звязку із запровадженням воєнного стану та неможливістю прибути з міста в Дніпро до міста Кривого Рогу в судове засідання.

Чергове судове засідання призначено на 12 квітня 2022 року.

Суд, враховуючи наявні обставини, вислухавши позиції учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи територіальну віддаленість Державної установи "Криворізька установа виконання покарань "№3", а також те, що доставка обвинувачених безпосередньо до зали судового засідання наразі не здійснюється у зв"язку з запровадженням на усій території України правового режиму воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників та сторні кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з Державною установою "Криворізька установа виконання покарань "№3".

Крім того, враховуючи технічну можливість судового розгляду в системі EASYCON,територіальну віддаленість свідка ОСОБА_6 (м. Дніпро) та неможливість прибуття особисто до міста Кривого Рогу у зв"язку з запровадженням на усій території України правового режиму воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників та сторні кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання одночасно і в режимі відео конференції в системі EASYCON.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити чергове судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 263-1 КК України, відомості про яке 24 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 в режимі відео конференції, у тому числі й за допомогою системи EASYCON, у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2022 року о 11-30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька установа виконання покарань "№3"забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12 квітня 2022 року о 11-30 годині в режимі відеоконференції.

Роз"яснити свідку ОСОБА_6 , що останні завчасно, до початку судового засідання, повинен зареєструватися та ідентифікувати свою особу в системи EASYCON та надати суду інформацію для забезпечення зв"язку.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Державної установи "Криворізька установа виконання покарань "№3", свідку ОСОБА_6 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1