Справа № 191/343/21
Провадження № 1-кп/191/18/21
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001300 від 13 рудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 15.07.2022 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні № 0001300 від 13 рудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та справа направлена до судово-психіатричного відділення КП «Дніпропетровської клінічної багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (м.Дніпро,вул.Бехтерева,1).
01.02.2022 року на адресу суду були повернуті матеріали кримінального провадження № 191/343/21 пров. 1-кп/191/18/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та ухвала суду про призначення вище вказаної експертизи без виконання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що у судовому засіданні під час допиту потерпілої ОСОБА_6 були встановлені обставини, а саме остання повідомила, що обвинувачена ОСОБА_3 дуже сміялась коли наносила їй удари ножем, які дають підстави вважати, що у обвинуваченої в момент вчинення інкримінуємого злочину могли відбуватися порушення психічної діяльності.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.1ст.332КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 3 статті 332 передбачено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд, вважає, що клопотання прокурора про проведення експертизи підлягає до задоволення, так як це надасть можливість більш ретельно з`ясувати обставини події та вирішити питання кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 та стану осудності останньої, тому необхідно призначити (амбулаторну) судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст.242, 332, 350, 509 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001300 від 13 рудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждала у період, що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає на теперішній час обвинувачена ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням?
-Чи могла ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період, що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи може керувати ними на теперішній час?
-Чи може ОСОБА_3 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

(м.Дніпро,вул.Бехтерева,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді за ст. за ст. ст.384,385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження
№ 0001300 від 13 рудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України справа № 191/343/21 пров. 1-кп/191/18/21.
Зобов`язати ОСОБА_3 , за викликом з`явитися до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Дніпро,вул.Бехтерева,1) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1