overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 338/1098/21
Провадження № 11-п/4808/31/22
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду, керуючись ст. 34 КПК України. Посилається на те, що суддю ОСОБА_5 увільнено від роботи з 19 березня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, а суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд подання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити з таких підстав.
На даний час у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з протоколом від 24 березня 2022 року, автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 338/1098/21) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України неможливість утворити склад суду для судового розгляду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Тому, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0000007 відносно ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України - на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 686/6859/22
Провадження № 1-кс/686/2926/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000679 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000679 на проведення огляду кв. АДРЕСА_1 , фактично проведеного в період часу з 23 год. 05 хв. 04.04.2022 по 01 год. 50 хв. 05.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.04.2022 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/639/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/283/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, -
встановила:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 147/271/22
Провадження № 1-кс/147/75/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021,
в с т а н о в и в:
05 квітня 2022 року до суду надійшла зазначена скарга.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.04.2022, справу №147/271/22, провадження №1-кс/147/75/22 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область).
В судове засідання викликати заявника та слідчого.
Витребувати з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000001 від 05.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/7105/22
Провадження 1-кс/127/2907/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 06.04.2022.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0005300 внесеного до ЄРДР 11.08.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які необхідно здійснити у визначений КПК України строк прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 07.04.2022 о 09:35 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , представника сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0005300.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 466/2027/22
Провадження № 1-кс/466/462/22
У Х В А Л А

про призначення скарги

05 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Укрконверс» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 25.03.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

04.04.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в інтересах ДП «Укрконверс» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 25.03.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП «Укрконверс» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 25.03.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду на 06 квітня 2022 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити посадових осіб Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Витребувати з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_2 від 25.03.2022 року.

Копію ухвали направити заявнику та в Відділ Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1329/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"05" квітня 2022 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.156 та ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.156 та ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06 червня 2021 року, та №0000142 від 21 травня 2021 року.
Судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 06 квітня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 г. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з цим в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 доставлений бути не може.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/, який знаходиться поза межами Кролевецького району, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському СІЗО слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.156 та ч.2 ст.185 КК України провести у режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 06 квітня 2022 року з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1106/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
04.04.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси 19 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002605 від 09 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 18 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси 19 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002605 від 09 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 26 травня 2022 року о 10 годині в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 183/826/21
№ 1-в/183/101/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 10 березня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 08 квітня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.04.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Грузман Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М.,

прокурора Кіріченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця питання про виправлення описки у вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 03.12.2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 16.12.2020 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Абзацом 4 резолютивної частини вироку встановлено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку.
До суду від ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 03.12.2021 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , вказавши, що початок строку обчислювати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі.
У судовому засіданні прокурор вважає, що описку, яка була допущена у даному вироку слід виправити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 прибув до установи самостійно, не затримувався, під вартою не перебував і на даний час не перебуває, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частинівироку Оржицького районного суду Полтавської області від 03.12.2021 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , вказавши, що початок строку обчислювати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі, таабзац 4 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції
«Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік у виправному центрі».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Грузман