Справа № 724/381/22
Провадження № 1-кс/724/96/22
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет зовні схожий на одноствольну мисливську вогнепальну зброю № НОМЕР_1 , яку було вилучено в ході огляду місця події 20.04.2022 року.

Дослідивши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В поданому клопотанні слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна не зазначено документів та до клопотання не надано доказів, які б підтверджували кому належить право власності на предмет зовні схожий на одноствольну мисливську вогнепальну зброю № НОМЕР_1 , яку було вилучено в ході огляду місця події 20.04.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.2 ст.171, ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000032 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для виправлення недоліків у строк - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ЄФТЕНЬЄВ