Справа № 204/3253/22
Провадження № 1-кс/204/865/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000284 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000284 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000284 від 26 травня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Також, враховуючи зміст п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України та актуальну правову позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі ККС ВС від 22 квітня 2020 року (провадження N 51-1901 впс 20) клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який є окремою юридичною особою і в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Слідчий відділ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться за адресою: вул. Мандрика, 7, м. Покровськ, Донецька область, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від дільничного офіцера поліції Новгородського телефоном надійшло повідомлення про те, що 26 травня 2022 року о 09.30 у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Добропільська, 1, м. Покровськ, Донецька область, під час передачі особистих речей в сумках, які привіз військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , заступник командира групи, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмети ззовні схожі на корпус гранати типу Ф1, запал до неї - УЗРГМ, корпус гранати типу РГО-3, та 59 набоїв калібру-5.45х39 мм. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000286 від 26 травня 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня розпочате досудове розслідування. З урахуванням того, що в громадському місці було виявлено вибухонебезпечні об`єкти, вилучені з обігу, які могли бути підірвані у приміщенні як особою, яка намагалася їх переслати в порушення установленого порядку їх транспортування, з метою приховування своїх протиправних дій, також існувала вірогідність їх неконтрольованої детонації, що могло потягти за собою спричинення шкоди здоров`ю та життю невизначеної кількості осіб, пошкодження та знищення майна, що знаходилося в приміщенні ТОВ «Нова Пошта», слідчим слідчого відділу Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було проведено невідкладний огляд місця події в на території відділення №5 у м. Покровськ ТОВ «Нова Пошта». Так, 26 травня 2022 року в присутності понятих в період з 10 години до 12 години 50 хвилин за участю ОСОБА_5 та експертів-вибухотехніків на території відділення №5 у місті Покровську ТОВ «Нова Пошта», розташованої за адресою: вул. Добропільська, 1, м. Покровськ, Донецька область, проведено огляд сумок та рюкзаків, які переносив ОСОБА_5 , в ході чого виявлено та вилучено предмети зовні схожі на корпус гранати типу Ф1, запал УЗРГМ до неї, корпус гранати типу РГО-3 та 59 набоїв калібру-5.45х39 мм. Виявлені предмети вилучені. При цьому слід зауважити, що з урахуванням обставин даного кримінального провадження вищеперераховане майно, хоча і належить до категорії об`єктів, що вилучені з цивільного обігу, проте військові частини є їх законним володільцями, тобто за відсутності такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту вони відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України мають бути повернуті до військової частини, якій вони були передані для оперативного управління та використання для цілей оборони, уповноважені особи якої жодним чином не будуть обмежені у його використанні, що у тому числі включає можливість його переробки, заміни деталей та механізмів, використання за цільовим призначенням, з великою долею вірогідності призведе до зміни його властивостей, які будуть предметом експертного дослідження. Вказане в свою чергу потягне отримання недостовірного висновку експерта, а отже і неможливість встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) даних речових доказів у разі перебування їх у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військових, для яких потреби досудового розслідування не є пріоритетними, а втрата чи псування зазначених речових доказів в свою чергу позбавляє можливості проведення експертиз та у зв`язку з чим досягнення істини у кримінальному провадженні. 27 травня 2022 року вилучені під час огляду предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У зв`язку з вищезазначеним, керуючись ст. 170 КПК України, а саме з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, арешту підлягають: предмет зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1; предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГО-3; предмет зовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ; 59 набоїв калібру 5,45х39 мм, які вилучені у ОСОБА_5 . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26 травня 2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 50 хв. відповідно до ст. 233 КПК України, у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, було проведено огляд на території відділення № 5 у м. Покровську Донецької області ТОВ «Нова пошта» за адресою: вул. Добропільська, 1, м. Покровськ, Донецька область, під час якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1; предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГО-3; предмет зовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ; 59 набоїв калібру 5,45х39 мм.

Постановою старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 від 27 травня 2022 року, вказане вище майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000284.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26 травня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, буд. 1, на території відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», а саме:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1;

- предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГО-3;

- предмет зовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ;

- 59 набоїв калібру 5,45х39 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1