Справа № 307/77/21
Провадження №1-кп/307/7/21
УХВАЛА

про встановлення строку для забезпечення сторони

обвинувачення подання доказів та проведення допиту свідка з приміщення іншого суду

19 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про встановлення стороні обвинувачення строку для подання до суду доказів допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Тячівським районним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000683 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 19 травня 2022 року заявив клопотання про встановлення стороні обвинувачення в об"єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, строк для подання до суду доказів, а саме, забезпечення допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, для чого просив встановити відповідний строк.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що 27 липня 2021 року, після дослідження судом письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, суд перейшов до допиту свідків, зокрема свідка ОСОБА_6 , у зв"язку із чим судом оголошено перерву у судовому розгляді, для надання стороні обвинувачення, забезпечити його явку.
Однак, незважаючи на це , у судові засідання, які були призначені, зокрема на - 22 вересня 2021 року, 3 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року, 11 квітня 2022 року та 19 травня 2022 року, стороною обвинувачення не забезпечено явку свідка ОСОБА_6 для проведення його допиту у режимі відеоконференції, як було визначено судом, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Ураховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді понад один рік, а дослідження доказів, у зв"язку з їх незабезпечення стороною обвинувачення, триває з порушенням розумних строків, відтак наявні підстави для встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів, а саме, забезпечення присутності свідка ОСОБА_6 для його безпосереднього допиту у судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з таких підстав.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, судом встановлено порядок дослідження доказів, а саме: дослідити письмові докази, допитати свідків, зокрема легендованого свідка ОСОБА_6 , та дослідити речові докази, у подальшому перейти до дослідження доказів, наданих стороною захисту.
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту легендованого свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке повинно було відбутися 22 вересня 2021 року о 14 год., в режимі відеоконференції з іншого приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.
Свідок ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) у судове засідання, яке призначено на 22 вересня 2021 року не прибув.
У зв`язку із неприбуттям вказаного свідка у судове засідання 22 вересня 2021 року судом задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну місця проведення допиту легендованого свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2021 року о 13 год. в режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

У зв`язку із неприбуттям легендованого свідка ОСОБА_6 у судове засідання 11 жовтня 2021 року о 13 год., судом застосовано привід до вказаного свідка та судовий розгляд відкладено на 11 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв., однак вказаний привід не виконано, у зв`язку із чим судовий розгляд відкладено на 21 грудня 2021 року на 11 год.

Згідно ухвали суду від 21 грудня 2021 року клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури задоволено та застосовано привід до легендованого свідка ОСОБА_6 у зв`язку із чим судовий розгляд відкладено на 3 лютого 2022 року на 10 год.
У зв`язку із невиконанням ухвали суду про привід вказаного свідка та відсутності відомостей про причини її невиконання, судовий розгляд відкладено на 16 березня 2022 року на 10 год. 30 хв.
Згідно ухвали суду від 16 березня 2022 року клопотання прокурора задоволено та застосовано привід до свідка ОСОБА_6 , у зв`язку із чим судовий розгляд відкладено на 11 квітня 2022 року на 14 год., однак ухвала про привід свідка не виконана.
У зв"язку із надходженням клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - авдоката ОСОБА_5 судовий розгляд відкладено на 19 травня 2022 року на 13 год. 30 хв.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Відповідно до положень ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Ураховуючи наведене, а також те, що станом на 19 травня 2022 року прокурором не забезпечено присутність у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність встановити стороні обвинувачення строк для подання доказів, а саме забезпечення проведення допиту вказаного свідка у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2022 року.
Також, згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну місця проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) задоволено, постановлено провести його допит в режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

Оскільки, відносно вказаного свідка застосовані заходи безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та його особисті дані були змінені, у тому числі і місце його проживання, для необхідності забезпечення його безпеки, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в режимі відеоконференції з Рахівського районного суду Закарпатської області .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановив:
Встановити стороні обвинувачення в особі прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк до 22 червня 2022 року для забезпечення стороною державного обвинувачення подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені).
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання обов`язку щодо подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) у даному кримінальному провадженні у встановлений судом строк, розгляд кримінального провадження буде здійснено на підставі поданих доказів.

Провести допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.

Уповноваженим службовим особам Рахівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області, із забезпеченням заходів безпеки, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Рахівському районному суду Закарпатської області та прокурору для виконання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 23 травня 2022 року о 13 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1