Провадження № 1-кп/161/897/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000793від 08.06.2022, який надійшов до суду 05.08.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Рівне, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученої, на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 08 червня 2022 року, у період з 14 годин 30 хвилин по 15 годину 10 хвилин (точний час не встановлено), діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року та від 17 травня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року та від 25 травня 2022 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шухляди столу у приміщенні торгового контейнеру № 1339, що знаходиться на території ТОВ «Завокзальний ринок» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1, гаманець бежевого кольору із наявними грошовими коштами у сумі 100 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ становить 2 925 грн, та 5 075 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 8 000 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, таємно викрала із шухляди столу у приміщенні торгового контейнеру гаманець, належний потерпілій, з наявними в ньому грошовими коштами на загальну суму 8 000 гривень. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт викрадення належного їй гаманця із грошовими коштами, при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання, на утриманні 2 дітей, збитки відшкодовано, потерпіла при призначенні покарання покладається на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-рюкзак темно-коричневого кольору - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;

-гаманець бежевого кольору з наявними в ньому речима: банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 із зазначенням імені держателя «Halyna Khodakivska», розрахункова квитанція із зазначенням імені особи «Галина Ходаківська», 1 купюра номіналом 100 доларів США, 9 купюр номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 200 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 1 купюра номіналом 1 грн залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .

Арешт, накладений 15.06.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно у кримінальному провадженні №0000793від 08.06.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий