Справа №295/8250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.01.2017 про закриття кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И В:

25 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить: поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 19 січня 2017 року в зв`язку поважною причиною пропуску оскарження; Витребувати з СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження № 00000016, від 05 січня 2017року про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України; в судове засідання викликати та допитати свідків; постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 19 січня 2017 року - скасувати та матеріали направити в СВ м. Житомир та Житомирської області, для організації досудового слідства, про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України з послідуючим направленням кримінального провадження до суду; взяти під варту ОСОБА_3 , як небезпечного злочинця та накласти арешт на орендоване нею майно, яке є власністю ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявникам з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, яка подана до Богунського районного суду м. Житомира лише 25.08.2022, та долучених до неї матеріалів, заявником оскаржується постанова слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.01.2017 про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження зазначеної вище постанови з тих підстав, що копію оскаржуваної постанови він отримав по пошті лише 19.01.2022.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з положеннями ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав по пошті лише 19.01.2022, то відповідно до вимог ст. 304 КПК України, 10-денний строк оскарження з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, закінчився 29.01.2022.

Поряд з цим, скарга ОСОБА_2 на постанову СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.01.2017 про закриття кримінального провадження, надійшла до суду через канцелярію суду тільки 25 серпня 2022 року, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження бездіяльності, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, що свідчить про пропуск передбаченого законом строку.

Таким чином, слідчий суддя враховує викладені у скарзі обставини та вважає, що строк для оскарження відповідної постанови слідчого заявником пропущено не з поважних причин, а тому такий не підлягає поновленню.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання скарги, відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 19.01.2017 про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка