Справа № 346/1882/22
Провадження № 1-в/346/128/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ "Коломийська
виправна колонія (№ 41)" ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодноразово судимого: - 30.03.2018 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185,ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; - 10.04.2020 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Початок строку: 05.09.2019 р.
Кінець строку: 30.12.2023 р.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 наступним чином: засуджений перебуває у місцях позбавлення волі з 05.09.2019 року. Під час тримання в ДУ «Чортківська УВП (№26)» не допускав порушень вимог режиму утримання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались.
З 12.01.2021 р. відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)". За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, один раз застосовувався захід стягнення, який на даний час погашений, оголошено одне заохочення. До робіт з благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре, однак робить це з метою поблажливого ставлення до себе та виконує роботи під контролем адміністрації. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. До персоналу установи ввічливий та тактовний, зв`язок з рідними підтримує. Згідно вироку вину в скоєному злочині не визнав, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому вважають, що подальше виправлення його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від невідбутої частини покарання умовно-достроково, оскільки останній також станом на 05 травня 2022 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечив на умовно-достроковому звільненні засудженого і пояснив, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, та прохання засудженого звільнити його умовно достроково на невідбутий строк, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Із дослідженого судом вбачається, що засуджений ОСОБА_6 станом на 05 травня 2022 року відбув 2/3 призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2020 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, в місцях позбавлення волі перебуває з 05.09.2019 р.
Під час тримання в ДУ «Чортківська УВП (№26)» не допускав порушень вимог режиму утримання, заходи стягнення та заохочення не застосовувались.
З 12.01.2021 р. відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)". За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, один раз застосовувався захід стягнення, який на даний час погашений, оголошено одне заохочення. До робіт з благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре, однак робить це з метою поблажливого ставлення до себе та виконує роботи під контролем адміністрації. Не допускав порушень вимог пожежної безпеки, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У взаємовідносинах до інших засуджених не конфліктний. До персоналу установи ввічливий та тактовний, зв`язок з рідними підтримує, отримує від них посилки, передачі. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості, за характером хитрий, скритний. Згідно вироку вину в скоєному злочині не визнав, виконавчі листи не поступали. 04.02.2021 року засіданням комісії установи ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як такому, що не довів, що стає на шлях виправлення (а.с.2,3).
Згідно виписки з протоколу № 3 від 04.02.2021 року засідання адміністративної комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, звільнення по хворобі, встановлення адміністративного нагляду, помилування, амністії та переводу до дільниці соціальної реабілітації засудженим ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" та опитувальним листом засідання комісії ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 04.02.2021 року (а.с.а.с.13,14) засуджений не заслуговує щодо застосування ст.101 КВК України та не стає на шлях виправлення.
Згідно виписки з протоколу № 13 від 01.07.2021 року засідання адміністративної комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, звільнення по хворобі, встановлення адміністративного нагляду, помилування, амністії та переводу до дільниці соціальної реабілітації засудженим ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" та опитувального листа установи від 01.07.2021 року, ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні ст.82 КВК України, оскільки засуджений не став на шлях виправлення (а.с.15,16).
05.05.2022 р. членами комісії ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" постановлено матеріали справи щодо можливості застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 направити до суду, оскільки останній довів своє виправлення (а.с.17).
Відповідно до довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 від 05.05.2022 р. засудженому оголошено одне заохочення та застосовано одне стягнення, яке погашено (а.с. 3).
З огляду на вище наведене суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав: згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання: виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_6 станом на 05 травня 2022 року відбув 2/3 призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2020 р. покарання, на засудженого накладалися 1 стягнення ( за відмову від чергування в ДКДіР), яке на даний погашено (а.с.3), враховуючи довідку ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" № 79 про працевикористання засудженого (а.с.6). з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за період 2021-2022р.р. відпрацював у червні 2021 року 2 людинодні. За таких обставин, суд доходить висновку, що вище зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 протягом всього строку відбування покарання не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення, тому, зазначені доводи у поданні ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)"та спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації є необгрунтованими та недоведеними, не підтверджені матеріалами подання, та матеріалами особової справи засудженого.
Відповідно до вищенаведеного суд вважає, що матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання і доходить висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення та вважає подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.81 КК України, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали складено і оголошено 8 червня 2022 року о 16 годині 55 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1