УХВАЛА

05 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000002 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 10.10.2019 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою директора ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Встановлено, що рішенням №5 від 17.01.2019 р. загальних зборів Засновника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було постановлено провести інвентаризацію на Підприємстві. З метою проведення інвентаризації, Підприємству укласти з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір про надання послуг з бухгалтерського обліку та аудиту, у зв`язку з чим уповноваженими представниками від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для незалежного проведення інвентаризації на Підприємстві призначались: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Створити iнвентаризаційну комісію у складі: Голова - в особі ОСОБА_5 , члени ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Слідчий у клопотанні вказує, що на підставі вказаного в період з 21.01.2019 року по 25.01.2019 року була проведена інвентаризація. В ході її проведення комісія виявила нестачу основних засобів на загальну суму 473 932,29 грн., які знаходилися у матеріальній відповідальності колишнього директора ОСОБА_10 , який обіймав вказану посаду із 29.12.2016 по 20.02.2019. Встановлено, що крім того ОСОБА_10 виконував повноваження керівника ПП « ОСОБА_11 ».
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки документи, що містяться у ній мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялося, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1