Справа № 352/663/22
Провадження № 1-кс/352/151/22
У Х В А Л А
про арешт майна

17 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.05.2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 р. близько 15:30 год. по вул. Т.Шевченка в с. Старий Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки "КАМАЗ", мод.55102, н.з. НОМЕР_1 , у вантажному відсіку якого виявлено лісодеревину породи «дуб», перевезення якої здійснювалось без відповідних дозвільних документів. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події у вантажній частині автомобіля марки "КАМАЗ", мод.55102, н.з. НОМЕР_1 було виявлено лісодеревину, приблизно 5 м? без номерних бірок, а водій будь-яких документів на вантаж не пред`явив. За результатом проведення огляду місця події автомобіль марки "КАМАЗ", мод.55102, н.з. НОМЕР_1 із лісодеревиною породи «дуб» об`ємом приблизно 5 м? було вилучено та поміщено на майданчик затриманого автотранспорту в м. Тисмениця по вул. Л. Українки Івано-Франківської області. 15.05.2022 р. слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу марки "КАМАЗ" та лісодеревини речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання та розпорядження майна.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 був належно повідомлений про розгляд даного клопотання, не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб у частині права на відчуження та розпорядження транспортним засобом, просив повернути йому транспортний засіб у користування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 13.05.2022 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 15.05.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання. При цьому вважаю за доцільне накладення арешту на транспортний засіб без позбавлення його власника ОСОБА_5 права користування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на автомобіль марки "КАМАЗ", мод.55102, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Залишити за власником майна ОСОБА_5 право користування транспортним засобом марки "КАМАЗ", мод.55102, н.з. НОМЕР_1 , передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 та попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на лісодеревину породи «дуб» об`ємом приблизно 5 м?.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6