Провадження 1-во/127/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2022 року у справі № 127/31932/21, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2021, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову першого заступника Вінницької окружної прокуратури № 50-9-21 від 11.11.2021 про відмову в задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002634 від 07.12.2019.

05 травня 2022 року, ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України залишено без задоволення.

Крім того, 12.05.2022, Вінницьким апеляційним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2022.

16 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2022 (справа № 127/31932/21 пров; 1-кс/127/13746/21), мотивуючи її тим, що у вступній частині ухвали суду невірно зазначено процесуальний статут, тобто замість невірного «заявник» слід зазначити «потерпілий».

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просив слідчого суддю виправити зазначену описку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , просив слідчого суддю задовольнити його заяву про виправлення описки, оскільки дана описка має істотне значення для подальшого захисту його прав та законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.

В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається ОСОБА_1 не підлягає виправленню, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2022 року у справі № 127/31932/21- відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя