Справа № 175/4314/20
Провадження № 1-в/175/53/22
Ухвала

Іменем України

29 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Карла Лібкнехта Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

У поданні уповноваженого органу з питань пробації від 10.06.2022 року ставиться питання про скасування ОСОБА_8 умовного засудження та направити його для відбування призначеного судом покарання через неодноразову зміну місця проживання та неповідомлення про це орган пробації, за що засудженому винесені два письмові попередження.

Представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити. Крім того, долучила копію підозри ОСОБА_8 від 09.08.2022 року і відомості з поліції про накладення на засудженого чотирьох адміністративних стягнень протягом червня 2022 року.

Засуджений ОСОБА_9 повідомив, що на явку до органу пробації з`являвся у визначені дні, але дійсно не проживав у своїй квартирі, про що повідомляв орган пробації.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який заперечував проти подання, дослідивши матеріали подання, суд проходить до наступного висновку.

За приписом п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом установлено, що після набрання вироком законної сили 28.01.2021 року, засуджений ОСОБА_9 з`явився до Дніпровського РВ м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області 15.02.2021 року, де був поставлений на облік і йому встановлені дні явки на реєстрацію 2 і 4 четвер кожного місяця, і він під розпис був ознайомлений про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за невиконання покладених судом обов`язків.

Іспитовий строк для засудженого закінчується 28.12.2022 року.

За час відбуття покарання ОСОБА_9 один раз без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про зміну місця проживання, у зв`язку з чим, до нього застосовані три письмові попередження 29 квітня, 12 травня та 09 червня 2022 року (а.о.с.92,109,119).

Судом перевірялися обставини, на які посилався ОСОБА_9 у суді та у своїх письмових поясненнях від 12 травня та 09 червня 2022 року (а.о.с.106,118). Ці обставини свідчать, що засуджений фактично не змінював місце свого проживання, а в своїй квартирі не проживав періодично з особистих причин.

У зв`язку з цим, суд не вбачає достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_10 для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

При прийнятті судового рішення суд не бере до уваги долучені представником уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні копію підозри ОСОБА_8 від 09.08.2022 року і відомості з поліції про накладення на нього чотирьох адміністративних стягнень протягом червня 2022 року, оскільки інформація, що мітиться в цих документах, не знайшла свого відображена в поданні від 10.06.2022 року і не була підставою для звернення до суду з поданням.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» в Дніпропетровській області від 10.06.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1