МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" липня 2022 р. Справа № 370/844/22

Провадження № 1-кс/370/86/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002101 від 29.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 27.06.2022 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 , перебував в домоволодінні разом з власником житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої.

В подальшому, ОСОБА_5 заснув у кімнаті та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел вчинити крадіжку будь-якого майна належного ОСОБА_5 .

Відразу після виникнення умислу на таємне викрадення чужого майна, близько 15:30 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено до 23.08.2022 включно указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за тією ж адресою: в житловій кімнаті, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав з кишені шортів, в які ОСОБА_5 був одягнений грошові кошти в сумі близько чотирьох тисяч гривень, з футляру для окулярів синього кольору, який знаходився в серванті, викрав грошові кошти в сумі 200 євро та викрав речі, які знаходились на столику біля ліжка на якому спав ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Хаоmі» синього кольору, фітнес браслет марки «Хаоmі Mi Smart Band», наручний годинник марки «САSІО».

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив домогосподарство ОСОБА_5 та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на суму близько 15000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України.

З огляду на викладене, 06.07.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженець села Копилів, з повною загальною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє 02.03.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України з позбавленням волі на строк п`ять років, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_4 підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до вимоги про судимість був неодноразово засуджений, в тому числі за корисливі злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має не погашену судимість.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06.09.2022 року включно такі обов`язки:

1)прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ої до 13 години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою попередження вчинення ним інших злочинів;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08.07.2022 року о 17-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1