Справа215/2861/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 08.07.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, звертався до лікаря - нарколога за медичною допомогою з травня 2012 року по теперішній час з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на військовому обліку не перебуваючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст.162 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лютому 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 на поверхні землі побачив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізьким МУ ГУМВС в Дніпропетровській області від 24.05.2012 року та у останнього раптово виник умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорту, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Знайдений паспорт, а саме паспорт громадянина України видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі -Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянином України. Після цього ОСОБА_3 , привласнивши знайдений паспорт направився до власного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .
В середині лютого 2022 року в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, на підроблення офіційного документу, використовуючи тюбик клею, власноручно вклеїв на першу та третю сторінки знайденого раніше паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізьким МУ ГУМВС в Дніпропетровській області від 24.05.2012 року, фотокартки зі своїм зображенням, які були при ньому, а саме на першу сторінку вказаного паспорту вклеїв свою фотокартку поверх первинного зображення власника документу та на третю сторінку вклеїв свою фотокартку, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/19457-ДД від 13.07.2022, бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку паспортам громадянина України, які виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна». В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій його сторінці, мала місце заміна фотокартки власника паспорта шляхом наклеювання нової фотокартки на первинну фотокартку власника документу. На третій сторінці наданого паспорта громадянина України мало місце наклеювання фотокартки. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів даного паспорту не виявлено.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Також, 08.07.2022 приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_3 , прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де зайшов в четвертий під`їзд вказаного будинку і піднявся на третій поверх. Впевнившись у тому, що у квартирі АДРЕСА_5 нікого не має, у нього виник прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , з метою відшукання продуктів харчування.

В цей же час та місці, ОСОБА_3 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, а саме до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , що перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїй дій, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, порушуючи право людини на недоторканість житла, незаконно, всупереч волі законного користувача вищезазначеної квартири, знаходячись на сходинковому майданчику, на третьому поверсі, четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , за допомогою фізичної сили рук відчинив вхідні двері вказаної квартири, яка не була зачинена на замок.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел зайшов до квартири АДРЕСА_7 , та пройшов до кухонної кімнати, таким чином проник до житла, де був викритий потерпілим ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 порушив право потерпілого ОСОБА_4 на недоторканість свого володіння, гарантовану ст.30 Конституції України, ст.12 «Загальної декларації прав людини», ст.17 «Міжнародного пакту про громадські та політичні права», ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, за ознаками незаконного проникнення до житла.

Також, 08.07.2022 приблизно о 14-30 годині, ОСОБА_3 знаходячись в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , та маючи при собі підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізьким МУ ГУМВС в Дніпропетровській області від 24.05.2012 року, після скоєння ним незаконного проникнення до даної квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 . На місце вчиненого кримінального проступку прибули працівники патрульної поліції ПП УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В порядку ст.32 ЗУ «Про національну поліції» попросили ОСОБА_3 надати документ, який посвідчує його особу та у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на використання зазначеного підробленого документа з метою посвідчення особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання зазначеного паспорту з метою засвідчення особи та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне ним вищевказане кримінальне правопорушення, шляхом надання недостовірної інформації працівникам поліції, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 пред`явив працівникам патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізьким МУ ГУМВС в Дніпропетровській області від 24.05.2012 року, з фотокарткою зі своїм зображенням на першій та третій сторінках, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Після приїзду слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетовській області, в ході огляду місця події встановлено ознаки підроблення паспорта громадянина України, який було пред`явлено працівникам працівниками патрульної поліції ПП УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та у ОСОБА_3 вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізьким МУ ГУМВС в Дніпропетровській області від 24.05.2012 року.

Таким чином ОСОБА_3 використав завідомо підроблений ним документ, а саме паспорт громадянина України.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, майнових збитків від вчинених кримінальних правопорушень не завдано.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі за сукупністю кримінальних правопорушень, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.162 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст.162 ч.1 КК України 3 роки обмеження волі;
-за ст.358 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі;
-за ст.358 ч.4 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 3 роки 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: оптичні ДВД диски з відеозаписами, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.04.2005 р. Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 1510,24 грн. витрат за залучення експерта по проведенню криміналістичної експертизи документів на користь держави.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: