КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року суддя Київського апеляційного суду Худик М.П., отримавши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Білецького Є.В., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року задоволено клопотання детектива із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

На вказане рішення суду захисник підозрюваного ОСОБА_1 , адвокат Білецький Є.В., подав апеляційну скаргу.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Білецького Є.В. слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Разом з тим, адвокат Білецький Є.В. подав апеляційну скарну на ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування, яка у відповідності до вище наведених норм закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Білецького Є.В., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду М.П. Худик