Провадження № 1-кс/686/9356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002480,

встановив:

19.10.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені на підставі заяви про добровільну видачу потерпілої ОСОБА_4 , а саме: бензопилу марки «Stihl» та наявну металеву викрутку із двома ключами до неї, з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності володільця та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002480 від 18 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «03.10.2022 невстановлена особа перебуваючи по вул. Польова, 11 в с. Шпичинці, Хмельницького району, шляхом зловживання довірою заволоділа бензопилою марки «Stihl». Чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму яка встановлюється.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 03.10.2022 року дала племіннику ОСОБА_5 в тимчасове користування бензопилу марки «Stihl», останній обіцяв повернути вказаннубензопилку на наступний день, проте вищевказанну пилку не повернув, за місцем проживання останнього не має, на телефонні дзвінки не відповідає.

Також в ході досудового розслідування було надано запит в ломбард «Заставно-кредитний дім» що в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 38, згодом отриманно відповідь від вищевказаного ломбарду, згідно якого бензопилу марки «Stihl» здав ОСОБА_5 04.10.2022 року. В подальшому потерпіла ОСОБА_4 викупила вищевказану бензопилу та добровільно видала працівникам поліції бензопилу марки «Stihl» сірого та оранжевого кольорів з наявним на корпусі серійним номером 810415152 також до бензокоси наявна металева викрутка із двома ключами, яку вилучено та обмотано ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бирку із пояснюючими написами та скріплено печаткою слідчого відділу №119.

Таким чином, існує достатньої підстав, вважати, що саме бензопила марки «Stihl» та наявна металева викрутка із двома ключами до неї є об`єктами кримінального правопорушення та набуті кримінально противоправним шляхом, так як були набуті шляхом зловживання довірою в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаної бензопили марки «Stihl» та наявної металевої викрутки із двома ключами до неї речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами кримінального правопорушення та набуті кримінально противоправним шляхом».

Постановою слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 18.10.2022 вказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені у ході огляду на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_4 речі, а саме: бензопила марки «Stihl» та металева викрутка із двома ключами до неї відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі були об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на: бензопилу марки «Stihl» та наявну металеву викрутку із двома ключами до неї.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на: бензопилу марки «Stihl» та наявну металеву викрутку із двома ключами до неї.

Виконання ухвали доручити слідчому СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя