Справа № 204/4660/22
Провадження № 1-кс/204/1155/22
У Х В А Л А
13 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, приблизно на початку березня 2022 року, точний час та обставини в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 глобальної мережі Інтернет, та перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного мешкання, неодноразово поширював матеріали в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорофікації її учасників.
Так, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорофікації її учасників, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 глобальної мережі Інтернет, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснював неодноразово та повторно розповсюдження публікацій з матеріалами виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорофікації її учасників.
Так, відповідно до висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 72 від 03.05.2022, розміщена ОСОБА_5 використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 глобальної мережі Інтернет, міститься наступне:
В тексті з зображенням, яке було розповсюджено з вказаного облікового запису міститься:
пряме заперечення наявності війни в України: «Войны на Украине нет!» (семантичне значення відсутність війни), у той же час такі називаються «операцією»: «Есть четкая операция по нейтрализации нацистов у власти и их пособников». З урахуванням лексичних значень використаних слів таке висловлювання є запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України;
надання позитивної характеристики «русским освободителям»: «...русским освободителям, которые как в 1945 повторяют этот бессмертный подвиг, снова неся мир нашим городам», звеличення, схвалення їх дій; спонукання до мирних мешканців допомагати їм: «Все что нужно от мирных жителей это содействие и помощь русским освободителям...'». З урахуванням лексичних значень використаних слів таке висловлювання є глорифікацією осіб, що здійснюють збройну агресію проти України («русские освободители»).
В тексті з зображенням, яке було розповсюджено з вказаного облікового запису міститься висловлення підтримки, прихильного ставлення до війни (збройної агресії) Російської Федерації в Україні, у тому числі шляхом іменування таких дій «спецоперацією»: «Поддерживаю спецоперацию на украине!», багаторазове використання символу «Z» (символ прихильності до російського вторгнення в Україну). З урахуванням лексичних значень використаних слів та окремих літер таке висловлювання є запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України.
В тексті з зображенням, яке було розповсюджено з вказаного облікового запису міститься вираження прихильного ставлення, схвалення, звеличення «русского солдата»: «Вежливый, русский, свой солдат-освободитель не стоящий за спинами мирных жителей, в отличии от нациков и всу», покладання надій на те, що «русский солдат» допоможе жити спокійно і будувати майбутнє: «А он поможет тебе снова жить спокойно в твоей стране и строить будущее!». З урахуванням лексичних значень використаних слів такі висловлювання є глорифікацією осіб, що здійснюють збройну агресію проти України («русские солдаты»).
В тексті з зображенням, яке було розповсюджено з вказаного облікового запису міститься твердження щодо необхідності (проведення) т. зв. спеціальної військової операції в Україні - війни (збройної агресії проти України): «И лечить её [Украину] уже сложно, нужна Специальная Военная операция, что и делает сейчас Россия» З урахуванням лексичних значень використаних слів таке висловлювання є таким, що виправдовує війну (збройну агресію) Російської Федерації («России») проти України.
В тексті з зображенням, яке було розповсюджено з вказаного облікового запису міститься заклик знищувати солдат України, які іменуються «фашистськими», «укрофашистами»: «Каждый фашистский солдат Украины должен быть уничтожен! Убей укрофашиста!» та гасло щодо близької перемоги: «Победа блиZко!», де «Z» - символ прихильності війни проти України. З урахуванням лексичних значень використаних слів та окремих букв, такі висловлючання сукупно є скхваленням війни (збройну агресію) Російської Федерації («России») проти України.
Також, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 придбав у невстановлений в ході досудового розслідування, в проміжок часу до 16.05.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин бойові припаси, а саме: набої калібру 5,45мм у кількості 358 штук та набої калібру 9мм у кількості 865 штук.
Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 16.05.2022, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 переніс до місця своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси, а саме: набої калібру 5,45мм у кількості 358 штук та набої калібру 9мм у кількості 865 штук, де незаконно зберігав до моменту виявлення працівниками Управління СБ України у Дніпропетровській області.
Так, 16.05.2022 в проміжок часу з 10 год. 43 хв. до 15 год. 25 хв. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , серед іншого було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: набої калібру 5,45мм у кількості 358 штук та набої калібру 9мм у кількості 865 штук. 16.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.16.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 436-2 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 436-2 КК України. Двохмісячний строк досудового розслідування пливає 17.07.2022, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судової експертизи, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тому слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний, його захисник, кожний окремо, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
16.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
16.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених
ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.
На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк, необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення, а тому, такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1