Справа № 754/7763/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001729 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.03.2002 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001729 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 року приблизно о 06:30 год. За адресою: АДРЕСА_3, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала два велосипеди марки «Байк Нау», з бортовими номерами НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Байк Нау», на загальну суму 17971,52 грн.

Під час допиту представник потерпілого ОСОБА_8 показав, що 09.08.2022 року він виявив, що згідно даних службової програми, 07.08.2022 року о 06:28 год. орієнтовно за адресою: АДРЕСА_3, зник сигнал GPRS двох велосипедів з бортовими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3, тому він відразу направився за вказаною адресою і оглянувши прилеглу територію, вказаних велосипедів не виявив та звернувся із заявою до поліції.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що після обіду 08-09.08.2022 року вони разом заходили по справам до чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування у вказаній квартирі вони помітили на балконі два велосипеди марки «Байк Нау» сіро-блакитного кольору. Звідки у останнього взялись дані велосипеди їм не відомо, але раніше у зазначеній квартирі, велосипедів вони не бачили.

Відповідно до отриманого рапорту начальника СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ст. 234 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001729 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на нерухоме майно від 18.08.2022 року за № 062/14-7080 (И-2022) право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.03.2002 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що метою обшуку є відшукання та вилучення викраденого майна та інших речей, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 6 ч. 2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Однак у клопотанні слідчого відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України не вказано індивідуальних або родових ознак інших речей, які мають значення для досудового розслідування та які планується відшукати у вищевказаній квартирі, тому у даній частині клопотання відмовляється.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України, в суді доведено наявність підстав для проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_12 , а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити провести обшук квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, а саме: двох велосипедів марки «Байк Нау», з бортовими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

У іншій чатині клопотання щодо відшукання інших речей, які мають значення для досудового розслідування - відмовити.

Видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно і діє протягом одного місяця з дня її винесення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1