Справа № 569/6203/22
УХВАЛА

25 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000872 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення органів охорони здоров`я про те, що 20.05.2022, близько 10 години 21 хвилин у м. Рівне на перехресті вул. Соборна вул. Дорошенка, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Seat Inca, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Дорошенка зі сторони вул. Біла в напрямку вул. Соборна, на перехресті здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Сitroen C5, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі цей же автомобіль) під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Сitroen C5, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 20.05.2022, автомобіль вилучено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська обл.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль, як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

До початку судового засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на транспортний засіб, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким автомобіль визнано відповідно до постанови слідчого від 20.05.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки Сitroen C5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися цим автомобілем до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки Сitroen C5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська область до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1