Провадження № 1-кс/752/1501/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000026 від 21.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, Старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 0000026 від 21.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, подане СтаршиМ слідчиМ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Звертаючись з зазначеним клопотанням слдічий просила розглянути його за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено абонентські номери потерпілих, свідків та підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, а саме із допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2017 р., встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_1 , із допиту свідка ОСОБА_6 від 25.05.2017 р., встановлено, що останній користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також із рапорту слідчого, встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 , із допиту останнього в якості потерпілого від 03.05.2018 р., встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_5 . Також із допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.03.2014 р., встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_6 , із допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20.03.2014 р., встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_7 , із допиту потерпілої ОСОБА_11 від 15.04.2014 р., встановленно, що остання користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Крім того, із допиту потерпілого ОСОБА_12 від 25.05.2017 р., встановлено, що останній користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000026 від 21.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 296, ч. 5 ст. 260, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, Старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 в період часу з 01.02.2014 по 01.04.2014 року із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів. Вказані відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1