Справа: № 401/1416/22
Провадження: № 1-кс/401/244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 (м.Світловодськ) із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України в порядку ст. 214 КПК України.

Зазначене повідомлення про кримінальне правопорушення не було занесене до ЄРДР, а 22 червня 2022 року заявнику надано письмову відповідь відповідно до Закону України «Про звернення громадян» щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 (м.Світловодськ), згідно якої просить зобов`язати внести відомості за його заявою від 24.05.2022 до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні скаржник пояснив, що 06.03.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , кв. отримав тілесні ушкодження від гр.. ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, ним було здійснено виклик поліції за спец номером «102». На його виклик, приїхали працівники поліції, відібрали від нього та дружини пояснення, після чого поїхали. Цього ж дня він прийшов до ВП № 1 для з`ясування питання щодо реєстрації його повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, разом з тим, до відділу поліції його не впустили. Після чого, 24 травня 2022 року ним подано письмову заяву до ВП № 1 про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки відповіді на звернення від 06.03.2022 він не отримав. За результатами розгляду заяви від 24.05.2022 йому надано письмову відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою. Вважає дії працівників ВП № 1 не відповідають вимогам ст. 214 КПК України та просив скаргу задовольнити.

Представник ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

В судовому засіданні було встановлено, що скаржник, 24.05.2022 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП із повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як було встановлено під час цього судового провадження, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не вносилися, розслідування, з метою встановлення осіб, які скоїли зазначене в заяві про кримінальне правопорушення діяння, а також наявність в їх діях складу певного кримінального правопорушення, не проводилося.

Наявність або відсутність події кримінального правопорушення, наявності або відсутності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, встановлюється шляхом проведення досудового розслідування, у визначеному КПК України порядку, із прийняттям уповноваженою особою процесуального рішення постанови про відсутність події та певного складу кримінального правопорушення в діях осіб, а не розгляду заяви про скоєне кримінальне правопорушення в порядку законодавства України про звернення громадян.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суперечить положенням ст. ст. 2, 8, 9, 214 КПК України, щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв`язку із вищевикладеним, обов`язок щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою або повідомленням про скоєний злочин в порядку ст. 214 КПК України покладено не тільки на керівника органу досудового розслідування, а і на інших посадових осіб, перелік яких зазначено вище.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати службову особу органу досудового розслідування ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24 травня 2022 року та розпочати по ньому досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"11" липня 2022 р.