печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000132,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0755 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- копії договору дарування №1740 від 28.05.2021 із додатками на 6 арк.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку січня 2022 року ОСОБА_6 , діючи в інтересах представників ДК «ЕКСАЛО ДРІЛЛІНГ Україна», з метою узгодження питання щодо отримання дозволу на пролонгацію строку тимчасового ввезення обладнання, призначеного для проведення бурильних робіт на території Полтавського регіону, що було завезено на територію України в митному режимі «тимчасового ввозу», звернувся до заступника начальника митного поста «Полтава» - начальника ВМО № 1 Полтавської митниці ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення ним дій в інтересах ДК «ЕКСАЛО ДРІЛЛІНГ Україна», а тому останній повідомив ОСОБА_6 про необхідність особистої зустрічі для обговорення всіх обставин пролонгації строку тимчасового ввезення вказаного обладнання.

В ході обумовленої зустрічі, що відбувалась 21.01.2022 у денний час, у м. Полтава, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 оригінали заяв на продовження терміну тимчасового ввезення обладнання та повідомив про те, що у нього наявна необхідність на продовження 103 митних декларацій, якими було оформлено ввезення вищезазначеного обладнання.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів на виконання раніше сформованого умислу, висунув вимогу ОСОБА_6 щодо сплати неправомірної вигоди за продовження відповідного митного режиму «тимчасового ввозу», про розмір якої він повідомить пізніше за допомогою месенджера «Сигнал», на цьому вказана зустріч була закінчена.

В подальшому, 25.01.2022 ОСОБА_5 за допомогою месенджера «Сигнал» зв`язався з ОСОБА_6 та повідомив, що за позитивне вирішення питання продовження відповідного митного режиму «тимчасового ввозу» йому потрібно буде надати неправомірну вигоду в розмірі 850 грн. за кожну декларацію, при цьому загальна сума неправомірної вигоди за усі декларації становить орієнтовно 3000 доларів США. При цьому строки сплати вказаної неправомірної вигоди ОСОБА_5 визначені не були.

Після цього, 22.04.2022, приблизно о 15 год. 23 хв. в ході зустрічі, що відбувалась у приміщенні кафе «Bif», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 74б, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 частину визначеної ним неправомірної грошової вигоди в розмірі 1500 доларів США за вчинення ним дій в інтересах дочірньої компанії «ЕКСАЛО ДРІЛЛІНГ Україна» продовження відповідного митного режиму «тимчасового ввозу» з використанням свого службового становища.

Крім того, під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що інша частина неправомірної вигоди буде передана останньому його довіреною особою - ОСОБА_7 .

В подальшому, 03.05.2022 приблизно о 12 год. 20 хв. в ході зустрічі, яка відбулась у приміщенні кафе «Bif», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 74б, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що раніше обумовлену частину неправомірної вигоди вона повинна залишити на задньому пасажирському сидінні автомобіля Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому на парковці поруч з приміщенням вищевказаного кафе. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишили приміщення вищевказаного кафе та підійшовши до салону автомобіля, почали обговорювати точний розмір неправомірної вигоди, що підлягала передачі ОСОБА_5 . Дійшовши згоди щодо точного розміру неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , відкривши задні праві дверцята автомобіля, поклала до заднього карману спинки переднього пасажирського сидіння грошові кошти в сумі 900 доларів США та 20 000 грн.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, 03.05.2022 в період часу з 18 год. 11 хв. до 19 год. 39 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0755 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- копія договору дарування №1740 від 28.05.2021 із додатками на 6 арк.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :17:001:0755, на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вчинити вказану слідчу дію, а обставини справи вказують на те, що були наявними підстави для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000132 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :17:001:0755 та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення:

- копії договору дарування №1740 від 28.05.2021 із додатками на 6 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1