overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1087/22
УХВАЛА
27 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький кримінальне провадження №0000330 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, посилаючись на те, що має скрутне матеріальне становище та малолітнього сина на утриманні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 49 КПК України у такому випадку суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 350, 48, 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 30 хв. 24 серпня 2022 року.

Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченій за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/489/22
№ провадження 1-кп/738/47/2022
УХВАЛА
26 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синявка Менського району Чернігівської області, громадянство України, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження невстановлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/749/18/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
В липні 2022 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 02.08.2022 року на 11-40 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Корюківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/8101/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/107/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303, 304, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, якою ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати у зв?язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено «29» липня 2022 року о 08.45год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/1026/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/399/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2022 року о 10:00 год. , який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 171/2170/20
Ухвала
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000717 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, клопотання генерального директора ПОГ "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
УХВАЛИВ:

Клопотання генерального директора ПОГ "Добробут" ДОГО "УСЗВІ МВС України" ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт трактора колісного «Case ІН STX 500», заводський номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ПОГ «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (), з тяжною бороною з 6-ма секціями «Chellenger», №AGCC17300EXO37114, накладений ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 року справа №и т171/2170/20, 1-кс/171/849/20.

Копію даної ухвали вручити слідчому, представнику підприємства об`єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», представнику ТОВ «Парлеп», надіслати ТОВ «Апостолівагромаш» для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали 14-00 година 27.07.2022 року.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
1-і/214/275/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002856 від 02.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Роз`яснити, що в разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.07.2022 року о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2395/22
1-і/215/32/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі колегії суддів:

головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

Учасників кримінального провадження:

прокурора
(в режимі відео конференції) - ОСОБА_5
обвинуваченого
(в режимі відео конференції) - ОСОБА_6
захисника
(в режимі відео конференції) - ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №5 клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1
в кримінальному провадженні №0000315 від 18.07.2017 року за ст.ст.15 ч.2-п.6 ч.2 ст.115, 187 ч.4, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено відвід як колегії суддів так і усьому складу суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, який мотивований упередженістю суддів під час прийняття процесуальних рішень, а саме: прийнятим раніше незаконним рішенням яким йому було продовжено строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_7 підтримав правову позицію підзахисного.
Прокурор вважає доводи відводу колегії суддів безпідставними.
Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.

Суд вважає, що зазначені обвинуваченим обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 75 КК України.

Колегія суддів наголошує на тому, що виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

З огляду на викладене колегія суду робить висновок, що прийняття чи не прийняття судом, процесуального рішення не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості, суддів, а тому відмовляє у відводу суддів.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 344/8935/22
Провадження № 1-кп/344/1053/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 21 березня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 21 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 21 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361-2 КК України на 27 липня 2022 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/20/21
Провадження № 1-кп/538/4/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області заходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалами суду від 26 березня 2021 року та від 21 жовтня 2021р провадження у даній справі зупинялося в зв`язку з рошуком обвинуваченого ОСОБА_4 , а ухвалою суду від 8 грудня 2021 р. - було відновлено у зв`язку з тим, що обвинувачений був розшуканий, про що було повідомлено суд Миргородським РВП ГУНП у Полтавській області.
Судові засідання у вказаній справі призначались на 29.12.2021р, 03.02 2022 р, 05.04.2022р, 12.05.2022р, 06.06.2022р та 27.07.2022р, однак обвинувачений до суду не з`являвся. Відносно ОСОБА_4 застосовувалися неодноразово примусові приводи, які виконані не були органами поліції. Про судові зсідання на 06.06.2022р. та 27.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлявся в телефонному режимі, причини неявки обгрунтовував зокрема перебуванням в м. Валки.
На запит суду Валківська міська рада листом від 27.05.2022р, який надійшов до суду 24.06.2022р, повідомила, що станом на 26.05.2022р ОСОБА_4 для взяття на облік як внутрішньо переміщена особа до Валківської міської ради не звертався.
Судова повістка про виклик до суду на 27.07.2022 р., шо направлялася на адресу АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
В зв`язку з викладеним прокурор вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.
За обставин викладених вище суд вважає, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду добровільно не з`являється, ухвали про примусовий привід не виконані, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого.

Провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити Миргородському РВ ГУНП в Полтавській області - для виконання та прокурору Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури - для організації та забезпечення виконання.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 557/908/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід)

27 липня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000063 від 25.06.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В призначений час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який до суду не з`явився. Виконання приводу просила доручити органам Національної поліції в Рівненській області.

Як вбачається з положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, а його присутність є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести його в майбутньому за участі всіх учасників розгляду, а також -застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 325, 371, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Підготовче удове засідання відкласти на 12 серпня 2022 року на 14 годину 00 хвилин .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаврів Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , піддати приводу, доставивши його в судове засідання 12 серпня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, процесуальному прокурору для контролю за виконанням ухвали та до відома особі, до якої застосовано привід.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду одноособовим складом суду у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв 04.серпня 2022 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -