Справа № 697/81/22
Номер провадження 1-кп/697/63/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Канів Черкаської області клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанці, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України та обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України.

01.02.2022 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, з 01.02.2022 по 01.04.2022.

Ухвалою від 29.03.2022 щодо ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.05.2022.

Ухвалою від 24.05.2022 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 60 діб, тобто до 22.07.2022.

Ухвалою від 14.07.2022 продовжено застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11.09.2022.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, так як ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України не зменшилися і продовжують існувати, а тому є всі підстави у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не впливав на свідків та не ухилявся від суду.

Захисник ОСОБА_5 погодився з позицією свого підзахисного, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2022 щодо ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11.09.2022.

Обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри та наявних ризиків, на даний час не виходить за межі розумного строку, який узгоджується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Мета та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 . При прийнятті рішення судом враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Під час судового засідання не отримано відомостей щодо інших обставин, які б давали підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу та переважали вказані ризики, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 05.11.2022 включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави: 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47860,00 гривень.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) постійно носити засіб електронного контролю.

Копію ухвали направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий ОСОБА_1