Провадження № 1-кс/344/4039/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3

розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000596 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.09.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт заступника командира взводу №1 роти №2 БУЇ II1 в Івано-Франківській області про те, що під час патрулювання під позивом Ясень 151 за порушенням правил дорожнього руху зупинено ТЗ BMW ХЗ з д.н.з. НОМЕР_1 під час перевірки документів по базі ІПНПУ встановлено ймовірне втручання в номер кузова.

04 вересня 2022 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб марки BMW ХЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до нього, вилучено та поміщено на зберігання на спец майданчик, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського,5В.

06 вересня 2022 року автомобіль марки BMW ХЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до нього, визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території штраф майданчику за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5В. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіля марки BMW ХЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі до нього є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Просила накласти арешт на вказаний автомобіль.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання 13.09.2022 р. не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. В судовому засіданні 08.09.2022 р. зазначила, що відносно вказаного автомобіля марки BMW ХЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , у 2018 році було скасовано накладений арешт та повернуто його на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_3 без права відчуження. Долучила до матеріалів клопотання копію ухвали про скасування арешту від 13.11.2018 р. Однак за порушення правил дорожнього руху зупинено ТЗ BMW ХЗ з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та під час перевірки документів по базі ІПНПУ встановлено ймовірне втручання в номер кузова. Автомобіль визнаний речовим доказом, а тому клопотання просила задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що автомобіль придбав у м.Рівне у 2018 році. Згідно ухвали суду автомобіль був у 2018 р. переданий йому на відповідальне зберігання. Він автомобілем не користувався, однак коли почалася війна, йому необхідно було терміново виїхати на цьому автомобілі. Просив відмовити у клопотанні про накладення арешту та передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управлінням поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000596 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (а.с.1).

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 06.09.2022 р., автомобіль марки BMW ХЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.12).

Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.11.2018 р. скасовано накладений арешт на автомобіль BMW ХЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернуто на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_7 (а.с.20-21).

Дізнавач звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки BMW ХЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, що був вилучений у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 06.09.2022.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.09.2022 р.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК