Єдиний унікальний номер 142/623/20
Номер провадження 1-кп/142/50/22
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

02 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 24 квітня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, пенсіонера за другою групою інвалідності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12 квітня 2020 року біля 19 год. 30 хв., перебуваючи біля місцевого ставу, за межами населеного пункту с. Козлівка Піщанського району Вінницької області, спровокував конфлікт із ОСОБА_6 .

Під час конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, із землі взяв до рук дерев`яну палицю та, тримаючи її обома руками, наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки з лівої сторони, в результаті чого останній впав на землю.

Відповідно до висновку експертів № 84-к від 04 липня 2020 року ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки зліва - лінійних переломів VI, VII, VIII, IX, X ребер ліворуч, які могли утворитися від однократної травматичної дії (удару) тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею довгастої, можливо циліндричної, форми та не являються характерними для падіння з висоти власного зросту. Вказані тілесні ушкодження спричинили тривалий, понад три тижні/21 день, розлад здоров`я, і за своєю ознакою відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання подав заяву про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. ч.1 ст. 122 КК України, проти чого не заперечив його представник адвокат ОСОБА_7 , також потерпілий вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки це право потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, пояснив, що помирився з потерпілим ОСОБА_6 , та вказав, що більше подібного не повториться.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та представника потерпілого, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: