У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4738/22

Номер провадження 1-кс/495/1311/2022

13 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
11.07.2022 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що о 04 годині 14 хвилин 07.07.2022 на відстані 2 км. від с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області відбулось два вибухи, що спричинили поглиблення в землі, ймовірно в результаті вибуху ракет, які запущені представниками підрозділів Збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, про що свідчать наявні на місці події характерні уламки. В результаті вибуху пошкоджено нежитлові будівлі (складські приміщення).
07.07.2022 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
07.07.2022 проведено огляд місця події, а саме північно західної околиці с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області в ході якого виявлено два поглиблення в землі, які за своїми характерними ознаками утворились в результаті дії вибуху, окрім цього на місці де виявлено вирви наявні фрагменти знищених в результаті дії вибуху в кількості чотирьох будівель. Також навколо вказаних вирв в радіусі 130 метрів виявлено металеві фрагменти зі слідами кіптяви та рваними краями, що зовні схожі на фрагменти крилатої ракети.
Виявлені металеві уламки зі слідами кіптяви та рваними краями, що зовні схожі на фрагменти крилатої ракети тимчасово вилучено та упаковано наступним чином:1 великий фрагмент, що зовні схожий на фрагменти двигуна крилатої ракети з вирви розташованої за координатами: 45.7039259, 29.7159945 скріплено биркою «Пакет №1»; 1 великий фрагмент, що зовні схожий на фрагменти двигуна крилатої ракети з вирви розташованої за координатами 45.7039259, 29.7159945 скріплено биркою «Пакет №2»; Дрібні фрагменти з груп фрагментів, які на план-схемі помічені номерами №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16 поміщено до пропіленового мішка з маркуванням «Пакет №3»; Дрібні фрагменти з групи фрагментів, яка на план-схемі помічена №5 поміщено до пропіленового мішка з маркуванням «Пакет №4»; 1 великий фрагмент, що зовні схожий на фрагменти двигуна крилатої ракети з вирви розташованої за координатами: 45.7032335, 29.7163982 скріплено биркою «Пакет №5»; 1 великий фрагмент, що зовні схожий на фрагменти двигуна крилатої ракети з вирви розташованої за координатами 45.7032335, 29.7163982 скріплено биркою «Пакет №6»; Дрібні фрагменти з груп фрагментів, які на план-схемі помічені номерами №1, №2, №3, №4 поміщено до пропіленового мішка з маркуванням «Пакет №7»;
Окрім цього з найглибшої частини вирви розташованої за координатами 45.7039259, 29.7159945 відібрано зразки ґрунту, які поміщено до сейф-пакету №INZ2107007, а також з найглибшої частини вирви розташованої за координатами 45.7032335, 29.7163982 відібрано зразки ґрунту, які поміщено до сейф-пакету №INZ2107006.
07.07.2022 тимчасово вилучені металеві фрагменти та зразки ґрунту, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000807 оскільки вилучені предмети мають значення речових доказів.
Слідчий вказує, що з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000807.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт 1 великий фрагмент, що зовні схожий на фрагменти двигуна крилатої ракети з вирви розташованої за координатами: 45.7039259, 29.7159945 скріплено биркою «Пакет №1»; 1 великий фрагмент, що зовні схожий на фрагменти двигуна крилатої ракети з вирви розташованої за координатами 45.7039259, 29.7159945 скріплено биркою «Пакет №2»; Дрібні фрагменти з груп фрагментів, які на план-схемі помічені номерами №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16 поміщено до пропіленового мішка з маркуванням «Пакет №3»; Дрібні фрагменти з групи фрагментів, яка на план-схемі помічена №5 поміщено до пропіленового мішка з маркуванням «Пакет №4» ; 1 великий фрагмент, що зовні схожий на фрагменти двигуна крилатої ракети з вирви розташованої за координатами: 45.7032335, 29.7163982 скріплено биркою «Пакет №5»; 1 великий фрагмент, що зовні схожий на фрагменти двигуна крилатої ракети з вирви розташованої за координатами 45.7032335, 29.7163982 скріплено биркою «Пакет №6»; Дрібні фрагменти з груп фрагментів, які на план-схемі помічені номерами №1, №2, №3, №4 поміщено до пропіленового мішка з маркуванням «Пакет №7»; Зразки ґрунту з найглибшої частини вирви розташованої за координатами 45.7039259, 29.7159945, які поміщено до сейф-пакету №INZ2107007; Зразки ґрунту з найглибшої частини вирви розташованої за координатами 45.7032335, 29.7163982, які поміщено до сейф-пакету №INZ2107006.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1