Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1421/19 Провадження № 1-кс/475/96/22
У Х В А Л А

15.08.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження, скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ Рельєф Агропро оскарження рішення слідчого про відмову у проведені слідчих дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ Рельєф Агро, звернувся до суду зі скаргою на відмову слідчого у проведені обшуку в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000405 від 27.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України.

У скарзі, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що він в інтересах ТОВ Рельєф Агро звернувся до слідчого СВ ВП№2 Вознесенського РУП ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку у приміщеннях та на земельних ділянках, яке використовує СФГ Орфей з метою відшукання зерна пшениці врожаю 2022р., зібраного з земельних ділянок, належних ТОВ Рельєф Агро.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчий ОСОБА_4 відмовила у задоволені клопотання, але адвокатом не зазначено дату прийняття слідчим такого рішення та підстави відмови у проведенні обшуку.

Згідно ст.303 ч 1 п.7 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч2 п.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його повновлення.

Частиною першою цієї статті зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Адвокат ОСОБА_3 звертаючись до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 не зазначив дату прийняття слідчим постанови про відмову в задоволенні клопотання представника та не долучив її копію, яку повинен був отримати у слідчого.

Відсутність відомостей про дату прийняття рішення слідчим, яке оскаржується, відсутність копії постанови в додатках до скарги, позбавляє можливості слідчому судді перевірити своєчасність звернення скаржником до суду.

Крім того, в скарзі зовсім відсутні відомості про підстави відмови слідчого від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні у виді проведення обшуку, про який просив заявник у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_3 , як представник ТОВ Рельєф Агро, просить скасувати постанову слідчого та зобовязати провести обшук у приміщеннях та на земельних ділянках, яке використовує СФГ Орфей, без визначення конкретних адрес, родових ознак та особливих характеристик відшукуємого зерна врожаю 2022р.

Зазначені недоліки скарги, позбавляють слідчого суддю можливості прийняти скаргу до розгляду та винести обгрунтоване, законне рішення.

Відповідно до ч 7 ст.304 КПК України- повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ Рельєф Агропро оскарження рішення слідчого про відмову у проведені слідчих дій- повернути представнику ТОВ Рельєф Агро, адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду відповідно до ч 6 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1