Справа № 461/7829/21
пр.№ 1-кс/464/681/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у якій вказує, що до даного часу йому не вручено копії постанови про відмову у визнанні його потерпілим згідно отримання ним 02.09.2021 другого примірника листа з Офісу Генерального прокурора України від 20.08.2021 року №27/2 - 85036 вих. - 21 та не проведено жодної процесуальної дії з його участю.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 03.06.2022 подання Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2022 року про направлення матеріалів скарги на розгляд іншого суду задоволено та направлено такі до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17.06.2022 скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2022 року відкрито провадження за скаргою.

У судові засідання 21.06.2022, 07.07.2022, 14.07.2022, 03.08.2022 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. У суді 12.08.2022 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні 12.08.2022 заперечив задоволенню скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

17.06.2022 з урахуванням відсутності належних доказів до поданої скарги без чого неможливо з`ясувати поставлені перед слідчим суддею питання і з метою непорушення прав заявника, передбачених у ч.1, 2 ст. 55 Конституції України, де проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, слідчий суддя постановив ухвалу про відкриття провадження по поданій скарзі з призначенням до її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Натомість заявник, як вбачається із скарги, так і з досліджуваних матеріалів, подав до суду скаргу, до якої долучив лише лист заступника начальника відділу звернень громадян управління організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів ОСОБА_4 про те, що надіслано Львівській обласній прокуратурі за належністю звернення ОСОБА_3 для організації розгляду в межах компетенції та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Скаржником не надано слідчому судді копії заяви щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень та з інших питань, які направлялись ним в Львівську обласну прокуратуру 25.06.2021, що не дає можливості слідчому судді встановити наявність приводів та підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних праовопорушень за вказаною заявою, оскільки обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають внесенню до ЄРДР в скарзі не зазначені.

Крім цього, листом слідчого судді від 21.06.2022 зобов`язано скаржника надати уточнення щодо скарги поданої 17.09.2021, однак станом на дату розгляду скарги у суді такі наданими слідчому судді не були.

За наведених вище обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України , слідчий суддя,

постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1