Справа № 344/9658/22
Провадження № 1-кс/344/3653/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000364, в обґрунтування якого зазначив, що 31.05.2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду накладено арешт на автомобіль марки «BMW» модель 525D, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . В рамках розслідування даного провадження проведено всі необхідні дії щодо транспортного засобу, а тому вважає, що відпала потреба у арешті автомобіля.

В судовому засіданні заявник та адвокат клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити. Адвокат пояснив, що його довіритель керував автомобілем в момент зупинки транспортного засобу, власником автомобіля є ОСОБА_6 .

Дізнавач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки не відомо на даний час хто є власником автомобіля.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000364 вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, в провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.05.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW» модель 525D, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 4607 від 08.06.2013 року, перебуває у власності ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , та на ключі від вказаного транспортного засобу, що зберігаються на території Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 4607 від 08.06.2013 року на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження та які були вилучені в ході огляду місця події 29.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Метою застосування арешту майна зазначено забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до поданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та договору купівлі-продажу ОСОБА_6 13.02.2022 року придбав автомобіль марки «BMW» модель 532D, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що під час досудового розслідування проведена трасологічна експертиза, а тому відпала потреба у арешті майна, оскільки досудове розслідування триває, під час якого необхідно зясувати ввезення автомобіля, особу власника, а арешт майна застосований з метою збереження речових доказів.

ОСОБА_3 не надав слідчому судді доказів що він є власником чи законним володільцем вказаного автомобіля.

Крім того, на автомобіль марки BMW» модель 532D, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 арешт слідчим суддею не накладався, ухвали про арешт авто з таким ідентифікаційний номер кузова слідчому судді не надано.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний тест ухвали проголошено 11.08.2022 року о 16:50 годині.