Справа № 215/1117/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 р., у зв`язку з воєнним станом, змінено територіальну підсудність судових справ, в тому числі територіальну підсудність справ Голопристанського районного суду Херсонської області, визначено Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

21.03.2022 р. засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вироку за вироком від 20.01.2022 р. Голопристанського районного суду Херсонської області, а також надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 1 ч. 1 ст. 537 КПК України.

ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», про розгляд справи повідомлялася належним чином, але будь-яких заяв по відношенню до розгляду заяви засудженого - не надав.

Прокурор надав до суду клопотання про розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 за його відсутності. Заяву засудженого вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку судом не визнано обов`язковою участь засудженого, прокурора та представника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Тому суд вважає за можливе розгляд подання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Суд, перевіривши подання та додані до нього матеріали, витребувані судом, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , був засуджений: - вироком від 20.01.2022 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 , 70 ч. ч. 1, 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 20.01.2022 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України, є тяжкими злочинами.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, то його заява є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку від 20.01.2022 р. Голопристанського районного суду Херсонської області - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, прокурором із дня її проголошення, засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: