Справа № 375/629/22
Провадження № 1-в/375/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 липня 2021 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 30 липня 2021 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 30 липня 2022 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .. За місцем проживання останній характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, засуджений на протязі іспитового строку виконав успішно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

У судове засіданні представник Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання на адрес суду не надав. Надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд подання без його участі.
Суд, розглянувши подання дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Крім того, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.
У подальшому ОСОБА_4 покладені обов`язки виконав в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, на протязі іспитового строку виконав успішно. Іспитовий строк закінчився 30 липня 2022 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київської області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1