УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000940 від 10.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав два предмети, ззовні схожі на частини пристроїв для куріння у вигляді: (горловини) пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору та фігурного виробу з полімерного матеріалу чорного кольору та металевої вставки, також два фігурних металевих вироби (люльки) ззовні схожі на пристрої для куріння із нашаруваннями речовин темно-коричневого кольору, що утворились внаслідок вживання наркотичного засобу канабіс у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , до моменту проведення 09.06.2022, о 18 год 26 хв обшуку, в ході проведення якого, працівниками поліції виявлено та вилучено вказані два предмети ззовні схожі на частини пристроїв для куріння та два предмети ззовні схожі на пристрої для куріння із нашаруваннями на них речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-22/5704-НЗПРАП від 11.08.2022, являються наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,6232 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв"язку з дійовим каяттям, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий. Крім того, вину визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об"єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв"язку із дійовим каяттям.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.
Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачений щиро покаявся з приводу вчиненого як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, висловив жаль з приводу вчиненого, вказав, що в подальшому більш таких протиправних діянь вчиняти не буде.
Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Постановою старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14 червня 2022 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження - 5 рослин схожих на канабіс, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/5250НЗПРАП від 13.06.2022 відносяться до роду коноплі (Cannabis), та поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовими бирками з відтиском печатки «Для висновків №6 Рівненський НДЕКЦ Центр МВС України», 7 рослин ззовні схожих на канабіс, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/5249НЗПРАП від 13.06.2022 відносяться до роду коноплі (Cannabis), та поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовими бирками з відтиском печатки «Для висновків №6 Рівненський НДЕКЦ Центр МВС України».
Окрім того, постановою старшого дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12 серпня 2022 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,755 г, разом з першопочатковою упаковкою, екстракт канабісу, масою 0,6232 г, та з двома пристроями для куріння, горловиною ПЕТ пляшки, два фігурних вироби. Разом з першопочатковою упаковкою упаковано в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №1870525.
Вказані речові докази передано в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по квитанціях № 1865 (826) та № 1935 (896).
Судові витрати на залучення експерта становлять 1887,80 грн.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок який до корупційних злочинів не відноситься, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,286,288,314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000940 від 10.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.
Речові докази, а саме: 5 рослин схожих на канабіс, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/5250НЗПРАП від 13.06.2022 відносяться до роду коноплі (Cannabis), та поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовими бирками з відтиском печатки «Для висновків №6 Рівненський НДЕКЦ Центр МВС України», 7 рослин ззовні схожих на канабіс, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/5249НЗПРАП від 13.06.2022 відносяться до роду коноплі (Cannabis), та поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовими бирками з відтиском печатки «Для висновків №6 Рівненський НДЕКЦ Центр МВС України»; - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,755 г, разом з першопочатковою упаковкою, екстракт канабісу, масою 0,6232 г, та з двома пристроями для куріння, горловиною ПЕТ пляшки, два фігурних вироби. Разом з першопочатковою упаковкою упаковано в спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №1870525, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по квитанціях № 1865 (826) та № 1935 (896), після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1887 гривень 80 копійок.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов"зкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :