overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1489/22
№ 1-во/401/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 липня 2022 року, -
Вказана описка виявлена під час виконання ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим, слідчим подано заяву про виправлення описки.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді не з`явились, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення, а учасниками справи, які не були присутніми в судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000022 від 06.04.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000022 від 06.04.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України до шести місяців, а саме до 15.08.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2022 о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/808/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001665 від 20.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являлась, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , оскільки остання, будучи належним чином повідомленою про явку до суду, ухиляється від явки у судове засідання, відомості про виконання (підстави не виконання) приводу свідка суду не надано, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являлась у судове засідання, будучи повідомленою про виклик до суду належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139 - 143 КПК, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Доручити ГУ НП в Житомирській області в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 14 вересня 2022 року на 13.00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.602, свідка у кримінальному провадженні

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0001665 від 20.02.2019 року, направивши копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6753/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.03.2021, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 год. 20 хв. 18.07.2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисникам, з матеріалами кримінального провадження № 0000077, до 16.08.2022 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/4549/16-к Номер провадження 11-кп/814/1685/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

12 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 04 липня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 13 год. 30 хв. 30 січня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1062/22
Номер провадження 1-кп/555/154/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"04" липня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 04.06.2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 15 годину 18 липня 2022 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/279/22
Провадження № 1-кп/692/47/22
У Х В А Л А
13 липня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судове засідання викликаний обвинувачений ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність допиту обвинуваченого в судовому засіданні, віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 20 вересня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5108/22
Провадження № 1-кс/712/2295/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаськго РУП ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаськго РУП ГУНП в Черкаській області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаськго РУП ГУНП в Черкаській області.

Призначити розгляд скарги на 19 липня 2022 року о 08 -30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5965/20
Провадження №1-кп/463/129/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

11 липня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 від 25.06.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

справа неодноразово призначалась до розгляду у судове засідання, однак обвинувачений за викликом суду повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки участь останнього є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак останній не прибув на розгляд справи та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:

в судове засідання, призначене на 12.09.2022 о 14:05 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 142/128/21
Провадження №11-кп/801/675/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 17 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду був повідомлений завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 24 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 (смт. Піщанка) відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 308/7992/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 02.05.2022 року про обвинуваченнягромадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 02.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки, така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися , однак, подали до суду заяв від 13.07.2022року про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності , цивільного позову не заявляють.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 від 02.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 годну 40 хв. 23 серпня 2022 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/3277/22
Провадження № 1-кс/676/976/22
УХВАЛА
13 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,-

встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09 липня 2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те що у с. Гораївка, Камянець-Подільського району Хмельницької області, невідома особа порушуючи правила охорони надр незаконно займається видобуванням корисних копалин на території піщаного кар`єру та подальшим його вивозом за межі піщаного кар`єру без належного на те дозволу, внаслідок чого спричинено матеріальні збитки. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.240 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, при проведенні негайного огляду місця події у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:005:0106, було виявлено та вилучено пісок, який визнано речовими доказами.
До клопотання слідчий надала витяг з ЄРДР від 09 липня 2022 року, копії процесуальних документів, якими обґрунтовує свої доводи, зокрема: протокол огляду місця події, протоколом добровільної видачі та огляду.

В судовому слідчий клопотання підтримала, просила вважати правомірним огляд проведений 09 липня 2022 року території домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважає, що огляд був правомірним. Слідчий довів, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240 КК України; 2) вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні; 3) проведення огляду слід було провести до ухвали слідчого судді, оскільки було пов`язане з врятуванням і збиранням важливих речових доказів; 4) за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи. За таких обставин у слідчого були підстави для невідкладеного проведення огляду. Враховуючи викладене клопотання слідчого є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Вважати правомірним огляд проведений 09 липня 2022 року території домоволодіння АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:005:0106.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1