Справа № 671/1125/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Волочиськ
08.08.2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 02.08.2022 року до СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1960 року народження, згідно якої 02.08.2022 року близько 15 год., невідома особа чоловічої статті, представившись ОСОБА_6 , 1989 року народження, жителем м. Одеса, під приводом надання послуг перевезення речей за кордон, шляхом обману та зловживанням довірою, незаконно заволоділа особистими речами та документами про навчання дочки ОСОБА_7 , які ОСОБА_5 особисто відправив ОСОБА_6 через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 на відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , м. Одеса, для подальшого перевезення дочці до країни Німеччини. Крім того, 02.08.2022 о 17 год. 53 хв., ОСОБА_6 під приводом повернення особистих речей та документів про навчання дочки ОСОБА_5 , у зв`язку із раптово виниклими непередбачуваними обставинами, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1950 грн., які ОСОБА_5 перерахував на банківську картку ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 за повернення йому речей.
Дізнавач зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду», номер НОМЕР_4 обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора вказаного стільникового зв`язку за № НОМЕР_5 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім-карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Разом з тим, дізнавач просить надати доступ групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування та іншим оперативним працівникам відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за їх дорученням.
Однак, з копії постанови начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 03.08.2022 року вбачається, що дізнавачами та уповноваженими особами на розслідування даного кримінального правопорушення, є: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Строк дії даної ухвали до 10 вересня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1