Справа № 524/9533/21
Провадження № 1-кс/524/918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просив скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.10.2021 року, а саме на транспортний засіб автомобіль - Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що станом на день звернення із даним клопотанням, проведено всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем, окрім цього, також зазначає, що є необхідність у користуванні автомобілем у повсякденному житті.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, також пояснив, що він та власник майна не заперечують щодо передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику без скасування арешту і, що за першої вимоги нададуть автомсобіль для здійснення додаткових досліджень.

Власник майна ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, слідчий надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, заперечувала проти його задоволення. Власник майна про причини своєї неявки суд не повідомила і окремо не вказала свою позицію з приводу заявленого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001536 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001536 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначено місце зберігання речового доказу, автомобіля Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_4 , на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. № 6.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, експертизи призначені, але ще не проведені остаточно, слідчий вказує на необхідності проведення експертних досліджень у повному обсязі, факт безпідставного затягування заходів щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження протягом строку, встановленого законом, що унеможливило реалізацію учасниками кримінального процесу наданих їм процесуальних прав, а також, що заявник не довів, що потреба в арешті майна відпала у повному обсязі, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з необхідністю передачі арештованого транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно в межах строку досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 належний на праві власності автомобіль Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно в межах строку досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: