Справа №463/4458/22
Провадження №1-кп/463/453/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24 червня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоростиця Мостиського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, -

встановив:

22 червня 2022 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 06.03.2022.

В підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про скерування вказаного обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на АДРЕСА_2 , що належить до території Залізничного, а не Личаківського району м.Львова, а тому кримінальне провадження не підсудне Личаківському районному суду м. Львова.
Прокурор в судовому засіданні у вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Захисники та обвинувачений в судовому засіданні проти скерування обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова не заперечили.

Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, в таке не з`явилася, скерувала клопотання про відкладення підготовчого засідання, однак з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе вирішити питання скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності у відсутності потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано територію Головного залізничного вокзалу м.Львова, за адресою: м.Львів, пл.Двірцева, 1.
Скеровуючи обвинувальний акт до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду, прокурор посилався, зокрема на положення ст. 615 КПК України, однак не наводить жодних доводів обґрунтування відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В той же час аналіз положень ч. 1 і ч. 9 ст. 615 КПК України у своїй сукупності свідчить про те, що для скерування обвинувального акта для розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Першим слідчим відділом (з дислокацією в м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, тобто закінчено таке в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан. Вказаний Указ затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року. Воєнний стан продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, які затвердженні Законами України № 2119- IX від 15 березня 2022 року, № 2212- IX від 21 квітня 2022 року, № 2263-IX від 22 травня 2022 року відповідно.

У відповідності до положень п.3, 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є пл.Двірцева, 1 у м.Львові, відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Залізничного районного суду м.Львова.

Відсутня інформація щодо призупинення роботи Залізничного районного суду м.Львова чи відсутності об`єктивної можливості скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду саме у вказаний суд.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000095 відповідно до положень ст. 32 КПК України мав би здійснювати Залізничний районний суд м.Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та який свою роботи не призупиняв, відомості про об`єктивну неможливість скерувати обвинувальний акт для розгляду саме у вказаний суд відсутні, що свідчить про непідсудність кримінального провадження Личаківському районного суду м.Львова, а тому слід звернутися до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 06.03.2022 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова за територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1