Справа № 357/8689/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 10.01.2022 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000993 від 13.05.2021 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.01.2022 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про етапування обвинуваченої ОСОБА_3 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000993 від 13.05.2021 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, де було невірно зазначено: «…етапувати із ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» до в ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області» замість вірного: «…етапувати із ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до суду.»
Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці першому резолютивної частини ухвали, де було помилково вказано: «Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області», замість вірного: «Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України».
Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали, а саме було невірно зазначено: «Після етапування до ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого доставлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в якості обвинуваченої у розгляді кримінального провадження №0000993 від 13.05.2021 року, який відбудеться 11 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.» замість вірного: « Після етапування до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ № 1 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області для подальшого доставлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в якості обвинуваченої у розгляді кримінального провадження №0000993 від 13.05.2021 року, який відбудеться 11 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.»
Крім цього, під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, а саме було невірно зазначено: «З моменту прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області вважати її такою, яка перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області» замість вірного: «З моменту прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вважати її такою, яка перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області».
Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2022 року проетапування обвинуваченої ОСОБА_3 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000993 від 13.05.2021 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, а саме в абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали невірно зазначене: «…етапувати із ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» до в ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області» виправити вірним: «…етапувати із ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до суду.»
В абзаці першому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене: «Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області», виправити вірним: «Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України».
В абзаці другому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене: «Після етапування до ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого доставлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в якості обвинуваченої у розгляді кримінального провадження №0000993 від 13.05.2021 року, який відбудеться 11 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.» виправити вірним: «Після етапування до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТТ № 1 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області для подальшого доставлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в якості обвинуваченої у розгляді кримінального провадження №0000993 від 13.05.2021 року, який відбудеться 11 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.».
В абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, невірно зазначене: «З моменту прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області вважати її такою, яка перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області» виправити вірним: «З моменту прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вважати її такою, яка перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1