Справа № 314/2594/19
Провадження № 1-в/314/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 11.09.2003 Апеляційним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 142, пп. а, г, і ст. 93, 42 КК України (ред.1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.02.2017 на підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.02.2003 по 18.12.2003 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.02.2003 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2022 вибув до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».
Від захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі з огляду на перебування на лікарняному, а також введений воєнний стан на території України. У заяві захисник також просить суд передати клопотання засудженого за місцем його знаходження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема стосовно умовно-дострокового звільнення та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Положеннями чинного КПК України не передбачена передача матеріалів за клопотаннями, поданими в порядку виконання вироку, за підсудністю. Проте засуджений не позбавлений можливості звернутися самостійно із зазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що засуджений наразі відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області, а також й те, що особова справа засудженого також знаходиться у зазначеній установі, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому для подальшого звернення до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання натепер.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення або заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути засудженому.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
16.05.2022