Справа № 569/7577/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ РУП поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Рівне, висловив для лікаря загальної практики ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів за внесення нею в автоматизовану систему для пацієнтів та лікарів неправдивих відомостей щодо проходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вакцинації/профілактики від COVID-19, без фактичного введення в організм даній особі такої вакцини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на передачу неправомірної вигоди працівнику комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з грудня 2021 року по 03 лютого 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , передав у невстановленому місці в м.Рівне для лікаря загальної практики ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 грн. за вчинення раніше обумовлених дій, з використанням становища, яке вона займає, в інтересах третьої особи ОСОБА_7 .

Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 354, ч. 3 ст.362 КК України в ході якого встановлено, що у 2021 році, громадянин ОСОБА_5 , спільно із громадянином ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, організували та здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у виготовленні і наданні переміщеним особам ковід сертифікатів, підроблених довідок про негативні результати ПЛР-тесту на відсутність коронавірусної хвороби, завдяки яким при перетині кордону особи уникають обов`язкової 14-ти денної самоізоляції на території України, а також незаконно здійснюють в`їзд на території іноземних держав, що вимагають документальне підтвердження відсутності захворювання на коронавірусну хворобу. Крім того, громадянин ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, за грошову винагороду налагодив несанкціоновану зміну (шляхом внесення інформації) недостовірних даних про здійснення вакцинації осіб від COVID-19 в електронну медичну систему " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
У зв`язку з циму слідчого, виникла необхідність у вилученні окремих документів із кримінального провадження №0000058 від 07.12.2021 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони безпосередньо стосуються ОСОБА_5 та виступатимуть предметом дослідження у кримінальному провадженні №0001013 від 13.06.2022 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 354 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 354, ч. 3 ст.362 КК України.

Вилучення документів необхідно для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 07.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 354, ч. 3 ст.362 КК України з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали та завірені належним чином копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1