Справа № 166/419/22
Провадження 1-кс/166/134/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 14 червня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП уВолинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження № 0000103 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ст.185 ч.4 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

В чергову частину відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області через лінію 102 12.06.2022 о 15:20 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 05 червня 2022 в період з 13:00 по 15:00, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала у неї дорожній велосипед, який знаходився на вулиці біля цкркви с.Сереховичі Ковельського району Волинської області , чим потерпілій заподіяно матеріальні збитки на суму 1000 грн.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів установлено, що вказану крадіжку вчинив жительс.Сераховичі ОСОБА_6 ,1963 року народження.

12 червня 2022 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості в урочищі Вистрів неподваалік с..Сереховичі вилучено дорожній велосипед марки "Україна" зеленогог кольору ,дамського типу, який визнано речовим доказом у провадженні.

Слідча просить накласти арешт на майно, що вилучено в ході огляду місця події 12.06.2022 року , що був викрадений 05.06.2022 року у ОСОБА_5 ,1953 року народження шляхом позбавлення права користуватися, розпоряджатися та відчужувати.

Слідча ОСОБА_3 звернулась із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася,хоча належним чином була повідомлена про дату,час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 12.06.2022 року відкритої ділянки місцевості неподалік с.Сереховичі в урочищі Вистрів, який проведено слідчою ОСОБА_3 на підставі повідомлення на лінію "102" про вчинення крадіжки, вбачається , що виявлено та вилучено велосипед зеленого кольору ,дамського типу .

Вказаний вилучений велосипед визнано речовим доказом, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 12.06.2022 року слідчої ОСОБА_3 ..

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.06.2022 року слідує, що 05.06.2022 року у неї в с.Сереховичі біля церкви викрадено велосипед зеленого кольору, дамського типу, якого викрав ОСОБА_7 .

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений велосипед є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) та в подальшому буде використаний як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ,- дорожній велосипед марки "Україна" ,зеленого кольору,дамського типу, що був викрадений 05.06.2022 року та вилучений в ході проведення огляду місця події від 12 червня 2022 року шляхом позбавленням права на його володіння,користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1