Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 552/1414/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 08.04.2022 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, розлученої, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2022 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_3 , де діючи умисно таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно потерпілої, а саме: мобільний телефон Tecno 2F (B1f) 1/16 GB DualSim Midnight Black, вартість якого становить 1056, 67 грн., тим самим завдала останній майнову шкоду на суму 1056, 67 грн. та в подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не карати, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_3 відшкодувала повністю.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила всі фактичні обставини справи, пояснила, що ОСОБА_4 їй повністю відшкодувала матеріальні збитки, претензій до обвинуваченої немає.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріального збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також особу обвинуваченої.

Так ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, соціально адаптована, має постійне місце проживання.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити у виді обмеження волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Одночасно, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 686 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1