печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4., в інтересах ПП «ТД «Галпідшипник» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002606, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5., в інтересах ПП «ТД «Галпідшипник» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002606 та просить зобов`язати процесуальних керівників Генеральної прокуратури України провести допит ОСОБА_1 в якості свідка.

В засідання особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_6. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволені скарги наполягає.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.02.2019 року адвокат ОСОБА_7. направив до Генеральної прокуратури України клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0002606, однак відповіді щодо розгляду вказаного клопотання отримано не було.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було.

За таких обставин, скаргу, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4., в інтересах ПП «ТД «Галпідшипник» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0002606, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України у кримінальному проваджені № 0002606, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_7. від 26.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий