У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

Встановив:

Начальник СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовим становищем, під час укладання угод на співпрацю з суб`єктами промислового вилову водних біоресурсів допускають порушення вимог законодавства, внаслідок чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам. Дане клопотання погоджено з відповідним прокурором.

20.06.2022 року Кобеляцьким відділом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час укладення угод на співпрацю з суб`єктами промислового вилову водних біоресурсів допускають порушення вимог законодавства, внаслідок чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.04.2022 кримінальне провадження за № 0000033 закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 .

27 червня 2022 року, при проведенні на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.06.2022 отримано у кримінальному провадженні № 0000041 тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000033, з-поміж іншого, було вилучено лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2022 №01-32/69, відповідно до якого ФОП ОСОБА_6 для потреб ЗСУ та інших потреб, в період із лютого місяця поточного року по теперішній час надано до ІНФОРМАЦІЯ_3 200 кг. риби. Відповідальною особою при отриманні риби зазначено ОСОБА_7 .

Тому, наразі для дослідження та проведення судових експертиз у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- листів, договорів, актів прийому-передачі, що підтверджують факт отримання ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_7 від ФОП ОСОБА_6 риби та в якій кількості за період з лютого по червень 2022 року;

- документів, листів, рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були направлені ФОП ОСОБА_6 , та які б підтверджували потребу в отриманні риби та в якій кількості для потреб ЗСУ за період з лютого по червень 2022 року;

- актів прийому-передачі або інших документів, які б підтверджували передачу риби від ФОП ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з лютого по червень 2022 року;

- документів, листів, договорів, що підтверджують використання риби ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з лютого по червень 2022 року, отриманої від ФОП ОСОБА_6 ;

- наказів, доручень чи інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_7 діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися. Слідчим подане клопотання про розгляд у його відсутності.

Слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза внесення змін до документів, щодо яких ставиться питання у клопотанні, оскільки запитані у клопотанні документи частково виготовлені їх володільцем та перебувають у повному його розпорядженні, а тому воно може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на зазначене, розгляд здійснюється в порядку ч.2 ст. 163, ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши доводи клопотання й додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000041 від 20.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.364 КК України за фактом можливого порушення вимог законодавства при укладанні угод на співпрацю щодо промислового вилову водних біоресурсів.

Оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати ініціатор клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості, що у них містяться, можуть підтвердити чи спростувати правомірність вчинення дій при укладенні означених угод службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригінали документів необхідні для їх дослідження та проведення по них судових експертиз, а отримання вказаних документів у інший спосіб не вбачається можливим, приходжу до висновку, що клопотання доцільно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів (зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах без їх вилучення), а саме:

- листів, договорів, актів прийому-передачі, що підтверджують факт отримання ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ОСОБА_7 від ФОП ОСОБА_6 риби та в якій кількості за період з лютого по червень 2022 року;

- документів, листів, рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були направлені ФОП ОСОБА_6 , та які б підтверджували потребу в отриманні риби та в якій кількості для потреб ЗСУ за період з лютого по червень 2022 року;

- актів прийому-передачі або інших документів, які б підтверджували передачу риби від ФОП ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з лютого по червень 2022 року;

- документів, листів, договорів, що підтверджують використання риби ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з лютого по червень 2022 року, отриманої від ФОП ОСОБА_6 ;

- наказів, доручень чи інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_7 діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя