печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4576/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003538 про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003538 про відмову у задоволенні клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 133,135, 137, 138, 566, 276-278 КПК України, оскільки на думку сторони захисту вказана постанова є незаконною та такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд скарги, тому у відповідності ч. 3 ст. 306 КПК України, справу розглянуто за такої явки сторін.

Заслухавши доводи підозрюваного та його захсиника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 07.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. ст. 209 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 13.01.2022 до Головного слідчого управління ДБР надійшло клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про повідомлення про підозру ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 133,135, 137, 138, 566, 276-278 КПК України.

14 січня 2022 року постановою старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про роз`яснення суті повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0003538 відмовлено, оскільки у вказаному кримінальному провадженні за наявності достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повідомлено про підозру в установленому КПК порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 3 ст. 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Так, аналізуючи положення КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання про відмову у задоволенні про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення про підозру в установленому порядку, передбаченому ст. ст. 133,135, 137, 138, 566, 276-278 КПК України не передбачено статтею 303 КПК України та не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003538 про відмову у задоволенні клопотання про повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1