overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/377/22
№ провадження 1-кп/624/55/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 25 липня 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000257 від 11 квітня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000257 від 11 квітня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України з клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000257 від 11 квітня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 10 год 00 хв 05 серпня 2022 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1458/21
Провадження №1-кп/713/19/22
УХВАЛА
іменем України

26.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 09.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по справі 713/1458/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України , зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 727/5776/22
Провадження № 1-кп/727/324/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 липня 2022 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000747 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000747 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь яких клопотань, які перешкоджають проведенню судового розгляду не заявлено, прокурором дотримано вимоги територальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000747 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.408 КК України, до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 27.07.2022 року, о 15.00 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/533/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000518 від 01.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.07.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000518 від 01.06.2022, на 11:30 годину 29.07.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/514/22 Провадження №1-кп/478/51/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2022 року смт. Казанка
Згідно з вимогами статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Про призначення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

25 липня 2022 року

м. Київ

справа № 738/2153/18

провадження № 51-2915км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
представника потерпілих ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката

ОСОБА_9 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від

23 лютого 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, а також касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від

10 червня 2021 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі ? КК);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційні скаргизасудженого ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_7 ? адвоката ОСОБА_9 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 року залишити без задоволення.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково, ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2021 рокускасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_6 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від

10 червня 2021 року залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 29 липня 2022 року о 11 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
27.07.2022
Справа № 494/935/22
Провадження № 1-кс/494/412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини )

27.07.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти робочих діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати слідчий відділ Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопушення за заявою ОСОБА_3 .
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2022

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)
22 липня 2022 року м. Чорноморськ
за участю: секретая судових засідань ОСОБА_1 .
Слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_2
номер справі №501/1784/22 провадження (1-кс/501/384/22)

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 19 липня 2022 року,-

участь у справі приймали:
прокурор : ОСОБА_5
слідчій ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення ,на що може бути витрачений значний час , суд оголошує його вступну та резолютивну части, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України ,слідчій суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 19 липня 2022 року задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась м. Іллічівськ Одеської області , зареєстрованої по АДРЕСА_1 раніше судимого - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяця, тобто до 22 вересня 2022 року, включно.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:
? з`являтися до слідчої групи прокурорів, слідчого або суду за першою вимогою;
?здати на зберігання до відповідних органів держаної владі паспорт ( паспорти) або інші документи що дають право для виїзду за кордон;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу прокурора , слідчого або суду;

?утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудового розслідування , прокурора після передачі справи до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 липня 2022 року о 9. 00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 522/3763/21
Провадження № 1-кп/522/1735/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001006 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001006 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 15.08.2022 року об 13.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

27.07.2022
Справа № 158/450/20
Провадження № 1-кп/0158/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження №0000775 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000775 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Судове засідання було призначено на 13 год. 00 хв. 27.07.2022 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки неявка обвинуваченого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області) на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/4510/22
Провадження № 1-кс/359/1042/2022
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000099,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000099, послався на те, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені було допущено бездіяльність.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги прокурор Бориспільської окружної прокуратури та слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, в судове засідання не з`явилися.

До початку розгляду скарги прокурор Бориспільської окружної прокуратури надав заяву про розгляід вказаної скарги без його участі. До поданої заяви прокурор долучив Витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000099.

Розглянувши вказану скаргу, дослідивши наданий прокурором витяг, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно копії витягу з ЄРДР вбачається, що 14.08.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

17.01.2022 кримінальне провадження № 0000099 від 14.08.2020 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора лише під час досудового провадження. З огляду на те, що на момент звернення скаржника із скаргою кримінальне провадження закрито, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000099 від 14.08.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4448/22
Провадження №1кс/359/1021/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000062 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Викладення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому РУП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення в паперовому вигляді) до оригіналів документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- проекти землеустрою, а також заяв на отримання права власності на земельні ділянки, з кадастровими номерами :06:011:0051, :07:006:0013 та :07:003:1267;

- накази ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-13850/15-17-сг від 03.08.2017, № 10-14508/15-17-сг від 10.08.2017 та № 10-16427/15-17-сг від 06.09.2017;

- завірені копії сторінок Поземельної книги та вичерпний перелік відомостей, відповідно до Закону України «Про земельний кадастр», які вносяться до Поземельної книги, яка відкривається на земельну ділянку під час її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з моменту її проголошення до 21.08.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1