Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8578/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Шутенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України Поночовного Євгенія Володимировича про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Білоцерківського району, с. Терезине, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.06.2006 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений за ст. 1 п «А» Закону України «Про амністію». 26.12.2006 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1, 70, 75 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. 16.11.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 3, 69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 07.06.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 395 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту. 11.07.2013 Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту. Звільнений 21.02.2014 року по кінцю строку відбування покарання. На даний час засуджений 14.04.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч. 2, 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 11.03.2021 вирок скасовано, засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: Коваленко В.А.,

представник Державної установи «Білоцерківської ВК №35» Міністерства юстиції України: Вікторовський В.В.,

засуджений: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України Поночовний Є.В. звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_1 , бригада № 102, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1(один) місяць, мотивуючи тим, що 14.09.2022 о 14 год. 20 хвилин, начальником відділення СПС № 10 капітаном внутрішньої служби Синеньким Я.І., в присутності начальника відділення СПС № 11 майора внутрішньої служби Винника С.В., засудженому ОСОБА_1 , бригада № 102, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на вересень місяць 2022 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України полковником внутрішньої служби ОСОБА_2 , а саме протерти підвіконня від пилу та бруду та полити вазони в кімнаті виховної роботи, відділення СПС № 10, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_1 , бригада № 102, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

14.09.2022 о 14 годині 30 хвилин засудженому ОСОБА_1 було запропоновано прослідувати до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі даний засуджений може.

Після цього о 14 годині 40 хвилин, начальником відділення СПС № 10 капітаном внутрішньої служби Синеньким Я.І., в присутності начальника відділення СПС № 11 майора внутрішньої служби Винника С.В., засудженому ОСОБА_1 було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

14.09.2022 о 14 годині 50 хвилин, начальником відділення СПС № 10 капітаном внутрішньої служби Синеньким Я.І., в присутності начальника відділення СПС № 11 майора внутрішньої служби Винника С.В., засудженому ОСОБА_1 були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на вересень місяць 2022 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України полковником внутрішньої служби ОСОБА_2 , а саме протерти підвіконня від пилу та бруду та полити вазони в кімнаті виховної роботи, відділення СПС № 10, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_1 , було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, ганчірка, відро з водою, спец одягом, миючим засобом був забезпечений в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку як особа яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.

Враховуючи викладене, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_1 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1(один) місяць.

В судовому засіданні заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1(один) місяць, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_1 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий. На даний час відбуває покарання за вироком Київського апеляційного суду від 11.03.2021 за ст. 289 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_1 , бригада № 102, міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.05.2021.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонії (№ 35)» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 15.07.2021. За час відбування покарання характеризується негативно. Загалом має 11 стягнень, з яких 6 разів був помішений в ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд. Виконує встановлені законодавством вимоги лише під контролем персоналу установи. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Не виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України на профілактичному обліку перебуває як особа яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України медичного висновку № 2288 від 21.09.2022 ОСОБА_1 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_1 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_1 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України Поночовного Євгенія Володимировича про переведення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Київського апеляційного суду від 11.03.2021 у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 102, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення засудженому ОСОБА_1 , бригада № 102.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОльга ЛАРІНА