overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.09.2022

Справа № 331/3343/22

Провадження № 1-кс/331/1020/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 23.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001565 від 23.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001565 від 23.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.09. 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
27 вересня 2022 року ЄУ № 322/906/21 (Провадження № 1-кс/322/180/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
клопотання слідчого (з урахуванням уточнень), задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на чотири місяців, тобто до 29 січня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2022 о 15-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/1175/22
провадження № 1-кп/439/148/22
УХВАЛА
судового засідання

28 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 від 13.07.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений, ОСОБА_5 , у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 28.09.2022 року, не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року.
Привід здійснити через відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2, 189 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст 189 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в с т а н о в и в :
В судове засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини поважності своє неявки суду не повідомив.

Прокурор висловив думку, підтриману представником потерпілого, про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисники покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України у разі неявки обвинуваченого, не повідомлення про причини поважності своєї неявки, суд має право застосувати привід.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про достатні підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 323, 140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 18.10.2022 на 14 год. 30 хв. в зал суду 2Б6 обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1027/22
Провадження № 1-кп/355/115/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання
28 вересня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка Броварського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
27 вересня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001884 від 06 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0001884 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Призначити розгляд справи призначити на 16 годину 15 хвилин, 28 листопада 2022 року.
Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/297/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

27.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 27 вересня 2022 року о 14:00 год., за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4714/22
Провадження №1-кс/944/943/22
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення довідок (бланків) про отримання (неотримання) допомоги, які видані управлінням соціального захисту населення Надвірнянської РДА про призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, документів, що підтверджують інвалідність, які надають право виїзду за межі України під час правового режиму воєнного стану, записників, блокнотів, чорнових записів, висновків, актів обстеження, інших документів із підписами які належать ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), засобів мобільного зв`язку в тому числі мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, які використовують у своїй злочинній діяльності, документів які містять персональні дані осіб (копії паспортів, інші анкетні дані осіб, довідок про реєстрацію місця проживання та ін.) та грошових коштів отриманих внаслідок зайняття злочинною діяльністю.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1779/19
провадження №1-кп/588/85/22
У Х В А Л А

28.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеконференції в залі суду у місті Тростянці клопотання потерпілого про заміну представника, застосування заходів безпеки та заяву захисника про відвід прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за №0000348, стосовно
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 189, частиною 4 статті 187 КК України, частиною 3 статті 289 КК України, частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,
потерпілого ОСОБА_15 ,
У С Т А Н О В И В:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 56, 77-81, 376 КПК України, статей 19-21 "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_16 про застосування заходів безпеки та доставку в зал судових засідань для допиту задовольнити.
Застосувати до потерпілого ОСОБА_16 захід безпеки у виді окремого тримання у ДУ "Сумський слідчий ізолятор" на час його перебування в указаній державній установі.
Доставити потерпілого ОСОБА_17 з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для участі в судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Здійснення заходу безпеки, який застосовано до ОСОБА_16 , у виді окремого тримання у ДУ "Сумський слідчий ізолятор" на підставі частини 3 статті 3 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" покласти на уповноважений підрозділ ДУ "Сумський слідчий ізолятор", а контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Зобов`язати ДУ "Сумський слідчий ізолятор" інформувати суд про вжиті до ОСОБА_16 заходи безпеки та їх результати.
Заяву захисника ОСОБА_18 про відвід прокурору ОСОБА_19 та клопотання потерпілого ОСОБА_16 про заміну представника ОСОБА_20 на іншого адвоката з місцевого центру надання безоплатної правової допомоги - залишити без задоволення.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4970/22
Провадження № 1-кп/676/404/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000335 від 24.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000335 від 24.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 статті 358 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000335 від 24.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 статті 358 КК України, на 06 жовтня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7, каб. 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 430/1566/21
Провадження № 1-в/732/32/22
У Х В А Л А
про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку

28 вересня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , секретар- ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням начальника Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.09.2021 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309, ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тимчасове місце перебування: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Станично-Луганського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання, узгоджене сторонами затверджуваної судом угоди у виді обмеження волі на строк один рік, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов"язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ „Центр пробації" в Чернігівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку та невчиненням нового кримінального правопорушення.
Наведене клопотання інціатором підтримано письмово.
Прокурор у судовому засіданні вказала на законність клопотання і підстави для його задоволення.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу 3/2020 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, працює за цивільним договором, термін іспитового строку призначеного основного покарання, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,78 КК України, ст. ст.392,393,395,537,539 КПК України,ст. 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з випробуванням, призначеного вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/757/22
№ провадження 1-кп/738/73/2022
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року за №0000307 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А H О В И В:
26 вересня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року за №0000307 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити на 19 жовтня 2022 року о 09-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1