Справа № 444/1362/22
Провадження № 1-кп/444/225/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000245 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не являється депутатом чи адвокатом, чи нотаріусом, не працюючого, не інвалід, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше судимий Жовківським районним судом Львівської області від 23.02.2022 р. за ст. 126-1 КК України до покарання 150 годин громадських робіт, з яких відбув покарання лише в розмірі 56 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в період з 20.11.2021 по 20.05.2022 року, систематично вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема: ОСОБА_3 неодноразово притягнуто Жовківським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме: 27.05.2022 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП , 03.06.2022 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 25.05.2022 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 23.12.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Окрім того, згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 23.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , не зважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 14 червня 2022 року близько 10 години ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з останньою, під час якого умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, після чого, з метою вчинення психологічного тиску з метою залякування ОСОБА_6 пошкодив належне їй майно, а саме: розбив скло в дверях та пошкодив сервант.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення свою вину визнав та пояснив, що у вказаний день він вживав спиртні напої та прийшовши додому, вхід був закритий, а тому він шляхом зламу замка зайшов в приміщення будинку та ліг спати. Через деякий час додому прийшла мама та почала з нив виясняти стосунки. Під час цього він дійсно розбив шкло в дверях та пошкодив сервант, так як був розлючений та шарпав дверима та серванотом. Визнає, що під час сварки ображав матір нецензурною лексикою, погрожував. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_3 є її сином який продовж років зловживає спиртними напоями, нищить її майно, ображає її нецензурною лексикою, наносить побої, постійно погрожує їй фізичною розправою. Жодної участі в утриманні майна, будинку не приймає, постійно веде аморальний спосіб життя, позичає гроші які пропиває, жодним чином сім"ї не допомагає. Щодо події від 14.06.2022 р. то пояснила, що в той день ОСОБА_3 під час сварки з нею побив шкло в дверях, поламав сервант, обзивав її нецензурнили словами, погрожував розправою. Більш детально пригадати як розвивались події вказаного дня не може з об"єктивних причин, а саме через таку поведінку сина щодня, оскільки кількість епізодів, навіть з тих що зверталася в поліцію, є такою великою, що плутається вже в подіях, вони у неї всі в пам"яті змішані. Просить застосувати до сина саме суворе покарання, оскільки жодні штрафи, громадські роботи нічого не допомагають і він надалі, щодня продовжує свою негативну поведінку.

Із протоколу прийняття заяви від 15.06.2022 р. вбачається, що гр. ОСОБА_6 звернулася в поліцію з приводу систематичного насильства в сім"ї, зокрема від 14.06.2022 р. В даній заяві наявні її пояснення з приводу події від 14.06.2022 р., які є ідентичними тим, що отримані судов в судовому засіданні.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 28.06.2022 р. вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 розповіла та показала про обставини події від 14.06.2022 р.

Із довідки "Армор" та копій постанов від 23.12.2021р., 25.05.2022 р., 03.06.2022 р., 27.05.2022 р. вбачається, що ОСОБА_3 систематично притягувався за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме за спричинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Із вироку Жовківського районного суду Львівської області від 23.02.2022 р. вбачається, що ОСОБА_7 судимий вказаним судом за ст. 126-1 КК України до покарання 150 годин громадських робіт.

Із довідки КП "Куликівське УЖКГ" від 27.07.2022 р. № 41 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 1973 р.н. станом на 26.07.2022 р. відпрацював лише 56 годин громадських робіт.

Підстав не вірити показам потерпілої, обвинуваченого у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази потерпілої, обвинуваченого, протокол слідчого експерименту є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення ним кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, повторно, вчинення щодо особи похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого, його особу, на психоневрологічному обліку не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря нарколога, не працює, характеризується негативно.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Окрім того, відповіднодо ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

З огляду на те, що дане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено, до відбуття покарання призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23.02.2022 року, яким його засуджено до 150 годин громадських робіт, суд вважає, що до покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком, із застосуванням положень ст. 72 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3/три/ місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23.02.2022р., яке із застосуванням ст. 72 КК України становить 11 (одинадцять) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту строком 3 /три/ місяці та 5 /п"ять/ днів.

Початок відбуття строку покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1