Провадження №: 1-кп/755/486/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України,
встановила:

В судове засідання не зявився захисник ОСОБА_13 , який на відставі угоди здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_14 . Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 адвокат ОСОБА_13 призначений на посаду командира стрілецького взводу, ВОС НОМЕР_2 та зарахований до особового складу НОМЕР_3 окремого батальйону територіальної оборони.
Згідно ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України адвокат залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

За встановлених обставин, суд вважає, що тривала відсутність захисника ОСОБА_13 унеможливлює здійснення правосуддя у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_13 не може виконувати свої обов`язки та приймати участь у кримінальному провадженні, а неявка в судові засідання захисника обвинуваченого, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, призведе до затягування розгляду справи, не забезпечує захисту обвинуваченого ОСОБА_11 , чого вимагають інтереси правосуддя. Колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_11 право на захист, залучивши йому захисника з реєстру адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2022 року о 13 год 00 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5.
Забезпечити безперервну участь призначеного захисника у судових засіданнях.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, для виконання. Про виконання ухвали терміново повідомити Дніпровський районний суд м. Києва. Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

1

2