Справа № 390/206/22
Провадження № 1-кп/390/230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 08.12.2021, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав наркотичний засіб - канабіс, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати, чим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом паління, взявши прозору ПЕТ пляшку зеленого кольору, до горловини якої приєднав полімерну пробку в яку вмонтував металевий виріб з отворами всередині, в який засипав наркотичний засіб - канабіс, після чого періодично підпалював його та курив, від вказаних дій на внутрішній поверхні горловини та стінок ПЕТ пляшки та полімерній пробці утворювалось нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору з запахом диму, зокрема екстракту канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 24.12.2021 в період часу з 07 години 56 хвилин до 11 години 25 хвилин в домоволодінні АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2021, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою в приміщенні будинку та літньої кухні виявлено та вилучено металевий подрібнювач, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування в пилоподібному стані речовини тьмяно-зеленого кольору, прозорий полімерний пакет на зіп-застібці, два паперові згортки білого кольору, скляну прозору банку, керамічну чашку синього кольору з речовинами рослинного походження різного ступеня подрібнення, а також полімерний контейнер з кришкою, білого кольору, на внутрішній поверхні виявлені нашарування в пилоподібному стані речовини тьмяно-зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/90-НЗПРАП від 20.01.2022, є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунок на висушену речовину, становить відповідно 16,75 г, 1,97 г, 6,86 г, 0,14 г, 6,42 г, загальна маса канабісу становить 32,14 грама, в перерахунку на висушену речовину, а також під час обшуку виявлено та вилучено прозору ПЕТ пляшку зеленого кольору до горловини якої приєднана полімерна пробка, на яких наявні нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/93- НЗПРАП від 14.01.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,48 грама та 0,02 грама, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,5 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяття на підставі ст.45 КК України та на закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України - є кримінальним проступком, після вчинення кримінального правопорушення (проступку), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а тому відповідно до ст. 45 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву про закриття кримінального провадження, вину визнав у повному обсязі за обставин викладених в обвинувальному акті, у вчиненому кається.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим, а також надала суду для вирішення клопотання матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України - є кримінальним проступком.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , який наполягає на закритті провадження з підстав, передбачених ст. 45 КК України, вперше вчинив кримінальний проступок, який згідно примітки до статті 45 КК України не відноситься до корупційних, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, будь-які збитки чи шкода відсутні.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Ч. 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Велика палата Верховного Суду в постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) дійшла висновку, «що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду».

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/90-НЗПРАП від 20.01.2022 у розмірі 1029, 72 грн та № СЕ-19/112-22/93-НЗПРАП від 14.01.2022 у розмірі 1029, 72 грн, а всього на загальну суму 2059, 44 грн.

На підставі ст.ст.44, 45 КК України та, керуючись ст.ст.100, 124, 126, 284, 285, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000430 від 08.12.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: ПЕТ- пляшку та полімерну кришку з нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,5 грама (спеціалізований пакет № 7102905, який опломбований пластиковою пломбою № 7605814); металевий подрібнювач та полімерний контейнер з нашаруванням рослин коноплі та речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, загальною масою 32,14 грама (спеціалізований пакет № 7102906, який опломбований пластиковою пломбою № 7605816), що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 309) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2059, 44 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1