Справа № 346/3693/22
Провадження № 1-кс/346/617/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 00000604 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 10.09.2022 року приблизно о 19:45 год. в с. Іванівці, по вул. Центральна, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку м. Надвірна Івано-Франківської області, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не правильно оцінив дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на праве ґрунтове узбіччя по ходу свого руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1962 року народження, жительку с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області, яка перебігала проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху водія. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому кісток тазу.
10.09.2022 року слідчим на автомобільній дорозі Т-09-05 зі сполученням «Делятин-Раківчик», що в с. Іванівці, по вул. Центральна, Коломийського району Івано-Франківської області, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_4 .
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на арешту на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до розглядуваного клопотання долучено його письмову заяву від 10.09.2022 року, відповідно до якої він не заперечує щодо накладення арешту на його транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 10.09.2022 року, такий проведено на ділянці автодороги Т-09-05 зі сполученням «Делятин-Раківчик», що в с. Іванівці, по вул. Центральна, Коломийського району, Івано-Франківської області, під час проведення якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , які постановою від 11.09.2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події на автодорозі Т-09-05 зі сполученням «Делятин-Раківчик», що в с. Іванівці, по вул. Центральна, Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN BORA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області (м. Коломия, вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області), із забороною користування, розпорядження та відчуження даним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1