Справа № 554/2880/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 07.06.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

05 лютого 2022 року в період часу з 19 години 22 хвилини по 20 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 з гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала: насіння томату «Полбіг F1» ранній 0,05 г - 10 штук, вартістю 15 грн на загальну суму 150 грн, насіння томату «Річі F1 круглий», 0,05 г - 6 штук вартістю 15 грн на загальну суму 90 грн, штани «д/д 92» чорні вартістю 269,94 грн, Гель «СМЗ (капсули) «ARIEL авт. Color», 27 штук - 23,8 г вартістю 219 грн, ковбаса «Золотиста с/к 1 гат.» 0,43 кг вартістю 138,12 грн, сметану 20%, 370 г «TM Галичанська» вартістю 39 грн, сир твердий «Горіховий 50%», 0,35 кг вартістю 125,65 грн, ковбасу «Молочна варена в/г фібр», вагою 0,9 кг на суму 184,50 грн, драже «EM енд EMc» з арахісом та молочним шоколадом 12х125, 2 штуки вартістю 39,99 грн на загальну суму 79,98 грн, шоколад чорний з начинкою тірамісу 38 г, 2 штуки вартістю 11,55 грн на загальну суму 23,10 грн, молочний шоколад з горіхами «NUT SELECTION» 2 штуки вартістю 114,15 грн на загальну суму 228,30 грн, тунець у власному соку вартістю 80,22 грн, крабові палички заморожені «VICI» вартістю 58,20 грн, згущене молоко «ІРИСКА», 370 г вартістю 49,90 грн, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 1735,91 гривень.

2 епізод

06 лютого 2022 року в період часу з 17 години 37 хвилин по 19 годину 14 хвилин, ОСОБА_4 з гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала: олійку перед сном з екстрактом лаванди 200 мл вартістю 72,53 грн, антипер-дезодорант гелевий «GILLETTE Power Rush» 70 мл вартістю 78,70 грн, рідке мило «PALMOLIVE Вітамін Bi Гранат» 300 мл вартістю 59,40 грн, живильний гель для душу з оліями Мигдалю та Ши «JOHNSONS® VITA-RICH» 400 мл вартістю 71,35 грн, капці домашні жіночі «HS-LUX» вартістю 359 грн, ковбасу «Московську» 360 г вартістю 230,40 грн, горошок зелений консервований 400 г вартістю 37,86 грн, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 909,24 гривень.

3 епізод

08 лютого 2022 року в період часу з 19 години 02 хвилин по 20 годину 16 хвилин, ОСОБА_4 з гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала: щоденник формату А5 вартістю 386,16 грн, крем-гель для душу «Тропічні фрукти» 400 мл вартістю 35,04 грн, мішки для сміття «ДГ B&W» вартістю 49 грн, іграшку дитячу м`яконабивна «TY Beanie Boos» вартістю 199,86 грн, ковбасу «Московська» 375 г вартістю 190,40 грн, сир Російський 50% «TM Шостка» 0,33 кг вартістю 106,59 грн, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на суму 967,05 гривень.

4 епізод

13 лютого 2022 року в період часу з 18 години 02 хвилин по 19 годину 25 хвилин ОСОБА_4 з гіпермаркету «Епіцентр К», за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрала: насіння овочів 3 штуки, вартістю 20,70 грн на загальну суму 62,10 грн, печиво «Milupa» пшеничне вартістю 59,88 грн, каша молочна «Milupa» суха швидкорозчинна вартістю 65,88 грн, сир кисломолочний 9% 180 г вартістю 32 грн, ковбаса «Московська» 0,19 г вартістю 115,88 грн, сир м`який «Адигейський 45%» 300 г вартістю 62,70 грн, сир розсільний Моцарелла 0,25 кг вартістю 59,75 грн, сир Сметанковий 0,35 кг вартістю 124,25 грн, темний шоколад з цільним мигдалем вартістю 65,10 грн, шоколад «Millennium Favorite» чорний вартістю 60,83 грн, Лосось (Філе порції) вартістю 114,60 грн, крабові палички заморожені вартістю 126 грн, ошийок свинний (охолоджений, ваговий) вартістю 161,50 грн, філе куряче охолоджене 0,8 кг вартістю 97,60 грн, кільку обсмажену у томатному соусі вартістю 38,25 грн, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на суму 1246,32 гривень.

5 епізод

18 лютого 2022 року в період часу з 18 години 20 хвилин по 20 годину 10 хвилин ОСОБА_4 з гіпермаркету «Епіцентр К» таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти: засіб для миття посуду «BioMio» без запаху 450 мл вартістю 79,80 грн, засіб для прання «Персіл Колор», 48 шт вартістю 359,02 грн, набір шорт дом. жін. (2 шт) 95% х/б, 5% ел.) вартістю 390 грн, гречку 400 г «ТМ Cто пудів» вартістю 29,90 грн, гречку зелену 400 г «ТМ Cто пудів» вартістю 42 грн, сир кисломолочний 0% 350 г «Домашній» вартістю 56 грн, мочалку «SUAVIРIEL» масажну (Аквасила блек) вартістю 90 грн, сир «Голландський 45%» 0,44 кг, вартістю 156,20 грн, ковбасу Салямі Віденську 460 г «ТМ Глобино» вартістю 106,50 грн, сир плавлений Дружба 70 г 38% «TM Весела Корівка», 2 шт, вартістю 16 грн на загальну суму 32 грн, засіб для ванної кімнати «BioMio» з ефірним маслом Грейпфрута 500 мл вартістю 181,44 грн, темний шоколад 100 г, 2 штук, вартістю 54 грн на загальну суму 108 грн, ніж керамічний 25 см «Magic Ring» бордо кераміка/пластик «Flamberg» вартістю 199 грн, ніж керамічний 21 см «Magic Ring» бордо кераміка/пластик «Flamberg» вартістю 129 грн, ручку кулькову «Round Stic Cliс» синю, 2 штуки на загальну суму 28 грн, олівець чорнографітний «Evolution» без гумки вартістю 8 грн, олівець чорнографітний «Evolution» з гумкою вартістю 10 грн, ручку кулькову YES «Zombie» 0,7 мм автоматична вартістю 12,24 грн, ручка гелева (пиши-стирай) «Smart» вартістю 35,40 грн, однак виконавши всі дії, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була затримана охороною вказаного гіпермаркету біля виходу.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України (епізод № 1) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 2-4) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 5) як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила їх вчинення за обставин зазначених вище. Зазначила, що через відсутність коштів п`ять разів у лютому 2022 року вчиняла крадіжки з гіпермаркету «Епіцентр», переважно продуктів харчування, які ховала у дитячий візочок, а на касі розраховувалась лише за товар, що брала в корзині. У скоєному щиро розкаялась, заподіяні збитки відшкодувала повністю.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання повідомлявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є кримінальним проступком, а інші нетяжкими злочинами, матеріальна шкода не є значною та відшкодована, цивільний позов відсутній.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування заподіяних збитків, наявність на утриманні двох малолітніх дітей. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі, із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1