Справа № 442/5131/22
Провадження № 1-кс/442/1409/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою відшукання, фіксації та вилучення предметів і речей, які є об`єктом кримінально-протиправного діяння, а також знарядь вчинення злочину, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: стаціонарного комп`ютера, ноутбука, мобільних телефонів, планшета, на яких можуть міститись інформації, щодо створення фейкових акаунтів в соціальних мережах на ім`я ОСОБА_13 погроз його життю та здоров`ю, інших речей та предметів, на яких можуть бути зафіксовані письмово чи в друкованому вигляді обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено 19.08.2021 до ЄРДР за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_14 про внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_13 від 08.02.2022 по факту перешкоджання діяльності журналіста та громадській діяльності, шляхом створення фейкової сторінки в соціальній мережі із анкетними даними заявника та надсилання СМС-повідомлень із погрозами про фізичну розправу. 22 лютого 2022 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_13 котрий пояснив, що 31 серпня 2021 року ОСОБА_15 перебуваючи у злочинній змові із ОСОБА_9 та водіями автобусів на маршруті Дрогобич-Трускавець під час приїзду працівників поліції за викликом ОСОБА_13 , почали погрожувати йому фізичною розправою, кричати за ним, бігати кругом автобусів та незаконно здійснювали відеозйомку з образами його з метою перешкодити журналістській діяльності. В подальшому ОСОБА_15 доручив особі на імя ОСОБА_16 , який зареєстрований у мережі Facebook під ніком « ОСОБА_16 » викласти частину відео із його зображенням та здійснити допис «псевдо активіст» у мережі Facebook. На чотири дні це відео переглянуло понад 4000 осіб. Також ОСОБА_15 09 вересня 2021 року повідомив ОСОБА_13 у присутності свідків, що вказане відео за його дорученням вже видалено та буде написано спростування на сторінці « ОСОБА_16 », що викладена інформація відносно активіста Стецівки була недостовірною. Цього ж дня 09 вересня 2021 року ОСОБА_15 надіслав мені на мобільний додаток Viber та WhatsApp скріншоти із сторінки мережі Facebook « ОСОБА_18 » про те, що «інформація відносно активіста ОСОБА_13 була неправдива». Вказаний скріншот також на свій мобільний додаток отримав ОСОБА_15 від особи, яка в його телефонній книзі записана як « ОСОБА_16 » - номер мобільного НОМЕР_1 . Частина відео, яке було виставлене у мережі Facebook належить авторству ОСОБА_9 , який здійснював його зйомку за вказівкою ОСОБА_15 та коментував його. Крім того, 31 січня 2022 року ОСОБА_15 зустрічався з особою з іменем ОСОБА_16 орієнтовно 10 год. біля магазину «Калина» по вул..В.Великого у м.Дрогобичі (навпроти Океану) та пригощав кавою. В той час ОСОБА_15 просив ОСОБА_16 створити «леву» сторінку із зображенням ОСОБА_13 з метою його дискредитації, на що ОСОБА_16 сказав: « ОСОБА_6 , ви знову мене підставляєте». На що ОСОБА_15 відповів, що про це також просить і ОСОБА_21 та нормально за це розрахується. Цю розмову ОСОБА_13 чув особисто, оскільки був поряд за магазином і очікував на знайомих. У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до матеріалів клопотання. у ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 планується відшукати стаціонарний комп`ютер, ноутбук, принтер, мобільні телефони планшет, на яких можуть міститись інформація, щодо створення фейкових акаунтів в соціальних мережах на ім`я ОСОБА_13 погроз його життю та здоров`ю, інших речей та предметів, на яких можуть бути зафіксовані письмово чи в друкованому вигляді обставини вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 314, 348-1 КК України. Таким чином, зібрані у справі фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що відшукані в ході обшуку предмети, речі, мають значення речових доказів та можуть знаходитись в приміщенні, де планується провести обшук. Враховуючи те, що ОСОБА_9 може бути безпосередньо причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушень, тому розраховувати на те, що він добровільно надасть згоду на огляд житлового приміщення, підстав немає. Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з мотивів уникнення ризиків витоку інформації, для досягнення загальної мети, є необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою виявлення, фіксації та вилучення без згоди власника предметів, речей, документів, бо іншим способом досягти вказаної мети неможливо.

Прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000128 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_13 по факту перешкоджання діяльності журналіста та громадській діяльності, шляхом створення фейкової сторінки в соціальній мережі із анкетними даними заявника та надсилання СМС-повідомлень із погрозами про фізичну розправу.

Як вбачається із акредитаційної картки ЗМІ та посвідчення № НОМЕР_2 , виданого газетою «Вибір-правозахисник Львівщини» ОСОБА_13 - є адвокатом.

Досудовим розслідуванням встановлено причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до інформації із Дрогобицького «МБТІ та ЕО» майно квартира АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Враховуючи вищенаведене, те, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, а також недопустимість втручання у діяльність журналіста, цінність людського життя та здоров`я, слідчий суддя вважає клопотання підставним і таке слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою відшукання, фіксації предметів і речей, які є об`єктом кримінально-протиправного діяння, а також знарядь вчинення злочину, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: стаціонарного комп`ютера, ноутбука, мобільних телефонів, планшета, на яких можуть міститись інформації, щодо створення фейкових акаунтів в соціальних мережах на ім`я ОСОБА_13 погроз його життю та здоров`ю, інших речей та предметів, на яких можуть бути зафіксовані письмово чи в друкованому вигляді обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на вилучення, виявлених під час проведення обшуку стаціонарного комп`ютера, ноутбука, мобільних телефонів, планшета, на яких можуть міститись інформації, щодо створення фейкових акаунтів в соціальних мережах на ім`я ОСОБА_13 погроз його життю та здоров`ю, інших речей та предметів, на яких можуть бути зафіксовані письмово чи в друкованому вигляді обставини вчинення кримінальних правопорушень лише у разі виявлення на таких інформації щодо створення фейкових акаунтів в соціальних мережах на ім`я ОСОБА_13 погроз його життю та здоров`ю.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії вказаної ухвали становить одинмісяць з моменту оголошення ухвали.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 08.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1