Провадження № 11п/824/525/2022 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000092 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області внесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 19.10.2022 з якого вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Прокурор, захисник та обвинувачений до суду апеляційної інстанції не з`явились, були повідомлені про дату та час розгляду подання, причини неявки не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданнявідповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Питання територіальної підсудності кримінальних проваджень врегульовано ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, за змістом яких, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування..

Як убачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке було вчинено ним в смт. Бабинці, Бучанського району, Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ входило до складу Бородянського району Київської області. З огляду на положення п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції визначеної до набрання чинності Постановою Верховною Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акту, дають підстави стверджувати те, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 у межах територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області, що вказує на підсудність даного кримінального провадження Бородянському районному суду Київської області.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Бородянського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000092 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України направити на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3