Справа № 703/1712/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 6 лютого 2021 року , -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2022 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 6 лютого 2021 року за ознаками ч.1 ст.270-1 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що посадові особи КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчиняють дії, які можуть призвести до пошкодження агрегатів та знищення споруд комунального підприємства.

Оскільки вказані керівники не зацікавлені в збережені, ремонті і безпечній експлуатації котельні №25, ОСОБА_3 звернувся із заявою до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в якій просив вище вказані ним відомості занести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.270-1 КК України.

Слідчий слідчого відділення поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000119 від 6 лютого 2021 року, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , 26 листопада 2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 270-1 КК України.

Оскільки, на думку ОСОБА_3 , слідчий в постанові не послався на докази, на підставі яких він зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, він звернувся до слідчого судді з заявою про скасування постанови слідчого від 26 листопада 2021 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився а в направленій суду заяві підтримав скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 та ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, врахувавши доводи скаржника висловлені письмово, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000119 від 6 лютого 2021 року за ознаками ч.1 ст.170-1 КК України.

Відомості про вказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що посадові особи КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчиняють дії, які можуть призвести до пошкодження агрегатів та знищення споруд комунального підприємства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з постанови слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000119 від 6 лютого 2021 року , внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається при наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В наданому для оглядом кримінальному провадження відсутні будь які матеріали, які б свідчили про здійснення досудового розслідування, за заявою ОСОБА_3 , тому є незрозумілим висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення про яке повідомляв ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не зібрав і не оцінив докази в кримінальному провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку та передчасно прийняв необґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.2, 8, 9, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 6 лютого 2021 року , задовольнити .

Постанову слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 26 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000119 від 6 лютого 2021 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_8