Вирок

Іменем України

Справа № 712/3271/22

Провадження № 1-кп/712/536/22

17 травня 2022 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-24.02.2020 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки; ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 скасоване звільнення від відбування покарання з випробовуванням на позбавлення волі строком 5 років;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, у великих та особливо великих розмірах, за наступних обставин.
18.02.2022, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 на території міста Черкаси здійснив десять так званих «закладок» (схованок) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 7,4915 г, що згідно з Таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є великим розміром.
Також в період часу з 22 год. 53 хв. 18.02.2022 по 01 год. 38 хв. 19.02.2022, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області виявлено та вилучено у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,66 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,187 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений РУР загальною масою 16,688 г, що згідно з Таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.
09.05.2022між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченого за участі захисника в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості. Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покаранняОСОБА_5 за ч.3 ст.307КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2020 і остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Крім того, заявив клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів. Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити. При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстави для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у великих та особливо великих розмірах.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою суду від 21.02.2022 (протокол затримання 19.02.2022) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1день позбавлення волі. Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_5 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.05.2022між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 6( шість) років 6( шість) місяців без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2020 і остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 19.02.2022 по 17.05.2022 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 18.05.2022.

До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін (тримання під вартою). Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експетизи в сумі 20766,02грн.

Речові докази: речовина білого кольору з блакитним відтінком, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 16,688 г; речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,66 г ; порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,187 г; порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 7,4915 г знищити;

- карткотримач з номером телефону НОМЕР_1 ; карткотримач з номером телефону НОМЕР_2 ; банківська картка НОМЕР_3 ; банківська картка НОМЕР_4 ; банківська картка НОМЕР_5 ; ваги фірми «Domotec»; сім-карта № НОМЕР_6 знищити;

- телефон «Хіаоmі Redmi note 6 pro», IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1