Справа № 619/3908/21
Провадження № 1-в/535/64/22
Ухвала
Іменем України

22 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшло клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2021 для виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2021, яким на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки. Уперіод іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується посередньо. Виконав обов`язки покладені на нього вироком суду. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав частково. Іспитовий строк засудженого закінчився 09.08.2022.
У судове засідання засуджений та представник Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор не заперечує проти клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали клоптання, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно положень розділу IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яке затверджене наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України строком на 2 (два) роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки, визначені згідно вироку, іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України строком на 2 (два) роки позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1