Справа № 758/4546/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду міста Києва. надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
В обґрунтування скарги зазначила, що звернулась до Подільської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про допуск адвоката до захисту та надання можливості ознайомитись із матеріалами справи від 23.05.2022, яке надіслано поштовим зв`язком 23.05.2022 та прийняте уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури м. Києва 23.05.2022, однак відповіді не отримала. Зважаючи на такі обставини, 09.06.2022 звернулась до зазначеної установи із аналогічним клопотанням повторно, надіславши таке електронною поштою на офіційну електронну адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва, однак станом на дату подання скарги, а саме 22.06.2022 відповідне клопотання не розглянуте, процесуальне рішення прокурором не винесене, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути подане клопотання. Крім цього, просить поновити строк на оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, у ній наведених та просила задовольнити.
Уповноважена особа Подільської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, який, зокрема, визначений ст. 220 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернулась до Подільської ОП в м. Києві із клопотанням від 23.06.2022, про допуск адвоката до захисту та надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000202 від 02.09.2021, та вказане клопотання отримане уповноваженими особами 25.05.2022 що підтверджується трекінгом поштового відправлення №347, однак відповіді не отримала. В зв`язку із викладеним, 09.06.2022 звернулась до зазначеної установи із аналогічним клопотанням повторно, надіславши таке електронною поштою на офіційну електронну адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва. Станом на 22.06.2022 клопотання ОСОБА_3 не розглянуте та процесуальне рішення прокурором не винесено, даних, які б спростовували вказані обставини, слідчому судді не подано.
Відповідно до ст. 220 КПК України, розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого заявником клопотання.
Наведені обставини дають підстави зробити висновок щодо бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, оскільки слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків розгляду клопотання, в зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021 розглянути клопотання від 22.05.2022 про допуск адвоката до захисту та надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000202 від 02.09.2021, згідно імперативних вимог статті 220 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309, 199 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021, та поновити адвокату ОСОБА_3 такий строк.
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021 та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 від 22.05.2022, у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021 відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5