Справа 688/1175/22
№ 1-кс/688/991/22
Ухвала
про накладення арешту на майно
06 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000033 від 21 квітня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254, ч.1 ст.239 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0004 та :04:001:0035 з цільовим призначенням 01.03, розташованих в межах Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, без зміни цільового призначення, всупереч вимог чинного законодавства, здійснює господарську діяльність, не пов`язану із веденням особистого селянського господарства. Вказані дії можуть свідчити про безгосподарське використання землі, що спричинили виведення земель з сільськогосподарського обороту.

Крім того, невстановлена особа на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0004 та :04:001:0035 з цільовим призначенням 01.03, розташованих в межах Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, без відповідних дозвільних документів здійснює незаконну господарську діяльність. При цьому, внаслідок порушення спеціальних правил, відбулося забруднення землі речовинами та відходами, шкідливими для довкілля.

21 квітня 2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч.1 ст.239 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 300491572 від 20 лютого 2022 року, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0004 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що розташована у с. Цвіт, Шепетівського району, станом на 20 лютого 2022 року належала на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 302089606 від 05 червня 2022 року, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0035 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що розташована у с. Цвіт Шепетівського району, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Згідно інформації ГУ ДПС у Хмельницькій області, ОСОБА_6 перебуває на обліку як фізична особа-підприємець за основним місцем обліку в ГУ ДПС у Рівненській області, Острозькій ДПІ.

Згідно рапорту оперативного працівника, в ході перевірки інформації по кримінальному провадженню №0000033 від 21 квітня 2022 року встановлено, що на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0004 та :04:001:0035 знаходяться металеві бочки (ємкості), печі, запаси деревини, мішки та, за зовнішніми ознаками і зі слів мешканців, проводиться діяльність з випалювання деревного вугілля та захоронения відходів виробництва.

03 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду №1-кс/688/893/22 за участю залучених спеціалістів - сертифікованого інженера-землевпорядника та спеціалістів державної екологічної інспекції у Хмельницькій області проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0035, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , а також тимчасових приміщень (споруд), що на них знаходяться, в с. Цвіт Шепетівського району.

У ході обшуку на території земельної ділянки виявлено 12 піролізних пічок для виготовлення деревного вугілля, відібрано та направлено на дослідження проби грунту для підтвердження факту забруднення та розрахунку розміру завданої шкоди (об`єднана проба грунту № 1 - у сейф-пакет № 7342706, об`єднана проба грунту № 2 - у сейф-пакет № 7342708, контрольна проба грунту № 1 - у сейф-пакет № 7342709, контрольна проба грунту № 2 - у сейф-пакет № 7342707), вилучено сировину для виготовлення деревного вугілля - деревину об`ємом 686,3 м. куб.; готову продукцію у мішках - деревне вугілля об`ємом 174,3 м. куб.; окремий мішок з деревним вугілліям; один паперовий мішок «BARZA BAN» - у сейф-пакеті № 7329384; один білий поліпропіленовий мішок - у сейф-пакет № 7342891; три зошити та окремі аркуші з зошита з рукописними записами, посібник користувача на ваги 1ВП4, посібник користувача на ваговий індикатор «HL-318L» - у сейф-пакет № PSP 3107407.

Згідно замірів, проведених спеціалістом-землевпорядником, загальна площа мішків з деревним вугіллям складає 249 м.кв., враховуючи середню висоту 1 м., об`єм також складає 249 м.куб., з врахуванням коефіцієнту ущільнення 0,7, загальний об`єм деревного вугілля складає 249 х 0,7 = 174,3 м. куб.

Згідно замірів, проведених спеціалістом-землевпорядником, загальна площа деревини складає 979 м.кв., враховуючи середню висоту 1 м., об`єм також складає 979 м.куб., з врахуванням коефіцієнту ущільнення 0,7, загальний об`єм деревини складає 979 х 0,7 = 686,3 м. куб.

Представник власника та власник, будучи повідомленими в телефонному режимі особою, яка здійснювала охорону незаконно розміщених 12 піролізних пічок для виготовлення деревного вугілля, про те, що на території земельної ділянки проводиться обшук, не прибули та не надали жодних документів, що підтверджували б законність використання даної земельної ділянки та законність виготовлення деревного вугілля.

04 червня 2022 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, оскільки вони містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, є знаряддям його вчинення та виготовлені внаслідок незаконної господарської діяльності.

Крім того, цією ж постановою також визнано речовими доказами і земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0035, оскільки вона є об`єктом вчинення кримінальних правопорушень, а також 12 піролізних пічок для виготовлення деревного вугілля, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

У подальшому під час досудового розслідування виникне необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій з вилученими предметами, їх використання для проведення експертиз, зокрема інженерно-екологічної експертизи, тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти їх зникненню, втраті або пошкодженню, як речових доказів, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України власник нерухомого майна не повідомляється про розгляд даного клопотання, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що виявлені 03 червня 2022 року в ході обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0035 та тимчасових споруд, що розташовані на ній, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 - 12 піролізних пічок для виготовлення деревного вугілля, деревину об`ємом 686,3 м. куб.; деревне вугілля об`ємом 174,3 м. куб; окремий мішок з деревним вугіллям; один паперовий мішок «BARZA BAN»; один білий поліпропіленовий мішок; три зошита та окремі аркуші з зошита з рукописними записами, посібник користувача на ваги 1ВП4, посібник користувача на ваговий індикатор «HL-318L», визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Крім того, необхідність арешту зазначеної земельної ділянки зумовлена тим, що невідомими особами можуть вчинятися дії, спрямовані на переоформлення права власності чи користування на інших осіб, що зумовить труднощі чи неможливість збереження речового доказу в кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою попередження можливого незаконного відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0035, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у накладенні арешту на останню.

Слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині заборони земельним кадастровим реєстраторам, органам які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна, так як органом досудового розслідування не надано доказів існування обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0035, 12 піролізних пічок для виготовлення деревного вугілля; деревину об`ємом 686,3 м. куб.; деревне вугілля об`ємом 174,3 м. куб; окремий мішок з деревним вугіллям; один паперовий мішок «BARZA BAN»; один білий поліпропіленовий мішок; три зошита та окремі аркуші з зошита з рукописними записами, посібник користувача на ваги 1ВП4, посібник користувача на ваговий індикатор «HL-318L», які належать ОСОБА_6 , заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися вказаним майном.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1