Справа № 161/4872/19 Провадження №11-кп/802/762/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2019 року була затверджена угода від 15.03.2019 року по кримінальному провадженні №0000372 від 14.03.2019 року про визнання винуватості, укладену прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником останнього. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 15 ч.2, 194 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України та призначено узгоджене покарання:
- за ст.ст.27 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ст.ст.15 ч.2, 194 ч.2 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання до відбуття у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не спілкуватися з підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000992 від 03.03.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- співпрацювати з органом досудового розслідування, прокуратурою під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, що розслідуються в кримінальному провадженні № 0000992 від 03.03.2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 2517,57 (дві тисячі п`ятсот сімнадцять гривень п`ятдесят сім копійок) гривень за проведення судових експертиз.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційними скаргами.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам КПК України вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги за наступних підстав.
Положення п.8 ч.3 ст.129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства - забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, визначено ст.393 КПК України. Пунктом 10 цієї норми передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст.394 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено:
1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно на підставах: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, установлених частинами 4, 6, 7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з вимогами статей 398, 399 КПК України питання про те, чи подана апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції особою, яка має право її подавати, розглядається і вирішується суддею-доповідачем суду апеляційної інстанції до прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Кримінальне провадження розглянуто судом виключно в рамках обвинувачення ОСОБА_6 , без посилань на ступінь винуватості інших осіб, не містить дослідження та оцінки правомірності їх дій і не зачіпає їх права, свободи й інтереси.
Адвокат ОСОБА_3 не є особою, яка зазначена як в ч.4 ст.394 КПК України, так і у п.1 ч.1 ст.393 КПК України і не має права на апеляційне оскарження вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником останнього.
До того ж слід зауважити, що вирок, ухвалений на підставі угоди стосовно однієї із декількох осіб, не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.
Також до апеляційних скарг захисником ОСОБА_3 не долучено договори про надання правової допомоги, які підтверджують повноваження захисника на представництво інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим не виконано вимоги ч.1 ст.50 КПК України.

У зв`язку з викладеним та з урахуванням правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеній у постанові від 18.05.2020 року у справі № 639/2837/19, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, повернути апелянтам.
Копію ухвали про повернення апеляційних скарг разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати апелянтам.
Ухвала про повернення апеляційних скарг може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Волинський апеляційний суд ОСОБА_2