Справа № 196/8/21
№ провадження 1-кс/196/150/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області звернувся власник арештованого майна ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003 від 05 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з клопотанням про скасування арешту з автомобіля.

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що 18 січня 2021 року слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області розглянув клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наклавши арешт на автомобіль марки «AUDI» А 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії та судові експертизи та кримінальне провадження №0000003 від 05.01.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином зняття арешту та передача транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI» А 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Просить скасувати арешт автомобіля марки «AUDI» А 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила задовольнити її клопотання, проводити судовий розгляд без її участі .

В судове засідання ст.слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку ч.1ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000003 від 05 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області №196/8/21 від 18 січня 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» А 6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: вул. Нагорна, 9, смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2021 року кримінальне провадження №0000003 від 05.01.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях водія ОСОБА_5 . Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у даному кримінальному провадженні відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення зберігання майна, пов`язаних із вказаним автомобілем, з урахуванням мотивів клопотання, які заслуговують на увагу, наданих учасниками кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 169, ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 196/8/21 від 18 січня 2021 року, на автомобіль марки «AUDI» А 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1