Справа № 456/4417/19
Провадження № 1-кп/456/115/2022
ВИРОК

іменем України

18 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2018 року за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

28.10.2019 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору та керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись викруткою, відкрив передні двері зі сторони водія та проник до салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав відеореєстратор «HD DVR», що належить ОСОБА_5 вартістю 283,00 гривні та з викраденим майном покинув місце події. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 283,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з відповідними обмеженнями, а саме: заборона виходу з помешкання по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку ( АДРЕСА_1 ); заборона виїзду за межі м.Стрий Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області; прибування на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год., заборона відвідування торгових закладів, де продають спиртні та слабоалкогольні напої на розлив.
18.01.2021, ОСОБА_4 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, всупереч вимог ст. ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», без дозволу керівництва Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, без поважних причин, залишив своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та о 01:15 год. 18.01.2021 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП в м. Стрий по вул. Юрія Липи.
Крім того, 29.01.2021 ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, всупереч вимог ст. ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», без дозволу керівництва Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, без поважних причин, самовільно залишив своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , виїхав за межі м. Стрий Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, та о 05:00 год. 29.01.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП в м. Дрогобич на автодорозі Т-14-02 (Східниця-Пісочне).
Крім того, ОСОБА_4 відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2021 у справі №456/4417/19, перебував у розшуку як обвинувачений, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, всупереч вимог ст. ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», без дозволу керівництва Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, на початку березня 2021 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), залишив своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , та був відсутній до 24.12.2021, тобто до закінчення дії ухвали Стрийського міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року, якою встановлено йому адміністративний нагляд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив всі вищевказані кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах, дати, час, місце та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст.395 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001325 від 02.11.2019 року, №0000094 від 09.03.2021 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище.
Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за:

- ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-ст. 395 КК України 3 (три) місяці арешту.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання згідно вирокуСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1