Справа № 761/7667/22
Провадження № 1-кс/761/4331/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року, про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
в с т а н о в и в:
27 квітня 2022року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000006 від 06 квітня 2022 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, положенням п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України встановлено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого зокрема статтею 111 КК України, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні такого злочину, такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 КПК України за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ч. 4 ст. 615 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, після забезпечення його функціонування в іншій місцевості або найбільш територіально наближеним до нього судом.
Як убачається, з наданої захисником ОСОБА_2 , постанови керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, упродовж 15 березня 2022 року 30 березня 2022 року на території с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області.
При цьому, територія с. Михайлівка - Рубежівка Бучанського району Київської області, віднесена до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
В той же час, відповідно до розпорядження голови Верховного суду ОСОБА_5 № 01/0/9-22 від 06 березня 2022 року, у зв`язку із неможливістю Ірпінським міським судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Таким чином, враховуючи, що юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва не поширюється на с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, рішення керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року, не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді м. Києва.
У зв`язку з наведеним вище, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000006 від 06 квітня 2022 року, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 372, 615 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_2 постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1