Справа № 991/2029/22
Провадження 1-кс/991/2049/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність старшого групи детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000822 від 13.09.2019, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність старшого групи детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000822 від 13.09.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання АТ «Державний ощадний банк України» від 16.05.2022 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Розгляд скарги призначений на 27.06.2022.

23.06.2022 до суду надійшли заперечення від детектива НАБУ ОСОБА_4 , в яких детектив зазначив, що клопотання АТ «Ощадбанк» від 16.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000822 від 13.09.2019, яке надійшло до НАБУ 02.06.2022 було розглянуте детективом 06.06.2022 та за результатом розгляду, детективом винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, копію постанови скеровано на адресу АТ «Ощадбанк», тому за твердженням детектива відсутня бездіяльність, просив здійснювати розгляд скарги без участі детектива.

27.06.2022 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність старшого групи детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000822 від 13.09.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає наступне.
У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить залишити подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» скаргу на бездіяльність старшого групи детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000822 від 13.09.2019 - без розгляду, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, надала на підтвердження своїх повноважень посвідчені копії ордеру на надання правової допомоги АТ «Державний ощадний банк України», виданого адвокатським об`єднанням ВБ ПАРТНЕРС, повноваження якої договором не обмежені та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність старшого групи детективів Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні №0000822 від 13.09.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання АТ «Державний ощадний банк України» від 16.05.2022 про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1