Справа № 592/6390/22
Провадження № 1-кс/592/2672/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О., за участю слідчого Рибкіної О.Ю., представника потерпілого адвоката Безпалого Г.А., розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рибкіної О.Ю., погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Тумко Д.І. про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого просить про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію та крові у ОСОБА_1 для проведення судово-медичної експертизи. Відібрання зразків доручити спеціалісту ППО ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Клопотання мотивоване тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001455 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.08.2022 близько 20 год. 00 хв. біля дерев`яного столу поблизу бліндажу у лісосмузі неподалік залізничного переїзду в с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області на визначеному місці несення військової служби військової частини НОМЕР_1 разом із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 перебував Ель Айді Хані Осман. Під час спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс у сварку, в ході якої у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Реалізовуючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти Ель Айді Хані Осман, наніс останньому два удари ножем в ділянку живота, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої грудної стінки зліва з пошкодженням нижньої частки лівої легені та непроникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки праворуч, які по небезпечності для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

У зв`язку з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 доставлено до КНП СОР "Сумська обласна клінічна лікарня", де останньому провели операційне втручання.

08.08.2022 о 00:45 год. ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.08.2022 заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Д.Тумко була винесена постанова про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_2 для проведення судово-медичної експертизи.

05.08.2022 заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Д.Тумко була винесена постанова про відібрання біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи, однак останній письмово відмовився від добровільного надання біологічних зразків та був ознайомлений з наслідками відмови у вигляді звернення до суду з клопотанням про примусовий відбір.

Для з`ясування питання про всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення потрібно провести судово-медичні експертизи з біологічними зразками ОСОБА_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, його представник - адвокат Безпалий Г.А. заперечували проти задоволення клопотання, оскільки не зрозуміло які експертизи призначено, не вичерпано інші можливості отримати зразки. Потерпілий вважає, що у нього позиція що при відібрання біологічних зразків відбираються життєві сили.

Заслухавши слідчого, представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею установлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001455, внесеному 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 121 КК України.

За вимогами статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 1 статті 241 КПК України передбачено, що дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Постановою заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Д.Тумко від 31.08.2022 постановлено відібрати зразки крові та слюни у потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення імунологічних експертиз.

З вказаною постановою Ель-Айді Хані Осман та його представник ознайомлені 12.09.2022 та згідно заяви потерпілий відмовилися надавати біологічні зразки.

Крім того у постанові заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 31.08.2022 постановлено відібрати зразки крові та слюни для проведення імунологічних експертиз, а у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію та крові у ОСОБА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Крім того ні у клопотанні, а ні у постанові про відібрання біологічних зразіків не наведено для з`ясування яких обставин у кримінальному провадженню необхідно вчинити такі дії.

За вимогами статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

З огляду на встановлені обставини, оскільки слідчим не надано постанов про призначення експертиз у кримінальному проваджені, для проведення яких необхідні біологічні зразки та які саме зразки потрібно (букального епітелію та крові для проведення судово медичної еквпертизи, як вказано у клопотанні чи зразки крові та слюни для проведення імунологічних експертиз, як вказано у постанові прокурора), слідчий суддя дійшов висновку про не доведення слідчим в межах поданого клопотання, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи потерпілого.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Керуючись статтями 131-132, 160 -166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Рибкіної О.Ю. погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Тумко Д.І. про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап