Єдиний унікальний № 501/2518/22
Провадження № 1-в/501/70/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000375 від 08.06.2021 р.
Представник органу пробації ОСОБА_3
Прокурор - ОСОБА_4
Засуджений ОСОБА_5 .
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що нових злочинів не вчинив, покладені обов`язки виконав.
Встановлені слідчим суддею обставини
Представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вироком Київського районного суду м.Одеса від 02.09.2021р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки (а.с.7-9).
Орган з питань пробації зазначає, що засуджений виконав покладені судом обов`язки, однак надане лише підтвердження того, що він не виїжджав за межі України.
На підтвердження виконання обов`язку періодично з`являтися до органу з питань пробації суду не надана копія листку реєстрації засудженого.
Також, орган з питань пробації не надав доказів того, що ОСОБА_5 не вчинив нового злочину протягом всього іспитового строку, адже вимога УІАП ГУНП в Одеській області містить відомості про не притягнення до кримінальної відповідальності лише станом на 25.07.2022 року, а не вчинення нового злочину засудженим в період з 02.09.2021 року по день закінчення іспитового строку 02.09.2022 р. не підтверджене належними доказами.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки орган з питань пробації не надав доказів на підтвердження обставин виконання засудженим всіх покладених обов`язків та не вчинення нового злочину протягом всього іспитового строку, то у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого Київським районним судом м.Одеса від 02.09.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим, на підставі ст. 75 КК України, строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1