Справа № 309/4947/21
Провадження № 1-кп/309/379/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0000394 у якому оголошено підозру :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 28 листопада 2021 року, приблизно о 19:30 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Мукачево-Рогатин- Львів біля залізничного переїзду ПЧ-15 зупинки «БОРОНЯВО» в напрямку с. Сокирниця Хустського району, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, не дотримався вимог пунктів 1.5; 12.1 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість» та «дорожні умови») Правил дорожнього руху України, оскільки маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху на заокругленні дороги з низьким коефіцієнтом щеплення, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості та наступному зіткненню зі спорудою ПЧ-15 зупинки «БОРОНЯВО», що знаходиться в причинно наслідковому зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , пасажир автомобіля «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів латеральної стінки правого гайморового синуса, передньої стінки лівого гайморового синуса, латеральної стінки лівої очниці, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми зліва, травматичного САК, . перелому лівої скроневої кістки та перелому лобної кістки зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №164/Х від 07.12.2021 є небезпечними для життя і по цій ознаці згідно п. 2.1.1 «Б», «Г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю. В судовому засіданні він повністю підтвердив свої покази, дані на досудовому слідстві, щодо обставин ДТП, яка мала місце 28 листопада 2021 року, приблизно о 19:30 годин на автомобільній дорозі Мукачево-Рогатин- Львів біля залізничного переїзду ПЧ-15 зупинки «БОРОНЯВО» в напрямку с. Сокирниця Хустського району. В порядку ст. 349 КПК України просив суд розглядати справу без допиту потерпілого, свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, що стосуються доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння за ст. 286 ч. 2 КК України, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідний. Просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху України та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно (а.к.п. 37).

За обліковими даними ВП ГУНП України в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.к. п. 40).

При обранні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання; також суд враховує пом`якшуючі вину обставини, якими суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілої.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме те, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, суд приходить до висновку, що обвинуваченому з метою виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Також, враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Питання речових доказів по справі слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,368,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1, п. 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, визнані постановами слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 30.11.2021 року (а.п. 57-58), а саме:

- автомобіль марки «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному власнику ОСОБА_5 ;

- дві подушки безпеки в передній частині автомобіля знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1