Справа №599/924/22
н.п.1-кс/599/181/2022
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 24 червня 2022 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000057 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000057 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, в період з 05.45 год. 21 червня по 15.00 год. 21 червня 2022 року невідома особа таємно викрала належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , машинку для стрижки марки «Філіпс», чим заподіяла потерпілому шкоду на суму 300 грн.

Відомоcті про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000057 від 21 червня 2022 р.

22 червня 2022 року працівник перукарні «Світлана» добровільно видала працівникам поліції набір для стрижки волосся марки «MAGIO», який упаковано в сейф-пакет №SUD3032944 та повідомила, що 21.06.2022 року ОСОБА_3 навідався до перукарні «Світлана» та продав даний набір для стрижки за 30 грн.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що в період з 05.45 год. 21 червня по 15.00 год. 21 червня 2022 року невідома особа таємно викрала належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , машинку для стрижки волосся марки «Філіпс», чим заподіяла потерпілому шкоду на суму 300 грн.

22 червня 2022 року працівник перукарні «Світлана» добровільно видала працівникам поліції набір для стрижки волосся марки «MAGIO», який упаковано в сейф-пакет №SUD3032944 та повідомила, що 21.06.2022 року ОСОБА_3 навідався до перукарні «Світлана» та продав даний набір для стрижки за 30 грн.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: набір для стрижки волосся марки «MAGIO», власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який упаковано в сейф-пакет №SUD3032944 та який зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1