overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.12.2020 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч.2 сг. 332. ч.І ст. 204 га ч. 1 ст. 199 КК України, розпочатого 17.05.2019 за № 0000136.

У клопотанні стверджується, гцо ОСОБА_3 разом з іншими особами займаються незаконним переміщенням осіб через державний кордон та виготовленням, зберіганням та збутом фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку України.

У клопотанні просять надати дозвіл на проведення щодо ОСОБА_3 негласних слідчих (розшукових) дій. передбачених ст.ст. 260. 268 КПК України, строком на 2 місяці.

З наданих матеріалів та клопотання вбачається, що у ньому міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути Отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи га докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30. 31 Конституції України, сг. 110. 246-248. 260. 268 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ 1УН1І в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл, терміном до 23.02.2021 року, на проведення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного терміналу з карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 ;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.08.2022 Справа № 333/3086/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/472/22 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2022 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у сумі 43 620 грн., а також з роз`ясненням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2022 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 04 серпня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2/22
Провадження № 1-во/501/4/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000390 від 12.05.2021р.
Прокурор ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_4
Засуджений:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, військовослужбовець, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області із заявою в якій мотивуючи тим, що в у вступній частині вироку суд за обвинуваченням ОСОБА_5 не зазначено місце його проживання в зв`язку з чим орган пробації про сить суд виправити описку та вказати місце проживання засудженого.

Встановлені судом обставини
12.05.2022 року по справі ухвалений вирок про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В вступній частині вироку суду не вказана адреса проживання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні, під час встановлення анкетних даних ОСОБА_5 повідомив суд, що він мобілізований та проживає на території військової частини, а ні назву військової частини а ні місце її розташування суду не повідомив.
Така інформація також відсутня в матеріалах кримінального провадження.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у вступні частині вироку суду була допущена описка то вона у відповідності до вимог ст.379 КПК України, підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині вироку суду по справі №501/2/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зазначити місце його проживання «територія військової частини».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

встановив:

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2022 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_5
Справа № 159/2905/21
Провадження № 1-кс/159/1392/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 20.05.2021 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 20.05.2021 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.05.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 20.05.2021 року.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 04.08.2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5229/22
Провадження № 1-кп/185/526/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 02 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/3462/22
Провадження: 1-кс/0274/853/22
(резолютивна частина)
"02" серпня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , старшого дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2022, -
в с т а н о в и л а:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-10 год 03.08.2022.

Слідча суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1174/22
Провадження № 1-кп/935/185/22
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10.06.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Старосілецької ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10.06.2022 стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та угода про примирення, укладена 27 липня 2022 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10.06.2022 стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 24 серпня 2022 року об 11-30 г., в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1840/21
Номер провадження 1-в/289/47/22
УХВАЛА

02.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 начальник Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти подання начальника Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 до провадження.
Призначити судове засідання на 22.08.2022 року о 13:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2327/22
Провадження № 1-в/344/160/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

02 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду подання належним чином повідомлявся.

Прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до останнього необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кс/359/135/2022
Справа № 359/395/22
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

28 липня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0000078 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , першому заступнику керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на проведення огляду за правилами обшуку території земельних ділянок з кадастровими номерами :01:009:1363, :01:009:1364, :01:009:1365, :01:009:1366, :01:009:1367 та :01:009:1368 які перебувають у власності ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення на земельні ділянки лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6724/22
Провадження № 1-кс/369/1130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001036 від 08.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001036 від 08.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , в якій слідчий просить залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 001036 від 08.04.2022 року.

Вирішуючи зазначене клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001036 від 08.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001036 від 08.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1