В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року Справа № 608/997/22

Номер провадження1-кп/608/180/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000052, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, судимого 03 лютого 2022 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт (вирок виконано), у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року біля 23 години ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбачених законом підстав, шляхом зриву замка вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, яка розміщена за адресою : АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_5 , зробивши це всупереч її волі та без її дозволу, внаслідок чого порушив недоторканість даного житла.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним кримінальному проступку визнав повністю. Суду пояснив, що в травні цього року незаконного проник в літню кухню, яка належить його бувшій дружині. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами у кримінальному провадженні, що були зібрані в процесі досудового розслідування і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин кримінального провадження слід обмежити допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в травні 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 прийшов в її домогосподарство. Вона вийшла, поговорила з ним, і він пішов. Однак, на ранок вона виявила, що ОСОБА_3 незаконно проник в літню кухню, зірвавши замок, спав там. Це було зафіксовано камерами відеоспостереження. На даний час вона претензій до обвинуваченого не має. Просить притягнути ОСОБА_3 до відповідальності відповідно до вимог закону.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та особу винного, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, однак, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, і обирає щодо обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України і призначити покарання за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ по справі: DVD диск із відеозаписом з камер спостереження потерпілої ОСОБА_5 від 28 травня 2022 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000052.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили «____» __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/997/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано «_____» _____________________року

Секретар: