Справа № 572/2272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №1кс/615/22 0000042) клопотання старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.2 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 документи про відстрочку від військової служби, які мають ознаки підробки.

Враховуючи вищенаведене, слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi Note 9», IMEI: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 та інші документи про навчання у Європейському вузі.

Свої доводи слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи підтверджують об`єктивну та суб`єктивну складові злочину, в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні як речовий доказ та об`єктами призначення судових експертиз. В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, неможливо.

Письмовою заявою слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області клопотання підтримав, просив провести розгляд даного клопотання без його участі

Відповідно до ч.2 ст.163 КК України - особа, у володінні якої знаходяться вказані вище речі, не викликалась.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, слідчим не додано до матеріалів клопотання жодного доказу, що даний мобільний телефон був задіяний у вчиненні кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 07 липня 2022 року, за ч. 2 ст. 358, ч.2 ст.332 КК України. Доданий рапорт та відповідь начальника Сарненського РВ УСБУ в Рівненській області щодо виконання доручення прокурора про належність телефону ОСОБА_4 , не дає достатніх підстав вважати, що саме мобільний телефон марки «Xiaomi Note 9», IMEI: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 має істотне значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим також не вказано конкретно, до яких саме інших документів про навчання, просить надати тимчасовий доступ.

Таким чином слідчим не обґрунтовано, яким чином мобільний телефон та інші документи про навчання у Європейському вузі, до яких він просить надати тимчасовий доступ, має істотне значення у кримінальному провадженні № 0000042 від 07 липня 2022 року, за ч. 2 ст. 358, ч.2 ст.332 КК України, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до мобільного телефону марки «Xiaomi Note 9», IMEI: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 та інші документи про навчання у Європейському вузі, у кримінальному провадженні 0000042 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.2 ст.332 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє не містить достатніх підстав передбачених ст.160, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до мобільного телефону марки «Xiaomi Note 9», IMEI: НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 та інших документів про навчання у Європейському вузі, у кримінальному провадженні 0000042 від 07 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.2 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: