МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" липня 2022 р. Справа № 370/747/20

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що 22.02.2020 року близько 19 години, перебуваючи на території свого домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , почув гавкіт своїх собак вирішив підійти до воріт, щоб дізнатись, що трапилось. Підійшовши до своїх воріт ОСОБА_10 побачив за парканом, на вулиці, місцевих жителів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який був зі своїми собаками, які дразнили собак ОСОБА_10 .

У ОСОБА_10 на протязі тривалого часу тривають неприязні відносини з ОСОБА_12 , оскільки останій вже неодноразов дражнив його собак і між ними на грунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час словесного конфлікту ОСОБА_10 та ОСОБА_12 почали ображати один одного нецензурною лайкою та у ході виниклої конфліктної ситуації у обвинуваченого ОСОБА_10 виник прямий умисел на заподіяння потерпілому ОСОБА_12 невизначеної шкоди його здоров`ю з мотивів помсти за його поведінку.

У зв`язку з цим, обвинувачений ОСОБА_10 22.02.2020 року близько 19 години, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти, переслідуючи мету заподіяння потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня, умисно наніс не менше двох ударів правою рукою в область носа та верхньої губи ОСОБА_12 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми, садна, крововиливів носа, верхньої губи і шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло два роки. Обвинувачений ОСОБА_10 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_9 , яка не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просила задовольнити клопотання.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_10 дії були вчинені 22.02.2020 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000142 від 23.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя