У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1231/22

Провадження №1-кп/348/331/22

22 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

учасників кримінального провадження:

прокурора Іроденко О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

07 липня 2022 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці за адресою: діл. Черник, с. Зелена, Пасічнянської ТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області, обвинувачений ОСОБА_1 в порушення ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_2 .

Під час вказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_1 наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові потерпілої ОСОБА_2 , від яких потерпіла впала на землю.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 схопив потерпілу ОСОБА_2 за руки та волосся і почав тягнути останню по землі, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови, лівого передпліччя, правого передпліччя, правої ноги та подряпини в ділянці правого передпліччя. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 382 від 25.07.2022 року виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_1 ознак, перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства в сім`ї в межах місця проживання щодо своєї співмешканки.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання - 15.09.2022 від потерпілої ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій зазначено, що вона з обвинуваченим ОСОБА_1 примирилися, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього вона не має, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що він примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, подану нею заяву від 15.09.2022 підтримала у повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки сторони примирилися, обвинувачений вчинив проступок вперше, після вчинення проступку щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка є його співмешканкою, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмову заяву потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є проступком та відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним та відповідно до обвинувального акту обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений вчинив проступок вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, потерпіла майнових претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Кримінальним проступком шкода не заподіяна.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Т.А.Бурдун