Справа № 697/1657/22
Номер провадження 1-кп/697/186/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання обвинувачених про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2022 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 21.10.2022 о 13 годині.

21.10.2022 підготовче засідання відкладено на 24.10.2022 у зв`язку з неявкою захисника обвинувачених.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про заміну захисника, оскільки вони уклали договори про надання правової допомоги з іншим адвокатом - ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 надав ордера на підставі договорів про надання правової допомоги обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_6 погодився щодо задоволення клопотання обвинувачених про його заміну, вказав, що це право обвинувачених, та укладення ними договорів з іншим адвокатом унеможливлює надання ним безкоштовної правової допомоги.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинувачених про заміну захисника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення обвинуваченим права на захист, обраний ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинувачених.

Частиною 1 ст. 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 54, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.08.2022 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Замінити захисника обвинувачених з адвоката ОСОБА_6 на адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1