12.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/8553/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 13.08.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштована, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима згідно з положеннями ст.89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року приблизно о 14:00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила по АДРЕСА_2 , і біля бетонного каменю неподалік будинку АДРЕСА_3 по вказаній вулиці знайшла на землі сліп-пакет, завернутий в ізоляційну смужку синього кольору, який вона ідентифікувала для себе, як психотропний засіб (метамфетамін), що є забороненим у вільному обігу, тим самим, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, розуміючи наслідки свого діяння, підняла своєю правою рукою та продовжила тримати вказаний сліп-пакет у руці, і пішла далі. В подальшому, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини (метамфетамін) ОСОБА_3 продовжила рух по вул. Орловській у м. Дніпро, де її було зупинено працівниками поліції неподалік будинку №2 на вказаній вулиці.

В ході проведеного в порядку ст.237 КПК України огляду місця події в період часу з 14:50 годин до 14:58 годин в присутності понятих жіночої статі ОСОБА_3 добровільно видала згорток ізоляційної смужки синього кольору, всередині якої знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та добровільно надала для його огляду.

Кристалічна речовина білого кольору масою 0,5066 г є метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,2964 г, що відповідно до таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г, яку остання умисно, незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Допитана в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєного кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 12.08.2020 року поблизу будинку №2 по вул. Орловській у м. Дніпрі вона знайшла сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», який підібрала, тим самим незаконно придбала і зберігала при собі вказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима в силу положень ст.89 КК України, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина 2019 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, але, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, із розстрочкою його виплати строком на один рік, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з розстрочкою його виплати строком на один рік рівними частинами, а саме 1 420 гривень щомісячно.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №19/104-8/4972 від 27.10.2020 року в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:
* спец-пакет №ЕХР0211921, всередині якого знаходиться сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,2964 г, який направлено на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -