Справа № 577/2889/22
Провадження № 1-кс/577/991/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 18 серпня 2022 року у ОСОБА_4 , а саме:

- 30 пігулок препарату «Метафін» у заводському блістері;

- 2 пігулки препарату «Метадон» у фрагменті заводського блістері;

- листок призначень наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виданий ТОВ «Альянс мед» на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку, видану 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 лікарем-наркологом КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова», заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КМП «Конотопської ЦРЛ імені академіка М. Давидова», із застосуванням, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затв. наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Methadoni, 25 mg», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, та отримував вказаний препарат.

У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутність належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання шляхом обману наркотичних засобів у більшій кількості.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, 18 серпня 2022 року, продовжуючи лікування у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Methadoni, 25mg», діючи умисно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», ОСОБА_4 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності - ТОВ «Альянс Мед», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72, та шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , отримав на спеціальному рецептному бланку форми № 3 (Ф-3) рецепт на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 40 пігулок для його вживання в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря терміном на 10 діб.

У подальшому, перебуваючи в м. Києві, ОСОБА_4 , на підставі рецепту, незаконно отриманого у медичному центрі ТОВ «Альянс Мед», незаконно заволодів 40 пігулками лікарського наркотичного засобу «Метафін», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно Таблиці ІІ Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою КМУ № 770, до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,8 г, які перевіз до м. Конотопа Сумської області.

18 серпня 2022 року о 22 год 42 хв ОСОБА_4 був зупинений працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та у нього під час огляду було вилучено 30 пігулок лікарського препарату «Метафін» та 2 пігулки лікарського препарату «Метадон», який містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон.

За вказаним фактом 19 серпня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Майно, вилучене 18 серпня 2022 року у ОСОБА_4 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000639.

Враховуючи, що вилучене 18 серпня 2022 року майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. У вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що проти накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, внесені відомості за фактом вилучення 18 серпня 2022 року у ОСОБА_4 наркотичних засобів, якими він заволодів шляхом обману.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 19 серпня 2022 року, направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 22 серпня 2022 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 19 серпня 2022 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000639 та 30 пігулок препарату «Метафін» у заводському блістері та 2 пігулки препарату «Метадон» передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а листок призначень наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виданий ТОВ «Альянс мед» на ім`я ОСОБА_4 і довідка, видана 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 лікарем-наркологом КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова», - приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вилучене 18 серпня 2022 року у ОСОБА_4 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 19 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 18 серпня 2022 року у ОСОБА_4 , а саме:

- 30 пігулок препарату «Метафін» у заводському блістері;

- 2 пігулки препарату «Метадон» у фрагменті заводського блістері;

- листок призначень наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виданий ТОВ «Альянс мед» на ім`я ОСОБА_4 ;

- довідку, видану 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 лікарем-наркологом КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова», заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1