У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19.05.2022 р. за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 27 травня 2022 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційні скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, сам обвинувачений, який перебуває під вартою, ставить питання про розгляд апеляційної скарги за його участі, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарг є обов`язковою.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», апеляційний суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ч. 2 ст. 336, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року призначити на 13.00 годину 28 липня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 28 липня 2022 року о 13.00 годині, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та перебування службової особи поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6