КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що 30.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у даному кримінальному провадженні за № 0012654.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 162 ч. 1 КК України здійснено 01 грудня 2018 року, та в подальшому 29.12.2018 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри у зв`язку з перекваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

29.12.2018 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження, таким чином залишок строку досудового розслідування після ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження становив 31 день.

В подальшому, як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування 15.04.2020 постановою прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012654 від 30.11.2018 було відновлено.

24 листопада 2020 року надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, та у вказаний день прокурором затверджено обвинувальний акт, який у відповідності до приписів КПК вручено обвинуваченому та захиснику.

Згідно супровідного листа за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 26 листопада 2020 року скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва, який згідно штампу надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 02 грудня 2020 року.

При цьому 17.01.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було повернуто обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідав вимогам КПК України.

Проте з дня постановлення судом ухвали про повернення обвинувального акту прокурору до 15.04.2020 року коли згідно реєстру матеріалів було винесено постанову про відновлення досудового розслідування жодних дій у кримінальному провадженні вчинено не було.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України. Зокрема зазначає, що 01.12.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, після чого з дотриманням строків, передбачених п.4 ч.3 ст.219 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва. Проте, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.01.2020 року даний обвинувальний акт повернуто прокурору. Після цього, 27.11.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повторно скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва. Тобто період з 17.01.2020 року по 27.11.2020 не входить у строк досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Днем закінчення досудового розслідування є день звернення до суду з обвинувальним актом, який відповідає ст. 291 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 повідомлено про підозру 01.12.2018 та 29.12.2018 про зміну підозри, після чого обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва, який 17.01.2020 виніс ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.
У подальшому, 15.04.2020 досудове розслідування було відновлено, а 24.11.2020 затверджено обвинувальний акт, який 26.11.2020 скеровано до суду повторно.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що з моменту повідомлення про підозру, продовження строку досудового розслідування не відбувалось.
Також з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що з моменту повернення обвинувального акту прокурору, до моменту повторно складання обвинувального акту, його затвердження та направлення до суду, жодних процесуальних дій не проводилось.
Отже, на момент повторного направлення обвинувального акту до суду, передбачені ч.3 ст.219 КПК України строки досудового розслідування закінчились.
Посилання прокурора на те, що 21.01.2019 обвинувальний акт вже був скерований до суду, не може бути прийняте до уваги, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2020 вказаний обвинувальний акт визнано таким, не відповідає вимогам КПК України та його повернуто прокурору.
Таким чином, закриваючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що обвинувальний акт у даному провадженні було направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.
Доводи апеляційної скарги про наявність підстав для скасування рішення суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону України та призначення нового судового розгляду обвинувального акту не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3