Справа № 522/3047/14-к
Провадження 1-кп/522/794/22
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України

02 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001079 від 05 червня 2013 року, стосовно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Негрове, Саратський район, Одеської обл., громадянка України, освіта середня, заміжня, має на утримані малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001079 від 05 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із неможливістю її явки у судові засідання.

Також зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 , неодноразово не з`являлася до суду з невідомих причин, про час, дату та місце судового слухання була повідомлена належним чином, в зв`язку з чим, судом було прийнято рішення про застосування примусового приводу до обвинуваченої у судове засідання, проте ухвала Приморського районного суду м. Одеси не була виконана, і обвинувачена не була доставлена до судового засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, переховується від суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність в наданні дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 184 КПК України, під час судового розгляду встановлена наявність ризиків, передбачених в п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Виконання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу доручити ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 188-190, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Негрове, Саратський район, Одеської обл., громадянка України, освіта середня, заміжня, має на утримані малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_3 , доставити її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Організацію виконання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченого доручити прокурору Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001079 від 05 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6