Справа № 357/8023/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивоване тим, що24.07.2022 близько 00 год невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , з приводу яких остання має намір проходити СМЕ.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 24.07.2022 близько 23 год. 20 хв. він перебував дома та дивився телевізор, товариш ОСОБА_6 знаходився у іншій кімнаті. В цей час хтось почав гучно стукати у двері, ОСОБА_5 підійшов і побачив невідомого чоловіка. Відкривши двері чоловік сказав, що він проживає на четвертому поверсі та потерпілий начебто його «затопив», нащо потерпілий сказав, що він проживає на третьому поверсі, тому не міг його «затопити», після чого невідомий пішов.

В подальшому, близько через 5 хв. знову хтось почав стукати в двері, ОСОБА_5 відчинив і побачив вже трьох чоловіків, а саме той чоловік (як пізніше він дізнався його звати ОСОБА_6 ) який говорив, що він його начебто «затопив», ОСОБА_7 сусід з під`їзду №4 та ОСОБА_8 .

Як тільки він відчинив двері, вказані чоловіки почали кричати що потерпілий голосно включає музику, виражатись нецензурною лайкою в його сторону. Даним чоловікам він сказав, що нічого не включає, однак на його слова вони ніяк не реагували. Під час спілкування вони зайшли до квартири, кричали. В цей час ОСОБА_6 зайшов до його кімнати, зірвав музикальний центр, кинув його на підлогу, підняв стілець, на якому знаходилась ваза і кинув його на підлогу. В подальшому, ОСОБА_8 безпідставно почав наносити удари кулаками обох рук по обличчі потерпілого, внаслідок чого він присів на диван. В цей час ОСОБА_7 , який стояв ліворуч від нього, почав наносити удари ногами по ребрах зліва. ОСОБА_6 , який знаходився праворуч від потерпілого, почав також наносити удари кулаками обох рук по обличчі ОСОБА_5 .. Потерпілий почав кричати «що ви робите, дайте вмитись», вони зупинились, він піднявся, зайшов до ванної кімнати, та відчув як ОСОБА_6 наніс удар зі спини в ліву почку. Чим він вдарив останній не бачив, так як ОСОБА_6 знаходився позаду мене. Після чого вони пішли. Вказані чоловіки перебували в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_9 викликав швидку допомогу, та ОСОБА_5 госпіталізували в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він стаціонарно лікувався до 09 серпня 2022 року. Діагноз - струс головного мозку, перелом ребер, перелом кісток носа.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого яка містить лікарську таємницю перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Просить надатиправо тимчасового доступу до медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи всі наявні рентген знімки останнього, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання дізнавач СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином дізнавач підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001324 від 10.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Документи, до яких просить дати доступ дізнавач, знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл дізнавач, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачом доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.
Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатидізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включаючи всі наявні рентген знімки останнього, яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10