Справа № 274/3357/22
Провадження № 1-кс/0274/1239/22
"07" жовтня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
04.10.2022 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт із забороною користування та розпорядження на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «IPhone 11», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та на сім карту мобільного оператора «Life», накладений ухвалою слідчого судді від 20.07.2022.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Процедура, позиції учасників провадження
У судове засідання заявник та слідчий, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися.
Захисник адвокат ОСОБА_3 на адресу суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Частина 3 статті 169 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (пункт 5 частини другої статті 173 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Ухвалою слідчого судді від 20.07.2022 накладено арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було у нього вилучено 15.07.2022 до Бердичівського РВП за його добровільною згодою, а саме на мобільний телефон «IPhone 11» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та на сім карту мобільного оператора «Life». Арешт накладався з метою збереження речових доказів для проведення судових експертиз.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3, 100, 171-174, 371, 372 КПК України , слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Мобільний телефон «IPhone 11», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Life», повернути власникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Скарга на ухвалу може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1