Справа № 562/1696/20
У Х В А Л А
іменем України

02.09.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про рвирішення питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.07.2020 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Рівненського районного відділу № 6 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_3 , засудженого 17.07.2020 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

31 серпня 2022 року від представника Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 сплачено штраф, призначений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.07.2020 року.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Як вбачається з квитанції від 29 серпня 2022 року, засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у повному обсязі, призначеному вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2022 року.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 26, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1