Справа № 740/2851/22
Провадження № 1-кп/740/277/22
ВИРОК

іменем України

05 жовтня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за №0000286 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, 05 липня 2022 року знятого з обліку у зв`язку з відбуванням покарання, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:

ОСОБА_3 у липні 2022 року на вул.Редькінська м.Ніжина Чернігівської області знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , яке залишив при собі, маючи умисел на його подальше використання з мотивів отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування, після чого в подальшому вклеїв до нього власну фотокартку, підробивши таким чином вказане пенсійне посвідчення.
05 серпня 2022 року близько 16 год. 23 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на залізничній станції Ніжин Південно-Західної залізниці, розташованій в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Вокзальна, 1, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду сполученням Ніжин- Київ-Пасажирський, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, з метою пільгового проїзду, з корисливого мотиву, пред`явив перонному (квитковому) контролеру ОСОБА_5 , яка повноважна на перевірку у пасажирів права на безкоштовний проїзд, завідомо підроблений документ-підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , яке було виписане на ім`я ОСОБА_4 і в яке була вклеєна фотокартка ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.
За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, пов`язаних із встановленим обігом офіційних документів, в даному випадку пенсійного посвідчення, що дає право на соціальні пільги, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених дій; дані про особу обвинуваченого, який має 33-річний вік і неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, відповідно до матеріалів кримінального провадження критично оцінив свої дії; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України-у виді штрафу в межах санкції статті.
Вказані вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних проступків дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 943 грн. 90 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 , як речовий доказ,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн..
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_4 ,- залишити у матеріалах кримінального провадження.
Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя В.Олійник.