Справа № 461/2033/22
Провадження № 1-кс/461/1929/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000136 від 13.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000136 від 13.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на сприяння в організації переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України до Республіки Польща, надав послуги по виготовленню необхідних медичних документів, а саме довідки ВЛК про наявність захворювання, визнання його непридатним до проходження служби з виключенням з військового обліку, за що отримав грошові кошти в розмірі 1000 грн., що мало місце за наступних обставин.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі- Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні.
Разом з тим, встановлено, що 27.04.2022 до ОСОБА_4 , звернувся громадянин ОСОБА_5 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Польща, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на сприяння в організації переправлення особи через держаний кордон України в сторону Республіки Польща, добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.
В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на сприяння в організації переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, з корисливого мотиву, цього ж дня в телефонному режимі повідомив останньому, що його послуги щодо сприяння організації перетину державного кордону України коштуватимуть 1000 гривень. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що за вказані кошти він надасть послуги у виготовленні необхідних медичних документів, а саме довідки ВЛК про наявність захворювання, визнання його непридатним до проходження служби з виключенням з військового обліку. В разі виконання всіх умов, поставлених ОСОБА_4 , останній організує перетин державного кордону України ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умислу спрямований на сприяння в організації переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України в сторону Республіки Польща, 02.05.2022 близько 15.45 год. ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, організував зустріч на в`їзді до кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Соснівка, де передав ОСОБА_5 медичні документи щодо визнання його непридатним до проходження служби з виключенням з військового обліку, за що отримав грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 1000 гривень вилучено.
02.05.2022 старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район с.Бережани на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст.ст.40, 234, 237 КПК України, провів огляд в результаті якого гр. ОСОБА_4 добровільно було видано мобільний телефон марки Самсунг М215F/DSN. НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 доступ до якого на даний час обмежено за допомогою пароля.
З огляду на вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
13.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість провести огляд вказаного речового доказу, з метою отримання інформації, що матиме значення для подальшого доказування кримінальних правопорушень та дасть можливість отримати важливі докази і постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000136 від 13.04.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000136 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися із особистим листуванням особи, іншими записами особистого характеру та інформацією, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, яка міститься у вказаних мобільних пристроях та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до мобільного телефону марки Самсунг М215F/DSN. НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 , вилученого 02.05.2022 в ОСОБА_4 в ході проведення огляду території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Львівська область, Львівський район с.Бережани
Строк дії ухвали до 02.08.2022 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1