Справа № 202/2066/22
Провадження № 1-кс/202/1699/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303 КПК України із відповідною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 28.03.2022 він, в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську зі скаргою щодо незаконних дій співробітників відділу поліції №1 Покровського районного управління ГУ НП в Донецькій області, які 24.03.2022 незаконно затримали ОСОБА_4 та протиправно вилучили його транспортний засіб, технічний паспорт на автомобіль та ключі на потреби територіальної оборони. У скарзі просив здійснити службове розслідування за даними фактами та притягнути винних осіб до відповідальності, визначеної чинним законодавством. 06.04.2022 його скаргу було зареєстровано у Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську.

На електронну адресу ОСОБА_4 надійшов лист з першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську без вихідного номеру, відповідно до якого встановлено, що в діях співробітників відділу поліції №1 Покровського районного управління ГУ НП в Донецькій області не вбачається достатніх та об`єктивних ознак вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську з наступними вимогами:

-зобов`язати відповідних посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 365, 146, 149, 289 КК України та розпочати розслідування вчинених працівниками поліції кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_4 , що виразилось у перевищенні влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу, незаконному позбавленні волі, експлуатації праці, незаконному заволодінні транспортним засобом.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Уповноважена службова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, у зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 28.03.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Краматорську зі скаргою щодо незаконних дій співробітників відділу поліції №1 Покровського районного управління ГУ НП в Донецькій області, які 24.03.2022 незаконно затримали ОСОБА_4 , примусили виконувати роботи та протиправно вилучили його транспортний засіб, технічний паспорт на автомобіль та ключі на потреби територіальної оборони.

Відповідно до листа слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними у скарзі, у зв`язку із відсутністю достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення співробітниками поліції кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суд зазначає, що положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На думку слідчого судді, вказані в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення обставини є такими, що свідчать про обов`язок уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, без здійснення оцінки такої заяви на предмет наявності ознак складу злочину, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із викладеним, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою (заявою) про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2022.

Заявник просить слідчого суддю зобов`язати відповідних посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 365, 146, 149, 289 КК України

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлений нормою ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2022 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою (заявою) про вчинення кримінального правопорушення від 28.03.2022.

Копію ухвали видати заявнику, а також надіслати на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1