УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/3141/16-к

Провадження № 1-кс/126/603/2022

"15" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 04.12.2012, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме номера картки платника податків фізичної особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області та відомостей про подання на протязі 2020-2022 років податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (ф.№1ДФ)

Обгрунтовуючи своє клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 стверджує, що 23.02.2003 року приблизно о 14 год. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_4 , обливши бензином, умисно здійснив підпал кімнати житлового будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , внаслідок чого умисно знищив та пошкодив майно потерпілої ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

Під час огляду місця події від 23.02.2003 року, а саме домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , вилучено чоловічу шапку із хутра видри, дві сплавлені пластикові каністри, пластикову кришечку каністри, які зі слів потерпілої ОСОБА_5 , знаходилися в авто гаражі, ключ від яких зберігається в будинку, а під час огляду місця події був виявлений на подвір`ї домогосподарства.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що її чоловік у 2002 році скоював уже навмисний підпал на грунті ревнощів та в стані алкогольного сп`яніння домашніх речей та майна. Також під час рішення суду про розлучення він погрожував ОСОБА_5 що скоїть підпал, а саме підпалить будинок, якщо вона піде він нього, а 23 лютого 2003 року коли він знаходився вдома сам, так як його дружина близько двох тижнів проживала у своїх батьків, ОСОБА_4 зібрав свої речі і відніс у власний авто гараж, де склав свої речі у салон автомобіля. Взявши в гаражі пластикові каністри з бензином обливним домашні речі та майно після чого підпалив їх.

Згідно заключення служби державного пожежного нагляду Бершадського району від 26.02.2003 року встановлено, що причиною виникнення пожежі в житловому будинку являється навмисний підпал.

У вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, українець, непрацюючий, не судимий, проживав в АДРЕСА_1

Після скоєння злочину ОСОБА_4 з місця свого проживання скрився і місце його знаходження на даний час не відоме, а тому 18.05.2007 року його було оголошено в міжнародний розшук. У ході розслідування 07.12.2012 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В ході проведення досудового розслідування, з метою сприяння встановленню місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до номера картки платника податків фізичної особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області та відомостей про подання на протязі 2020-2022 років податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (ф.№1ДФ), з метою вилучення їх завірених копій.

Заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила розглянути його у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 04.12.2012, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.194 КК України задовольнити.

Надати имчасовий доступ до речей і документів, а саме номера картки платника податків фізичної особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області та відомостей про подання на протязі 2020-2022 років податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (ф.№1ДФ), які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати завірені копії вказаних документів в паперовому вигляді та на електронних носіях, з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперативному співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 за дорученням слідчого, з метою вилучення належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1