ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/413/22
Провадження №1-кп/483/117/2022
ВИРОК
Іменем України
13 липня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 02 лютого 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові, Миколаївської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2021 року близько о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля частково огородженої території комплексу будівель та споруд оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою пили, здійснив з вище вказаної території крадіжку металу вагою 200 кілограм вартістю 6, 65 грн за 1 кілограм металу.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим завдав Очаківському дитячому оздоровчому закладу «Вітрила» матеріальний збиток на суму 1330 грн.
Крім того, 25 грудня 2021 року близько о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля частково огородженої території комплексу будівель та споруд оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою пили, здійснив крадіжку металу вагою 200 кілограм вартістю 6, 65 грн за 1 кілограм металу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим завдав Очаківському дитячому оздоровчому закладу «Вітрила» матеріальні збитки у сумі 1330 грн.
Також, 29 грудня 2021 року близько о 23 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля частково огородженої території комплексу будівель та споруд оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою пили, здійснив крадіжку металу вагою 250 кілограм вартістю 6, 65 грн за 1 кілограм металу, після чого з місця події зник, спричинивши Очаківському дитячому оздоровчому закладу «Вітрила» матеріальний збиток на суму 1662 грн 50 коп.
Крім того, 03 січня 2022 року близько о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля частково огородженої території комплексу будівель та споруд оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою пили, здійснив крадіжку металу вагою 240 кілограм вартістю 6, 65 грн за 1 кілограм металу, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Очаківському дитячому оздоровчому закладу «Вітрила» матеріальний збиток на суму 1596 грн.
Також, 09 січня 2022 року близько о 23 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля частково огородженої території комплексу будівель та споруд оздоровчого табору імені лейтенанта Шмідта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, за допомогою пили, здійснив крадіжку металу вагою 200 кілограм вартістю 6, 65 грн за 1 кілограм металу.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Очаківському дитячому оздоровчому закладу «Вітрила» матеріальний збиток на суму 1330 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) визнав повністю та пояснив, що наприкінці грудня 2021 року він прийшов до території дитячого табору, яка не була огороджена та, побачивши будівлю спортивного майданчику з металевими спорудами, вирішив частинами здати ці споруди в якості металобрухту. Частину металу, близько 500 кілограмів, він збув за гроші в сумі 4000 грн, а решту видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що 15 грудня 2021 року, перевіряючи територію дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , він помітив відсутність цепка на вхідних воротах, після чого купив новий замок та закріпив його на воротах, що ведуть на територію закладу. Через відсутність охорони він, як директор оздоровчого закладу, а також завідувач господарством, раз, а іноді двічі на тиждень, обходили територію табору. Наприкінці 2021 року він почав помічати відсутність частини металу, однак встановити особу, яка вчиняла крадіжки, не міг. Обходячи прилеглу до табору територію, а потім і територію найближчих домогосподарств, він встановив, де саме перебувало викрадене майно, після чого звернувся із заявою до органів поліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та представника потерпілого, і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються процесуальних витрат та речових доказів.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого та кваліфікує його дії:

за епізодом крадіжки, вчиненої 18 грудня 2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за іншими епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив проступок та нетяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертиз 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн 30 коп. (висновок експерта СЕ-19/115-22/1690-ТВ, від 17 лютого 2022 року).

Речові докази: металеві конструкції дитячого павільйону загальною вагою 1230 кг вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: