Справа № 561/858/20
Провадження № 1-кп/565/113/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванчиці, Зарічненського району Рівненської області, проживаючого за адресою6 АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивує тим, що відповідно до висновку експерта № 154/20 ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння страждав на психічний розлад, внаслідок якого у той період він не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, визначено, що ОСОБА_4 на даний час страждає на розлад особистості та поведінки у вигляді вираженого психорганічного синдрому, що позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказує, що у зв`язку з цим прокурор повинен звернутись до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 заперечили проти клопотання захисника. Прокурор мотивував свою позицію тим, що відповідно до висновку експерта обвинувачений ОСОБА_4 є обмежено осудним, а отже пілягає кримінальній відповідальтності. Крім того, викладені обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. До такого висновку суд дійшов враховуючи наступін обставини. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу. В той же час сторона захисту не зазначили обставини, які свідчать про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Отже, у суду відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 34 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

При цьому суд врахував те, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох судді лише за клопотанням обвинуваченого. В той же час клопотань від сторони захисту щодо розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів не надходило.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314-316,369-372,392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 20.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1