Справа № 626/1958/22
Провадження № 1-кс/626/901/2022
УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

24 жовтня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. дізнавача Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання її клопотання про надання дозволу на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за № 0000226 від 20.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

20.10.2022 року до ч/ч/ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 20.10.2022 року приблизно о 09:00 годині гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ "Комишуватський МК", отримав тілесні ушкодження.

Оскільки відкладення слідчої дії могло призвести до втрати знаряддя злочинної діяльності, а саме: знищення речей які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду на території вище вказаного домоволодіння

Так, 20.10.2022 слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на території «Комишуватський МК» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Миколо-Комишувата, вул. Шкільна, 21К. В ході огляду було виявлено та вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 42 арк. з написами «ТОВ Комишуватський МК», МТФ № 2, розпочато 10.04.2018 р., який було упаковано у сейф-пакет WAR1035078 з підписами двох понятих та слідчого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дізнавач просить надати дозвіл на проведений огляд.

Вислухавши дізнавача вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Разом з тим, в матеріалах, які долучені до клопотання перебуває заява представника власника (володільця)ТОВ "Комишуватський МК", завідуючого виробництвом ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на огляд території товариства .

Тобто в даному випадку у слідчого відсутні правові підстави звертатися до суду із вищевказаним клопотанням, так як проникнення до володіння особи було здійснено за добровільною згодою особи, яка ним володіє і тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. дізнавача Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведенийгляд (обшук) в рамках кримінального провадження за № 0000226 від 20.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271КК України відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя