ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2419/21 Номер провадження 11-кп/814/478/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні в м.Полтаві матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001230, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше судимого:
- 17 жовтня 2016 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
- 13 червня 2017 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- 26 липня 2017 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2019 року на невідбутий строк 1 /один/ рік 8 /вісім/ місяців 10 /десять/ днів,
- 04 березня 2020 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 06 травня 2020 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 15 червня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
- 08 вересня 2020 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 369 ч. 1, 70 ч. 1, 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
- 19.11.2020 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
визнаний винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року, остаточно визначено до відбування покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з 12.01.2022 року.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 31.01.2020 року по 11.01.2022 року.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 в якій він ставить питання про про пом`якшення покарання із застосуванням 69 КК України.
Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

На адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просить залишити без розгляду раніше подану ним апеляційну скаргу, що по суті є відмовою від апеляційної скарги та просив розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд провадження за їх відсутності, а тому рішення ухвалюється в письмовому провадженні.

Від прокурора надійшла заява в якій вона не заперечувала проти задоволення клопотання проти відклику апеляції, просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4