єдиний унікальний номер справи 531/868/22
номер провадження 1-кп/531/118/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.02.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 восени 2021 року (точної дати слідством не встановлено), перебуваючи неподалік лісосмуги на окраїні м.Карлівки Полтавської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які умисно зірвав та переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив, перетер руками, тим самим виготовивши для вживання, розподілив та зберігав для особистого вживання шляхом паління без мети збуту.
06.05.2022 року у ході санкціонованого обшуку працівниками ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:
- у кухонній кімнаті квартири на поличці тумби паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висущеному і подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-22/5037-НЗПРАП від 11.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 32,220 г;
- у кухонній кімнаті квартири на поверхні кухонної шафи паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-22/5037-НЗПРАП від 11.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 28,435 г;
19 травня 2022 року між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості. При затвердженні угоди враховано обставини, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання. Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і погодився на призначення йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням положень ст.75 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, віднесено до проступку, шкода внаслідок його вчинення завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 19 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000041 від 08.02.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази у справі: паперовий згорток з речовиною у сухому та подрібненому стані канабіс, загальною вагою 60,655 г та психотропну речовину метамфетамін масою 0,03453 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1716,20 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1