Справа № 754/7840/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурорів Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань та скарги від 31.08.2022 року поданих в рамках кримінального провадження № 0000354 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року у провадження слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 від 09.09.2022 року на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурорів Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань та скарги від 31.08.2022 року поданих в рамках кримінального провадження № 0000354 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 31.08.2022 року він звернувся до дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та уповноважених прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, 31.08.2022 року він звернувся до прокурора вищого рівня Деснянської окружної прокуратури м. Києва із скаргою у порядку ст. 308 КПК України. Однак станом на 09.09.2022 року відповіді на свої клопотання та скаргу у встановлений законом строк він не отримав. Тому ОСОБА_3 , просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та уповноважених прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва розглянути його клопотання від 31.08.2022 року, а також зобов`язати прокурора вищого рівня Деснянської окружної прокуратури м. Києва розглянути його скаргу від 31.08.2022 року, які були подані в рамках кримінального провадження № 0000354 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні до початку розгляду скарги долучив до матеріалів скарги постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0000354 та копію відповіді від 02.09.2022 року №10.53-59-4955ВИХ-22, на звернення за №6666-22 від 31.08.2022 ОСОБА_3 про проведення слідчих(розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя критично ставиться до заяви ОСОБА_3 про відкладення розгляду скарги на іншу дату, та прийнято рішення про розгляд скарги у відсутність особи, яка її подала, з метою недопущення порушення строків розгляду скарг визначених ч. 2 ст. 306 КПК України, яка регламентує розгляд скарги протягом 72-х годин з моменту її надходження.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно із ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000354 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 31.08.2022 року кримінальне провадження № 0000354 від 22.02.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не здійснюється, кримінальне провадження № 0000354 від 22.02.2022 року закрито, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду даної скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 132, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурорів Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань та скарги від 31.08.2022 року поданих в рамках кримінального провадження № 0000354 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6