Справа № 699/965/22
Номер провадження 1-кс/699/197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке подано слідчим ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.129 КК України

в с т а н о в и в:

04.08.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. За клопотанням слідчого розгляд клопотання відкладався до 09.08.2022 р. для надання до суду додаткових матеріалів. Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені встановлено, що 25.07.2021 о 02 годині 20 хвилин невстановлена особа, шляхом розбиття вікна горючою речовиною, яка була сформована в «коктель молотова», пошкодила дах будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .

Крім того, 5 жовтня о 01 годині 27 хвилин до відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління в Черкаській області по спеціальній лінії «102» звернувся ОСОБА_5 , який є директором ТД «Корсунь» та жителем АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 05.10.2021 об 01 годині 25 хвилин на територію подвір`я за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , невідома особа, кинула предмет схожий на гранату, чим спричинила вибух.

Крім того, 16 лютого 2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16 лютого 2022 року, близько о 18 годині 30 хвилин, невідома особа, шляхом монтажу вибухового пристрою на автомобіль марки "Вольво ХС 90" державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , який знаходився на узбіччі проїжджої частини по вул. Шевченка, м. Корсунь-Шевченківський біля ресторану «Європа», здійснила підпал автомобіля.

В свою чергу, 22.06.2022 року о 09 годині 18 хвилин до дружини потерпілого ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває в Королівстві Бельгії, зателефонувала невідома особа з номера телефона ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований в Республіці Польщі, та висловив погрозу вбивством, а саме повідомив, що в разі неповернення боргу ОСОБА_4 може втратити власне життя.

Підстави для обшуку: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він являється керівником ПП «Торговий дім Корсунь», а його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється керівником ПрАТ «Корсунь-Шевченківський верстато будівний завод». З липня 2020 року між ПрАТ «КШВЗ» та ПП «Металтрейдінг» наявні судові спори в господарському суді, предметом спорів є боргові зобов`язання (близько 250 000 грн.), які начебто виникли внаслідок недоплати за поставки металевих виробів ПП «Металтрейдінг» до ПрАТ «КШВЗ». 21.07.2021 за результатами розгляду справи судом, спір вирішено на користь ПрАТ «КШВЗ». Після цього 21.07.2021 до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 , який представився, як адвокат ПП «Металтредінг» та переконував ОСОБА_4 віддати борг, проте за які послуги та суму боргу не називав. В свою чергу до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_8 із погрозами перейти в іншу площину спілкування та засобів впливу, якщо вони не сплатять кошти не дивлячись на рішення суду, адже ОСОБА_8 являється комерційним директором ПП «Металтредінг».

16.02.2022 року о 19:35 на мобільний номер телефону НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_4 ) зателефонував ОСОБА_8 з номеру телефона НОМЕР_4 , розмова тривала 4 хв. 51 сек., в ході розмови ОСОБА_8 вимагав у ОСОБА_4 сплатити грошові кошти, яку суму та за що, останній не озвучував. Зі слів ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_8 , адже він неодноразово спілкувася з ним та дуже добре знає його голос.

10.05.2022 року о 11:00 годині на мобільний телефон НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 з номеру телефона НОМЕР_5 , який йому і належить, розмова тривала 2 хв. 31 сек., в якій останній говорив з приводу незрозумілого борга, адже нічого конкретного він не говорив та переконував ОСОБА_4 віддати грошові кошти, точну суму не називав.

В ході відпрацювання камер відеонагляду встановлено, що особа яка вчинила підпал автомобіля марки "Вольво ХС 90" державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , сіла до автомобіля марки «MITSUBISHI L200» з д.н.з. НОМЕР_6 та попрямувала в напрямку Кіровоградської області, після чого змінивши д.н.з. на НОМЕР_7 зникла у невідомому напрямку. Відпрацювавши вказані номерні знаки було встановлено, що автомобіль марки «MITSUBISHI L200» з д.н.з. НОМЕР_7 зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а державний номерний знак НОМЕР_6 належить мотоциклу марки «HONDA VFR 400R» власником якого являється ОСОБА_11 , проте фактичним користувачем являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється співзасновником ТОВ «МАГРЕФ», що займається неспеціалізованою оптовою торгівлею та який являється власником автомобіля марки «Mercedes-Benz S400» чорного кольору, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , яким фактично користується ОСОБА_8 , а також власником «Volkswagen Passat» сірого кольору, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , яким фактично користується ОСОБА_7 , тісно спілкується з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ G400 CDI» чорного кольору, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 від 12.08.2020 встановлено, що власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ G400 CDI» чорного кольору, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відшукання предметів,які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність провести обшук вищевказаного автомобіля.

Слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук вищевказаного володіння .

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані слідчим докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук . Так вивчені матеріали показали, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є власником автомобіля марки «Mercedes-Benz S400» чорного кольору, 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , яким фактично користується ОСОБА_8 , а також власником «Volkswagen Passat» сірого кольору, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , яким фактично користується ОСОБА_7 , тісно спілкується з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( тобто пов`язаний з вищевказаними особами) та власником автомобіля, де обвинування просить надати дозвіл на проведення обшуку. На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання про надання дозволу на обшук володіння, яке надійшло від старшим слідчим ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.129 КК України

- задовольнити

2.. Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ G400 CDI» чорного кольору, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 , яким фактично користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення наступних речей:: сім-карти мобільного оператора НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ,, мобільні телефони,9електромагнітні носії інформації; флешнакопичувачі на яких наявна інформація про боргові зобов`язання між ПРАТ «Корсунь-Шевченківський верстато-будівний завод» та ПП`Металтрейдінг із зазначенням суми та предмету боргу»; документацію, яка підтверджує боргові зобов`язання між ПРАТ «Корсунь-Шевченківський верстато-будівний завод» та ПП`Металтрейдінг» із зазначенням суми та предмету боргу , що можуть зберігатись автомобілі марки «MERCEDES-BENZ G400 CDI» чорного кольору, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 які можуть бути предметом кримінального правопорушення та мати значення для розкриття кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у суді.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали 30 днів ( до 18-00 годин 09.09.2022 р.) і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали слідчому, прокурору, вручити власнику або фактичному користувачу володіння перед початком обшуку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1