Справа № 461/3947/22
Провадження № 1-кс/461/3447/22
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з
ОСОБА_5 повідомила останньому про те, що вона може посприяти його незаконному переправленню через державний кордон України шляхом внесення персональних даних ОСОБА_5 як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях», яка передбачена для осіб, які займаються ввезенням гуманітарної допомоги від міжнародних організацій та осіб для потреб України під час воєнних дій, що забезпечить останньому безперешкодний виїзд через державний кордон України на весь період дії воєнного стану для вирішення особистих питань, не пов`язаних із перевезенням гуманітарної допомоги, а також повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання їй грошових коштів у сумі 2000 доларів США за її сприяння у незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України, зазначивши при цьому, що першу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США він повинен передати їй 20.05.2022, а другу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США після внесення його персональних даних до автоматизованої системи «Шлях».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 20.05.2022, близько 20.40 год., перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_5 першу частину грошових коштів у сумі
1000 доларів США за її сприяння у незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України шляхом внесення його персональних даних як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях» та надання вказівки про час та місце перетину останнім державного кордону України.
У подальшому ОСОБА_4 24.05.2022 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб забезпечила внесення персональних даних
ОСОБА_5 до автоматизованої системи «Шлях» як водія громадської організації.
Окрім цього, ОСОБА_4 18.06.2022, близько 11.30 год., під час спілкування з ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» надала останньому вказівку 18.06.2022 перетинати державний кордон України через пункт пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при перетині повідомити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що підставою для перетину кордону є внесення його персональних даних до автоматизованої системи «Шлях», після чого 18.06.2022 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через вказаний пункт пропуску та виїхав на територію Республіки Польща.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 22.06.2022, близько 16.50 год., перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_5 другу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США за її сприяння у незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України шляхом внесення його персональних даних як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях» та надання вказівки про час та місце перетину останнім державного кордону України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені.
23 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Яворів Львівської області, громадянці України, українці, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України вказівками та наданням засобів, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування підтвердження чи спростування факту внесення анкетних даних гр. ОСОБА_5 в систему «Шлях», скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ЛОВА).
Відповідно до відповіді першого заступника начальника ЛОВА вбачається, що з метою сприяння перевезення гуманітарних вантажів, в тому числi для потреб Збройних Сил України, внутрішньо переміщених осіб, обласною військовою адміністрацією у межах компетенції розглянуто лист № 24/05 вiд 24.05.2022 керівника ГО «Справедливість та контроль» гр. ОСОБА_6 , щодо сприяння у перетині кордону зокрема військовозобов`язаним водієм - Коніжай. За результатами розгляду вищевказаного листа, ОСОБА_5 надано право виїзду за межі України на строк до 24.06.2022 та відомості про нього (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, серія та номер паспорта) включено до інформаційної системи «Шлях».
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 , повідомила, що наказом начальника ЛОВА її визначено відповідальною для заповнення автоматизованих форм-заявок в телекомунікаційній системі «Шлях». Анкетні дані особи
ОСОБА_5 у вказану систему вносила вона відповідно до даних які містились в листі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який їй надала ОСОБА_8 .
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що наказом начальника ЛОВА її визначено відповідальною для заповнення автоматизованих форм-заявок в телекомунікаційній системі «Шлях». Анкетні дані осіб в систему «Шлях» вносяться на підставі листів-звернень які надходять в ЛОВА, як правило від різних громадських організацій, благодійних організацій, військових частин про те, що вони клопочуть внесення певних осіб-водіїв в систему «ШЛЯХ», як правило до вказаних листів в додатку був перелік осіб-водіїв, їх анкетні та паспортні дані. Такі листи приблизно до середини травня 2022 року надходили або на електронну пошту ЛОВА ІНФОРМАЦІЯ_7 , або наручним приносили на реєстрацію в канцелярію. Не залежно від того чи такий лист приходив на електронну пошту чи наручним, вони реєструвались в канцелярії у вхідній кореспонденції так як на кожен лист давалась відповідь. Кожен з таких листів в електронному варіанті вносився у внутрішню систему документообігу ЛОВА, яка має назву «мегаполіс», де кожному листу присвоюється порядковий номер. В подальшому особи яких визначено відповідальною для заповнення автоматизованих форм-заявок в телекомунікаційній системі «Шлях» вносять відповідні відомості.
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що вона являється керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак від імені громадської організації на електронну адресу ЛОВА, жодних листів-звернень з приводу внесення анкетних даних особи ОСОБА_5 в систему «Шлях» не направлялось. Слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки це надасть можливість отримання важливих речових доказів та постійний доступ до них, можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, та отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, а також унеможливить їхню зміну та знищення.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -
Клопотання задовільнити в повному обсязі.
Надати із можливістю ознайомлення та вилучення, за участі спеціалістів для отримання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 саме до:
- цифрових даних та інформації, що міститься на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку в своїй діяльності використовує ЛОВА, в частині отримання інформації, щодо надходження електронного листа № 24/05 вiд 24.05.2022 керівника ГО «Справедливість та контроль» гр. ОСОБА_6 , про сприяння у перетині державного кордону військовозобов`язаним водієм ОСОБА_5 та іншими із відображенням змісту, дати, часу та електронної пошти з якої надійшов такий лист;
- цифрових даних та інформації, що міститься на електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку в своїй діяльності використовує ІНФОРМАЦІЯ_9 , в частині отримання інформації, щодо надходження електронних листів від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про сприяння у перетині державного кордону військовозобов`язаними водіями із відображенням змісту, дати, часу та електронної пошти з якої надходили такі листи;
- цифрових даних системи «мегаполіс», яку в своїй діяльності використовує ІНФОРМАЦІЯ_9 , в частині реєстрації надходження електронного листа № 24/05 вiд 24.05.2022 керівника ГО «Справедливість та контроль» гр. ОСОБА_6 , про сприяння у перетині державного кордону військовозобов`язаним водієм ОСОБА_5 та іншими із відображенням реєстраційного номеру, дати реєстрації, внесення даних, їх заміни, коригування, із відображення часу, дати та логіну особи, яка проводила таку операцію;
- журналу реєстрації вхідної кореспонденції, який в своїй діяльності використовує ІНФОРМАЦІЯ_9 , в частині реєстрації надходження листа № 24/05 вiд 24.05.2022 керівника ГО «Справедливість та контроль» гр. ОСОБА_6 , про сприяння у перетині державного кордону військовозобов`язаним водієм ОСОБА_5 та іншими із можливістю ознайомлення та зняття копій відповідних записів та вилучення оригіналу зазначеного листа
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1