БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/831/22
Провадження 1-кп/497/57/22
УХВАЛА
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого

15.07.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №0000190 від 22.04.2022р. з обвинувальним актом, що надійшов з Болградської окружної прокуратури Одеської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - з середньо-спеціальною освітою, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимий,
який обвинувачується за ст.185ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2022 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, судове засідання було призначене на 15.06.2022р., проте ОСОБА_4 на виклик суду у судове засідання не прибував, був сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання судовою повісткою, проте конверт з судовою повісткою повернувся до суду не отриманим, тому 11.07.2022р. судом у даному кримінальному провадженні був за клопотанням прокурора оголошений примусовий привід обвинуваченого до суду, який органом поліції не виконаний, згідно рапорту з-за того, що обвинувачений за місцем реєстрації з родиною не проживає, його місце перебування його матері та сусідам не відоме, працівнику поліції також встановити його не вдалося.
Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою та клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що обвинувачений після отримання обвинувального акту та участі у підготовчому судовому засіданні виїхав з населеного пункту, де його місце реєстрації та де він проживав упродовж досудового розслідування, і наразі місце проживання і місце перебування його невідомі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, проти його задоволення заперечень не надав.
У судовому засіданні прокурор вважаючи, що клопотання можна розглянути за відсутністю інших учасників судового розгляду, підтримав доводи клопотання, мотивуючи їх підставами, зазначеними у клопотанні.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, та вивчивши матеріали справи, судом з`ясовано наступне.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 жодний із запобіжних заходів, передбачений КПК України не обирався, обвинувачений був присутній у підготовчому судовому засіданні, по закінченню якого його під підпис було сповіщено про дату судового засідання з розгляду кримінального провадження по суті, однак він до суду не прибув, будь-яких письмових заяв з цього приводу суду не надсилав.
Ухвала Болградського районного суду Одеської області від 11.07.2022р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 09:15 годину 15.07.2022 року виконана не була з причин відсутності обвинуваченого за місцем реєстрації, місце його перебування невідомо.
Враховуючи, що явка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , у даному випадку, є обов`язковою, але він за місцем постійної реєстрації не проживає, за повідомленням Болградського районного відділу поліції - виїхав у невідомому напрямку, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження стосовно нього.
Тому, відповідно до ст.ст.187-190 КПК України, виникли підстави для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту, а тому клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу, і, у зв`язку з цим про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання - є обгрунтованими.
Відповідно до ст.13ч.ч.5,6 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду (далі ВС), є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, у т.ч., й іншими судами при застосуванні таких норм права.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).
Крім того, статтею 335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження стосовно нього, суд дійшов висновку, що з метою розгляду обвинувального акту за ст.185ч.4,395 КК України, обвинувачений підлягає оголошенню у розшук, а провадження у справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч.2ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Керуючись ст.ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та в розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.
З 15.07.2022 року зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000190 від 22.04.2022р. з обвинувальним актом стосовно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст.185ч.4 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого Болградському РВ ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині розшуку обвинуваченого покласти на прокуратуру Болградської окружної прокуратури Одеської області та, в разі виконання розшуку обвинуваченого, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Болградського районного суду Одеської області, повідомивши про це прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської ОСОБА_3 (вул.Варненська, №19, м.Болград, Одеська область, 68702, тел.: 093-838-0856).
Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії до 15.01.2023 року або до розшуку обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1