Справа № 551/404/22
Провадження № 1-кс/551/87/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

17 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 16 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у знаряддя для лову риби, що було вилучено у громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тимчасово вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення їх збереження прокурор вважає необхідним накласти на них арешт у вигляді заборони розпорядження вказаним майном.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 внесені відомості про те, що працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_4 , який незаконно виловив рибу з водойми у с. Бугрувате Охтирського району Сумської області.

Попередньо кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 249 КК України.

Під час огляду місця події було вилучено знаряддя лову, 8 вудок, 2 спінінги (в клопотанні помилково вказано спінери), 2 садки для зберігання риби та 1 складний підсак. Також на місці події виявлено 95 шт. раніше виловленого сріблястого карася.

Постановою від 16 травня 2022 року начальник СД Охтирського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 визнала вилучене майно речовими доказами у справі та вирішила питання щодо місць його подальшого зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є знаряддям кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000079 від 16 травня 2022 року у вигляді:

- 4 вудок, що належать ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження ними до прийняття відповідного рішення щодо них у кримінальному провадженні;

- 4 вудок, 2 спінінгів, 2 садків для риби, що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження ними до прийняття відповідного рішення щодо них у кримінальному провадженні;

- складного підсака, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження ним до прийняття щодо нього відповідного рішення у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап