Справа № 305/1184/22
Номер провадження 1-кп/305/342/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000225 від 17.06.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазещина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку серпня 2021 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в урочищі «Млакшорець» в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області знайшов, чим придбав, карабін «Манліхер» зразка 1895 року, калібру 8x56R, із знищеними корозією серійними номерними позначеннями та розуміючи, що вказана зброя, становить суспільну небезпеку, переніс карабін за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне носіння і зберігання вогнепальної зброї.

17.06.2022 слідчим слідчого відділення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в коморі будинку, за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено карабін «Манліхер» зразка 1895 року, калібру 8х56R, із знищеними корозією серійними номерними позначеннями.

Згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/107-22/5442-БЛ від 29.06.2022 предмет вилучений під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 є карабіном «Манліхер» зразка 1895 року, калібру 8х56R, із знищеними корозією серійними номерними позначеннями. Зброя виготовлена промисловим способом із подальшим внесенням змін в саморобний спосіб, а саме: видалено подаючий механізм із магазинної коробки, а також повністю змінено штатні ложе та приклад. Зброя придатна для проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що у серпні 2021 року, пішов за грибами в урочище «Млакшорець» в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. У лісі знайшов карабін «Манліхер» зразка 1895 року, переніс карабін за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, немаючи дозволу. У червні 2022 року, під час огляду поліцейськими житла, за місцем його проживання було знайдено карабін «Манліхер». У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Обвинувачений не заперечував проти вищевказаних обставин, винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, носіння та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що, суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З досудової доповіді органу пробації на обвинуваченого ОСОБА_4 , слідує, що його виправлення без позбавлення та обмеження волі на певний строк є можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням позиції прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.1, п.2 та ч.2 п.2 ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати: 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок, що становлять вартість проведеної судової експертизи зброї № СЕ-19/107-22/5442-БЛ, підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, в межах кримінального провадження, обраний відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 06.07.2022 - домашній арешт, у нічний час доби, з 22-00 год. по 06.00 год. строком на 2 місяці закінчився. Клопотань про обрання такого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячауп`ятсот десять) гривень 24 копійок, процесуальних витрат, що становлять вартість проведеної судвої експертизи зброї №СЕ-19/107-22/5442-БЛ.

Речові докази: карабін "Манліхер" зразка 1895 року, калібру 8х56R, та марлеву серветку з протирки ствола, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1