Справа № 442/6435/21
Провадження № 1-кс/442/1502/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 звернувся потерпілий ОСОБА_3 із клопотанням про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, яке мотивується наступним.

СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000153 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Він є потерпілим від вказаного кримінального правопорушення. З дати внесення відомостей до ЄРДР сплило більше 1 (одного) року, проте досі не здійснено жодної належної процесуальної дії і не прийнято жодного рішення, які б свідчили про проведення розслідування. Орган досудового розслідування навмисно і штучно не здійснює повідомлення про підозру особам, які заволоділи моїм майном. Процесуальний керівник (прокурор) також не вживає належних заходів для завершення досудового розслідування.

Так, статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) встановлено строки досудового розслідування.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 7 КПК України проголошено однією із основних засад кримінального провадження розумність строків.

За нормами ч.ч. 1,2, 6 ст. 28 КПК України «під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Від представника СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла постанова від 22.08.2022 року про закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали по клопотанню, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Однак положеннями ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг, клопотань не допускаються.
Із долученої до матеріалів справи постанови від 22.08.2022 року про закриття кримінального провадження, вбачається, що кримінальне провадження № 00000153 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрито 22 серпня 2022 року.
Водночас, слід відмітити, що положеннями ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право, у межах своїх повноважень, як наголошується і в ч. 3 ст. 26 КПК України, встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя відмічає, що порядок та процедура розгляду слідчим суддею клопотання, поданого в порядку ч. 6 ст. 28, ст. 114 КПК України, нормами КПК України чітко не визначений. Главою 26 КПК України передбачений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, можливість оскарження яких визначена ст. 303 КПК України.
Таким чином, рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, передбачені ст. 307 КПК України. При цьому, вимоги вказаної статті стосуються лише розгляду саме скарг, поданих на підставі ст. 303 КПК України, а не клопотань, що подаються в порядку ч. 6 ст. 28, ст. 114 КПК України.
Враховуючи викладене та з врахуванням наведеного, оскільки станом на даний час стадія досудового розслідування завершена, таким чином відповідна бездіяльність щодо розгляду клопотання до слідчого судді не підлягає оскарженню, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В залдоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1