печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, працюючого головою Вінницької обласної організації політичної партії «Наш Край», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 369-2, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2021 року, але не пізніше 03.11.2021, в невстановленому досудовому розслідуванні місці, у ОСОБА_5 , який займає посаду Голови Вінницької обласної організації політичної партії «Наш Край», та ОСОБА_7 , який займає посаду Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш Край», виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 у особливо великих розмірах. З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розробили злочинний план вчинення кримінально-протиправного діяння, розподіливши між собою ролі.

З метою реалізації злочинного умислу, 03.11.2021 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, звернувся до ОСОБА_8 та запропонував працевлаштувати останнього на керівну посаду в одне з комунальних або приватних підприємств м. Києва для подальшого просування в партійній системі політичної партії «Наш край» з метою сприяння у майбутньому в обранні народним депутатом України. При цьому ОСОБА_5 розумів, що в дійсності ні він, ні ОСОБА_7 вирішити питання щодо обрання ОСОБА_8 в майбутньому народним депутатом України не зможуть.

Також, ОСОБА_5 з метою створення у ОСОБА_8 враження щодо наявності у нього можливості вирішити вищезазначені питання повідомив останньому, що впродовж тривалого часу підтримує стосунки із співголовою та засновником політичної партії «Наш Край», а також в колишньому головою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та першим заступником голови Київської міської державної адміністрації, - ОСОБА_7 , та з його допомогою зможуть призначити ОСОБА_8 головою Жмеринської районної організації політичної партії «Наш Край» та членом ради політичної партії Вінницької обласної організації «Наш Край», а в подальшому включити до «прохідної частини» списку вказаної політичної партії з метою обрання народним депутатом України. Після цього ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що за вищевказані дії необхідно сплатити йому та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500000 (два мільйона п`ятсот тисяч) доларів США.

В свою чергу, ОСОБА_8 , знаючи про займану ОСОБА_5 посаду в політичній партії «Наш Край», дізнавшись про становище в політичній партії «Наш Край» ОСОБА_7 та його впливові зв`язки у зв`язку з публічною діяльністю та участю в політичному житті України, сприйняв останніх як осіб, які дійсно зможуть посприяти у включенні його до «прохідної частини» списку політичної партії «Наш Край» з метою обрання в подальшому народним депутатом України, тому погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою приховання дійсних злочинних намірів та надання вигляду дійсності виконання обіцянь з приводу сприяння у включенні ОСОБА_8 до «прохідної частини» списку політичної партії «Наш Край» з метою подальшого його обрання народним депутатом України, повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибуття 19.01.2021 до м. Жмеринка Вінницької області.

19.01.2021, в денний період часу, ОСОБА_8 на виконання вказівки ОСОБА_5 прибув за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Л. Ратушної, 1, де відбулись збори Жмеринської районної організації політичної партії «Наш Край», на яких на підставі подання від 17.01.2022 Голови Вінницької обласної організації політичної партії «Наш Край» ОСОБА_5 було вирішено обрати терміном на два роки Головою Жмеринської районної організації політичної партії «Наш Край» ОСОБА_8 .

В подальшому, 01.02.2022 та 02.02.2022, в денний період часу, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , перебуваючи в офісі політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під час зустрічей із ОСОБА_8 повідомив останньому, що для того, щоб йому стати народним депутатом України, необхідно спочатку попрацювати в одному з комунальних підприємств міста Києва та повідомив, що може вирішити питання стосовно працевлаштування ОСОБА_8 до ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», у зв`язку із тим що він може вплинути на прийняття рішення директором цього підприємства.

18.02.2022, в денний період часу, ОСОБА_7 , перебуваючи в офісі політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, під час зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останньому про погодження призначення останнього з директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ». Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що за вказане питання останній повинен надати йому грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США.

Крім того, 18.02.2022 о 14 год. 08 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в месенджері «WhatsApp» надіслав ОСОБА_8 повідомлення у вигляді фотографії аркушу паперу, на якому міститись розрахунки надання грошових коштів на різні потреби. Крім цього, того ж дня під час телефонної розмови ОСОБА_5 з метою запобігання можливого викриття злочинних дій останнього та ОСОБА_7 повідомив про зміну умов надання грошових коштів за сприяння у подальшому обранні ОСОБА_8 народним депутатом України шляхом включення його до «прохідної частини» списку політичної партії «Наш Край», які полягали у щомісячному наданні грошових коштів під виглядом фінансування зазначеної політичної партії згідно списку, який узгоджений з ОСОБА_7 .

В подальшому, 07.06.2022, в денний період часу, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 прибув до офісу політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, де ОСОБА_7 в присутності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою приховання злочинних дій та надання їм вигляду законних, повідомив ОСОБА_8 про необхідність сплати протягом 10 місяців грошових коштів в сумі 20000 доларів США на адресу Вінницької обласної організації політичної партії «Наш Край», та 10000 доларів США ОСОБА_7 та ніби-то політтехнологам. Крім цього, того ж дня наприкінці зустрічі ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будівлі за тією ж адресою, повторно висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів в сумі 20000 доларів США за вплив на прийняття рішення директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» щодо працевлаштування ОСОБА_8 у зазначене підприємство.

08.06.2022, в денний період часу, в приміщенні офісу політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вказаних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою домовленістю зустрілись з ОСОБА_8 , де під час зустрічі отримали від останнього обумовлені раніше грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, зокрема, 30000 (тридцять тисяч) доларів США - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в якості першої частини коштів за сприяння останніми у подальшому обранні ОСОБА_8 народним депутатом України шляхом включення його до «прохідної частини» списку політичної партії «Наш Край», та 20000 (двадцять тисяч) доларів США ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» щодо працевлаштування ОСОБА_8 в зазначене підприємство.

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчили з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки останні були затримані співробітниками правоохоронних органів після одержання грошових коштів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого по червень 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш Край», вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Таким чином, директор ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» відноситься до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, взимку 2022 року, але не пізніше, 01.02.2022, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_7 , який займає посаду Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш Край», виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: за вплив на прийняття директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» рішення щодо працевлаштування ОСОБА_8 в зазначене підприємство.

01.02.2022 та 02.02.2022, в денний період часу, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , перебуваючи в офісі політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під час зустрічей із ОСОБА_8 повідомив останньому, що для того, щоб йому стати народним депутатом України, необхідно спочатку попрацювати в одному з комунальних підприємств міста Києва та повідомив, що може вирішити питання стосовно працевлаштування ОСОБА_8 до ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ», вплинувши на директора цього підприємства з метою прийняття останнім зазначеного рішення.

В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи обізнаним від Голови Вінницької обласної організації політичної партії «Наш Край» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 в колишньому займав посади голови Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та першого заступника голови Київської міської державної адміністрації, розуміючи його впливові зв`язки у зв`язку з публічною діяльністю та участю в політичному житті України, сприйняв останнього як особу, яка дійсно зможе вирішити зазначене питання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.02.2022, в денний період часу, ОСОБА_7 , перебуваючи в офісі політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, під час зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останньому про погодження призначення останнього на певну посаду з директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ». Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що за вирішення зазначеного питання на його користь останній повинен надати йому грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США.

В подальшому, 07.06.2022 в денний період часу, ОСОБА_7 , перебуваючи в будівлі за місцем знаходження офісу політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повторно висловив вимогу щодо надання йому грошових коштів в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішення директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» щодо працевлаштування ОСОБА_8 у зазначене підприємство.

08.06.2022, в денний період часу, в приміщенні офісу політичної партії «Наш Край» за адресою: м. Київ, вул. Редутна, 60, ОСОБА_7 , доводячи до кінця реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , де під час зустрічі отримав від останнього в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішення директором ПрАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» щодо працевлаштування ОСОБА_8 в зазначене підприємство.

08 червня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах, а також у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

14 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного закінчується 06.08.2022, однак в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечили вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просили, враховуючи особу підозрюваного, його належну процесуальну поведінку, те, що він співпрацює зі слідством. Також зазначили, що покладення такого обов`язку як носити електронний засіб контролю, шкодить здоров`ю ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

08 червня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в особливо великих розмірах, а також у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

14 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою від 05.01.2022 ОСОБА_8 про вчинення злочину;

- протоколом від 13.01.2022 допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом від 06.06.2022 допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом від 08.06.2022 допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом від 08.06.2022 про використання заздалегідь ідентифікованих та несправжнії (імітаційних засобів);

- протоколом від 08.06.2022 обшуку в кабінеті Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії «Наш Край» ОСОБА_7 ;

- протоколом від 08.06.2022 допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом від 08.06.2022 допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 від 03.08.2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2022 року, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими особами, визначеними слідчим, прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Поряд з тим, слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 вважає за можливе скасувати такий обов`язок як носити електронний засіб контролю, оскільки на даний час він не виправдовує себе як стримуючий засіб та може шкодити здоров`ю ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 в межах строків досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2022 року, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2022 року:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими особами, визначеними слідчим, прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1