Справа № 930/509/22
Провадження №1-кс/930/292/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
старшого слідчого СВ ВП 5 Вінницького
РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Немирів клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000036 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, за допомогою свого мобільно телефону марки «Samsung» моделі «G390F», з ІМЕІ НОМЕР_1 , використовуючи раніше створений ним профіль в соціальній мережі «Facebook» з даними: « ОСОБА_7 », розмістив в загальнодоступній групі «Шукаю Полтава (Ищу Полтава)», оголошення про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання, яке заздалегідь побачив в мережі Інтернет та з метою використанні у своїй протиправній діяльності скопіював собі, при цьому вказав у даному оголошенні номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 , а також замінив реквізити банківської картки на номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 .

Так, 17.03.2022 року ОСОБА_8 в соціальній мережі «Facebook» побачила публікацію від користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », на якій містилась інформація про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання. У подальшому ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_4 , який розмістив вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи допомогти придбати необхідне обладнання для військового шпиталю, 17.03.2022 о 12:22:53 перерахувала грошові кошти в розмірі 500 гривень на вказану в оголошенні банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній заволодів, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

Окрім цього, 18.03.2022 року ОСОБА_9 в соціальній мережі «Facebook» побачила публікацію від користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », на якій містилась інформація про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання.

У подальшому ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_4 , який розмістив вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи допомогти придбати необхідне обладнання для військового шпиталю, 18.03.2022 о 09:10:14 перерахувала грошові кошти в розмірі 1000 гривень на вказану в оголошенні банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній заволодів, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Окрім цього, 19.03.2022 року ОСОБА_10 в соціальній мережі «Facebook» побачила публікацію від користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », на якій містилась інформація про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання. У подальшому ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_4 , який розмістив вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи допомогти придбати необхідне обладнання для військового шпиталю, 19.03.2022 о 07:57:49 перерахувала грошові кошти в розмірі 400 гривень на вказану в оголошенні банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній заволодів, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 400 грн.

Окрім цього, 19.03.2022 року ОСОБА_11 в соціальній мережі «Facebook» побачила публікацію від користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », на якій містилась інформація про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання. У подальшому ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_4 , який розмістив вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи допомогти придбати необхідне обладнання для військового шпиталю, 19.03.2022 о 09:57:36 перерахувала грошові кошти в розмірі 1000 гривень на вказану в оголошенні банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній заволодів, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Окрім цього, 19.03.2022 року ОСОБА_12 в соціальній мережі «Facebook» побачила публікацію від користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », на якій містилась інформація про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання. У подальшому ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_4 , який розмістив вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи допомогти придбати необхідне обладнання для військового шпиталю, 19.03.2022 о 11:43:40 перерахувала грошові кошти в розмірі 300 гривень на вказану в оголошенні банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній заволодів, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 300 грн.

Окрім цього, 19.03.2022 року ОСОБА_13 в соціальній мережі «Facebook» побачила публікацію від користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », на якій містилась інформація про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання.

У подальшому ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_4 , який розмістив вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи допомогти придбати необхідне обладнання для військового шпиталю, 19.03.2022 о 15:11:21 перерахувала грошові кошти в розмірі 1000 гривень на вказану в оголошенні банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній заволодів, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Окрім цього, 19.03.2022 року ОСОБА_14 в соціальній мережі «Facebook» побачила публікацію від користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », на якій містилась інформація про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання.

У подальшому ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_4 , який розмістив вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи допомогти придбати необхідне обладнання для військового шпиталю, 19.03.2022 о 12:22:53 перерахувала грошові кошти в розмірі 500 гривень на вказану в оголошенні банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній заволодів, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

Окрім цього, 21.03.2022 року ОСОБА_15 в соціальній мережі «Facebook» побачила публікацію від користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », на якій містилась інформація про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання. У подальшому ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_4 , який розмістив вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи допомогти придбати необхідне обладнання для військового шпиталю, 21.03.2022 о 06:23:41 перерахувала грошові кошти в розмірі 500 гривень на вказану в оголошенні банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній заволодів, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 400 грн.

Окрім цього, 21.03.2022 року ОСОБА_16 в соціальній мережі «Facebook» побачила публікацію від користувача з нікнеймом « ОСОБА_7 », на якій містилась інформація про благодійний збір коштів для допомоги військовому шпиталю в купівлі необхідного обладнання.

У подальшому ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, шахрайськими діями ОСОБА_4 , який розмістив вказане оголошення в соціальній мережі, та бажаючи допомогти придбати необхідне обладнання для військового шпиталю, 21.03.2022 о 10:17:39 перерахувала грошові кошти в розмірі 500 гривень на вказану в оголошенні банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , якими в подальшому останній заволодів, розпорядившись на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

24.06.2022 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років., а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін суд приходить до слідуючих висновків.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 30.03.2022 домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , протоколом огляду предметів (мобільного телефону) від 25.05.2022 року, протоколом тимчасвого доступу до речей і документів від 22.04.2022 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2022, протоколом тимчасвого доступу до речей і документів від 04.05.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 а також іншими матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст. 178 КПК України та на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку учасників процесу та наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у скоєні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, та може з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 195, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000036 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіївка, Іллінецького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 2 (два) місяці з 29.06.2022 по 29.08.2022 року в період часу з 23.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 29.08.2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1