overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-в/632/28/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 2000 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.

Злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_2 , скоєні ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_2 знаходиться у місті Нова Водолага Харківської області та не має можливості дістатися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, суд вважає за необхідне провести відеоконференцію з захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , проведення якої доручити Нововодолазькому районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 2000 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», із захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , яка відбудеться 02 червня 2022 року о 12 годині 45 хвилин проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 доручити Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Нововодолазького районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1663/22 Справа № 215/1119/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25.05.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Іванівці Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 просили забезпечити їхню участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1).

У зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та продовженням строку його дії на підставі Указу Президента України № № 341/2022 від 17.05.2022, суд вважає доцільним судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистаційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 153 КК України, 08.06.2022 о 10:30 год. за участі обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Вінницьку установу виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/143/21
УХВАЛА
іменем України
26 травня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 01.10.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

інших учасників кримінального провадження

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання за викликом суду не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати стосовно свідків, які не з`явились та були належним чином повідомленими приводу.

Суд, вислухавши інших учасників судового провадження, вважає за можливе застосувати заходи забезпечення даного кримінального провадження у вигляді приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки останні будучи повідомленими в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.327, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 21.07.2022 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області на 03.02.2022 о 10:00 годині свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 146/464/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. Томашпільський районний суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК УКраїни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Збройних Силах України.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що відповідно до листа № 283 від 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України з 01.03.2022 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України необхідно зупинити до звільнення останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.04.2022 Справа № 490/9001/20
н/п 1-кс/490/830/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» про зобов`язати вчинити певну дію слідчому по кримінальному провадженню №0000169 від 05.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою про зобов`язати вчинити певну дію слідчому по кримінальному провадженню №0000169 від 05.06.2020 року.

04.04.2022 року прокурор ОСОБА_4 , направив лист №04/2/4-1424-20 від 01.02.2022 року, згідно якого 20.01.2022 року на підставі вимог ч.1 ст.218 КПК України змінено підслідність кримінального провадження №0000169 від 05.06.2020 року та направлено до ВП №2 МРУП ГУН НП в Миколаївській області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження №0000169 від 05.06.2020 року передано до ВП №2 МРУП ГУН НП в Миколаївській області, що знаходиться на території Інгульського району м. Миколаєва, то така скарга не підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва. У зв`язку з чим, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» про зобов`язати вчинити певну дію слідчому по кримінальному провадженню №0000169 від 05.06.2020 року повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 12.01.2022 р. про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 р., за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.02.2022 р. апеляційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з тим, що заявлені в апеляційній скарзі вимоги неконкретні, потребують уточнення, сформульовані без урахування повноважень суду апеляційної інстанції. Для усунення недоліків апелянту надавався семиденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.
Згідно з розписки засудженого ОСОБА_2 , останній копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24.02.2022 р., про залишення його апеляційної скарги без руху, отримав 31.03.2022 р.
Відповідно доповідної начальника відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду від 25.05.2022 р., за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» автоматизованої системи документообігу судів «Д-3» за станом на 25.05.2022 р. від засудженого ОСОБА_2 , будь-яких документів, в тому числі на виконання ухвали суду від 24.02.2022 р. про залишення без руху його апеляційної скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року, не надходило.
Враховуючи, що на адресу Миколаївського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від засудженого ОСОБА_2 , на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 24.02.2022 р. станом на 25.05.2022 р. не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

26 травня 2022 року
м. Київ

справа № 533/748/20

провадження № 51 - 5682 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановила:
на розгляді в суді касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з його касаційною скаргою.
Засуджений висловив прохання про розгляд провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати 07 липня 2022 року о 14:00 год дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 між Верховним Судом і ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Забезпечити проведення 07 липня 2022 року о 14:00 год дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» і відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
24 травня 2022 року

м. Київ
справа № 462/1710/16-к
провадження № 51-4936км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
прокурораОСОБА_6 ,
під час розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 6 березня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Львова,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було призначено до касаційного розгляду на 24 травня 2022 року.
Заслухавши доповідача та учасників судового провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання касаційного розгляду для додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 15 годину 7 червня 2022 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження з участю захисника ОСОБА_5 (т. 067 586 76 05) в режимі відеоконференції із Залізничного районного суду м. Львова.
Залізничному районному суду м. Львова забезпечити організацію зв`язку з Верховним Судом в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/2348/21
Провадження № 1-кп/0158/20/22
УХВАЛА

про проведення відеоконфереції

26 травня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До канцелярії суду прокурором було подано клопотання про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції, оскільки на даний час обвинувачений знаходиться у Львівському СІЗО № 19, до нього обрано так як до нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому доцільно проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений прибути в судове засідання не може, та відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Львівським СІЗО № 19.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції з Львівським СІЗО № 19.

Доручити Львівському СІЗО № 19 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1