справа № 208/5526/20
№ провадження 1-кс/208/1397/22
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
встановив:
Прокурор Кам`янської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що у провадженні сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування за №0000704 від 29.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлені та допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до показань яких автомобіль ЗАЗ 8ЕМ8 ТР 698КЬ2, білого кольору, д. н.з. НОМЕР_1 з 2016 року перебував на зберіганні на території домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , яка всупереч волі його законного власника та користувача незаконно заволоділа зазначеним транспортним засобом, чим завдала значної матеріальної шкоди інтересам Управління виконавчої дирекції в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Постановою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 06.10.2022 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення зі ст. 356 КК України(проступку) на ч. 2 ст. 289 КК України.

На виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження 06.10.2022 визначено за слідчим відділом Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000704 від 29.04.2020 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.
На думку ініціатора клопотання, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.
Просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000704 від 29.04.2020 щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме:
*протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 29.04.2020;

*протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.04.2020;

*пояснення ОСОБА_8 від 29.04.2020;

*постанова про визнання речовими доказами від 25.02.2021;

*доручення на проведення слідчих(розшукових)дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 09.06.2021 № 44/789, супровідний лист ВКП Кам`янського РУП від 24.06.2021 № 44/10179 про виконання доручення з рапортом;

*протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.06.2021;

*протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.06.2021;

*протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2021;

- пояснення головного спеціаліста юридичного сектору Кам`янського

відділення управління виконавчої дирекції ФССУ в Дніпропетровській

області від 26.09.2021;

*протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2021;

*протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 26.10.2021;

- доручення на проведення слідчих (розшукових)дій у порядку ст. 40-1 КПК

України від 25.10.2021 № 44/1273;

*доручення на проведення слідчих(розшукових)дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 25.10.2021 № 44/1274;

*клопотання про арешт майна від 03.12.2021;

*ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі № 208/5526/20;

*план слідчих(розшукових) дій від 06.06.2022;

*клопотання про тимчасовий доступ до документів від 06.06.2022;

*ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2022 у справі № 208/5526/20;

- супровідний лист ВКП Кам`янського РУП від 06.06.2022 № 44/6111про

виконання доручення з рапортами;

*протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2022;

*протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.07.2022.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволене з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ч. 2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
06.10.2022 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ст. 356 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України. Крім того, постановою прокурора від 06.10.2022 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадженні №0000704 від 29.04.2020 визначено за слідчим відділом Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000704, щодо злочину передбаченого ст. 356 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000704 від 29.04.2020 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000704 від 29.04.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а саме:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 29.04.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.04.2020;

- пояснення ОСОБА_8 від 29.04.2020;

- постанова про визнання речовими доказами від 25.02.2021;

- доручення на проведення слідчих(розшукових)дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 09.06.2021 № 44/789, супровідний лист ВКП Кам`янського РУП від 24.06.2021 № 44/10179 про виконання доручення з рапортом;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.06.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.06.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.06.2021;

- пояснення головного спеціаліста юридичного сектору Кам`янського

відділення управління виконавчої дирекції ФССУ в Дніпропетровській

області від 26.09.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2021;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 26.10.2021;

- доручення на проведення слідчих(розшукових)дій у порядку ст. 40-1 КПК

України від 25.10.2021 № 44/1273;

- доручення на проведення слідчих(розшукових)дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 25.10.2021 № 44/1274;

- клопотання про арешт майна від 03.12.2021;

- ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі № 208/5526/20;

- план слідчих(розшукових) дій від 06.06.2022;

- клопотання про тимчасовий доступ до документів від 06.06.2022;

- ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.06.2022 у справі № 208/5526/20;

- супровідний лист ВКП Кам`янського РУП від 06.06.2022 № 44/6111 про

виконання доручення з рапортами;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.07.2022.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1