Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Справа № 608/1123/22

Номер провадження1-кп/608/188/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в порядку відеоконференц зв`язку кримінальне провадження № 000077, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О ВИ В:
07.10.2020 близько 16 години, ОСОБА_3 перебуваючи на земельній ділянці, яку орендує ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» з кадастровим №:01:001:0024 (поле №7), що знаходиться в с. Угринь Чортківського району, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення кукурудзи на качані.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав кукурудзу на качані, загальною вагою 70,5 кілограма загальною вартістю 352 гривні 50 копійок. В подальшому, викрадену кукурудзу на качані помістив на свій гужовий транспорт яким приїхав. Проте, був виявлений та зупинений працівниками служби безпеки ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль».

ОСОБА_3 не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, а саме, не маючи можливості розпоряджатися викраденим майном.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження щодо нього. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає факт вчинення кримінального правопорушення та його негативні наслідки, шкоди не заподіяв, потерпілий до нього немає претензій ні матеріального ні морального характеру.

Представник потерпілого не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки, сторони помирилися, на даний час претензій до обвинуваченого ні матеріального ні морального характеру немає.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України тому, що він вчинив дії, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці)
У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до проступку, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим майнової шкоди не завдав.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №000077 щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: кукурудзу на качані загальною масою 70,5 кг, яка належить та повернута на відповідальне зберігання ТОВ «Мрія Сервіс» залишити у власності потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2022 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1123/22, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_______________2022 р.

Секретар: