Справа № 369/2682/22
Провадження №1-кс/369/421/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту без передбаченого законом дозволу придбав один предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з наявним маркування на донній частині №383175-83Т та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з наявним маркуванням 148-71УЗРГМ УЗЧП а на зворотній стороні важеля: 386-28-72, які з метою збуту, без передбаченого законом дозволу, після чого перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив до шкіряної сумки чорного кольору та зберігав з метою збуту.

В подальшому, 11.02.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_4 з метою збуту предмету візуально схожого на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з наявним маркування на донній частині №383175-83Т та одного предмету візуально схожого на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з наявним маркуванням 148-71УЗРГМ УЗЧП а на зворотній стороні важеля: 386-28-72 які знаходились в шкіряній сумці чорного кольору, без передбаченого законом дозволу переніс до озера в с. Шевченкове Бучанського району Київської області де в подальшому передав її ОСОБА_5 та отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень, двома купюрами номіналом 200 гривень.

В подальшому 11.02.2022 року в період часу з 18.19 год. 18.23 год. за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_2 , проведено огляд, під час якого у ОСОБА_5 вилучено шкіряну сумку чорного кольору в якій знаходились один предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з наявним маркування на донній частині №383175-83Т та один предмет візуально схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з наявним маркуванням 148-71УЗРГМ УЗЧП а на зворотній стороні важеля: 386-28-72 працівникам поліції.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.02.2022, виданої інспектором СЗВ№1 відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , предмет ззовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 з наявним маркування на донній частині №383175-83Т з наявними слідами корозії, поміщено од спецпакету АВ1159978, відноситься до І категорії.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 11.02.2022, виданої інспектором СЗВ№1 відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , предмет ззовні схожий на підривник до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ з наявним маркуванням 148-71УЗРГМ УЗЧП а на зворотній стороні важеля: 386-28-72 з наявними слідами корозії, поміщено до спецпакету АВ1159977, відноситься до І категорії.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000340від 07.02.2022 року.

17.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон синього кольору марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Лайф» з позначкою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 400 ( чотириста) грн., дві купюри номіналом по 200 грн., купюра1: УК2800493, купюра2: ТВ3606755, які поміщено до спец пакету №3004930.

17.02.2022 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон синього кольору марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Лайф» з позначкою НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 400 ( чотириста) грн., дві купюри номіналом по 200 грн., купюра1: УК2800493, купюра2: ТВ3606755, які поміщено до спец пакету №3004930.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1