Справа № 211/1594/22
Провадження № 1-кс/211/446/22
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх, малолітніх, осіб похилого віку або інших осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудоврого розслідуванняу кримінальному провадженні встановлено, що 26 квітня 2022 року приблизно о 10:30 годин ОСОБА_5 , в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» з не встановленого джерела, на зупинці громадського транспорту «вул. Футбольна» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу , незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилась не менше ніж в 40 полімерних трубочках. Придбану при вищевказаних обставинах психотропну речовину «метамфетамін», ОСОБА_5 поклав в середину зовнішньої лівої кишені вдягнених на нього спортивних штанів та почав зберігати її з метою подальшого збуту. Далі 26.04.2022 о 13:28 годині, ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованої навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , був затриманий слідчим СВ Відділення поліції №1Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у якого під час особистого обшуку виявили та вилучили в зовнішній лівій кишені вдягнених на нього спортивних штанів, 40 (сорок) полімерних трубочок запаяних з обох сторін, з речовиною кристалічного походження, які розділені на чотири частини та перев`язані між собою за допомогою канцелярської резинки. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-22/9681-НЗПРАП від 27.04.2022 року надана на експертизу речовина «ЖЕЛТО-ЗЕЛЕНИЙ БЛЕДНЫЙ» масою 0,0646 г, яка міститься в 1 (одній) пластиковій трубочці, яка знаходиться в спец.пакеті № SUD 1137503, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0454г, яку останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
27.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту .
29.04.2022 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.06.2022 року.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: оглядом місця події від 26.04.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.04.2022; речовими доказами вилученими на місці події, та речами вилученими під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України ; висновком експерта № СЕ-19 /104-22/9681-НЗПРАП від 27.04.2022 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 26.04.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.
Строки досудового розслідування 15.06.2022 року продовжено керівником Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 - до 3-х місяців (до 27.07.2021 року).
Внаслідок складності провадження не можливо закінчити досудове розслідування злочину у строк визначений п.2 ч.1 ст.294 КПК України (необхідність витребувати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; після отримання всіх зазначених експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 ; після виконання зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, необхідності виконання вимог ст.290 КПК України та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) .
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,5 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу, а тому у слідчого виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, суду пояснила, що клопотання та додані матеріали не містять відомостей, про те, що ОСОБА_5 має намір переховуватись, він має постійне місце реєстрації та проживання, підтримує міцні соціальні зв"язки з родиною, співпрацює зі слідством, надає інформацію щодо джерела придбання наркотичних засобів, тому по справі буде здійснено перекваліфікацію на ч. 4 ст. 307 КК України. Щодо наявності інших кримінальних проваджень, то вони не розглянуті і вина ОСОБА_5 там ще не встановлена.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання, пояснив, що він визнає повністю свою вину, надає свідчення та співпрацює зі слідством, бажає, щоб його дії були перекваліфіковані на ч. 4 ст. 307 КК України, не має наміру переховуватись. Він має джерело доходу: ремонтує телефони, позитивно характеризується за місцем проживання.
Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Матеріали кримінального провадження, надані суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.
Строки досудового розслідування 15.06.2022 року продовжено керівником Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 - до 3-х місяців (до 27.07.2021 року), так як завершити досудове розслідування неможливо, необхідно витребувати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, скласти та повідомиити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 279, 283, 290 КПК України.
Санкція статті 307 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
29.04.2022 року слідчим суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 24.06.2022 року.
При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджено наступними обставинами: підозрюваний раніше не судимий, однак не має джерела доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, в провадженні суду перебувають кримінальні провадження відносно нього про звинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України, де судом неодноразово оголошувався привід ОСОБА_5 через його неявки до суду. Сам обвинувачений пояснював, що протягом року не з"являвся до суду без поважних на те причин.
Наразі слідчий суддя вважавє, що не має підстав відступати від раніше зроблених висновків, так як підозрюваний, залишаючись на свободі, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування. Наявність міцних соціальних зв"язків, на які посилався підозрюваний та захисник, визнання вини та співпраця з органом поліції на думку слідчого не можуть забезпечити його належну поведінку, враховуючи всі виже вказані обставини. Тому клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно з запобіжним заходом у виді тримання під вартою, підозрюваному слід визначити заставу в межах, передбачених ст. 182 ч. 5 п. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 -178, 183, 193, 197 КПК України, -
Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2022 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 липня 2022 року, включно.
Визначити заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 ( дев"яносто дев"ять тисяч двісті сорок) гривень, у разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1