Номер провадження:1-кс/521/3584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного, в рамках кримінального провадження № 0000263 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача,досудовим розслідуванням встановлено, що Сектором дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000263від 02.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.09.2022 по даному кримінальному провадженню, за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ст. ст. 278, 135 КПК України, в присутності понятих під відеофіксацію повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено о 17 годині 20 хвилин.

22.07.2021, з метою виклику для вручення копій матеріалів кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 , здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначеного в протоколі затримання особи яка вчинила кримінальний проступок від 02.07.2022. Згодом, при спілкуванні з вказаним абонентом, власник телефону назвався як ОСОБА_5 , який повідомив, що він відмовляється від прибуття до відділення поліції №3 Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Надалі, 24.09.2022, з метою виклику, для вручення копій матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 , здійснено виїзд за його місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та у присутності двух понятих, під відеофіксацію відповідно до ст. ст. 133, 135 КПК України ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 10 годину 00 хв. 27.09.2022, однак на вказану дату підозрюваний не з`явився.

В подальшому 05.10.2022 сектором дізнання було отримано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 щодо доставлення приводом підозрюваного ОСОБА_5 до СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, на 10 годину 06.10.2022. Під час виконання ухвали слідчого судді щодо приводу підозрюваного ОСОБА_5 06.10.2022, було здійснено виїзд за його місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , але двеві квартири ніхто не відчинив.

Також було 06.10.2022 здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зазначеного в протоколі затримання особи яка вчинила кримінальний проступок від 02.07.2022. Згодом, при спілкуванні з вказаним абонентом, власник телефону назвався як ОСОБА_5 , який повідомив, що він відмовляється від прибуття до відділення поліції №3 Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та відмовляється вказати місце свого перебування.

Надалі 06.10.2022 постановою дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.07.2022 року зупинено, та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 злісно не виконує вимоги дізнавача, не з`являється на неодноразові виклики для проведення з його участю процесуальних дій, чим затягує строки досудового розслідування по кримінальному провадженню, вважав за необхідне здійснити примусовий привід останнього.

Враховуючи викладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З огляду на те, що за викликом здійсненим з додержанням вимог ст.135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 до дізнавача не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , приводу, для проведення з його участю процесуальних дій, в рамках кримінального провадження за № 0000263 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного, в рамках кримінального провадження № 0000263 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою прибуття до дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, каб. № 11, на 16 годину 12 .10.2022 для проведені слідчої (розшукової) дії роз`яснення підозрюваному змісту встановлених досудовим розслідуванням обставин, та позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, вручення письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та направлення матеріалів дізнання прокурору.

Виконання ухвали покласти на ДОП відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1