Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5806/22
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001284 від 19.07.2022,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилученого під час проведення під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Прогрес», бокс № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001284 від 19.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 о 17.10. до Подільського УП надійшло повідомлення за спецлінією «102» з заявою звернувся представник ТОВ «ФК`А-Фінанс» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_2 , що протягом п`яти місяців з території СТО за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «KIA K5», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить вищевказаному товариству
Згідно рапорту начальника сектору НЗТЗ ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в ході проведення першочергових оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до даного правопорушення причетний працівник вищевказаного СТО гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його знайомий гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вищевказаний автомобіль продали чоловікові на ім`я ОСОБА_9 на розбирання, яке знаходиться у ГБК «Прогрес» за адресою: АДРЕСА_1 за 3 500 доларів США.
Так, на підставі викладеного, 20.07.2022 року, в період часу з 13 години 51 хвилини по 14 годину 55 хвилини, за участю понятих, проведено невідкладну слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Прогрес», бокс № НОМЕР_1 , які об`єднані в одне приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено: капот сірого кольору «KIA K5»; руль від «KIA K5», який поміщений до спец пакету NPU № 1209719; панель приборів; перемикач поворотів; блок комфорту; блок НОМЕР_4 ; проводка, поміщені до картонної коробки, яку опечатано; передні фари к кількості 2 шт.; автоматична коробка передач № 337217, U24P; водійське сидіння; переднє пасажирське сидіння; спинка заднього сидіння; рульова колонка з ключем; кришка багажника від «KIA K5»; посилювач торпеди; газовий талон № НОМЕР_5 ; двигун № НОМЕР_6 ; задній бампер сірого кольору; ліві задні двері сірого кольору; ліві передні двері сірого кольору; праві передні двері сірого кольору; праві задні двері сірого кольору; комплект коліс в кількості 4 шт. резина «Premiorri» з дисками 205х6R16; двигун НОМЕР_7 ; передні праві двері білого кольору; передні ліві двері білого кольору; ліві задні двері білого кольору; праві задні двері білого кольору; задній бампер білого кольору; передній бампер білого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані матеріальні об`єкт мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до судово-слідчої практики та теорії кримінального права, засобами вчинення злочину називаються ті предмети, речі, за допомогою яких злочин було вчинено, які використовувались для полегшення вчинення злочину, але безпосереднього фізичного впливу не заподіювали.

Зібраними у кримінальному провадженні доказами встановлено, що вищевказані речі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та в подальшому учасниками провадження будуть намагатись знищити, приховати, вищевказане майно.

Автор клопотання подав заяву про проведення судового розгляду без його участі просив таке задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене під час проведення огляду місця події вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001284 від 19.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчим 20.07.2022 проведено за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого вилучено капот сірого кольору «KIA K5»; руль від «KIA K5»; панель приборів; перемикач поворотів; блок комфорту; блок НОМЕР_4 ; проводка; передні фари к кількості 2 шт.; автоматична коробка передач № 337217, U24P; водійське сидіння; переднє пасажирське сидіння; спинка заднього сидіння; рульова колонка з ключем; кришка багажника від «KIA K5»; посилювач торпеди; газовий талон № НОМЕР_5 ; двигун № НОМЕР_6 ; задній бампер сірого кольору; ліві задні двері сірого кольору; ліві передні двері сірого кольору; праві передні двері сірого кольору; праві задні двері сірого кольору; комплект коліс в кількості 4 шт. резина «Premiorri» з дисками 205х6R16; двигун JH 028196; передні праві двері білого кольору; передні ліві двері білого кольору; ліві задні двері білого кольору; праві задні двері білого кольору; задній бампер білого кольору; передній бампер білого кольору.
Оскільки майно вилучено під час обшуку 20.07.2022, а клопотання про його арешт скеровано до суду поштою 21.07.2022 слідчий суддя констатує, що таке подано в межах строку, встановленого ч. 5 ст.171 КПК.

Відомості клопотання дають підстави вважати, що речі на які слідчий просить накласти арешт можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій (складовими частинами викраденого автомобіля), тобто мати значення речових доказів, а тому з метою їх збереження (надання можливості їх правомірного утримання органом досудового розслідування) з метою запобігання спробам його приховування, знищення тощо, наявні підстави для накладення на них арешту.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Отже, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001284 від 19.07.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно із заборонною користування та розпорядження ним, а саме на: капот сірого кольору «KIA K5»; руль від «KIA K5»; панель приборів; перемикач поворотів; блок комфорту; блок НОМЕР_4 ; проводка; передні фари к кількості 2 шт.; автоматична коробка передач № 337217, U24P; водійське сидіння; переднє пасажирське сидіння; спинка заднього сидіння; рульова колонка з ключем; кришка багажника від «KIA K5»; посилювач торпеди; газовий талон № НОМЕР_5 ; двигун № НОМЕР_6 ; задній бампер сірого кольору; ліві задні двері сірого кольору; ліві передні двері сірого кольору; праві передні двері сірого кольору; праві задні двері сірого кольору; комплект коліс в кількості 4 шт. резина «Premiorri» з дисками 205х6R16; двигун JH 028196; передні праві двері білого кольору; передні ліві двері білого кольору; ліві задні двері білого кольору; праві задні двері білого кольору; задній бампер білого кольору; передній бампер білого кольору, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Прогрес», бокс № НОМЕР_1 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1