Справа № 308/9349/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання за хворобою,-
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання за хворобою призначеного вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року по справі № 299/3630/20.
Вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року по справі № 299/3630/20, за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 146 КК України визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 146 КК України призначено йому покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання визначено зараховано з моменту затримання з 19.05.2020 року.
На дату розгляду справи судом цієї справи зазначений вирок набрав законної сили.
Розгляд даного клопотання було признано на 02.08.2022 року, однак в дане судове засідання не з`явились прокурор та представника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні 02.08.2022 року заявили клопотання в якому просили відкласти розгляд справи я зв`язку з неявкою прокурора та представника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», разом з тим, просили залишити засудженого ОСОБА_3 до розгляду даного клопотання в УВП №9.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Таким чином, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно тимчасово залишити у Державна установа «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», на час розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку засудженого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, відкласти розгляд клопотання, засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань «№9», де його необхідно тимчасово залишити для забезпечення участі у судовому розгляді по даному кримінальному провадженню до його закінчення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Розгляд клопотання відкласти на 20 вересня 202 року на 14 год. 30 хв.
Засудженого за вироком Виноградівського районного суду від 10.06.2021 року у справі № 299/3630/20, ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 146 КК України тимчасово залишити в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для забезпечення участі у судовому засіданні по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання за хворобою.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (м. Ужгород, вул. Довженка 8А).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1