overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8198/22
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001465 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 24.08.2022 року надійшов складений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001465 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 15 годину 30 хвилин 26.08.2022 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/899/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002511 від 13 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України надійшов з Бучанської окружної прокуратури 26 серпня 2022 року.

Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вони на даний час перебувають в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись вимогами ст.314,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на

15 вересня 2022 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області та провести його в режимі відеоконференції з обвинуваченими з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м Київ вул. Дегтярівська, 13).

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Доручити відповідним особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» здійснити передбачені ч.6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

СуддяД. Унятицький
Справа № 526/1501/22
Провадження № 1-кп/526/287/2022

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4132/22
Провадження № 1-кс/711/1311/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управляння Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000178 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, українки, громадянки України, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, а саме до 22 жовтня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не залишати цілодобово місце свого постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками, експертами, іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні, окрім як при проведенні слідчих та процесуальних дій за їх участі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), що дають право виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Копії ухвали вручити підозрюваній, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.08.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2330/22
Провадження № 1-кс/501/538/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000615 від 25.08.2022 року
Прокурор ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_4 .
Підозрювані - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України.
Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
Адвокат ОСОБА_4 , як захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 КК України, звернувся до суду із заявою про самовідвід в рамках кримінального провадження №№ 0000615 від 25.08.2022 року.
Відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді від 27.08.2022р., обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вони перебувають в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом президента України в Україні введений воєнний стан.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», то з метою оперативного розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 суд вважає за необхідне проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000615 від 25.08.2022 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судове засідання на 29 серпня 2022р. на 16.00 год. у кримінальному провадженні № 0000615 від 25.08.2022 рокуза підозрою у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачений ч.4 ст.187 КК України для розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про самовідвід.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1002/22
Провадження № 1-кп/507/68/2022
У Х В А Л А
"29" серпня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:15 годину 29 серпня 2022 року, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/637/19

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2019 року колегія суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Черкаський, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адреосю: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

адвокатів- ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 177-178, 217, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 30.07.2019 року.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали колегії суддів, тобто з 31.05.2019 року.

Ухвала суду щодо застосування, продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали колегії суддів було проголошено 31.05.2019 року о 17:10 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
31.05.2019
Справа №519/874/22
У Х В А Л А

29.08.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд -

Постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 31 серпня 2022 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали по заяві представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 від 17.08.2022.

Слідчий суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 1-8/01
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року місто Дніпро

Колегія суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в складі: головуючий суддя ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши заяву засудженого ОСОБА_1 від 25.07.2022 року про зупинення виконання вироку Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 та про направлення за належністю для розгляду по суті касаційного подання прокурора разом зі справою, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.08.2022 року на підставі ухвали колегії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 від 25.07.2022 року, яка надійшла до суду 03.08.2022 року, про зупинення виконання вироку Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 року та про направлення за належністю для розгляду по суті касаційного подання прокурора разом зі справою - передано до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про передачу її іншому складу суду, тобто суддям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для об`єднання та розгляду в одному провадженні.

У своєї заяві від 25.07.2022 року засуджений ОСОБА_1 просить суд (мовою оригіналу та дослівно):

1.Зупинити виконання вироку Дніпропетровського обласного від 12.06.2001 року у зв`язку з внесенням 19.06.2021 року прокурором ОСОБА_5 свого касаційного подання на цей вирок;

2.Визнати, що строк на відкликання прокурором ОСОБА_5 касаційного подання на вирок Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 року є пропущеним;

3.Направити за належністю для розгляду по суті касаційного подання прокурора ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 року разом зі справою.

Вивчивши доводи засудженого ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 від 25.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 від 25.07.2022 року про зупинення виконання вироку Дніпропетровського обласного суду від 12.06.2001 та про направлення за належністю для розгляду по суті касаційного подання прокурора разом зі справою.

Призначити судовий розгляд провадження за Єдиним унікальним номером 1-8/01, номер провадження 1-і/199/2/22, у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 29.08.2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро, 49083, в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія №89».

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора та засудженого, встановивши відеоконференцзв`язок з ДУ «Дніпровська виправна колонія №89».

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ОСОБА_2_____________ОСОБА_3___________ОСОБА_4
№ 207/1927/22
№ 1-кп/207/355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000414 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000414 відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України 2001 року.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 19 жовтня 2022 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем знаходження обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 19 жовтня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.08.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 05 жовтня 2022 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7662/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000540 від 12.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000540 від 12.03.2022 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000540 від 12.03.2022 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000540 від 12.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1