Справа № 466/4160/21
Провадження № 1-кс/466/518/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

встановив:

14 квітня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке розпочато за фактом надання завідомо неправдивого висновку експертам.

Встановлено, що у жовтні місяці 2019 року слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження №0000312 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України було призначено судово-технічну експертизу, яку доручено експертам Львівського НДІСЕ.

В ході виконання вказаної експертизи, судовим експертом було надано висновок, з якого вбачається, що спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено, в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, лог-файлів з відомостями про роботу стимуляторів ігрових автоматів не виявлено і в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмного забезпечення електронних платіжних систем не виявлено. Однак, в подальшому було повторно призначено судово-технічну експертизу, яку було доручено експертам ІваноФранківського НДЕКЦ, із висновка даної експертизи вбачається, що в процесі дослідження експертом було проведено пошук програм «Champion», «Champion casino», «iConnect, Ultrapaymax», «Megasuperomatic», «Superomatic», (програми за допомогою яких функціонують онлайн ігри та які свідчать про функціонування грального бізнесу) яких виявлено не було, однак в процесі пошуку експертом було виявлено, що такі були видалені, 19.12.2019 року, тобто під час проведення експертизи у Львівському НДІСЕ.

Так, у діях судового експерта вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК, складання та надання органу досудового розслідування завідомо неправдивий висновок експерта, для штучного створення доказів, що спростовують обвинувачення.

За даним фактом слідчим СУ ГУ НП у Закарпатській області до ЄРДР за № 0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України внесено відомості.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було проведено комплексну судово комп`ютерну технічну експертизу, якою встановлено, що на комп`ютерному обладнанні знаходили комп`ютерні програми (азартні ігри), які були видалені з цього комп`ютера у період їх перебування на експертизі в Львівському НДІСЕ.

З метою прийняття у цьому кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, строк досудового розслідування було неодноразово вже продовжено, проте провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявилось можливим.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, по якому строки досудового розслідування, який неодноразово продовжено спливає 15.05.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, спливає 15.05.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судове засідання, призначене на 15.04.2022 року ніхто не з`явився, однак прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, процесуальне керівництво яким, здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні місяці 2019 року слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області в рамках кримінального провадження №0000312 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України було призначено судово-технічну експертизу, яку доручено експертам Львівського НДІСЕ.

В ході виконання вказаної експертизи, судовим експертом було надано висновок, з якого вбачається, що спеціалізованого програмного забезпечення, яке надає доступ до інтернет-казино не виявлено, в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмних модулів спеціалізованого програмного забезпечення симуляторів ігрових автоматів, лог-файлів з відомостями про роботу стимуляторів ігрових автоматів не виявлено і в пам`яті твердих магнітних дисків системних блоків програмного забезпечення електронних платіжних систем не виявлено. Однак, в подальшому було повторно призначено судово-технічну експертизу, яку було доручено експертам ІваноФранківського НДЕКЦ, із висновка даної експертизи вбачається, що в процесі дослідження експертом було проведено пошук програм «Champion», «Champion casino», «iConnect, Ultrapaymax», «Megasuperomatic», «Superomatic», (програми за допомогою яких функціонують онлайн ігри та які свідчать про функціонування грального бізнесу) яких виявлено не було, однак в процесі пошуку експертом було виявлено, що такі були видалені, 19.12.2019 року, тобто під час проведення експертизи у Львівському НДІСЕ.

Так, у діях судового експерта вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК, складання та надання органу досудового розслідування завідомо неправдивий висновок експерта, для штучного створення доказів, що спростовують обвинувачення.

За даним фактом слідчим СУ ГУ НП у Закарпатській області до ЄРДР за № 0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України внесено відомості.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було проведено комплексну судово комп`ютерну технічну експертизу, якою встановлено, що на комп`ютерному обладнанні знаходили комп`ютерні програми (азартні ігри), які були видалені з цього комп`ютера у період їх перебування на експертизі в Львівському НДІСЕ.

З метою прийняття у цьому кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 15.05.2020 та встановлений законом строк спливає 15.05.2022 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України спливає 15.05.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід встановити особу злочинця, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294-295 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 15.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 15 травня 2023 року, включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1