Провадження №1-кп/447/205/22
Справа №447/1084/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом ДУ ДП «Львів-Захід», розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000132 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який введений 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно Указом Президента України № 64/2022 , строком на 30 діб, та продовжений згідно Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, 18 квітня 2022 року близько 05:30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинені вхідні двері, зайшов в житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до ліжка вітальної кімнати вказаного будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , марки iPhone моделі 13 Pro Мах 256 Gold, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 46499,00 грн із захисним склом ILera Infinity 2.75D, вартістю 1099,00 грн, чохлом Spigen Liquid Crystal Glitter (Crystal Quartz), вартістю 1299,00 грн із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» а.н. « НОМЕР_2 », та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальних збитків в сумі 48897,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, тобто скоїв суспільно небезпечне діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вказав, що на його думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи. оскільки в період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 страждала хронічним психічним захворюванням у виді біполярного афетивного розладу, поточний маніакальний епізод, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила, просила повернути їй мобільний телефон, зазначила, що збитки їй відшкодовано, претензій не має.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що з потерпілою помирився і збитки відшкодував.

Законний представник, особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Відповідно до ст. 503КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 26.04.2022 №77 в період інкримінованих дій, ОСОБА_5 перебував у хворобливому стані та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, поточний маніакальний епізод та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне передбачене ч.4 ст.185 КК України, в стані неосудності, яка за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ст. ст.19,93,94 КК України, керуючись ст.ст.512,513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючогопо АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: - мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , марки iPhone моделі 13 Pro Мах 256 Gold, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 46499,00 грн із захисним склом ILera Infinity 2.75D, вартістю 1099,00 грн, чохлом Spigen Liquid Crystal Glitter (Crystal Quartz), вартістю 1299,00 грн із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» а.н. « НОМЕР_2 » повернути потерпілій ОСОБА_4 ; флакон із фарбою (балон) чорного кольору знищити; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» імейл: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» а.н. « НОМЕР_5 » залишити у власності ОСОБА_9 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області №447/800/22 від 20.04.2022 року.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1