УХВАЛА
24 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 405/2523/19
провадження № 51-237 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2022 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі касаційного суду було зазначено, крім іншого, що посилаючись на незаконність судових рішень, засуджений повинен вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином їх обґрунтувати.
Крім того, засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк (п`ятнадцять днів) така скарга повертається особі, яка її подала.
Зазначену копію ухвали суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 отримав 25 січня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла до Верховного Суду з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
На усунення недоліків ухвали касаційного суду засуджений ОСОБА_4 10 лютого 2022 року подав аналогічну за своїм змістом скаргу, в якій порушує питання про поновлення йому п`ятнадцятиденного строку касаційного оскарження, наводячи причини його пропуску.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути засудженому виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається зі змісту наведеного у скарзі клопотання, засуджений порушує питання про поновлення йому п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року залишена без руху.

Так, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 429 КПК України при залишенні касаційної скарги без руху, Касаційним кримінальним судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При цьому, поновлення такого строку процесуальним законом не передбачена.
Враховуючи зазначене, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо поновлення п`ятнадцятиденного строку касаційного оскарження на усунення недоліків касаційної скарги не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.
Крім того, положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України передбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
При цьому, у разі пропуску строку на касаційне оскарження за наявності поважних причин, він може бути поновлений.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3