УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0000066 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фатом того, що ОСОБА_5 набуто у приватну власність земельну ділянку з цільовим призначенням - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для розташування цеху з переробки деревини, площею 1,6127 га, кадастровий номер :01:020:0310, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ 003797 від 11.08.2010 виданий на підставі розпорядження Рівненської районної державної адміністрації від 19.05.2010 №129. Водночас, згідно інформації архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації, розпорядження Рівненської районної державної адміністрації від 19.05.2010 №129 не виносилося, що свідчить про підроблення державного акту серія та номер: ЯЗ 003797 від 11.08.2010 та в подальшому слугувало підставою незаконного заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, вчиненому у великих розмірах.

Слідчий у клопотанні вказує, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.03.2019 державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,6127 га кадастровий номер :01:020:0310.

Підставою для державної реєстрації слугував державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ 003797, виданий 11.08.2010 управлінням Держкомзему у Рівненському районі та витяг з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-2019, виданий відділом у Рівненському районі міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ 003797 від 11.08.2010 виданий на підставі розпорядження Рівненської районної державної адміністрації від 19.05.2010 №129.

В той же час, згідно інформації архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації, розпорядження Рівненської районної державної адміністрації від 19.05.2010 №129 не виносилося, а також відсутні документи (заяви, реєстраційні документи, технічна документація), щодо проведення державної реєстрації на вказану земельну відсутні.

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області слідує, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯЗ 003797, виданий 11.08.2010 управлінням Держкомзему у Рівненському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі не зареєстрований, а також у вказаному Управлінні відсутні документи (заяви, реєстраційні документи, технічна документація), щодо проведення державної реєстрації на вказану земельну відсутні.

Слідчий зазначає, що 18.10.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири яка належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено : Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія №898758 виданий на ОСОБА_6 на 1 арк. який герметично запакований до сейф-пакету НПУ KIV4101309; Мобільний телефон марки Iphone 12 pro з сім картою НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 який герметично запакований до сейф-пакету НПУ KIV4101311.

В ході обушку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , останній вказав, що всі вище перелічені документи на набуття права власності на земельну ділянку за його підписом, готував його син ОСОБА_6 .

18.10.2022 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, задля уникнення негативних наслідків знищення, втрати цього майна, тощо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого, неявки особи, у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 18.10.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.10.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири яка належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія №898758 виданий на ОСОБА_6 на 1 арк. Який запакований до сейф-пакету НПУ KIV4101309; мобільний телефон марки Iphone 12 pro з сім картою НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 який запакований до сейф-пакету НПУ KIV4101311, шляхом заборони власнику майна чи будь якій іншій особі користуватись та розпоряджатись вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1