Справа № 554/2284/22
Дата документу 25.05.2022
Провадження №1кп/554/224/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, незаміжньої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1

не пізніше 19 травня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту зображень порнографічного характеру шляхом їх розміщення на сторінках створеного нею «Телеграм-каналу», з використанням мобільного телефону марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , записала, незаконно виготовивши, фотозображення та відеозаписи порнографічного характеру за своєї участі, які надалі незаконно зберігала в пам`яті телефону.

Після цього за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі «Іnstagram» під нік-неймом « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона розмістила для приватного спілкування посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на власний Телеграм-канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за переходом на який у приватних повідомленнях почала надавати відвідувачам інформацію про вартість доступу до її трьох додаткових, закритих «Телеграм-каналів» з власними фотозображеннями та відеозаписами порнографічного характеру.

Епізод 2

19 травня 2021 року о 13 годині 21 хв, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства, якими заборонено поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-IV від 20.11.2013 року, в режимі приватного спілкування через «Телеграм-канал» з відвідувачем сайту, ОСОБА_7 , за сплачені ним грошові кошти в сумі 400 гривень через «Термінал-самообслуговування» на її банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Мonobank» № НОМЕР_3 , надала йому доступ до власних фотозображень та відеозаписів порнографічного характеру у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим незаконно збула фотозображення та відеозаписи порнографічного характеру, які виводилися на екран мобільного телефону «Sumsung A9» за місцем проживання ОСОБА_7 у м.Харкові.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані ОСОБА_5 за грошову винагороду ОСОБА_7 фотозображення та відеозаписи з її зображенням належать до порнографії.

Епізод 3

Не пізніше 16 червня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру шляхом їх розміщення на сторінках створеного нею «Телеграм-каналу», з використанням мобільного телефону марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , записала, чим незаконно виготовила фотозображення та відеозаписи порнографічного характеру за своєї участі, які незаконно зберігала в пам`яті свого телефону.

Епізод 4

16 червня 2021 року, близько 13 години 54 хвилин, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства, якими заборонено поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-IV від 20.11.2013 року, в режимі приватного спілкування з відвідувачем сайту ОСОБА_8 , за сплачені ним через «Термінал-самообслуговування» грошові кошти в сумі 400 гривень на її банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Мonobank» № НОМЕР_3 , повторно, надала тому доступ до власних фотозображень та відеозаписів порнографічного характеру у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим незаконно збула фотозображення та відеозаписи порнографічного характеру, які виводилося на екран мобільного телефону «Sumsung A5» за місцем мешкання ОСОБА_8 у м.Харкові.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані ОСОБА_5 за грошову винагороду ОСОБА_8 фотозображення та відеозаписи з її зображенням, належать до порнографії.

Епізод 5

02 вересня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру шляхом їх розміщення на сторінках створеного нею «Телеграм-каналу» з використанням мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за допомогою додаткового власного Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в додатку «Telegram», у приватних повідомленнях надавала відвідувачам інформацію щодо її трьох закритих «Телеграм-каналів» з власними фотозображеннями та відеозаписами порнографічного характеру.

Епізод 6

02 вересня 2021 року, о 15 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства, якими заборонено поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-IV від 20.11.2013 року, в режимі приватного спілкування з відвідувачем сайту ОСОБА_9 за сплачені ним через «Термінал-самообслуговування» грошові кошти в сумі 500 гривень на її банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Мonobank» № НОМЕР_3 , надала тому доступ до власних фотографій та відеозаписів порнографічного характеру у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим розповсюдила та збула фотозображення та відеозаписи порнографічного характеру, які виводилося на екран мобільного телефону «Iphone 7» за місцем мешкання ОСОБА_9 в м.Харкові.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані ОСОБА_5 за грошову винагороду ОСОБА_9 фотозображення та відеозаписи з її зображенням, належать до порнографії.

Епізод 7

Не пізніше 15 вересня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру шляхом їх розміщення на сторінках створеного нею «Телеграм-каналу» з використанням мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , записала, чим незаконно виготовила, фотозображення та відеозаписи порнографічного характеру за своєї участі, які зберігала в пам`яті свого телефону.

Епізод 8

15 вересня 2021 року близько 11 години 53 хвилин, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства, якими заборонено поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-IV від 20.11.2013 року, в режимі приватного спілкування з відвідувачем сайту ОСОБА_10 , за сплачені ним через «Термінал-самообслуговування» грошові кошти в сумі 500 гривень на її банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Мonobank» № НОМЕР_3 , надала тому доступ до власних фотозображень та відеозаписів порнографічного характеру у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим розповсюдила та збула фотозображення та відеозаписи порнографічного характеру, які виводилося на екран мобільного телефону марки «Iphone 6 S» за місцем мешкання ОСОБА_10 у м.Харкові,

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, надані ОСОБА_5 за грошову винагороду ОСОБА_10 фотозображення та відеозаписи з її зображенням, належать до порнографії.

Епізод 9

Не пізніше 17 вересня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру шляхом їх розміщення на сторінках створеного нею «Телеграм-каналу», з використанням мобільного телефону марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , записала, чим незаконно виготовила відеозапис порнографічного характеру за своєї участі, який стала зберігала в пам`яті свого телефону.

Епізод 10

17 вересня 2021 року, близько 23 години 28 хвилин, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства, якими заборонено поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-IV від 20.11.2013 року, в режимі приватного спілкування з відвідувачем сайту ОСОБА_11 , за сплачені ним через «Термінал-самообслуговування» грошові кошти в сумі 400 гривень на її банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Мonobank» № НОМЕР_3 , надала тому доступ до власного відеозапису порнографічного характеру у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим розповсюдила та збула відеозапис порнографічного характеру, який виводився на екран мобільного телефону «Iphone 5» за місцем мешкання ОСОБА_11 в м.Харкові.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, наданий ОСОБА_5 за грошову винагороду ОСОБА_11 відеозапис з її зображенням, належить до порнографії.

Епізод 11

Не пізніше 13.10.2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою на виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру шляхом їх розміщення на сторінках створеного нею «Телеграм-каналу», з використанням мобільного телефону марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , записала, чим незаконно виготовила відеозапис порнографічного характеру за своєї участі, який стала зберігала в пам`яті свого телефону.

Епізод 12

13 жовтня 2021 року близько 14 годині 52 хвилини, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства, якими заборонено поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-IV від 20.11.2013 року, в режимі приватного спілкування з відвідувачем сайту ОСОБА_12 за сплачені ним, через «Термінал-самообслуговування» грошові кошти в сумі 500 гривень на її банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Мonobank» № НОМЕР_3 , надала тому доступ до власного відеозапису порнографічного характеру у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим розповсюдила та збула відеозапис порнографічного характеру, який виводився на екран мобільного телефону марки «Iphone 6» за місцем мешкання ОСОБА_12 у м. Харкові.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, наданий ОСОБА_5 за грошову винагороду ОСОБА_12 , відеозапис з її зображенням, належить до порнографії.

Епізод 13

Не пізніше 13 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою виготовлення, зберігання з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру шляхом їх розміщення на сторінках створеного нею «Телеграм-каналу», з використанням мобільного телефону марки «Iphone 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , записала, чим незаконно виготовила відеозапис порнографічного характеру за своєї участі, який стала зберігала в пам`яті свого телефону.

Епізод 14

18 жовтня 2021 року близько 20 години 36 хвилин, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, всупереч моральним засадам суспільства, якими заборонено поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, порушуючи ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-IV від 20.11.2013 року, в режимі приватного спілкування з відвідувачем сайту ОСОБА_13 , за сплачені ним через «Термінал-самообслуговування» грошові кошти в сумі 300 гривень на її банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» «Мonobank» № НОМЕР_3 , надала тому доступ до власного відеозапису порнографічного характеру в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим розповсюдила та збула відеозапис порнографічного характеру, який виводився на екран мобільного телефону «Iphone 5» за місцем мешкання ОСОБА_13 в м.Харкові.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи, наданий ОСОБА_5 за грошову винагороду ОСОБА_13 відеозапис з її зображенням, належить до порнографії.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою збуту, збут зображень порнографічного характеру та за ч.3 ст.301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою збуту, збут зображень та відеозаписів порнографічного характеру, вчинені повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнала повністю, повідомивши суду, яким чином вона їх вчиняла.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_5 вчинено нетяжкі кримінальні правопорушення, вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, не працевлаштована, вчинила корисливі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченої, її поведінку як під час скоєння правопорушень, так і після цього, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої не призначати їй додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,оскільки вчинені нею кримінальні правопорушення не пов`язані із її службовим становищем або зайняттям нею певною діяльністю, про що п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» надано відповідне роз`яснення.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України та призначити їй покарання за:
ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: CD диски з фото-ображеннями та відеозаписами зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;
-маску чорного кольору, плітку шкіряну червоного кольору з дерев`яною ручкою, шар червоний з червоним шкіряним ременем, предмет, схожий на чоловічий статевий орган з пластику та гуми фіолетового кольору, предмет каплеподібної форми з накінечником у вигляді сердечка, виготовленого з металу, предмет схожий на чоловічий статевий орган бежевого кольору знищити;

-дві банківські карти «Монобанк», банківську карту «Приватбанк», мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 повернути володільцю ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на них на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.01.2022 року

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 12356 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят шість) грн 64 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1