04.04.2022 Провадження №1-кп/389/310/21
ЄУН 398/5258/21
УХВАЛА
04 квітня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в режимі ВКЗ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 18.05.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2022, ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Судом встановлено, що під час складання тексту вироку, допущено описку, а саме, зазначено, що:

обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочинів повторно, за попередньою змовою групою осіб.

обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочинів повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Отже, вчинення злочинів повторно, за попередньою змовою групою осіб, зазначені як обтяжуючі обставини згідно ст. 67 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначено помилково та в решті вироку суду не зазначено, та при призначені покарання, судом не враховано.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначену помилку у вироці при призначенні покарання судом не враховано, тому остання не впливає на покарання обвинувачених та його не обтяжує.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці суду від 30.03.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

151 абзац мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

«Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.»

154 абзац мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:
«Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янськогоміськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1