Єдиний унікальний номер 317/908/22
Провадження № 1-в/317/134/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.12.2019 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі,

засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.12.2020, зміненим в частині призначення покарання ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.02.2022, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із поданням та зазначає, що при винесенні вироку Якимівським районним судом Запорізької області від 15.02.2021 відносно ОСОБА_4 судом не було враховано вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 15.12.2020, оскільки на час винесення вироку він ще не набрав законної сили. Просить привести у відповідність вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 відносно ОСОБА_4 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник органу виконання покарань та засуджений участі у розгляді у справи не приймали, у поданих заявах просили розглянути подання за їх відсутності.

У судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_3 , яка просила задовольнити подання та визначити засудженому загальний строк позбавлення волі за двома вироками.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 03.12.2019 ОСОБА_4 засуджено Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі.

Надалі ОСОБА_4 знову засуджено вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.12.2020, зміненим в частині призначення покарання ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.02.2022, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

Крім того, вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 ОСОБА_4 знову засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

На час ухвалення останнього за часом вироку вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.12.2020 законної сили не набрав та він не був врахований Якимівським районним судом Запорізької області при ухваленні вироку 15.02.2021.

Разом з тим, остаточне покарання за вироками мало бути визначено за ч. 4 ст. 70 КК України.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990, у порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршуються становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації правопорушення, визначення покарання та вирішення цивільного позову. Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, наявні підстави для задоволення подання та визначення загального покарання за двома вироками відносно ОСОБА_4 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 15.02.2021, більш суворим покаранням у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.12.2020, остаточно визначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.02.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1