Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4043/22
Провадження № 1-кс/711/1276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000020 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012, ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000020 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012, ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання вказує, що Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом здійснення керівником юридичної особи публічного права, шляхом зловживання службовим становищем, продажу гуманітарної допомоги іншим особам.

За даним фактом Черкаською окружною прокуратурою 27.04.2022 року внесені відомості до ЄРДР № 0000020 за ч. 3 ст. 2012 КК України.

Крім того встановлено, що 04.05.2022 року до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України, щодо виявлення факту можливого порушення законодавства у гуманітарній сфері, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно із рядом суб`єктів господарської діяльності здійснили розтрату та привласнення грошових коштів, під час проведення закупівель продуктів харчування та ін.

За даним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 04.05.2022 року внесені відомості до ЄРДР № 0000110 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора вказані кримінальні провадження об`єднані та здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що новопризначений 28 січня 2022 року директор ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_2 ), уродженець м. Стаханов, Луганської області, житель АДРЕСА_1 , організував незаконну діяльність, направлену на привласнення товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів товариства.
Для цього останній особисто та за допомогою довірених осіб залучає підприємців, повний перелік яких на даний час встановлюється, через яких здійснює придбання продуктів харчування, медикаментів та товарів широкого вжитку тривалого зберігання за завищеними цінами, зокрема одним із таких є Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_3 ), уродженка смт. Драбів, Черкаської області, основним видом економічної діяльності якої є (42.21 Будівництво трубопроводів).
Крім того в ході проведення оперативних та практичних заходів встановлено, що фактично ж фінансово-господарською діяльністю ФОП ОСОБА_6 займається її чоловік фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (іпн. НОМЕР_4 ) уродженець смт. Чорнобай, Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , який з початку військової агресії російської федерації проти України активно сприяє у протиправній діяльності гр. ОСОБА_5 , та будучи водієм здійснює перевезення та реалізацію гуманітарних вантажів на території України адресованих виключно для діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протягом квітня-травня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено придбання за завищеними цінами у ФОП ОСОБА_6 нетипової для її діяльності продукції, а саме продуктів харчування на загальну суму понад один мільйон гривень у тому числі «Свинина тушкована» ДСТУ ж/б (525г) ТМ «Родинний смак» у кількості 1536 шт. вартістю 91,00 грн./шт. при тому що відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/4165-ТВ від 19.05.2022 року ринкова вартість однієї банки консерви м`ясної «Свинина тушкована» ДСТУ 4450:2005 ж/б (525г) ТМ «Родинний смак», станом на 06.04.2022 без урахування ПДВ становила 65 грн. 25 коп., тим самим здійснили розтрату та привласнення коштів товариства у сумі близько 39 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_7 оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вказані особи можуть володіти інформацією стосовно обставин вчинення вказаного вище злочину, та отримання даної інформації допоможе відтворити повний ланцюг та виявити повне коло осіб, які задіяні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановити попередній зв`язок між фігурантами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із зазначенням «IMEI» по абонентським номерам НОМЕР_5 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , що перебуває в користуванні ОСОБА_6 , та НОМЕР_7 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18.08.2019 року по 18.08.2022 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, простить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по наступним абонентським номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: адреси розташувань базових станцій; типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, за період часу з 18.08.2019 року по 18.08.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази, які додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація щодо дзвінків абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 28.01.2022 року по 18.08.2022 року з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 28.01.2022 року по 18.08.2022 року.

Разом з тим, виходячи із обґрунтування клопотання, доданих до нього доказів та відомостей, які внесені до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена потреба в тимчасовому доступі до вищевказаної інформації за період з 18.08.2019 року по 27.01.2022 року включно, тому підстав для задоволення клопотання в цій частині немає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000020 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2012, ч. 4 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по наступним абонентським номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період 28.01.2022 року по 18.08.2022 року, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- адреси розташувань базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , виготовити документ з вищевказаною інформацією на паперовому або електронному носії для подальшого її вилучення заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшим слідчим СУ ГУНП ОСОБА_12 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Строк дії цієї ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1