У Х В А Л А
13.06.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 11.06.2022 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 10.06.2022 року приблизно о 13 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Жмеринської міської територіальної громади, що за адресою: м.Жмеринка Вінницької області вул. Коцюбинського, 39, під час раптового конфлікту з ОСОБА_6 , у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. В подальшому ОСОБА_5 з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, взяв кухонний ніж із руків`ям зеленого кольору із приміщення, у якому тимчасового мешкає (класний кабінет №17). Після цього, ОСОБА_5 тримаючи правою рукою вказаний ніж, умисно наніс ОСОБА_6 один удар по тулубу зліва, внаслідок чого ОСОБА_6 , відповідно до довідки КНП "Жмеринська ЦРЛ" від 10.06.2022 року №84, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження селезінки. Вказані відомості 10.06.2022 року внесені до ЄРДР під №0000199 за ч.1 ст.121 КК України.
10.06.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні школи у класній кімнаті № НОМЕР_1 , де мешкає ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_7 , добровільно видала працівникам поліції кухонний ніж у пластиковому чохлі зеленого кольору, який перебував у їх побутовому користуванні, і який ймовірно є знаряддям вчинення злочину, який поміщено до спецпакету ІNZ 3011645. Крім того під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено одяг, у якому він перебував під час вчинення злочину, а саме блакитну футболку із надписом білими літерами та темно-сині підштаники типу "спортивні", які поміщено до спец пакету 7261046. Разом з тим, 10.06.2022 року у Жмеринській ЦРЛ (реанімаційному відділені) вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 із пошкодженням у виді отвору в місці локалізації колото-різаної рани та забруднені речовиною бурого кольору (кров), сорочку потерпілого зі слідами речовини бурого кольору поміщено до спецпакету НПУ ГСУ 7261102, шорти з аналогічними слідами до спецпакету 7261101.
Посилаючись на обставини того, що кухонний ніж у пластиковому чохлі зеленого кольору, які добровільно видані ОСОБА_7 ; одяг підозрюваного ОСОБА_5 : футболка та підштаники, а також одяг потерпілого ОСОБА_6 : сорочка та шорти, які вилучено у остнніх, є речовими доказами у кримінальному провадженні, будучи об`єктом та предметами кримінального правопорушення, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просила накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володільці тимчасово вилученого майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за їх викликом не з`явилися, слідчий ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_10 подала заяви за змістом якої просили розгляд клопотання провести у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000199, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, вилучені кухонний ніж у пластиковому чохлі зеленого кольору, одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: футболка та підштаники, а також одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме сорочка та шорти, які добровільно видані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідно, на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що є предметом злочину та містять на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000199, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно протоколів огляду від 10.06.2022 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на кухонний ніж у пластиковому чохлі зеленого кольору, що добровільно видані ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_1 ; одяг підозрюваного ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучений під час затримання останнього, а саме; блакитну футболку та темно-сині підштаники; а також добровільно виданий ОСОБА_8 , мешканкою АДРЕСА_1 , одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: сорочку білого кольору та шорти білого кольору, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 10.06.2022 року за ч.1 ст.121 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1