Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/556/20

Номер провадження: 1-кп/511/34/22

"14" вересня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт. Суд знаходиться на стадії дослідження доказів обвинувачення, та наразі проводить допит свідків обвинувачення.
В судові засідання призначені на 06.09.2022 року та 14.09.2022 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність здійснення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , так як місце знаходження останньої на теперішній час невідомо. Також в зв`язку з подачею клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу, просив дати дозвіл на її затримання з метою розгляду питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дане клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутня, за інформацією захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виїхала за межі України та в судові засідання не зявляється. Викладені обставини свідчать про спроби ОСОБА_5 переховуватись від суду з метою уникнення від покарання з скоєння кримінальних правопорушень в яких вона обвинувачується. Запобігти вказаним ризикам можливо лише обравши стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту, застави або особистого зобов`язання є недоцільним, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому не має впевненості що вона буде дотримуватись вимог, закріплених ст. 42 КПК України. Крім того, виїхавши без дозволу суду за межі України ОСОБА_5 вже вчинила дії спрямовані на переховування від суду.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 (дистанційно) категорично заперечував щодо заявлених клопотань прокурора, вважаючи їх такими що заявлені передчасно.
Суд, заслухавши думку прокурора та доводи захисника, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук з наданням дозволу на її затримання, виходячи з наступного.
Так дане кримінальне провадження надійшло на розгляду до суду в вересні 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.
17.08.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про примусовий привід в судове засідання призначене на 01.09.2022 року на 11.00год.
Ухвала суду від 17.08.2022 року виконана не була, у зв`язку із тим, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 на даний час встановити не уявляється можливим, оскільки остання перебуває за кордоном на заробітках, що підтверджується відповідним рапортом (а.с.69, т.4)
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у разі відсутності у судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 відповідно зупинивши судове провадження до її розшуку.
Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331,335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Виконання зазначеної ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.
На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , судове провадження зупинити.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду.
Відповідно до частини другої статті 190 КПК України суд зазначає наступну інформацію про прокурора: прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тел. (+04853) 3-13-11, адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 8, місто Роздільна Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 14.09.2022 року.

Суддя:ОСОБА_1