Єдиний унікальний номер справи 185/7615/22
Провадження № 1-в/185/288/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді подання Сєвєродонецького РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31 вересня 2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Сєвєродонецького РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 17.09.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На обліку в Сєвєродонецькому РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області перебуває засуджений з 09.11.2021 року. За час випробування в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені судом виконав. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав. Іспитовий строк закінчився 17.09.2022 року.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сєвєродонецького РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській областіпро звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого 17.09.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.09.2021 року за ст.286 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1