overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000666,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000666. Мотивуючи скаргу представник володільця майна зазначає, що вилучене майно, не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, арешт на вказане майно не накладено в установленому законом порядку, отже бездіяльність слідчого є протиправною та такою, що порушує право власності власника майна. Вилучене майно незаконно перебуває у володінні органу досудового розслідування та підлягає негайному поверненню його власнику. У судове засідання представник володільця майна не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Прокурор у судове засідання представник володільця майна не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини. Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчий управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666. 27.02.2020 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.02.2020 року №757/6727/20-к було проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до її матеріалів долучено нечитабельну ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення, інші доводи на існування яких він посилається в обґрунтування своїх вимог. За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000666 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
137/597/22

У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

27.09.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.
27.09.2022 ОСОБА_2 з`явився до Літинського районного суду Вінницької області.
Оскільки обвинувачений з`явився до судового засідання, відтак провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження № 137/1134/20 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000080 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити до судового розгляду на 09 год 45 хв 27.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 297/17/21
УХВАЛА
про привід
21 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_9 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 28.03.2018 року, та за №0000330 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 304 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 та ч. 1 ст. 304 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом до 21 вересня 2022 року була оголошена перерва в судовому розгляді об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 28.03.2018 року, та за №0000330 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 304 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 та ч. 1 ст. 304 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Згідно довідки спеціаліста від 16.09.2022 року обвинувачена ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні у зв`язку з переломом ребра, причини неявки обвинуваченого ОСОБА_10 невідомі.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання також не з`явилися, від захисника ОСОБА_12 поступило повідомлення, що він знаходиться на лікарняному у зв`язку із позитивним тестом на COVID-19.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав необхідним застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на наступне судове засідання, неявка якого в судове зсідання є неповажною.

Інші учасники процесу не заперечили позицію прокурора щодо застосування приводу до ОСОБА_10 на наступне судове засідання.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 24 жовтня 2022 року на 10:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №308/11921/15-к (1-кп/308/670/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 30.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/11921/15-к (1-кп/308/670/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 30.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01.06.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку із призначенням автотехнічної експертизи.
На адресу Ужгородського міськрайонного суду від Львівського НДІСЕ надійшли матеріали справи разом з висновком експерта №2260-Е від 25.08.2022.
У зв`язку із вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по даній справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №308/11921/15-к (1-кп/308/670/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 30.06.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити слухання справи на 15 вересня 2022 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
26.09.2022
Справа № 331/3358/22
Провадження № 1-кп/331/451/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4632/22
Провадження №1-кп/944/1009/22
23.09.2022 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2630/22
Номер провадження 1-кс/489/853/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022,
за участю ОСОБА_5 ,

керуючись ст.ст. 2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2022 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022 задовольнити частково;
- постанову слідчого ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 05.08.2022 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000287 від 01.03.2022 скасувати;
- у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2022 о 10:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 Справа №607/12016/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000039 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
№ справи687/779/22
№1-кп/687/94/2022
УХВАЛА

26 вересня 2022 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2022 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5147/22
Провадження № 1-кп/175/140/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 жовтня 2022 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Теплична, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1856/22
Провадження № 1-кп/497/105/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.09.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000411 від 27.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із долученою угодою про визнання винуватості від 23.09.2022 року надійшов до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України на 13:15 годину 21.10.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області

- обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1003/22
Провадження №1-кп/503/54/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 4362 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні суду з 02.09.2022 року перебуває вище вказане судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.04.2022 року.
Підготовче засідання у даному провадженні призначене на 04 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв.
27 вересня 2022 року на адресу суду, від адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про її участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Приморського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження).
Згідно першого речення ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене вище суд вважає необхідним призначити проведення відповідної відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у судовому провадженні за кримінальним провадженням № 0000127 від 28.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 4362 КК України, проводити за участі адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Приморського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження).
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити здійснення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 04 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. та перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 . У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну пошту суду: .
Копію даної ухвали надіслати електронною поштою до Приморського районного суду м. Одеси та особі, яка братиме участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1