"26" вересня 2022 р. Справа № 363/3000/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000194 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000194 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000194 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
21.08.2022 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що стосовно ОСОБА_4 було вчинено шахрайські дії, а саме, що останній перерахував грошові кошти за замовлений товар в соціальній мережі «Фейсбук» в загальній сумі 3 000,00 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5

20.08.2022 року близько 12 год. 00 хв. потерпілому ОСОБА_4 зателефонував тесть ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) та повідомив, що хоче придбати дрова на зиму за оголошенням, яке знайшов в соціальній мережі «Фейсбук» 13.08.2022 року, в якому були зазначені два мобільні номера НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що зателефонувавши за номером НОМЕР_4 домовився про купівлю дров вартістю 1 000,00 грн. за кубометр, але продавець попросив внести передоплату в розмірі 3 000,00 грн. та на мобільний номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_5 , скинув номер карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 скинути передоплату в розмірі 3 000,00 грн. на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, 20.08.2022 року близько 17 год. 17 хв. ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахував на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3 000,00 грн.

21.08.2022 року продавець дров зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для відправки товару необхідно скинути ще 2 000,00 грн. на, що останній відмовився.

22.08.2022 року ОСОБА_6 вирішив зателефонувати за номерами телефонів, які були вказані в оголошенні у соціальній мережа «Фейсбук» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , для узгодження питання щодо повернення грошових коштів, однак мобільні телефони вже були вимкненні.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зрозуміли, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3 000,00 грн.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні наступної інформації про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, які користуються мобільними телефонами з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 13.08.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільними телефонами з сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 13.08.2022 року по час виконання ухвали дасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, крім цього отримання вищевказаної інформації дасть можливість встановити, де на час вчинення та на даний час перебувають особи, які вчинили вказане правопорушення.

Запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в просильній частині клопотання просить проводити розгляд у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У провадженні відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме правової підстави необхідності тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку слідчий зазначає те, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 13.08.2022 року по час виконання ухвали дасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, крім цього отримання вищевказаної інформації дасть можливість встановити, де на час вчинення та на даний час перебувають особи, які вчинили вказане правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, з матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням є протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.08.2022 року, а також скрішот переписки ОСОБА_4 з ймовірним продавцем.

Однак, матеріали клопотання, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , не містять належних та допустимих доказів, що ОСОБА_4 телефонував та вів переписку саме з абонентом, який користується вказаними номерами.

Крім того, до клопотання слідчого не надано даних, які б дозволяли слідчому судді визначити можливість використання вказаних в клопотанні номерів як доказів у даному кримінальному провадженні за вказаний період в клопотанні.
Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1