Провадження №1-кс/127/9155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вiнницького районного управління поліції Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії "102" про те, що 07.10.2022 близько 21:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, біля буд. №76 нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, перелом 10-го ребра зліва.

По даному факту 08.10.2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події 07.10.2022 в період часу з 22:50 год. по 23:10 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, біля буд. №76, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» синього кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5008356, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вище вказане майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2022 року слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході проведення огляду місця події 07.10.2022 в період часу з 22:50 год. по 23:10 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, біля буд. №76, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» синього кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5008356, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 07.10.2022 в період часу з 22:50 год. по 23:10 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, біля буд. №76, а саме: мобільний телефон марки «Honor» синього кольору в чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5008356, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста, та передати вказане майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за алресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: