Справа №523/4145/22
Провадження №1-в/523/272/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України від 28.06.2022 року про усунення протиріччя у судовому рішенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 21.04.2022 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладанням відповідних обов`язків, а виконання вироку та нагляд за засудженим покладено на Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.
Втім, 12.07.2022 року до суду надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області й додані до нього відповідні документи про усунення протиріччя у вироку суду від 21.04.2022 року, яке за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2022 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

В судове засідання представник органу пробації, прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси та засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомили і з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду протягом тривалого часу не звертались, з огляду на що суд в порядку ч.2 ст.379 КПК України та з метою дотримання розумності строків, вирішив провести розгляд подання органу пробації за відсутністю зазначених осіб.

У контексті ч.4 ст.107 КПК України, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось

Дослідивши матеріали внесеного подання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів розглядуваного подання, судом при ухваленні вироку від 21.04.2022 року, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку допущено описку у викладенні прізвища засудженого, тобто замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, у тексті вироку суду від 21.04.2022 року замість прізвища засудженого « ОСОБА_5 », - вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про усунення протиріччя у судовому рішенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.04.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, задовольнити.

У тексті вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2022 року, замість прізвища засудженого « ОСОБА_5 », - вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надати іншим заінтересованим особам, а також долучити до матеріалів судової справи №523/4145/22, провадження №1-кп/523/1193/22.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: