Справа № 638/5823/22
Провадження № 1-кс/638/1046/22
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001543 від 30.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 05.09.2022 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік , працездатного, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на наступне:

29 вересня 2022 року точний час в ході досудового розслідування не встановлений, але не пізніше 10 години 00 хвилин, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Plus Messenger», телеграм канал «Relax», діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за зловживання ними» №62/95ВР від 15.02.1995 (зі змінами), замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

Після чого у невстановлений в ході досудового розслідування час 29.09.2022, але не пізніше 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, через чат бот «Relax», на додаток «Telegram» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Після чого 29.09.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, прибувши на вказане в повідомленні місце, громадянин ОСОБА_5 забрав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим незаконно придбав та почав зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Далі, утримуючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_5 став пересуватися вулицями Шевченківського району м. Харкова.
У цей же день, тобто 29 вересня 2022 року, близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50-А, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ Про Національну поліцію України, провели поверхневу перевірку в ході якої у сумці, на той момент одягненої на ньому, виявили полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору. В ході бесіди з останніми, ОСОБА_5 повідомив, що у вказаному полімерному зіп-пакеті, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.
У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 10 год. 49 хв. по 10 год. 52 хв., за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 50-А, ОСОБА_5 добровільно дістав зі своєї сумки та видав полімерний зіп-пакет, в якому згідно висновку експерта Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М С. Бокаріуса» за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» висновок експерта № 22371 від 07.10.2022 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-(піролідин-1-іл) пентан-1он), маса якої, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає 1,45 г., яку ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України пред`явлено 19.10.2022 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідків, протоколом огляду місця події, висновком експерта.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; підозра у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, інкриміноване правопорушення скоїв у період умовного строку покарання за попереднім вироком, не має постійного місця роботи, не одруженого, фактичні обставини інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту у нічний час доби достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду з 22-00 год. до 07-00 год. на строк 2 (два місяці), тобто до 16 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року.

Рахувати строк дії запобіжного заходу з 16-00 год. 23 жовтня 2022 року.
На підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти такі процесуальні обов`язки:

-заборонити залишати житло з 22-00 год. до 07-00 год. за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «____» _________________ 2022 р. ___ год. ____ хв. _______________________________ ( ОСОБА_5 )