overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/9519/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному проваджені №0000065, -

ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному проваджені №0000065.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному проваджені №0000065 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 20 жовтня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та уповноваженого представника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000065.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 936/601/21
Провадження № 11-кп/4806/562/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/562/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396,401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/562/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 04.11.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2029/22
Провадження у справі № 1-кп/129/527/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"21" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
8.08.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.08.2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

19.08.2022 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 06.12.2022 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/5605/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2022 року відкрито провадження по вищевказаній скарзі та її призначено до судового розгляду.

20 жовтня 2022 року представник заявника ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про повернення та залишення без розгляду попередньо поданої ним скарги, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована 20 жовтня 2022 року безпосередньо прокурором.

Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, подані письмові клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про повернення та залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/3021/22
Провадження № 1-кп/175/164/22
Ухвала

20 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000351 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

18.10.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 13.10.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 07.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, якому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2022 року, з можливістю внесення застави, що була внесена (згідно супровідного листа та Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000351 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 09.00 годині 04.11.2022 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1462/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , причини неявки невідомі.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 12 годину 15 листопада 2022 року.
Свідка:
- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
доставити в судове засідання 15 листопада 2022 року на 12 годину приводом через органи поліції.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу доручити прокурору Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
279/5000/22
1-кп/279/717/22

У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайнного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України підготовче судове засідання 20.12.2022 року на 9 годин 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.10.2022 Справа № 940/1019/22
Провадження по справі № 1-кс/940/77/22
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

19 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за № 0000093.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 31 жовтня 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27 Київської області.

В судове засідання викликати скаржника, дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Витребувати з відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за № 0000093.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Разом із скаргою, подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судове засіданні з розгляду вищевказаного клопотання призначено на 19 жовтня 2022 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Проте, провести вищевказане судове засідання в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , не виявляється можливим, у зв`язку із відсутністю вільних залів судових засідань обладнаних системами відеоконференц зв`язку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту від 27 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000188 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року обвинувальний акт від 27 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000188 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.
09 вересня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.
29 вересня 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 30 вересня 2022 року була передана судді-доповідачу.
30 вересня 2022 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 10 жовтня 2022 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту від 27 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000188 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №760/2084/22
Провадження № 11-кп/824/3786/2022
Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Доповідач ОСОБА_1
Справа № 573/970/22
Номер провадження 1-кс/573/354/22
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

20 жовтня 2022 року від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 14 год. 20 жовтня 2022 року, здійснювати за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також введення та території України воєнного стану, з метою додержання строків розгляду клопотання, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Провести судове засідання, призначене на 14 годину 20 жовтня 2022 року, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за участі прокурора ОСОБА_2 .

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу прокурора ОСОБА_2 , перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Ковпаківського районного суду м. Суми для виконання та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала

Іменем України

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 400/1498/18

провадження № 51 - 2993 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року,

установив:

Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в сумі 150 000 грн., потерпілого ОСОБА_3 - 150 000 грн. та потерпілої ОСОБА_4 - 150 000 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та спільну апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання та в частині стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в сумі 200 000 грн., потерпілого ОСОБА_3 - 200 000 грн. та потерпілої ОСОБА_4 - 200 000 грн.

В решті вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_1 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року та вирок Кропивницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7