Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/14/22

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
05 липня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України,
встановив: Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. В судове засідання 05.07.2022 обвинувачений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Рівне не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв клопотань суду не подав. Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомив, що йому про причини неявки ОСОБА_15 не відомо, ОСОБА_15 на зв`язок не виходить. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_15 , оскільки він ухиляється від суду, під час досудового розслідування та в суді зі своїми процесуальними правами і обов`язками, зокрема, щодо необхідності з`являтися на виклики суду, ОСОБА_15 ознайомлений, запобіжні заходи щодо нього застосовано не було. Учасники судового провадження, кожен зокрема, при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуду суду. Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , судом не встановлено. Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_15 , у зв`язку з чим судове засідання слід вікласти. Керуючись статтями 140, 323, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2022 року о 12 год в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: вул. 50 років Перемоги, 6б, смт Шацьк Ковельського району Волинської області.
Копію ухвали направити в 1 відділ захисту національної державності УСБУ в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1