Справа № 347/514/21
Провадження № 1-кс/347/267/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 24.03.2022 у вказаному провадженні (справа №347/514/21, провадження №1-кс/347/158/21) вирішено «Накласти арешт на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «RENAULT CLIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Пістинь Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення. Власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.»

25.12.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку).

На підставі вище наведеного та у зв`язку із прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, відала потреба в арешті автомобіля. Просить скасувати арешт автомобіля марки «RENAULT CLIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить йому.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання про скасування арешту підтримує та просить задоволити.

Дізнавач та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 24.03.2022 у вказаному провадженні (справа №347/514/21, провадження №1-кс/347/158/21) слідчим суддею вирішено «Накласти арешт на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «RENAULT CLIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Пістинь Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення. Власником даного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.»

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Відповідно до постанови від 25.12.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000011 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку).

А тому, дані обставини свідчать про те, що відповідно до ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу арешті автомобіля відпала потреба.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що дізнавачем проведено всі заплановані слідчі дії із арештованим майном та закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000011 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а в подальшому, обмеження прав ОСОБА_3 не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу арешті транспортного засобу, відпала потреба, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «RENAULT CLIO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Пістинь Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що накладений ухвалою Косівського районного суду від 24.03.2022 року та повернути його законному володільцю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1