Справа № 473/3191/21
Номер провадження 1-кп/473/74/2022
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 27.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у вигляді триманнй під вартою до 24.08.2022 року та визначено заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., у разі внесення застави ОСОБА_5 на нього покладені до 24 серпня 2022 року такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи утриматись від спілкування з обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні. 11.08.2022 року ОСОБА_5 звільнено з під варти під заставу. Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року обов`язки покладені на ОСОБА_5 були продовжені до 22 жовтня 2022 року. Отже строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 спливає 22 жовтня 2022 року, а закінчити розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо. Прокурор зазначив, що обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, підлягають продовженню, так як забезпечують виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено , що прокурором доведено, що відносно ОСОБА_5 продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. На теперішній час обвинувачується в скоєні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, під час іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного покарання. ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати його від залишення місця проживання з метою ухилення від суду. Отже дані факти свідчать про те що обвинувачений ОСОБА_5 , може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також факт того, що на території України введений воєнний стан лише посилює дані ризики. Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на свідків у данному кримінальному провадженні, які ще не були допитані під час судового засідання. Звідси, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді застави, забезпечує належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та є вагомим стримуючим фактором для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків. Звідси, суд не знаходить підставі для зміни йому запобіжного заходу з застави на особите зобов`язання.

Також, суд, на підставі вищевикладеного, вважає, доцільним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , - задовольнити.
Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи

утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, продовжити до 22 грудня 2022 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язіння, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя