Справа № 383/456/22
Номер провадження 1-кп/383/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000041 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, працюючого у ФГ «Карась С.П.» трактористом, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

07 червня 2022 року близько 21 год. 45 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 здійснив заїзд на автомобілі ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_1 , на територію загальноосвітньої школи, яка знаходиться по вул. Лаврова, 7-Б в с. Миколо-Бабанка, Кропивницького району Кіровоградської області, та у частині адміністративних будівель якої, на період дії воєнного стану, знаходиться пункт тимчасової дислокації 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Помітивши це потерпілий, стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 здійснив спробу завадити діям ОСОБА_4 , намагаючись зупинити зазначений автомобіль під керуванням останнього, змусивши його залишити територію школи.

Знаходячись біля водійських дверей автомобіля ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 відкрив її, та після чого намагався схопити ОСОБА_4 за руку, але у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи ображеним на потерпілого за нецензурні висловлювання в свій бік, які мали місце в минулому, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, тримаючи ніж у правій руці, який до цього знаходився у кабіні автомобіля ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_1 , наніс один удар ножем у область правої долоні потерпілого ОСОБА_6 таким чином останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани по долонній поверхні правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До суду від потерпілого ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю вказуючи, що примирився з потерпілим ОСОБА_6 , тому надає згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому подала аналогічне клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення, яка написана ним добровільно без тиску і примусу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1