Справа № 138/619/22
Провадження №:1-кп/138/104/22
УХВАЛА
25 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.04.2022 близько 15 години 34 хвилини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у громадському місці, а саме в середині магазину «Престиж» по АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , та де в цей час перебували продавчиня магазину ОСОБА_7 , покупці ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Діючи з умислом на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер вчинених ним дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незважаючи на оточуючих, із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_5 , з якою не був раніше знайомий, почав ображати її нецензурною лайкою та чіплятися до неї. Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 та подальше продовження конфлікту, ОСОБА_5 відштовхнула останнього від себе.
ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, маючи бажання проявити свою грубу фізичну силу, а також прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставити себе іншим громадянам, протиправно, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи зневагу до них, з особливою зухвалістю, яка виразилася у насильстві над особистістю, грубо порушив громадський порядок, а саме, підійшов до ОСОБА_5 та почав її штовхати руками, після чого повалив на підлогу, спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді двох синців у верхньо-зовнішньому квадраті правої сідниці.
З метою припинення конфлікту ОСОБА_7 вивела ОСОБА_4 з приміщення магазину, однак, останній, бажаючи продовжити свої хуліганські дії, через одну хвилину зайшов до магазину та почав хапати ОСОБА_5 за зап`ястя рук та плечі, при цьому сильно їх стискав, а також наніс кілька ударів у ділянку плечей, спричинивши їй біль та легкі тілесні ушкодження, а саме по два синці по внутрішній поверхні обох плечей у верхній третині та по два синці по зовнішній поверхні обох плечей у верхній третині.
Таким чином, своїми умисними діями, які тривали близько 5 хвилин, ОСОБА_4 , порушив спокій громадян припинив діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належний ФОП ОСОБА_6 , а також спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану потерпілій особі шкоду, раніше не судимий.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти даного клопотання, остання зазначила, що пробачила обвинуваченого і шкода їй відшкодована.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України та закриття даного кримінального провадження.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, ч.1 ст.45, ч.1 ст.296 КК України, ст.100, 122-124, п.1 ч.2 ст.284, ст.369-372 КПК України, суд
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1