Провадження №1-кс/127/7832/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_6 , та у якому зареєстрований та проживає затриманий ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 03.09.2022 близько 12:25 год., невідома особа, в період воєнного стану, перебуваючи в магазині "Єва", що в м. Вінниця по проспекту Космонавтів, 49, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої парфумованої води "Angel Schlesser" та чоловічої парфумованої води "Trossard Land" на загальну суму 4290 грн.

За даним фактом 03.09.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 03.09.2022 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомого їй чоловіка, який 03.09.2022, близько 09:10 год. шляхом вільного доступу в період воєнного стану, перебуваючи у магазині «dream soil», що розташований за адресою: проспект Космонавтів, 49, здійснив крадіжку туфлів моделі «ilvi» «Milano» розміру 36, чим завдав матеріального збитку на суму 4050 грн.

За даним фактом 03.09.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.09.2022 матеріали досудового розслідування № 0000303 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування № 0000304 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження № 0000303.

03.09.2022 року о 13:30 годині ОСОБА_7 ,було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час затримання було виявлено та вилучено: чоловіча парфумована вода ANGEL SCHLESSER ESSNTIAL FOR MEN об`ємом 50 мл. та чоловіча парфумована вода TRUSSARDI MY LAND об`ємом 100 мл. які запечатані у коробці без ознак пошкодження та розпакування, які було помішено до спеціального пакета Національна поліція України SUD 2103789.

Так, 03.09.2022 під час добровільного огляду помешкання у квартирі АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у якому зареєстрований та проживає затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводився з метою відшукання та вилучення предметів вчинення даного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: туфлі моделі «ilvi» «Milano» розміру 36, рожевого кольору , які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381934.

05.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив що здійснює незаконну діяльність у будинку своєї рідної тітки ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У даному випадку, огляд у квартирі АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_6 , та у якому зареєстрований та проживає затриманий ОСОБА_7 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_6 , та у якому зареєстрований та проживає затриманий ОСОБА_7 , який було проведено 03.09.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 власником якої являється ОСОБА_6 , та у якому зареєстрований та проживає затриманий ОСОБА_7 , який було проведено 03.09.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 03.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: