Справа № 524/3998/22
Провадження № 1-кс/524/1621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000212, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000212, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтовував тим, що 30.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції, про те, що в ході розгляду матеріалів по факту загоряння літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки пошкодження майна шляхом підпалу.
01.07.2022 року за даним фактом Кременчуцьким районним управлінням поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на службу «102» 25.06.2022 року з мобільного телефону НОМЕР_1 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: Кременчуцький район, с. Чечелево, яка повідомила, що 24 червня підпалила сарайне приміщення, яке належить ОСОБА_6 . Дане повідомлення зареєстровано до ЄО № 2553 від 25.06.2022 року.
Крім того, на службу « НОМЕР_2 » 28.06.2022 року з мобільного телефону НОМЕР_1 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 24 червня підпалила хату сусіда. Дане повідомлення зареєстровано до ЄО № 2585 від 28.06.2022 року.
Зважаючи на вище викладене, виникла необхідність у отриманні аудіо запису звернень ОСОБА_5 на лінію «102» з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення або володіти інформацією.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, направив слідчому судді клопотання про розгляд справи без його участі, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000212, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до аудіозаписів розмов з оператором лінії «102» по повідомленням зареєстрованим до ЄО № 2553 від 25.06.2022 року, подія 102 № 89110199, яка надійшла з контактного телефону НОМЕР_1 та ЄО № 2585 за 28.06.2022 року, подія 102 № 89201641, яка надійшла з контактного телефону НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення на електронному носії, які знаходяться у володінні у відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )..
Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1