УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1937/22

Провадження № 1-кс/126/798/2022

"17" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000404 від 01.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000404 від 01.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.10.2022 до ЧЧ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 01.10.2022 о 7:30 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 наніс прямий удар ножем в серце своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого, остання померла.

01.10.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

12.10.2022 під час огляду у приміщенні ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області яке розташоване в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13 а саме, в кабінеті №26, гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 видала працівникам поліції речі у яких була одягнена її мати ОСОБА_7 у день вбивства, а саме кофта темно-сірого кольору з капюшоном, сорочка темно-синього кольору з коротким рукавом, плавки білі з кольоровим геометричним малюнком. Вище вказані речі було поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору який було скріплено підписами понятих та опечатано.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені речі мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки, оскільки можуть містити сліди злочину, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000404 від 01.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме, кофту темно- сірого кольору з капюшоном, сорочка темно-синього кольору з коротким рукавом, плавки білі з кольоровим геометричним малюнком, які було поміщено до поліетиленового пакета чорного кольору який було скріплено підписами понятих та опечатано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1