Справа №345/1759/22
Провадження № 1-кп/345/254/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000160 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимого, громадянина України, за ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом ІІІ, групи загальне захворювання, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 протягом січня-червня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_5 04.01.2022 близько 01.00 год., за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно бабусі ОСОБА_4 домашнє насильств, а саме висловлювався нецензурною лексикою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

04.01.2022 на ОСОБА_5 за вказаними фактом працівниками СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення та 25.01.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

11.01.2022 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно бабусі ОСОБА_4 домашнє насильство, дії психологічного та економічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, виганяв з помешкання.

Окрім цього, 12.01.2022 близько 07.00 год., вкотре ОСОБА_5 , за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно бабусі ОСОБА_4 домашнє насильство, дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв останню з дому.

На ОСОБА_5 за вказаними фактами поліцейським офіцером громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення та 02 лютого 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

23.05.2022 близько 17.00 год. ОСОБА_5 , за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно бабусі ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічне насильство.

Окрім цього, 24.05.2022 близько 20.00 год. знову ж ОСОБА_5 за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив відносно бабусі ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою.

На ОСОБА_5 за вказаними фактами поліцейським офіцером громади Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення та 02 червня 2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову умисно вчинив психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 30.05.2022 близько 20.00 год. в АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання, ОСОБА_5 знову умисно вчинив щодо своєї бабусі ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто вчинив дії психологічного характеру, а саме нецензурно лаявся в її сторону, погрожував фізичною розправою, виганяв ОСОБА_4 з дому, що призвело до сильного душевного хвилювання потерпілої.

Окрім цього, 31.05.2022 близько 20.00 год. за місцем проживання, тобто в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно вчинив щодо своєї бабусі ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто вчинив стосовно неї дії психологічного характеру, а саме лаявся нецензурними словами в її сторону, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, що вкотре призвело до погіршення психологічного здоров`я ОСОБА_4 .

З даного приводу ОСОБА_4 01.06.2022 року звернулася до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства її внуком ОСОБА_5 , що завдало їй психологічних страждань, які виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 у період з 04 січня 2022 року по 31.05.2022, останній систематично заподіював своїй бабусі ОСОБА_4 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті та що дійсно він зловживає спиртним і перебуваючи в нетверезому стані вчиняв психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_4 , 1951 р.н., ображав її нецензурними словами, погрожував, словесно ображав, виганяв з дому. Всі події відбувались у дати, які зазначені в обвинувальному акті. Причиною такої його поведінки є те, що ОСОБА_4 зняла його з реєстрації в житловому будинку. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що обвинувачений постійно вчиняє домашнє насильство відносно неї, вимагає гроші. Просить карати обвинуваченого суворо.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та потерпіла не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_5 на обліку у психіатра та нарколога не числиться, негативно характеризується по місцю проживання, не працює, утриманців не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Крім того, суд враховує і характеристику, видану Калуським РВП ГУНП, з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП як кривдник. Згідно бази ІПНП протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що « покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, думку потерпілої, яка просила обвинуваченого карати суворо, думку самого обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 126-1 КК України з врахуванням обставин і наслідків кримінального правопорушення, оскільки його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст.ст.75,69 КК України.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідатиме також принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речових доказів та судових витрат по справі немає. Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 50, 65 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити покарання - 3 (три) місяці арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.00 годин 24.10.2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: