Справа № 206/1005/22
Провадження № 1-кп/206/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2022 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у громадському місці на автомобільній стоянці біля адміністративної будівлі відділу в місті Енергодарі Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, яка розташована за адресою: Запорізька область місто Енергодар, вулиця Курчатова, №3, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, виражаючись в адресу потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нецензурною лайкою, принижуючи їх людську честь та гідність, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме молотка, погрожував потерпілим нанесенням тілесних ушкоджень, чим створив загрозу для їх життя та здоров`я.

У подальшому, реалізуючи єдиний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_4 підійшовши до автомобілів, які перебували у громадському місці на автомобільній стоянці біля адміністративної будівлі відділу в місті Енергодарі Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та за допомогою заздалегідь приготовленого предмету, а саме молотка, умисно пошкодив лобове скло та капот автомобіля Лада Пріора д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ; лобове скло автомобіля Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ; лобового скла автомобіля Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ; лобове скло автомобіля Хюндай Сантафе д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 ; капот автомобіля Лада Калина д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , спричинивши матеріальні збитки потерпілим.

Не зупиняючись на досягнутому залишив територію автомобільної стоянки біля адміністративної будівлі відділу в місті Енергодарі Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, яка розташована за адресою: Запорізька область місто Енергодар, вулиця Курчатова, 3, та з молотком в руках продовжив рух по вул. Курчатова в м. Енергодарі, Василівського району Запорізької області, в бік житлового масиву, де був виявлений громадянами, які припиняли його хуліганській дії, ОСОБА_11 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зробили йому зауваження.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, а саме: на вул. Курчатова в м. Енергодарі, Василівського району, Запорізької області, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, почав виражатися нецензурною лайкою щодо раніше йому невідомих громадян, які припиняли його хуліганські дії, ОСОБА_11 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень молотку, в грубій формі відмовився припинити хуліганські дії.

Після чого, продовжив рух по вул. Курчатова в м. Енергодарі, Василівського району, Запорізької області, де в подальшому пішов в напрямку Енергодарської гімназії № 4 Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: вул. Лісова, 21, в м. Енергодарі, Василівського району, Запорізької області, де був затриманий в порядку ст. 208 КПК України співробітниками поліції відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, пов`язане з опором громадянам, які припиняли його хуліганські дії.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення первинної амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії СПЕ ДІ «Інституту психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Бехтєрєва, 1. У зв`язку з тим, що на теперішній час, для встановлення осудності обвинуваченого , при скоєнні ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи, оскільки останній неадекватно поводив себе під час судових засідань, не здатний зрозуміти питання, які надходять від учасників судового процесу, не може об`єктивно сприймати позицію інших учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини та з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, наявні підстави для часткового задоволення клопотання прокурора та призначення первинної амбулаторної судово - психіатричної експертизи. При цьому, клопотання прокурора про проведення саме первинної амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи безпідставне з огляду стану обвинуваченого та тих питань, які ставляться перед експертом. До того ж, виходячи з того, що обвинувачений на тепер утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», то з метою оперативності судового розгляду, суд вважає доцільним призначити експертизу експертній установі за місцем утримання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити первинну амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна лікарня психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної Ради (25491, м. Кропивницький , смт. Нове, вул. Металургів,2а)

На вирішення експертів при проведенні експертизи, поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального справа № 206/1005/22 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома, а також направити до експертної установи для виконання та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення прибуття ОСОБА_4 , на призначені експертами час та дату, до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровогорадської обласної Ради (25491, м. Кропивнийцький , смт. Нове, вул. Металургів,2а).

Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відкласти до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1