Провадження по справі № 1-кс/522/6421/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 09.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

- 22.06.2022 року Київським районним судом м. Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, в порядку ст.ст. 75,76 КК України, звільненного з іспитовим строком на 2 роки;

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000685 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється по кримінальному провадженню № 0001153 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2022 року приблизно о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_4 під час воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Президентом Володимиром Зеленським (Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18 травня 2022 року Указ № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року), маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебував у торгівельному залі магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська 12А. Знаходячись біля полиць з товарами він обрав предметом свого злочинного посягання безпосередньо каву Jacobs Monarch 425 грам розчинна у кількості 4 упаковки, каву Jacobs Monarch 1 кг смажена в зернах у кількості 1 упаковка.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна, взяв з полиць магазину вказаний товар та поклав його до продуктової корзини, яку мав при собі. Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказаний товар пройшов до відділення з овочами. що знаходиться біля входу в магазин.

Надалі впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 помістив каву Jacobs Monarch 425 грам розчинна у кількості 4 упаковки, загальною вартістю 1375 гривень 68 копійок, вартість за 1 упаковку 343 гривні 92 копійка; каву Jacobs Monarch 1 кг смажена в зернах у кількості 1 упаковка вартістю 330 гривні 96 копійка до білого поліетиленового пакету наявного у нього з продуктової корзини.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, не пройшовши через лінію касового контролю через вхідні двері вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно викрав майно і спричинив магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська 12А ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1706 гривень 64 копійки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2022 року приблизно о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_4 під час воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Президентом Володимиром Зеленським (Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18 травня 2022 року Указ № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року), маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебував у торгівельному залі магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська 12А. Знаходячись біля полиць з товарами він обрав предметом свого злочинного посягання безпосередньо каву 1 кг De Luxe Foods&Goods в зернах у кількості 3 упаковки.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна, взяв з полиць магазину вказаний товар та поклав його до продуктової корзини, яку мав при собі. Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказаний товар пройшов до відділення з овочами, що знаходиться біля входу в магазин.

Надалі впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 помістив каву 1 кг De Luxe Foods&Goods в зернах у кількості 3 упаковки загальною вартістю 959 гривень 76 копійки , вартістю за 1 упаковку 319 гривень 92 копійка до білого поліетиленового пакету наявного у нього з продуктової корзини.

У подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, не пройшовши через лінію касового контролю через вхідні двері вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно викрав майно і спричинив магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська 12А ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 959 гривень 76 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2022 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_4 під час воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Президентом Володимиром Зеленським (Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18 травня 2022 року Указ № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року), маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебував у торгівельному залі магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська 12А. Знаходячись біля полиць з товарами він обрав предметом свого злочинного посягання безпосередньо каву Jacobs Monarch 425 грам розчинна у кількості 1 упаковка, ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Баварська с/к у вакуумній упаковці вагою 0,7 кг, ковбасу 420 грам М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Болгаська с/к у вакуумній упаковці вагою 0,75 кг, ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Прем`єра н/к у кількості 2 штуки.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна, взяв з полиць магазину каву Jacobs Monarch 425 грам розчинна у кількості 1 упаковка та поклав її до продуктової корзини, яку мав при собі. Надалі, ОСОБА_4 утримуючи вказаний товар пройшов до відділення з ковбасними виробами та взяв з полиць ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Баварська с/к у вакуумній упаковці вагою 0,7 кг, ковбасу 420 грам М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Болгаська с/к у вакуумній упаковці вагою 0,75 кг, ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Прем`єра н/к у кількості 2 штуки, вказану товарну продукцію також поклав до продуктової корзини. Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказаний товар пройшов до відділення з овочами, що знаходиться біля входу в магазин.

Надалі впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 помістив каву Jacobs Monarch 425 грам розчинна у кількості 1 упаковка вартістю за 343 гривні 92 копійка; ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Баварська с/к у вакуумній упаковці вагою 0,7 кг вартістю 223 гривень 95 копійок, ковбасу 420 грам М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Болгаська с/к у вакуумній упаковці вагою 0,75 кг вартістю 207 гривень 39 копійок, ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Прем`єра н/к у кількості 2 штуки загальною вартістю 187 гривень 84 копійки, вартістю за 1 штуку 93 гривень 92 копійок до білого поліетиленового пакету наявного у нього з продуктової корзини.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, не пройшовши через лінію касового контролю через вхідні двері вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно викрав майно і спричинив магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська 12А ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 963 гривень 1 копійки.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_4 під час воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Президентом Володимиром Зеленським (Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18 травня 2022 року Указ № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року), маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебував у торгівельному залі магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська 12А. Знаходячись біля полиць з товарами він обрав предметом свого злочинного посягання безпосередньо каву Jacobs Monarch 425 грам розчинна у кількості 2 упаковки, каву Jacobs Monarch 200 грам розчинна у кількості 2 упаковки.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна, взяв з полиць магазину вказаний товар та поклав його до продуктової корзини, яку мав при собі. Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказаний товар пройшов до відділення з овочами. що знаходиться біля входу в магазин.

Надалі впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 помістив каву каву Jacobs Monarch 425 грам розчинна у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 454 гривень 24 копійки, вартістю за 1 упаковку 227 гривні 12 копійка; каву Jacobs Monarch 200 грам розчинна у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 687 гривень 84 копійки, вартістю за 1 упаковку 343 гривні 92 копійка до білого поліетиленового пакету наявного у нього з продуктової корзини.

Надалі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, не пройшовши через лінію касового контролю через вхідні двері вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно викрав майно і спричинив магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська 12А ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1142 гривень 08 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині 07 хвилин ОСОБА_4 під час воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року Президентом Володимиром Зеленським (Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні від 18 травня 2022 року Указ № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року), маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебував у торгівельному залі магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська 12А. Знаходячись біля полиць з товарами він обрав предметом свого злочинного посягання безпосередньо каву ковбаса М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Болгаська с/к у вакуумній упаковці вагою 2, 178 кг, кава 200 грам NESCAFE Espresso розчинна у кількості 4 упаковки.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжки чужого майна, взяв з полиць магазину каву 200 грам NESCAFE Espresso розчинна у кількості 4 упаковки та поклав їх до продуктової корзини, яку мав при собі. Надалі, ОСОБА_4 утримуючи вказаний товар пройшов до відділення з ковбасними виробами та взяв з полиці ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Болгаська с/к у вакуумній упаковці вагою 2, 178 кг, вказану товарну продукцію також поклав до продуктової корзини. Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказаний товар пройшов до відділення з овочами, що знаходиться біля входу в магазин.

Надалі впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 помістив ковбасу М`ясна лавка/Своя лінія/Салямі Болгаська с/к у вакуумній упаковці вагою 2, 178 кг вартістю 627 гривень 36 копійок, каву 200 грам NESCAFE Espresso розчинна у кількості 4 упаковки, загальною вартістю 1113 гривень вартістю за 1 упаковку 278 гривні 25 копійка до білого поліетиленового пакету наявного у нього з продуктової корзини.

У подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, не пройшовши через лінію касового контролю через вхідні двері вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно викрав майно і спричинив магазину «АТБ-маркету», розташованого за адресою: м. Одеса вул.Середньофонтанська, 12-А ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 1740 гривень 36 копійки.

25.10.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується комплексом зібраних під час досудового розслідування та долучених до матеріалів клопотання доказів.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з чим, слідчий за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, пояснивши суду, що ризики слідчим та прокурором не обґрунтовані.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) (частина 5 статті 9 КПК України).

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom» від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколами прийняття заяв від гр. ОСОБА_7 від 25.10.2022 року, поясненнями свідка ОСОБА_7 , протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_8 від 25.10.2022 року, поясненнями свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду DVD-диску від 25.10.2022 року, протоколом огляду предмету від 26.10.2022 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і карається позбавлення волі на строк до 8 років, підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні ряду епізодів крадіжки, вчинених в період іспитового строку, не одружений, ніде не навчається, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити нові злочини.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п.5 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування чи суду,

- вчинити інші злочини.

Зважаючи на те, що підозрюваний ніде не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливих мотивів, які вчинені в період іспитового строку, за попередньою судимістю, ніде не працює, не виключаються спроби вчинення інших кримінальних правопорушень останнім, а тому на думку слідчого судді має місце ризик вчинення нового злочину.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід врахувати при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжкого злочину;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4

- наявність у підозрюваного ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання;

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.

Слідчим суддею встановлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілим була завдана матеріальна шкода на загальну суму 6 512 гривень.

Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Інкримінований підозрюваному злочин було вчинено в період воєнного стану, що стверджує про зухвалість вчиненого діяння та суперечить морально-етичним нормам у суспільстві в особливий для держави та громадян період збройної відсічі на агресію Російської Федерації.

Мародерство це акт прихованої або відкритої крадіжки військовослужбовцями та цивільними особами майна у мертвих або поранених у бою та після нього. Мародерством також вважають присвоєння майна цивільного населення у районах вогневого ураження (бомбардувань, ракетних ударів, артилерійських та інших обстрілів), під час надзвичайних ситуацій природнього чи техногенного характеру.

Згідно статті 28 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі підписаної 18.10.1907 року у Гаазі (дата набрання чинності для України 24.08.1991 року), мародерство у місті чи місцевості, навіть у випадку, якщо його взяли штурмом, забороняється. (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_222#Text).

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, було посилено кримінальну відповідальність за вчинення крадіжки та іншої категорії злочинів.

У зв`язку з чим, слідчий суддя погоджується з правовою кваліфікацією злочину за ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведені міркування, на думку слідчого судді, обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаному ризику, передбаченому ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України 25.10.2022 року, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.12.2022 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Щодо розміру застави.
Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до практики ЄСПЛ, якщо тримання під вартою триває тільки через побоювання, що обвинувачений буде переховуватись від правосуддя, проте його слід звільнити з-під варти, якщо він представить відповідні гарантії, що не переховуватиметься від суду, наприклад внесе заставу (правова позиція, викладена у п.46 рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 року у справі «Летельє проти Франції»).

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, а також практики ЄСПЛ, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Здіно ЗУ «Про Державний Бюджет 2022 року» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 гривень, а тому саме з цього розрахунку буде визначена сума застави.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя, враховуючи вимоги абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а також з огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, а саме що він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, відповідальність за які передбачає позбавлення волі до 8 років, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, які мають тривалий характер, багато епізодів, майнового та сімейного стану підозрюваного, його ролі у інкримінованому правопорушенні, доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою та вважаю за необхідне визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу у мінімальному розмірі - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», до 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 24.12.2022 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 49 650 (сорок дев`ять шістсот п`ятдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/522/6421/22.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 26.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 26.10.2022 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_10
26.10.2022