Справа № 946/2239/22
Провадження № 1-кп/946/401/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не належить до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.07.1995 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 142 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.05.1996 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 43 КК України додано 1 рік позбавлення волі не відбутого по вироку Ізмаїльського міського суду від 26.07.1995 та до відбуття покарання вважати 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.04.2003 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки;

- 04.12.2007 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 4 роки;

- 06.12.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ст. 71 КК України частково додати 1 місяць позбавлення волі до не відбутого по вироку Ізмаїльського міського суду від 04.12.2007 та до відбуття покарання вважати 7 років 1 місяць позбавлення волі;

- 16.06.2011 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області перегляд рішення суду за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70, 71 КК України, остаточне рішення суду до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 31 березня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що ОСОБА_3 на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2021 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень, передбачених п. «в», ч. 1 ст. 3, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона його виходу з житла за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби; зобов`язано з`являтись для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця; заборона виїзду в особистих справах за межі Ізмаїльського району без дозволу керівництва відділу поліції; заборона відвідування торгових точок, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

Однак ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, обмежень та зобов`язань, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області змінював місце проживання та неодноразово, в період адміністративного нагляду з травня 2021 по березень 2022 року самовільно залишав місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїзжав за межі Ізмаїльського району.

В заяві від 31 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 395КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1