Єдиний унікальний номер № 285/2919/20
Провадження № 1-кп/0285/183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2919/20 0000015) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
09 липня 2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у середині вищевказаного магазину у неї виник умисел на крадіжку чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 підійшла до прилавку, де знаходилися непродовольчі товари та пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 таємно здійснила крадіжку майна, а саме:
силіконовий заварник для чаю Mr. Tea у кількості 2 шт. вартістю по 23.00 грн кожний, на загальну суму 47,98 грн;
набір підставок під чашку у кількості 1 шт. вартістю 15,99 грн;
підставка під гаряче у кількості 3 шт. вартістю по 43,92 грн кожна, на загальну суму 131,76 грн.;
сито з нержавіючої сталі у кількості 1 шт. вартістю 39,99 грн;
тримач для ложок у кількості 1 шт. вартістю 39,99 грн;
кришки СКО 50 шт. вартістю 27,99 грн;
мило для прання дитяче, господарське СамеТе! вагою 125 гр. у кількості 2 шт. вартістю по 4,79 грн кожне на загальну суму 9,58 грн;
сітка у раковину Rose зірочка у кількості 1 шт. вартістю 27,99 грн.
Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 викрадений товар помістила до власної сумки та не розплатившись за нього, минаючи каси для купівлі товару покинула приміщення магазину, тим самим спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 341,27 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. В заяві не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки будь-яких претензій до останньої не має, збитки відшкодовані у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, добровільно та повністю відшкодувала завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи думку представника потерпілого, суд звільняє обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відтак кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов не заявлено. Розмір шкоди, завданої кримінальним проступком становить 341,27 грн, яка на час досудового розслідування відшкодована у повному обсязі.
Питання по речовим доказам вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Арешт не накладався.
Судові витрати по справі, викривачі відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 285/2919/20 0000015) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази: оптичний CD-R диск, марки VS 700mb 80min 52x, на якому знаходиться відеозапис з приміщення магазину Червоний маркет за 09.07.2020 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1