overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9374/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 16 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Разом з обвинувальним актом подано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та їх не оспоренням, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності, а також письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні. В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, приймаючи до уваги вищевказану заяву обвинуваченого, потерпілого та прокурора в частині розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в означеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2022 року для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 16 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 282/7/22 Провадження № 1-кс/0274/998/22
УХВАЛА
30.08.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 30.08.2022 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області за участю скаржника ОСОБА_4 .
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги клопотання, яке заявлено адвокатом скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання 15.09.2022 о 12 год 00 хв з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області за участю ОСОБА_4 , про що повідомити учасників провадження.
Доручити Любарському районному суду Житомирської області провести організацію відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та перевірити документи, що посвідчують особу скаржника ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Любарського районного суду Житомирської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 341/147/22
Номер провадження 1-кп/341/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000029 від 23 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 року постановлено провести судове засідання, призначене на 30 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв. за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установі «Луцький слідчий ізолятор».

30 серпня 2022 року розгляд справи не проведений.

Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, приходжу до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установі «Луцький слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 10 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв. за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установі «Луцький слідчий ізолятор».

Організацію проведення відео конференції, доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору, обвинуваченій для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Провадження № 1-кс/344/3855/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000304 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Новопсков Луганської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до органу досудового розслідування доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6469/22
Провадження № 1-кп/466/727/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000653 від 26.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.08.2022 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 від 26.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, CD диск.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000653 від 26.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 12 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5333/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/233/22
УХВАЛА
31 серпня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» обвинувачена ОСОБА_3 етапована до ДУ "Полтавська виправна колонія № 65", як засуджена до реального строку покарання.
Для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести подальший судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 65".
Наступне судове засідання відбудеться 01.09.2022 до 11:30.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Полтавська виправна колонія № 65" для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.
Про прийняте рішення повідомити обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
31.08.2022 Справа №607/11334/22

Провадження 1кс/607/3629/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000332 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000332 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку на території житлового господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 26 серпня 2022 року, а саме:
предмет, візуально схожий на пістолет «UMAREX», який поміщений в сейф-пакет «Національна поліція України» SUD 2073612; два предмети, схожі на патрони, які поміщені в сейф-пакет «Національна поліція України» KIV 2135032; 10 гільз, які поміщені в сейф-пакет «Національна поліція України» KIV 2119074; пластикову картку «monobank» 878252, яка поміщена в сейф-пакет «Національна поліція України» KIV 2119073; скляний предмет із нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщений в сейф-пакет «Національна поліція України» KIV 2119076.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 вересня 2022 року о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7570/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 29.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 29.03.2022 року.

30.08.2022 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення поданої скарги без розгляду у зв`язку з винесенням 24.08.2022 року постанови про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000191.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 29.03.2022 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000191 від 29.03.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення скарги без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/7853/21
Провадження № 1-в/175/21/22
Ухвала

Іменем України

31 серпня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрова Донецької області, громадянина України,

встановив:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
28.03.2022 року до Дніпропетровського районного суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації від 25.03.2022 року про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.57 КВК України.
Під час розгляду подання суд тричі піддавав засудженого примусовому приводу (10 травня, 01 та 27 червня 2022 року). Однак, приводи не виконані, оскільки встановити місце проживання ОСОБА_4 працівникам поліції не вдалося.
11.08.2022 року до канцелярії суду надійшов лист уповноваженого органу з питань пробації від 08.08.2022 року про те, що згідно повідомлення Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений ОСОБА_5 05.08.2022 року прибув до установи для відбуття покарання. У зв`язку з цим представник органу пробації просить залишити без розгляду подання від 25.03.2022 року.
На підставі викладеного суд проходить до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки підстави для його розгляду відпали через виконання вироку шляхом прибуття засудженого ОСОБА_4 до ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.03.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/380/22
Єдиний унікальний номер: 205/380/2022
Номер провадження 1-кс/205/1265/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.08.2022 року о 12 год. 45 хв. із витребуванням із ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Скаржник у судове засідання з`явився, однак, витребувані матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, до слідчого судді не надійшли.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що проведення судового засідання підлягає відкладенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Таким чином, у зв`язку не наданням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.
Керуючись ч.3 ст.306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, на «29»серпня 2022 року на 12 год. 35 хв.

2. Повторно зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

3.В судове засідання викликати особу, яка подає клопотання та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1163/22
Провадження №1-кс/148/330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Тульчин

постановив:
Скаргу задовольнити.
Копію ухвали направити керівнику Тульчинської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.09.2022 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1