Справа № 361/3205/19
Провадження № 1-кс/361/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 05 квітня 2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0001025 від 05 квітня 2019 року, у порядку статті 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена службова особа Броварського РУП ГУНП в Київській області на неодноразові виклики слідчого судді у судові засідання, призначені на 17 січня 2022 року о 10 год. 15 хв., 24 січня 2022 року о 15 год. 30 хв. та 16 лютого 2022 о 10 год 00 хв. року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 05 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09 грудня 2021 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням, в якому просила повідомити про стан досудового розслідування, зазначити перелік слідчих дій, які були вчинені з моменту скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого судді, а також у разі прийняття остаточного рішення за наслідками здійснення досудового розслідування надати його копію разом із витягом з ЄРДР, у межах вказаного кримінального провадження, при цьому потерпіла просила надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання було отримано Броварським РУП ГУНП в Київській області 09 грудня 2021 року за вх. № 9149.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначає, що станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на вказане клопотання, у передбаченому законом порядку, потерпілою отримано не було.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги слідчим суддею, клопотання потерпілої ОСОБА_4 . Броварським РУП ГУНП в Київській області, як органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 05 квітня 2019 року, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 , яке було отримано Броварським РУП ГУНП в Київській області 19 грудня 2021 року вх. № 9149, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1