Провадження №1-кс/127/8232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000294 від 15.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000294 від 15.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час огляду легкового автомобіля марки "Nissan X-trail", номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, в сервісному центрі з метою його подальшої реєстрації, експертом було виявлено ознаку зміни ідентифікаційного номера одного з агрегатів, а саме двигуна. Вказане стало підставою для початку досудового розслідування та тимчасового вилучення зазначеного транспортного засобу та подальшого його арешту, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року. Станом на день звернення до суду із цим клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Проте, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено. Відповідно до ст. 290 КК України, автомобіль не є предметом злочину, предметом злочину є двигун, шасі, кузов або номерна панель транспортного засобу. Таким чином, з огляду на вищевикладені встановлені експертним дослідженням факти, в даному кримінальному провадженні саме двигун має значення речового доказу, а не весь автомобіль. На даний час автомобіль марки "Nissan X-trail", номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, зберігається на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Довготривале перебування автомобіля на відкритій місцевості без належного догляду може призвести до його суттєвого пошкодження, у зв`язку із чим після скасування арешту на даний автомобіль його власник змушений буде витратити значну суму коштів на його ремонт та відновлення робочого стану, що, враховуючи незначний дохід, стане для нього непосильним матеріальним тягарем та фактично позбавить його можливості користуватись своєю власністю. Також наявні умови зберігання автомобіля ставлять під загрозу збереження як речового доказу (двигуна) так і самого майна. Крім того, ОСОБА_3 використовував автомобіль для своїх потреб, а також для потреб своєї родини. На даний час він позбавлений єдиного засобу пересування, що створює для нього значні труднощі. Відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі. Можливість передачі транспортного засобу на зберігання власникові передбачено і «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

ОСОБА_3 добросовісно користується автомобілем, на що зокрема вказує те, що він особисто, добровільно приїхав до експерта для переоформлення автомобіля, є його законним власником. Він не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, автомобіль оглянутий органом досудового розслідування. ОСОБА_3 не має наміру якимось чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження даного транспортного засобу, перешкодити у проведенні досудового розслідування, оскільки вважає, що придбав цей автомобіль на законних підставах, зацікавлений у встановленні об`єктивної істини у справі та зобов`язується зберегти майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Посилаючись на положення ст. 174 КПК України, заявник просить скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, в частині права користування та розпорядження транспортним засобом марки "Nissan X-trail ", та зобов"язати дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000294 від 15.06.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 15.06.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
З матеріалів вищезазначеного кримінального провадження вбачається, що 14 червня 2022 року надійшло повідомлення від експерта криміналіста Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що 14 червня 2022 року, під час проведення огляду автомобіля марки «Nissan», моделі « X-trail», т.н.з. НОМЕР_2 , на оглядовому майданчику СЦ по вул. Ботанічній, 23А в м. Вінниці, який був наданий ОСОБА_3 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна знищений, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року на вищезазначений автомобіль був накладений арешт.

Як вбачається із висновку експерта №СЕ-19/102-22/8954 КДТЗ від 14 липня 2022 року: 1. ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » автомобіля марки «Nissan», моделі « X-trail», номерні знаки НОМЕР_2 , є первинним, тобто знищенню, підробці або заміні не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Nissan», моделі «X-trail», номерні знаки НОМЕР_2 , знищений. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий індикатор як ідентифікаційний номер шасі не застосовується; 2.- ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Nissan», моделі «X-trail», номерні знаки НОМЕР_2 , знищено у механічний спосіб шляхом зняття верхнього шару металу в межах номерного майданчика з використанням абразивних інструментів. Встановити ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Nissan», моделі «X-trail», номерні знаки НОМЕР_2 , в умовах його зберігання не представляється можливим; 3. номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «Nissan» моделі «X-trail», номерні знаки НОМЕР_2 , заміні не підлягали; 4.- в зв`язку з тим, що номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля марки «Nissan», моделі «X-trail», номерні знаки НОМЕР_2 , не замінювалась, то четверте, поставлене на вирішення експертизи, питання втрачає сенс та експертного вирішення не потребує.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, вищезазначений автомобіль оглянутий органом досудового розслідування, з ним проведені всі експертні дослідження, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, з урахуванням розумності і співрозмірності накладеного заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю за доцільне змінити спосіб арешту майна, щоб це не призвело до звуження конституційних прав та свобод, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з правом користування та розпорядження, як володільцю цього майна, заборонивши йому відчужувати даний транспортний засіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги висновок експерта №СЕ-19/102-22/8954 КДТЗ від 14 липня 2022 року, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задоволити та скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, в частині права користування та розпорядження транспортним засобом марки «Nissan X-trail» та передати його ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 100, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року, в частині права користування та розпорядження транспортним засобом марки "Nissan X-trail", номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, та зобов"язати дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: