Єдиний унікальний номер справи 183/2486/22
Провадження № 1-і/183/34/22

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шевченківського району Харківського області, громадянина України, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника, оскільки зв`язку з захисником ОСОБА_5 немає.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зі змісту наведеної норми не вбачається відсутність у прокурора повноважень залучити захисника під час розгляду цього клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що про ту обставину, що із захисником ОСОБА_6 відсутній зв`язок прокурору було відомо завчасно, до звернення до суду з цим клопотанням. Тобто, прокурор, знаючи про те, що ОСОБА_4 тримається під вартою, в установі, з якою відсутній відеоконференцзв`язок, що із захисником втрачено зв`язок, жодних дій щодо забезпечення обвинуваченому права на захист, вручення клопотання захиснику, не вжив. Об`єктивних перешкод для цього у прокурора не було.

З огляду на те, що на теперішній час захисник обвинуваченого ОСОБА_4 з об`єктивних причин не може з`явитись до суду, а суду необхідно розглянути клопотання щодо строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 червня 2022 року о 10:30 год., за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4, зал № 5.

Звернути увагу керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області на необхідність дотримання вимог ст. 53 КПК України щодо залучення прокурором захисника у тих випадках, коли про відсутність захисника, відсутність будь-якого зв`язку з ним, прокуророві відомо до моменту звернення до суду з клопотанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1