Справа № 727/3803/22
Провадження № 1-кс/727/1226/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000160 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Посилається на те, що 12.05.2022, в період часу з 15 год 15 хв по 15 год 35 хв, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території фермерського господарства, біля складського приміщення ПП ОСОБА_7 , що на околиці с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, зустрілися з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким попередньо про зустріч домовлявся безпосередньо ОСОБА_5 . Під час вказаної зустрічі, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої сторони виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 почали завдавати йому удари руками та ногами і невстановленими твердими предметами по всіх частинах тіла, чим спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді переломів обох рук, обох ніг, а також відкритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого на місці одразу настала смерть потерпілого.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжили заходів щодо приховування слідів вчинення злочину, а саме приховування трупу потерпілого, після чого з місця події втекли.

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч «Положенню про дозвільну систему», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, став на шлях скоєння умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним поводженням з бойовими припасами, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, умисно, в невстановлений час, у в невстановленому слідством місці, придбав набої до нарізної зброї, а саме пістолета, які у подальшому переніс по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав.

13.05.2022, в період часу з 19 год 34 хв по 22 год 02 хв під час проведення невідкладного обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за рамкою з фотозображенням, що знаходилась на стіні у передпокої, в приміщенні житлового будинку, виявлено та вилучено паперову коробку з набоями до пістолета калібру 9 мм., в кількості 6 (шести) штук.

У відповідності до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/126-22/3102-БЛ від 14.05.2022, надані на дослідження 6 патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9мм пістолетними патронами «ПМ» (9х18), призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01 та інш.)

19.05.2022 проведено санкціонований обшук автомобіля, марки «AUDI A3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який є доказом по даному кримінальному провадженні. Цього ж дня, було винесено постанову про визнання вказаного автомобіля марки «AUDI A3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , речовим доказом, а сам автомобіль передано на зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль марки «AUDI A3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій в АДРЕСА_2 , яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , який у свою чергу був користувачем вказаного автомобіля, в салоні якого після вчинення кримінального правопорушення, перевозив одяг співучасника ОСОБА_6 .
На даний час виникла необхідність у фактичному позбавленні власника та користувача вказаного транспортного засобу можливості володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем, марки «AUDI A3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, що не можливо без накладення арешту на нього.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб, марки «AUDI A3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій в АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження, розпоряджання та користування, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.05.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16.05.2022р. надано дозвіл на проведення обшуку транспортному засобі, марки «AUDI A3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення одягу зі слідами злочину, знарядь та засобів скоєння злочину, зброї та боєприпасів, мобільних телефонів та сім карток мобільних операторів, які використовувались під час скоєння даного злочину, відеореєстраторів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, чорнових записів, які містять інформацію щодо обставин скоєння злочину.
19.05.2022р. проведено санкціонований обшук автомобіля, марки «AUDI A3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який є доказом по даному кримінальному провадженні. Цього ж дня, було винесено постанову про визнання вказаного автомобіля марки «AUDI A3», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , речовим доказом, а сам автомобіль передано на зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Дослідивши матеріали додані до клопотання встановлено, що слідчим не надано доказів того, що зазначений вище автомобіль містить сліди кримінального правопорушення, а тому не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому підстав для накладення на нього арешту, з метою збереження речового доказу, не має. Утримання вилученого майна призводить до порушення прав власника, що є неспівмірним із потребами досудового розслідування. Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом від 19.05.2022р. не є підставою для накладення арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотанні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000160 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1