Справа № 756/3132/21
Номер провадження № 1-в/756/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про зміну обов`язку щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про зміну покладеного обов`язку вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, на ОСОБА_3 а саме працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Обґрунтовуючи своє подання представник пробації вказує, що ОСОБА_3 станом на 24.01.2022 свідоцтво про народження не відновив, паспорт громадянина України не отримав, що унеможливлює виконання покладеного на нього обов`язку.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак ними було подано заяву до суду в якій просять розглянути подання без їх участі та задовольнити його.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак ним було подано заяву до суду в якій просить відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 76 КК України на засудженого судом покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Як убачається із матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 , 21.04.2021 ознайомився з порядком здійснення нагляду та покладеними на нього судом обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України.

Так, під час ознайомлення стало відомо, що ОСОБА_3 паспорт громадянина України не отримував, свідоцтво про народження також відсутнє, оскільки засуджений втратив його під час пожежі будинку. При цьому відновити втрачене свідоцтво про народження не є можливим, так як батьки померли, а інших близьких родичів, які могли б підтвердити вказаний факт не має.

Як свідчать надані суду матеріли разом із поданням, ОСОБА_3 засуджений за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2021 до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Проте, станом на день розгляду подання у засудженого ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився ще 03.03.2022.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про зміну покладеного обов`язку на ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 7, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про зміну покладеного обов`язку на ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва, а особами, які не були присутні у той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1