overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6219/21
пр.№ 1-кп/464/163/22
У Х В А Л А
09 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження № 464/6219/21, внесеного 06.08.21. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;

учасник провадження потерпіла ОСОБА_6

з участю прокурора, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду 8 місяців знаходиться вказане кримінальне провадження.

У жодне із підготовчих судових засідань обвинувачений, будучи обізнаним про існування кримінального провадження відносно нього в суді та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у такі не з`явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Після оголошення обвинуваченого в розшук, який був виконаний органами Національної поліції, ОСОБА_3 під розписку отримав судову повістку, натомість у підготовче судове засідання знову не з`явився і не повідомив про поважність причин своєї неявки, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Прокурором заявлено клопотання про повторне оголошення обвинуваченого в розшук із застосуванням до останнього після розшуку одночасного приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, так як останній ухиляється від суду та доставити його приводом у судове засідання в умовах воєнного стану неможливо. Одночасно суд вважає необхідним після розшукання обвинуваченого здійснити привід останнього до суду в порядку, передбаченому ст.ст.139, 140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 335, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки до суду негайно після розшуку.

Доручити виконання ухвали процесуальному прокурору ОСОБА_4 та ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на:

- прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ;

- начальника ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/790/22

Провадження № 11-кп/4820/471/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про сумніви і протиріччя, які виникли під час виконання вироку, надання відстрочки виконання вироку та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 травня 2022 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 211/130/22
Провадження № 1-кс/211/349/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 травня 2022 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні,-
встановив:

04.05.2022 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Разом зі скаргою представник скаржника просить поновити строк на оскарження постанови слідчого.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 10-50 годину 13 травня 2022 року в залі № 24 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Л.Бородича, 3 м. Кривий Ріг).
Витребувати з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріли кримінального провадження № 0000455від 09.12.2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2161/22
1-кс/214/312/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000012 від 04.03.2022 слідчої в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ст. 111 ч.2 КК України у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді - тримання під вартою строком з 06 травня 2022 року по 04 липня 2022 року.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 11 травня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7807/21
Номер провадження 1-кс/404/1250/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Крім того, в проваджені Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа №404/7807/21, провадження № 1-кс/404/1210/22, за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним скаргам фактично не проводилося, та те, що зазначені скарги стосуються одного і того самого кримінального провадження, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне об`єднати дані скарги в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних скарг.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року справа №404/7807/21 (провадження 1-кс/404/1250/22) та матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року справа №404/7807/21 (провадження 1-кс/404/1210/22).

Об`єднаній справі присвоїти номер справи №404/7807/21 (провадження 1-кс/404/1210/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000437 від 02.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000437 від 02.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 03 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/9170/22
Провадження №1-кс/127/3873/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 17.08.2019, відносно громадянина Республіки Індія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Об`єднаних Арабських Еміратах, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 29, 177, 179, 194, 584, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 -задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до громадянина Республіки Індія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.08.2019, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії обов`язків продовжити до 5 липня 2022 року, в межах строку екстрадиційної перевірки.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на особу обов`язків, тобто до 5 липня 2022 року.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 13.05.2022 о 15:00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/2070/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000491 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 06.05.2022 року о 12 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/9861/21 від 02.12.2021 року на мобільний телефон марки «honor» з сім-картою оператора «Водафон» та мобільний телефон марки «Samsung», НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Київстар», у рамках кримінального провадження № 0000491.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3005/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 року від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за №0000047.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давност і притягнення до кримінальної відповідальності, на
25 травня 2022 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Мостова,8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1562/22
1-кп/279/447/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000414 від 09.12.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду 27.04.2022 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України. Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України здійснюється суддею одноособово. Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, провадження підлягає призначенню до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України призначити 09.05.2022 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1258/22
Номер провадження 1-кс/279/425/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"02" травня 2022 р.

м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000033 , за ознаками кримінального провопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 396 КК України , відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

В провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане клопотання .

Судове засідання призначено на 02.05.2022 року о 13-00 годині.

В телефонному режимі , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000033 , за ознаками кримінального провопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 396 КК УКУраїни , відносно ОСОБА_2 , призначене на 02.05.2022 року о 13 год. 00 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Вінницьким міським судом ( 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, ел. адреса: )

Ухвала оскарженню не півдлягає.

Суддя: ОСОБА_1