Справа № 308/9516/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кп/308/3720/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК Українипро продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Слідчою групою відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

22.07.2022 о 17.50 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненого за сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб.

23.07.2022 о 09.00 годині стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.3 ст.332 КК України.

23.07.2022 о 09.30 годині стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.3 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:
- повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 06.06.2022;

-заява гр. ОСОБА_8 від 20.07.2022;

-показами свідка ОСОБА_9 від 17.07.2022;

-пред`явленням для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 18.07.2022;

-показами свідка ОСОБА_10 від 17.07.2022;

-пред`явленням для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 17.07.2022;

-показами свідка ОСОБА_8 від 21.07.2022;

-додатковими показами свідка ОСОБА_8 від 21.07.2022;

-протоколами огляду місця події від 22.07.2022;

-протоколом затримання гр. ОСОБА_4 від 22.07.2022;

-протоколом затримання гр. ОСОБА_7 від 22.07.2022;

-показами підозрюваного ОСОБА_4 від 22.07.2022;

-показами підозрюваного ОСОБА_7 від 22.07.2022;

-пред`явленням для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 22.07.2022.

23.07.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме по 18.09.2022 року, визначивши розмір застави 124 050 грн. з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, не спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
25.07.2022 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти у звязку із внесенням застави.
12.09.2022 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_11 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 06.06.2022 іншому органу досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:
-призначити та провести судові комп`ютерно-технічні експертизи по вилучених мобільних телефонах;

-отримати та провести тимчасовий доступ до інформації про з`єднання інформації щодо спілкування абонентів мобільного зв`язку;

-отримати та провести тимчасовий доступ до руху коштів по банківським рахункам ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4

-розсекретити матеріали проведення негласних (слідчих) розшукових дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

-встановити все рухоме та нерухоме майно підозрюваних;

-звернутись з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно з метою конфіскації;

-допитати в якості свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які були понятими під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , щодо пояснень сторони захисту стосовно штучного створення стороною обвинувачення доказу одержання ОСОБА_4 грошових коштів та їх виявлення в момент його затримання;

-слідчим шляхом перевірити обставини можливої причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до організації незаконного переправлення через державний кордон ОСОБА_14 , а також виготовлення завідомо підробленого документу про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_15 , відомості щодо яких виявлено в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_4 ;

-відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;

- у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.
У зв`язку із чим, 12.09.2022 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП ОСОБА_16 в рамках даного кримінального провадження подано клопотання до керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо продовження досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23 жовтня 2022 року.
Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 18.09.2022, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею ОСОБА_1 при застосуванні вказаного запобіжного заходу 23.07.2022 не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування а саме до 23.10.2022.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, з викладеними в такому підставами та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду, зазнчаили що не вбачають підозру обгрунтованою, а тому, з метою встановлення істини фактичноне заперечують відносно продовження покладених обовязків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000292 від 06.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.2,3 ст.332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

22.07.2022 о 17.50 годині ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.07.2022 о 09.00 годині стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч.3 ст.332 КК України.

23 липня 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме по 18.09.2022 року, визначивши розмір застави 124 050 грн. з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, не спілкуватись із свідками у даному кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

25 липня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою від 23 липня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 23 жовтня 2022 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2022 року, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 23 жовтня 2022 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування свідками по справі.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було складено та проголошено 20 вересня 2022 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1