Справа № 466/5062/22
Провадження № 1-кп/466/663/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 04 червня 2022 року близько 14.00 год., перебуваючи у парку «Замарстинівський» на вул. Мазепи у м. Львові, помітив на землі два згортки фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору, в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/114-22/9553-НЗПРАП від 11 липня 2022 року в кристалічних речовинах білого кольору, які містяться в двох фольгових згортках, виявлено метадон вагою 0,3825 грам., що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, та які у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року підняв і забрав з собою, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , 06 червня 2022 року близько 22 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Малехівській, 7, у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно видав під час огляду місця події зазначені наркотичні засоби, які він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 04 червня 2022 року близько 14.00 год., перебуваючи в парку «Замарстинівський», що розташований на вул. Мазепи у м. Львові, він дійсно знайшов два згортки фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина. Вважаючи, що там є наркотичний засіб, він взяв його додому для власного вживання. В подальшому, а саме 06 червня 2022 року, він був виявлений працівниками поліції, яким добровільно повідомив про наявність в нього наркотичних засобів та видав такі засоби. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000463.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, відсутність негативних наслідків, особу винного, який в порядку ст. 89 КК України є несудимим, те, що він у вчиненому щиро покаявся і активно сприяв органу досудового розслідування в розслідування кримінального проступку, що є обставинами, які пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, та що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування щодо засудженого ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 1887, 80 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок) витрат за проведення хімічної експертизи № СЕ-19/114-22/9553-НЗПРАП від 11 липня 2022 року.

Речовий доказ по справі: вилучений в засудженого ОСОБА_4 метадон, який під час досудового розслідування переданий на зберігання в камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, - знищити після набрання даним вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1