Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/6729/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/6729/22
Провадження № 1-кс/554/7600/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 до чч ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 24.07.2022 близько 15:30 год. за адресою: с. Мале Ладижене, Полтавського району, невідома особа незаконно здійснила вирубку деревени невстановленої породи та перевозили дану деревину на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 .

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 24.07.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 24.07.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 16:20 год. до 17:20 год. 24.07.2022 поблизу с. Мале Ладижине Полтавського району Полтавської області у точці з координатами 49.603027, 34.864162 виявлено 5 прикореневих частин дерев листяних порід різних діаметрів та було вилучено:

- автомобіль ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 ;

- стріла з написом «CHAIN SAW 16» та ланцюг до бензопили;

- 18 частин стовбурів дерев листяних порід різних довжин та діаметрів, які знаходяться в салоні та багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 ;

- 65 частин стовбурів дерев листяних порід різних довжин та діаметрів об`ємом біля 4 куб. м.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000444 від 24.07.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 25.07.2022 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000444 від 24.07.2022 за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, з метою унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що

- автомобіль ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 ;

- стріла з написом «CHAIN SAW 16» та ланцюг до бензопили;

- 18 частин стовбурів дерев листяних порід різних довжин та діаметрів, які знаходяться в салоні та багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 ;

- 65 частин стовбурів дерев листяних порід різних довжин та діаметрів об`ємом біля 4 куб. м., є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, є потреба накладення арешту вище вказані речі.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника якого наразі встановити не вдалося в зв`язку з відсутністю даних у базах ГСЦ МВС України та втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- стріла з написом «CHAIN SAW 16» та ланцюг до бензопили, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 18 частин стовбурів дерев листяних порід різних довжин та діаметрів, які знаходяться в салоні та багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 ;

- 65 частин стовбурів дерев листяних порід різних довжин та діаметрів об`ємом біля 4 куб. м., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1