Провадження № 1-кс/947/7204/22
УХВАЛА

01.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000131 від 07.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проводились конкурсні торги за предметом закупівлі «Капітальний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » відповідно до оголошення UA-2018-08-16-002686-b.
За результатами проведення аукціону системою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем було обрано ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), так як цінова пропозиція надана вищезазначеним підприємством виявилась найбільш економічно вигідною.
Відповідно до протокольного рішення № 46 від 13.09.2018 переможцем торгів було обрано ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з найменшою ціновою пропозицією та визнанням повної відповідності тендерної пропозиції кваліфікаційним критеріям і іншими умовами тендерної документації.
У зв`язку із чим, на офіційному сайті державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розміщено повідомлення про намір укласти договір з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Так, між ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин в особі начальника управління ОСОБА_4 (замовник) та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі заступника директора, головного інженера ОСОБА_5 (генпідрядник) було укладено ДОГОВІР ПІДРЯДУ №43 «Капітальний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 » від 02.10.2018.
Згідно умов вказаного договору ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 31 грудня 2019 зобов`язується виконати роботи, згідно з проектно-кошторисною документацією з капітального ремонту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 з майнових відносин прийняти послуги та здійснити оплату на підставі типових форм КБ-2та КБ-3в, підписаних представниками сторін.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проводились конкурсні торги за предметом закупівлі «Капітальний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 », за результатами проведення яких було укладено:
- ДОГОВІР ПІДРЯДУ №19 «Капітальний ремонт КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 а`від 24.09.2019;

- ДОГОВІР №9на закупівлю робіт від 17.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин та ПП « ОСОБА_6 »;

- ДОГОВІР ПІДРЯДУ №13 від 29.09.2021між ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин та ПП « ОСОБА_7 »;

- ДОГОВІР про закупівлю робіт №6 від 12.05.2021між ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, в ході досудового слідства встановлено, що по вищевказаним договорам роботи виконані не в повному обсязі та за завищеною вартістю.

Під час проведення досудового розслідування 13.06.2022 слідчим було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Також на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта НДЕКЦ від 17.06.2022 №СЕ-19/116-22/9244-БТ.

У звязку з вищевикладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, договорів щодо виконання робіт, товарно-транспортних накладних на товари, які були використані під час проведення робіт та платіжних доручень щодо проведення робіт та ін. документації по вищевказаним договорам.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також співробітникам УСБУ в Одеській Області, які будуть діяти за дорученням або постановою дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин (код НОМЕР_1 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- ДОГОВІР №9 на закупівлю робіт від 17.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин та ПП « ОСОБА_6 » з усіма додатками до нього; усі наявні додаткові угоди до зазначеного договору з усіма додатками до них; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; висновки експертиз; акти приймання виконаних будівельних робіт; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт; довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат; усі наявні платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів; договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту; журнал здійснення технічного нагляду; авторського нагляду; наказ про закріплення працівника за здійсненням технічного нагляду під час виконання робіт на вказаному об`єкті або розпорядження, доручення тощо; акти прихованих робіт, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, які були використані підрядником для виконання будівельних робіт; робочий проект по виконанню будівельних робіт по вказаного об`єкту; виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт).

- ДОГОВІР ПІДРЯДУ №13 від 29.09.2021між ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин та ПП « ОСОБА_7 » з усіма додатками до нього; усі наявні додаткові угоди до зазначеного договору з усіма додатками до них; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; висновки експертиз; акти приймання виконаних будівельних робіт; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт; довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат; усі наявні платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів; договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту; журнал здійснення технічного нагляду; авторського нагляду; наказ про закріплення працівника за здійсненням технічного нагляду під час виконання робіт на вказаному об`єкті або розпорядження, доручення тощо; акти прихованих робіт, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, які були використані підрядником для виконання будівельних робіт; робочий проект по виконанню будівельних робіт по вказаного об`єкту; виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт).

- ДОГОВІР про закупівлю робіт №6 від 12.05.2021між ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з усіма додатками до нього; усі наявні додаткові угоди до зазначеного договору з усіма додатками до них; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат; висновки експертиз; акти приймання виконаних будівельних робіт; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт; довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат; усі наявні платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів; договір на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту; журнал здійснення технічного нагляду; авторського нагляду; наказ про закріплення працівника за здійсненням технічного нагляду під час виконання робіт на вказаному об`єкті або розпорядження, доручення тощо; акти прихованих робіт, паспорти та сертифікати якості на будівельні матеріали, які були використані підрядником для виконання будівельних робіт; робочий проект по виконанню будівельних робіт по вказаного об`єкту; виконавчі схеми виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з майнових відносин (код НОМЕР_1 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1