Справа № 136/919/22
провадження №1-кс/136/226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 07.07.2022 до СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч з 07 на 08 липня 2020 року, в умовах воєнного стану, з вітальні його житлового будинку, скоїла крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Nokia TA-1322 DS 2/32» ІМЕІ - НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, разом із чохлом сірого кольору, зарядним пристроєм та коробкою із документами до нього, чим завдав заявнику матеріальної шкоди на загальну суму 3 999 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 08.07.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування на запит слідчого від 08.07.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно надала працівникам поліції коробку білого кольору, в середині якої знаходився телефон марки «Nokia ТА-1322 DS 2/32» ІМЕІ - НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, разом із чохлом сірого кольору та зарядним пристроєм, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Україна Національна поліція» із спеціальним номером 0000137 та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ураховуючи те, що вказане майно є тимчасово вилученим, є предметом злочину, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, отож може бути речовим доказом, наявна потреба у проведенні судових експертиз, отож необхідність у збереженні такого доказу, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Власник майна, будучи повідомлений про день та час судового засідання не з`явився, отож в силу приписів ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом злочину; слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є протокол допиту потерпілого.
Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Nokia ТА-1322 DS 2/32» ІМЕІ - НОМЕР_1 , у корпусі сірого кольору, разом із чохлом сірого кольору та зарядним пристроєм, що знаходяться в коробці, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН