Справа № 158/586/22
Провадження № 1-кс/0158/351/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференцзв`язку в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 05.04.2022р., про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білин, Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ревізором Ковельського АТП, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 05.04.2022р. звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.07.2022р. включно.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.04.2022р. підозрюваному у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 03.06.2022 року включно.

Клопотання мотивує тим, що на початку квітня 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, незаконно придбав психотропну речовину PVP, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., являє собою особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої, згідно ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без наявності відповідної ліцензії заборонено, незаконно зберігав з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення особистого обшуку в ході затримання 05 квітня 2022 року на території відділення поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління Головного управління Національної поліції, що по вул. Незалежності, 93 у м. Рожище. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маса «PVP» становить 0,6146г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, якому 06.04.2022р. повідомлено про підозру.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в матеріалах кримінального провадження.

Метою продовження запобіжного заходу, згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб, у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наявність вищевказаних ризиків та їх реальність щодо підозрюваного ОСОБА_5 мотивовані тим, що злочин у вчиненні якого він підозрюється відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також тих обставин, що відносно останнього на розгляді Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001023 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також тих обставин, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2022р. підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000321 від 23.02.2022р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 24 квітня 2022 року включно, тобто тих обставин, що під час дії даного запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 вчинив новий злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення інших кримінальних правопорушень, просить клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 06.07.2022р. включно, тобто в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 05.04.2022р., без можливості внесення застави.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили. Захисник адвокат ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 просив змінити обраний щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, що й не заперечував захисник адвокат ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши долучені до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 03.06.2022 року включно.

У зв`язку зі спливом строку з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя також враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи ті обставини, що злочин у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також те, що ОСОБА_5 , є особою молодого віку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка з метою уникнення кримінальної відповідальності або зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Сама по собі тяжкість злочину не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, в той же час суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що на розгляді Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, після внесення якої 13.09.2021р. ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, після чого він продовжив свою злочинну діяльність і як наслідок 24 лютого 2022 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000321 від 23.02.2022р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови якого останнім виконані не були, в результаті чого 05.04.2022р. він був затриманий на території м. Рожище Волинської області при вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, що носить системний характер і вказує на небажання підозрюваного ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки.

Стороною захисту не надано суду інших доказів, які б підтверджували доцільність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу про який просить у клопотанні сторона обвинувачення, або ж у відмові в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити на строк до 06.07.2022р. включно, тобто в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 05.04.2022р.

Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст.183 КПК України та майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне визначити заставу, яка дорівнює 80 (вісімдесят) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 198 480,00 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 06 липня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 01.06.2022 року.

Розмір застави визначити 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 06 липня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1