Справа № 366/1475/22
Провадження № 1-кп/366/161/22
В И Р О К
Іменем України

20 вересня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2022 року за № 0000073, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючий, одружений, такий, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_2 , за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та таблиці І списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 року № 589, відповідно до яких посів або вирощування рослин конопель фізичними особами без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для власного вживання, висадив у ґрунт на присадибній ділянці посеред інших культур насіння конопель, які придбав у невстановленому місці.

В подальшому, в період з квітня 2022 року по 09.07.2022 року, ОСОБА_2 , після сходу насіння у ґрунті проводив вирощування рослин, зокрема здійснював полив та розпушував ґрунт для доведення їх до стадії дозрівання, внаслідок чого незаконно виростив 32 рослини конопель.

09.07.2022 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 34 хв., в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , на території подвір`я виявлено та вилучено 32 рослини, які є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для власних потреб.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 10.07.2022 року; рапортом помічника чергового ВП № 1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про подію від 09.07.2022 року; протоколом огляду місця події від 09.07.2022 року з ілюстративною фото таблицею та оптичним диском з файлом відео фіксації; ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11.07.2022 року про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.07.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.07.2022 року; рапортами поліцейських СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; актом № 151 підтвердження факту проживання на території Іванківської селищної ради від 13.06.2022 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 25.08.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/111-22/26891-НПЗРАП від 20.07.2022 року; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 20.07.2022 року з квитанцією; повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 14.09.2022 року та його протоколом допиту як підозрюваного від 15.09.2022 року; постановою про доручення призначити та залучення захисника від 14.09.2022 року; дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.09.2022 року № 2178 та іншими документами, які характеризують особу ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_10 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини конопель у кількості 32 рослини, і його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст.310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є таким, що в силу ст. 89 КК України не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, проживає з матір`ю, братом, сестрою та трьома племінниками (один з племінників є неповнолітнім та одна племінниця є малолітньою), ніде не працює, не одружений, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення правопорушень, на обліку у Вишгородському РВ філії № 2 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначені виду і міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, і враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на переконання суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/26891-НПЗРАП від 20.07.2022 року) 1132 грн. 68 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази: 32 рослини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей і є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що поміщені до 2 мішків білого кольору з бирками та передані до кімнати речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових і виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/26891-НПЗРАП від 20.07.2022 року) 1132 грн. 68 коп. (Реквізити для сплати процесуальних витрат: Державна казначейська служба України. Код доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1