Провадження №1-кп/761/2798/2022
В И Р О К
іменем України

25 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 16.07.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.08.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 05.11.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 20.05.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 27.05.2022 по відбуттю строку покарання,

а також засудженого 20.07.2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 16.07.2022, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи пошуковий запит у всесвітній мережі - інтернет від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 16.07.2022, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 прийшов до раніше обумовленого із невстановленою особою місця, що за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, та підняв у визначеному місці замовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який знаходився у поліетиленовому згортку та який в подальшому поклав у власну сумку, одягнуту на його поясі.

Таким чином, ОСОБА_5 , придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою власного вживання, без мети збуту.

16.07.2022 о 15 год. 55 хв., ОСОБА_6 , який зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у кишені власної сумки та знаходився на прилеглій території до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, зупинено оперативними працівниками зазначеної режимної установи і на запитання чи має при собі ОСОБА_2 заборонені предмети, останній відповів, що у кишені власної сумки, одягнутої на поясі останній зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 16.07.2022 о 17 год. 58 хв., в ході затримання ОСОБА_2 під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено два поліетиленові пакети, в середині яких зберігався наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,440 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та розказав про обставини скоєного так, як зазначено в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що він 16.07.2022 він через Телеграм-бот замовив, з метою власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон). В подальшому, прийшов до раніше обумовленого місця, за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, де взяв зі схованки замовлений ним метадон (фенадон), який знаходився у поліетиленовому згортку. В подальшому неподалік від цього місця його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено. Посилання в обвинувальному акті на наявність рецидиву злочинів суд вважає помилковим, оскільки кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії проступків, а не злочинів, а тому не може бути підставою для висновку про наявність такої обтяжуючої покарання обставини як рецидив злочинів.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та фактичні обставини його вчинення, те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, має місце реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді арешту, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що 20.07.2022 Подільським районним судом м. Києва ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене ОСОБА_2 до постановлення вироку Подільським районним судом м. Києва від 20.07.2022, суд вважає необхідним остаточне покарання обвинуваченому призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2022, цим вироком відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи СЕ № 19/111-22/27814-НЗПРАП від 20.07.2022, які складають 2265,36 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2022, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи СЕ № 19/111-22/27814-НЗПРАП від 20.07.2022, які складають 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби, які поміщені до експертного пакету №3601063, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1