Єдиний унікальний номер 725/3494/22
Номер провадження 1-кс/725/827/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001898 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке подане слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні посилається на те, що 27.06.2022, приблизно о 09 годині 20 хвилин, водійка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сторожинецькій, зі сторони вул. О. Кошового в напрямку вул. Г. Майдану в м. Чернівці, де неподалік будинку №5 вищезазначеної вулиці допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1933 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», ступінь тяжкості, яких встановлюється.
27.06.2022 під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено, відео-реєстратор чорного кольору з флеш-картою пам`яті «Micro-SD 16 Gb Transcend HCI» після чого вказаний носій було вилучено та упаковано в паперовий конверт із підписами понятих.
Таким чином, виникли підстави для накладення арешту на вилучену, флеш-карту пам`яті «Micro-SD 16 Gb Transcend HCI», з метою збереження речового доказу.
В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту (з обмеженням права розпорядження, відчуження та користування) на флеш-карту пам`яті «Micro-SD 16 Gb Transcend HCI», з метою подальшого проведення експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій, збереження речових доказів, зокрема перегляду відеоматеріалу по факту ДТП, який збережений на даному пристрої.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Як встановлено судом 27.06.2022 під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено, відео-реєстратор чорного кольору з флеш-картою пам`яті «Micro-SD 16 Gb Transcend HCI» після чого вказаний носій було вилучено та упаковано в паперовий конверт із підписами понятих.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт (з обмеженням права розпорядження, відчуження та користування) на вилучені предмети у кримінальному провадженні № 0001898 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на флеш-карту пам`яті «Micro-SD 16 Gb Transcend HCI», з метою подальшого проведення експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій, збереження речових доказів, зокрема перегляду відеоматеріалу по факту ДТП, який збережений на даному пристрої.
Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1