Справа № 314/2265/22
Провадження № 1-кп/314/318/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000180 від 06.08.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на городі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав верхні частини дикоростучих рослин коноплі, та таким чином вчинив придбання наркотичних засобів.
Далі ОСОБА_3 , діючи незаконно, переніс їх на територію подвір`я, де частину рослин залишив для висихання в сухому місці на подвір`ї, а іншу частину рослин розклавна даху господарського приміщення, розташованого на території його домоволодіння за місцем мешкання, таким чином привів їх до готовності, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 з моменту придбання зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту
06 серпня 2022 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та у присутності понятих вилучено частини сухих рослин сіро-зеленого кольору (верхівки, стебла, листя), які зберігав ОСОБА_3 .
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/8912-НЗПРАП від 18.08.2022 частини сухих рослин сіро-зеленого кольору (верхівки, стебла, листя) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, масою 2938,8 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив суду, що в саду біля будинку, де він проживає разом з матір`ю, росте конопля. Мати просила її вирубати, щоб не було проблем. Він зірвав її та розкидав на даху та на порозі, щоб трава висохла, а потім спалити її.

06.08.2022 у нього виникла сварка з матір`ю, яка викликала поліцію. Працівники поліції і виявили цю траву, там було два пакети.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням експертизи та матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта від 18.08.2022 № №СЕ-19/108-22/8912-НЗПРАП надані на експертизу частини сухих рослин сіро-зеленого кольору (верхівки, стебла, листя) є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, є канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 1711,2 г та 1227,9 г, а загальна маса 2938,8 г.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою до вказаних лікарів не звертався, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 2938,8 г в перерахунку на висушену речовину, переданий до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 755,12 грн. за проведення судової хімічної експертизи (висновок від 18.08.2022 №СЕ-19/108-22/8912-НЗПРАП).

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Клопотання про продовження, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи (висновок від 18.08.2022 №СЕ-19/108-22/8912-НЗПРАП) в розмірі 755,12 грн.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 2938,8 г в перерахунку на висушену речовину, переданий до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- DVD диск з відеозаписом до протоколу огляду місця події від 06.08.2022, долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 000180 від 06.08.2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

02.11.2022