ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/600/22 Справа № 183/3769/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року про визначення підсудності клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 29.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю секретаря - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
27 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 29.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування ухвали, суд послався на те, що відповідно до Витягу з ЄРДР,долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях, який має юридичну адресу: вул. Пивоварова, 6, м. Сєвєродонецьк Луганської області й докази про його інше місцезнаходження відсутні, тому дійшов висновку, що, відповідно до положень ст.132 КПК України, розгляд цього клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Апеляційним судом встановлено, що згідно з витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях, який відповідно до довідки начальника СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 28.06.2022, фактично переміщено та знаходиться у м. Дніпро, пл. Шевченко, буд. 7, кімната 131, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 29.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Матеріали клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 29.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3