Справа № 750/4002/22
Провадження № 1-кп/750/340/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 05.07.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Советське, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина Росії, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні має малолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , перебуваючи 05.07.2022 близько 17 години 00 хвилин біля автомобільного мосту, що знаходиться в районі Київського Кварталу в м. Славутич, Київської області, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, пакет з кристалоподібною речовиною, який в подальшому незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перевіз на автомобілі «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 до блокпосту № НОМЕР_2 , що розташовується на перехресті доріг Чернігів Михайло-Коцюбинське Киїнка Трисвятська Слобода.

05.07.2022, у період часу з 20 год. 35 хв. по 20 год. 41 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події на блокпосту № НОМЕР_2 , що розташовується на перехресті доріг Чернігів Михайло-Коцюбинське Киїнка Трисвятська Слобода виявили та вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, пакет з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/422-НЗПРАП від 09.07.2022 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), масою 0,0444 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями метадон (фенадон) віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця 2, список 1 ).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту кваліфіковані вірно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, та щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 943 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 943 грн. 90 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-дист DVD-R 16X VIDEX EXCELLENTI 4/7 GB, 120 min із записом слідчої дії від 05.07.2022 на блокпості №12, що розташовується на перехресті села Трисвятська Слобода та села Киїнка, Чернігівського району залишити в матеріалах кримінального провадження;
-кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0444 г та речовину світло-коричневого кольору, яка нашарована на поверхнях предмета-носія, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP основу 0,0034 г вилучені 05.072022 працівниками поліції, під час проведення огляду місця події на блокпості №12, - знищити.
Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1