overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2022 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000209 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 ..
Копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 надіслати керівнику Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати потерпілому ОСОБА_2 , керівнику Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури та Миколаївській обласній прокуратурі
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 жовтня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/547/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року, якою роз`яснено вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.05.2019 року за ч.2 ст. 345 КК України і утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 2020 року, якою роз`яснено вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «29» вересня 2022 року о «11.20» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/1906/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/182/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула в письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали справи про зімну підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2022 року на розгляд Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000358 від 13 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року поставлене питання про визначення підсудності обвинувального акту за місцевим судом в межах юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, що діяла станом на 11 серпня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 10 серпня 2022 року був складений слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у приміщенні слідчого відділу в м. Прилуки, вул. Котляревського, 55 та цього ж дня був затверджений прокурором Прилуцької окружної прокуратури в приміщенні Прилуцької окружної прокуратури по вул. 1-го Травня, 50-А в м. Прилуки Чернігівської області.

Складання та затвердження обвинувального акту, фактичне місце завершення досудового слідства, розташоване в межах юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, обвинувальний акт, за правилами ч. 9 ст. 615 КПК України в попередній редакції, яка була чинною на той час, 11 серпня 2022 року, правильно був скерований до Прилуцького міськрайонного суду і підстав для зміни підсудності і направлення за місцем вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 13 травня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, повернути Прилуцькому міськрайонному суду м Чернігівської області для розгляду за підсудністю, визначеною законом.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження № 1-о/161/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку заяву прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляд судді ОСОБА_1 перебуває заява прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 року за результатами розгляду подання в.о. начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , за нововиявленими обставинами.

В судове засідання 28.09.2022 року засуджений ОСОБА_6 без поважних причин повторно не з`явився, у зв`язку із чим прокурор клопотав застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому до нього слід застосувати повторно привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рованці Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6231/21
Провадження № 1-кп/0285/290/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський матеріали кримінального провадження № 285/6231/22 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.06.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Новгорад-Волинсього міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до Довідки № 1/112 від 10.08.2022 року ОСОБА_3 було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

Учасники у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовного такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Дослідивши матеріли справи, зокрема Довідку № 1/1122 від 10.08.2022 року, згідно з якою ОСОБА_3 призвано на військову службу по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 з 01.03.2022 року, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження у справі № 285/6231/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до звільнення його із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 362/3830/22
Провадження № 1-в/362/238/22
Ухвала
28 вересня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.Мрозглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Прудивуса М.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді клопотання клопотання заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») Єршової О.А. про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане клопотання.

28.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката Прудивуса Мирослава Олексійовича про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеруна розгляд цього клопотання у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката Прудивуса М.О.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 28 вересня 2022 року о 15:10 год., за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Прудивуса Мирослава Олексійовича у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату Прудивусу Мирославу Олексійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 369/8239/22
Провадження №1-кп/369/1912/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю представника потерпілої ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
02 вересня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам КПК України, а саме з підстав порушення процедури вручення обвинувального акту.

Прокурор та представник потерпілої заперечували, щодо повернення обвинувального акту та вважали його таким, що відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам ст. 291 КПК України, доводи захисника про повернення обвинувального акту з наведених у клопотанні підстав є такими, що не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а тому суд вважає їх не обґрунтованими.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українина 30 вересня 2022 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001620 від 19.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав до суду цивільний позов.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно д ост. 128 КПК України суд вважає прийняти цивільний позов поданий потерпілим та його представником до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2022 року 10:00 годину в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачена ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/614/21
провадження № 1-кп/527/252/22
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000034 від 27 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який продовжений до цього часу.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 року, по справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, проте автоматизованою системою документообігу визначено склад суду у складі одного судді, приходжу до висновку про необхідність передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні до канцелярії суду для зміни чисельності складу суду.

Керуючись ст.ст. 31, 35 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України передати до канцелярії суду для зміни чисельності складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6673/22
Провадження № 1-кп/552/700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1