Справа № 446/1067/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2022 за №0000058 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радванці Радехівського району Львівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 за №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 проживаючи у АДРЕСА_1 та користуючись земельною ділянкою, що знаходиться поруч із житловим будинком, приблизно в квітні 2022 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та згідно ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863-XIV від 08.07.1999, зі змінами від 01.09.2001, умисно, незаконно посіяла та вирощувала на даній присадибній земельній ділянці рослини маку, які відносяться до рослин виду Мак снотворний та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 14 липня 2022 року вилучені працівниками відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області в кількості 300 (триста) рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Вказала, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає повністю, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Також зазначила, що вона раніше не судима, жодних інших кримінальних правопорушень ніколи не вчиняла.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальною відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, отже, вважається такою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. В судовому засіданні обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, що знайшло свій вияв у тому, що вона свою вину визнала у повному обсязі, жалкує про вчинене. Також ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю вищезазначеного кримінального правопорушення, що доводиться матеріалами кримінального провадження та не заперечується прокурором. Будь-якої шкоди даним кримінальним правопорушенням не завдано будь-якій фізичній чи юридичній особі, а тому відсутня реальна можливість відшкодування шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі складові дійового каяття, а відтак обвинувачену ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1321,46 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України (Вказана правова позиція узгоджується з Постановою Верховного суду від 17.06.2020 №598/1781/17).

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 14.07.2022 за №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази рослини снотворного маку в кількості 300 рослин знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1321,46 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1