Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 220/400/22

провадження № 51- 3074 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000346 (№ 220/400/22) від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000346 (№ 220/400/22) від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Миронівського районного суду Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним на військову службу під час мобілізації на посаду навідника 2 відділення спеціального призначення 3 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення 20 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , будучи обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, статей 11, 29, 35, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 1, 11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 09 серпня 2022 року, перебуваючи на шикуванні особового складу підрозділу вказаної військової частини у населеному пункті Богатир Волноваського району Донецької області, відкрито відмовився виконати наказ начальника - командира 20 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , який йому було доведено останнім, а саме бойове розпорядження № 13 від 31 липня 2022 року про здійснення маршу в район зосередження у південно-східну околицю населеного пункту Велика Новосілка Донецької області, чим вчинив непокору - відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

В обвинувальному акті зазначено місце вчинення діяння, кваліфікованого як непокора - населений пункт Богатир Волноваського району Донецької області, тобто справа підлягала направленню для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області. Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області змінено на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Тому, на думку захисника, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні мав бути скерований у межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а надходження даного кримінального провадження до Великоновосілківського районного суду Донецької області є порушенням правил територіальної підсудності.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисник також покликався на те, що з 17 травня 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області працює в умовах воєнного стану в дистанційному режимі, судові засідання здійснюються в режимі відеоконференції, на його переконання проведення судового розгляду в режимі відеоконференції буде неефективним і неоперативним та таким, що нівелює ряд гарантованих обвинуваченому прав при розгляді його справи в суді.

Зважаючи на викладені обставини, сторона захисту просить передати справу на розгляд до Миронівського районного суду Київської області за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків, оскільки двоє з трьох свідків зареєстровані та проживають у м. Києві та Київській області, а саме: свідок ОСОБА_3 - м. Київ, свідок ОСОБА_2 - м. Бровари Київської області, захисник працює і проживає в м. Києві. На його переконання, розгляд справи Миронівським районним судом Київської області буде оперативним та ефективним. Також захисник просить врахувати утруднення у зв`язку з воєнним станом прибуття учасників процесу до м. Дніпро.

У відповідь на запит Верховного Суду Великоновосілківський районний суд Донецької області повідомив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, перебуває у провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області на стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання було призначено на 12 жовтня 2022 року та відкладено у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 Згідно з повідомленням суду обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою та утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлограді Дніпропетровської області. Адреси місця проживання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України № 2462-IXвід 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 402 КК Україниздійснювалось Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, обвинувальний акт складено та затверджено прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил 15 вересня 2022 року у приміщенні тимчасового робочого місця Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 35, обвинувальний акт було скеровано до Великоновосілківського районного суду Донецької області як найбільш територіально наближеного до Волноваського районного суду Донецької області, який під час воєнного стану не може здійснювати правосуддя.

Враховуючи викладене, доводи захисника про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до Великоновосілківського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності є обґрунтованими.

Разом з тим, доводи захисника щодо наявності виняткових випадків для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду є необґрунтованими.

Так, захисник порушує питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Миронівського районного суду Київської області, у зв`язку з наявністю, на його думку, виняткового випадку, а саме за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків. Однак, матеріали провадження не містять підтверджень того, що вищевказані особи проживають в Миронівському районі Київської області.

З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 для його розгляду по суті до Миронівського районного суду Київської області.

Таким чином клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000346 (№ 220/400/22) від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Миронівського районного суду Київської області, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000346 (№ 220/400/22) від 09 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7