Справа № 601/750/22
Провадження №1-кп/601/113/2022
У Х В А Л А

09 травня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та клопотання захисників ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 09.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000236 від 09.09.2021 №0000236, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189 та ч.2 ст.355 КК України.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Захисники ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 надіслали на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню оскільки не суперечать вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та клопотання захисників ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 09 травня 2022 року на 12 годину 00 хвилин за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити захисникам адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: