Справа 303/4906/22
Провадження 1-кс/303/1069/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 21 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2022 року близько 01 год. 45 хвилин в м. Мукачево по вул. І. Зріні біля будинку № 97, працівниками патрульної поліції було зупинено для перевірки автомобіль марки «Сітроен С-3», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який, в подальшому, в ході огляду місця події видав із кармана своїх штанів, в які був одягнутий, скляну колбу всередині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору з вигляду схожа на наркотичну речовину.
Дізнавачем відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за №0000711.
Дізнавач зазначає, в ході проведення досудового розслідування, в період часу з 02:23 по 02:28 год, 21.07.2022 по вулиці І. Зріні в місті Мукачево, біля будинку № 97 було проведено огляд ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: скляну колбу із вмістом кристалічної речовини білого кольору, транспортний засіб марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний документ серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які, в подальшому, визнані речовими доказами.
Дізнавач зазначає, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Крім того, необхідно зробити додатковий огляд салону автомобіля марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та провести ряд інших слідчих дій.
У зв`язку з викладеним, дізнавач просила накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання дізнавач, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вищезазначені речі, було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідні для проведення експертиз та збереження речових доказів з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.
Одночасно з цим, враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що достатнім та ефективним способом арешту майна у виді транспортного засобу, в даному випадку, буде заборона розпоряджатися власнику та/або заінтересованим особам транспортним засобом та реєстраційними документами на автомобіль, без позбавлення їх права користування вказаним арештованим майном.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:
- скляну колбу із вмістом кристалічної речовини білого кольору;
- транспортний засіб марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- реєстраційний документ серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися транспортним засобом марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційним документом серії НОМЕР_2 на транспортний засіб, до прийняття рішення про скасування арешту майна.
Дозволити власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися транспортним засобом марки «Citroen C3» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційним документом серії НОМЕР_2 на транспортний засіб, до прийняття рішення про скасування арешту майна.
Копію ухвали направити СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1