Номер провадження:1-кс/521/3158/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській областіпро накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ключі від вищевказаного автомобіля та автомобіль «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2003, з забороною користування та розпорядження.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
09.09.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерту ТСЦ-5142, ОСОБА_5 , про те, що під час здійснення експертного дослідження, на яке був представлений транспортний засіб автомобіль «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який на підставі довіреності від ОСОБА_4 належить ОСОБА_6 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено, що номерна деталь має сліди пере закріплення не в заводських умовах, символи номера кузова мають ознаки змін не в заводських умовах та табличка виробника перезакріплена.

З місця ОМП, від 09.09.2022 року було вилучено транспортний засіб автомобіль «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , який на підставі довіреності від ОСОБА_4 належить ОСОБА_6 .

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 09.09.2022 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000440 за ст. 290 КК України.

Згідно довіреності, зареєстрованої реєстрі за номером 910 виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 від 09.08.2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та автомобіль «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003 належать ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 , останній повідомив, що місяць тому він придбала вищевказаний автомобіль у незнайомої жінки у місті Вінниці та наразі в нього з`явився час та він вирішив оформити даний автомобіль на себе у ТСЦ 5142. На протязі усього часу даним автомобілем він керував сам. 09.09.2022 року він приїхав до ТСЦ 5142, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, де йому повідомили, що виявлено зміну ідентифікаційного номера кузова не в заводських умовах. Хто міг зробити вищевказані зміни йому не відомо.

Автомобіль марки «Toyota RAV4», ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженою, потрібне детальне дослідження автомобіля, спеціальні знання і виникає необхідність в призначенні відповідних експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину но справі.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в арешті автомобілю «Toyota RAV4», д.р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 2003, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речового доказу.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та власники майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі, також що ним був повідомлений власник майна про місце та час розгляду клопотання про арешт майна.

Оскільки власник майна та сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без власника та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний транспортний засіб, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів та для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: автомобіль марки «Toyota RAV4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2003, ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_6 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1