Справа № 570/3707/22
номер провадження 1-кп/570/368/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000442 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тополи Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в середині квітня 2022 року, порушуючи вимоги статей 7, 8, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, на земельній ділянці території домогосподарства, де він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв 12 (дванадцять) рослин конопель, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до Списку № 3 Таблиці І та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
У подальшому вказані рослини конопель ОСОБА_2 незаконно вирощував, проводив прополювання та спушування ґрунту посіву, з метою доведення його до стадії достигання з моменту посіву до 14 год. 08 хв. 18.09.2022, тобто до моменту початку проведення огляду місця події працівниками поліції, під час якого були виявлені та вилучені вказані рослини конопель у кількості 12 (дванадцяти) рослин.
Крім того, ОСОБА_2 на початку вересня 2022 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, порушуючи вимоги ст. ст.7, 8 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на земельній ділянці території домогосподарства, де він проживає, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом зривання листя та верхів`я рослин роду коноплі наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 206,172 грам (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У подальшому ОСОБА_2 , маючи єдиний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, переніс наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 206,172 грам (в перерахунку на висушену речовину), який відповідно до таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав для власних потреб без мети збуту:
- у кімнаті 47,509 г (в перерахунку на висушену речовину),
- на горищі 158,663 г (в перерахунку на висушену речовину),
а всього загальною масою 206,172, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з моменту придбання до 14 год. 08 хв. 18 вересня 2022 року, тобто до моменту проведення огляду місця події працівниками поліції, під час якого було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а також незаконний посів та вирощування конопель у кількості дванадцяти рослин, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, а також те, що дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, кримінальні проступки вчинив під час відбування покарання, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до положень ст.100 КПК України судвирішує питання про речові докази.
Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік два місяці;
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на один рік два місяці.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/118-22/9194- НЗПРАП від 26.09.2022 року) в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок та № СЕ-19/118-22/9193- НЗПРАП від 30.09.2022 року) - 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.
Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1