У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304 від по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

15 квітня 2016 року, приблизно о 02 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у дворі між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_6 удар головою в обличчя, внаслідок чого в останнього відкрилася кровотеча з носа, після чого ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів металевм автомобільним «балонним» ключем в область лівої руки та лівої ноги потерпілого, чим спричинив йому згідно висновків судово-медичних експертиз № 1109-С/16 від 21 квітня 2016 року та № 2185-С/16 від 15 квітня 2016 року тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, лівій руці, лівій нозі та садно на обличчі, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Позиції сторін

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_5 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України ним було скоєно 15 квітня 2016 року, перебіг передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Окрім того, суд, згідно вимог ч. 8 ст. 284 КПК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0003304 від 21 квітня 2016 року в частині вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст. 372 КПК України та п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304 від 21 квітня 2016 року, - закрити в частині вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 17 годині 27 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7