Провадження № 1-кс/127/8169/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання ОСОБА_1 про повернення речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 100 КПК України, в якому просив зобов`язати уповноважену особу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.02.2021, повернути надані стороні кримінального провадження у справі речові докази, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , для подальшого використання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувало кримінальне провадження за №0000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до кримінального провадження паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .

На даний час, кримінальне провадження 28.06.2022 закрито слідчим у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України.

Враховуючи вище зазначене заявник просить повернути йому речовий доказ для подальшого використання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Слідчий Коваль І.А., будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак надав суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000240.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої частини другої статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України.

З матеріалів оглянутого кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021 слідує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, а саме: «До Вінницького РУП надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, якою зобов`язано уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 05.02.2021 (ЖЕО 3680)».

Крім того, 02 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 182 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, а саме: «До Вінницької обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Михайленка А.В. від 18.05.2022 у справі №127/2856/22, якою обласну прокуратуру зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 10.05.2022, про вчинення незаконного збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу службовими особами Ленінського районного РВ УМВС України у Вінницькій області під час оформлення та видачі паспорту серії НОМЕР_2 від 28.02.2012».

10 червня 2022 року, прокурором Вінницької обласної прокуратури Багрій Я.І., було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень, якою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000240 та №0000214 об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним №0000240.

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Безпалюка Я.В. від 21.04.2021, в межах кримінального провадження №0000240, визнано речовим доказом паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля І.А. від 28 червня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» та УДМС України у Вінницькій області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України.

Як зазначив у своєму клопотанні та в судовому засіданні ОСОБА_1 , після закриття кримінального провадження йому не було повернуто паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , який було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Визначаючись щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя виходить з того, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 КПК)

Відповідно до частини першої та другої статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).

Ччастиною першою статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля І.А. від 28 червня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.02.2021, яка пройшла перевірку на предмет її законності та обґрунтованості, враховуючи те, що на даний час відпала потреба в зберіганні речового доказу - паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , однак слідчим не вжито заходів щодо його повернення власнику, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Коваля І.А., або ж іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000240 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, повернути ОСОБА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 284, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Коваля І.А., або ж іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000240 від 20.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 182 КК України, повернути ОСОБА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя