СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/910/22
ун. № 759/3640/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про визнання законним проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000759 від 29.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про визнання законним проведення огляду автомобіля «Mitsubishi Carisma» win№ НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведений 29.03.2022 року, в ході якого було вилучено та поміщено до майданчику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві автомобіль «Mitsubishi Carisma».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000759 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно 15.03.2022 року у невстановлений слідством час, військовослужбовці військової частини № НОМЕР_2 групою осіб, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в селі Горенка Київської області, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до житла іншої особи, відкрито заволоділи чужим майном, спричинивши потерпілим майнової шкоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив,що у власності має автомобіль «Dewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 , крім цього повідомив, що у його дружини ОСОБА_8 є брат, який перебуває на службі у Збройних силах України, та якого вони відвідували 29.03.2022 року. В подальшому останній попросив зателефонувати за номером телефону НОМЕР_4 . Зателефонувавши за даним номером телефону, чоловік на ім`я ОСОБА_9 попросив забрати в нього речі та відправити їх «Новою поштою», оскільки останній перебуває на військовій службі. Того ж дня ОСОБА_7 прибув на зустріч до вищезазначеного ОСОБА_9 , який спільно з іншим чоловіком завантажили до його автомобіля 5-6 сумок та попросили переслати дані речі за адресою, яку один із чоловіків написав на шматку паперу, також запевнив, що нічого забороненого в пакунках не має. В подальшому, неподалік ТРЦ «Лавіна», що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6 ОСОБА_7 було зупинено та виявлено в його автомобілі речі які йому не належать, а останній добровільно видав йому не належне майно.

В ході відпрацювання вказаного кримінального правопорушення, оперативними працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві, було встановлено, що до вчинення вказаного причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_5 при вчиненні вказаного кримінального правопорушення пересувався на автомобілі «Mitsubishi Carisma» win№: НОМЕР_1 , з номерними знаками ФРН « НОМЕР_5 » та на даному автомобілі здійснював транспортування викраденого майна.

29.03.2022 року за адресою місто Київ, пр. Перемоги, 109, було оглянуто автомобіль «Mitsubishi Carisma» win№: НОМЕР_1 , з номерними знаками ФРН « НОМЕР_5 » який в подальшому було вилучено та визнано речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000759 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.03.2022 року було проведено огляд автомобіля марки «Mitsubishi Carisma» win№: НОМЕР_1 , з номерними знаками ФРН « НОМЕР_5 », чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду було вилучено та поміщено до майданчику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві автомобіль «Mitsubishi Carisma» win№: НОМЕР_1 , з номерними знаками ФРН « НОМЕР_5 »

Вказаний транспортний засіб має доказове значення для сторони обвинувачення та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000759 від 29.03.2022р.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий після проведення вказаної слідчої дії звернувся із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, направивши його на електронну пошту.

Оскільки слідчим суддею, встановлено, що вказаний огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така слідча дія, як огляд автомобіля була необхідною, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Таким чином, необхідно визнати законним проведений в період часу з 21:00 год. до 21:25 год. 29.03.2022 р. огляд автомобіля марки «Mitsubishi Carisma» win№: НОМЕР_1 , з номерними знаками ФРН « НОМЕР_5 », чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено та поміщено до майданчику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві автомобіль «Mitsubishi Carisma» win№: НОМЕР_1 , з номерними знаками ФРН «BLU1750»

Керуючись ст.ст. 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про визнання законним проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000759 від 29.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду 29.03.2022 року автомобіля марки «Mitsubishi Carisma» win№: НОМЕР_1 , з номерними знаками ФРН « НОМЕР_5 », чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до майданчику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1