Справа № 681/43/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білецьке Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою освітою, громадянки України, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 15 грудня 2021 року в обідню пору доби, перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , знаючи де останній зберігає грошові кошти, з дерев`яної тумби, яка знаходиться в кімнаті будинку, таємно викрала 2200 грн., які належали потерпілому, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 січня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального проступку укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачена беззаперечно визнала свою вину.

Сторони угоди погодились, що для ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Під час судового провадження потерпілий та обвинувачена підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до проступків, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України допускається укладення між потерпілим та обвинуваченою угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють свої права, які зазначені у частинах 4, 5, 7 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

При цьому, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбачених КК України.

Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити для неї покарання у виді ВІСІМДЕСЯТ годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: