Справа № 503/102/18
Провадження № 1-в/503/15/22
УХВАЛА
іменем України

19 квітня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 07.05.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в м. Кодима Подільського району Одеської області. З ним постійно проводилась профілактична робота, однак він на шлях виправлення не став та допустив ряд адміністративних правопорушень.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

Заслухавши пояснення представника органу Національної поліції, який подання підтримав та ОСОБА_3 , який при вирішення питання щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 07.05.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та відбув покарання повністю. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув до місця свого проживання у АДРЕСА_1 .

09.10.2020 року Малиновським районним судом м. Одеса у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 18 місяців на підставі п.В ст.3 Закону України « Про адміністративний нагляд», із встановленням обмежень передбачених Законом.

Так, відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1). Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2).

Частиною 3 статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ст. 6 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При дослідженні матеріалів доданих до подання, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Однак такі факти притягнення до аджміністративної відповідльаності мали місце в 2020 році. Разом з тим, 2 факти притягнення ОСОБА_3 в 2021 році за порушення правил карантину не є тими істотними порушеннями, що несуть суттєву загрозу життю та здоров`ю людей і не спрямовані на порушення громадського порядку. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не є суспільно небезпечною особою, яка підлягає адміністративному нагляду в подальшому. Крім того, засуджений має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно. З огляду на це, судом не встановлено достатніх підстав для задоволення подання за його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1