печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6., які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2022 адвокат ОСОБА_5. в інтересах ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6., які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що згідно з резолютивною частиною ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.07.2022 (справа №757/17470/22-к) слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях будівлі за місцем розташування та здійснення господарської діяльності ТОВ «Виробничий концерн «ІНФОРМАЦІЯ_1» код ЄДРПОУ НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022року (за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України). Предметом розслідування є плити кулезахисні (Bullrtproof plates) / FDBIVF-WDO2, клас захисту IV NIJ PASGT, у кількості 1 500 шт. та балістичні шоломи (Ballistic helmet) / PASGT SAFDK ІІІА01, клас захисту ІІІА01 NIJ, у кількості 300 од., які на думку органу досудового розслідування є гуманітарною допомогою.

При цьому, в ухвалі слідчого судді не було зазначено (не ідентифіковано) групу приміщень, які займає ТОВ «Виробничий концерн «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Варто зазначити, що будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком та на першому поверсі розміщено багато комерційних приміщень.

У приміщеннях, в яких проводився обшук 21.07.2022 здійснює діяльність ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ЄДРПОУ НОМЕР_24 та ці приміщення ніякого відношення до ТОВ «Виробничий концерн «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТОВ «ТД «Редут» не мають. Про ці обставини слідчий був обізнаний перед початком обшуку, працівники надали слідчому документи для ознайомлення, які вказують про здійснення господарської діяльність в цих приміщеннях ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також надавались документи про законність торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї. Крім цього, в приміщенні є куток споживача ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», на якому розміщені всі дозвільні документи та ліцензії.

Також, в скарзі зазначено, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2 здійснює господарську діяльність з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї.

Вказана діяльність здійснюється згідно з статутом Товариства на підставі:

- виданої 12.09.2012 Міністерством внутрішніх справ Ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду (серія НОМЕР_3 строк дії ліцензії - безстроково);

- дозволу серія A № 004213 від 15.06.2022, виданого Національною поліцією України ГУНП у м. Києві на право функціонування приміщення (за адресою АДРЕСА_2) з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; продажу спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони. Дозвіл дійсний до 15.06.2025.

Під час обшуку в приміщенні, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» було вилучено серед іншого, належне товариству майно:

- 40 шт. картонних коробок із бирками на яких міститься наступний текст: «НОМЕР_2».

У кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 1 тримач для набоїв, у якому міститься 50 набоїв калібру 9мм.*19. Тобто у одній коробці 1000 шт. патронів до спортивної зброї.

Разом 40 000 шт. патронів до спортивної зброї.

- одна картонна коробка на якій міститься наступний текст: 9*19 Luger у якій наявні 18 пачок, кожна містить по 50 набоїв калібру 9мм.*19. Тобто у коробці 900 шт. патронів до спортивної зброї.

Таким чином, вилучено серед іншого тимчасового майна, належні товариству 40 900 (Сорок тисяч дев`ятсот) патронів до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) ( 9*19 ) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка), які на законних підставах належать ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» придбало патрони до спортивної зброї 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) ( 9*19 ) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) у ТОВ «ТД «Редут»:

- згідно з накладною № 933 від 18.12.2021 на підставі дозволу на придбання №095620 від 07.12.2021р.виданого ГУНП у м Києві;

- згідно з накладною № 29 від 08.06.2022 на підставі дозволу на придбання №096041 від 13.05.2022 виданого ГУНП у м. Києві.

Патрони до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) були придбані та ввезені в Україну ТОВ «ТД «Редут» 16.12.2021 згідно з дозволом на придбання № 094313 від 07.07.2021 виданим ГУНП у м. Києві, та дозволом на право перевезення в Україну № 016905 від 13.08.2021 виданим національною поліцією України.

Згідно із сертифікатом відповідності від 15.12.2021 № UA.ДНДЕКЦ.0000414-21, виданого органом з оцінки відповідності продукції Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 200 000 шт. патронів до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) відповідають СОУ 78-19-007:2015 «Патрони до мисливської та спортивної нарізної вогнепальної зброї. Загальні технічні вимоги».

Тобто, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» має право здійснювати торгівлю вказаними патронами на підставі ліцензії від 12.09.2012 серія НОМЕР_3 та Дозволу серія AN № 004213 від 15.06.2022.

28.07.2022 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/18680/22-к) накладений арешт із забороною користування та розпорядження майном, яке вилучено 21.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі серед іншого майна, на патрони калібру 9 мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) ( 9*19 ) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) у кількості 10 900 (Десять тисяч дев`ятсот) штук.

Таким чином, арешт на решту 30 000 (тридцять тисяч) патронів 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) не був накладений та з клопотанням про арешт ні слідчий, ні прокурор до слідчого судді не звертався.

Вилучені, серед іншого майна, 40 900 (Сорок тисяч дев`ятсот) патронів 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, оскільки перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на законних підставах у відповідності до вище перелічених дозвільних документів.

19.09.2022 за вхідним реєстраційним № 16098-22/к в Територіальному управлінні Державного бюро розслідування розташованого у місті Києві було зареєстроване клопотання адвоката ОСОБА_5., (що направлене поштовим зв`язком), адресоване старшому слідчому ОСОБА_6. про повернення тимчасово вилученого майна належного ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», вилученого в ході проведення обшуку 21.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2, на яке арешт слідчим суддею не накладався.

04.10.2022 адвокат ОСОБА_5. який діє в інтересах власника (володільця) майна ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» отримав відповідь від старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6. вих. № 16098-22/к/11-04-8001/22 від 27.09.2022, згідно з поштовим штемпелем на конверті відправленого 01.10.2022, зі змісту якої відмовлено у задоволенні клопотання про негайне повернення власнику (володільцю) ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» вилучених в ході проведення обшуку 30 000 (Тридцять тисяч) патронів 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) з підстав визнання їх речовими доказами.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_5. через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та долучив уточнення до скарги.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заперечення, в яких було зазначено, що 21.07.2022 проведено обшук в приміщеннях магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

1. Картонні коробки у кількості 73 шт. із бирками, на яких міститься наступний текст: «НОМЕР_4 при відкритті вибірково вибраної коробки, встановлено що у коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 2-а тримачі для набоїв, у кожному з яких по 25 предметів ззовні схожих на набої калібру 9мм. із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_5.;

2. Картонні коробки у кількості 10 шт. із бирками, на яких міститься наступний текст: «НОМЕР_6) при відкритті вибірково вибраної коробки, встановлено що у коробці наявні 20 почаок, кожна з яких містить 1 тримач для набоїв, у якому міститься 50 предметів ззовні схожих на набої калібру 9 mm.*19 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_7»;

3. Картонні коробки у кількості 6 шт. із бирками, на яких міститься наступний текст: «НОМЕР_8 при відкритті вибірково вибраної коробки, встановлено що у коробці наявні 40 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 предметів (загалом 50) ззовні схожих на набої калібру 6.35мм. із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_9» Br.с.;

4. Картонні коробки у кількості 9 шт. із бирками, на яких міститься наступний текст: «НОМЕР_10 при відкритті вибірково вибраної коробки, встановлено що у коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 предметів (загалом 50) ззовні схожих на набої калібру 9мм. Browning court/.380 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_11» Вг.с.;

5. Одна картонна коробка на якій міститься, на яких міститься наступний текст: «НОМЕР_12 при відкритті коробки, встановлено що у коробці наявні 19 пачок, кожна з яких містить 2 тримача для набоїв, у яких міститься по 25 предметів (загалом 50) ззовні схожих на набої калібру 9мм. Browning court/.380 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_11» Вг.с.;

6. Одна картонна коробка на якій міститься, на яких міститься наступний текст: « НОМЕР_13» при відкритті встановлено що у коробці наявні 18 пачок, кожна з яких містить тримачі у яких міститься по 50 предметів ззовні схожих на набої із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_14»;

7. Одна картонна коробка із написом «Терен» при відкритті встановлено, що у коробці наявні 32 пачок, кожна з яких містить 2 тримача по 25 предметів, загалом 50 предметів ззовні схожих на набої калібру 9 мм. із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_15»; А також полімерний пакет із пазовими замками, у якому містяться предмети ззовні схожі на набої із маркуванням на денці «НОМЕР_16» в кількості 50 набоїв із клаптиком паперу із написом Арт. 25788 Тахо 50 шт.

8. Одна картонна коробка коричневого кольору, в середині якої міститься 39 пачок із написом «9*18 Макаров спортивно-тренувальні набої» при відкритті вибіркової паски встановлено що у ній наявні 39 пачок, кожна з яких містить 2 тримача по 25 предметів, загалом 50 предметів ззовні схожих на набої калібру із маркуванням на денці «НОМЕР_17», а також одна пачка із написом «Sellier Bellet», в якій міститься 2 тримача по 25 предметів, загалом 50 предметів ззовні схожих на набої калібру 9 мм. із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_18»; Загалом у вищевказаній коробці 40 пачок.

Вказані вилучені предмети 22.07.2022 визнано речовими доказами.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.07.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2022 у справі № 757/18680/22-к на вищевказане майно накладено арешт.

В той же час, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, крім іншого, виявлено та вилучено картонних коробок у кількості 40 шт. із бирками на яких міститься наступний текст: «НОМЕР_19 при відкритті вибірково вибраної коробки, встановлено що у коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 1 тримач для набоїв, у якому міститься 50 предметів ззовні схожих на набої калібру 9mm.* 19 із маркуванням на денці гільзи «НОМЕР_7», у зв`язку із цим допущено технічну помилку в клопотанні про арешт майна та постанові про визнання речовими доказами від 22 липня 2022 року в частині кількості коробок із вищевказаними предметами ззовні схожими на набої, про що 05.08.2022 винесено постанову про уточнення окремих даних в окремих процесуальних документах.

05.08.2022 в ході огляду, із вищевказаної кількості вилучених предметів, вибіркового відібрано зразки об`єктів дослідження для судово-балістичної експертизи.

18.08.2022 отримано висновок експерта ДНДЕКЦ МВС України за результатами проведення судово-балістичної експертизи в ході якої встановлено, що із відібраних зразків для експертизи, предмети ззовні схожі на набої із написом на пачці «НОМЕР_20» в кількості 50 штук; набої із написом на пачці «НОМЕР_21» в кількості 50 штук; набої із написом на пачці «НОМЕР_22» в кількості 50 штук та набої із маркуванням на денці «НОМЕР_23» в кількості 50 штук є бойовими припасами, що в свою чергу прямо вказую як на предмети, які вилучені законом із цивільного обігу та вказані предмети не вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 236-237 КПК України - предмети, які вилучені із законного обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

У зв`язку із цим, підстави вважати вилучені предмети, ззовні схожі на набої, тимчасово вилученим майном - відсутні.

Разом із цим, за змістом норм ч. 2 ст 236, ч. 5, 7 ст. 237 КПК України вилучені за результатами обшуку предмети ззовні схожі на набої є речами, які в силу норм законодавства, вилучені з цивільного обігу, та можливо у володінні і користуванні заявника перебувати не можуть і повернення зазначеного майна може призвести до порушення законодавства з питань юші іьної системи та відповідних кримінально-правових наслідків.

На даний час органом досудового розслідування з`ясовується походження та документальне підтвердження щодо придбання та оплати ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» у ТОВ «ТД «Редут» вищевказаних предметів, ззовні схожих на набої.

Враховуючи вищевикладене, слідчий ОСОБА_7. просить відмовити у задоволені скарги адвоката ОСОБА_5. в інтересах ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на бездіяльність старшого слідчого 3 СВ ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна з підстав зазначених вище.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого/прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Згідно з резолютивною частиною ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.07.2022 (справа №757/17470/22-к) слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях будівлі за місцем розташування та здійснення господарської діяльності ТОВ «Виробничий концерн «ІНФОРМАЦІЯ_1» код ЄДРПОУ НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022року (за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України). Предметом розслідування є плити кулезахисні (Bullrtproof plates) / FDBIVF-WDO2, клас захисту IV NIJ PASGT, у кількості 1 500 шт. та балістичні шоломи (Ballistic helmet) / PASGT SAFDK ІІІА01, клас захисту ІІІА01 NIJ, у кількості 300 од., які на думку органу досудового розслідування є гуманітарною допомогою.

При цьому, в ухвалі слідчого судді не було зазначено (не ідентифіковано) групу приміщень, які займає ТОВ «Виробничий концерн «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Варто зазначити, що будинок АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком та на першому поверсі розміщено багато комерційних приміщень.

В приміщеннях в яких проводився обшук 21.07.2022 здійснює діяльність ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ЄДРПОУ НОМЕР_24 та ці приміщення ніякого відношення до ТОВ «Виробничий концерн «ІНФОРМАЦІЯ_1» та ТОВ «ТД «Редут» не мають. Про ці обставини слідчий був обізнаний перед початком обшуку, працівники надали слідчому документи для ознайомлення, які вказують про здійснення господарської діяльність в цих приміщеннях ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також надавались документи про законність торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї. Крім цього, в приміщенні є куток споживача ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на якому розміщені всі дозвільні документи та ліцензії.

Також, в скарзі зазначено, що ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2 здійснює господарську діяльність з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї.

Вказана діяльність здійснюється згідно з статутом Товариства на підставі:

- виданої 12.09.2012 Міністерством внутрішніх справ Ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду (серія НОМЕР_3 строк дії ліцензії - безстроково);

- дозволу серія A № 004213 від 15.06.2022, виданого Національною поліцією України ГУНП у м. Києві на право функціонування приміщення (за адресою АДРЕСА_2) з торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; продажу спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони. Дозвіл дійсний до 15.06.2025.

Під час обшуку в приміщенні, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» було вилучено серед іншого, належне товариству майно:

- 40 шт. картонних коробок із бирками на яких міститься наступний текст: «НОМЕР_2».

У кожній коробці наявні 20 пачок, кожна з яких містить 1 тримач для набоїв, у якому міститься 50 набоїв калібру 9мм.*19. Тобто у одній коробці 1000 шт. патронів до спортивної зброї.

Разом 40 000 шт. патронів до спортивної зброї.

- одна картонна коробка на якій міститься наступний текст: 9*19 Luger у якій наявні 18 пачок, кожна містить по 50 набоїв калібру 9мм.*19. Тобто у коробці 900 шт. патронів до спортивної зброї.

Таким чином, вилучено серед іншого тимчасового майна, належні товариству 40 900 (Сорок тисяч дев`ятсот) патронів до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) ( 9*19 ) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка), які на законних підставах належать ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2».

ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» придбало патрони до спортивної зброї 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) ( 9*19 ) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) у ТОВ «ТД «Редут»:

- згідно з накладною № 933 від 18.12.2021 на підставі дозволу на придбання №095620 від 07.12.2021р.виданого ГУНП у м Києві;

- згідно з накладною № 29 від 08.06.2022 на підставі дозволу на придбання №096041 від 13.05.2022 виданого ГУНП у м. Києві.

Патрони до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) були придбані та ввезені в Україну ТОВ «ТД «Редут» 16.12.2021 згідно з дозволом на придбання № 094313 від 07.07.2021 виданим ГУНП у м. Києві, та дозволом на право перевезення в Україну № 016905 від 13.08.2021 виданим національною поліцією України.

Згідно з сертифікатом відповідності від 15.12.2021 № UA.ДНДЕКЦ.0000414-21 виданого органом з оцінки відповідності продукції Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 200 000 шт. патронів до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) відповідають СОУ 78-19-007:2015 «Патрони до мисливської та спортивної нарізної вогнепальної зброї. Загальні технічні вимоги».

Тобто, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» має право здійснювати торгівлю вказаними патронами на підставі ліцензії від 12.09.2012 серія НОМЕР_3 та Дозволу серія AN № 004213 від 15.06.2022.

28.07.2022 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/18680/22-к) накладений арешт із забороною користування та розпорядження майном, яке вилучено 21.07.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі серед іншого майна, на патрони калібру 9 мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) ( 9*19 ) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) у кількості 10 900 (Десять тисяч дев`ятсот) штук.

Таким чином, арешт на решту 30 000 (тридцять тисяч) патронів 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) не був накладений та з клопотанням про арешт ні слідчий, ні прокурор до слідчого судді не звертався.

Вилучені, серед іншого майна, 40 900 (Сорок тисяч дев`ятсот) патронів 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, оскільки перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на законних підставах у відповідності до вище перелічених дозвільних документів.

19.09.2022 за вхідним реєстраційним № 16098-22/к в Територіальному управлінні Державного бюро розслідування розташованого у місті Києві було зареєстроване клопотання адвоката ОСОБА_5., (що направлене поштовим зв`язком), адресоване старшому слідчому ОСОБА_6. про повернення тимчасово вилученого майна належного ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», вилученого в ході проведення обшуку 21.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2, на яке арешт слідчим суддею не накладався.

04.10.2022 адвокат ОСОБА_5. який діє в інтересах власника (володільця) майна ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» отримав відповідь від старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6. вих. № 16098-22/к/11-04-8001/22 від 27.09.2022, згідно з поштовим штемпелем на конверті відправленого 01.10.2022, зі змісту якої відмовлено у задоволені клопотання про негайне повернення власнику (володільцю) ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» вилучених в ході проведення обшуку 30 000 (Тридцять тисяч) патронів 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) з підстав визнання їх речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

У разі відсутності підстав вважати вилучене майно таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні - вони мають бути повернуті власнику.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [ВП], заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії» (<...>) [ВП], заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії» (Kushoglu v. Bulgaria), заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року).

Так, у своєму рішенні від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

Так, судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуку 21.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 18.07.2022 було вилучено: 30 000 (тридцяти тисяч) патронів до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) на яке арешт слідчим суддею не накладався і.

Всупереч зазначеному, слідчим на час розгляду скарги слідчому судді не надано відомостей та документів, в яких наводилися б підстави для подальшого утримання майна ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування. Оскільки, посилання слідчого на те, що 30 000 (тридцяти тисяч) патронів до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка), які були вилучені в спеціалізованому магазині «ТОВ «Виробничий комплекс «Коєнторг ДІСІ» відпадають під критерії ст.. ст.. 236-237 КПК України, а саме предмети, які вилучені з законного обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчиц суддя не погоджується з твердженням слідчого, оскільки, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» придбало патрони до спортивної зброї 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19 ) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) у ТОВ «ТД «Редут»:

- згідно з накладною № 933 від 18.12.2021 на підставі дозволу на придбання №095620 від 07.12.2021р.виданого ГУНП у м Києві;

- згідно з накладною № 29 від 08.06.2022 на підставі дозволу на придбання №096041 від 13.05.2022 виданого ГУНП у м. Києві.

Патрони до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) були придбані та ввезені в Україну ТОВ «ТД «Редут» 16.12.2021 згідно з дозволом на придбання № 094313 від 07.07.2021 виданим ГУНП у м. Києві, та дозволом на право перевезення в Україну № 016905 від 13.08.2021 виданим національною поліцією України.

Згідно з сертифікатом відповідності від 15.12.2021 № UA.ДНДЕКЦ.0000414-21 виданого органом з оцінки відповідності продукції Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 200 000 шт. патронів до спортивної зброї калібру 9 мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка) відповідають СОУ 78-19-007:2015 «Патрони до мисливської та спортивної нарізної вогнепальної зброї. Загальні технічні вимоги».

Тобто, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» має право здійснювати торгівлю вказаними патронами на підставі ліцензії від 12.09.2012 серія НОМЕР_3 та Дозволу серія AN №004213 від 15.06.2022.

Так, при винесенні даного рішення слідчий суддя приймає до уваги, що обов`язок доведення існування, тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в матеріалах судового провадження за скаргою даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» належним йому майном.

За вказаних обставин, позиція органу досудового розслідування щодо неповернення майна його законному володільцю спростовується, тобто вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 21.07.2022, яке необхідно усунути шляхом зобов`язання останнього повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6., які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.05.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6. або іншу уповноважену особу Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000168 від 04.05.2022 негайно повернути ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ЄДРПОУ НОМЕР_24 тимчасово вилучене 21.07.2022 в ході проведення обшуку в приміщенні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: 30 000 (тридцяти тисяч) патронів до спортивної зброї калібру 9мм LUGER FMJ 124 gr (8 г) (9*19) виробництва «Sellier&Bellot» (Чеська республіка), на яке арешт слідчим суддею не накладався.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8