Справа № 702/639/21
Провадження № 1-кп/702/19/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.06.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь особи відносно, якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.10.2021,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000204 від 08.10.2021 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На електронну адресу суду 27.06.2022 від прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь особи відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», у зв`язку із тим, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований в заклад КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», де перебуває на даний час.
Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Суд враховує причини неможливості безпосередньої участі особи відносно, якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 16 год 30 хв 28.06.2022 в режимі відеоконференції із Комунальним некомерційним підприємством "Клінічна лікарня "Психіатрія"" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), за участю особи відносно, якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Доручити Комунальному некомерційному підприємству "Клінічна лікарня "Психіатрія"" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) (04080, місто Київ, вул. Кирилівська,103) забезпечити проведення судового засідання о 16 год 30 хв 28.06.2022 в режимі відеоконференції за участю особи відносно, якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно доКомунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "Психіатрія"" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), для виконання, прокурору Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , для відому.
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1