overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

1 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 490/4177/21

провадження № 51-395км22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2., ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою, в якій порушує питання про об`єднання кримінальних проваджень № 490/8314/21, № 487/1428/21, № 490/4177/21 на підставі ст. ст. 217, 334 КПК України.

Згідно зі ст. 426 КПК України формою звернення до суду касаційної інстанції є касаційна скарга. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424, ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги та відповідно предмету касаційного оскарження.

А тому з огляду на вказані обставини, Суд позбавлений можливості задовольнити клопотання ОСОБА_1 про об`єднання вказаних ним кримінальних проваджень.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 також посилається на адміністративні справи № 400/10678/21, № 400/10462/21, № 400/10464/21, №400/9654/21, № 400/10679/21.

Однак, предметом розгляду Касаційного кримінального суду Верховного Суду, є тільки судові рішення у кримінальних провадженнях, передбачені ст. 424 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 490/8314/21, № 487/1428/21, № 490/4177/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 157/1360/22
Провадження №1-кп/157/148/22
рядок класифікатора №93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000309 від 16 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000309 від 16 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 листопада 2022 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/6111/19
№ 1-кп/183/926/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
02 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 314, 331, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про долучення скарг на дії та бездіяльність слідчого, прокурора задовольнити.
Долучити скарги на дії та бездіяльність слідчого, прокурора до матеріалів кримінального провадження. Обставинам, викладеним у скаргах, надати оцінку під час вирішення справи по суті.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Повний текст Ухвали буде оголошено 04 листопада 2022 року о 14.00 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/4452/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Панфілова
Справа № 296/7224/22
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи №296/7224/22 за скаргою ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В :

У провадження слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 надійшла справа №296/7224/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка призначена до розгляду.

31.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 296/7224/22, оскільки рішенням Житомирського районного суду від 01.02.2022 року зобов`язано прокурора Житомирської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_2 , зокрема, відносно судді ОСОБА_3 тому є підстави для її відводу

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі №296/7224/22 визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо незалежності та неупередженості судового розгляду справи №296/7224/22 за скаргою ОСОБА_2 під головуванням слідчого судді ОСОБА_3 , вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 21, 75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчу суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від розгляду справи №296/7224/22 за скаргою ОСОБА_2 .

Справу 296/7224/22 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8781/22
Провадження № 1-кп/344/1041/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 листопада 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 54, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , іншого захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання відкласти на 10 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин ( Івано-Франківський міський суд: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №7).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Про факт грубого порушення адвокатом ОСОБА_2 вимог КПК України та Правил адвокатської етики, які наведені в даній ухвалі, повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області для відповідного реагування.

Копію ухвали в частині зміни захисника направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області. Про виконання ухвали терміново повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали в частині порушення адвокатом ОСОБА_2 вимог КПК України та Правил адвокатської етики направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області для виконання та відповідного реагування. Про результати виконання ухвали у місячний термін повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 листопада 2022 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/4563/22
Провадження № 1-кп/346/651/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 25.10.2022 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № № 0000256 від 25.10.2022 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 23.11.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6325/22
Провадження 1-кп/524/603/22
УХВАЛА

02.11.2022 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6955/22
Провадження № 1-кп/552/734/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
02.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, з використанням програмного забезпечення «EASYCON».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення підготовчого судового засідання доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з використанням програмного забезпечення «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у режимі відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1420/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 04.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання, призначене на 28.11.2022 о 14 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1441/22
У Х В А Л А
про залишення подання без розгляду

02 листопада 2022 року селище Шишаки

матеріали подання Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в Сумській області про заміну ОСОБА_1 призначеного судом покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання.

01 листопада 2022 року до суду надійшов лист органу пробації про залишення вищевказаного подання без розгляду в зв`язку добровільною сплатою ОСОБА_1 штрафу у визначеному судом розмірі та надано оригінал відповідної банківської квитанції.

З огляду на вищевказані обставини суд вважає необхідним залишити подання органу пробації без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/638/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючої ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Білопільського району Сумської області, громадянина України, українця, до засудження працюючого на підприємстві «Ульянівський хлібзавод», до засудження був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.04.2018 Дніпровським районним судом Сумської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає поверненню з огляду на наступне.
До суду надійшов лист з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», з якого вбачається, що ОСОБА_3 вибув 30.12.2021 з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Софіївської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 55 в ДУ «Софіївська виправна колонії (№55)».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч.1 ст.537 цього кодексу.
Пунктом 2 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи, що на даний час, ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонії (№55)», що знаходиться позам межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на засудженого ОСОБА_3 , підлягає поверненню заянику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду ротягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_4