overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю представника заявника ОСОБА_3, слідчого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.У.СИСТЕМА» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2022, в рамках кримінального провадження № 0000281,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.У.СИСТЕМА» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2022, в рамках кримінального провадження № 0000281 - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2022 по справі № 757/16136/22-к, в частині володіння та користування майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Р.У.СИСТЕМА» (), а саме:

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, Об`єкт нерухомого майна: група нежилих приміщень №11 ІІ-го технічного поверху пл. 756,4 кв.м. та група нежилих приміщень №12 мансардного поверху пл. 491,6 кв.м. в корпусі №37 (в літ. М): адреса: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок 3;

- Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, Об`єкт нерухомого майна: Нежилі приміщення технічного поверху адміністративного корпусу №37 (в літ. М), адреса: м. Київ, вулиця Сурикова, будинок 3.

Скасувати визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 03.08.2022 року № 757/19414/22-к порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 року шляхом скасування передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їхньої економічної вартості, нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Р.У.СИСТЕМА», а саме нерухоме майно з реєстраційними номерами:

- № 00 (нежилі приміщення технічного поверху адміністративного корпусу №37 (в літ. М), загальна площа (кв. м): 930.1, адреса: м. Київ, вулиця Сурикова, 3;

- № 00 (група нежилих приміщень №11 ІІ-го технічного поверху пл. 756,4 кв.м. та група нежилих приміщень №12 мансардного поверху пл. 491,6 кв.м. в корпусі №37 (в літ. М), загальна площа (кв. м): 1248, адреса: м. Київ, вулиця Сурикова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.09.2022 о 13-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю слідчого ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування № 0000637, керуючись ч.6 ст. 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників з матеріалами досудового розслідування № 0000637 - задовольнити .

Встановити строк до 24.10.2022 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000637.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 24.10.2022 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 жовтня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Катеринівська ВК (№ 46)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Катеринівська ВК (№ 46) та просив у апеляційній скарзі проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даній справі провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Катеринівська ВК (№ 46)" за участю засудженого ОСОБА_2 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України, проведені.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року у справі за поданням начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:30 год. 24 січня 2023 року, який здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Катеринівська ВК (№46)" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю представника установи та засудженого ОСОБА_2 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3,6 ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/4809/22
Провадження 1-кс/991/4829/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_2,

(далі - слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3.,

скаржника (адвоката) ОСОБА_4.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 10.10.2022 детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні від 24.03.2017 №0000209,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-309, 369-372, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 10.10.2022 детектива НАБУ ОСОБА_6. про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні від 24.03.2017 №0000209.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.10.2022 о 16.45.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 204/6734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, судовий виклик слід надіслати обвинуваченому за останнім відомим місцем його проживання, а також опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Керуючись ст.ст.314, 297-5, ч.3 ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 11.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, на 28 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати за останнім відомим його місцем проживання, а також опублікувати в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 204/6392/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001291 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 12.45 год. 07 листопада 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/158/22
Провадження № 1-кп/192/75/22
Ухвала

24 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Борзна, Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року обвинувачений був оголошений в розшук, у зв`язку з ухиленням від суду і провадження по кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого.
В дане підготовче судове засідання з`явився обвинувачений, який був розшуканий працівниками поліції.
Судом поставлено на обговорення питання про поновлення судового провадження.
Прокурор, обвинувачений, захисник проти поновлення провадження не заперечували.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника дослідивши матеріали судового провадження приходить до таких висновків.
Згідно ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки на даний час обвинувачений розшуканий і підстави для зупинення провадження відпали, тому суд вважає, що є підстави для поновлення судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000007, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 386/1145/22
Провадження № 1-кп/386/83/22
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 18 жовтня 2022 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 21 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4224/22
провадження № 1-кс/405/2074/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.09.2022 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.08.2022, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 26.09.2022 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/3629/22
провадження №: 1-кс/398/857/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 07 жовтня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на проведення обшуку в будинку та на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_14 , з метою відшукування та вилучення рослин конопель.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.10.2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5257/22
н/п 1-кп/953/849/22
"24" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 17.02.2022 кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України передано із Жовтневого районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, залучені сторонами кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК України.
В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.
Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.
Відповідно до ч.2 статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314 - 317, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1