Справа № 390/1642/18
Провадження № 1-кп/390/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2022 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24.01.2018, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 02.08.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 17.08.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 26.06.2009 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились. Згідно довідки КПН «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 09.05.2022 № 902/27, ОСОБА_8 на даний час знаходиться в активному режимі лікування з погіршенням психічного стану, а тому бути присутнім у судовому засіданні не має можливості.

Прокурор вважає неможливим при даній явці проводити розгляд справи по суті, проте вважає необхідним у даному судовому засіданні розглянути питання доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 та подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, яке обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний та зазначила, що підстави для застосування щодо ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та просив суд надати можливість йому працевлаштуватися.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 18.05.2022, з покладенням обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт - не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не має, а тому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Разом з тим, для надання можливості ОСОБА_6 працевлаштуватися, колегія суддів вважає за можливе пом`якшити умови домашнього арешту обвинуваченому на наступні 2 місяці із забороною залишати житло у нічний період доби.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України.
На підставі ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у нічний період доби, строком до 18.07.2022, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не виїжджати за межі с. Первозванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, направити для виконання до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3