УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2021р. за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги).

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2021р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2006р. у справі №2-513/06. На момент вчинення цих реєстраційних дій в державному реєстрі містився запис про державну реєстрацію обтяження на вказану квартиру, а саме арешту, накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2020р. у справі №337/237/20. Право власності було зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 21.02.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення цього від 14.11.2006р. у справі №2-513/06 не ухвалювалось, така справа в суді не перебувала і відповідь щодо підтвердження розгляду судом такої справи в травні 2021р. державному реєстратору не надавалась. Отже, слідство вважає, що державний реєстратор ОСОБА_3 здійснив державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 всупереч вимогам діючого законодавства та безпідставно.

20.05.2022р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо створення, функціонування виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації, щодо призначення державного реєстратора ОСОБА_3 , табелю обліку його робочого часу за травень 2021р., а також документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ. Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та містить охоронювану законом таємницю, тому іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутність особи, у володінні якої перебувають документи, про доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, ці відомості становлять охоронювану законом таємницю і іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав для вилучення документів, про доступ до яких просить слідчий, оскільки на даний час існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та без нього неможливо досягти мети отримання доступу.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до таких документів:

1)-рішень та інших розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо створення, функціонування, реорганізації, ліквідації виконавчого органу ради, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації;

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 (із змінами та доповненнями) та документів ради про його затвердження, внесення змін, доповнень;

-особової справи державного реєстратора ОСОБА_3 (заяви про прийняття на посаду, наказу (розпорядження) про призначення на посаду та звільнення з посади, посадової інструкції та інших документів);

-табелю обліку робочого часу державного реєстратора ОСОБА_3 за травень 2021р.

з можливістю вилучення їх копій;
2)реєстраційної справи (усі документи) щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , здійсненої 17.05.2021р. державним реєстратором ОСОБА_3 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали встановити до 12 червня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.05.2022