Справа № 134/1186/22
Провадження № 1-кс/134/243/2022
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000251 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000251 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: 12 рослини коноплі, три фрагменти металевої фольги, три фрагменти фольгового паперу, дві частини полімерної пляшки, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4120875, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, посилаючись на те, що 07.12.2018 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 00000251 від 12.07.2018 року за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000058 від 21.02.2018 за отриманими матеріалами перевірки оперуповноваженого Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 12 (дванадцять) ростущих рослин, три фрагменти фольги з нашаруваннями коричневого кольору, три фрагменти фольгового паперу з нашаруваннями речовини коричневого кольору, фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями речовини коричневого кольору.
За даним фактом 12.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно висновку експерта № 1134 від 06.07.2018 за результатами судової судової експертизи матеріалів речовин і виробів надані на дослідження 12 рослини є рослинами роду коноплі, що відноситься до рослин які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, нашарування темно-коричневого кольору на поверхнях трьох фрагментів металевої фольги та трьох фрагментах фольгового паперу містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,027 г, нашарування темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,009 г, нашарування темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,019 г.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження поміщено до спеціального пакету № 4120875.
07.02.2018 постановою слідчого 12 рослини коноплі, три фрагменти металевої фольги, три фрагменти фольгового паперу, дві частини полімерної пляшки, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4120875 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Проведеним досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_5 невстановлено ознак злочину, передбаченого ст. 310 КК України, у зв`язку з чим 07.12.2018 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття.
У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що коноплі, які відповідно висновку експертизи являються наркотичними засобами та вилучені законом з обігу являються речовим доказом у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000251, внесеному до ЄРДР від 12.07.2018 року, а саме 12 рослини коноплі, три фрагменти металевої фольги, три фрагменти фольгового паперу, дві частини полімерної пляшки, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4120875 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя