Справа № 349/1220/18
Провадження № 1-кс/349/3/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000271 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
08.12.2021 слідча ОСОБА_3 подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Разом з цим клопотанням слідча подала клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із й переховуванням від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 13.12.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу 14.06.2022 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Протягом строку дії ухвали не було здійснено привід підозрюваної і вона добровільно не з`явилася до слідчого судді.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у випадку наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Однак відомостей про наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, в клопотанні слідчої не зазначено.

Отже, за відсутності підозрюваної та відомостей про підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваної, враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу втратила законну силу, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187, 191, 193, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1