Справа № 202/2876/22
Провадження № 1-кс/202/2236/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов?янська Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, працюючого лікарем в клінічній лікарні м. Слов?янська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000587 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно прийняв рішення надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України на території м. Слов`янська та Краматорського району Донецької області, представнику не передбачених законом збройних формувань окупаційної адміністрації рф, що діють в інтересах рф на тимчасово окупованій території Донецької області, тобто фактично є представниками іноземної держави російської федерації, а саме, особі, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Одноклассники», для проведення підривної діяльності проти України.
З цією метою ОСОБА_4 попередньо здійснив збір інформації про місця дислокації особового складу та техніки ЗСУ.
Після того, 08.05.2022 року, о 21 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Одноклассники», встановленої на власний мобільний телефон, з метою сприяння зс рф у реалізації їх злочинних намірів щодо завдання ураження військовослужбовцям підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройному нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив користувачу соціальної мережі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію щодо розміщення військових підрозділів Збройних Сил України на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у лісі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Донецької області, із додатковим зазначенням необхідності «накрити» вказані території з використанням РСЗВ «Град» чи «Ураган», з усвідомленням того, що в умовах воєнного стану зазначені відомості будуть використані ЗС рф у збройній агресії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.
Того ж дня, о 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Одноклассники», встановленої на власний мобільний телефон, з метою сприяння зс рф у реалізації їх злочинних намірів щодо завдання ураження військовослужбовцям підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройному нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив користувачу соціальної мережі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію щодо розміщення на території ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Слов`янська Донецької області) військової частини НОМЕР_1 , яка за його словами налічує 200-300 чоловік особового складу та має бронеавтомобілі « ОСОБА_9 ». Для уточнення наданої інформації ОСОБА_4 додав до вказаного повідомлення зображення карти, на якій позначив будівлю, де розміщено особовий склад.
09.05.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою Інтернет - мережі «Одноклассники», встановленої на власний мобільний телефон, з метою сприяння зс рф у реалізації їх злочинних намірів щодо завдання ураження військовослужбовцям підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройному нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомив користувачу соціальної мережі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_8 » інформацію щодо розміщення на горі Карачун поблизу АДРЕСА_2 (координати 48.812875, 37.561405) великої кількості особового складу та бойової техніки ЗСУ, а також розташування підрозділів ЗСУ на території Донбаського аграрного фахового коледжу ЛНАУ (м. Слов`янськ Донецької області, координати 48.854, 37.6689).
18.05.2022 року, о 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 , складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України, протоколом обшуку житла ОСОБА_4
18.05.2022 року постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб без можливості внесення застави.
В обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, котре відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна.
Метою та підставами продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, котрі мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто ризикам, передбаченим п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у строк дії постанови про обрання запобіжного заходу неможливо, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу. Після одержання результатів НСРД може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із перевіркою отриманих доказів.
Тому слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування без визначення застави.
Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_10 підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, винним себе не визнав.
Захисник, адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію підозрюваного.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000587 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
18.05.2022 року, о 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 , складеним відповідно до вимог ст. 208 КПК України, протоколом обшуку житла ОСОБА_4
18.05.2022 року постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб без можливості внесення застави.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу слідчим зазначено, що у слідства є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та яке не викликає розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна; враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має вищу освіту, неодружений, працює лікарем в клінічній лікарні м. Слов?янська, має постійне місце проживання та раніше не судимий.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, зберігається, що свідчить про неможливість на даний час запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строком на 32 доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2022 року включно.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно положень ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, слідчий суддя відповідно до частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строком на 32 доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1