Номер провадження:1-кс/521/2832/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000343 від 14.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна з транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №№0000343 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання розглядалось за ініціативою власника майна гр. ОСОБА_4 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
22 січня 2022, року, через інтернет на сайті «ОLХ» ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, який через його хороший стан він придбав його собі, за грошові кошти в сумі 2700 доларів США. Через те, що особа, яка продавала вказаний автомобіль поспішала він не встиг до теперішнього часу переоформити вказаний автомобіль на себе чи оформити довіреність, у зв`язку з чим він вказаним автомобілем користується за допомогою технічного паспорту. Вказаним автомобілем користується майже рік, за час чого його неодноразово зупиняли співробітники поліції і ніколи з машиною в нього проблем не було.

Після вторгнення російської федерації на територію України, він пішов у територіальну оборону свого міста, та вище вказаний автомобіль він використовую для патрулювання території Приморського району міста Одеси.

14.08.2022 він попросив свого родича ОСОБА_5 привести вище вказаний автомобіль на СТО, однак по дорозі, по вул. Балківська, 117, в м. Одесі його зупинили співробітники патрульної поліції і виявили розбіжність він- коду з базою НПУ.

Того ж дня 14.08.2022 в проміжок часу між 11:27 та 11:40 годинами дізнавачем Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 117 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучене автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію на вище вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_6 .

16.08.2022 року слідчим суддею Малиновського районного суду накладено арешт на його автомобіль та свідоцтво про реєстрацію до нього.

Через те, що у нього вилучили автомобіль у нього не має можливості патрулювати територію міста Одеси у складі територіальної оборони міста.

З даних підстав, власника майна просить у своєму клопотанні скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2022 року з вищевказаного автомобіля в частині користування ним.

3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.
Дізнавач заперечувала щодо скасування арешту в частині користування транспортним засобом у зв`язку з тим, що експертиза ще не проведена.
Власник майна ОСОБА_4 просив суд клопотання задовольнити по викладеним в ньому обставинам, так як він йому потрібен для ТРО, та зобов`язується надавати машину для проведення слідчий дій.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали розслідування, які надані слідчим, вислухавши думку дізнавача та власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одесі від 16.08.2022 року в рамках кримінального провадження №№0000343 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенз», темно-зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належіть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес-Бенз» на ім`я ОСОБА_6 , з забороною користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

Вказаний автомобіль визнаний речовим доказам по кримінальному провадженню.

Арешт було накладено обґрунтовано, однак, на цей час правові підстави для арешту вказаного майна частково, відпали.

Так, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що транспортній засіб використовується для територіальної оборони міста Одеси, та власник майна зобов`язується надати його для проведення експертного дослідження по першої вимозі дізнавачу, обмеження особи в коректуванні транспортним засобом, суд вважає можливим скасувати.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, на автомобіль марки «Мерседес-Бенз», темно-зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належіть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2022 року в частині заборони користування ним.

Зобов`язати службових осіб Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику майна, під відповідальне зберігання автомобіль «Мерседес-Бенз», темно-зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , без права відчуження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1