Копія Справа №678/717/22
Провадження №1-кс-678-288/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше судимого: 26.04.2011 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ст.ст.315 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки; 28.01.2014 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ст.ст.309 ч.2, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; 01.04.2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт,

у кримінальному провадженні №0000138,

встановив:

12.07.2022 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка), посилаючись на те, що, існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду , вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та/або свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати підозрюваному ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000138, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

10.07.2022 року о 20 год. 57 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

11.07.2022 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, про те що він достовірно знаючи що 30.06.2022 року Летичівською окружною прокуратурою до Летичівського районного суду Хмельницької області спрямовано обвинувальний акт відносно нього про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 310 ч.2, 309 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

Так, 10.07.2022 року, близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належного на праві власності ОСОБА_7 , яким керував та який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 , під час руху АДРЕСА_2 , до місця свого проживання, помітив на передній панелі автомобіля, належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9A», синього кольору, із ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та чохлом чорного кольору у вигляді книжечки марки «G-CASE», який вирішив таємно викрасти.

Тоді ж, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 відволікся та на деякий час втратив пильність, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року та Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, непомітно для потерпілого, повторно, таємно, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9A», синього кольору із ІМЕІ (1) НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) НОМЕР_3 , вартістю 3053 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та чохлом чорного кольору у вигляді книжечки марки «G-CASE» та поклав до кишені власної куртки.

Після чого, під час руху автомобіля, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, маючи на меті отримати можливість вільно розпорядитися викраденим, попросив ОСОБА_8 зупинитись на зупинці автотранспорту по вул.Центральній, у с.Голосків, Меджибіжської ОТГ, Хмельницького району Хмельницької області, та залишив автомобіль розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 3053 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 10.07.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.07.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.07.2022 року, письмову заяву ОСОБА_8 від 10.07.2022 року, протокол огляду місця події від 10.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.07.2022 року, письмову заяву ОСОБА_6 від 10.07.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 10.07.2022 року, протокол огляду від 11.07.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_6 від 10.07.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, має не зняту та не погашену судимість, характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі.

Також встановлено, що на розгляді Летичіського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000078 від 12.04.2022 року, та останній при вказаних обставинах на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та/або свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_6 малолітньої дитини, постійного місця проживання за адресою за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є таким, що б давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 07 вересня 2022 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 07 вересня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та/або свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 07 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1