Справа № 344/6084/22
Провадження № 1-кп/344/885/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «Іzikonf» в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 111 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого ФОП, з середньою спеціальною освітою, несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у готуванні до державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що виразилось у змові на надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період збройного конфлікту.

Так, Верховною радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України», державна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України. При цьому, підривною слід також визнавати будь-яку діяльність, пов`язану з втручанням у внутрішню політику.

Відповідно до розділу III Концепції основ державної безпеки України, затвердженої постановою Верховної Ради України від 16.01.1997 року № 3/97-ВР, загрозою національній безпеці у політичній сфері є наявність сепаратистських тенденцій в окремих регіонах та у певних політичних сил в Україні; у воєнній сфері - посягання на державний суверенітет України та її територіальну цілісність, створення та функціонування незаконних збройних формувань.

20 лютого 2014 року, відповідно до пунктів "а", "b", "с", "d" та статті З Резолюції 3314 (XXIX) Генеральної Асамблеї ООН "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України.

Наслідком збройної агресії Російської Федерації проти України стала воєнна окупація значної частини державної території України у Донецькій та Луганській областях та Автономної Республіки Крим.

Верховна рада України у Зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу від 27.01.2015 визнала Російську Федерацію державою-агресором.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , є спеціалістом в ІТ сфері та тривалий час працював на компанію «Труконф», яка знаходилась в м. Донецьк. Основним замовником послуг у вищевказаної компанії були структурні підрозділи органів державної влади Російської Федерації. Компанія розробляла програмний продукт типу «скайп» та «зум», які використовувались для підтримання аудіо-відео зв`язку органів держаної влади Російської Федерації.

Так, в 2013 році компанія «Труконф» рекомендувала ОСОБА_4 , як спеціаліста компанії «Артвел» (м. Москва), яка також систематично отримувала державні замовлення структурних підрозділів органів державної влади Російської Федерації на розробку програмного забезпечення та формування інформаційних баз даних «Федеральної служби по праці та зайнятості», банку «Мосгорбанк», здійснювала технічний супровід функціонування систем відеоспостереження за пунктами пропуску на кордонах РФ та у м. Москві.

У вказаній компанії ОСОБА_4 познайомився з особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 (використовувала номер телефону НОМЕР_1 ), яка має відношення до Федеральної служби безпеки Російської Федерації.

Для надання ОСОБА_4 безпосереднього доступу до серверів, банків даних, ним було підписано та передано ОСОБА_7 зобов`язання про співпрацю, щодо нерозголошення відомостей, які стануть відомі в ході роботи. Перед наданням доступу до вказаних баз даних, підрозділами ФСБ РФ було проведено перевірку вказаних ОСОБА_4 особистих даних, після чого йому повідомили про надання доступу до роботи у вказаній компанії.

Так, 08 жовтня 2021 року о 14 год 00 хв та 11 жовтня 2021 року о 10 год 00 хв на мобільний телефон через месенджер «Telegram» ОСОБА_4 , який на той час перебував на території Івано-Франківської області, написала ОСОБА_6 , яка є представником ФСБ РФ і запропонувала останньому співпрацювати з ними та розробляти для даної структури програмне забезпечення, яке їм необхідне для того, щоб отримувати несанкціонований віддалений доступ до інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах та комп`ютерних мережах органів влади України. При цьому, ОСОБА_6 вказала, що за вказані послуги він отримає додаткову винагороду та це йому допоможе в майбутньому. На вказану пропозицію ОСОБА_4 жодних дій, запропонованих йому ОСОБА_8 , яка є представником ФСБ РФ, не вчиняв.

Маючи можливість і надалі співпрацювати з представниками ФСБ РФ та приступити до виконання злочинних завдань вказаної організації, яка у такий спосіб веде підривну діяльність на шкоду безпеці України, ОСОБА_4 23.03.2022 добровільно заявив в УСБУ в Івано-Франківській області про свій зв`язок з представниками іноземної організації та про отримане завдання.

В клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України, вказано, що ОСОБА_4 добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про свій зв`язок із державними органами Російської Федерації та відмовився від виконання злочинного завдання, дав послідовні покази щодо усіх осіб, які схиляли його до протиправної діяльності, чим сприяв припиненню відповідної діяльності, в його діях немає складу іншого злочину, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ч.3 ст. 111 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, вважає таке клопотання підставним, оскільки ОСОБА_4 добровільно повідомив про свій зв`язок із державними органами Російської Федерації та відмовився від виконання злочинного завдання, дав послідовні покази щодо усіх осіб, які схиляли його до протиправної діяльності, чим сприяв припиненню відповідної діяльності.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «Іzikonf» ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про свій зв`язок із державними органами Російської Федерації та відмовився від виконання злочинного завдання, дав послідовні покази щодо усіх осіб, які схиляли його до протиправної діяльності, чим сприяв припиненню відповідної діяльності, в його діях немає складу іншого злочину, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у відповідності до ч.3 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно добровільно звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про свій зв`язок з державними органами Російської Федерації та відмовився від виконання злочинного завдання, а тому існують законні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.111 КК України, ст.ст. 314, 286, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст. 111 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України, а дане кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст. 111 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9