провадження № 1-кс/294/20/22
справа № 294/1923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000216 від 26.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 26.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 26.12.2021 року близько 12 години 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , здійснив самогубство, шляхом повішання в петлі. Під час огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Так 26.12.2021 від закладів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 покінчив з життям шляхом повішання неповнолітній ОСОБА_5 .

26.12.2021 за добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де в господарському приміщенні, сіннику, без ознак життя виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого направлено на судово медичний розтин до Чуднівського міжрайонного бюро СМЕ для встановлення причин смерті, також в ході огляду місця події поблизу тіла померлого виявлено два фрагменти мотузки білого кольору, барсетку кольору хакі в якій знаходиться біжутерний ланцюжок жовтого кольору, та блютуз колонка військового окрасу невстановленої марки, які вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовими доказами, також в ході огляду місця події в спальній кімнаті померлого виявлено мобільний телефон марки «REDMІ» чорного кольору в чохлі з сім картою які перебували в користуванні ОСОБА_5 ..

Вказаний огляд місця події був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, а саме слідів вчиненого злочину, які знаходилися в господарським будівлях та житловому будинку.
На момент вилучення вищевказаного майна, воно знаходилося у фактичному володінні померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку із проведенням заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 26.12.2021 року близько 12 години 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , здійснив самогубство, шляхом повішання в петлі. Під час огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Так 26.12.2021 від закладів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 покінчив з життям шляхом повішання неповнолітній ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 26.12.2021внесено відомості до ЄРДР за №0000216за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вищевказане виявлене і вилучене майно, являється речовим доказом вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: два фрагменти мотузки білого кольору, барсетку кольору хакі, біжутерний ланцюжок жовтого кольору, блютуз колонку військового окрасу невстановленої марки, мобільний телефон марки «REDMІ» чорного кольору в чохлі з сім картою які перебували в користуванні ОСОБА_5 та вилучені 26.12.2021 під час огляду місця події на території домоволодіння, що розташовується за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1