Справа № 149/2906/22
УХВАЛА

02.11.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000167 внесеному до ЄРДР 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000167, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступу до інформації яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 00:00 16.10.2022 по 00:00 31.10.2022 та щодо їх користувача. Інформацію просять надати в друкованому вигляді з пересиланням для її вилучення до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 16.10.2022 до чергової частини Хмільницького РВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що 16.10.2022 біля 16:30 невстановлена на даний час особа, шляхом обману незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 8000 гривень, які ОСОБА_6 самостійно переказав зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний додаток, чим останньому спричинено матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив про те, що 16.10.2022 близько 16:30 він знаходився в м. Дніпро. У вказаний час на його сторінку соціальної мережі «ФейсБук» прийшло письмове повідомлення від знайомого військовослужбовця ОСОБА_7 . В процесі письмової переписки останній повідомив, що знаходиться в місцях проведення бойових дій та попросив переслати йому на банківську картку грошові кошти у сумі 5000 гривень, на що він погодився, після чого прийшло повідомлення, що краще, щоб він відправив 7000 гривень, на що він також погодився. Після цього йому було відправлено номер банківської картки, а саме НОМЕР_1 , на яку він через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї картки ОТП Банк № НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у сумі 8000 грн. двома платежами по 7000 грн. та 1000 грн. Далі йому стало відомо, що сторінка ОСОБА_7 в соціальній мережі була зламана та його з переказом грошових коштів ввели в оману.

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка використовувала банківську картку із номером: НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування з відкритих джерел у сервісі визначення банку за номером картки встановлено, що банківська картка за номером: НОМЕР_1 , видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження вини особи яка здійснила кримінальне правопорушення, у даному кримінальному провадженні є потреба провести вилучення інформації щодо руху грошових коштів по рахунках банківських карток.

Дізнавач СД Хмільницького РВП ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому, встановлено, що інформація щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , доступ до якої просить отримати дізнавач, зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: : АДРЕСА_1 , та згідно з положеннями ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана документація має значення у кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Надати оперуповноваженим Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , а також старшому дізнавачу СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_17 , дізнавачу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 00:00 16.10.2022 по 00:00 31.10.2022 та щодо їх користувача. Інформацію надати в друкованому вигляді з пересиланням для її вилучення до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 02.12.2022 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС