ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/11274/22
Провадження № 11-кп/4820/689/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78», апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
07 червня 2022 року засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78», звернувся до місцевого суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України, посилаючись на те, що він відбув визначену законом частину покарання.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2022 року та застосувати до нього ст.81 КК України.
Уважав, що вказане рішення суду є незаконним та необґрунтованим.
Звертав увагу суду на те, що за період відбування покарання він був офіційно працевлаштований, навчався у школі та погасив стягнення.
Стверджував, що підстав дійти до висновку про те що він не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення немає.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; в режимі відеоконференції пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; думку прокурора ОСОБА_5 ; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов.
Установлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2016 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, крім житла. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 04 жовтня 2015 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2017 року роз`яснено, що засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2016 року ОСОБА_6 у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано період з 04 жовтня 2015 року до 11 листопада 2016 року.
Початок строку: 04 жовтня 2015 року. Кінець строку: 28 серпня 2024 року.
Місцевим судом установлено, що станом на 08 липня 2022 (день розгляду клопотання засудженого) засуджений ОСОБА_6 відбув 7 років 10 місяцв 11 днів покарання у виді позбавлення волі (невідбута частина покарання становить 2 роки 1 місяць 19 днів позбавлення волі) тобто, засуджений відбув більше двох третин строку покарання.
Відповідно до усталеної судової практики при з`ясуванні судом питання про становлення засудженого на шлях виправлення враховується його ставлення до вчиненого ним злочину, до праці.
Відповідно до характеристики, ОСОБА_6 за весь період відбування покарання відповідно до довідки обліку заохочень та стягнень від 18 червня 2022 року неодноразово допускав порушення вимог умов відбування покарання, а згідно постанови про накладення дисциплінарного стягнення від 23 червня 2022 року до нього було застосовано стягнення у вигляді оголошення догани, яке не погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має.
Ураховуючи викладене, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що мета покарання не досягнута та обставини справи свідчать про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Наявність лише формальних підстав, таких як відбуття встановленого ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України строку покарання засудженим, на переконання колегії суддів, не може бути достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Отже, підстав для скасування ухвали місцевого суду колегія суддів апеляційного суду не вбачає.
Керуючись ст.ст.404, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2022 року щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3