Справа № 524/3400/22
Провадження № 1-кс/524/1409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, незаміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-18.12.2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 60 год. громадських робіт,
-28.01.2019 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 185, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання 100 годин громадських робіт,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000585 від 13.05.2022 року,
УСТАНОВИЛА:
24.06.2022 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному до ЄРДР 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні після роз`яснення прав підозрюваній ОСОБА_4 , вона заявила клопотання про залучення їй захисника слідчим суддею у зв`язку з тим, що вона не має коштів для того, щоб залучити захисника самостійно.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти залучення захисника підозрюваній, вважає, що клопотання про залучення захисника необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваній ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти судове засідання за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000585 від 13.05.2022 року.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження № 0000585 від 13.05.2022 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 16 год. 15 хв. 27.06.2022 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області (36020, Україна, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 37/40; факс/контактний телефон: (0532)56-26-66, електронна адреса: )
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1