Справа № 209/923/22
Провадження № 1-кс/209/174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000228 від 21.05.2022 року ст. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000228 від 21.05.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України, згідно якого встановлено, що 21.05.2022 року до ЧЧ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.05.2022 року, приблизно о 19.30 годин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану запровадженого в Україні 24.02.2022 року, скоїла крадіжку належного ОСОБА_5 майна, чим спричинила останній майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.
За даним фактом 21.05.2022 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
Старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 30.05.2022 року, у період часу із 08.05 по 08.30 годин, за заявою працівника ломбарду ПТ «Ломбард Гарант» ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено: -мобільний телефон «Nomi I 2430», чорного кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
30.05.2022 року, вказане майно старшим слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , визнано речовим доказом.
Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Nomi I 2430», чорного кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений 30 травня 2022 року у ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження, права користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1