Справа 303/4899/22
Провадження 1-кс/303/1067/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідча зазначає, що 20 липня 2022 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000047 від 07.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.07.2022, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та на прилеглій до даного приміщення земельній ділянці з кадастровим номером :11:102:0107 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку з приміщення було вилучено: металеву коробку круглої форми з маркуванням « Fruchtbons fruit candies», зеленого кольору, в середині якого виявлено прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, електронні ваги сірого кольору, без маркування, металевий дробильний пристрій, паперовий згорток білого кольору, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, кольоровий згорток паперу, в середині якого виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, металевий наконечник, на стінках якого виявлено речовину невідомого походження, суху подрібнену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками подібна до наркотичного засобу марихуана, 54 прозорі зіп-пакети та два полімерні мішки білого кольору, в середині яких виявлено каміння коричневого кольору, яке за зовнішніми ознаками подібне до каміння бурштину загальною вагою 64,17 кг., змив з пакету № 53, в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, змив з пакету № 54, в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, змив з пакету № 55, в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину.
Постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21.07.2022, в порядку ст.217 КПК України, копії матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 07.07.2022 та речові докази, а саме, 54 прозорі зіп-пакети та два полімерні мішки білого кольору, всередині яких виявлено каміння коричневого кольору, яке за зовнішніми ознаками подібне до каміння бурштину, загальною вагою 64,17 кг, було виділено та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000307 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.
Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 вилучене в ході обшуку каміння, яке за зовнішніми ознаками схоже на каміння бурштину, було визнано речовими доказами в матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000307 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.
Слідча акцентує увагу на тому, що вилучене в ході обшуку каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину, є знаряддям вчиненого злочину, і зберегло на собі сліди злочину та є речовими доказами, у кримінальному провадженні необхідно для проведення ряду експертиз та слідчих дій, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказані предмети, оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення та втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідча, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вищезазначені речі, було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідні для проведення експертиз та збереження речових доказів з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-54 прозорі зіп-пакети та два полімерні мішки білого кольору, всередині яких виявлено каміння коричневого кольору, яке за зовнішніми ознаками подібне до каміння бурштину, загальною вагою 64,17 кг., які упаковано до трьох полімерних мішків білого кольору скріплених биркою;
-змив з пакету № 53,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину;
-змив з пакету № 54,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину;
-змив з пакету № 55,в якому виявлено каміння, яке зовні схоже на каміння бурштину.
Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1