Справа № 715/237/22
Провадження № 1-кс/715/90/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із керівником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погоджене із керівником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого являється ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження.

В клопотанні посилається на те, що 27 січня 2022 року о 00 год. 06 хв. до відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення працівника оперативно-розшукового відділу прикордонної служби про те, що цього числа на ділянці автодороги Т26-07 зі сполученням «Сторожинець-Глибока-Порубне», в межах населеного пункту с. Просіка Чернівецького району, був зупинений транспортний засіб марки «AUDI А-6», із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (Англійської реєстрації), під керуванням невстановленої особи, яка втекла з місця події та в салоні транспортного засобу знаходилися п`ять осіб чоловічої статі (громадяни Республіки Пакистану) без відповідних документів та транспортний засіб марки «AUDI А-4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував функцію супроводу вище вказаного транспортного засобу. Таким чином, невстановлена особа спільно із ОСОБА_7 намагалися незаконно переправити через державний кордон України вказаних іноземців.

27 січня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, в якості свідків, громадяни Республіки Пакистан ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що їх зустрів водій в м. Києві Київської області та здійснив їх перевезення з м. Київ до с. Просіка Чернівецького району, з метою їх незаконного перенаправлення через державний кордон України з Румунією. В ході допиту останні уточнили, що їх перевозили на двох транспортних засобах, а саме : на мікроавтобусі білого кольору та легковому автомобілі чорного кольору із правим кермом. Також повідомили, що при наближенні до державного кордону України водій здійснив їх відеозйомку в салоні автомобіля на камеру свого мобільного телефону на підтвердження факту доставлення їх до державного кордону.

Всі перелічені вище свідки повідомили, що спілкування з приводу того, куди необхідно їх доставити вони не вели, а останньому все було відомо від осіб, які здійснювали організацію їх незаконного перенаправлення через державний кордон України. При цьому свідки уточнили, що коли вони сіли до салону мікроавтобуса, у м. Києві Київської області, водій автомобіля забрав в них їхні мобільні телефони та документи, що посвідчують їх особи.

На даний час не встановлено всіх обставин вчинення тяжкого злочину, а саме: не встановлено всіх учасників скоєння даного кримінального правопорушення, місце їх знаходження, не встановлено місцезнаходження сімкарток свідків, яких перевозили із м. Києва до Чернівців Чернівецької області, не встановлено місця знаходження документів громадяни Республіки Пакистан ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13

22 лютого 2022 року було отримано ухвалу Глибоцького районного суду про проведення обшуку житлового будинку та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 . У зв`язку із введенням 23 лютого 2022 року військового стану, ухвалу суду не виконано.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а саме записів, фотографій (в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп`ютерній техніці), що можуть містити інформацію про спілкування ОСОБА_5 із іншими учасниками скоєння кримінального правопорушення та відомості про їх місце зустрічей; сімкарток та документів свідків громадяни Республіки Пакистан ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інших заборонених законом речей, предметів та документів які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0000198 від 27.01.2022 року, рапорт старшого інспектора чергового ВП №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_14 , протокол огляду місця події від 27 січня 2022 року, протоколи допитів свідків, ухвалу Глибоцького районного суду від 22.02.2022 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за місцем, зазначеним в клопотанні про надання обшуку, можуть зберігатися речі та предмети, пов`язані з вчиненням злочину, розслідування якого проводиться в рамках кримінального провадження №0000198 від 27.01.2022 року та такі предмети мають суттєве доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 на проведення обшуку житлового будинку та інших володінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого являється ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, а саме записів, фотографій (в паперовому вигляді та тих, що містяться на електронних носіях, в комп'ютерній техніці), що можуть містити інформацію про спілкування ОСОБА_5 із іншими учасниками скоєння кримінального правопорушення та відомості про їх місце зустрічей; сім карточок та документів свідків громадяни Республіки Пакистан ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших заборонених законом речей, предметів та документів які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: