overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/1200/22

Номер провадження 1-кп/495/597/2022

19 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 10 листопада 2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеь,передбачених ч.4 ст. 407, ч.2 ст. 413 КК України-

В с т а н о в и в :

09 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за №0000019 від 10 листопада 2021 року за обвинуваченням : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеь,передбачених ч.4 ст. 407, ч.2 ст. 413 КК України

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за №0000019 від 10 листопада 2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеь,передбачених ч.4 ст. 407, ч.2 ст. 413 КК України

на 19 серпня 2022 року на 09-30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська област.ь

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4957/22
Провадження № 1-кс/750/1589/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000171,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить судовим рішенням примусово зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.220 КПК України по клопотанню від 08.08.2022.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000171.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 22.08.2022 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/579/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Острожок Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого стрільцем в військовій частині « НОМЕР_1 » Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2617-VIII від 22.11.2018) та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2020 щодо ОСОБА_8 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 направити в суді першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2022 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 493/1044/22
Провадження № 1-кс/493/60/22
УХВАЛА
19 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Cлідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2022 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 зазначив, що йому стало відомо, що вже внесено відомості в ЄРДР, тому підстави для розгляду скарги відпали.
Особа, в інтересах якої було подано скаргу, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, так як за зазначеним у заяві фактом внесено відомості до ЄРДР, та додано витяг із ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000117 від 13.08.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури, яка оскаржується, припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Подільської окружної прокуратури закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3978/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п. 2, 4 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 за № 0000572,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, п.п. 2, 4 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 за № 0000572, без визначення розміру застави, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 14 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19.08.2022 року о 08.55 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11
ОСОБА_3
Справа № 446/1181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника КП «Кам`янкаводоканал» ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на речовий доказ у справі - будівлю каналізаційно - насосної станції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпорядження об`єктом шляхом заборони проведення загально будівельних робіт, пов`язаних із улаштування відмостки.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2022 о 11.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2025/22
Провадження № 1-кп/676/343/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000396 від 17.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за №0000396 від 17.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України, надійшло 11.08.2022 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 01.08.2022.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада представника в підготовче судове засідання не направила, надала до суду заяву, в якій просили провести підготовче судове засідання без участі її представника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000396 від 17.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області о 11:30 год. 26 серпня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 738/604/22
№ провадження 1-кс/738/87/2022
УХВАЛА
про арешт майна
(резолютивна частина)

19 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового розгляду:
володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 24 серпня 2022 року о 16-35 год.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на сітку порожеву, надувний гумовий човен, які належать ОСОБА_4 ,та залишити це майно для подальшого зберігання в камері речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21214, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по частини кожному, та зберігати це майно на спеціалізованому майданчику відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

Накласти арешт на виловлену рибу, а саме: щуку 35 штук, карася сріблястого - 17 штук, краснопірку - 1 штуку, та залишити її для подальшого зберігання на складі Управління державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області по вул. П`ятницькій, 69 в м. Чернігові.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/6740/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/400/22

19.08.22 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
25.10.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.21 за № 0000384.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибував за викликами в судові засідання.

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого за власним бажанням на військову службу. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 88 від 05.04.22 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації.

Інші захисники надіслали заяви про підтримання клопотання захисника ОСОБА_5 . Прокурор також не заперечив проти зупинення провадження.

Враховуючи, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, виникає необхідність зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Головуючий
Справа № 357/4682/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про розшук ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду. Заяв чи клопотань від ОСОБА_4 до суду не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острійки Білоцерківського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час проведення розшукових заходів судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/7977/22
Провадження №1-кс/554/8937/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
15 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 15.08.2022 року надійшла скарга начальника Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 09.08.2022 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою начальника Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годин 20 хвилин 18.08.2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 09.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1649/22
Номер провадження 1-кп/556/152/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000104 від093.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000104 від093.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000104 від093.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 23.08.2022 року на 11 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1