Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9264/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000952 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не інваліда, не депутата, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільского районного суду м. Києва з 14.10.2022 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.05.2022 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у квартирі АДРЕСА_2 . Також у квартирі перебував її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розпочав із нею словесний конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин. Бажаючи уникнути спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшла з квартири та зупинилася на верхній сходинці бетонних сходів, які ведуть з п`ятого поверху будинку на четвертий. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 шляхом поштовху останньої із сходинок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля дверей квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що падіння з висоти сходів п`ятого поверху будинку неодмінно матиме травмуючий ефект, здійснив поштовх обома рука в область спини ОСОБА_4 . Внаслідок поштовху остання впала із сходинок, та покотилася в напрямку вікна, де впала із п`ятого поверху на четвертий.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:
- підшкірної гематоми тім`яної ділянки праворуч, яка за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинила короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності;
-закритої травми таза - переламу крижової кістки зліва, емфіземи м`яких тканин сідничної ділянки ліворуч; закритої травми правої стопи - переламу дистального відділу 5-ї плеснової кістки, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Сторона захисту просила задовольнити заяву потерпілої та заявили клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений з потерпілою примирилися.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.
Розглянувши вказану заяву потерпілої та клопотання сторони захисту, а також заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Таким чином, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13.08.2018 (провадження № 51-7947 ск 18) юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього кримінального правопорушення, його законним представником чи представником. Роль держави полягає в тому, щоб провести досудове розслідування та здійснити правосуддя. В таких кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. Важливим є не те, чи примирився обвинувачений із потерпілим, а чи вибачив потерпілий його та чи примирився з ним. Тобто у вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.
Згідно з ч.1 та ч. 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження № 0000952.
На підставі викладеного, керуючись ст.1, ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000952 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 24.10.2022 року.
Суддя: ОСОБА_8