Справа № 144/233/22
Провадження №11-кп/801/745/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вирока Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2022 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -

встановила:

В клопотанні про поновлення строку обвинувачений ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2022 року, оскільки копію вироку йому було вручено в ДУ Стрижавська ВК № 81 21.06.22 року, на проголошенні вироку він присутнім не був.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що копія вироку йому вручена 21.006.22, коли він відбу4вав покарання у ВК №81, що стало перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_6 є заперечив проти поновлення ОСОБА_7 строків на апеляційне оскарження вироку з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_7 не був присутній під час проголошення вирка судом, одразу після проголошення копія вироку йому не вручена, а була направлена судом через тривалий час і отримана лише 22.06.22 року, тому він був позбавлений можливості повною мірою реалізувати свої права щодо апеляційного оскарження вироку в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи обвинуваченого про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2022 року, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 395 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 27.04.2022 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4