Провадження № 1-кс/537/378/2022
Справа № 537/1018/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000230 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту групі слідчих СВ відділення поліції № 1 КРУП з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , котра на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що близько 00 год 30 хв 16.05.2022 неподалік багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Згодом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 піднялися до квартири останнього за вказаною адресою (квартира АДРЕСА_3 ), та в кімнаті між ними продовжилася сварка. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, взяв правою рукою зі столу ніж та наніс останнім не менше п`яти ударів в область грудної клітини, черевної порожнини, правого стегна та лівого ліктьового суглобу ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини зліва з пораненням лівого шлуночка, гемопневмоторакс, тампонада серця; 2 проникаючих поранення передньої черевної стінки, з пораненням печінки, брижі, ободової кишки, геміперітоніум; колота-різана рана правого стегна; 2 колото різані рани лівого ліктьового суглобу; травматичний шок III ступеню. У подальшому, ОСОБА_6 , вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, а саме спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 , вигнав останнього зі своєї квартири, однак смерть потерпілого не наступила з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , оскільки потерпілому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу. 16.05.2022 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .. Також 16.05.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та 19.05.2022року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній вказав, що нанесення йому тілесних ушкоджень відбулося в квартирі АДРЕСА_4 . В ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 сам. 15.05.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. до нього прийшов в гості товариш на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому вони почали вживати спиртні напої та розмовляти. Під час розмови в них виник словесний конфлікт на ґрунті міжнаціональних належностей, в ході якого Геннадій схопив кухонній ніж, котрий лежав на столі та яким ми нарізали харчові продукти під горілку. Далі він замахнувся на нього цим ножом та почав погрожувати йому «карою від ОСОБА_10 ». Це його дуже розізлило та він вихопив у нього з руки ніж та наніс йому ножове поранення по руці, потім сказав, щоб він йшов з його квартири. Враховуючи вищевикладене, постала необхідність у проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Згідно з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 виданого Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області в кв. АДРЕСА_5 , зареєстрована вищевказана особа. Також відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна квартира АДРЕСА_5 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з часткою 1/3, на яку накладено арешт ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , з часткою 1/6 та 1/4, ОСОБА_12 з часткою 1/6, ОСОБА_13 з часткою 1/12. У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Обвинувачений ОСОБА_6 дозвіл на проведення слідчого експерименту в належній йому на праві власності квартирі, з потерпілим ОСОБА_5 , не надає, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 16.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за № 0000230 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.05.2022 близько 01:24 год. біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 виявлено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями: ножове поранення проникаюче в грудну улітку з пораненнями серця, ножове поранення проникаюче в черевну порожнину з пораненнями печінки, доставлений до лікарні. Встановлено, що до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 .
На час розгляду клопотання, вручено письмову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом.
Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.06.2022, останній казав, що в ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , останній наніс йому удари ножем в область грудної клітки з лівого боку, живота з правого боку, правої ноги, лівої та правої руки, всього нанесено було близько 8 ударів. Вказані події відбулися за місцем проживання ОСОБА_6 .
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.05.2022, вбачається, що останній надав пояснення з приводу подій, які відбулися 15.05.2022 в належній йому на праві власності квартирі АДРЕСА_5 за участю потерпілого ОСОБА_5 ..
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №301339187, сформованої 17.05.2022, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, наданих слідчим в його обґрунтування, ОСОБА_6 відмовився надавати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні належної йому на праві спільної часткової власності квартирі АДРЕСА_5 .
Відповідно до ч. 1-5 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Слідчий суддя, беручи до уваги пояснення слідчого, доводи викладені в клопотанні та матеріали, подані в обґрунтування, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000230, та те, що необхідність проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважає, що наявні підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
Таке втручання в права особи, про які йдеться в поданому до суду клопотанні, щодо порушення недоторканості володіння, в даному випадку можна вважати виправданим потребами досудового слідства, необхідним для встановлення обставин по справі та не приведе до невиправданого порушення ст. 8 (Право на повагу до приватного і сімейного життя) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України» та Смирнов проти Росії».
Відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода, слідчим суддею, у судовому засіданні, встановлено не було.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл групі слідчих на проведення слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_5 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000230 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення слідчого експерименту в квартирі АДРЕСА_5 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 липня 2022 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1