Справа № 185/7266/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 11 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга, РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 , ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , у невстановленого джерела придбав верхні частини з насінням дикорослих рослин конопель з декількох кущів і переконавшись, що зірвані ним верхні частини з насінням конопель можливо використовувати для подальшого незаконного посіву та вирощування наркотиковмісних рослин роду коноплі і подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «каннабіс», переніс їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, у невстановлений час, ОСОБА_6 , навмисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, знаходячись за місцем свого проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вніс у відкритий ґрунт присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння, зазначені насіння коноплі, тим самим незаконно посіяв рослини конопель.
В подальшому, у невстановлений час ОСОБА_6 , почав незаконно вирощувати на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , рослини конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, а саме 166 рослин, при цьому поливав їх, дбав за ними, огородив їх від сторонніх осіб, з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання.
11 червня 2022 року в період часу з 14 години 24 хвилин до 14 години 54 хвилини, на підставі ст. 233 КПК України, співробітниками поліції проведено невідкладну слідчу дію - обшук, в ході якої виявлено та вилучено: 166 (сто шістдесят шість) штук, які є рослин роду коноплі (Cannabis).
Крім того, ОСОБА_6 , діючи з умислом на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де вирощував рослини роду конопель, нарвав верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Після, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель переніс на горище будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_6 верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель висушив та шляхом перетирання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб у загальній кількості не менше 520,670 г. для власного вживання без мети збуту. 11 червня 2022 року в період часу 14 години 24 хвилин до 14 години 54 хвилини, на підставі ст. 233 КПК України, співробітниками поліції проведено невідкладну слідчу дію - обшук, та на горищі будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено «канабіс», вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 520,670г.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 520,670 г.
Ознаки встановленого судом діяння відповідають ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 , ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за:
- ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;
- ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;
Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.
Обвинувачений ОСОБА_6 вказав про повне визнання винуватості. Пояснив, що він пише твори та інколи вживає наркотичні засоби, для творчості. Дійсно він вирощував зазначені кущі коноплі для власного вживання за місцем свого проживання. Також на горищі зберігав вже висушений наркотичний засіб для особистого вживання. З вагою наркотичного засобу повністю погоджується. Просить суворо не карати.

Також досліджено витяги з ЄРДРів, з яких слідує законність початку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

З дослідженого протоколу обшуку від 11 червня 2022 року, слідує, що за адресою проживання обвинуваченого виявлено та вилучено 7 сушених стебел рослини на горищі будинку та 166 стебел рослин, схожих на коноплю. Також виявлено пластикові засоби для куріння. Ухвалою слідчого судді від 13 червня 2022 року санкціоновано вказаний невідкладний обшук.

За висновком двох експертиз від 17 червня 2022 року надані на експертизу рослини в кількості 50 та 116 шт. є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Постановою від 18 червня 2022 року речовими доказами визнано рослини конопель в кількості 166 штук.
За висновками експертизи від 13 липня 2022 року надана на експертизу висушена речовина масою 1164,408 г. складається з речовини рослинного походження сухою масою 520,670 гр., яка є канабісом, та фрагментів стебел, які не є наркотичними засобами.
Постановою від 13 липня 2022 року наркотична речовина визнана речовим доказом.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 , ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив нетяжкий та тяжкий злочини.
Суд враховує особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння встановленню істини під час досудового розслідування і судового розгляду.
Обтяжуючі обставини відсутні.
Остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи позицію прокурора, зокрема, прокурор просив застосувати положення ст. 75 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини справи, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити його від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів вирішити з правилами ст.. 100 КПК України.
Судові витрати складають 5663,40 гривень, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судових експертиз наркотичних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 , ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання визначити в розмірі чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 40 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів.
Речові докази:
- DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння від 11.06.2022 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- рослини канабісу в кількості 166 штук, які зберігаються у камері зберігання Павлоградського РВП (квитанція № 001060) знищити;
- канабіс вагою 572,679 та стебла рослинного походження вагою 591,792 гр. фрагменти пластикових пляшок, які зберігаються у камері зберігання Павлоградського РВП (квитанція № 001071) знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, потерпілій направити копію вироку не пізніше наступного дня після оголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1