Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/656/22
Справа № 711/2202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

встановив:
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана на дії, рішення та бездіяльність прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18.05.2022, яка винесена з метою приховати тяжкі тілесні ушкодження, тобто тяжкі наслідки. Визнати дії прокурора ОСОБА_4 протиправними та об`єднати матеріали трьох кримінальних проваджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та пояснила, що вона звернулася із клопотанням в кримінальному провадженні №0003468 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якому просила провести ряд слідчих дій та об`єднати матеріали трьох кримінальних проваджень (№0000002 та №0000179)

Представник Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги ОСОБА_3 від 27.05.2022 за її зверненням та пояснила, що не вбачає у своїх діях бездіяльності, так як дане звернення нею відпрацьоване і лише частково відмовлено в задоволенні, немає підстав для об`єднання трьох проваджень, це той пункт із її заяви, який не був виконаний у постанові.

На підтвердження сказаного просила приєднати до матеріалів справи копію відповіді судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 28.03.2022, витяги законодавства щодо об`єднання кримінальних проваджень та вказівки слідчому в порядку ст. ст. 36, 114 КПК України, копії рішень слідчих суддів суд.

Заслухавши думки та доводи сторін даного провадження, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України (ст.ст. 22, 26 КПК України).

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, передбачених цим кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2022 у справі №711/8231/21 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2021.

За вказаними фактом, а саме за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2021, Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області 20.12.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0003468 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

На даний час, у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

16.05.2022 ОСОБА_3 звернулася до Черкаської окружної прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України про об`єднання кримінальних проваджень №00468, №0000002 та №0000179, внесення змін до кримінального провадження, вилучення автобусів в рамках кримінального провадження, та активізацію слідчих дій.

За результатами розгляду клопотання 18.05.2022 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до якої, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині об`єднання кримінальних проваджень №00468, №0000002 та №0000179, внесення змін до кримінального провадження, вилучення автобусів відмовлено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до Наказу № 298 від 30.06.2020 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» п. 1 розділ 2 глава ІІ, передбачено, що облік відомостей про рух кримінальних проваджень під час досудового розслідування здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей про: об`єднання матеріалів досудових розслідувань (частина перша статті 217 КПК України), при цьому об`єднаному кримінальному провадженню присвоюється номер раніше розпочатого провадження.

Ч. 1 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 6, ч. 2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше (п. 7 ч. 2 ст. 217 КПК України).

Таким чином, підстави для об`єднання кримінальних проваджень №00468, №0000002 та №0000179, в рамках останнього провадження, відсутні, про що вмотивовано винесена постанова прокурора.

В свою чергу, прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , частково задоволила клопотання ОСОБА_6 , та в порядку ст.ст. 36, 114 КПК України, 18.05.2022 за № 54-160-834 вих.-22, слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , надані вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій, з яких - проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 та відібрати пояснення у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитати як свідка ОСОБА_10 з приводу відомих обставин подій.

18.05.2022 за №163-221-11 першим заступником керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , направлено відповідь про задоволення клопотання в частині активізації слідчих дій у кримінальному провадженні №00468 з відповідною постановою.

Враховуючи обставини встановлені під час розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України,-

постановив:
У скарзі ОСОБА_3 на дії, рішення та бездіяльність прокурора відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування постанови від 18.05.2022 про часткову відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений та проголошений 16.06.2022 о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1