233 № 229/4888/20
У Х В А Л А
13 липня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 29 липня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000669 від 29 липня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13-00 год. 19 липня 2022 року.
13 липня 2022 року судом електронною поштою отримано клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебувають під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», з огляду на що виникла необхідність забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення установи.
Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon за участю захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на перебування обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», задля забезпечення можливості участі обвинувачених, прокурора та захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції задовольнити.
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 29 липня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 13-00 год. 19 липня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вручити їм пам`ятку про права та обов`язки. Розписки обвинувачених про отримання пам`яток надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», прокурору ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_5 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1