1Справа № 335/1466/22 1-кс/335/1038/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000041 від 11 лютого 2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2022, приблизно о 05 годині 30 хвилин, водій автобуса «VOLKSWAGEN LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснюючи рух по вул. Залізничній в м. Вільнянськ, зі сторони провулку Шкільного в напрямку автодороги Н-15 Запоріжжя-Донецьк, на перехресті з «головною дорогою» Н-15 Запоріжжя-Донецьк, на території Запорізького району, Запорізької області, не дав перевагу у русі автомобілю марки «ИЖ -2126», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух по автодорозі Н-15 Запоріжжя-Донецьк, зі сторони м. Донецька в напрямку м. Запоріжжя, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля «ИЖ-2126», ОСОБА_7 від отриманих травм загинула на місці ДТП. Водія автомобіля ИЖ -2126, ОСОБА_6 каретою ШМД було доставлено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», ОСОБА_5 був оглянутий лікарями на місці пригоди.

11 лютого 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП, доставлено до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВМР, де йому поставлено діагноз: «закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток тазу».

Хворого залишено на стаціонарній формі лікування, яке передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

18.04.2022 винесено постанову про проведення судової медичної експертизи з метою встановлення наявності та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР.

Проведення вищевказаної судової медичної експертизи не є можливим без надання медичної документації ОСОБА_6 , стосовно травм отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2022. Вказана медична документація, в тому числі медична картка стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та інші, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вільнянської міської ради.

У органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вільнянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової медичної експертизи по встановленню тяжкості отриманих в результаті ДТП ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Уповноважений представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вільнянської міської ради ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду на не надходило.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_8 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вільнянської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 11.02.2022 знаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені вказаного лікувального закладу, з можливістю зняття їх копій та вилучити такі копії.

Встановити строк дії даної ухвали до 25.06.2022 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1