Єдиний унікальний номер № 285/938/22
Провадження № 1-кп/0285/342/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирсчької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Новоград-Волинський кримінальне провадження №285/938/22 (ЄРДР № 0000737) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, фізична особа-підприємець, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2021 року о 15 год. 03 хвилин ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «Volkswagen Transporter Т-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Рухаючись вказаним транспортним засобом у денну пору доби на регульованому світлофором перехресті вулиць Житомирська - Лубчицька у м. Новоград-Волинський Житомирської області водій ОСОБА_4 , в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі ПДР), а саме: п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; та вимог п.16.13 - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного, напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч; не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи маневр розвороту не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Lonсin LX250-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, забою з осаднінням правого колінного суглоба, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, п. 16.13 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньої транспортної пригоди та її наслідками.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв. Просив розгляд клопотання провести без його участі.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України - є обов`язковим.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд може прийняти у підготовчому судовому засіданні рішення про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої частиною 2 ст. 284 КПК України, а саме - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати у даному провадженні становлять 8237 грн. 76 коп. що складається з наступного:
- проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/106-21/11680-ІТ від 09.12.2021 в сумі 1372,96 грн;
- проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/106-1/11678-ІТ від 13.12.2021 в сумі 1372,96 грн.
- проведення транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/106-21 /11681-1Т 16.12.2021 в сумі 1372,96 грн.
- проведення комплексної фототехнічної експертизи та експертизи обставин та механізму ДТП № КСЕ19/106-21/122222 від 18.01.2022 року в сумі 4118,88 грн.
Вищезазначені судові витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021 року на мотоцикл Loncin LX250-15, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки Volkswagen Transporter T-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №285/938/22 0000737) закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 76 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2021 року на мотоцикл Loncin LX250-15, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки Volkswagen Transporter T-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати. Транспортні засоби повернути власникам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1