Справа № 946/2666/22
Провадження № 1-кс/946/1210/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 19.04.2022 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.02.2022 невстановлена особа знаходячись в магазині "Єва" по вул. Пушкіна, 56-А в м. Ізмаїлі Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку жіночої парфумерної води об`ємом 30 мл, чим спричинила матеріальний збиток на суму 950 гривень.

Також встановлено, що торгівельна зала магазину «Єва» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 56-А обладнана камерами відеоспостереження.

Згідно наданого запиту, ОСОБА_4 20.04.2022 добровільно видала оптичний диск з написом промисловим способом англійськими літерами і цифрами «Verbatim», «DVD-R 4,7 GB 16х 120 min» із записами з камер відео спостереження за 04.02.2022, на якому наявний 1 відеофайл.

Відеозаписи зроблені відеокамерами спостереження торговельної зали магазину «Єва» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 56-А.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Зазначений відеозапис на диску зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешти, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна.
Підставою арешту майна є те, що зазначений предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Отже, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на, виданий ОСОБА_4 , оптичний диск з написом промисловим способом англійськими літерами і цифрами «Verbatim», «DVD-R 4,7 GB 16х 120 min», на якому наявний 1 відеофайл з відеозаписами з камер спостереження магазину «ЄВА» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити та накласти арешт на виданий ОСОБА_4 , оптичний диск з написом промисловим способом англійськими літерами і цифрами «Verbatim», «DVD-R 4,7 GB 16х 120 min» із 1 відеозаписом з камер відеоспостереження торговельної зали магазину «Єва» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 56-А з відображенням таємного викрадення чужого майна.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виданий ОСОБА_4 , оптичний диск з написом промисловим способом англійськими літерами і цифрами «Verbatim», «DVD-R 4,7 GB 16х 120 min» із 1 відеозаписом з камер відеоспостереження торговельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 56-А з відображенням таємного викрадення чужого майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1