Провадження 1-кс/127/5269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0001532 внесеного до ЄРДР 24.11.2021, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26 травня 2022 року, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0001532 внесеного до ЄРДР 24.11.2021, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26 травня 2022 року.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність органу досудового розслідування щодо неналежного досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Завчасно надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження 0001532 внесеного до ЄРДР 24.11.2021, вбачається, що слідчим не здійснено жодної процесуальної чи розшукової дії по кримінальному провадженню, направленої на швидке та повне досудового розслідування кримінального провадження, а також не надано належну відповідь заявнику з приводу заявленого ним клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з матеріалів скарги та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування не вживаються заходи для швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 28 КПК України, оскільки слідчим не проведено належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно та не проведено жодних слідчих дій, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0001532 внесеного до ЄРДР 24.11.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк.
Зобов`язати слідчого, в рамках кримінального провадження № 0001532 внесеного до ЄРДР 24.11.2021, відповідно до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26 травня 2022 року та надати належну відповідь.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя