Справа № 676/3741/22
Провадження № 1-кс/676/1091/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 10 липня 2022 по 18 год. 50 хв. 24 липня 2022 в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області під час воєнного стану, невстановлена особа знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка, проникла у гаражне приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала деревообробний станок МП8-876, набір ключів, алюмінієву лавку та інші інструменти чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 10000 грн. Кримінальне провадження 25 липня 2022 року зареєстроване в ЄРДР № 0000743 за ч. 4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_3 добровільно видав деревообробний станом маркиМП8-876 оранжевого кольору. Вказане майно в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна, потерпілий ОСОБА_4 на розгляд клопотання не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено встановлено, що невстановлена особа в період часу з 10 липня 2022 по 18 год. 50 хв. 24 липня 2022, в с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка, проникла у гаражне приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала деревообробний станок МП8-876, набір ключів, алюмінієву лавку та інші інструменти чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 10000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_3 добровільно видав деревообробний станом марки МП8-876 оранжевого кольору. Вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення експертиз, встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на деревообробний станом маркиМП8-876 оранжевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

Заборонити власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1