Справа №295/7763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006387 від 07.12.2017, -
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0006387 від 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 подала свої заперечення, просила відмовити у задоволенні клопотання, змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, підтримує доводи викладені потерпілою ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0006387, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі (ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України).
Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.12.2017 за заявою ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР, з правовою кваліфікацією ст. 125 ч.1 КК України, по факту спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У даному кримінальному провадженні постановами слідчого 24.03.2018 (а.с.110), 15.03.2019 (а.с.197), 31.01.2020 (а.с.209) провадження закривалося на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Зазначені постанови в послідуючому скасовувалися прокурором, ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира, оскільки вказівки прокурора та слідчих суддів не були виконані в повному обсязі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадженні за ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, оскільки зазначена норма закону може бути застосована судом, лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а в даному кримінальному провадженні особа встановлена.
Вимога потерпілої ОСОБА_4 про перекваліфікацію кримінального провадження виходить за межі клопотання, яке розглядається судом, а не слідчим суддею.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у завдоленні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006387 від 07.12.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1