СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/34/22
Провадження №1-кп/547/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.01.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.02.2001 Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області від прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, про що надав відповідне письмове клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, зазначив що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду повністю під час досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечила, зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяні ним збитки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2022 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої.

Цього ж дня приблизно о 15:00 год. ОСОБА_7 , покинувши вище вказане господарство та знаходячись біля нього, побачив обіпертий об паркан велосипед марки "Україна" жіночого типу червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_4 , діючи на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав зазначений велосипед вартістю 950,00 грн.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим велосипедом із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, за яким обвинувачується, щиро розкаявся у вчиненому, зазначив, що активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду потерпілій під час досудового розслідування, не заперечував, що при вказаних раніше обставинах вчинив кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання згідно ч. 4 ст. 286 КПК України.

За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає, у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-невропатолога в КП «Семенівська лікарня» не перебуває, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, 185 КК України, ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395 КПК України суд,-

ВИРІШИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речовий доказ, а саме велосипед жіночого типу "Україна" червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 згідно розписки, - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1