ун. № 759/5868/19
пр. № 1-кп/759/136/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009737 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 02.12.2008 Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 69 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.12.2009 Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

- 26.09.2011 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.10.2012 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.12.2014 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 03.12.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля приміщення житлового будинку № 78 по вул. Зодчих в м. Києві, на землі біля лавки виявив запаяний поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який останній взяв собі та помістив до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання. 03.12.2018 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ вул. Зодчих, 78, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із лівої нагрудної кишені запаяний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,195 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 03.12.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин він на землі біля лавки біля буд. № 78, що по вул. Зодчих в м. Києві знайшов поліетиленовий пакет із наркотичним засобом метадон (фенадон) та поклав його до лівої нагрудної кишені куртки . Приблизно о 15 год. 30 хв. цього дня він був зупинений працівниками поліції на вул. Зодчих, 78 в м. Києві та в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є проступком, дані про особу винного, який не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким скарг на його поведінку не надходило, раніше судимий, під психоневрологічним диспансерно-динамічним та наркологічним наглядом не перебуває.

Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження перебував у розшуку.

Також суд враховує відношення обвинуваченого до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17 червня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні витрат за проведення експертизи № 11-2/255 від 11.12.2018.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1