Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/3960/22

Провадження № 1-кс/554/6537/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 , ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні слідчих слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 191 КК України за фактом використання групою осіб з числа мешканців м. Полтава благодійних пожертв, безоплатної допомоги, наданої країнами Європейського Союзу, та укладення інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, під час воєнного стану, а також за фактом привласнення службовими особами однієї із державних установ товарів гуманітарної допомоги, які були надані Фундацією «Українці в Нідерландах».

До СУ ГУНП в Полтавській області надійшов лист начальника Полтавської обласної військової адміністрації ОСОБА_3 , в якому він повідомляє про факт неотримання гуманітарного вантажу, отримувачем якого в митній декларації зазначена Полтавська обласна військова адміністрація. Даний гуманітарний вантаж перетнув кордон 12 та 13 травня 2022 року у трьох фурах: д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 ; д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 та д.н.з. НОМЕР_5 з причіпом НОМЕР_6 .

Вказаний факт підтвердила під час допиту представник ПОДА заступник директора Департаменту культури та туризму Полтавської обласної військової адміністрації ОСОБА_4 , яка відповідно до розпорядження начальника Полтавської обласної військової адміністрації ОСОБА_3 від 13.03.2022 є відповідальною за прийом, облік та видачу гуманітарної допомоги. Вказала, що їй нічого не відомо про вказані товари та три фури з гуманітарною допомогою, які призначались для Полтавської обласної військової адміністрації.

16.05.2022 року три вказані фури з товарами гуманітарної допомоги разом з деклараціями про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою прибули до м. Полтава, та були розвантажені для подальшого зберігання в складських приміщеннях, які належать ПП "ПОЛТАВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ" () за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Супрунівка, вул. Залізнична, 29, без проведення відповідного обліку отримувачем вантажу - Полтавською обласною військовою адміністрацію.

У період часу з 08.06.2022 по 10.06.2022 в ході санкціонованого обшуку на території ПП "ПОЛТАВСЬКА ПИВНА КОМПАНІЯ", за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., с. Супрунівка, вул. Залізнична, 29, виявлено та вилучено на дерев`яних піддонах та картонних ящиках речі та предмети схожі на товари гуманітарної допомоги, а також вилучено оптичний носій з відеозаписами з камер спостереження на території складу.

В ході проведення слідчих дій, в тому числі огляду цифрового носія інформації, який було вилучено в ході обшуку, та перегляду відеозаписів, встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм знайомим адвокатом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , кожного разу, коли приїжджали на склад, виносили по декілька ящиків, сумок з гуманітарним вантажем та завантажували їх в автомобіль SKODA OCTAVIA, д.н.з.: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 . Після чого виїжджали у невідомому напрямку.

29.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрськогго районного суду м. Полтава, ОСОБА_1 від 23.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_3 проведено обшук, під час якого вилучено тонометр для вимірювання тиску «OMRON» в чохлі синього кольору.

Даний тонометр, вилучений під час проведення зазначеного обшуку, визнаний речовим доказом та має значення для досудового розслідування і може бути використаний як докази під час судового розгляду.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 , ч. 4 ст. 191 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на тонометр для вимірювання тиску «OMRON» в чохлі синього кольору., який вилучено під час обшуку, проведеного 29.06.2022 в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберіганні вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1