У Х В А Л А
Іменем України

25.06.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000217 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 22.06.2021 зі служби 102 надійшло повідомлення від керуючої магазином «Єва» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 13:48 год. по 13:50 год. 22.06.2021 року шляхом вільного доступу із приміщення магазину «Єва» вчинила крадіжку одного чоловічого стайлера для гоління «Gillette» моделі «Fusion Proglide», чим заподіяла матеріального збитку на суму 466,91 грн. без НДФ.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
22.06.2021 під час опитування ОСОБА_6 було встановлено, що викрадену бритву-стайлер він продав своєму ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 грн. В подальшому під час допиту ОСОБА_8 , останній добровільно видав придбану в ОСОБА_6 бритву-стайлер марки «Gillette» моделі «Fusion Proglide» із залишками заводського упакування. Дану бритву-стайлер марки «Gillette» моделі «Fusion Proglide» поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 2103310, який в подальшому було вилучено до Жмеринського РВП в якості речових доказів.
За даним фактом 22.06.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на вилучене 22.06.2021 майно, а саме: бритву-стайлер марки «Gillette» моделі «Fusion Proglide», з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник потерпілого магазину «Єва» ОСОБА_5 в заяві по телефону просила розгляд даного клопотання провести у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 22.06.2021 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с. 3).
Відповідно до рапорта старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 22.06.2021 о 10:47 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_3 , керуючої магазином «Єва», що розташований в м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 10, про те, що під час перегляду камер відеоспостереження було виявлено факт крадіжки 21.06.2021 невідомою особою шляхом вільного доступу з торгової полиці одного чоловічого стайлеру для гоління марки «Жиллетт Фьюжн Проглайд», чим заподіяла шкоди на суму 466,19 грн. без НДС (а.с. 4).
Згідно протоколу протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.06.2021 ОСОБА_5 було завдано шкоди на суму 466,19 грн., внаслідок крадіжки тримера-сталлера «Жиллетт Фьюжн Проглайд» невідомою особою в період часу з 13:48 по 13:50 21.06.2021 із магазину «Єва» за адресою: м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 10 (а.с. 6).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 22.06.2021 ОСОБА_5 , згідно якого до неї 21.06.2021 подзвонила адміністратор магазину «Єва» ОСОБА_10 та повідомила, що під час щоденного перерахунку контрольної групи товарів вона виявила недоплату однієї одиниці стайлера для жилета «Жиллетт Фьюжн Проглайд» та один змінний картридж із насадкою для моделювання бороди і вусів, чим заподіяла шкоди магазину на суму 466,91 грн. без НДС (а.с. 7).
Як вбачається з протоколу допиту свідка від 22.06.2021 ОСОБА_11 , згідно якого 22.06.2021 близько 08:00 год. їй подзвонила керуюча магазином та повідомила про те, що 21.06.2021 під час здійснення контролю групи товарів було виявлено відсутність стайлера для гоління «Жиллет Фьюжн», який знаходився на стелажі із засобами для гоління (а.с. 9).
Відповідно до пояснення ОСОБА_6 , згідно якого він приїхав до м. Жмеринка, щоб зустріти свою дівчину ОСОБА_12 з потягу, але приїхав раніше та вирішив зайти до магазину «Єва», щоб щось вкрасти звідти, оскільки раніше, а саме 06.06.2021 він вже викрадав звідти майно, а саме: станок для гоління. Так, реалізуючи свій умисел він зайшов до торгового центру «Рубін», що за адресою: м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 10, де пройшов по сходинках до магазину «Єва» підійшов до стелажа на якому розташовані станки та інші предмети для гоління та взяв звідти тример для гоління марки «Gillette», який помістив під куртку, щоб ніхто з продавців не побачив та вийшов із приміщення магазину та покинув торговий центр. Після чого він деякий час гуляв по м. Жмеринка та в подальшому зустрів свого товариша на ім`я ОСОБА_13 та подарував йому вище вказаний тример (а.с .10).
Як вбачається з протоколу допиту свідка від 22.06.2021 ОСОБА_12 , згідно якого вона та ОСОБА_6 06.06.2021 перебували в м. Жмеринка, де проходили повз ТЦ «Рубін», поруч з яким ОСОБА_14 попросив її зачекати, а сам пішов всередину щоб придбати касети для гоління, дочекавшись його вони пішли у своїх справах. При цьому вона бачила в нього станок для гоління та касети, які він приніс до її будинку. 22.06.2021 від працівників поліції їй стало відомо, що ОСОБА_14 вказані касети та станок викрав з магазину «Єва». Окрім цього, 21.06.2021 коли вона була на роботі, а ОСОБА_14 був без нагляду він повторно вчинив крадіжку із вказаного магазину стайлер для гоління (а.с. 11).
Відповідно до заяви ОСОБА_8 , згідно якої він видав працівникам поліції стале для бриття «Джилет», який йому продав чоловік на ім`я « ОСОБА_14 » (а.с. 12).
Як вбачається з протоколу допиту свідка від 22.06.2021, згідно якого ОСОБА_8 21.06.2021 приблизно о 15:00 год. в м. Жмеринка по вул. Б.Хмельницького він перебуваючи у власних справах зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_14 . В ході спілкування ОСОБА_14 запропонував йому купити в нього електричну бритву «Джилет» синього кольору за 100 грн. У свою чергу, оглянувши вказану бритву він погодився та передав ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 100 грн. Крім того, ОСОБА_14 повідомив йому, що ця бритва являється його та у користуванні нею він не має потреби. Про те, що вказана електрична бритва була викрадена в магазині «Єва» в м. Жмеринка по вул. Б.Хмельницького, 10 він не знав, дізнався про це від працівників поліції (а.с. 13).
Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000217 від 22.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на бритву-стайлер марки «Gillette» моделі «Fusion Proglide», з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя