Справа № 493/355/22
Провадження № 1-кп/493/70/22
УХВАЛА
09 вересня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
особи стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Слободзейського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вказував, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується 15.09.2022 року. До вказаного строку не можливо завершити судовий розгляд справи, враховуючи наявність звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, збереження та не зменшення ризиків можливого переховування його від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати провадженню, прокурор вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком на 60 (шістдесят) днів.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу підтримав.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, аргументуючи тим, що ОСОБА_6 потребує надання медичної допомоги, а таку допомогу йому може надати тільки даний заклад.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді від 24.12.2021 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком до 22.03.2022 року.
Ухвалою суду від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 17 травня 2022 року, який ухвалою суду від 12.05.2022 року продовжено до 17 липня 2022 року. Ухвалою від 15.07.2022 року запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу продовжено строком на два місяці, тобто до 15 вересня 2022 року.
На даний час ОСОБА_6 перебуває в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Прокурором подано клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу, яке вручено стороні захисту та надіслано в медичний заклад для вручення ОСОБА_6 . Обвинувачений та захисник підтримали клопотання про продовження запобіжного заходу.
Зокрема, при обранні запобіжного заходу судом було встановлено ризики можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджати провадженню.
Отже ризики, які були встановлені слідчим суддею, а саме можливе переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджання провадженню, не зменшилися та продовжують існувати.
Що стосується існування ризику незаконно впливати на потерпілого та свідків, то з огляду на допит в судовому засіданні вказаних осіб, даний ризик на даний час відпав.
Отже, з огляду на те, що частина ризиків, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, продовжує залишатись, а саме ризик переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також іншим чином перешкоджання провадженню та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 291-292, 369, 372, 508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Слободзейського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, буд. 9, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ