Справа № 526/1032/22
Провадження № 1-кс/526/375/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказує, що 30.06.2022, близько 23 год., в с. Ручки Миргородського району по вул. Чайки, в зустрічному напрямку рухалися велосипедист ОСОБА_5 , 2005 року народження з пасажиром ОСОБА_6 , 2003 року народження та мопедист ОСОБА_7 , 2000 року народження, який в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом «SANDI SD 50-13», без реєстраційних номерних знаків. У вказаний час та місці, при їхньому зустрічному роз`їзді відбулося зіткнення мопеда та велосипеда. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги.
01.07.2022, за вказаним фактом, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286-1 КК України.
01 липня 2022 року по вул. Чайкив с. Ручки Миргородського району, в ході огляду місця події слідчим вилучено: мопед «SANDI SD 50-13», без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та велосипед «Аист» темно-синього кольору, що належить ОСОБА_5 .
Після вилучення вказані транспортні засоби із механічними пошкодженнями в результаті описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігаються на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Підставами до арешту вказаних транспортних засобів слідчий зазначає те, що вони містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки не може з`явитися у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власники майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000270 від 01.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2022, по вул. Чайкив с. Ручки Миргородського району Полтавської області, слідчим виявлено та вилучено: у ОСОБА_7 мопед «SANDI SD 50-13», червоного кольору, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , у ОСОБА_5 - велосипед «Аист» темно-синього кольору.
Мопед «SANDI SD 50-13», червоного кольору, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .
Велосипед «Аист» темно-синього кольору належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.ч.2 та 3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 01.07.2022, зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.07.2022.
Вказані транспортні засоби із механічними пошкодженнями зберігаються на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Слідчим доведено, що мопед «SANDI SD 50-13», червоного кольору, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 та велосипед «Аист» темно-синього кольору, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.07.2022 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000270 від 01.07.2022 на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 01.07.2022, в с. Ручки Миргородського району Полтавської області, а саме на:

мопед «SANDI SD 50-13», червоного кольору, без реєстраційних номерних знаків, номер рами НОМЕР_1 , який належить та вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

велосипед «Аист» темно-синього кольору, який належить та вилучений у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, у тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів.
Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1