Справа № 487/6928/20
Провадження № 1-кп/487/229/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженніЗаводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , оскільки в ході судового розгляду та дослідженні всіх обставин справи, відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наданих безпосередньо під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар ззаду кулаком правої руки в область щелепи зправа, у зв`язку із цим існує розбіжність між фактичними обставинами справи та показами потерпілого та свідків, враховуючи висновки до яких прийшов експерт в ході виконання судово-медичної експертизи, вказане має значення для об`єктивного, неупередженого встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та потребують спеціальних знань в галузі судово-медичної експертизи.
Інші учасники кримінального провадження не заперечувати проти задоволення клопотання прокурора та призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Суд вважає, що запитання, які вказав прокурор у клопотанні, мають суттєве значення для справи, оскільки раніше при проведенні судово-медичної експертизи, у цьому кримінальному провадженні, експертом не досліджувались.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної ради ОСОБА_10 ..
Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Отже, суд приходить до висновку, що до проведення додаткової судово-медичної експертизи судового розгляду є неможливим, тому провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002974 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1). Відомості про яку кількість тілесних ушкоджень зафіксовано у медичній документації - в копії журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2020 рік - за 09.10.2020, ЛШМД міста Миколаєва; в копії журналу №3 консультацій та відмов за 10.10.2020, КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (відділення хірургічної стоматології); на рентгенівських знімках на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Скільки з вказаних тілесних ушкоджень підлягають судово-медичній оцінці? Яким є механізм утворення вказаних тілесних ушкоджень?
2). Чи при кожному ударі обов`язкове утворення тілесного пошкодження? Чи можуть бути відсутні тілесні пошкодження в області правої щоки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , наданих безпосередньо під час судового розгляду, тобто - при ударі ззаду кулаком правої руки в область щелепи потерпілого з права?
3). Чи могло тілесне ушкодження, наявне у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вигляді синця в ділянці виличкової дуги зліва, садна в ділянці лівого колінного суглобу, утворитись при обставинах, зазначених потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , наданих безпосередньо під час судового розгляду, тобто - при ударі тлу кулаком правої руки в область щелепи потерпілого з права?
На усі поставлені питання надати відповідь окремо, послідовно, згідно переліку.
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної ради ОСОБА_10 .
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати у розпорядження експерту:
- медичну документацію - копії журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2020 рік - за 09.10.2020, ЛШМД міста Миколаєва; копії журналу №3 консультацій та відмов за 10.10.2020, КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (відділення хірургічної стоматології); рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копії журналів та носіїв інформації з технічними записами судових засідань за 05.02.2021, 11.03.2021.
Попередити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної ради ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зупинити, на час проведення експертизи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1