Справа № 308/9972/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000205 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000205 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 23 липня 2022 близько 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, рухаючись по вул. Центральній в с. Іза, Хустського району у напрям смт. Міжгір`я, Хустського району, біля будинку №188 допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , яка змінила напрямок руху справа на ліво по ходу руху вказаного транспортного засобу.

В результаті даної пригоди, велосипедистка ОСОБА_5 від отриманих травм померла на місці ДТП.

20.07.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України, було виявлено та вилучено: велосипед, червоного кольору та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, які визнані речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження та згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , належить громадянину Чешської Республіки, але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та який був відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, а також було вилучено: навушники, кросівок та осип скла, які упаковані в експертні пакети НПУ, які теж визнані речовими доказами, з метою їх подальшого детального огляду та фіксації, а також проведення необхідних експертиз.
Враховуючи вищенаведене та те, що підставою для вказаного арешту вважати вилучені автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки та велосипед, червоного кольору, а також навушники, кросівок та осип скла, які є знаряддям кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, які можуть бути пошкодженні або знищені, а тому з метою подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації (деформацій) на транспортних засобах внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, медико-криміналістичних та інших експертиз), що неможливо без вказаного транспортного засобу та вилучених слідів та предметів, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та велосипед, червоного кольору, а також навушники, кросівок та осип скла, які упаковані в експертні пакети НПУ, по кримінальному провадженні за № 0000205, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання згідно якого просить, розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явивсь, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0000205 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2022 року було виявлено та вилучено: велосипед, червоного кольору, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, який був відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, а також було вилучено: навушники, кросівок та осип скла, які упаковані в експертні пакети НПУ.

Згідно постанови від 25.07.2022 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені речі: велосипед, червоного кольору, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, навушники, кросівок та осип скла.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні доведено необхідність накладення арешту на велосипед, червоного кольору, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, навушники, кросівок та осип скла, які упаковані в експертні пакети НП та доведено належними і допустимим доказами, що вищевказаний транспортний засіб та речі, на цей час визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення або передачі даного майна у володіння іншим особам, пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, що може вплинути повноту та достовірність проведення експертиз, оскільки на даний час на автомобілі та речах знаходяться сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено, 23.07.2022 року під час огляду місця дорожньо - транспортної, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat В5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , велосипед, червоного кольору, навушники, кросівок та осип скла, які упаковані в експертні пакети НПУ, у кримінальному провадженні №0000205, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1