Справа № 589/1165/22
Провадження № 1-кс/589/403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000311 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції (далі - Шосткиське РУП ГУНП в Сумській області) знаходиться кримінальне провадження №0000311 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву в якій просить провести розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000311 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 25.02.2022 по теперішній час не виходить на зв`язок військовослужбовець Національної гвардії України Гостомельської частини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в останнє знаходився в Луганській області між м. Щастя та м. Лопаскіно.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка дала свідчення про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив військову службу за контрактом у військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 2021 році її син перевівся до військової частини в м. Гостомель, де продовжив проходити службу за контрактом. 23.02.2022 її син був направлений до Луганської області, а саме в район м. Щастя та м. Лопаскіна, однак більш точної адреси вона не знає. 25.02.2022 її син зателефонував та повідомив, що їх позицію розбили та що їх залишилося двоє і вони самостійно будуть намагатися вийти з оточення. Після цього її син більше на зв`язок не вийшов. Син телефонував їй зі свого номеру мобільного телефону оператора вода фон № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним номером оператору ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 01.02.2022 по дату розгляду клопотання, має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

При цьому, враховуючи вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, вимоги клопотання щодо надання дозволу на вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задоволенню не підлягають.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає до часткового задоволення, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2022 по дату розгляду клопотання за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному носії документ (електронний документ формату Місrosoft Оffісе Ехеl - .хls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1