overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1299/22
Номер провадження 1-в/585/131/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
05 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке призначене на 07.07.2022 на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Провадження № 1-в/742/36/22
Єдиний унікальний № 742/1262/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Чернігівської області, м. Прилуки, з середньої освітою, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 червня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник служби пробації ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2022 року о 13.454 годині.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Чернігівської області, м. Прилуки, з середньої освітою, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05 червня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 203/3290/18
Провадження № 1-кп/0203/103/2022
У Х В А Л А
05.07.2022 року м.Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою технічною освітою, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання неодноразово не з`явився, зокрема 05 липня 202 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 потворного примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 17 серпня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2492/22
Провадження № 1-кс/0182/663/2022
У Х В А Л А

22.06.2022 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні його заяви від 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.06.2022 матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні його заяви від 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні його заяви від 17.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду на «27» червня 2022 р. о 08-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1742/22
Провадження № 1-кп/206/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000267 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягає свідок згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000267 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника-адвоката та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3511/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000479 від 16.07.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 04.07.2022 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1427/22
Провадження № 1-кс/293/8/2022
УХВАЛА
06 липня 2022 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області, розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.01.2021 про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.01.2021
В обґрунтування скарги вказує, що прокурором Житомирської окружної прокуратури не виконані обов`язки, передбачені ст. 214 КПК України, а саме не внесені за його заявою від 27.01.2021 відомості про вчинення суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 382, 396 КК України.
Після задоволення заяв про самовідвід слідчих суддів, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.06.2022 матеріали справи № 295/1427/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.01.2021 передано на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області (а.с.115).
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 06.07.2022 слідчим суддею визначено ОСОБА_3 .
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.01.2021
2. Призначити розгляд скарги на 07.07.2022 року об 12 год. 40 хв.
3.Судове засідання з розгляду скарги відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська,1 зал судових засідань № 2.
4. Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури надати матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.01.2021 про вчинення суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 366, 382, 396 КК України.
5. Викликати у судове засідання представника Житомирської окружної прокуратури та заявника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 393/247/22
пров. 1-кп/393/66/22

УХВАЛА
04 липня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 09.06.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно відомостей обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувальних актів 30.06.2022 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання на 07.07.2022 року на 13:00 годину в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000284 від 09.06.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 13:00 год. 07.07.2022р. в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 402/502/21
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

"05" липня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №0000196 від 26.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АРК. Крим, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

До Ульяновського районного суду надійшло провадження №0000196 від 26.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та заявила клопотання про зупинення у зв`язку з цим провадження у справі до його звільнення з військової служби. На підтвердження надала лист другого відділу Голованівського РТЦК та СПвід 04.07.2022 року № 395.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вивченням листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2022 року № 395 встановлено, що ОСОБА_5 08.03.2022 року призваний на військову службу по мобілізації згідно указу президента України № 69/22 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

При вирішенні клопотання суд керується положеннями ст.334 КПК України, відповідно до змісту якого, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.334, 372, КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000196 від 26.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зупинити у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3506/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, чергове судове засідання у якому призначено на 15 год. 6 липня 2022 року.

До суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обстановку що склалася в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, зважаючи на зайнятість прокурора ОСОБА_2 в судових засіданнях у К-Шевченківському районному суді Черкаської області, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення о 15 год. 6червня 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора кримінального провадження ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області для організації її виконання .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/752/8325/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

06.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід секретарю судового засідання від розгляду клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.КиєвіПересади ОСОБА_17 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.10.2021 р. о 17.05 год.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1