Провадження № 1-кп/932/441/21
Справа № 200/1698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0003268, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 372, 376, 509 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра про призначення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України, повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?
2. Якщо так, на підставі чого можливо зробити відповідні висновки?
3. Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належав даний психічний розлад ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4. Чи страждає ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на теперішній час?
5. Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
6. Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
7. Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення, на підставі чого можна зробити відповідні висновки?
8. Чи страждає або страждав ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію?
9. Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру на теперішній час?

Проведення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.О.Ф.Мальцева», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження №200/1698/19, провадження №1кп/932/282/20, копії технічних записів судових засідань допитів свідків, експертів, обвинуваченого.
Викликати до установи обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Висновок повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з наданими копіями матеріалів кримінального провадження необхідно направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 14.40 годин 29 липня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1