overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1905/22
Провадження № 1-кп/159/280/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_4 ,який приймає участь в режимі відеоконференції,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 01.03.2022 року, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні Ковельського міськрайонного суду на стадії судового розгляду знаходиться вищевказане клопотання.

Судовий розгляд було відкладено у зв`язку з неявкою законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Як встановлено з матеріалів справи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід змінено з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на вимоги ст.336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
проведення наступного судового засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 01.03.2022 року, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_4 , здійснювати шляхом організації дистанційного судового розгляду.
Доручити уповноваженим особам Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що відбудеться о 14 год. 00 хв. 22 липня 2022 року, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради? для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1456/22
Провадження № 1-в/210/258/22

"13" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання від засудженого надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.

Від прокурора та від захисника, кожного окремо, надійшли заяви про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, проти задоволення заяви щодо залишення клопотання без розгляду не заперечують.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не відбувалась.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України засуджений має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час та після виконання вироку, у випадках встановлених законом, а клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до суду за місцем відбування покарання.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що засуджений надав до суду письмову заяву про залишення його клопотання без розгляду, отже, не підтримав раніше заявлене, суд вважає, що вказане клопотання засудженого не підлягає розгляду, а заява про залишення без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5405/21
Провадження № 1-кп/210/248/22

"16" червня 2022 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 25.06.2022 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , так як існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Адвокат покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , так як останній не працює, тобто не має постійного джерела доходу, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілого, свідків, вчинити інші злочини, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_6 під варту на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.08.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.08.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3483/22
Провадження № 1кп/201/604/2022
УХВАЛА
16 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000737 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

У кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Судовий розгляд проводити одноособово у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4001/22
Провадження № 1-кс/204/998/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000092 від 3 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 3 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 27 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-і/214/299/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2022 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні виникло питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення вказаної процесуальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який закінчується 24 червня 2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника..

Керуючись ст. ст. 49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 11 год. 40 хв. 23 червня 2022 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_6
279/2384/17
1-кп/279/29/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_13 військової служби за призовом під час мобілізації.

На підтвердження даного факту подано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2022 року копія військового квитка ОСОБА_13 , копія довідки про мобілізацію.

Прокурор ОСОБА_5 проти зупинення кримінального провадження не заперечив.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників суді дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Одночасно враховується, що дане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 27.06.2017 року; судове слідство по кримінальному провадженню знаходиться на стадії дослідження письмових доказів, тому доцільно зупинити провадження також відносно інших обвинувачених до звільнення з військової служби ОСОБА_13 , оскільки з урахуванням стадії, на якій перебуває кримінальне провадження та часу розгляду провадження буде недоцільним розпочинати судове слідство спочатку. Крім того, неможливо буде утворити інший колегіальний склад суду для його розгляду .

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, тому виникли підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 №0000234 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України - зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 283/2640/21
Провадження №1-кп/283/75/2022
У Х В А Л А
21 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.08.2021 за №0000206, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника для захисту його від обвинувачення.
Суд, дослідивши подану заяву обвинуваченого, вважає, що клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення його захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але не може його залучити самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, при розгляді кримінального провадження №0000206 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2022 року в залі судового засідання приміщення Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7248/22
Провадження № 1-кп/344/954/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 30 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

21.06.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.07.2022 о 15 год. 35 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/537/368/2022 Справа № 537/1308/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20.06.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВП № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення металевого предмету зовні схожого на автомат, чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », гільзи, бутилочної форми, зеленого кольору з маркуванням «270 86»; 1 предмету зовні схожого на гільзу, зеленого кольору з маркуванням «270 86»; 5 предметів зовні схожих на відстріляну гільзу, зеленого кольору з маркуванням «270 86»; корпусу, зовні схожого на гранату, зеленого кольору, з маркуванням «386 282 8 Т»; запалу, сірого кольору, з маркуванням «УЗРГМ 136-75 583»; 9 предметів, зовні схожих на набої, зеленого кольору, з маркуванням «3 81»; 78 предметів, зовні схожих на набої, зеленого кольору, з маркуванням «270 86»; 3 предметів, зовні схожих на набої, зеленого кольору, з маркуванням «270 84»; 2 предметів, зовні схожих на набої, зеленого кольору, з маркуванням «270 83»; 3 предметів, зовні схожих на набої, зеленого кольору, з маркуванням «270 82»; 13 предметів, зовні схожих на набої, зеленого кольору, з маркуванням «270 88»; 4 предметів, зовні схожих на магазин, чорного кольору з маркуванням «41», «31», «50», 34»; медичної аптечки з засобами індивідуального захисту, кольору камуфляж; бронежилету, кольору камуфляж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1