Справа №711/2195/22
Провадження № 1-кп/712/592/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15.04.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чистякове (Торез) Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, немаючого на утриманні дітей, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою належного йому телефону марки «Хiaomі» модель «Redmi 4А», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з номерами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , «МТС» НОМЕР_4 , у період з 15.03.2022 по (більш точна дата слідством не встановлена), з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з прямим умислом, поширив у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_5 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків», дослівно «вважає класним», матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у вищезазначений спосіб поширив публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», уподобана ОСОБА_4 «вважає класним», являє собою пост під картинкою російського оперативно-тактичного ракетного комплексу «Искандер» з текстом «Знакомьтесь, это Искандер. После его пуска цель существует не больше 5 минут». Текстовий фрагмент посту «" ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ! МИНОБОРОНЫ РФ ЗАЯВИЛО, ЧТО ВЫСОКОТОЧНЫМ ОРУЖИЕМ БУДЕТ УНИЧТОЖАТЬ УКРАИНСКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ВПК (военно-промышленные комплексы), ПОСЛЕ УДАРА В ДОНЕЦКЕ. В военном ведомстве призвали граждан Украины, работающих на данных предприятиях, а также жителей близлежащих жилых домов покинуть потенциально опасные зоны».

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у вищезазначений спосіб поширив публікацію користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » від ІНФОРМАЦІЯ_7 , уподобана ОСОБА_4 «вважає класним», яка представляє собою фото чеченського бойовика з бородою, зверху якого текст «Мариуполь. Удивил возраст чеченских бойцов. У них уже дети и внуки. Это явно добровольцы. Я так понимаю мужики поехали воевать за Россию, чтобы не ехали молодые чеченцы, у которых еще нет детей. Так всегда мыслит простой народ во время войны. Мое почтение и уважение этим бойцам!».
Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у вищезазначений спосіб час поширив публікацію користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» під іменем « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 14.04.2022, уподобана ОСОБА_4 «вважає класним», в якій ідеться про надання гуманітарної допомоги мешканцям та бойовикам, найманцям так званої «Донецької народної республіки» на тимчасово окупованій території Донецької області (у місті Торез), зокрема: «...А ещё встретилась с бойцом родного подразделения, купила ему ортез, рад Мишка помощи, не ожидал такой быстрой реакции. Приятно. Когда возвращаюсь из поездки - голова пухнет от эмоций от увиденного, так много хочется сказать, а садишься писать на следующий день и думаешь: а что писать? Всё видно на фото. РАБОТАЕМ! Сейчас в поиске раций и аккумуляторов к ним, а ещё докупить нужно лекарства и пообещала в ближайшее время купить по списку медицину для реанимации, в которой тоже наши бойцы. ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_5 ОСОБА_7 НОМЕР_6 /24 Ирина Полторацкая». До посту додано фотографію автора посту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у військовій формі із зіркою з прапором російської федерації.
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 20.04.2022 у вказаних публікаціях наявні ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2КК України, а саме поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_4 зазначив, що у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці «лайкнув» публікації та поширив дописи. ОСОБА_4 вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати. ОСОБА_4 пояснив, що вважає себе українцем, він і його сім`я більше 10 років проживають в Черкаській області, нині він активно допомагає українським військовим.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, тяжкими захворюваннями не страждає, пенсіонер, не працює, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч.2 ст.436-2 КК України, у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнативинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Хiaomі Redmi 4А», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з номерами мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , «МТС» НОМЕР_4 , що передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1