Номер провадження: 11-кп/813/1123/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 у кримінальному провадженні №0000815, внесеному до ЄРДР 01.07.2021 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Відповідно до ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2020 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Початок нового строку відбуття покарання за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з моменту оголошення вироку суду, тобто з 29.12.2021 року.
Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

29.09.2022 року в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши: суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Судовою колегією обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Станом на 29 вересня 2022 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2021, крім обвинуваченого не оскаржувався, тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченогоОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 у кримінальному провадженні №0000815, внесеному до ЄРДР 01.07.2021, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2021.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4