Справа № 552/4721/22
Провадження №1-кс/552/2777/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні вказував, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2022 року, в невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту незаконно придбав у медичному шприці, об`ємом 2 мл, рідину світло-коричневого кольору, масою не менше 1,184 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою не менше 0,079 г., яку зберігав при собі, з метою подальшого збуту.
В подальшому, 13.07.2022 року, близько 17 год. 38 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», за адресою: вул. Героїв АТО, 116, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200 грн., збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » полімерний медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до поділки 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,184 г, яка, згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,079 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.08.2022 року, в невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту незаконно повторно придбав у медичному шприці, об`ємом 2 мл, рідину світло-коричневого кольору, масою не менше 1 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку зберігав при собі, з метою подальшого збуту.
11.08.2022 року, близько 16 год. 36 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , незаконно, з корисливих мотивів, шляхом продажу за 200 грн., повторно збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » полімерний медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до поділки 1 мл рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 жовтня 2022 року.

Зазначаючи, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, а також є необхідність проведення кількох слідчих дій, слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 12 листопада 2022 року. Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України, а саме вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, пославшись на збереження ризиків, що стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, підозрюваного, який просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, захисника, який проти клопотання заперечив, посилався на необґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та відсутність доказів існування ризиків, на які посилається прокурор, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами:

протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13 липня 2022 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 червня 2022 року,

протоколом огляду та протоколом огляду покупця від 13 липня 2022 року,

протоколом контролю за вчиненням злочину від 14 липня 2022 року;

протоколом огляду і помітки грошових коштів від 11 серпня 2022 року,

протоколами огляду від 11 серпня 2022 року,

протоколом освідування особи від 11 серпня 2022 року;

протоколом особистого обшуку затриманого та огляду речей, які знаходяться при ньому, від 11 серпня 2022 року,

висновками експертів Полтавського НДЕКЦ від 06 вересня 2022 року, 25 серпня 2022 року, 13 вересня 2022 року, 05 вересня 2022 року, 04 серпня 2022 року.

11 серпня 2022 року о 17 год. 06 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 12 серпня 2022 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 жовтня 2022 року з визначенням застави у розмірі 99240 грн.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заявлені при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу ризики не зникли.

Зокрема, при обранні підозрюваному запобіжного заходу було встановлено, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 не одружений, малолітніх або непрацездатних осіб на утриманні не має, відповідно не має міцних соціальних зв`язків, а тому, будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може змінювати місце проживання.

Крім того, враховуючи той факт, що підозрюваний офіційно не працює, відповідно легальних джерел фінансування не має, доведеним є існування ризику, передбаченого ч. 5 ст. 177 КПК України, тобто ризику продовження злочинної діяльності підозрюваним.

Враховуючи, що підозрюваний особисто знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, також вважаю доведеним існування ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Інші ризики, на які посилався слідчий у клопотанні, прокурор в судовому засіданні як на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, так і на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою свого підтвердження не знайшли.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років,

3) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи,

4) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_5 ,

5) негативну репутацію підозрюваного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча на час розгляду клопотання судимість погашена.

Постановою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавьої області від 05 жовтня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 06 червня 2022 року продовжено до трьох місяців, тобто до 12 листопада 2022 року.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання слідчого, продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 жовтня 2022 року.

При цьому підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який, про що просили суд підозрюваний та його захисник, судом не встановлені.

Так, особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не може бути застосований до ОСОБА_5 , зважаючи на наявні ризики, та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Домашній арешт також неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, крім того, судом встановлено наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від слідства. Тому такий запобіжний захід не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчим суддею підозрюваному визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2481 грн. х 40), а саме в сумі 99240 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 12 листопада 2022 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в розмірі 99240 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок гривень).
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утриматись від спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали до 12 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1