137/1449/21

У Х В А Л А

10.05.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Також просив викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора та не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, адже його підзахисна не ознайомлена із висновком судового медичного експерта на котрому грунтується пред`явлене обвинувачення. Надав письмовий екземпляр клопотання (а.с. 72-73).
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника та просила повернути обвинувальний акт прокурору. Зазначила, що на розписці про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування міститься її підпис.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти повернення обвинувального акту, адже клопотання захисника обгрунтовується доказами, оцінка котрим буде надаватись судом у нарадчій кімнаті після дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні. Вважає, що на стадії підготовчого провадження суд позбавлений можливості досліджувати докази.
Потерпіла ОСОБА_6 також заперечила проти повернення обвинувального акту прокурору.
Також 22.03.2022 представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 заявлено цивільний позов, котрим він просив визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем та відповідно стягнути з обвинуваченої 10 000 грн. моральної шкоди та 10 000 грн. витрат на правничу допомогу (а.с. 34-35).
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Щодо клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається із змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, інші необхідні відомості передбачені ст. 291 КПК України.
Відтак суд наділений повноваженнями лише перевіряти у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт на відповідність вимог КПК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Оцінка обставинам обвинувачення та доказам буде надана у нарадчій кімнаті після їх дослідження.
Щодо цивільного позову про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В своєму цивільному позові потерпіла ОСОБА_6 просить суд стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на її користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. При цьому, потерпіла(позивач) не надала суду документу, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про стягнення моральної шкоди.
Таким чином, цивільний позов, поданий представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 2481,00 грн., тому позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Таким чином, за подання цивільного позову з вимогою про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 гривень підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
З огляду на вказане, суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.
Щодо клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000194 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Літинського районного суду Вінницької області на 10 год 00 хв 17 травня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3ст. 185 ЦПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1