Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року частково задоволено клопотання начальника ДУ « Полицька виправна колонія (№76)» і встановлено щодо засудженого ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком один рік із обмеженнями: забороною виїзду за межі Луцького району Волинської області без дозволу органів Національної поліції; забороною виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 00.00 години до 05.00 год. наступної доби та зобов`язанням явки для відмітки до Луцького ВП ГУНП Волинської області двчі на місяць.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 зазначає, що, на його думку, у ДУ« Полицька виправна колонія» не було достатніх підстав для внесення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , оскільки він відбував покарання у даній установі незначний проміжок часу. Доводить, що ОСОБА_6 , будучи звільненим з місць позбавлення волі, працевлаштується, а тому встановлення заборони залишати будинок/житло у нічній період доби позбавить його можливості заробляти на життя. Просить ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року скасувати та відмовити в задоволенні клопотання начальника ДУ « Полицька виправна колонія (№76)».

Іншими учасниками судового розгляду постанова в апеляційному порядку не оскаржена.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника-адвоката ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12. 1994 року ( зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення на них виховного впливу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2017 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення тяжкого злочину на чотири роки позбавлення волі, у Полицькій виправній колонії знаходився з 26.11.2020 року, звільнившись 19.11.2021 року за відбуттям покарання.
Характеризуючі дані на засудженого ОСОБА_6 за час перебування в місцях позбавлення волі свідчать про те, що він негативно характеризується, систематично допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладено 12 стягнень, в тому числі, і поміщення в ДІЗО, і за висновком установи є особою, яка потребує адміністративного нагляду за ним після звільнення.

З матеріалів провадження також слідує, що з дванадцяти стягнень за порушення режиму відбуття покарання шість накладено на засудженого ОСОБА_6 саме за річний період відбуття ним покарання у Полицькій виправній установі, за який адміністрація виправної колонії мала змогу оцінити поведінку ОСОБА_6 .

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно встановив щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд, обмежившись мінімальним строком в один рік.
Істотних порушень вимог чинного законодавства при розгляді подання, які б слугували безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3