Справа №146/745/22
Провадження по справі №1-кс/150/16/22
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги

26 жовтня 2022 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000249 за ч.1 ст.351 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2021, -

ВСТАНОВИЛА:

Скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000303 від 01.07.2022 надійшла до Чернівецького районного суду 25.10.2022 за підсудністю з Вінницького апеляційного суду у зв`язку із неможливістю розподілу в автоматизованій системі документообігу Томашпільського районного суду Вінницької області через відсутність потрібної кількості суддів.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.
01.07.2022 дізнавачем ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000249 від 24.06.2021, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України «Перешщкоджання діяльності народного депутата України та депутата місцевої ради».
ОСОБА_2 , не погодившись з висновками, що містяться в постанові дізнавача ВП Тульчинського РВП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою до суду для вирішення вище вказаного питання по суті.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Копію постанови від 01.07.2022 дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження отримано ОСОБА_2 29.07.2022.
До Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою 29.07.2022.
З огляду на вище викладене, підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.
На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .
Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000249 за ч.1 ст.351 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2021.
Судовий розгляд скарги (справа №146/745/22 (провадження по справі №1-кс/150/107/22) призначити на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.
Витребувати у Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 24.06.2021.
Зобов`язати Тульчинське РВП ГУНП у Вінницькій області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 24.06.2021 до 09 листопада 2022 року.
Направити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області копію ухвали про відкриття провадження за скаргою, - для ознайомлення та виконання.
Про день, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , та дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_4