Справа № 496/4092/22
Провадження № 1-кс/496/1692/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 08.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2022 року, у нічний час (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, діючи повторно, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обрав об`єктом злочинного посягання, майно, яке знаходилось на території подвір`я будинку за вказаною адресою. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи що на території України введено воєнний стан, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через паркан переліз на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, через незачинені двері підсобного приміщення, проник до середини вказаного підсобного приміщення, яке розташоване на огородженій території вказаного вище домоволодіння, де остаточно визначив предметом злочинного посягання та таємно викрав велосипед «Volcano», вартістю 11000 гривень, чугуний казан об`ємом 6 літрів вартістю 200 гривень, скляну банку об`ємом 10 літрів з вином вартістю 500 гривень, пластикову ємність об`ємом 5 літрів з соняшниковою олією вартістю 295 гривень, два електричних подовжувані довжиною по 5 метрів кожен, вартістю по 100 гривень кожен подовжував, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 12195 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12195 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №13274 від 08.09.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_4 ,, який дав правдиві свідчення у скоєнні ним вказаного кримінального правопорушення. 08.09.2022 року в ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено місцезнаходження частини викраденого майна. Так, було проведено огляд місця події, а саме на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено велосипед «Volcano» темного-сірого кольору та два електричних подовжувачі довжиною по 5 метрів кожен. Вказані предмети належать потерпілій ОСОБА_5 , про які вона вказала в своїй заяві про викрадення у неї майна. Вилучене являються речовим доказом, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого від 08.09.2022 року, велосипед «Volcano» темного-сірого кольору та два електричних подовжувачі довжиною по 5 метрів кожен, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000623 від 08.09.2022 року.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений велосипед «Volcano» темного-сірого кольору та два електричних подовжувачі довжиною по 5 метрів кожен, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Крім цього, виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, не містять на собі його слідів, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону відчуження, з метою збереження речових доказів до завершення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на велосипед «Volcano» темного-сірого кольору та два електричних подовжувачі довжиною по 5 метрів кожен.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1