В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2022 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене/ до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00022 від 17.06.2022 року /про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на підробку офіційних документів для подальшого їх використання під час працевлаштування, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою підтвердження неіснуючого факту здобуття середньо спеціальної освіти у Відокремленому структурному підрозділі «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ», достовірно знаючи про підстави та умови отримання документу про середньо спеціальну освіту у відповідності до ЗУ «Про освіту», діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, підробила диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 виданий 26.06.2020 р. Відокремленим структурним підрозділом «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ», який в подальшому подала під час працевлаштування на посаду продавця непродовольчих товарів у службу роздрібних продажів м. Львова ТзОВ «АЛЛО», чим вчинила підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документу, що мало місце за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на підробку офіційних документів, з метою підтвердження неіснуючого факту здобуття середньо спеціальної освіти у Відокремленому структурному підрозділі «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ», достовірно знаючи про підстави та умови отримання документу про середньо спеціальну освіту у відповідності до ЗУ «Про освіту», усвідомлюючи, що фактично навчання у Відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не закінчувала та диплом молодшого спеціаліста державного зразка про здобуття нею середньо спеціальної освіти вказаним закладом їй не видавався, 28.08.2020 р., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , знайшла сайт інтернет ресурсу, ідентифікуючі дані якого в ході досудового розслідування не встановлено, де надавались послуги по виготовленню дипломів та в подальшому ввійшла в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, котра за обумовлену суму в розмірі 12500 грн. повинна була виготовити їй диплом.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів, ОСОБА_3 , за допомогою свого мобільного телефону надала свої персональні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі, на виготовлення диплому, вказавши прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_6 », вуз Відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спеціальність «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», кваліфікацію «Товарознавець-комерсант», які надала невстановленій досудовим розслідуванням особі для використання наданої інформації для внесення до бланку диплому про вищу освіту, який би підтверджував закінчення нею навчання за вказаною спеціальністю у зазначеному вище навчальному закладі та в подальшому видачі їй диплому із завідомо неправдивими відомостями.

В подальшому, 12.09.2020 р. ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи в змові із невстановленими на даний час особами, прибула у відділення № 25 «Нова пошта», що за адресою м. Львів, вул. Данилишина, 6, де отримала диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26.06.2020, виданий від імені Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ» з недостовірними даними про те, що ОСОБА_3 закінчила в 2020 році Відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримала середню спеціальну освіту за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» і здобула кваліфікацію «Товарознавець-комерсант», з метою подальшого його використання під час працевлаштування на посаду продавця непродовольчих товарів у службу роздрібних продажів м. Львова ТзОВ «АЛЛО», тобто вчинила підроблення офіційного документа.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, без належних на те законних підстав та без фактичного здобуття середньої спеціальної освіти у Відокремленому структурному підрозділі «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ», з метою працевлаштування на посаду продавця непродовольчих товарів у службу роздрібних продажів м. Львова ТзОВ «АЛЛО», в кінці 2020 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 8 подала керуючій магазину ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_7 , оригінал диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 26.06.2020 р., виданого від імені Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ» з недостовірними даними, у відповідності до якого ОСОБА_5 закінчила в 2020 році Відокремлений структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і отримала середню спеціальну освіту за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» та здобула кваліфікацію «Товарознавець-комерсант», з якого в подальшому було зроблену копію.
На підставі, заяви, представлених документів, в тому числі підробленого документу диплому про середню спеціальну освіту серії НОМЕР_1 від 26.06.2020 р., наказом ТзОВ «АЛЛО» ОСОБА_3 призначено на посаду продавця непродовольчих товарів у службу роздрібних продажів АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Допитанав судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини та надала суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема пояснила, що спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, підробила диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданий 26.06.2020 р. Відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додаток до нього на її імя, який в подальшому подала під час працевлаштування на посаду продавця непродовольчих товарів у службу роздрібних продажів м. Львова ТзОВ «АЛЛО». У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки остання вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки остання вчинила використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких їх вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнала повністю, є одруженою та має на утриманні малолітню дитину.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статтей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано її дії, у виді штрафу та позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства із встановленням іспитового строку та покладенням на неї обовязків, передбачених ст.76 КК України. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, призначене ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу - слід виконувати самостійно.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 3 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_3 покарання за даним вироком у виді штрафу виконувати самостійно.

Речовий доказ, а саме диплом молодшого спеціаліста Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ» про присвоєння спеціальності «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», серії Е20 № 218142 від 26.06.2020 р., виданий на прізвище ОСОБА_6 та додаток до диплому про освіту серії НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_6 № НОМЕР_2 від 26.06.2020 р. знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1