Справа № 589/4202/21
Провадження № 1-кс/589/557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Шостка клопотання володільця майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000588 від 11 жовтня 2021 року,

- про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року в межах кримінального провадження №0000588 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, що перебуває у володінні ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки на даний час з автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, проведено експертизу, а тому відпала необхідність у подальшому перебуванні автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу під арештом.

В судове засідання володілець майна не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, на скасуванні арешту наполягає.

Дізнавач в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту за її відсутності, в якій вказала, що проти клопотання про скасування арешту майна не заперечує.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 жовтня 2022 року у справі №589/4202/21, в межах кримінального провадження №0000588 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль "ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, що перебуває у володінні ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, оскільки потреба у застосуванні арешту майна на даний час відпала, вважаю, що у задоволенні клопотання володільця майна про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 жовтня 2022 року (справа №589/4202/21, провадження №1-кс/589/1363/22) на автомобіль "ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, що перебуває у володінні ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1