Справа № 677/129/22
Провадження №1-кп/677/88/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 рокум. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 29 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 24 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме: у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 28 листопада 2021 року, близько 23 години 45 хвилин, в АДРЕСА_2 , біля магазину «Фараон» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. В цей час ОСОБА_7 знаходилась поряд них, однак участі у бійці не брала.
Тоді ж, ОСОБА_4 реагуючи на слова ОСОБА_7 , перебуваючи на проїзній частині напроти магазину «Фараон» по вул. Грушевського, 140 Б, о 23 годині 50 хвилин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, своїми цілеспрямованими діями, проявляючи самовпевненість щодо тяжкості наслідків спричиненої шкоди, умисно наніс один удар правою рукою в ліву сторону голови ОСОБА_7 , внаслідок чого остання не втримавшись на ногах, втратила рівновагу та впала на асфальт з висоти власного зросту на виправлену праву руку в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального метафазу правої променевої кістки без зміщенням уламків та ознак консолідації, крововиливу м`яких тканин нижньої третини правого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям.
Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст. 45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, вказала, що не має претензій до підозрюваного.

Заслухавши учасників судового провадження, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є не судимим, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, після його вчинення визнав вину та щиро розкаявся, в ході досудового розслідування надав визнавальні показання, чим повідомив невідомі органу досудового розслідування обставини, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій завдані збитки.

ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої

п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України не заперечував, про що вказав у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.. 128 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Шкода, завдана вищевказаним кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована.
Речові докази відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 44, ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001525 від 29 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1 .