Справа № 676/3432/22
Провадження № 1-кс/676/1006/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт кухонного ножа, ручка якого виготовлена з пластику білого кольору з частковою деформацією у вигляді плавлення, довжиною 10,5см, товщиною леза біля руків`я 0,2см, власником якого є ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 14 липня 2022 року близько 19 год. 00 хв. під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в с. Удріївці Новодунаєвецької ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , та застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_3 , яке не є небезпечним для життя, відкрито викрав його мобільний телефон марки «ІрНОNЕ 6», рожевого кольору в комплекті із зарядним пристроєм до нього, чохлом та сім-картою мобільного оператора «Київстар».
В ході проведення огляду місця 15.07.2022 року органом досудового розслідування за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж, ручка якого виготовлена з пластику білого кольору з частковою деформацією у вигляді плавлення, довжиною 10,5см, товщиною леза біля руків`я 0,2см, власником якого є потерпілий ОСОБА_3 , який повідомив, що саме підозрюваний ОСОБА_4 погрожував йому вказаним ножем.
Постановою заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.07.2022 року зазначений предмет визнано речовим доказам в рамках вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказана річ, на яку сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на кухонний ніж, ручка якого виготовлена з пластику білого кольору з частковою деформацією у вигляді плавлення, довжиною 10,5см, товщиною леза біля руків`я 0,2см, власником якого є ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя