Справа № 591/4928/22
Провадження № 1-кс/591/2723/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.07.2022,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 15.07.2022 року на адресу Державного бюро розслідувань ним була спрямована заява, в якій зазначені обставини вчинення працівником Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме щодо незаконного проникнення в домоволодіння, яке йому належить, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перед проведенням обшуку, та штучним створенням доказів у кримінальному провадженні № 0000264, в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365, 372, 366 КК України.

04.10.2022 він отримав лист № 12739-22/15-02-4/П-1411 згідно якого йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.

Тому у скарзі просить зобов`язати службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень ТУ ДБР м.Полтава про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 15.07.2022.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Службова особа, дії яких оскаржуються в судове засіданні не прибув, причини неявки суду не повідомив, його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та оглянувши надані докази, дійшов наступних висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей щодо можливих неправомірних дій поліцейського щодо проникнення до домоволодіння ОСОБА_3 до проведення обшуку, які слід перевірити в рамках кримінального провадження.

Керуючись ст. 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15.07.2022 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1