Справа № 953/3699/22
н/п 1-кс/953/2325/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 31.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.111, ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку 29.06.2022 у період часу з 08 год. 48 хв. по 13 год. 12 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до переліку, зазначеного в прохальній частині клопотання.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001612 від 31.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.14, ч.1 ст. 111, ч. 4 ст. 152 КК України.

Прокурор вказує, що в ході проведення досудового розслідування отримано дані стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період грудня 2021 року (до оголошення воєнного стану) під час перебування у м. Харкові, через мобільний додаток «Telegram», отримав завдання від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє в інтересах іноземної держави РФ, направлене на збір з метою подальшої передачі інформації, в тому числі про розміщення на території Харківської області підрозділів та формувань Збройних сил України для надання допомоги вказаній іноземній державі в проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України.

Так, 29.06.2022 в період часу з 08 год. 48 хв. по 13 год. 12 хв., на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, слідчим СВ УСБУ в Харківській області було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль «2626» та графічного ключа комб. цифр «3214789»; флеш-накопичувач марки «ADATA COO3/8 Gb» в корпусі біло-червоного кольору; флеш-накопичувач марки «Apacer» в корпусі білого кольору із червоною вставкою; ноутбук марки «Lenovo» модель «G-570» s/n-СВ10508888 (пароль «26122009»); ноутбук марки «ASUS», модель «K50C»; жорсткий диск марки «Seagate» 160Gb s/n 3LJ1XLQ3; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; блокнот темно-червоного кольору з чорновими записами, на 70 арк.; флеш-накопичувач марки «SаnDisk» 2Gb sBE0; флеш-накопичувич марки «Trаnscеnd compаct Flash 4Gb 133x».

Прокурор вказує, що в ході проведення обшуку проведено огляд із залученням спеціаліста виявлених предметів за результатом чого встановлено, що у вищезазначений пристроях, а саме у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 5» за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ноутбуці марки «Lenovo» модель «G-570» s/n-СВ10508888, флеш-накопичувачі марки «Tronscand compect Flash 4Gb 133x», містяться фото та відео порнографічного характеру, що вказують на конкретні факти здійснення зґвалтування ОСОБА_4 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є малолітньою особою.

Також прокурор зазначає, що 29.06.2022 виявлені та вилучені у вказаній квартирі предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Прокурор вважає, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів, які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. ОСОБА_7 на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова направив заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів технічної фіксації. Клопотання просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання, призначене на 04.07.2022, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі. В матеріалах справи міститься заява слідчого ОСОБА_8 про те, що ним вручено повістку про виклик до суду ОСОБА_4 01.07.2022. До заяви додано розписку про отримання повістки ОСОБА_4 на 1-му аркуші.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна надійшло на адресу Київського районного суду м. Харкова 01.07.2022.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001612 від 31.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачень ч.1 ст.14, ч.1 ст.111, ч.4 ст.152 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України внесені до ЄРДР 31.05.2022 за фактом того, що в ході здійснення розшукових дій ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період грудня 2021 року (до оголошення воєнного стану) під час перебування у м. Харкові отримав завдання від представника іноземної держави РФ, направлене на збір з метою подальшої передачі інформації, в тому числі, про розміщення на території Харківської області підрозділів та формувань Збройних сил України для надання допомоги вказаній іноземній державі в проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України внесені до ЄРДР 30.06.2022 за фактом того, що 29.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в саме у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено електронні носії інформації та комп`ютерну техніку, на якій містяться фото на відео, що вказують на факт здійснення згвалтування ОСОБА_4 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є малолітньою особою.

29.06.2022 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.06.2022, було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль «2626» та графічного ключа комб. цифр «3214789»; флеш-накопичувач марки «ADATA COO3/8 Gb» в корпусі біло-червоного кольору; флеш-накопичувач марки «Apacer» в корпусі білого кольору із червоною вставкою; ноутбук марки «Lenovo» модель «G-570» s/n-СВ10508888 (пароль «26122009»); ноутбук марки «ASUS», модель «K50C»; жорсткий диск марки «Seagate» 160Gb s/n 3LJ1XLQ3; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; блокнот темно-червоного кольору з чорновими записами, на 70 арк.; флеш-накопичувач марки «SаnDisk» 2Gb sBE0; флеш-накопичувич марки «Trаnscеnd compаct Flash 4Gb 133x».

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Так, як вище зазначалося, дозвіл на проведення обшуку та вилучення майна, зокрема: документів, речей, чорнових записів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, надавався слідчою суддею.

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0001612, ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.06.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку, переліку майна та документів, які були вилучені під час обшуку 29.06.2022 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні: мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль «2626» та графічного ключа комб. цифр «3214789»; флеш-накопичувачі марки «ADATA COO3/8 Gb» в корпусі біло-червоного кольору; флеш-накопичувачі марки «Apacer» в корпусі білого кольору із червоною вставкою; ноутбуці марки «Lenovo» модель «G-570» s/n-СВ10508888 (пароль «26122009»); ноутбуці марки «ASUS», модель «K50C»; жорсткому дискі марки «Seagate» 160Gb s/n 3LJ1XLQ3; мобільному телефоні марки «Sigma» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; блокноті темно-червоного кольору з чорновими записами, на 70 арк.; флеш-накопичувачі марки «SаnDisk» 2Gb sBE0; флеш-накопичувичі марки «Trаnscеnd compаct Flash 4Gb 133x», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль «2626» та графічного ключа комб. цифр «3214789»; флеш-накопичувача марки «ADATA COO3/8 Gb» в корпусі біло-червоного кольору; флеш-накопичувача марки «Apacer» в корпусі білого кольору із червоною вставкою; ноутбуці марки «Lenovo» модель «G-570» s/n-СВ10508888 (пароль «26122009»); ноутбуці марки «ASUS», модель «K50C»; мобільного телефону марки «Sigma» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; флеш-накопичувача марки «SаnDisk» 2Gb sBE0; флеш-накопичувича марки «Trаnscеnd compаct Flash 4Gb 133x», в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0001612 від 31.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.111, ч.4 ст.152 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001612 від 31.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.111, ч.4 ст.152 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29.06.2022 в ході проведення обшуку у період часу з 08 год. 48 хв. по 13 год. 12 хв. години за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль «2626» та графічного ключа комб. цифр «3214789»;
- флеш-накопичувач марки «ADATA COO3/8 Gb» в корпусі біло-червоного кольору;
- флеш-накопичувач марки «Apacer» в корпусі білого кольору із червоною вставкою;
- ноутбук марки «Lenovo» модель «G-570» s/n-СВ10508888 (пароль «26122009»);
- ноутбук марки «ASUS», модель «K50C»;
- жорсткий диск марки «Seagate» 160Gb s/n 3LJ1XLQ3;
- мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ;
- блокнот темно-червоного кольору з чорновими записами, на 70 арк.;
- флеш-накопичувач марки «SаnDisk» 2Gb sBE0; флеш-накопичувич марки «Trаnscеnd compаct Flash 4Gb 133x».
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місцем зберігання мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль «2626» та графічного ключа комб. цифр «3214789»; флеш-накопичувача марки «ADATA COO3/8 Gb» в корпусі біло-червоного кольору; флеш-накопичувача марки «Apacer» в корпусі білого кольору із червоною вставкою; ноутбука марки «Lenovo» модель «G-570» s/n-СВ10508888 (пароль «26122009»); ноутбука марки «ASUS», модель «K50C»; жорсткого диску марки «Seagate» 160Gb s/n 3LJ1XLQ3; мобільного телефону марки «Sigma» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; блокнота темно-червоного кольору з чорновими записами, на 70 арк.; флеш-накопичувача марки «SаnDisk» 2Gb sBE0; флеш-накопичувича марки «Trаnscеnd compаct Flash 4Gb 133x», згідно з п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити камеру зберігання речових доказів слідчий відділ УСБУ в Харківській області.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль «2626» та графічного ключа комб. цифр «3214789»; флеш-накопичувача марки «ADATA COO3/8 Gb» в корпусі біло-червоного кольору; флеш-накопичувача марки «Apacer» в корпусі білого кольору із червоною вставкою; ноутбуці марки «Lenovo» модель «G-570» s/n-СВ10508888 (пароль «26122009»); ноутбуці марки «ASUS», модель «K50C»; мобільного телефону марки «Sigma» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; флеш-накопичувача марки «SаnDisk» 2Gb sBE0; флеш-накопичувича марки «Trаnscеnd compаct Flash 4Gb 133x», в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0001612 від 31.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.111, ч.4 ст.152 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.
Попередити володільця майна, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (пароль «2626» та графічного ключа комб. цифр «3214789»; флеш-накопичувача марки «ADATA COO3/8 Gb» в корпусі біло-червоного кольору; флеш-накопичувача марки «Apacer» в корпусі білого кольору із червоною вставкою; ноутбуці марки «Lenovo» модель «G-570» s/n-СВ10508888 (пароль «26122009»); ноутбуці марки «ASUS», модель «K50C»; мобільного телефону марки «Sigma» в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; флеш-накопичувача марки «SаnDisk» 2Gb sBE0; флеш-накопичувича марки «Trаnscеnd compаct Flash 4Gb 133x», про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляцыйної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 04 липня 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1