В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження, відомості про яке 22.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000231 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Дівичне, Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ; АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування точний час та місці, придбав зерна роду рослини коноплі, які в подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснив незаконний посів зерен коноплі, після чого, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання, вирощував зростаючі рослини коноплі, шляхом культивування їх від бур`яну, удобрення та поливання, до того як 23 червня 2022 року о 07 год. 35 хв. працівниками поліції під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) рослин роду коноплі, віднесені до рослин, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), які проростали в пластикових стаканчиках у парнику на території дворогосподарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у невстановлений органом досудового розслідування точний час та місці, придбав зрізані цілі не подрібнені частини 20 (двадцяти) стебел рослин зеленого кольору, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить - 601,38 г, та в подальшому, без передбаченого на це законом дозволу, зберігав їх без мети збуту під стріхою сарайного приміщення, яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , до проведення працівниками поліції санкціонованого судом обшуку о 07 год. 35 хв. 23.06.2022.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу ( таблиця 1), великі розміри наркотичного засобу канабісу - становлять від 500 до 2500 г.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч.2 ст. 309 КК України: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Також, суд враховує, особу винного, який раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обтяжуючі покарання обставини щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України , якою встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що слід призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/107-22/5618- НЗПРАП від 14.07.2022, в розмірі 3020,48 грн., експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/107-22/5617- НЗПРП від 18.07.2022, в розмірі 1510,24 грн., експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/107-22/5841- НЗПРАП від 10.08.2022, в розмірі 3775,60 грн.

Речові докази:

-41 пластиковий стакан із ґрунтом, в яких наявні 41 (сорок одна) проростаюча сиро-ростуча рослини коноплі, які поміщено до картонної коробки; 20 (двадцять) зрізаних стебел рослини схожої на коноплю, які упаковано до чотирьох полімерних мішків білого кольору; 20 (двадцять) матерчатих горщиків сірого кольору із залишками на них речовинами рослинного походження, упаковано до полімерного мішку білого кольору; теплоізоляційна блискуча плівка розміром 2*4 метри, яка скручена в рулон і скріплена биркою; пакет з під відправлення «Нової Пошти» видане на ім`я ОСОБА_6 ; номер тел. № НОМЕР_1 , який упаковано до крафт пакету «НПУ»; теплоізоляційна блискуча фольга розміром 3*3 метри із прикріпленим до неї градусником, яка скручена в рулон і скріплена биркою, упаковано до крафт пакету «НПУ»; 6 (шість) банок із удобренням різних типів, які поміщено до картонної коробки; теплоізоляційна блискуча фольга розміром 15*3 метри, яка скручена в рулон і скріплена биркою, упаковано до крафт пакету «НПУ»; упаковка з кокосовим органічним субстрактом 5 кг, упаковано до спец пакету №BYM4009431; пакет з під відправлення «Нової Пошти» видане на імя ОСОБА_6 , номер тел. № НОМЕР_1 , в якому упаковано вакууматор разом із пристроєм для вакуумування на якому наявні залишки речовини рослинного походження, який упаковано до спец пакету №BYM4009432; кусок гофрової труби та фільтром (угольним), у картонній коробці на якій наявна накладна ТТН «Нової Пошти» №9532 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковано до полімерного мішку білого кольору; картонна коробка із вмістом добрив різних типів, та дозаторною пипеткою, на коробці наявна ТТН «Нової Пошти» №8989 на імя ОСОБА_6 , яку упаковано до спец пакету №BYM4009433, дві гофровані вентиляційні трубки з фольги - знищити;
-настінний електричний термометр «KTJ» Termo meter, білого кольору, який упаковано до крафт пакету «НПУ»; масляний електричний обігрівач «Маестро», який скріплено биркою; електрична лампа освітлення прямокутної форми LPC-100-1400, яку скріплено биркою; 4 (чотири) електричні лампи освітлення квадратної форми, вентилятор промисловий великий, марки «Sinbo», на якому прикріплено бирку; витяжку білого кольору, - повернути власнику ОСОБА_4
-мобільний телефон марки «Samsung». білого кольору IMEI № НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - вважати повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1