Єдиний унікальний № 371/1004/22
Номер провадження № 1-кп/371/228/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000130, внесеного до ЄРДР від 19.09.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Владиславка Миронівського району Київської області; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, освіта середня, одруженого, на утриманні має дві малолітні дитини, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 02.09.2022 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу складських приміщень, які знаходяться по вул. Луговій, на відстані близько 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 , серед іншої рослинності, побачив рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, з метою власного вживання шляхом паління, вирвав з ґрунту дві рослини зі стеблом, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.
Після цього, вказані рослини зі стеблом, листям та суцвіттям, ОСОБА_4 сховав серед іншої рослинності, щоб рослини висохли та, щоб у подальшому забрати їх та вжити особисто шляхом паління.
Через декілька тижнів, а саме 19.09.2022 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 повернувся до місця, де попередньо сховав дві рослини коноплі. Відділивши від двох рослин коноплі кореневище, ОСОБА_4 разом з листям та суцвіттям, розділив вказані рослини на чотири частини, поклавши до чотирьох, заздалегідь підготовлених, полімерних пакетів, які в свою чергу сховав, поклавши до іншого великого полімерного пакету жовто зеленого кольору, таким чином розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, канабісу.
Цього ж дня, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 , утримуючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, рухався пішою ходою по вулиці Лугова с. Гулі Обухівського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в його в пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.
В подальшому, 19.09.2022 в період часу з 13 год. 05 хв. до 13 год. 45 хв. поблизу складських приміщень, які знаходяться по вул. Луговій, на відстані близько 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого, в належному йому полімерному пакеті виявлено та вилучено дві рослини зеленого кольору зі стеблом, листям та суцвіттям, зовні схожих на рослини коноплі (канабісу), які знаходилися в чотирьох прозорих полімерних пакетиках.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/40785-НЗПРАП від 04.10.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 83,71 г.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 02.09.2022, опівдні, перебуваючи біля складських приміщень по вул. Луговій в с. Гулі Обухівського району Київської області, побачив рослини коноплі, після цього дві рослини зі стеблом, листям та суцвіттям вирвав з ґрунту, сховавши в бур`янах для їх сушіння. Через декілька тижнів, приблизно 19.09.2022, опівдні, повернувся до того ж місця, та розділив вказані рослини на чотири частини, поклавши до чотирьох пакетиків. В один пакет поклав суцвіття, яке було пріле та недосушене, у інші поклав рослини, які були повністю висушеними. Після цього відразу до нього підійшли працівники поліції для перевірки документів, та під час розмови з якими повідомив, що в його в пакеті знаходиться конопля. Указані рослини висушував та зберігав для власного вжитку.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого позитивно, раніше не судимого, суд вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи СЕ-19/111-22/40785-НЗПРАП від 04.10.2022, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи СЕ-19/111-22/40785-НЗПРАП від 04.10.2022, у розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).
Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме дві рослини зеленого кольору зі стеблом, листям та суцвіттям ззовні схожих на рослини коноплі (канабісу), що знаходилися в чотирьох прозорих пакетах, які в подальшому було поміщено до номерного спец пакету SUD №2020807, та які після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету із полімерного матеріалу №EXP0466467 знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1