УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 від 25.07.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000152 від 19.08.2020,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 48870) за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000152 від 19.08.2020.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.09.2022 у справі визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Скарга обґрунтована тим, що старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, в рамках кримінального провадження № 0000152 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, 25.07.2022 повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У зв`язку з тим, що вказане повідомлення про підозру є необґрунтованим, таким, що не ґрунтується на допустимих доказах, адвокат просить слідчого суддю його скасувати.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
25.07.2022 старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.08.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Тоді як адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру 06.09.2022.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що звернення адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою є передчасним, оскільки у особи не виникло право у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на звернення до суду з відповідною скаргою, а тому існують підстави, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, для відмови на час подання скарги у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 24, 26, 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_3 від 25.07.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 0000152 від 19.08.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1