Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/571/22 Провадження № 1-кс/475/106/22
У Х В А Л А

14.09.2022смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, до дванадцяти місяців.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 18.03.2021р. до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява голови Прибузької сільської ради ОСОБА_5 про те,що службові особи Прибузької ОТГ за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 вчинили привласнення бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей актів виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття.

Відомості про кримінальне правопорушення, попередня правова кваліфікація, якого передбачена ч.3 ст.191 КК України, 18.03.2021 внесені до ЄРДР за № 0000024 та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляди усіх доріг відповідно до укладених договорів підряду на виконання робіт.

Крім того допитано свідків, а саме голову Прибузької ОТГ ОСОБА_5 , голову ФГ «АЛЕКС» ОСОБА_7 , начальника природоохоронного відділення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступника сільського голови ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження з Прибузької ОТГ копії п`яти договорів підряду на виконання робіт від 05.10.2020, дев`ять договорів підряду на виконання робіт №1 від 13.04.2020, №2 від 14.04.2020, №3,4,5 від 21.10.2020, №6,7,8,9 від 23.10.2020, укладених між ФОП ОСОБА_12 та Прибузькою сільською радою в особі ОСОБА_13 , а також завірені копії зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва, договірна ціна на поточний ремонт асфальтобетонного покриття , пояснювальна записка, підсумкова відомість ресурсів, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, ф.1, дефектний акт ф.8, загальновиробничі витрати на будову, до всіх вищезазначених договорів, а також завірені до кожного договору акти приймання виконаних будівельних робіт, звірену документацію підтверджуючу проплату підрядчику та завірені копії рішення сесії Прибузької сільської ради №21 від 05.01.2021, акт перевірки депутатської комісії Прибузької сільської ради факту проведення та якості ремонту дорожнього полотна на території Прибузької сільської ради у жовтні 2020 ФОП ОСОБА_12

20.05.2022р. у вказаному кримінальному провадженні призначено судові будівельно-технічні експертизи з метою встановлення, чи відповідають види, обсяги фактично виконаних робіт по поточному ремонту автомобільних доріг, а також фактично витрачені при цьому матеріали тим, що зазначені в актах прийняття виконаних робіт, проведення яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та на розгляд експерту надано матеріали кримінального провадження 0000024 від 18.03.2021р.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України є не тяжким злочином, однак завершити розслідування у визначені законом строки не представляється можливим, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру, крім того, на даний не проведено судові будівельно-технічні експертизи, висновки яких мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000024 згідно ст.294 КПК України, закінчується 18.09.2022, однак прийняти кінцеве процесуальне рішення у ньому (повідомлення про підозру, закриття тощо) наразі неможливо, оскільки у даному кримінальному провадженні заплановано виконати наступне:

отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових будівельно-технічних експертиз;

при наявності законних підстав, підготувати та скерувати до прокуратури проект повідомлення про підозру;

провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії раніше не виявилось можливим у зв`язку з загальним навантаженням слідчого та указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що обмежує можливість проведення певних слідчих дій на території України.

Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000024 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. Підозра у кримінальному провадженні не повідомлена.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

В ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Із матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, до 12 (дванадцять) місяців до 18.09.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1