Справа № 953/3120/22
н/п 1-кс/953/1784/22
"12" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, мешкає: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК КК України,-
На розгляді Київського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 146 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив розглянути клопотання за своєї відсутності за проведення військових дій на території м. Харкова.
Представник потерпілого ОСОБА_7 , про дату час, та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судового засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій клопотання прокурора підтримала, просила судове засідання провести за своєї відсутності за неможливості явки у зв`язку з триваючою небезпекою життю та здоров`ю внаслідок воєнних дій.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про дату час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_9 подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків, просив судове засідання провести за своєї та захисника ОСОБА_8 відсутності за ведення режиму воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, в якій проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував, просив провести судове засідання за своєї участі.
За введення в Україні воєнного стану, відповідно Указу Президента України №64/2022, доставка ув`язнених не здійснюється. Пошкодження кабельної мережі унеможливлює доступ до Інтернету, а відповідно і проведення відео конференції з підозрюваним. Вказані зазначені в листі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого.
Дослідивши клопотання, суд доходить наступного:
09.02.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 09.04.2022 без визначення застави.
У подальшому на підставі ч.6 ст. 615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжений до 14.05.2022.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення інкримінованих злочинів, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, - не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розміру застави.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 10 липня 2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1