Справа № 274/5411/22
Провадження № 1-в/0274/604/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

27.10.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши подання, яке надійшло з ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синдир, Княжпогостський район, російська федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, непрацюючого до засудження, раніше судимого, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 31.10.2016 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку рахувати з 09.01.2016, згідно ст.72 ч.5 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.01.2017 зараховано період попереднього ув`язнення з 31.10.2016 по 23.01.2017 включно, згідно ч.5 ст.75 КК України.
Початок строку: 09.01.2016.
Кінець строку: 24.12.2022.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» з 15.03.2017. Начальник виправної колонії звернувся з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду. ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання, за що 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має одне не зняте та не погашене стягнення, чотири заохочення. На даний час на добровільній основі залучається до робіт з господарського обслуговування. До праці відноситься задовільно. Перебуває на профілактичному обліку в установі як «злісний порушник режиму тримання». На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, тому до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.
Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутності.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись п. «б» ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» ст. ст.9, 372, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;
б) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи поліції 4 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1