ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/707/22

Номер рядка у звіті 252

31 травня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000066 від 15.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий:

-?вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2021, маючи не зняту та не погашену судимість за вказаним вироком, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в невстановлений слідством час, місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1269-НЗПРАП від 09.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 69,44 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Він же, в подальшому, 08.02.2022 близько 13 години 35 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, збув, продавши, вказану речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/1269-НЗПРАП від 09.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 69,44 г., ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень.

Він же, протягом року після засудження за статтею 309 КК України, а саме, будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2021, маючи не зняту та не погашену судимість за вказаним вироком, восени 2021 року, більш точний час слідством не встановлений, перебуваючи неподалік річки Золотоношка у м. Золотоноша Черкаської області, більш точне місце слідством не встановлено, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши, відповідно до висновків експерта:

№ СЕ-19/124-22/1436-НЗПРАП від 05.03.2022 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 90.67 г.,

№ СЕ-19/124-22/1435-НЗПРАП від 05.03.2022 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 913.77 г., які в подальшому зберігав у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 08.02.2022 у період з 15 години 20 хвилин до 16 години 37 хвилин під час обшуку.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити остаточне покарання, з урахуванням положень ст. 70, 71, 72 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років 4 місяці з конфіскацією майна, до вступу вироку в законну силу, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 08.02.2022 по 10.02.2022.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та пояснив суду, що дійсно придбав, знайшовши наркотичну речовину рослинного походження канабіс, та зберігав його у домоволодінні за місцем свого проживання до проведення обшуку працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану наркотичну речовину. Також ОСОБА_4 08.02.2022 близько 13 години 35 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 продав вказану наркотичну речовину ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 800 гривень. У скоєному щиро кається.

У судових дебатах та в останньому слові обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, при призначення покарання просить суд застосувати положення ст. 69 КК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд врахувати, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , окрім щирого каяття, є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Також захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив суд при призначенні покарання застосувати положення ст. 69 КК України, та врахувати стан здоров`я обвинуваченого, його процесуальну поведінку під час розгляду даної справи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, вислухавши останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України; за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до злочинів, а саме нетяжкого злочину (ч.2 ст. 309 КК України) та тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України), дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, зокрема аналогічного характеру, нові злочини вчинив в період іспитового строку, маючи не зняту і не погашену судимість, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується негативно, не одружений, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Наведене вище в своїй сукупності, свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без призначення покарання, яке слід відбувати у місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута.

Тому на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покаранння за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в межах санкції статті за яким кваліфіковано дії останнього у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті за яким кваліфіковано дії останнього у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочини в період іспитового строку за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2021 у справі № 695/3899/21, яким засуджено ОСОБА_4 до 1 (одного) року обмеження волі, остаточне покарання останньому необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням пп.б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2021 у справі № 695/3899/21, та остаточно призначити до відбування покарання у виді 6 (шести) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-73 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.
Щодо посилання обвинуваченого та його захисника на застосування положень ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, суд зауважує, що при призначенні покарання судом враховано особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але це не призвело до позитивних змін у його особистості та не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, він не зробив належних висновків для себе, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні злочини.
Також відповідно до правової позиції викладеної Верховним Судом у постанові у справі № 724/1535/19, у разі підтвердження пред`явленого обсягу обвинувачення та за відсутності інших обставин, які можуть вплинути на призначення покарання, застосування до особи положень ст. 69 КК України, слід вважати необґрунтованим.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість скоєних злочинів та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 належить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено судові експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», тому відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 3 260 грн 78 коп підлягають стягненню із ОСОБА_4 в дохід держави.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного ОСОБА_4 майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2021 у справі № 695/3899/21 у виді 1 (одного) року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання до відбуття у виді 6 (шести) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного ОСОБА_4 майна.

Обрати щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підлягає негайному виконанню після проголошення вироку.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 31.05.2022.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 08.02.2022 по 10.02.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3 260 (три тисячі двісті шістдесят) грн 78 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 69,44 г, який упаковано до сейф-пакету з пломбою № 7697659, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 913.77 г., який упаковано до сейф-пакету з пломбою № 7697685, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 90.67 г., який упаковано до сейф-пакету з пломбою № 7697684, саморобний пристрій із екстрактом канабісу, який упаковано до сейф-пакету, опечатаний биркою, смола канабісу масою 2.51 г, яка упакована до сейф-пакету № 2678246, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- грошові кошти у сумі 800 гривень, які упаковані до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження повернути законному власнику;

- флеш карту, яку поміщено до паперового конверта та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «NOKIA», червоного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити в розпорядженні останнього;
- диск формату DVD-R диск № С002-3004-3292 із записом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_7