Провадження №1-кп/127/342/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частинами першою та другою статті 209 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частинами першою та другою статті 209 Кримінального кодексу України (далі КК).

27.07.2022 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. При цьому суд дійшов до переконання про доцільність задоволення позовних вимог потерпілого, про що зазначив у вироку, навівши відповідні мотиви.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку допущена очевидна описка, а саме не зазначена сума коштів, які необхідно стягнути з обвинуваченого в рахунок задоволення заявлених потерпілим позовних вимог.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому суд враховує, положення частини другої статті 379 КПК, відповідно до яких питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже як вже суд зазначив вище, 27.07.2022 суд ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частинами першою та другою статті 209 КК та останньому призначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах, в установах чи організаціях строком 2 роки. На підставі статті 75 КК ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

При ухваленні вказаного вироку суд також дійшов до переконання про доцільність задоволення позовних вимог потерпілого. Відповідні мотиви та правові підстави для задоволення позовної заяви потерпілого суд навів у мотивувальні частині вироку. Разом з тим, у резолютивній частині вироку допущена очевидна описка, а саме не зазначена сума коштів, які необхідно стягнути з обвинуваченого в рахунок задоволення заявлених потерпілим позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку, зазначивши в його резолютивній частині, що з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути матеріальну шкоду 329941,36 грн.

Виправлення зазначеної описки не призведе до зміни судового рішення по суті, оскільки при ухваленні вироку було прийняте рішення про задоволення позовних вимог потерпілого у повному обсязі.

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022, зазначивши, що з ОСОБА_3 стягнута на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» матеріальна шкода 329941,36 грн.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2022 у справі № 127/11334/22.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: