Справа № 452/766/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 1240 грн. 50 коп.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000146 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України за фактом незаконного полювання на території природно-заповідного фонду - Національного природного парку «Бойківщина», вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Свідок ОСОБА_4 на виклик в каб.№20 до старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для участі у врученні постанови процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області про відібрання біологічних взірців та допиту в якості свідка на 09.00 год. 14 липня 2022 р. не з`явився, хоч повістку про виклик до слідчого йому було відправлено поштовим зв`язком 02 липня 2022 р. за адресою проживання в АДРЕСА_1 , та 05 липня 2022 р. вручено особисто під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

31.03.2022 року внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000146 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України.

Згідно із ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 3 ст.146 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи ті обставини, що свідок ОСОБА_4 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний старшим слідчим для участі у врученні постанови процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області про відібрання біологічних взірців та допиту в якості свідка (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин та не повідомив старшого слідчого про причини свого неприбуття, вважаю за доцільне клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти грошове стягнення на вказаного свідка у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.131, 135, 136, 139, 144, 146, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1240 (одну тисячу двісті сорок) грн. 50 коп., яке стягнути на користь держави

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя