Справа № 594/279/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене 10 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк два місяці та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою; не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи, утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні. Прокурор посилається на те, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є

те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а

також встановлені обставини, які виправдовують даний запобіжний захід і

підтверджують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення іншого злочину, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні вважають, що клопотання підлягає до часткового задоволення, просять обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 години до 08 години, щоб обвинувачений мав можливість працювати.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 17 квітня 2022 року включно.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту згідно наведеної вище ухвали слідчого судді стала наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а тому усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим за вчинений ним злочин, ОСОБА_4 ,може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, покинути стале місце проживання. Також, ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їх анкетними даними та адресами місць проживання останніх. Крім того, ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі кримінальні правопорушення, його протиправна поведінка є систематичною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих, свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, на час судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покласти на нього обов`язки відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 205, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

На час судового провадження обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, до 08 липня 2022 року включно, що полягає в забороні залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;

4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу для виконання направити начальнику Борщівського відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий