Справа № 274/5123/22
Провадження № 1-кс/0274/1173/22
"26" вересня 2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
23.09.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на мобільний телефон марки «realme C21-Y» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
Під час проведення огляду місця події від 22.09.2022 в приміщенні кабінету № 1 ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «realme C21-Y» з наступними імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету.
Слідчий зазначає, що вилучений мобільний телефон марки «realme C21-Y» є речовим доказом кримінального правопорушення. Тому з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність призначення ряду судових експертиз, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.09.2022 вбачається, що ОСОБА_5 28.08.2022, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , таємно викрав банківську картку "Універсальна" АТ КБ "Приватбанку", яка належить його матері ОСОБА_6 . В подальшому, в цей же день, перебуваючи в АДРЕСА_1 , за допомогою банкомату зняв грошові кошти, за які придбав мобільний телефон.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.09.2022, у ході проведення огляду місця події в приміщенні кабінету № 1 ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «realme C21-Y» з наступними імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , який поміщено до поліетиленового пакету.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене 22.09.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_5 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, виявлене та вилучене 22.09.2022 під час огляду місця події в приміщенні кабінету № 1 ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «realme C21-Y» з наступними імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник або володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1