05.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо скасування постанови від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000465,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000465від 28.09.2018 року.
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилався на те, що постанова про закриття кримінального провадження №0000465 є не обґрунтованою та незаконною тому, що не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому є передчасною. Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №0000465 від 28.09.2018 року в повному обсязі, виконавши усі слідчі (розшукові) дії.
ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги посилаючись на обставини, викладені в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги пояснивши при цьому, що спірна постанова від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000465 прийнята в межах діючого КПК України, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 відсутні.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження №0000465, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом, старшим слідчим СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000465 закрито постановою від 28.09.2018 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000465 в мотивувальній частині постанови відсутні посилання на належний допит, встановлений КПК України, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0000465.
Також встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням, яке зареєстровано прокуратурою Одеської області 26.09.2018 року №7065, але таке клопотання взагалі відсутнє в матеріалах кримінального провадження №0000465, що свідчить про його не розгляд та не прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду цього клопотання.

Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з встановленими обставинами дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова від 28.09.2018 року є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування. Під час проведення досудового розслідування слідчому необхідно належним чином здійснити слідчі (розшукові) дії.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а спірна постанова старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000465 від 28.09.2018 року підлягає скасуванню, оскільки зазначена постанова від 28.09.2018 року винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000465.

Матеріали кримінального провадження №0000465 повернути до прокуратури Одеської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: