Провадження № 1-кс/947/3058/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження № 0001066.
В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_3 , зазначає, що 12.07.2021 року він надіслав рекомендованим листом слідчому ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві, заяву, в якій просив надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001066. Зазначена заява залишилась без розгляду, копія постанови слідчим йому не направлена. В порушення слідчим ч.6 ст.284 КПК України, з ненаданням копії постанови про закриття кримінального провадження його обмежено у праві доступу до суду щодо оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Тривалий час він оскаржував бездіяльність слідчого щодо не надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження, тому просить поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
Скаржник до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Як вбачається з матеріалів скарги, 12.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві із заявою, в якій просив надіслати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001066. Проте до теперішнього часу копія постанови не вручена та не надіслана ОСОБА_3 ..
Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не надісланні постанови про закриття кримінального провадження заявнику, що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.6 ст.284 КПК України, та порушує права заявника.

Крім того, слідчий суддя вважає, що процесуальний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого пропущений скаржником з поважних причин, тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідного слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, (з дислокацією в м. Одесі) надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження №0001066 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1