печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8443/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.01.2022 в ході проведення обшуку приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0458 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Велика Чернігівка, вул. Житомирська, 6, які використовуються ТОВ «Агро-Стандарт» (Код ) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2021 врожай, який належить на праві власності ФГ «Кавецького» (Код ), в рамках кримінального провадження № 0001826 від 02.09.2021.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001826, зареєстрованому 02.09.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувані» за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Народицької селищної ради Житомирської області під час передачі в користування радіаційно небезпечних та радіаційно забруднених земель територіальної громади без наявності спеціального дозволу центрального органу влади, що призвело до спричинення тяжких наслідків; за фактом переміщення радіоактивно забрудненої сільськогосподарської продукції за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без передбаченого законом дозволу та її подальший збут, що призвело до тяжких наслідків у вигляді створення реальної загрози життю та здоров`ю населення; за фактом самовільного зайняття земельних ділянок, яким завдано значної шкоди її законному володільцю, вчинення фінансових операцій з коштами або іншим майном одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ, (далі-Кодекс), до земель державної власності належать земельні ділянки зон відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, що завдали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи (ст. 84 Кодексу). У свою чергу передача (у т.ч. в оренду) земельних ділянок зони безумовного (обов`язкового) відселення відноситься виключно до компетенції Кабінету Міністрів України, а сільські, селищні, міські ради наділенні повноваженнями передачі земельних ділянок у власність, або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад (ст. 122 Кодексу). В той же час, ст. 83 Кодексу (в редакції, що діяла на момент прийняття рішень) встановлено, що у комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування.

Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» землі зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення відмежовуються від суміжних територій і переводяться до категорії радіаційно небезпечних земель. Господарський обіг таких земель може здійснюватися лише з урахуванням особливостей режиму їх використання. У зонах відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, зокрема, забороняється здійснення діяльності з метою одержання товарної продукції без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері управління зоною відчуження та зоною безумовного (обов`язкового) відселення.

Додатком № 1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23.07.1991 № 106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української PCP про порядок введення в дію законів Української PCP «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» встановлено перелік населених пунктів на території Народицького району Житомирської області віднесених до зони безумовного (обов`язкового) відселення, межі якої встановлюються та переглядаються виключно Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 37 ЗУ «Про охорону земель» (далі-Закон) на землях сільськогосподарського призначення обмежується діяльність, зокрема щодо використання техногенно забруднених земельних ділянок. Згідно ст. 51 Закону техногенно забруднені земельні ділянки, на яких неможливо одержати екологічно чисту продукцію, а перебування людей на цих земельних ділянках є небезпечним для їх здоров`я підлягають консервації, що згідно ст. 1 Закону передбачає припинення господарського використання на визначений термін та залуження або залісення деградованих і малопродуктивних земель, господарське використання яких є екологічно та економічно неефективним, а також техногенно забруднених земельних ділянок, на яких неможливо одержувати екологічно чисту продукцію, а перебування людей на цих земельних ділянках є небезпечним для їх здоров`я.

Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч обумовлених вимог чинного законодавства в період з 2020 по 2021 роки службові особи Народицької селищної ради, шляхом прийняття низки неправомірних рішень фактично здійснено розпорядження земельними ділянками, які відносяться до зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, та відносно яких в Державному земельному кадастрі встановлено обмеження у використанні «зони радіоактивно забрудненої території» шляхом їх незаконної передачі у користування, а саме: рішення 3 сесії 8 скликання від 28.01.2021 № 132 «Про надання ФГ Кавецького () в оренду земельної ділянки та укладення попереднього договору оренди землі загальною площею 328 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва із земель реформованого КСП «Зоря» (кадастрові номери земельних ділянок :06:002:0052; :07:001:0069; :07:003:0045; :07:003:0046; :06:009:0010; :07:004:0002; :07:004:0001; :06:009:0009; :06:004:0028; :07:001:0065); рішення 5 сесії 8 скликання від 28.04.2021 № 233 «Про надання ФГ Кавецького () в оренду земельної ділянки та укладення попереднього договору оренди землі загальною площею 25 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва із земель реформованого КСП «ім. Калініна» (кадастровий номер :02:002:0001); рішення 3 сесії 8 скликання від 28.01.2021 № 133 «Про надання ФГ Кавецького () в оренду земельної ділянки та укладення попереднього договору оренди землі загальною площею 271,51 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва із земель реформованого КСП «ім. Калініна» (кадастровий номер :04:005:0007).

На підставі вказаних рішень Народицькою селищною радою, всупереч діючого законодавства, із зазначеними суб`єктами господарювання укладено «попередні договори оренди землі», предметом яких визначено оренду земельних ділянок для введення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім цього, службові особи Народицької селищної ради та керівники комерційних структур (орендарі) з метою створення штучних підстав для прийняття необґрунтованих рішень про передачу в оренду земельних ділянок, звернулись до керівника Житомирської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів» ОСОБА_4 , за сприяння якого співробітники Інституту, визначили, що земельні ділянки можуть використовуватись для ведення сільськогосподарського виробництва.

У свою чергу, спеціалісти Державного спеціалізованого підприємства «Екоцентр» Державного агентства України з управління зони відчуження, які приймали участь у відборі зразків ґрунту і проведенні їх радіологічних досліджень прийшли до висновку, що механізована обробка земель (розроблення, засадження та ін.) призвела до перемішування верхнього найбільш радіоактивно забрудненого шару з ґрунтом з глибинних шарів, що високою вірогідністю вплинуло на ступінь однорідності щільності забруднення радіонуклідами.

Таким чином, службовими особами Народицької селищної ради зловживаючи наданими їм повноваженнями, шляхом порушення встановленого законом порядку, передали у незаконне користування третім особам, для подальшого ведення товарного сільськогосподарського виробництва без спеціального на те дозволу, радіаційно небезпечні землі зони безумовного (обов`язкового) відселення, що призвело до порушення вимог режиму радіаційної безпеки у формі незаконного переміщення і збуту отриманої продукції, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що на даний час ФГ Кавецького (, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, Народицька територіальна громада, селище міського типу Народичі, с. Норинці, вул. Шкільна, буд. 23) здійснюється ведення товарного сільськогосподарського виробництва без спеціального на те дозволу на радіаційно небезпечних землях зони безумовного (обов`язкового) відселення з кадастровими номерами: :06:002:0052; :07:001:0069; :07:003:0045; :07:003:0046; :06:009:0010; :07:004:0002; :07:004:0001; :06:009:0009; :06:004:0028; :07:001:0065; :02:002:0001; :04:005:0007 що призводить до порушення вимог режиму радіаційної безпеки у формі незаконного переміщення і збуту отриманої продукції.

Відповідно до ч. 8 ст. 149 Земельного кодексу України у користування земельні ділянки зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи передає Кабінет Міністрів України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено що працівники ФГ «Кавецького» () упродовж 2021 року після вивезення 11 тис. тонн урожаю пшениці, соняшника та кукурудзи за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення, вирощеного на радіаційно небезпечних землях зони безумовного (обов`язкового) відселення розташованих біля селища Народичі Коростенського району Житомирської області за попереднім зговором з працівниками ТОВ "Бальзак" (Код ); СТОВ "Зоря" (Код ); ТОВ "Полісся-сільгосп-агро" (Код ); ТОВ "Великохайчанське" (Код ); ТОВ "Агро-Стандарт" (Код ); СТОВ "Бондарівське" (Код ); ТОВ "Коростень-Агроінвест" (Код ЄРПОУ 39154144) здійснили реалізацію 3 тис тонн урожаю пшениці, соняшника та кукурудзи суб`єктам господарювання та громадянам, а грошові кошти, отриманні від продажу вказаного урожаю, легалізували шляхом придбання паливно мастильних матеріалів, здійснення оплати виконавцям сільськогосподарських робіт та витратили на інші господарські потреби.

В ході досудового розслідування встановлено, що власник ФГ «Кавецького» (Код ) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діє спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництв, без спеціального на те дозволу, на зазначених вище радіаційно небезпечних землях зони безумовного (обов`язкового) відселення, з метою незаконного переміщення і збуту отриманої продукції, окрім фермерського господарства «Кавецького» використовують ряд інших підконтрольних їм суб`єктів господарювання, а саме: СТОВ «Зоря» (Код ); ТОВ «Полісся-сільгосп-агро» (Код ); ТОВ «Великохайчанське» (Код ); ТОВ «Агро-Стандарт» (Код ); СТОВ «Бондарівське» (Код ); ТОВ "Коростень-Агроінвест" (Код ЄРПОУ 39154144); ТОВ «Бальзак» (Код ).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру Житомирській області від 27.07.2021 за № 10-6-0.47-4022/2-21 шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу ФГ «Кавецького» може становити понад 1,6 млн. грн.

З матеріалів виконання доручення слідчого працівниками оперативного підрозділу убачається, що ФГ «Кавецького», у тому числі за незаконно укладеними попередніми договорами оренди, обробляється близько 625 га радіаційно небезпечних земель зони безумовного (обов`язкового) відселення. У 2021 році на даних землях були зібрані урожаї пшениці, соняшнику, кукурудзи.

Середня врожайність по Житомирській області с/г культур у 2021 році окремо по культурам становила: 1га поля 6,8т врожаю кукурудзи за ціною 1т/70000 грн., 1 га поля 2,4 т врожаю соняшнику за ціною 1т/18500, 1 га поля - 4,65 т врожаю пшениці за ціною 1т/4000 грн.

Таким чином, підконтрольними ОСОБА_5 та його спільникам суб`єктами господарської діяльності ФГ «Кавецького» (Код ), СТОВ «Зоря» (Код ); ТОВ «Полісся-сільгосп-агро» (Код ); ТОВ «Великохайчанське» (Код ); ТОВ «Агро-Стандарт» (Код ); СТОВ «Бондарівське» (Код ); ТОВ "Коростень-Агроінвест" (Код ЄРПОУ 39154144); ТОВ «Бальзак» (Код ) за період з 01.07.2021 по 31.12.2021, реалізовано власної с/г продукції (пшениці, соняшнику, кукурудзи) на суму приблизно 157 530 333 грн., а загальна вартість с/г продукції, незаконно вирощеної на радіаційно небезпечних землях зони безумовного відчуження може становити понад 30 млн. грн.

На підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 17.01.2022 року в офісних та інших приміщеннях ФГ «Кавецького», ТОВ «Агро Стандарт», ТОВ «Бальзак» та інших, а також приміщенні Народицької сільської ради проведено обшуки з вилученням документів, які підтверджують незаконне використання земель, віднесених до зони безумовного відселення (тобто обмежено обороноздатних), вирощування на них с/г культур без дозволу Державного агентства з управління зоною відчуження у передбаченому Постановою Кабінету міністрів України від 20.12.2000 № 1869 порядку та без проведення дозиметричного контролю, а у подальшому незаконно здійснюють продаж вказаних культур населенню, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 267-1 КК України (переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження чи зони безумовного (обов`язкового) відселення без надання передбаченого законом дозволу або проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного і тваринного походження, промислової або іншої продукції, тварин, риби, або будь-яких інших об`єктів, вчинені з метою збуту, або збут об`єктів, визначених у ч. 1 цієї статті).

В ході проведення 17.01.2022 обшуку складів ТОВ «Агро Стандарт» за адресою вул. Житомирська, 6 с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області виявлено, що у 5 складських приміщеннях (коморах) зберігається сільськогосподарська продукція: соняшник, кукурудза, пшениця.

Згідно з приєднаною до матеріалів обшуку довідки «Про збереження зерна ТОВ «Агро Стандарт» проведеного 17.01.2022 за адресою с. Велика Чернігівка, вул. Житомирська, 6 у фізичній вазі станом на 17.01.2022 наявні: а) врожай, який належить на праві власності ФГ «Кавецького» (Код ) соняшник 1493,54 тонн; пшениця 1290,858 тонн; кукурудза 5191,68 тонн.; б) врожай, який належить на праві власності ТОВ «Агро Стандарт» (Код ): пшениця 5965,95 тонн; соняшник 1894,827 тонн; кукурудза 1220,5 тонн. в) врожай, який належить на праві власності кгТОВ «Бальзак» (Код ): соняшник 860,298 тонн.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 08.02.2022 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001826 .

Згідно з приєднаною до матеріалів обшуку майнового комплексу проведеного 17.01.2022 за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 72, що належить на праві приватної власності Малому приватному підприємству «Мета» () договору складського приміщення №10621-1 від 01.07.2021 ТОВ «Агро Стандарт» (зерновий склад) зобов`язується прийняти на зберігання зернові культури, які належать ФГ «Кавецького» за адресами складів вул. Гетьмана Виговського, 72, м. Овруч, Житомирської області або в с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області.

Постановами слідчого у кримінальному провадженні від 09.02.2022 вилученні в ході обшуків документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001826.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання власник майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, власну правову позицію не виклав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 267-1, ч. 2 ст. 209 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.01.2022 обшуку приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0458 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Велика Чернігівка, вул. Житомирська, 6, які використовуються ТОВ «Агро-Стандарт» (Код ), а саме врожай, який належить на праві власності ФГ «Кавецького» (Код ): соняшник загальною вагою 1493,54 тонн; пшениця загальною вагою 1290,858 тонн; кукурудза загальною вагою 5191,68 тонн; врожай, який належить на праві власності ТОВ «Агро Стандарт» (Код ): пшениця загальною вагою 5965,95 тонн; соняшник загальною вагою 1894,827 тонн; кукурудза загальною вагою 1220,5 тонн; врожай, який належить на праві власності ТОВ «Бальзак» (Код ): соняшник загальною вагою 860,298 тонн.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам приховувати, пошкоджувати, знищувати, передавати, відчужувати вищевказане рухоме майно належне на праві власності ФГ «Кавецького» (Код ), ТОВ «Агро Стандарт» (Код ), ТОВ «Бальзак» (Код ) .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1