Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1822/22
Провадження № 1-кс/553/489/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000693, від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000693, від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Так, слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693, від 18.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2022 до ВП № ХХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що в ніч з 12.06.2022 на 13.06.2022 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Посад", розташованого за адресою: м.Харків, вул. Державинська, 38, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару магазину. ЖЕО 6968 від 17.06.2022.
17.06.2022 року з 13:40 до 14:00 в присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у присутності двох понятих було виявлено та вилучено : 1) портфель синього кольору «Thebestchoicesydlight&comfortable»; 2) парфуми «Lariveredline», об`ємом 90 мл.; 3) жувальна гумка «Dirolx-fresh» 18 г.; 4) фарба для шкіряного взуття чорна «blyskavka»; 5) коробка з-під парфумів «bodylineamanlarive», об`ємом 90 мл.; 6) насос ручний із пластику золотого кольору; 7) еластичний бинт білого кольору; 8) набір шестигранників у копусі жовтого кольору: 9) пара еластичних темно-синіх пов`язок: 10) газ для заправок запальничок «stormking»об`ємом 270 мл.; 11) розвідний ключ металевий «7813-0032 19-н»; 12) викрутка screwdriver 8-in-1; 13) металевий ніж розкладний (набір для їжі) у корпусі червоного кольору; 14) дві пари ниток чорного кольору; 15) 11 цукерок «toffix»(9 штук) «lollipops»(2 штуки);16) коробка з-під картки А-Банк; 17) коробка з-під картки Приват-Банк; 18) коробка з-під картки «sensecameleonbank», яке поміщено до сірого пакету та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії.
20.06.2022 року, слідчим винесено постанову про визнання речей, а саме:1) портфель синього кольору «Thebestchoicesydlight&comfortable»; 2) парфуми «Lariveredline», об`ємом 90 мл.; 3) жувальна гумка «Dirol x-fresh» 18 г.; 4) фарба для шкіряного взуття чорна «blyskavka»; 5) коробка з-під парфумів «bodyline a manlarive», об`ємом 90 мл.; 6) насос ручний із пластику золотого кольору; 7) еластичний бинт білого кольору; 8) набір шестигранників у копусі жовтого кольору: 9) пара еластичних темно-синіх пов`язок: 10) газ для заправок запальничок «stormking» об`ємом 270 мл.; 11) розвідний ключ металевий «7813-0032 19-н»; 12) викрутка screwdriver 8-in-1; 13) металевий ніж розкладний (набір для їжі) у корпусі червоного кольору; 14) дві пари ниток чорного кольору; 15) 11 цукерок «toffix» (9 штук) «lollipops» (2 штуки); 16) коробка з-під картки А-Банк; 17) коробка з-під картки Приват-Банк; 18) коробка з-під картки «sensecameleonbank», яке поміщено до сірого пакету та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії.
Враховуючи, що вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор, не з`явились, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Неприбуття даних осіб у судове засідання , не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно п.7 ч.3 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права не відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт, що накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерію, зазначеному ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості та можуть бути використані, які доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п.1,2,5,6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судді, суд повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна надається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а така наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Судом приймаються до уваги твердження прокурора викладені в заяві про те, що вилучені предмети визначені речовими доказами, оскільки повернення вказаного майна негативно вплине на встановлення істини у провадженні, встановленню кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, враховуючи можливість використання даних предметів, у даному кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про накладення арешту у рамках кримінального провадження № 0000693, від 18.06.2022 року, - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:1) портфель синього кольору «Thebestchoicesydlight&comfortable»; 2) парфуми «Lariveredline», об`ємом 90 мл.; 3) жувальна гумка «Dirol x-fresh» 18 г.; 4) фарба для шкіряного взуття чорна «blyskavka»; 5) коробка з-під парфумів «bodyline a manlarive», об`ємом 90 мл.; 6) насос ручний із пластику золотого кольору; 7) еластичний бинт білого кольору; 8) набір шестигранників у копусі жовтого кольору: 9) пара еластичних темно-синіх пов`язок: 10) газ для заправок запальничок «stormking» об`ємом 270 мл.; 11) розвідний ключ металевий «7813-0032 19-н»; 12) викрутка screwdriver 8-in-1; 13) металевий ніж розкладний (набір для їжі) у корпусі червоного кольору; 14) дві пари ниток чорного кольору; 15) 11 цукерок «toffix» (9 штук) «lollipops» (2 штуки); 16) коробка з-під картки А-Банк; 17) коробка з-під картки Приват-Банк; 18) коробка з-під картки «sensecameleonbank», яке поміщено до сірого пакету та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії., який був вилучений під час огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 38.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, камеру зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1