Справа №571/1162/22
Провадження №1-кс/571/246/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
02 вересня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.09.2022 майно, а саме: - 2 (дві) гужові підводи із завантаженою на них лісодеревиною загальною кубомасою 3,6 м3 , з них 1,5 м3 - сосна, 0,8 м3 - вільха, 1,5 м3 - осика, 0,25 м3 - береза, у кількості 12 та 11 відрізків по 5 та 2,5 метрів кожен відрізок (колода); 4 (чотири) зрізи з пнів дерев породи сосна, вільха, осика; 4 (чотири) зрізи з комлевих частин деревини породи сосна, вільха, осика, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2022 року о 00:42 зі служби "102" надійшло повідомлення оперуповноваженого УСР в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Карпилівка Сарненського району Рівненської області, в лісовому масиві, було виявлено дві гужові підводи з деревиною породи сосна, вільха, осика, без документів та маркувань. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що вказана деревина була вивезена із лісового масиву кварталу № 50 виділу № 18 Карпилівського лісництва ССВК "Селянський ліс".
01 вересня 2022 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 3292.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 01.09.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000207 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
01.09.2022 у порядку, передбаченому ст.237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву кв. №50 вид. №18 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс» поблизу с. Карпилівка, в ході якого було виявлено та вилучено 2 (дві) гужові підводи із завантаженою на них лісо деревиною загальною кубомасою 3,6 м3 , з них 1,5 м3 - сосна, 0,8 м3 - вільха, 1,5 м3 - осика, 0,25 м3 - береза, у кількості 12 та 11 відрізків на кожній гужовій підводі по 5 та 2,5 метрів кожен відрізок (колода). Під час огляду відрізків було виявлено 4 (чотири) комлеві частини дерев, із них: 2 сосни( 24 і 36 см) 1 осики (34 см) та 1 вільхи (26 см). Із вказаних комлевих частин зроблено 4 (чотири) зрізи. Під час огляду кв. №50 вид. №15 було виявлено 4 свіжозрізаних пнів, з них: 2 (два) пні дерева породи сосна діаметром 24 і 36 см., 1(один) дерева породи вільха, діаметром 34 см. та 1 (один) дерева породи осика діаметром 34 см. Із вище вказаних пнів зроблено зрізи у кількості 4 (чотири) шт. Все вилучене майно доставлено на територію ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.09.2022 майно.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.
Володілець майна до суду скерував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність арештувати майно.
В такий спосіб буде виконано завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке містить сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 2 (дві) гужові підводи із завантаженою на них лісодеревиною загальною кубомасою 3,6 м3 , з них 1,5 м3 - сосна, 0,8 м3 - вільха, 1,5 м3 - осика, 0,25 м3 - береза, у кількості 12 та 11 відрізків на кожній гужовій підводі по 5 та 2,5 метрів кожен відрізок (колода); 4 (чотири) зрізи з пнів дерев породи сосна, вільха, осика; 4 (чотири) зрізи з комлевих частин деревини породи сосна, вільха, осика, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: