465/2751/22
1-кс/465/1135/22
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:
Старший слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 07 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 року надійшов рапорт о/у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Франківського району м. Львова по вул. Наукова здійснює продаж тяжких наркотичних речовин.
07.06.2022 року під час затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено шприц з вмістом невідомої речовини об`ємом 4 мл., мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , запальничку марки «ВЮ», чорного кольору, зв`язку ключів з двома ключами, грошові кошти 20 грн., (ТМ 8445550, ЕД-5822106), 50 грн., (СТ-9145936,ФД- 1924733), 100 грн., (ЕЗ-0168296, СВ-7163017, БК-9535539, УК-9587348), монети номіналом 1 грн. в кількості 2 шт., номіналом 50 копійок 1 шт.
07.06.2022 року шприц з вмістом невідомої речовини об`ємом 4 мл., мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , запальничку марки «ВЮ», чорного кольору, зв`язку ключів з двома ключами, грошові кошти 20 грн., (ТМ 8445550, ЕД-5822106), 50 грн., (СТ- 9145936,ФД-1924733), 100 грн., (ЕЗ-0168296, СВ-7163017, БК-9535539, УК-9587348), монети номіналом 1 грн. в кількості 2 шт., номіналом 50 копійок 1 шт., визнано речовими доказами у кримінальну провадженні.
Слідчим вказано, що вилучені речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій у даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, відчуженим, що унеможливить встановлення всіх важливих обставин даного кримінального правопорушення. А тому, слідчий просить накласти на вищевказані речі арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності слідчого, який не прибув в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив таке задовольнити. При цьому, наголосив, що вилучені у ОСОБА_6 кошти були спеціально використані для проведення оперативної закупки наркотичних речовин, а з шприцом із невідомою речовиною необхідно провести експертизу з метою встановлення того, чи наявні у ньому наркотичні речовини.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 07 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
07.06.2022 р. під час затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено шприц з вмістом невідомої речовини об`ємом 4 мл., мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , запальничку марки «ВЮ», чорного кольору, зв`язку ключів з двома ключами, грошові кошти 20 грн., (ТМ 8445550, ЕД-5822106), 50 грн., (СТ-9145936,ФД- 1924733), 100 грн., (ЕЗ-0168296, СВ-7163017, БК-9535539, УК-9587348), монети номіналом 1 грн. в кількості 2 шт., номіналом 50 копійок 1 шт. 07.06.2022 р. зазначені вище предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальну провадженні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернулася своєчасно 08.06.2022 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000012 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шприц з вмістом невідомої речовини об`ємом 4 мл., мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , запальничку марки «BIС», чорного кольору, зв`язку ключів з двома ключами, грошові кошти 20 грн. (ТМ 8445550, ЕД 5822106), 50 грн. (CT-9145936,ФД-1924733), 100 грн. (E3-0168296, CB-7163017, БK 9535539, УК-9587348), монети номіналом 1 грн. в кiлькостi 2 шт., номіналом 50 копійок - 1 шт.
Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1