Справа № 487/1144/22
Провадження № 1-кс/487/1416/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.03.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
09.06.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки HUAWEI P40 LiteE, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення інформації з вказаного мобільного телефону.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.03.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу Інтернет мережі виявлено групу в соціальній мережі "Фейсбук", які розповсюджують матеріали, які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Миколаєва, на даний час фактично проживає місцева мешканка, яка є прихильником Руського миру, та на приватних сторінках у соц-мережі Однокласники, пропогандує місцевому населенню підтримання організації на території Миколаєва, Миколаївської народної республіки (МНР), а також закликає місцеве населення підтримувати владу країни агресора Російської Федерації, що на даний час може становити загрозу суверенності та територіальної цілісності України. Крім того встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за вказаною адресою може зберігати інформацію, щодо дискредитації збройних сил України, приватні листування з іншими прихильниками Руського миру, а також інформацію, щодо закликів населення, що підтримання населенням м. Миколаєва, створення МНР (Миколаївської народної республіки).

26.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку було вилучено мобільний телефон марки HUAWEI P40 LiteE, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація на вказаному пристрої(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.03.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу Інтернет мережі виявлено групу в соціальній мережі "Фейсбук", які розповсюджують матеріали, які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Миколаєва, на даний час фактично проживає місцева мешканка, яка є прихильником Руського миру, та на приватних сторінках у соц-мережі Однокласники, пропогандує місцевому населенню підтримання організації на території Миколаєва, Миколаївської народної республіки (МНР), а також закликає місцеве населення підтримувати владу країни агресора Російської Федерації, що на даний час може становити загрозу суверенності та територіальної цілісності України. Крім того встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за вказаною адресою може зберігати інформацію, щодо дискредитації збройних сил України, приватні листування з іншими прихильниками Руського миру, а також інформацію, щодо закликів населення, що підтримання населенням м. Миколаєва, створення МНР (Миколаївської народної республіки).

26.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку було вилучено мобільний телефон марки HUAWEI P40 LiteE, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка міститься на вказаному пристрої(листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) оскільки вона може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.162 КПК України відомості які можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки HUAWEI P40 LiteE, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою його огляду та вилучення інформації з вказаного мобільного телефону..

Ухвала дійсна до 15.07.2022 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1