Справа № 947/7666/22
Провадження № 1-кс/947/3191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000515 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.307КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000515 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.04.2022 проведено огляд місця події, а саме території, що фактично розташована за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, біля буд. №1, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1000420; 1 зіп-пакет, всередині якого міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1000418; мобільний телефон марки «Iphone 7»у корпусі червого кольору в захисному чохлі світлого кольору з IMEI: НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1164644; експрес-тест IDT9000 General Screening Drugsз наявним номером: 9013820АТпоміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ 1000420.

06.04.2022 року слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів, які було фактично вилучено 05.04.2022 року.

Слідчий зазначає, що вказане майно може слугувати в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий звертається з клопотанням, в якому просить з метою виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України, та недопущення сумніву, щодо законності проведеної 05.04.2022 року слідчої дії, а також вилучення майна 05.04.2022 року в ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, біля буд. №1 надати дозвіл на проведення такого огляду.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст.237 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За вимогами ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За змістом ст.ст. 214, 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

З клопотання та долучених матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим був проведений огляд території, що фактично розташована за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, біля буд. №1, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет, всередині якого міститься кристалічна речовина білого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1000420; 1 зіп-пакет, всередині якого міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору та поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 1000418; мобільний телефон марки «Iphone 7»у корпусі червоного кольору в захисному чохлі світлого кольору з IMEI: НОМЕР_1 поміщено до сейф-пакету НПУ PSP1164644; експрес-тест IDT9000 General Screening Drugsз наявним номером: 9013820АТпоміщено до сейф-пакету НПУ №ВУМ 1000420.

Тобто, слідчим було проведено огляд відповідно до ч.1 ст.237 КПК України та не проводився огляд житла чи іншого володіння особи відповідно до ч.2 ст.237 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості, оскільки це не передбаченого нормами КПК України.
Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на огляд ділянки місцевостіслід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000515 від 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.307КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1