Справа № 344/4707/22
Провадження № 1-кс/344/2087/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України та зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження потерпілій, витяг з ЄРДР та вчинити інші дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась до Івано-Франківського міського суду із скаргою щодо встановлення бездіяльності слідчого РУП ГУНП в Івано-Франківській області, зобов`язання надати їй як потерпілій матеріали кримінального провадження №000582 від 04.11.2021р., копіювання їх, надати витяг з ЄРДР та вчинити інші дії заявлені в клопотанні від 13.04.2022р.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що слідчим РУП ГУНП в Івано-Франківській області (яким саме їй невідомо) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000582 від 04.11.2021р., нею 13.04.2022р. подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як потерпілої, однак станом на 19.04.2022р. таке клопотання не розглянуто.

Скаржник в судовому засіданні 20.04.2022р. підтримала дане клопотання, а на судове засідання призначене на 26.04.2022р. подала заяву про завершення розгляду скарги без її участі, доводи скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує з матеріалів скарги 13.04.2022р. ОСОБА_3 подане як потерпілою клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000582 від 04.11.2021р., однак станом на 19.04.2022р. таке клопотання не розглянуто.

Відповідно до приписів статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий слідчого відділу зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Водночас, повідомлення (у разі задоволення клопотання) не вказує КПК України чи має бути письмове чи доведене в іншому порядку (телефоном, електронною поштою тощо). Оскільки слідчий не надав доказів повідомлення, скарга підлягає до задоволення частково, а саме в частині зобов`язання слідчого РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 13.04.2022р. та надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №000582 від 04.11.2021р.

Разом з тим, всі інші вимоги клопотання: встановити бездіяльність слідчого РУП ГУНП в Івано-Франківській області, копіювання матеріалів кримінального провадження №000582 від 04.11.2021р. при ознайомленні, надати витяг з ЄРДР та вчинити інші дії заявлені в клопотанні від 13.04.2022р., є недоведеними перед слідчим суддею, так як через неявку слідчого встановити бездіяльність неможливо, клопотання від 13.04.2022р. надане до скарги не містить інших вимог ніж надання для ознайомлення, а решта вчинення дій врегульоване чинним КПК України (копіювання, отримання витягу) не входить до повноваження слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 13.04.2022р. та надати їй матеріали кримінального провадження №000582 від 04.11.2021р.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5