Справа № 164/133/22
п/с 1-кп/164/75/2022
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, має на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підроблення довідки про доходи, яка була ОСОБА_4 необхідна для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі яких вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, в січні 2017 рокубільш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі особисті документи на своє ім`я, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 27 від 23 січня 2017 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 , як роботодавцем, та отримання нею в період з вересня по грудень 2016 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 4100 гривень, хоча фактично ОСОБА_4 у приватного підприємця ОСОБА_6 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 1200 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 23 січня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що вона в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи за вих. № 27 від 23 січня 2017 року, видану від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за період з вересня по грудень 2016 року вона отримувала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 4100 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 23 січня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що вона в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи за вих. № 27 від 23 січня 2017 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за період з вересня по грудень 2016 року вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 4100 гривень, незаконно отримала за період з січня по червень 2017 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 13705 гривень 22 копійки, чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_4 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі яких вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, в липні 2017 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі особисті документи на своє ім`я, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 28 від 24 липня 2017 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 , як роботодавцем, та отримання нею в період з січня по червень 2017 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 7200 гривень, хоча фактично ОСОБА_4 у приватного підприємця ОСОБА_6 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 1200 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 25 липня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що вона в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи за вих. № 28 від 24 липня 2017 року, видану від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за період з січня по червень 2017 рокувона отримувала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7200 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 25 липня 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що вона в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи за вих. № 28 від 24 липня 2017 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за період з січня по червень 2017року вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 7200 гривень, незаконно отримала за період з січня по червень 2017 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 12942 гривень 35 копійок, чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою підроблення довідки про доходи, яка була необхідна ОСОБА_4 для подачі до управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області згідно переліку, передбаченого п. 5 Порядку виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, та була одним із документів, на підставі яких вона мала право на отримання зазначеної соціальної допомоги, в січні 2018 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю передала невстановленій досудовим розслідуванням особі особисті документи на своє ім`я, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які були використані невстановленою досудовим розслідуванням особою для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 14 від 29 січня 2018 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 , як роботодавцем, та отримання нею за липень 2017 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 1200 гривень, хоча фактично ОСОБА_4 у приватного підприємця ОСОБА_6 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особисто отримала зазначений підроблений документ від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за що заплатила їй грошові кошти на суму 500 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 31 січня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, керуючись єдиним умислом, з метою незаконного, всупереч ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, отримання державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, достовірно знаючи про те, що вона в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, надала працівнику вищевказаної установи завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи за вих. № 14 від 29 січня 2018 року, видану від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за липень 2017 рокувона отримувала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 1200 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 31 січня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, що по вул. 100-річчя Маневич, 53 в смт. Маневичі Волинської області, достовірно знаючи про те, що вона в трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ніколи не перебувала та будь-яких доходів від неї не отримувала, а відповідно до ст. 7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року, наявність у складі сім`ї хоча б однієї дорослої працездатної особи, яка не працювала протягом періоду, за який враховуються доходи, є підставою для відмови у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, повторно, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про власні доходи та працевлаштування, наданні працівнику вищевказаної установи завідомо підробленого документа - довідки про доходи за вих. № 14 від 29 січня 2018 року, виданої від імені ФОП ОСОБА_6 , згідно якої за липень 2017року вона отримала від вказаного підприємця дохід у вигляді заробітної плати на суму 1200 гривень, незаконно отримала за період з січня по червень 2018 року державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям на загальну суму 28211 гривень 34 копійки, чим спричинила державі в особі управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 в лютому 2019 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_8 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_8 , отримала від останньої її особисті документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 48 від 25 лютого 2019 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_8 у трудових відносинах з ОСОБА_9 , як роботодавцем, та отримання нею в період з листопада 2018 року по січень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 1500 гривень за кожен місяць роботи, хоча фактично ОСОБА_8 у ФОП ОСОБА_9 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_8 , за що отримала від останньої грошові кошти на суму 3700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в березні 2019 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_10 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_10 , отримала від останньої її особисті документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 19 від 27 березня 2019 року від імені приватного підприємства „Зоря (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за підписом його керівника ОСОБА_11 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_10 в трудових відносинах з ПП „Зоря, як роботодавцем, та отримання нею в період з листопада 2018 року по лютий 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 4500 гривень, хоча фактично ОСОБА_10 у ПП „Зоря ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_10 , за що отримала від останньої грошові кошти на суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в червні 2019 року,більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_12 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_12 , отримала від останньої її особисті документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 12 від 12 серпня 2019 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_12 у трудових відносинах з ОСОБА_13 , як роботодавцем, та отримання нею в період з 11 липня 2019 року по 31 липня 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 800 гривень, хоча фактично ОСОБА_12 у ФОП ОСОБА_13 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала.Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_12 , за що отримала від останньої грошові кошти на суму 5000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 в серпні 2019 року,більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_8 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метоюповторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_8 , отримала від останньої відомості про її особисті документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 56 від 2 серпня 2019 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_8 у трудових відносинах з ОСОБА_9 , як роботодавцем, та отримання нею в період з лютого 2019 року по липень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 9000 гривень, хоча фактично ОСОБА_8 у ФОП ОСОБА_9 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_8 , за що отримала від останньої грошові кошти на суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у вересні 2019 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_10 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_10 , отримала від останньої відомості про її особисті документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 24 від 9 вересня 2019 року від імені приватного підприємства „Зоря (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за підписом його керівника ОСОБА_11 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_10 у трудових відносинах з ПП „Зоря, як роботодавцем та отримання нею в період з березня 2019 року по серпень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 9000 гривень, хоча фактично ОСОБА_10 у ПП „Зоря ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_10 , за що отримала від останньої грошові кошти на суму 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у вересні 2019 року,більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_14 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебував, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_14 , отримала від його дружини ОСОБА_15 особисті документи ОСОБА_14 , а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 34 від 15 вересня 2019 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_14 в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_16 , як роботодавцем, та отримання ним в період з червня по серпень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 5400 гривень, хоча фактично ОСОБА_14 у приватного підприємця ОСОБА_16 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_15 , за що отримала від останньої грошові кошти на суму 4500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці жовтня 2019 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_17 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_17 , отримала від останньої її особисті документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 18 від 5 листопада 2019 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_17 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_18 , якроботодавцем, та отримання нею в період з серпня по жовтень 2019 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 5400 гривень, хоча фактично ОСОБА_17 у приватного підприємця ОСОБА_18 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_17 , за що остання пообіцяла їй грошові кошти на суму 1800 гривень, однак по цей час даних коштів не передала.

Крім того, ОСОБА_4 в лютому 2020 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянкаОСОБА_8 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_8 , отримала від останньої відомості про її особисті документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 24 від 24 лютого 2020 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_8 в трудових відносинах з ОСОБА_9 , як роботодавцем, та отримання нею в період з серпня 2019 року по січень 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 9000 гривень, хоча фактично ОСОБА_8 у ФОП ОСОБА_9 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_8 , за що отримала від останньої грошові кошти на суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в лютому 2020 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянкаОСОБА_12 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_12 , отримала від останньої відомості про її особисті документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 15 від 24 лютого 2020 року від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_12 у трудових відносинах з ОСОБА_13 , як роботодавцем, та отримання нею в період з серпня 2019 по січень 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 10800 гривень, хоча фактично ОСОБА_12 у ФОП ОСОБА_13 ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_12 , за що отримала від останньої грошові кошти на суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в березні 2020 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_10 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебувала, будучи у змові з невстановленою слідством особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_10 , отримала від останньої відомості про її особисті документи, а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 18 від 16 березня 2020 року від імені приватного підприємства „Зоря (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за підписом його керівника ОСОБА_11 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_10 у трудових відносинах з ПП „Зоря, як роботодавцем, та отримання нею в період з вересня 2019 року по лютий 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на суму 9000 гривень, хоча фактично ОСОБА_10 у ПП „Зоря ніколи не працювала та відповідних доходів не отримувала. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, ОСОБА_10 особистоотримала зазначений підроблений документ від іншої особи, за що передала їй грошові кошти на суму 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в березні 2020 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_14 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебував, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційного документа - довідки про доходи на ім`я ОСОБА_14 , отримала від його дружини ОСОБА_15 особисті документи ОСОБА_14 , а саме: трудову книжку, паспорт громадянина України, картку платника податків з ідентифікаційним номером, які передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 50 від 16 березня 2020 року від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_14 в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_16 , як роботодавцем, та отримання ним в період з вересня 2019 року по лютий 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 10800 гривень, хоча фактично ОСОБА_14 у приватного підприємця ОСОБА_16 ніколи не працював та відповідних доходів не отримував. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначений підроблений документ ОСОБА_15 , за що отримала від останньої грошові кошти на суму 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 в травні 2020 року, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, достовірно знаючи, що ні громадянка ОСОБА_17 , ні її чоловік ОСОБА_19 в трудових відносинах з будь-якою фізичною або юридичною особою не перебували, будучи у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою повторного пособництва зазначеній особі у підробленні офіційних документів - довідок про доходи на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , отримала від ОСОБА_17 відомості про її особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, трудову книжку, картку платника податків з ідентифікаційним номером, а також аналогічні документи її чоловіка ОСОБА_19 . В подальшому, ОСОБА_4 зазначені документи передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час довідки про доходи за вих. № 34 від 13 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_17 у трудових відносинах з останнім та отримання нею в період з листопада 2019 року по квітень 2020 року за вказаним місцем роботи доходу в якості заробітної плати на загальну суму 10800 гривень, а також для підробки довідки про доходи за вих. № 35 від 13 травня 2020 року від імені ФОП ОСОБА_18 , до якої були внесені завідомо неправдиві відомості про перебування ОСОБА_19 в трудових відносинах з вказаним приватним підприємцем та отримання від нього в період з лютого по квітень 2019 року доходу в якості заробітної плати на загальну суму 5700 гривень, хоча фактично ні ОСОБА_17 , ні ОСОБА_19 у ФОП ОСОБА_18 ніколи не працювали та відповідних доходів не отримували. Після цього, за декілька днів, більш точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Чорниж Маневицького району Волинської області, особистопередала зазначені підроблені документи ОСОБА_17 , за що остання пообіцяла їй грошові кошти на суму 3000 гривень, однак по цей час даних коштів не передала.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (ч. 1 ст. 190 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (ч. 2 ст. 190 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України); заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (ч. 2 ст. 190 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України); пособництво у підробленні іншого офіційного документа, що видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно (ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України).

Під час досудового розслідування 26 січня 2022 року між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000008, та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, зобов`язувалася співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих їй кримінальних правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , у виді: за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 гривень; за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 2 роки позбавлення волі; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням і встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілим - управлінням соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди, що знайшло підтвердження в судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкціями ч. 1 ст. 190 КК, ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїі призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2022 року, укладену між начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 12 січня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень;

- за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції від 15 квітня 2008 року) - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1