Справа №463/6499/22
Провадження №1-кс/463/4960/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000096 від 21 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, з можливістю зняття копії цієї інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 год. 20 червня 2022 року до 20.00 год. 12 серпня 2022 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який використовує для приватного спілкування ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000096 від 21 липня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 368 КК України. Вказує, що допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що в 20-х числах 2022 року на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував дізнавач ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУПН України у Львівській області ОСОБА_6 та викликав для допиту по кримінальному провадженні, зареєстрованому за заявою ОСОБА_7 за ч. 1 ст.190 КК України. Під час допиту ОСОБА_5 зрозумів, що може бути причетний до скоєння правопорушення. В подальшому, ОСОБА_5 був викликаний на початку липня 2022 року до ОСОБА_6 , якій провів одночасний допит ОСОБА_5 та його колишнього керівника - начальника Жовківського ВДВС, ОСОБА_4 13 липня 2022 року до ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_4 та домовився з ним про зустріч. При зустрічі, запропонував допомогти закрити кримінальне провадження, що зареєстровано за заявою ОСОБА_7 , та повідомив, що за вчинення такого необхідно надати дізнавачу ОСОБА_6 кошти в сумі 5000 доларів США. Згідно показань ОСОБА_5 він користується номером мобільного телефону мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . Відтак адвокат вказує, що на даний час, з метою перевірки обставин провокації вчинення кримінального правопорушення, для захисту мають важливе значення відомості про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , який закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 20 червня 2022 року 00.00 год. 12 серпня 2022 року 20.00 год., та який використовує для спілкування ОСОБА_5 , у зв`язку з чим подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просять захисники.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав 8 вересня 2022 року до суду клопотання, відповідно до якого клопотання про тимчасовий доступ просив розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові явку свого представника у судове засідання не забезпечило, слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив, що даним органом дійсно здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 21 липня 2022 року, в якому повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України. Вказав, що слідчий та прокурор не заперечують щодо клопотання захисника про тимчасовий доступ.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій. Захисник відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України користується процесуальними правами підозрюваного захист якого він здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Зокрема з матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 від 21 липня 2022 року, в якому 13 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України.

21 липня 2022 року в рамках вказаного провадження слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 було допитано у якості свідка ОСОБА_5 . З протоколу допиту вбачається, що ОСОБА_5 він користується номером мобільного телефону мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та з 20-х чисел червня 2022 року отримував на такий телефонні зв`язки пов`язані з вимаганням у нього неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу.

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України, підозру в такому оголошено ОСОБА_4 , а адвокат ОСОБА_3 є захисником останнього у даному кримінальному провадженні та наділений правом отримати за дозволом суду тимчасовий доступ до речей та документів, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 000699 від 14 серпня 2017 року) тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 год. 20 червня 2022 року до 20.00 год. 12 серпня 2022 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який використовує для приватного спілкування ОСОБА_5 , з можливістю зняття копії цієї інформації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 7 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на тимчасовий доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1