Справа № 367/911/20
Провадження № 1-кп/367/256/2022
УХВАЛА
04 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді за участю секретаря прокурораОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 06.12.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В Ірпінському міському суді Київської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпро обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був своєчасно повідомлений про дату і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_4 приводу до Ленінського районного суду м. Дніпро для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження. Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 Дніпровського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області, оскільки ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Проводити судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпро.
Доручити Ленінському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції у дати судових засідань, про які буде повідомлено Ірпінським міським судом Київської області.
Для участі в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в режимі відеоконференції 17.10.2022 р. о 12-00 год, доставити приводом до Ленінського районного суду м. Дніпро обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 Дніпровського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
В разі неможливості піддати ОСОБА_4 приводу повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Дніпро для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1