Провадження №1-кп/761/2083/2022
В И Р О К
іменем України

10 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003575 від 11 вересня 2021 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 13 лютого 2001 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, 23 жовтня 2002 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 17 червня 2003 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 ,71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18 листопада 2010 року по відбуттю строку покарання, 19 травня 2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 31 грудня 2013 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяця 10 днів, 10 грудня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 року,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2021 року, приблизно о 02 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на автомобіль марки «BYD» , моделі «F3» , державний номерний знак НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 10 вересня 2021 року , приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підійшов впритул до автомобіля марки «BYD» , моделі «F3» , державний номерний знак НОМЕР_1 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, за допомогою заздалегідь підготовленого керамічного обломку, розбив праве переднє скло автомобіля. Далі, діючи умисно, ОСОБА_3 , протягнув свою руку до салону автомобіля, звідки діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав відео реєстратор «Xiaomi 70mai Dash Cam Pro Plus A 500S» , вартістю 2040 гривень 00 коп., що належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим відео реєстратором з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2040 гривень.

Крім цього, в період часу з 15 години 00 хвилин 09 жовтня 2021 року по 12 годину 50 хвилин 10 жовтня 2021 року , ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з будинком №30/32 по вул. Табірній у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 в період часу з 15 години 00 хвилин 09 жовтня 2021 року по 12 годину 50 хвилин 10 жовтня 2021 року, перебуваючи поряд з будинком №30/32 по вул. Табірній у м. Києві, підійшов впритул до автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, за допомогою заздалегідь підготовленого керамічного обломку, розбив праве переднє скло автомобіля. Далі, діючи умисно, ОСОБА_3 , протягнув свою руку до салону автомобіля, звідки діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав відео реєстратор «Xiaomi 70mai Dash Cam Lite (Midriver D08)» , вартістю 1012 гривень 00 коп. та ніж «Opinel 8 VRI» , вартістю 429 гривень 00 коп., що належать ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим відео реєстратором та ножем з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1441 гривня 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він в нічний час 10 вересня 2021 року, знаходячись у дворі одного з будинків по АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки «BYD». З метою вчинення таємного викрадення чужого майна, він керамічним обломком розбив праве переднє скло автомобіля, протягнув руку до салону автомобіля, відкіля таємно викрав відео реєстратор. Крім того, в ніч з 09 жовтня 2021 року на 10 жовтня 2021 року, знаходячись біля одного з будинків по вул. Табірній у м. Києві, побачив автомобіль марки «RENAULT», який знаходився поряд з будинком. З метою вчинення таємного викрадення чужого майна, він керамічним обломком розбив праве переднє скло вказаного автомобіля, протягнув руку до салону автомобіля, відкіля таємно викрав відео реєстратор та ніж. Викрадене з вказаних автомобілів майно він продав незнайомому чоловіку. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище,а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра , нарколога.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції , передбаченої ч.3 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів у розмірі 3432 гривні 40 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 серпня 2022 року, тобто з дня ухвалення цього вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 3432 гривні 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1