Справа № 489/5944/20
Провадження № 1-кп/489/393/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

15 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за №0002653 від 01.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, не судимого згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

31.08.2020 близько 21:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, наніс останньому численні удари руками, ногами та дерев`яною палицею в область голови, обличчя, тулубу та кінцівок, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, а саме: тілесні ушкодження в області голови та обличчя у вигляді вогнищевого крововиливу на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, синця на нижній повіці лівого ока ближче до внутрішнього кута ока, синця та на його тлі 2 саден в правій виличній області, поширеного крововиливу в м`яких тканинах голови в лобно-тім`яно-скроневій області справа та зліва з переходом в потиличну область, поширених крововиливів в товщі обох скроневих м`язів, близько 70,0 мл темно-червоного кольору рідкої крові в порожнині черепу (крововилив під тверду мозкову оболонку), 5 крововиливів під павутинну оболонку по зовнішній поверхні правої лобної, скроневої часток, зовнішній з переходом на нижню поверхню лівих лобної та скроневої часток, верхній поверхні мозочку по центру, зовнішній поверхні лівих лобної та тім`яної часток, та правої тім`яної часток, забою речовини головного мозку, тілесні ушкодження в області грудної клітки та лівої верхньої кінцівки у вигляді множинних (не менше 25) саден в лівій лопатковій області з переходом в середню третину спини зліва, саден по задній серединній лінії на рівні ІХ-Х грудних хребців, на передній поверхні грудної клітки в середній третині на 3,0 см вліво від краю правої навколососкової ареоли, зовнішній з переходом на задню поверхню лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, синців на передній поверхні грудної клітки справа у верхній третині, в області спини у середній та нижній третині зліва, переломів ребер зліва з пошкодженням пристінкової плеври та судин (внутрішньоплевральної кровотечі близько 500,0 мл темно-червоного кольору рідкої крові в лівій плевральній порожнині), рясного просочення кров`ю (поширеного крововиливу) м`яких тканин та міжреберних м`язів грудної клітки зліва з переходом на ліву бокову поверхню живота у верхній та середній третині, поперекову область зліва, поширеного рясного крововиливу на всьому протязі м`яких тканин спини, уламкового перелому лопаткової кістки, поширеного рясного крововиливу на всьому протязі лівого плеча у верхній, середній та нижній третині з переходом в область передпліччя та кисті, забою легень. В своїй сукупності зазначені тілесні ушкодження склали тупу поєднану травму тіла, що спричинило смерть ОСОБА_8 .

Крім того, в ході заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та на його тлі садна на правій боковій поверхні живота в нижній третині, синця на межі правої бокової та передньої поверхні живота в середній третині, саден в області куприку, на правій боковій поверхні живота в середній та нижній третині з переходом на зовнішній квадрат правої сідниці, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, задній поверхні правого ліктьового суглобу, задній та внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній, середній та нижній третині, на зовнішній поверхні правого тазостегнового суглобу, по передній з переходом на зовнішню поверхню правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглобу з переходом на зовнішню поверхню лівого стегна у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, синців на правій боковій поверхні живота в середній третині, зовнішній з переходом на передню поверхню правої гомілки в середній третині, зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу з переходом на тильну поверхню правої стопи, на задній поверхні лівого стегна в середній та нижній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній, середній та нижній третині, які не перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого та були спричинені в ході виконання основного умислу.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно 31.08.2020 близько 21.00 годин він, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 численні удари руками (близько 25 ударів в область голови), ногами (близько 10-15 ударів в область тулубу) та дерев`яною палицею (близько 5-10 ударів в область тулубу). При цьому зазначив, що причиною побиття ним ОСОБА_8 стало те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, вживши близько 250 мл горілки, а також, що ОСОБА_8 , який також перебував в нетверезому стані першим начав сварку та намагався ударити обвинуваченого, тому ОСОБА_3 хотів спочатку заспокоїти потерпілого, після чого перебуваючи в збудженому стані, наніс ОСОБА_8 вищевказану кількість ударів по різним частинам тіла, від яких останній тривалий час (протягом 1 години) залишався лежати на землі, після чого піднявся та пішов в інший будинок. Наступного дня 01.09.2020 він виявив ОСОБА_8 , лежачим в домоволодінні, до якого той пішов напередодні та особисто викликав швидку допомогу для останнього, однак по приїзду медиків стало відомо, що ОСОБА_8 помер. У вчиненому ОСОБА_9 щиро розкаявся, засудив свої дії, повністю визнав свою вину та висловив жаль з приводу вчинених дій.

Крім власних показань обвинуваченого з приводу обставин та механізму заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Потерпілий ОСОБА_7 надав показання про те, що померлий ОСОБА_8 є його племінником та проживав окремо від нього. Про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та смерть останнього він дізнався вже після його смерті у вересні 2020 року по телефону від племінниці, та з приводу цієї події нічого повідомити не може. Похованням ОСОБА_8 займався він та поніс відповідні витрати на це. Батьки ОСОБА_8 померли близько 10 років назад. Він особисто зустрічався з ним не часто. З обвинуваченим ОСОБА_3 з приводу вказаної події не спілкувався.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.09.2020 та фототаблиці до нього, місцем події є домоволодіння по АДРЕСА_2 . При огляді будинку в прихожій кімнаті був виявлений труп чоловіка, одягнений у футболку сіро-жовтого кольору, джинси синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки синього кольору, кросівки чорного кольору. В правій кишені трупу виявлений телефон «Хуавей» білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в лівій кишені виявлений ліхтар у вигляді брелока кішки. При огляді трупа виявлені тілесні ушкодження в області голови, тулуба та верхніх і нижніх кінцівок. В літній кухні в кімнаті виявлена дерев`яна палиця, довжиною 74 см, та фрагмент поролону, на яких наявні нашарування речовини бурого кольору. Виявлені в ході огляду місця події телефон, дерев`яна палиця, фрагмент поролону та 10 недопалків були вилучені.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01.09.2020 вбачається, що 01.09.2020 о 20.00 годин біля буд. АДРЕСА_3 був затриманий ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В ході проведення особистого обшуку останнього в лівій кишені штанів виявлений та вилучений телефон «Самсунг» білого кольору.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.09.2020 у справі №489/4088/20, слідчим суддею був наданий дозвіл на обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , огляд якого був проведений 01.09.2020.

Із протоколу огляду трупа від 02.09.2020 слідує, що слідчим у приміщенні Миколаївського обласного бюро СМЕ по вул. Потьомкінська, 138, міста Миколаєва, був оглянутий труп ОСОБА_8 , без одягу, на голові, кінцівках та тулубі якого наявні тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду від 02.09.2020, слідчим у приміщенні Миколаївського обласного бюро СМЕ по вул. Потьомкінська, 138, міста Миколаєва, був оглянутий одяг, а саме: футболка біло-сіро-жовтого кольору, джинсові штани синього кольору, труси сірого кольору, шкарпетки синього кольору, кросівки чорно-сірого кольору.

Згідно з протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 02.09.2020, слідчим у приміщенні Миколаївського обласного бюро СМЕ по вул. Потьомкінська, 138, міста Миколаєва, потерпілому ОСОБА_7 був пред`явлений для впізнання труп ОСОБА_8 . В ході проведення впізнання ОСОБА_7 заявив, що пред`явлений йому труп належить ОСОБА_8 .

Із висновку експерта проведеної судово-медичної експертизи №2445 від 26.10.2020 слідує, що смерть ОСОБА_8 настала результаті тупої поєднаної травми тіла у вигляді внутрішньочерепного крововиливу (крововиливу під тверду мозкову оболонку, поширених крововиливів під павутинну оболонку), поширеного рясного просочення м`яких тканин грудної клітки та лівої верхньої кінцівки, множинних переломів ребер по різним анатомічним лініям зліва з пошкодженням пристінкової плеври та судин, перелому лівої лопаткової кістки з розвинутою внутрішньо плевральною кровотечею зліва, забою внутрішніх органів (головного мозку, легень) та послідуючою гострою крововтратою. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: вогнищевого крововиливу на внутрішній поверхні верхньої губи зліва; синця на нижній повіці лівого ока ближче до внутрішнього кута ока; синця та на його тлі 2 саден в правій виличній області; поширеного крововиливу в м`яких тканинах голови в лобно-тім`яно-скроневій області справа та зліва з переходом в потиличну область; поширених крововиливів в товщі обох скроневих м`язів; близько 70,0мл темно-червоного кольору рідкої крові в порожнині черепу (крововилив під тверду мозкову оболонку); 5 крововиливів під павутинну оболонку по зовнішній поверхні правих лобної, скроневої часток, зовнішній з переходом на нижню поверхню лівих лобної та скроневої часток, верхній поверхні мозочку по центру, зовнішній поверхні лівих лобної та тім`яної та правої тім`яної часток; синця та на його тлі садна на правій боковій поверхні живота в нижній третині; синця на межі правої бокової та передньої поверхні живота в середній третині; множинних (не менше 25) саден в лівій лопатковій області з переходом в середню третину спини зліва; множинних саден по задній серединній лінії на рівні ІХ-Х грудних хребців, в області куприку, на передній поверхні грудної клітки в середній третині на 3,0 см вліво від краю правої навколососкової ареоли, на правій боковій поверхні живота в середній та нижній третині з переходом на зовнішній верхній квадрант правої сідниці, на зовнішній поверхні правого плечового суглоба, задній поверхні правого ліктьового суглоба, задній та внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній, середній та нижній третині, зовнішній з переходом на задню поверхню лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на зовнішній поверхні правого тазостегнового суглобу, по передній з переходом на зовнішню поверхню правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглобу з переходом на зовнішню поверхню лівого стегна у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині; множинних синців на передній поверхні грудної клітки справа у верхній третині, на правій боковій поверхні живота в середній третині, в області спини у середній та нижній третині зліва, зовнішній з переходом на передню поверхню правої гомілки в середні третині, зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу з переходом на тильну поверхню правої стопи, на задній поверхні лівого стегна в середній та нижній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній, середній та нижній третині; поперечних переломів III ребра по навкологрудинній лінії зліва, ІІІ, IV ребер по лопатковій лінії зліва, ІV,V,VІ ребер по передній пахвовій лінії зліва, VII,VIII,IX ребер по середині між лопатковою та задньою пахвовою лініями зліва, VII, VIII ребер по середній пахвовій лінії зліва, ІХ ребра по середній пахвовій лінії зліва, ХІ, ХІІ ребер по лопатковій лінії зліва, V, VI ребер по задній пахвовій лінії зліва, ІХ ребра по навколо хребтовій лінії зліва з пошкодженням пристінкової плеври та судин (внутрішньо-плевральної кровотечі близько 500 мл темно-червоного кольору рідкої крові в лівій плевральній порожнині); рясного просочення кров`ю (поширеного крововиливу) м`яких тканин та міжреберних м`язів грудної клітки зліва з переходом на ліву бокову поверхню живота у верхній та середній третині, поперекову область зліва; поширеного рясного крововиливу на всьому протязі м`яких тканин спини; уламкового перелому у верхній третині тіла лопаткової кістки; поширеного рясного крововиливу на всьому протязі лівого плеча у верхній, середній та нижній третині з переходом в область передпліччя та кисті; забою внутрішніх органів (головного мозку, легень).

Всі вищеописані тілесні ушкодження є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень, утворились незадовго до настання смерті одночасно, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження (помірно виражена клітинна реакція та відсутність гемолізу еритроцитів).

За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого в області голови та обличчя, грудної клітки та лівої верхньої кінцівки, у своїй сукупності, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Зазначені тілесні ушкодження утворились від неоднократної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути як ноги, ріки, так і дерев`яна палиця.

Характер, морфологічні особливості та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_8 у вигляді синця та на його тлі садна на правій боковій поверхні живота в нижній третині, синця на межі правої бокової та передньої поверхні живота в середній третині, саден в області куприку, на правій боковій поверхні живота в середній та нижній третині з переходом на зовнішній верхній квадрант правої сідниці, на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, задній поверхні правого ліктьового суглобу, задній та внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній, середній та нижній третині, на зовнішній поверхні правого тазостегнового суглобу, по передній з переходом на зовнішню поверхню правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглобу з переходом на зовнішню поверхню лівого стегна у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в середні третині, на зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, синців на правій боковій поверхні живота в середній третині, зовнішній з переходом на передню поверхню правої гомілки в середні третині, зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу з переходом на тильну поверхню правої стопи, на задній поверхні лівого стегна в середній та нижній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній, середній та нижній третині утворились від неоднократної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути як ноги, ріки, так і дерев`яна палиця, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 02.09.2020, слідчим був оглянутий вилучений у ОСОБА_3 телефон «Samsung Duos», білого кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , із сім-карткою НОМЕР_7 . У вкладці вхідних та вихідних дзвінків виявлені два вихідні дзвінки на номер «103» за 01.09.2020, а саме: о 13.19 годин тривалістю розмови 15 с та о 13.21 годин тривалістю розмови 1 хв. 33 с.

З протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним від 10.09.2020 вбачається, що ОСОБА_9 в присутності двох понятих та захисника на місці, в будинку АДРЕСА_2 , добровільно показав та розказав, за яких обставин та яким чином 31.08.2020 він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 , зокрема, що наніс останньому близько 20 ударів кулаками та один удар ліктем в область голови, 5-10 ударів ногами в область тулуба та близько 5 ударів дерев`яною палицею в область тулуба.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2020 вбачається, що свідок ОСОБА_10 в присутності двох понятих на місці, в будинку АДРЕСА_2 , добровільно показав та розказав, за яких обставин та яким чином 31.08.2020 ОСОБА_9 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Зокрема свідок ОСОБА_10 показав та розказав, як між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на грунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої вони почали боротися, після чого ОСОБА_3 наніс 4-5 ударів кулаками в область голови ОСОБА_8 , а потім наніс останньому близько 4 ударів в область тулуба дерев`яною палицею, від чого вона зламалася на дві частини, після чого наніс ще удари ногами в область тулубу потерпілого.

Відповідно до висновку експерта додаткової судово-медичної експертизи №2445 від 26.10.2020, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 не виключається за обставин, вказаних у показаннях ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_10 , наданих під час слідчих експериментів 10.09.2020.

Із висновку експерта судово-медичної експертизи №1063 від 03.09.2020 вбачається, що у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців, саден верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки, в проекції гребня здухвинної кістки, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від ударної дії тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, а також при ударі об такі.

Згідно з висновком експерта №150/Ц від 21.09.2020, кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На палиці знайдено кров людини. При серологічному дослідженні крові виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО. Сліди крові на палиці могли походити від особи, в крові якої міститься виявлений антиген Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку експерта №625-і від 22.09.2020, кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На верхній сорочці знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі ОСОБА_8 .

Із висновку експерта №627-і від 16.09.2020 вбачається, що кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На фрагменті поролону знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі ОСОБА_8 .

Згідно з висновком експерта №626-і від 28.09.2020, кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. На штанах знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Дані серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (антиген Н є основним в цій групі крові), у тому числі ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 28.06.2022, обвинувачений ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями не страждав, а перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю, неускладненої. Під час вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час обвинувачений ОСОБА_3 не страждає будь-якою психічною хворобою та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у заподіянні ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. За місцем проживання характеризується посередньо як особа, яка зловживає алкогольними напоями, не працює, веде скритний спосіб життя. На обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу гострого поліморфного психічного розладу із симптомами шизофренії.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки в ході досудового розслідування та судового розгляду він дав детальні та ґрунтовні показання з приводу механізму та обставин заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, які використовувалися в ході проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості та механізму заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення (поведінки потерпілого до початку нанесення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень, кількості та механізму нанесення обвинуваченим ударів потерпілому), особи обвинуваченого, який вважається раніше не судимим, не має негативної характеристики, перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також його щирого каяття, негативного ставлення до вчиненого, засудження своєї поведінки, його дій після вчинення злочину (викликав швидку допомогу, залишався на місці злочину), наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в розмірі, ближче до мінімального, визначеного санкцією ч. 2 ст. 121 України, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягають скасуванню.

До набрання вироком законної сили необхідно залишити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - з 01.09.2020.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 01.09.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази:

- телефон «Huawei» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 передати потерпілому ОСОБА_7 ;

- телефон «Samsung Duos» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із сім-карткою НОМЕР_8 повернути власнику ОСОБА_3 ;

- дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент поролону зі слідами речовини бурого кольору, недопалки в кількості 10 шт. знищити.

Після набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту телефону «Huawei» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; та телефону «Samsung» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , які були вжиті за ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.09.2020 у справі №489/4088/20 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1