Справа № 214/5488/22
1-кп/214/801/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000261 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий: 11.09.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. 31.03.2017 року звільнений з Широківської ВК-75 умовно-достроково на 5 місяців 13 днів згідно ст.81 КК України; 08.10.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного за даним вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2013 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі; 24.03.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.05.2022 по відбуттю строку покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , приблизно о 19.30 годині 24.07.2022 року, проходячи біля буд.21 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов 5 (п`ять) фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдені ним 5 (п`ять) фрагментів пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, тим самим придбавши їх та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав до кишені штанів, вищевказані фрагментами пластикових трубочок з речовинами які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено,та зберігав їх при собі, з метою особистого вживання без мети збуту.

24.07.2022 року близько 19.55 години, біля будинку №25 по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 зупинено працівниками ВП№4 КРУП. В ході бесіди зі ОСОБА_3 працівниками поліції було з`ясовано, що останній зберігає при собі з метою власного вживання, психотропну речовину метамфетамін, що стало підставою виклику на місце події СОГ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.07.2022 о 20.50 год. дізнавачем у ОСОБА_3 виявлено та вилучено, вищевказані 5 (п`ять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами, які останній на вимогу дізнавача самостійно дістав з кишені та надав для огляду.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-22/21751- НЗПРАП від 14.09.2022, в наданій на дослідження кристалічній речовини масою 0,0556 г, 0,0688 г, 0,0698г, 0,0714г, 0,0613г, що знаходяться в п`яти полімерних трубочках, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0,0363г, 0,0481г, 0,0450г, 0,0501г, 0,0462г відповідно.

Таким чином загальна маса психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає: 0,2257г.
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 , приблизно о 19.30 годині 24.07.2022 року, проходячи біля буд.21 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов 5 (п`ять) фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, привласнив знайдені ним 5 (п`ять) фрагментів пластикових трубочок з речовинами кристалічного походження, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, тим самим придбавши їх та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав до кишені штанів, вищевказані фрагментами пластикових трубочок з речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено,та зберігав їх при собі, з метою особистого вживання без мети збуту. Також встановлено та не оспорюється, що 24.07.2022 року близько 19.55 години, біля будинку №25 по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 зупинено працівниками ВП№4 КРУП. В ході бесіди зі ОСОБА_3 працівниками поліції було з`ясовано, що останній зберігає при собі з метою власного вживання, психотропну речовину метамфетамін, що стало підставою виклику на місце події СОГ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 24.07.2022 о 20.50 год. дізнавачем у ОСОБА_3 виявлено та вилучено, вищевказані 5 (п`ять) фрагментів пластикових трубочок з кристалічними речовинами, які останній на вимогу дізнавача самостійно дістав з кишені та надав для огляду. Також встановлено та не оспорюється, що згідно висновку експерта №CE-19/104-22/21751- НЗПРАП від 14.09.2022, в наданій на дослідження кристалічній речовини масою 0,0556 г, 0,0688 г, 0,0698г, 0,0714г, 0,0613г, що знаходяться в п`яти полімерних трубочках, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0,0363г, 0,0481г, 0,0450г, 0,0501г, 0,0462г відповідно. Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, складає: 0,2257г.
Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться «метамфетамін» масою 0,2257 знищити; DVD-R диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років ШЕСТИ (6) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік ШІСТЬ (6) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1510 грн. 24 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться «метамфетамін» масою 0,2257 знищити; DVD-R диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1