Справа № 158/944/22
Провадження № 1-в/0158/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що на обліку Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 04.01.2022 та був направлений на виконання 01.03.2022. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2022 засудженому було розстрочено на шість місяців виплату несплаченої суми штрафу шістьма рівними платежами щомісячно.

Станом на 25.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документи про сплату суми штрафу, у зв`язку з цим орган пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

У судове засідання представник органу пробації не прибула, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд подання без його участі. Також зазначив, що у подальшому зобов`язується виконувати сплату штрафу. До заяви додав квитанцію про сплату штрафу в розмірі 1000 грн.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок суду набрав законної сили 04.01.2022 та був направлений на виконання до Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 01.03.2022.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2022 засудженому ОСОБА_5 розстрочено на шість місяців виплату несплаченої суми штрафу шляхом сплати штрафу шістьма рівними платежами щомісячно.

У подані зазначено, що станом на 25.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документи про сплату суми штрафу. Інформації про причини несплати частинами штрафу не має.

Разом з тим, суду не надано жодних доказів на підтвердження здійснення органом пробації будь-яких заходів з метою забезпечення виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.12.2021.

Також подання та додані до нього документи не містять будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 належним чином викликався до органу пробації, факт його повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу, та з`ясування питання щодо невиконання вироку. До того ж, органом пробації не з`ясовано інформацію щодо наявності поважних причин несплати вказаного вище штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Крім того, звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу представник органу пробації не конкретизував, який вид покарання необхідно застосувати до засудженого за наслідками розгляду даного подання, зокрема, громадські, виправні роботи або позбавлення волі та на який термін.

При цьому суд звертає увагу, що покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є окремими видами покарання і застосування будь-якого виду покарання повинно бути обґрунтовано.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженим стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Однак, у матеріалах подання відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу, також до подання не додано будь-яких документів щодо особи засудженого (особова справа, відомості про працевлаштування тощо).

Крім того, орган пробації просить замінити несплачену суму штрафу, зокрема, покаранням у виді позбавлення волі, що в даному випадку є неможливим, оскільки ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої не передбачає даний вид покарання.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_5 на даний час слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 00 хвилин 09 червня 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1