overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/130/22
У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 по кримінальному провадженні проживає в місті Тернопіль та Тернопільському районі Тернопільської області, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 17 жовтня 2022 року на 15.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 17 жовтня 2022 року на 15.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме свідок ОСОБА_6 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1851/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/894/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2022 року та ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року виправлено описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області від 29.07.2022р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.
Абзац перший та другий резолютивної частини вироку викладено наступним чином:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання за новим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2021р. та згідно ч.1 ст.72 КК України остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) місяця 12 (дванадцять) днів арешту.
Не погоджуючись з даним вироком та ухвалою про виправлення описки прокурор подав апеляційні скарги.
29.09.2022 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2022 року та ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 947/7312/22
Провадження № 1-кп/947/711/22
УХВАЛА
про залучення перекладача

12.10.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В перерві між судовими засіданнями, а саме 11.10.2022, до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, про призначення йому перекладача з української на російську мову.
Згідно ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Згідно ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до ст.122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 володіє російською мовою, суд приходить висновку про необхідність залучення перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську з ТОВ «Колегія судових перекладачів».
Керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визначити ТОВ «Колегія судових перекладачів», яке розташоване за адресою: 65075 м.Одеса, вул.Ген.Петрова, буд.64, кв.83, для надання послуг перекладача з української на російську мову по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Зобов`язати територіальне управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області укласти договір з ТОВ «Колегія судових перекладачів» про надання послуг перекладача по вказаному кримінальному провадженню за обсягом роботи з розрахунку по 800 грн. за годину, відповідно до розцінок бюро перекладів.
Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату ТОВ «Колегія судових перекладачів» за надані послуги перекладача зі стягненням коштів з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України за розцінками бюро перекладів.
Зобов`язати ТОВ «Колегія судових перекладачів» забезпечити перекладача в судове засідання 19.10.2022 на 10.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/807/22
Провадження № 1-кп/508/53/22
У Х В А Л А
Іменем України

"12" жовтня 2022 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 .

Потерпілого ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000044 від 26.03.2022 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 12.10.2022 року, не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв"язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати привід до Миколаївського районного суду Одеської області на 27 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Копію ухвали направити начальнику ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 516/198/22
Провадження № 1-кс/516/4/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 жовтня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000238 від 29.10.2021за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и л а:

На адресу Теплодарського міського суду Одеської області від Бериславської окружної прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт відносно якого знаходиться у Нововоронцовському районному суді Херсонської області.

Відповідно до клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що участь в судовому засіданні обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з територіальної віддаленістю знаходження обвинуваченого та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, територіально наближеного до місця фактичного проживання обвинуваченого, яким є Калинівський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Калинівським районним судом Вінницької області.

Здійснити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження, що відбудеться 13.10.2022 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області за клопотанням прокурора в режимі відео конференції під час трансляції з Калинівським районним судом Вінницької області.

Направити копію ухвали до Калинівського районного суду Вінницької області, для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/1/22

У Х В А Л А
про застосування приводу свідка
12 жовтня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 12.10.2022 об 11:00, здійснено виклик свідків обвинувачення.
У вказане судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають в смт Ратне Ковельського району Волинської області не прибули, хоча зі змістом судової повістки ознайомлені.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу вказаних свідків обвинувачення, які, кожен зокрема, ухиляються від прибуття до суду, хоча зі змістом судової повістки ознайомлені, були допитані під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їм було роз`яснено їх процесуальні права і обов`язки свідка.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, що унеможливлюють застосування приводу щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного зокрема, судом не встановлено.
Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження за клопотанням прокурора явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у смт Ратне Ковельського району Волинської області.
Керуючись статтями 140, 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати привід свідків:
ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали направити начальнику Ратнівського ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 204/8417/22
Провадження № 1-кп/204/676/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/799/22
1-кп/279/710/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000333 від 08.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 13-00 годині 07.10.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України призначити о 11- 30 год. 13.10.2022 року у закритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.12.2022 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

копія згідно з оригіналом
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченої
смт. Романів 12 жовтня 2022 року
В судове засідання, призначене на 11 годину 12 жовтня 2022 року, обвинувачена ОСОБА_4 , яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про її привід.
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 09 листопада 2022 року на 15 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1192/22
Номер провадження 1-кс/350/274/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі та призначення судового розгляду

12 жовтня 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР ,-

У С Т А Н О В И В:

У своїй скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга поступила до суду 11 жовтня 2022 року.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР призначити до судового розгляду на 13:00 годин 13 жовтня 2022 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №359/7250/22
Провадження №1-кп/359/602/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000832, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.10.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та захисником завчасно, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого становить до 14.10.2022 року, останнього слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)») МЮ України, для проведення підготовчого судового засідання.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області (старший групи ОСОБА_3 ), потерпілого ТОВ «Фора» представник ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, - на 14.00 год. 12.10.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).

Підготовче провадження здійснювати суддею одноособово згідно ст. 35 КПК України.

Викликати в судове засідання сторін провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ТОВ «Фора» представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ).

Конвойному підрозділу Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 12.10.2022 року для проведення підготовчого судового засідання.

Визначити запасну дату проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні на 14.00 год. 13.10.2022 року.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1