Справа № 357/8898/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001792, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, з повною загальною середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.07.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.
Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині(стаття 23 Закону).
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 від невстановленої особи надійшла пропозиція з розповсюдження наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів шляхом їх залишення (так званих «закладок») в публічно доступних місцях м. Біла Церква Київської області з подальшим детальним описом місцезнаходження закладки, для передачі інформації особі, що переказала грошові кошти в якості оплати для отримання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. ОСОБА_3 переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання, обумовленої з невстановленою особою, кількістю наркотичного засобу, для власного вживання в якості оплати, погодився на пропозицію невстановленої особи, про спільну незаконну діяльність, яка полягала у здійсненні збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з використанням мобільного телефону, який дозволяє обмінюватись текстовими повідомленнями, та здійснювати телефонні дзвінки.
01.08.2022 близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_3 у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою подальшого збуту незаконно придбав (отримав) 13 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_3 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. При цьому, 13 згортків містили наркотичний засіб метадон загальною масою 3,065 гр., що становить великі розміри та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 2,597 гр.

У подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 07 год. 40 хв. 01.08.2022 поблизу будинку № 45 по вул. Героїв Крут у місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 в належній сумці виявлено та вилучено 4 згортки з ізоленти жовтого кольору, всередині яких знаходились наркотичний засіб метадон(фенадон) загальною масою 1,142 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,278 г., які ОСОБА_3 , незаконно, придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Крім цього, порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень»

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства ОСОБА_3 , 01.08.2022, близько 05 год. 30 хв. у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з метою подальшого збуту незаконно отримав (придбав) 13 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, в яких знаходились наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_3 почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. При цьому, 13 згортків містили наркотичний засіб метадон загальною масою 3,065 гр., що становить великі розміри та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 2,597 гр.

В подальшому, під час здійснення так званих «закладок» о 07 год. 40 хв. 01.08.2022 поблизу будинку № 45 по вул. Героїв Крут у місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в подальшому в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 в належній сумці виявлено та вилучено 4 згортки обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, всередині яких знаходилась наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон(фенадон) загальною масою 1,142 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,278 г., які ОСОБА_3 , незаконно, придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 05 год. 55 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись поблизу будинку № 12 по бул. Княгині Ольги в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме у частково вкопаній в землю резиновій покришці, навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, а саме закопав в землю на глибину близько 5 см. з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,140 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,083 г.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 05 год. 55 хв. СОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме у вкопаному в землі колесі, навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,083 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,140 г.
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 02 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме у першому колесі справа з кущем рослини, навпроти 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,153 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,114 г.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 02 хв. СОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме у першому колесі справа з кущем рослини, навпроти 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) масою 0,114 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,153 г.
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 04 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись поблизу будинку № 87 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме на землі біля металевої споруди (яка слугує захисної спорудою під криницю), біля стовбуру дерева «Калини» у подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,173 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,162 г.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 04 хв. СОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з не встановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме на землі біля металевої споруди (яка слугує захисної спорудою під криницю), біля стовбуру дерева «Калини» у подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,162 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,173 г.
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 06 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись на міжсхідцевому майданчику між 1-м та 2- м поверхами в 4 му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме в поштовій скринці № НОМЕР_2 , яка знаходиться на стіні міжсхідцевого майданчику між 1-м та 2- м поверхами в 4 му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,191 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,158 г.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 06 хв. СОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись на міжсхідцевому майданчику між 1-м та 2- м поверхами в 4 му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме в поштовій скринці № НОМЕР_2 , яка знаходиться на стіні міжсхідцевого майданчику між 1-м та 2- м поверхами в 4 му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,158 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,191 г..
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 11 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись на 4 поверсі 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме під лінолеумом в коридорному приміщенні справа, на 4 поверсі 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,174 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,087 г.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 11 хв. СОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись на 4 поверсі 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме під лінолеумом в коридорному приміщенні справа, на 4 поверсі 1-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,087 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,174 г..
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 14 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись на міжсхідцевому майданчику між 1-м та 2-м поверхами в 2 му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме в поштовій скринці № НОМЕР_3 , яка знаходиться на стіні міжсхідцевого майданчику між 1-м та 2-м поверхами в 2 му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,159 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,081 г.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 11 хв. СОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись на міжсхідцевому майданчику між 1-м та 2-м поверхами в 2 му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме в поштовій скринці № НОМЕР_3 , яка знаходиться на стіні міжсхідцевого майданчику між 1-м та 2-м поверхами в 2 му під`їзді, будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,081 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,159 г..
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 16 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись на 5 поверсі 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме в отворі над дверями ліфту в коридорному приміщенні, на 5 поверсі 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,164 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,154 г.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.09.2022 близько 06 год. 16 хв. СОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись на 5 поверсі 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме в отворі над дверями ліфту в коридорному приміщенні, на 5 поверсі 2-го під`їзду, будинку АДРЕСА_3 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,154 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,164 г.
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 21 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись на 3 поверсі, під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме під ковриком біля квартири АДРЕСА_4 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,145 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,128 г.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 06 год. 21 хв. СОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись на 3 поверсі, під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме під ковриком біля квартири АДРЕСА_4 , 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, з подальшим пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 з детальним описом місцезнаходження закладки з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,128 г. та наркотичного засобу,обіг якого обмежений метадон (фенадон) масою 0,145 г..
Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут наркотичних засобів, знаходячись поблизу будинку № 45 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» залишив в публічно доступному місці, а саме у вкопаній в землю трубі поблизу будинку № 45 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області, 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,346 г. та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,352 г.

Однак, ОСОБА_8 не виконав усіх необхідних дій для реалізації спільного умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу, оскільки не встиг виконати дії пов`язані з пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 , з детальним описом місцезнаходження закладки у зв`язку з тим, що 01.08.2022 о 07 год. 40 хв. був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 01.08.2022 близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, який спрямований на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням встановлених чинним Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказу МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» залишив в публічно доступному місці, а саме у вкопаній в землю трубі поблизу будинку № 45 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області, 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,352 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон(фенадон) масою 0,346 г.
Однак, ОСОБА_8 не виконав усіх необхідних дій для реалізації спільного умислу щодо незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, оскільки не встиг виконати дії пов`язані з пересиланням повідомлення за допомогою мессенджеру «Telegram» абоненту з ніком « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_1 , з детальним описом місцезнаходження закладки у зв`язку з тим, що 01.08.2022 о 07 год. 40 хв. був затриманий працівниками поліції.

Під час судового засідання суду надано укладену сторонами кримінального провадження 13.10.2022 угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити. Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 307 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України, за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 321 КК України, за ч. 3 ст. 321 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення: за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 307 КК України як незакінчений замах на незаконний збут наркотичного засобу, оскільки з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 321 КК України як незакінчений замах на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, оскільки з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 321 КК України незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу за попередньою змовою групою осіб.
Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за скоєння ним кримінальних правопорушень: за ч. 3 ст. 15і ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 років позбавлення волі; -за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 22.07.2021 та остаточно визначити покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання. Одночасно просив застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а саме до мобільних телефонів.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину беззастережно визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену в ній міру покарання. Також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого також підтримав угоду та просив її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним своїх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах; ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незакінченому замаху на незаконний збут наркотичного засобу, оскільки з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 321 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 321 КК України, а саме у незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб. ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України, а саме у незакінченому замаху на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, оскільки з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Укладена угода за своїм змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, а також наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження щодо ОСОБА_3 .

При укладені угоди враховано обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття винного, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обтяжуючі покарання обставини: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, рецидив злочину.

Також враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, однак має місце проживання, де характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2020 року, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

Згідно зі ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.07.2021 ОСОБА_3 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У цьому кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення 01.08.2022, тобто у період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про існування у ОСОБА_3 на момент вчинення нових кримінальних правопорушень невідбутого покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Так, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.08.2022 ОСОБА_3 фактично був затриманий 01.08.2022 о 04-40 год. та 03.08.2022 звільнений з-під варити на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022.
Таким чином, на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.08.2022 по 03.08.2022 включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Установлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло строком на 2 місяці, тобто до 30.11.2022.

Підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні від 01.08.2022 № СЕ-19/111-22/30339-НЗПРАП в розмірі 1 510.24 грн, від 29.08.2022 № СЕ-19/111-22/30343-НЗПРАП в розмірі 1 51024 грн, та від 29.08.2022 № СЕ-19/111-22/31909-НЗПРАП в розмірі 4 153.16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п.1 ч.9 ст. 100 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого.... Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були як засоби чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що санкції інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень передбачають покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації майна, пристосованого та використаного як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних телефоні вмарки «ZTE Blade A5 2019" та марки «Флай».
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.10.2022, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності, майна,

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності, майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 та остаточно визначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності, майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення період з 01.08.2022 по 03.08.2022 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави майно, пристосоване та використане як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, на яке ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 накладено арешт,а саме:

мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2019, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 », який поміщений до спеціального пакету ВУМ 2018706 та відповідно до квитанції № 1059 від 15.08.2022 переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НН в Київській області;
мобільний телефон марки «Флай» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою номер НОМЕР_8 , який поміщений до спеціального пакету з відповідними написами та відповідно до квитанції № 1058 від 15.08.2022 переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Речові докази:

оптичний DVD-R диск марки «Vider Excellenti» з рукописним написом «ВФ Україна», 0001792 від 01.08.2022, GD-22-06528/кі від 12.09.2022» та оптичний DVD-R диск марки «Vider Excellenti» з рукописним написом «ПрАТ «Київстар» вх. 11107 вих 6735/з/кт», після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадол) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які перебувають у спеціальних пакетах № 0027649, № 0027651, № 5602344, які згідно квитанції № 1142 від 30.08.2022 передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити;

змиви з виявлених згортків, які перебувають в 11 паперових конвертах та зразки букального епітелію ОСОБА_3 , які перебувають у 1 паперовому конверті, які згідно квитанції № 1202 від 15.09.2022 передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 7 173.64 грн (сім тисяч сто сімдесят три гривні 64 коп).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим та захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_9