Справа № 638/3002/22
Провадження № 1-кс/638/636/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківського спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000839 від 06.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 до суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.06.22 близько 20.45 старший солдат ОСОБА_4 , попросив солдата БРИЗ ОСОБА_5 вийти з кімнати, тому, що йому треба поспілкуватись но телефону на одинці.

05.06.22 близько 21.00 солдат ОСОБА_6 почувши поодинокий постріл зайшов до спального приміщенні, де побачив: тіло старшого солдата ОСОБА_7 в положенні сидячі на своєму ліжку, спиною до стіни. АКМ зі спорядженим магазином знаходився біля тіла військовослужбовця. При огляді 7,62 мм автомату АКМ (№ НОМЕР_1 ) запобіжник перебував в положенні, «стрільба одиночними пострілами» у магазині знаходилось 28 набоїв та 1 набій у каналі ствола АКМ.

Під час огляду тіла старшого солдата ОСОБА_8 мобільного телефону або передсмертної записки виявлено не було. На підборідді виявлено відбитки контуру дульного зрізу зброї на шкірі навколо вхідного отвору рани при пострілі в упор.

Зброя військовослужбовця та набої вилучені слідчим Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 та направлені до Харківського НДКЦ МВС України для проведення експертизи.

Попередня причина смерті: «наскрізне вогнепальне проникаюче поранення, голови».

05.06.2022, у період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 40 хв,, старшим слідчим. СВ ХРУП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 , був проведений огляд місця події, а саме, ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_10 .. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: Автомат АКМ 47, калібр 7.62 мм., НОМЕР_1 - опечатано та поміщено до картонної коробки з підписами, понятих; патрон калібр 7.62 мм. з автомату ЕН .1333 - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з найменуванням «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області Слідче Управління» з підписами понятих; Гільза калібром 7.62 мм. - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з найменуванням. «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області Слідче Управління» з підписами понятих; Стальний сердечник, деформований фрагмент кулі - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з підписами понятих;

Магазин від автомату з 28 патронами - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з найменуванням «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області Слідче Управління» з підписами понятих;

Документи учасника бойових дій України на ім`я ОСОБА_10 - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з підписами понятих;

Мобільний телефон, марки Ниаwеі, в корпусі чорного кольору та мобільний телефон, марки Мотарола, в корпусі блакитного кольору, з патріотичною наліпкою на задній частині мобільного телефону - 2 шт, було поміщено та опечатано до полімерного експертного пакету з № РSР6110549 з підписами понятих.

У зв`язку з чим прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Окрім того, зазначає, що СВ Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області розташований по вул. Толбухіна, І03, м.Харків, Харківська область, та активної фази проведення бойових дій у вказаній місцевості, відсутністю логістичних ланцюжків передачі поштової кореспонденції документи, що обґрунтовують надійшли до Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 07.05.2022, відтак невідкладно було складено клопотання про арешт майна та спрямовано на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку з чим просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання, накласти арешт на вилучені речі.

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000839 від 06.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.06.2022 слідчим ХРУП №3 ГУ НП в Х/о проведено огляд місця події та вилучено, речі.

17.02.2022 постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_11 свідоцтво про реєстрацію визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення речей відбувалось в ході огляду місця події, тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.
Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
СВ Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області розташований по вул. Толбухіна, І03, м.Харків, Харківська область, та активної фази проведення бойових дій у вказаній місцевості, відсутністю логістичних ланцюжків передачі поштової кореспонденції документи, що обґрунтовують надійшли до Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 07.05.2022, відтак невідкладно було складено клопотання про арешт майна та спрямовано на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова у зв`язку з чим строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна підлягає поновленню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 пропущений строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000839 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківського спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000839 від 06.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події, який проведено 05.06.2022 за адресою пр. Л. Свободи, 51-б у м. Харкові, а саме:

-Автомат АКМ 47, калібр 7.62 мм., НОМЕР_1 - опечатано та поміщено до картонної коробки з підписами, понятих;

-патрон калібр 7.62 мм. з автомату ЕН 1333 - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з найменуванням «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області Слідче Управління» з підписами понятих;

-Гільза калібром 7.62 мм. - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з найменуванням. «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області Слідче Управління» з підписами понятих;

-Стальний сердечник, деформований фрагмент кулі - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з підписами понятих;

-Магазин від автомату з 28 патронами - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з найменуванням «Національна поліція України Головне Управління в Харківській області Слідче Управління» з підписами понятих;

-Документи учасника бойових дій України на ім`я ОСОБА_10 - опечатано та поміщено до паперового експертного пакету з підписами понятих;

-Мобільний телефон, марки Нuаwеі, в корпусі чорного кольору та мобільний телефон, марки Мотарола, в корпусі блакитного кольору, з патріотичною наліпкою на задній частині мобільного телефону - 2 шт, було поміщено та опечатано до полімерного експертного пакету з № РSР6110549 з підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1