Провадження № 1-кс/161/5718/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «iPhone 8+», IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 під час проведення обшуку від 12.10.2022, і відноситься до охоронюваної законом таємниці, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, інших записів особистого характеру, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації.
Оскільки вищевказана інформація, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000105 від 26.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-2 КК України, з метою всебічного, повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_4 надав працівникам правоохоронного органу добровільну згоду на огляд його мобільного телефону, тому виникла неохідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться на вищевказаному мобільному телефоні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 6 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «iPhone 8+», IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 під час проведення обшуку від 12.10.2022, і відноситься до охоронюваної законом таємниці, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, інших записів особистого характеру, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати (забезпечити) групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «iPhone 8+», IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 під час проведення обшуку від 12.10.2022, і відноситься до охоронюваної законом таємниці, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, інших записів особистого характеру, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1