Провадження № 1-кп/760/2261/22
Справа № 760/9396/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
за відсутності учасників провадження, -
ВСТАНОВИВ:

13.05.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та її чоловіком - ОСОБА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

13.05.2022, приблизно о 23год.30 хв., реалізуючи свій умисел, діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи на кухні вказаної квартири, взяв до рук ємність з маслянистою речовиною для розпалу, якою облив спину ОСОБА_4 , після чого підпалив запальничкою.

Згідно висновку експерта №042-541-2022 від 15.07.2022, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 опік полум`ям І-ІІ ступеня задньої поверхні тулуба, що відноситься до легкого тілесного ушкодження та спричинило короткочасний розлад здоров`я, який у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6, але менш ніж 21 добу.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Враховуючи викладене, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.
Речові докази у провадженні: DVD-диски із аудіо файлами зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1998,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1