Провадження №1-кп/127/500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Також повідомила, що всі насідки прийняття даного рішення судом їй зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, висловився про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання обвинуваченої та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона діючи умисно, у період часу з 05.01.2009 по 05.03.2014 вступила у змову із завідувачем лікарем-стоматологом ортодонтом центру медичної допомоги дітям з щелепно-ротової ділянки ВОДКЛ ОСОБА_5 та розтратила бюджетні кошти фонду оплати заробітної плати.
Так, ОСОБА_4 відповідно до наказу головного лікаря Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_6 №32-К від 03.03.2008 призначена на посаду завідувача консультативної поліклініки ВОДКЛ та відповідно до її посадової інструкції від 03.07.2012 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто є службовою особою.
Відповідно до наказу головного лікаря ВОДКЛ ОСОБА_6 №3-К від 05.01.2009 ОСОБА_5 прийнята на 0,5 посади лікаря-стоматолога ортодонта центру медичної допомоги дітям з щелепно-ротової ділянки ВОДКЛ, однак у період часу з 05.01.2009 по 05.03.2014 фактично свої посадові обов`язки не виконувала, прийом пацієнтів не здійснювала та робочий час не відпрацьовувала.
Завідувач консультативної поліклініки ВОДКЛ ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи у співучасті із ОСОБА_5 , умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у порушення ст. 40, 94, 97 Кодексу законів про працю України, п. 2.3, 2.4 розділу 2 посадової інструкції, достовірно знаючи що лікар-стоматолог ортодонт центру медичної допомоги дітям з щелепно-ротової ділянки ВОДКЛ ОСОБА_5 не виконує покладені на неї посадові обов`язки, робочий час не відпрацьовує, у період з січня 2009 по квітень 2014 року, в приміщені ВОДКЛ за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчувала власним підписом табеля та графіки роботи співробітників поліклініки ВОДКЛ, які містили завідомо неправдиві відомості про відпрацювання робочого часу ОСОБА_5 , на підставі яких останній на картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Форум» та на картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» нараховано заробітну плату в сумі 37 499, 59 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, в період часу з січня 2009 року по квітень 2014 року здійснила службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинуваченій судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 наполягала на закритті даного кримінального провадження та звільненні її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, а також якщо минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018) відносяться до нетяжких злочинів та були вчиненні в період з 2009 року по 2014 рік. Згідно реєстру досудових розслідувань та матеріалів справи, під час досудового розслідування та судового розгляду дане кримінальне провадження не зупинялося. На час розгляду кримінального провадження в суді 04.08.2022 з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1. п. 3 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 13.01.2015 закрити.
Позовну заяву прокурора ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: