УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/867/22

Провадження №1-кс/505/484/2022

20.04.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15.04.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 14.04.2022 до чергової частини Подільського РУП надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення Подільської міської лікарні, що каретою швидкої допомоги доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, чисельні забиті рани голови. При проведенні першопочаткових заході встановлено, що 14.04.2022, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за вказаним місцем мешкання, на грунті неприязних відносин, вказані вказані тілесні ушкодження останньому умисно спричинив його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 металевою трубою. Громадянина ОСОБА_5 госпіталізовано до реанімаційного відділення Подільської міської лікарні.
Дані відомості, 15.04.2022 в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.
14.04.2022 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена та вилучена металева зігнута труба довжиною 85 см, діаметром 2 см, зі слідами бурого кольору на поверхні, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка була оглянута та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000303 від 15.04.2022 за ч.2 ст. 122 КК України.
Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів ст. слідчого ОСОБА_4 від 15.04.2022 року - металеву зігнуту трубу довжиною 85 см, діаметром 2 см, зі слідами бурого кольору на поверхні визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначена металева зігнута труба, яка може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України задовольнити.
Накласти арешт на металеву зігнуту трубу довжиною 85 см, діаметром 2 см, зі слідами бурого кольору на поверхні, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та заборонити будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1