Провадження № 1-кс/686/5707/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, українець, громадянин України, не одружений, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючий, із середньою освітою, студент 3-го курсу вищого професійного училища суднобудування м. Миколаїв, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0001418,

встановив:

27.06.2022 року заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, та у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків та на даний час ніде не працює.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення вказаного клопотання заперечували та просили нічний домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 червня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Оазис», що розташований за адресою: вул. Бандери 2-А м. Хмельницький, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_10 , під час чого прийняв рішення на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, своїми цілеспрямованими діями, проявляючи самовпевненість щодо тяжкості наслідків спричиненої шкоди, перебуваючи на першому поверсі приміщення ТЦ «Оазис», що розташований за адресою: вул. Бандери 2-А м. Хмельницький, в положенні стоячи навпроти потерпілого, умисно наніс останньому два удари кулаками правої та лівої рук по обличчю, один удар правою ногою в нижню третину стегна та один удар кулаком лівої руки по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_10 втративши рівновагу, впав спиною до низу, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови об підлогу.

Внаслідок вказаних протиправних необережних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку ІІ-ІІІ ступеню з компресією двобічними парасагінтальними епідуральними гематомами, лінійно-скалковим переломом склепіння черепа, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

25 червня 2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування правова кваліфікація кримінального правопорушення була змінена з ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 128 КК України.

26 червня 2022 року в ході розслідування кримінального провадження відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КПК України;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.06.2022 в ході проведення якого останній повідомив всі обставини вчинення злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.06.2022 в ході проведення якого останній повідомив всі обставини вчинення ОСОБА_6 злочину пов`язаного із спричиненням тілесних ушкоджень;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.06.2022 в ході проведення якого останній повідомив всі відомі йому обставини вчинення ОСОБА_6 злочину пов`язаного із спричиненням тілесних ушкоджень;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.06.2022 який являється лікарем нейрохірургом КНП «Хмельницька обласна лікарня», та який в ході допиту повідомив діагноз потерпілого ОСОБА_10 із яким останній на даний час перебуває на лікуванні в нейрохірургічному відділенні, а саме: забій головного мозку ІІ-ІІІ ступеню з компресією двобічними парасагінтальними епідуральними гематомами, лінійно-скалковим переломом склепіння черепа, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;
- протоколом огляду відеозапису від 27.06.2022 в ході проведення якого було здійснено огляд з камер спостереження котрі розташовані на 1-му поверсі ТЦ «Оазис», що знаходиться за адресою: м. Хмельницькмий, вул. Степана Бандери, 2-А, на яких зафіксовано факт спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 ; та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Ухвала діє по 28 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1