Справа №705/2597/20
1-кп/705/417/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 29 травня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осітна, Христинівський район, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
06.07.2020 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 29 травня 2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.
11.07.2022 року потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 .. Обґрунтовуючи свою позицію, потерпілий ОСОБА_4 у своїй заяві зазначив, що вони з ОСОБА_6 примирилися, він претензій до обвинуваченого не має, а тому відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану раніше заяву про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що він відмовляється від обвинувачення. Зазначив, що заява ним написана добровільно, без стороннього примусу, претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 судовому засіданні підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
За обвинувальним актом, ОСОБА_6 24 травня 2020 року, близько 02 год. 30 хв. в с. Юрківка Уманського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину, який розташований в центрі АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс два удари кулаком правої руки по обличчю та голові, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс 4 удари правою ногою по тулубу останнього, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травми голови: струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також перелому правої акулової кістки без зміщення, багато уламкових переломів верхньої щелепи на рівні передніх стінок обох верхньощелепних пазух зі зміщенням (Ле-Фор ІІ), які згідно висновку судової медичної експертизи №05-7-01/388 від 18.06.2020 року відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_6 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За приписами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, статтями 3, 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000290 від 29 травня 2020 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7