У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

копія
Справа № 401/1179/22 Провадження № 1-кс/401/215/22

17 червня 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000121 від 02 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 близько 07.00 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на нижньому б`єфі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який займався незаконним рибним добувним промислом.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що працівники поліції згідно Наказу МВС України № 1026 від 18.12.2018 року "Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису» та відповідно до пункту 9 частини першої статті 31, статті 40 Закону України "Про Національну поліцію", під час несення служби використовують службові нагрудні бодікамери та відео реєстратори, які встановлені в службових автомобілях, на які фіксуються процесуальні дії та адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі.
Крім цього встановлено, що працівники поліції здійснювали несення служби на службовому автомобілі д.р.н.з. НОМЕР_1 , у якому наявний відео реєстратор.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного відеозапису за період часу з 05:00 год. 02.06.2022 по 08:00 год. 02.06.2022 року, з усіх бодікамер та відео реєстратора, який встановлений на службовому автомобілі д.р.н.з. НОМЕР_1 робочої зміни ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Згідно Наказу ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 98 від 21.10.2021 року вказані файли відеозаписів зберігаються на окремому персональному комп`ютері, який встановлений в кабінеті № НОМЕР_2 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідальним за зберігання відеозаписів є начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відеозаписи за період часу з 05:00 год. 02.06.2022 по 08:00 год. 02.06.2022 року, з усіх бодікамер та відео реєстратора, який встановлений на службовому автомобілі д.р.н.з. НОМЕР_1 робочої зміни ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних файлів відеозаписів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав в ньому викладених.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить прокурор, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як слідує з клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапиcів за період часу з 05:00 год. 02.06.2022 по 08:00 год. 02.06.2022 року, з усіх бодікамер та відео реєстратора, який встановлений на службовому автомобілі д.р.н.з. НОМЕР_1 робочої зміни ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, які мають по кримінальному провадженню значення речового доказу. Вказані у клопотанні документи (речі) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, отримання висновків експертів.

Отримати відомості і інформацію у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні було встановлено, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів за період часу з 05:00 год. 02.06.2022 по 08:00 год. 02.06.2022 року, з усіх бодікамер та відео реєстратора, який встановлений на службовому автомобілі д.р.н.з. НОМЕР_1 робочої зміни ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 17.06.2022 до 17.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом