УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Італійської Республіки у кримінальній справі №2325/2017 R.G.N.R-mod.21 стосовно ОСОБА_4 та Стефанії Пелозі,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що прокуратура Італійської Республіки, після повідомлення Посольства Італії у Києві, в рамках Кримінального процесуального кодексу №2325/2017 R.G.N.R мод.21, здійснює розслідування щодо осіб: ОСОБА_5 , уродженця міста Сан Бенедетто дель Тронто та Пелосі Стефанія, уродженка міста Сан Бенедетто дель Тронто (АР), що належить до виду злочину «помилкової індукції у суспільному вчинку», передбаченого та покараного за ст. 48, 479, 483 Кримінального кодексу.

Консульська Канцелярія Посольства отримала 24 серпня 2017р. запит на видачу тимчасового проїзного документа ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ім`я дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що народилися в Україні, висунутий батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , громадяни Італії. Перед видачою документа, Посольство повинно подбати про запис в реєстрації актів цивільного стану про народження двох дітей, що вважається за необхідне, для компетентної оцінки Прокуратури Італії.

У представника Посольства виникли сумніви в достовірності того, що було оголошено панами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Фактично, незважаючи на свідоцтво про народження неповнолітніх, що формується відповідно до положень діючих у країні і тому може вважатись офіційно дійсним в Україні. Однак, Посольство не може виключити, що те ж саме суперечить громадському порядку для італійської правової системи.

Під час більш детального вивчення справ, і в цьому випадку паспортів батьків неповнолітніх, зокрема пані ОСОБА_8 , висвітлили очевидні та відчутні тимчасові невідповідності.

Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилися в Києві, Україна, 7 серпня 2017р.

Пані Стефанія Пеллосі, нібито матір неповнолітніх, зробила в`їзд в Україну 8 липня 2017р. з повітряного кордону України Київ-Бориспіль, нібито подорожуючи в просунутому стані вагітність (наприкінці восьмого місяця вагітності).

Пан ОСОБА_4 прибув до України 8 липня 2017р..

З огляду на велику кількість аналогічних випадків, виявлених цим Посольством, є можливість припустити народження дітей методикою сурогатного материнства, забороненої законом Італії від 19 лютого 2004р. Н. 40, але дозволено законодавством України.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 представили фальсифіковані документи під час формування українського свідоцтва про народження та запит на переписування декларуючи, всупереч істині, що вони являються батьками вище згаданих немовлят. Що стосується звільнення ОСОБА_12 , воно запитувалося від батьків, з самовизначенням сімейного зв`язку, яке було вироблено обома. З цього самовизначення, пани ОСОБА_13 та ОСОБА_4 кваліфіковані як мати та батько неповнолітніх.

На основі самовизначення, відповідно до Закону про консолідацію процедури адміністративної документації, перевіривши наявність вимог випуску, було дозволено відповідно до закону про видачу ETD №№ І 110463, І 110464, від 25.8.2017-29.8.2017.

Наприкінці розслідування, під час Попереднього слухання у суді було відмовлено у зачинені справи від 13 липня 2018р. та оголошено нове розслідування у рамках міжнародного співробітництва, що спрямоване на встановлення біологічного батьківства та материнства неповнолітніх ОСОБА_14 та ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, для встановлення доказів, у зв`язку з поточним розслідуванням проти ОСОБА_5 , що народився у ІНФОРМАЦІЯ_3 та Пелозі Стефанії, що народилася у ІНФОРМАЦІЯ_4 (АР) 01.03.1980, виникла необхідність провести слідчі дії, спрямовані на з`ясування біологічного материства та батьківства двох неповнолітніх (близнюків) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обидва народилися ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_15 , а саме отримання:

-копій медичної та адміністративної документації, що підтверджує народження неповнолітніх;

-копії оригіналу документу про громадянське становище, що стосується двох неповнолітніх (близнюків)

-виписок медичного та фельдшерського персоналу, їх заяви, щодо народження неповнолітніх.

Окружною прокуратурою скеровано запит ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання інформації щодо оформлення свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ).

Згідно інформації отриманої на запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що в архіві відділу виявлено актові записи:

-про народження ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 від 16 серпня 2017р., складений ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого батьками дитини записано: громадянин Італійської Республіки ОСОБА_5 , та громадянка Італійської Республіки ОСОБА_9 ;

-про народження ОСОБА_17 , № НОМЕР_2 від 16 серпня 2017р., складений ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого батьками дитини записано: громадянин Італійської Республіки ОСОБА_5 та громадянка Італійської Республіки ОСОБА_9 ;

Державна реєстрація народження проведена на підставі медичних свідоцтв про народження №1236 від 10 серпня 2018р. та №1237 від 10.08.2018 року, виданих Комунальним закладом Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того для державної реєстрації народження були надані документи: паспорти батьків та їх нотаріально засвідчені переклади на українську мову, довідки про генетичну спорідненість батьків із плодом, засвідчена заява сурогатної матері ОСОБА_18 , паспорт серії НОМЕР_3 від 16 червня 2007р., виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області яка народила вищезазначених дітей, свідоцтво про шлю батьків.

На підставі викладеного, цікавить слідство інформація, яка знаходиться у володінні Комунального закладу Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 558 КПК України Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується у продовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягом процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведенні лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за запитом компетентних органів Італійської Республіки у кримінальній справі №2325/2017 R.G.N.R-mod.21 стосовно ОСОБА_4 та Стефанії Пелозі задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні Комунального закладу Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- медичну та адміністративну документацію, що підтверджує народження неповнолітніх ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-виписки медичного та фельдшерського персоналу, їх заяви, щодо народження неповнолітніх ОСОБА_6 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального закладу Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: