Справа № 274/5086/22 Провадження № 1-кс/0274/1163/22
УХВАЛА
28.09.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів будівництва напірного колектора господарсько-побутової каналізації м.Андрушівка: документи проведення тендерів та аукціонів, кошториси, оплати та накладні, проектна документація, дозволи, сертифікати та ліцензії, накази, договори, виписки, розпорядження, та інші документи, які пов`язанні із вказаним вище будівництвом, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем упродовж 2017-2021 років під час виконання робіт з будівництва напірного колектора господарсько-побутової каналізації м.Андрушівка, привласнила грошові кошти у сумі, яка на даний час встановлюється.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в досліджені оригіналів документів, відповідно до яких здійснювалось будівництво напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка: документи проведення тендерів та аукціонів, кошториси, оплати та накладні, проектна документація, дозволи, сертифікати та ліцензії, накази, договори, виписки, розпорядження, та інші документи, які пов`язанні із вказаним вище будівництвом.
Розслідуванням встановлено, що необхідні документи щодо будівництва напірного колектора господарсько-побутової каналізації м.Андрушівка, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що передували придбанню та встановлені джерела резервного живлення і його обладнання.
Вказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому. з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати до них доступ, слідчий просить задовольнити клопотання.
ІІ. Процедура та позиції сторін
В судове засідання слідчий не з`явився, у тексті поданого клопотання, просив суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної уставнови.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів будівництва напірного колектора господарсько-побутової каналізації м.Андрушівка: документи проведення тендерів та аукціонів, кошториси, оплати та накладні, проектна документація, дозволи, сертифікати та ліцензії, накази, договори, виписки, розпорядження, та інші документи, які пов`язанні із вказаним вище будівництвом, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА