справа № 388/476/22
провадження № 1-кс/388/132/2022
УХВАЛА
11.05.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за № 0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за № 0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, в якому (клопотанні) слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за № 0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У межах досудового розслідування встановлено, що 12.11.2020 до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого інспектора групи охорони про те, що в період часу з 15 год. 11.11.2020 по 08 год. 12.11.2020 невідома особа таємно, пошкодивши навіси на яких розташовувався навісний замок проникла до приміщення їдальні «Устинівського ВЦ № 37» та здійснила крадіжку побутової техніки та приладів.
13.05.2022 закінчується строк досудового розслідування, однак, завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме: провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення свідків та очевидців, які можуть підтвердити чи спростувати інформацію про даний факт; встановити місцезнаходження речових доказів та вилучити їх за можливості; встановити та допитати в якості свідків осіб, які володіють інформацією щодо даного злочину; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення кола осіб, якими вчинено вказане кримінальне правопорушення та оголосити підозри зазначеним особам; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність у ході розслідування даного провадження.
Слідчий посилався на те, що проведення та завершення вже розпочатих зазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за № 0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про таке.
У провадженні відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за № 0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за подією таємного викрадення з 15 год. 11.11.2020 по 08 год. 12.11.2020 з приміщення їдальні «Устинівського ВЦ № 37» побутової техніки та приладів.
У зазначеному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України закінчується 13.05.2022 (18 місяців).

Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України. А саме: на 6 місяців щодо нетяжкого злочину (п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України); на 12 місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, необхідно провести та завершити вже розпочаті процесуальні дії, для встановити осіб або кола осіб, причетного(их) до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та провести інші необхідні процесуальні дії.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку з необхідністю виконання низки слідчих (розшукових) дій, про якій йде мова у клопотанні, оскільки без їх проведення неможливо забезпечити прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим суддею відзначається, що закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні шляхом виконання слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим у клопотанні об`єктивно можливо протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці, тобто по 13.08.2022 включно, а тому таке клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 за № 0000151 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три місяці, тобто по 13.08.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1