провадження № 1-кп/294/249/22
справа № 294/452/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 0000212 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Тростянецького району Сумської області, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:
18.12.2021, близько о 14 год 15 хв., ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні торгівельної зали мережі магазину «Аврора», що за адресою: м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 144-А, Житомирського району Житомирської області, де здійснював свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» де в нього виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей день, час та місті, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, шляхом вільного доступу з вітрини торгівельної зали магазину «Аврора», що за адресою: м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 144-А, Житомирського району Житомирської області, таємно викрав дротові навушники торгівельної марки «Deepbass» моделі «D-30», вартістю 155 грн. 66 коп., належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», які заховав під свій верхній одяг.

Не припиняючи свої злочинні дії, цього ж дня близько 14 год.30 хв. продовжував знаходитися у вказаному магазині, де знову таки ж пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він залишається ніким не поміченим, шляхом вільного доступу з полиці торгівельної зали вказаного магазину «Аврора», таємно викрав портативну bluetooth-колонку, торгівельної марки «Beecarо» моделі «S41», вартістю 372 грн. 67 коп. належну ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

У подальшому ОСОБА_4 утримуючи при собі майно, викрадене у ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 528 грн. 33 коп., не розплатившись за вказаний товар, пройшов повз касу та вийшов з приміщення магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були викриті та припинені охоронцем ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» - ОСОБА_7 .

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

20 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в приміщенні Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області за адресою : вул. Героїв Майдану,122 м. Чуднів Житомирської області між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки із застосуванням ст.75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив також затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 20.05.2022 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є скоєння кримінального правопорушення в станні алкогольного сп`яніння.

Вивчення даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря і нарколога не перебуває, з місця проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.ст.65,68 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової товарознавчої експертизи № CE-19/106-22/12-TB від 10.01.2022 року, сума якої 1029,72 грн (отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейства України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів:24060300).

Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження не обирались та не застосовувались.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного вище та керуючись статями 349, 368, 373-376 КПК України суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 20 травня 2022 року, яка укладена в приміщенні Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області за адресою: вул. Героїв Майдану,122, м. Чуднів Житомирської області між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

2) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

3)дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) .

Раніше накладенний арешт, відповідно ухвали Чуднівського районного суду від 21.12.2021 року, скасувати. Речові докази по данному кримінальному провадженні, а саме: аудіо-колонка торгівельної марки «Beecarо» моделі «S41» в паперовій коробці та паперова коробка з-під аудіо- навушників торгівельної марки «Deepbass» моделі: D-30 Metal повернути власнику ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1