Справа № 336/5367/22
Пр. 1-кс/336/750/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 від 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
без участі сторін кримінального провадження,-
ВСТАНОВИЛА:

14.10.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, яке вилучено 11.10.2022, а саме: автомобільний компресор чорного кольору, марки Storm 12V/14А/170W у чохлі чорного кольору та коробці від виробника; набір торцевих головок з тріскачкою марки Intertool.ua ЕТ-6020SР у корпусі чорно-зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.
За змістом клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 11.10.2022 о 16-40 годині до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою 07.10.2022, приблизно 08-00 годині, невідома особа, під час воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла до транспортного засобу ВАЗ 210990, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на зупинці громадського транспорту «Гортоп» по пр. Моторобудівників, звідки таємно скоїла крадіжку з багажнику автомобільного компресору, чорного кольору марки Storm та набору гайкових головок, чим завдала потерпілому матеріальний збиток на суму 900,00 гривень.
Так, слідчий вказує, що 11.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав автомобільний компресор чорного кольору, марки Storm 12V/14А/170W у чохлі чорного кольору та коробці від виробника і набір торцевих головок з тріскачкою марки Intertool.ua ЕТ-6020SР у корпусі чорно-зеленого кольору.
Відповідно до клопотання, 11.10.2022 за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд вказаних вище речей, в ході якого потерпілий зазначив, що вказані предмети належать йому.
Слідчий зауважує, що на вказані предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки можуть зберігати на собі сліди його скоєння, а також відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Із посиланням на ст. 40, 131-132, 170-172 КПК України, слідчий, за погодженням із прокурором, просить задовольнити клопотання.
В судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна сторони кримінального провадження не з`явилися.
18.10.2022 слідчий подав до суду заяву, за змістом якої просить клопотання задовольнити, просить провести судове засідання за його відсутності та не фіксувати судове засідання технічними засобами.
Потерпілий (власник майна, стосовно якого ставиться питання про арешт) ОСОБА_5 18.10.2022 скерував до суду заяву, за змістом якої просить провести судове засідання без його участі, що не перешкоджає розгляду справи.
На виконання ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження внаслідок розгляду клопотання за відсутності осіб не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.
Згідно з витягом в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Під час розгляду справи встановлено, що зазначені слідчим у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.10.2022; протоколом допиту потерпілого від 11.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.10.2022; письмовою заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої він добровільно видає автомобільний компресор Storm, серійний номер 300, набір головок 20 одиниць з рукояткою з храповим механізмом, який він викрав 14.09.2022 з автомобілю ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 ; протоколом огляду предмету від 11.10.2022, проведеним слідчим ОСОБА_3 й додатками до протоколу огляду речей, а саме - фотознімками автомобільного компресора чорного кольору марки 12V/14А/170W у чохлі чорного кольору та коробці від виробника, набору торцевих головок марки Intertool.ua ЕТ-6020SР у корпусі чорно-зеленого кольору з тріскачкою; постановою про визнання речовими доказами від 11.10.2022, винесену слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , відповідно до якої автомобільний компресор чорного кольору марки 12V/14 А/170W у чохлі чорного кольору та коробці від виробника і набір торцевих головок з тріскачкою марки Intertool.ua ЕТ-6020SР у корпусі чорно-зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001556. Вказані предмети згідно з вказаною постановою передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Як передбачено ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч.2,3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Крім того, за змістом ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.1, 2 ст. 171 КПК України, подано у передбачені ч.5 ст.171 КПК України строки.
Слідчий суддя також враховує положення ч.2,4 ст.173 КПК України, а саме, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності юридичної особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, із застосуванням вказаних у клопотанні обмежень, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, а тому накладення арешту обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.
Оскільки слідчим суддею встановлено розумність та співрозмірність обмеження права власності (відчуження, розпорядження та користування) завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке виявлено та тимчасово вилучено 11.10.2022 під час проведення огляду предмету, а саме: автомобільний компресор чорного кольору, марки Storm 12V/14А/170W у чохлі чорного кольору та коробці від виробника; набір торцевих головок з тріскачкою марки Intertool.ua ЕТ-6020SР у корпусі чорно-зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права розпорядження, зокрема, відчуження, та користування ним.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду видана 18.10.2022, оригінал ухвали міститься в матеріалах кримінального провадження №336/5367/22, пр.1-кс/336/750/2022 (Шевченківський районний суд м. Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1