Справа № 592/5729/22
Провадження № 1-кс/592/2369/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 07 серпня 2022 року приблизно о 12 год 20 хв в м. Суми, поблизу вулиці Псільської, біля річки Псел, невідомий чоловік вкрав у нього рюкзак, в якому були ключі, одяг, рушник та 1028 гривень. В цей час він плив у річці та бачив, як це сталося. Він викликав поліцію 07 серпня 2022 року приблизно о 12:24, на адресу м. Суми, вул. Псільська, магазин Псел. На місце події приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для фіксування даної події працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 були зроблені відеозаписи 07 серпня 2022 року приблизно з 12 год 30 хв до 12 год 50 хв. На даних відеозаписах показано його та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даних відеозаписах показано, що він був одягнутий тільки в мокрі шорти, а також те, що з ним не було рюкзака, який у нього вкрали. На даних відеозаписах він повідомляє працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невідомий чоловік викрав у нього рюкзак, коли він плавав у річці. На даних відеозаписах показано, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 підвезли його додому з даного місця події. Вважає, що в даній справі отримання відеозаписів є єдиним способом доказування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

08.08.2022 ОСОБА_3 звернувся до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

За заявою ОСОБА_3 16.08.2022 відкрито кримінальне провадження № 0001539, в якому його визнано потерпілим.

Нормами КПК України не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України, - потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1