У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2732/22

провадження № 1-кс/0285/509/22

29 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2022 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед Ardis, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.06.2022 року близько 15 год. 54 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який рухався з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.
28.06.2022 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.
28.06.2022 року в ході огляду місця події вказані транспортні засоби, а саме автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед Ardis вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Шепетівська, 2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені експертизи технічного стану ТЗ та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення чи знаходилися на момент ДТП автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед Ardis у технічно-справному стані та які механічні пошкодження отримали внаслідок ДТП.
Постановою слідчого від 28.06.2022 року вищевказані ТЗ визнано речовими доказами у к/п № 0000433 від 28.06.2022 року.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані транспортні засоби є речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на траспортні засоби.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені 28.06.2022 року в ході огляду місця події автомобіль OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед Ardis необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000433 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме:транспортний засіб OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед Ardis, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1