Справа №173/1055/22
Провадження №1-кс/173/202/2022
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
представника власника майна - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 11.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 11.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 10.08.2022 року приблизно о 12.00 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «FAW» д/н НОМЕР_1 здійснюючи перевезення пасажира ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух по вул. Спортивній в напрямку вул. Набережна в смт. Дніпровське Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області. Рухавшись на спускі повз центральний стадіон «Дніпровець» який розташований по вул. Набережній 1 В, зі швидкістю приблизно 60 км/год., водій натиснув на педаль гальма, щоб знизити швидкість. В результаті відмови гальмової системи автомобіля «FAW» водій ОСОБА_7 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини де зіткнувся з нерухомим об`єктом деревом.
11.08.2022 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 10.07.2022 р. у смт. Дніпровське Верхньодніпровської ТГ по вул. Набережній, біля буд.1В було виявлено та вилучено:
1. Автомобіль марки «FAW» модель СА1051К26L4R5 1011, спеціалізований вантажний фургон, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3168, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 ;
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведення ряду судових експертиз, серед яких експертиза технічного стану вилученого автомобілю марки «FAW» модель СА1051К26L4R5 1011, спеціалізований вантажний фургон, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 . Проведення даних експертизи викликано необхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначеного автомобілю до потрапляння його у ДТП. Тому знаходження вищезазначеного автомобілю, саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до них, можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, що у свою чергу унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилученого транспорту, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному провадженні.
На даний час вилучені у ході огляду місця події від 10.08.2022 р. у смт. Дніпровське Верхньодніпровської ТГ по вул. Набережній, біля буд. 1 В, автомобіль марки «FAW» модель СА1051К26L4R5 1011, спеціалізований вантажний фургон, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000218.
Необхідність накладення арешту із забороною розпорядження та користування зазначеного майна слідчий обґрунтовує необхідністю збереження його як речового доказу по даному кримінальному провадженню, так як незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що 11.08.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:
1)Правова підстава арешту майна;
2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу, з метою проведення
слідчих процесуальних дій, для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони користуватись та розпоряджатись.
Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 11.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця ДТП від 10.08.2022 р. у смт. Дніпровське Верхньодніпровської ТГ по вул. Набережній, біля буд. 1В, шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном, а саме:
Автомобіль марки «FAW» модель СА1051К26L4R5 1011, спеціалізований вантажний фургон, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3168, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, буд.21.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1