Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/8463/22
Номер провадження 1-кс/554/9363/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000230 від 20.08.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП Головного управління поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.08.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 20.08.2022 року в ході проведення обшуку транспортного засобу BMW 535 білого кольору, днз. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку за адресою м. Полтава, вул.. Головка, 10, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів.

20.08.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000230 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

20.08.2022 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено: автомобіль BMW 535 білого кольору, днз. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені речі постановою від 20.08.2022 визнані речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку вищевказана річ являється предметом вчинення злочину, її збереження у кримінальному провадженні необхідне для подальшого проведення у ході досудового розслідування судових експертиз та слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що відповідно до ст.91 КПК України входить в обставини, які в обов`язковому порядку підлягають доказуванню.

Під час обшуку встановлено обставини, які можуть свідчити про підробку вузлів та агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна), ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки та невідповідність до положень Наказу МВС України № 141 від 31.08.2021 «Про затвердження технічних описів бланків документів, які видаються сервісними центрами МВС».

У зв`язку з цим під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи, а саме: провести дослідження ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна), проведення технічної експертизи документів.

У зв`язку з вищевикладеним виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно із забороною розпоряджатись ним, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Згідно п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Під час досудового розслідування установлено достатні підстави вважати, що на : автомобіль BMW 535 білого кольору, днз. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають ознаки підробки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, щодо : автомобіль BMW 535 білого кольору, днз. НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз ключ запалювання до автомобіля чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу засобу НОМЕР_4 зберігати матеріалах кримінального провадження.

Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз автомобіль автомобіль BMW 535 білого кольору, днз. НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу зберігати на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2 В до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1