Справа № 592/3720/22
Провадження № 1-в/592/266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 577/3996/19 у відповідність до змін законодавства,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 577/3996/19 у відповідність до змін законодавства.

Засуджена ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки місцем відбування покарання засудженої ОСОБА_5 визначено ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», місцезнаходження якої не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктами 1 і 4 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про вирішення інших питань, які виникають під час виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Станом на час розгляду справи засуджена ОСОБА_5 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», проте, за твердженням прокурора, що підтверджується поясненнями самої засудженої, місцем відбування покарання останньої визначено ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

У відповідності до Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року № 680/5, слідчий ізолятор установа, призначена для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, а також відбування покарання засудженими, яких залишено для роботи з господарського обслуговування.

Згідно п. 3 Розділу ІІ Порядку № 680/5 від 27.02.2017 року, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засуджених.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 18 КВК України, виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Частиною 1 статті 90 КВК України встановлено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Отже, вбачається, що ОСОБА_5 , на час звернення до суду із клопотанням про приведення вироку у відповідність до змін законодавства, тимчасово перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка, у відповідності до ст.ст. 18, 89 КВК України, не виконує функцій виправної колонії по відношенню до засудженої, а тому не є установою відбування покарання.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої до позбавлення волі на певний строк, визначено ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», що знаходиться за адресою: 38718, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Божківське, вул. Паркова, буд. 12, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженої про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 577/3996/19 у відповідність до змін законодавства, роз`яснивши право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, чи до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 577/3996/19 у відповідність до змін законодавства відмовити.

Роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1