Справа № 461/1222/22
Провадження № 1-кп/461/354/22
12.05.2022 року, Галицький районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Карачинів, Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 , 14 лютого 2022 року, приблизно о 12 годині 57 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» №22), який розташований за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 7а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрала з полиці у торговому залі вище вказаного магазину, продукцію, а саме: горілку хортиця срібна 40% 0,5 л. - 2 шт., печінку куряча наша Ряба н/ ф охолоджену 650 г. - 2 шт., хліб галицький пекар західний пшенично різаний 600 г. - 1 шт., олію майола екстра рафіновану 1 л. - 1 шт., чим завдала ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 280 гривень 90 копійок.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. Дане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, у скоєному розкаюється, та сприяла розкриттю злочину.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він вказав, що обвинувачена добровільно відшкодувала суму заподіяних злочином збитків в повному обсязі, тому цивільний позов він просить відкликати. Додатково зазначив, що проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. До кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдану шкоду.
Судом встановлено, що заявлене обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дієвим каяттям, та закрити кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 , про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити.
На підставі ст. 45 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дієвим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити.
-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1