Справа № 199/3494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 31.08.2018 вироком Володарського районного суду Донецької області до покарання у виді штрафу в сумі 11400 гривень. Покарання засуджений не відбув, тобто штраф не сплатив.
В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.12.2021 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 1 ст. 389 КК України, на підставі ст. 69 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 31.08.2018 у виді штрафу в сумі 11400 гривень, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, визначено виконувати самостійно.
Проте засуджений ОСОБА_4 вирок суду не виконав, оскільки не сплатив штраф в сумі 11400 гривень.
На підставі викладеного орган з питань пробації ставить питання про розстрочку засудженому ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 засуджений 31.08.2018 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень. Даний вирок набрав законної сили 02.10.2018.
ОСОБА_4 добровільно сплатив 9000 гривень штрафу. Не сплаченою залишилася сума штрафу в сумі 11400 гривень.
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 17.12.2021 невідбута частина покарання у виді штрафу в сумі 11400 гривень за вироком Володарського районного суду Донецької області від 31.08.2018 на підставі ст. 71 КК України повністю приєднана до покарання у виді громадських робіт. Покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, визначено виконувати самостійно.
Відповідно, вироком від 17.12.2021 покарання у виді штрафу лише приєднано до нового покарання у виді громадських робіт, а не призначено як новий вид покарання.
У відповідності до п. 1) ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Як слідує з вимог ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
В матеріалах, долучених до подання, відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання у виді штрафу, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 після проголошення вироку від 31.08.2018 сплатив штраф в сумі 9000 гривень, тобто частково виконав вирок суду, проходив військову службу за контрактом у Збройних Силах України, отримував матеріальне забезпечення. ОСОБА_4 в межах даного подання за виконанням вироку суду від 17.12.2021 у розшук не оголошувався, а тому підстав, передбачених ч. 3 ст. 80 КК України для відновлення перебігу давності та подвоєння строку давності не вбачається.
Оскільки ОСОБА_4 до закінчення строку давності виконання обвинувального вироку від 31.08.2018 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відповідно підстав, передбачених ч. 4 ст. 80 КК України, для обчислення давності спочатку не має, оскільки ОСОБА_4 не вчиняв нового злочину, як зазначено в ч. 4 ст. 80 КК України.
У відповідності до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу, яке є менш суворим видом покарання, ніж обмеження волі.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 80 КК України вирок Володарського районного суду Донецької області від 31.08.2018, який набрав законної сили 02.10.2018, в частині покарання у виді штрафу повинен був виконаний в строк до 02.10.2020.
За таких обставин слід дійти висновку, що на час розгляду судом подання органу з питань пробації закінчився строк давності виконання обвинувального вироку Володарського районного суду Донецької області від 31.08.2018, покарання за яким, відповідно до вироку від 17.12.2021, у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 11400 гривень визначено виконувати самостійно, а тому суд вважає, що підставдля розстрочки засудженому ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі не має, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відмовити, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1