Справа № 159/3942/21
Провадження № 1-кс/159/962/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
Заявник оскаржує відсутність реагування зі сторони прокурора ОСОБА_3 на його неодноразові клопотання, у яких він просить здійснювати належний нагляд за слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000412 від 31.10.2014 року.
Скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.220 КПК України:
«1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.»
Таким чином, прокурор зобов`язаний розглянути усі без винятку клопотання потерпілого, винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілому, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Прокурору належить винести постанову щодо усіх клопотань потерпілого (окремо по кожному клопотанню), у мотивувальній частині якої має бути твердження щодо кожного прохання потерпілого (по порядку: прохання твердження, прохання твердження). Твердження прокурора щодо кожного прохання має містити або ж висновок про задоволення прохання, або ж висновок про відмову у задоволенні прохання. Якщо прокурор відмовляє у задоволенні прохання, він обов`язково має цю відмову обґрунтувати.
У резолютивній частині постанови має бути зазначено, які конкретно прохання задоволені, а які ні.
Слід звернути увагу прокурора, що відповіді на викладені у клопотанні вимоги мають бути достатньо обґрунтованими для того, щоб слідчий суддя у випадку оскарження постанови прокурора щодо клопотання міг прийти до висновку, що клопотання розглянуте належно. Якщо, наприклад, потерпілий вказує на бездіяльність у проведенні слідства, то таке його твердження має бути у постанові прокурора або спростоване, або ж, якщо слідство не проводиться з поважних причин, ці причини мають бути названі, або ж, якщо бездіяльність справді є, у постанові прокурора мають бути вказані спрямовані на її подолання заходи.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_6 винести постанову щодо усіх нерозглянутих клопотань потерпілого, наявних у матеріалах станом на 03.06.2022 року (клопотань, які не мають письмової відповіді із зазначенням, що ця відповідь дається на конкретне клопотання потерпілого із зазначенням дати його надходження).

Постанова (постанови) прокурора має бути обґрунтована відповідно до роз`яснень, викладених у цій ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_7