Справа № 342/708/22
Провадження № 1-кп/342/127/2022
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 23.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, раніше судимого 14.02.2022 Городенківським районним судом за ч.1 ст.129, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про заміну захисника ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, мотивуючи тим, що на даний час уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , якого просить допустити до участі у справі як його захисника.
Заяву підтримав, просив захисника замінити.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо заміни захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечила щодо заміни захисника обвинуваченому.
Вислухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Так, згідно з ч.ч.1,2 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися

від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_7 відбулась в присутності останнього та у журналі судового засідання зафіксовано відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_7 .

Таким чином, оскільки заміна захисника є правом обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 уклав договір про надання правової допомоги по даному кримінальному провадженню з адвокатом ОСОБА_5 , що підтверджено копією ордера на надання правничої допомоги від 08.07.2022, серія СЕ №1044352 та просить замінити адвоката ОСОБА_7 на обраного ним захисника, то клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а адвоката ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджені належним чином, слід допустити до участі у справі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.59 Конституції України, ст. 54, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Допустити до участі у даному кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 .
Провести заміну захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1