ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
22 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові в приміщенні суду клопотання прокурора про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000892 від 14.08.2018 та №0000319 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, органові досудового слідства проведення слідчих (розшукових) дій, а саме у вигляді допиту в якості свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисника, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе суд вважає за необхідне, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих під час судового розгляду, доручити слідчому відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ст. 333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: опитати в якості свідка ОСОБА_6 , з приводу обставин крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.333, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового росзлідування Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ст. 333 КПК України, допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу обставин крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_7 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 07.07.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, обвинуваченому та захиснику, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1