Справа № 630/422/22
В И Р О К
Іменем України
20 жовтня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Подвірки, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 приблизно в середині квітня 2022 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,маючи умисел на незаконний посів рослин конопель, з метою їх подальшого вирощування та подальшого вживання наркотичних засобів, здійснив посів вказаних рослин у кількості 56 штук, на земельній ділянці, розташованій на території власного подвір`я біля вищевказаного житлового будинку, за яким належним чином почав здійснювати догляд.

Таким чином, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 56 рослин.

Протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, була припинена 17.07.2022 о 02 год. 31 хв. співробітниками ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, якими під час огляду вищевказаного домоволодіння на подвір`ї за будинком було виявлено та вилучено 56 рослин коноплі.

Зазначена кількість рослин має ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis), містить психотропну речовину - тетрагідроканабінол, є рослиною роду Конопля (Cannabis), та відноситься до рослин, які містять психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно на початку липня 2022 року, більш точний час не встановлено, маючи умисел направлений незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, у невстановленому місці зірвав декілька листків рослини коноплі, таким чином здійснивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, які приніс до свого місця проживання. Надалі, також за місцем свого проживання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, ОСОБА_5 висушив та подрібнив листя рослин коноплі, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб, без мети збуту для власного споживання.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного зберігання придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу, помістив вказану висушену та подрібнену речовину рослинного походження у згорток паперу, який поклав на підвіконня у приміщенні житлової кімнати, зазначеного вище будинку, а також паперовий згорток з аналогічною речовиною у приміщенні кухні на стіл.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу, виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, була припинена 17.05.2022 о 02 год. 31 хв. співробітниками ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, якими під час огляду домоволодіння обвинуваченого в приміщенні житлової кімнати на підвіконні виявлено та вилучено паперовий згорток у середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 12, 6252 грам.

Крім того, під час огляду приміщення кухні на столі виявлено та вилучено згорток у середині якого міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2, 3391 грам.

Обвинувальний акт надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 06.10.2022 між прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, повідомленій у кримінальному провадженні та сприяти викриттю злочину щодо незаконного обігу наркотичних речовим.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі

на підставі ч.1 ст. 70 КК України, сторонами узгоджено призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України сторонами погоджено звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, за ч. 2 ст. 310 КК України є тяжким злочином, а тому у кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено обвинуваченим та його захисником.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого судом встановлено, що він має середню освіту, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 371, 373-376, 392, 395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000048 від 17.07.2022 року, укладену між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні:

- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки;

- кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на 2 (два) роки .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: один картонний коробок з вмістом 56 рослін роду коноплі, масою 339,4 гр, а також поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висешуному та подрібненому стані масою 2,3391 гр та 12,6252 гр відповідно, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ 19/121-22/9723 НЗПРАП від 25.08.2022 у розмірі 1510, 24 грн коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ 19/121-22/9720 НЗПРАП від 16.08.2022 у розмірі 1132, 68 грн коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1