Провадження № 1-кс/761/7349/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001714 від 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001714 від 11.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 10.07.2022 по 07 год. 00 хв. 11.07.2022, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 23, гаражний кооператив "Вимпел", невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражу № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та здійснила крадіжку в умовах воєнного стану одної болгарки, двох металевих бочок, в яких знаходилось 200 літрів бензину, автомобільного холодильника, двох дитячих автомобілів з бензиновим двигуном та один з електродвигуном.

Крім цього, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.07.2022 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 23 год. 00 хв. 10.07.2022 по 07 год. 00 хв. 11.07.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 шляхом пошкодження навісного замка викрала будівельні інструменти, комплект зимових шин, рибацькі приладдя загальною сумою 49 000 грн.

Крім того, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.07.2022 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа у період часу 23 год. 00 хв. 10.07.2022 по 07 год. 00 хв. 11.07.2022 з за адресою: АДРЕСА_2 шляхом пошкодження навісного замку викрала із вищевказаного приміщення комплект шин, та ін. речей загальною сумою 5000 грн.

Крім того, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 про те, що у період з 10.07.2022 23 год. 00 хв. по 11.07.2022 , 07 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні гаражу № НОМЕР_4 шляхом пошкодження навісного замка викрала інструменти.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене, виникла потреба у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукування та вилучення речей, які являються безпосереднім об`єктом або знаряддям вчинення злочину, а саме: автомобільних шин, інструментів для автомобілів та ремонту, рибальських товарів та інших предметів, які можуть мати значення для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення.

11 липня 2022 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 було прийнято рішення щодо, проникнення до будинку та проведення невідкладного обшуку без відповідної ухвали слідчого судді за адресою

АДРЕСА_3 , з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, а також для виявлення та вилучення майна, яке може мати значення для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення. В ході проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

-20 автомобільних шин;

-Домкрат;

-DVD програвач Panasonic DVD S325 з пультом;

-ОСОБА_10 з електронікою (датчиками сповіщення);

-Навісний автомобільний пристрій з стоп-сигналами для перевезення вантажів;

-Ємність з паливно-мастильними матеріалами, приблизним об`ємом 200 л.;

-Державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-Шліфувальна машина Зеніт ЗВН-3790;

-Тюнер homecast em-2150CO, пульт;

-Мішок з сантехнічними регуляторами ( 3 шт.), сантехнічними втулками у великій кількості;

-Тринога з підвісом;

-Професійний монтажний пилосос Festool CTL36EAC з шлангами, коробкою з аксесуарами для пилососа;

-Акумулятор Fiam 622422;

-Дитяча іграшка гвинтокрил в коробці;

-Електрообігрівач equation PF02-33006;

-Велосипед Merida з 1 колесом;

-Велосипед Rockteady з 1 колесом;

-2 велосипедні колеса;

-Автомобільний холодильник ezetil;

-Поліетиленовий пакет з двома задніми стопами «Subaru»;

-ОСОБА_11 пакет з двома задніми стопами «Mitsubishi»;

-2 державні знаки 309AVL67;

-Дві упаковки в поліетилені з внутрішніми пластиковими частинами автомобіля;

-Дві зовнішні частини бампера автомобіля;

-Коробка сірого кольору з пристроєм для спаювання поліетиленових труб;

-Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пара роликів, примус, кабелі різної товщини;

-ОСОБА_12 з відбійним молотком ОСОБА_13 ;

-ОСОБА_11 пакет з внутрішніми пластиковими елементами частинами живлення;

-Три спальні мішки;

-Одна складна палатка;

-Сумка-холодильник;

-ОСОБА_14 каністра;

-ОСОБА_15 витяжка;

-ОСОБА_12 з гідравлічними кусачками;

-ОСОБА_12 з 3 одиницями шуруповертів, зарядним пристроєм, додатковим акумулятором;

-Рибацька сумка;

-Коробка з програвачем Alpine IVA-D511RB;

-Коробка «Нова пошта» з ковпаками для автомобілів;

-2 коробки з двома автофарами ( по 1 автофарі в 1 коробці) DEPO;

-2 автокрісла Recaro;

-ОСОБА_12 з перфоратором DeWALT;

-ОСОБА_16 з пристроєм для спаювання труб з кусачками;

-ОСОБА_12 з електричним перфоратомо ЭППРОМ;

-ОСОБА_12 з електролобзиком Black Decker;

-Рибацький сачок, 2 спініги H-Gun, 2 елементи спінінгу Black Pool, вудка Carp Company, спінінг МАР, клюшка для гольфу;

-Поліетиленовий пакет з сверлами, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0303664;

-Чемодан з шуруповертом Einhell, зарядним пристроєм, шуруповертом Sparky, шуруповертом Зеніт, інструментами для ремонту;

-ОСОБА_17 з інструментами для будівництва.

Зволікання та не проведення обшуку будинку що за адресою:

АДРЕСА_3 у даному випадку призвело б до втрати важливих речових доказів, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Вказані речі є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів, а тому з метою їх збереження та запобігання, подальшого відчуження, знищення, та подальшого призначення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

12.07.2022 постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Як на мету накладення арешту, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що вказані речі, які ймовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте на адресу скерував заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та росить проводити розгляд без його участі, а також долучив копію ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року.

Власник тимчасово вилученого майна за викликом в судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду скерувала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 11.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення невідкладного обшуку 11.07.2022, за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 за участю двох понятих було виявлено та вилучено:

-20 автомобільних шин;

-Домкрат;

-DVD програвач Panasonic DVD S325 з пультом;

-Ящик з електронікою (датчиками сповіщення);

-Навісний автомобільний пристрій з стоп-сигналами для перевезення вантажів;

-Ємність з паливно-мастильними матеріалами, приблизним об`ємом 200 л.;

-Державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-Шліфувальна машина Зеніт ЗВН-3790;

-Тюнер homecast em-2150CO, пульт;

-Мішок з сантехнічними регуляторами ( 3 шт.), сантехнічними втулками у великій кількості;

-Тринога з підвісом;

-Професійний монтажний пилосос Festool CTL36EAC з шлангами, коробкою з аксесуарами для пилососа;

-Акумулятор Fiam 622422;

-Дитяча іграшка гвинтокрил в коробці;

-Електрообігрівач equation PF02-33006;

-Велосипед Merida з 1 колесом;

-Велосипед Rockteady з 1 колесом;

-2 велосипедні колеса;

-Автомобільний холодильник ezetil;

-Поліетиленовий пакет з двома задніми стопами «Subaru»;

-ОСОБА_11 пакет з двома задніми стопами «Mitsubishi»;

-2 державні знаки 309AVL67;

-Дві упаковки в поліетилені з внутрішніми пластиковими частинами автомобіля;

-Дві зовнішні частини бампера автомобіля;

-Коробка сірого кольору з пристроєм для спаювання поліетиленових труб;

-Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пара роликів, примус, кабелі різної товщини;

-ОСОБА_12 з відбійним молотком ОСОБА_13 ;

-ОСОБА_11 пакет з внутрішніми пластиковими елементами частинами живлення;

-Три спальні мішки;

-Одна складна палатка;

-Сумка-холодильник;

-ОСОБА_14 каністра;

-ОСОБА_15 витяжка;

-ОСОБА_12 з гідравлічними кусачками;

-ОСОБА_12 з 3 одиницями шуруповертів, зарядним пристроєм, додатковим акумулятором;

-Рибацька сумка;

-Коробка з програвачем Alpine IVA-D511RB;

-Коробка «Нова пошта» з ковпаками для автомобілів;

-2 коробки з двома автофарами ( по 1 автофарі в 1 коробці) DEPO;

-2 автокрісла Recaro;

-ОСОБА_12 з перфоратором DeWALT;

-ОСОБА_16 з пристроєм для спаювання труб з кусачками;

-ОСОБА_12 з електричним перфоратомо ЭППРОМ;

-ОСОБА_12 з електролобзиком Black Decker;

-Рибацький сачок, 2 спініги H-Gun, 2 елементи спінінгу Black Pool, вудка Carp Company, спінінг МАР, клюшка для гольфу;

-Поліетиленовий пакет з сверлами, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0303664;

-Чемодан з шуруповертом Einhell, зарядним пристроєм, шуруповертом Sparky, шуруповертом Зеніт, інструментами для ремонту;

-ОСОБА_17 з інструментами для будівництва.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя зазначає, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, та майно відносно якого ініціюється питання про накладення арешту, відповідає критеріям, визначеними ч. ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2022 постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 речі, що вилучені під час проведення невідкладного обшуку 11.07.2022, за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 11.07.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001714 від 11.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на:

-20 автомобільних шин;

-Домкрат;

-DVD програвач Panasonic DVD S325 з пультом;

-Ящик з електронікою (датчиками сповіщення);

-Навісний автомобільний пристрій з стоп-сигналами для перевезення вантажів;

-Ємність з паливно-мастильними матеріалами, приблизним об`ємом 200 л.;

-Державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-Шліфувальна машина Зеніт ЗВН-3790;

-Тюнер homecast em-2150CO, пульт;

-Мішок з сантехнічними регуляторами ( 3 шт.), сантехнічними втулками у великій кількості;

-Тринога з підвісом;

-Професійний монтажний пилосос Festool CTL36EAC з шлангами, коробкою з аксесуарами для пилососа;

-Акумулятор Fiam 622422;

-Дитяча іграшка гвинтокрил в коробці;

-Електрообігрівач equation PF02-33006;

-Велосипед Merida з 1 колесом;

-Велосипед Rockteady з 1 колесом;

-2 велосипедні колеса;

-Автомобільний холодильник ezetil;

-Поліетиленовий пакет з двома задніми стопами «Subaru»;

-ОСОБА_11 пакет з двома задніми стопами «Mitsubishi»;

-2 державні знаки 309AVL67;

-Дві упаковки в поліетилені з внутрішніми пластиковими частинами автомобіля;

-Дві зовнішні частини бампера автомобіля;

-Коробка сірого кольору з пристроєм для спаювання поліетиленових труб;

-Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пара роликів, примус, кабелі різної товщини;

-ОСОБА_12 з відбійним молотком ОСОБА_13 ;

-ОСОБА_11 пакет з внутрішніми пластиковими елементами частинами живлення;

-Три спальні мішки;

-Одна складна палатка;

-Сумка-холодильник;

-ОСОБА_14 каністра;

-ОСОБА_15 витяжка;

-ОСОБА_12 з гідравлічними кусачками;

-ОСОБА_12 з 3 одиницями шуруповертів, зарядним пристроєм, додатковим акумулятором;

-Рибацька сумка;

-Коробка з програвачем Alpine IVA-D511RB;

-Коробка «Нова пошта» з ковпаками для автомобілів;

-2 коробки з двома автофарами ( по 1 автофарі в 1 коробці) DEPO;

-2 автокрісла Recaro;

-ОСОБА_12 з перфоратором DeWALT;

-ОСОБА_16 з пристроєм для спаювання труб з кусачками;

-ОСОБА_12 з електричним перфоратомо ЭППРОМ;

-ОСОБА_12 з електролобзиком Black Decker;

-Рибацький сачок, 2 спініги H-Gun, 2 елементи спінінгу Black Pool, вудка Carp Company, спінінг МАР, клюшка для гольфу;

-Поліетиленовий пакет з сверлами, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0303664;

-Чемодан з шуруповертом Einhell, зарядним пристроєм, шуруповертом Sparky, шуруповертом Зеніт, інструментами для ремонту;

-ОСОБА_17 з інструментами для будівництва.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1