Справа № 132/1309/22
Провадження № 1-кс/132/221/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
"24" червня 2022 р. м.Калинівка
До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №1741/22-21 від 06.06.2022 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, бланк свідоцтва виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.
Під час проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що в січні 2022 року він придбав вищевказаний автомобіль у м.Київ у незнайомого йому раніше чоловіка без доручення на право керування транспортним засобом. Також ОСОБА_5 повідомив, що право власності на придбаний автомобіль ним не було переоформлено у встановленому законом порядку, а він лише отримав від продавця державне свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. При огляді даного документа ОСОБА_5 ознак підроблення не виявив. Про те, що свідоцтво не дійсне він дізнався від працівників поліції та після проведення судово-технічної експертизи.
Так, як ОСОБА_5 у зв`язку з вищевказаними обставинами не було відомо, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки, про що свідчать матеріали досудового розслідування, прямого умислу на використання завідомо підробленого документу він не мав.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явились, згідно поданих заяв просили розглядати клопотання без їх участі та без технічної фіксації судового процесу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_3 не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
рапорт про реєстрацію повідомлення за № 995 від 24.02.2022року;
рапорт інспектора взводу №2 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 24.02.2022 року;
протокол огляду від 24.02.2022 року;
пояснення ОСОБА_5 від 24.02.2022 року;
постанови про визнання предмету речовим доказом від 24.02.2022 року;
постанова про призначення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу від 14.03.2022 року;

розписки про отримання автомобіля ОСОБА_5 ;

заява про повернення автомобіля ОСОБА_5 ;

висновок за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.02.2022 року;

постанову про закриття кримінального провадження від 17.06.2022 року.

Зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст.161 КПК України.

Дізнавачем в клопотанні доведено, що зазначені документи:

-перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );

-мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження;

-містять охоронювану законом таємницю, разом з тим в клопотанні слідчим доведено, що іншим способом отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не можливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні за № 0000054 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 24.02.2022 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: рапорту про реєстрацію повідомлення за № 995 від 24.02.2022року; рапорту інспектора взводу №2 роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 24.02.2022 року; протоколу огляду від 24.02.2022 року; пояснення ОСОБА_5 від 24.02.2022 року; постанови про визнання предмету речовим доказом від 24.02.2022 року; постанови про призначення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу від 14.03.2022 року; розписки про отримання автомобіля ОСОБА_5 ; заяви про повернення автомобіля ОСОБА_5 ; висновку за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.02.2022 року; постанови про закриття кримінального провадження від 17.06.2022 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1