Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 86 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання у зв`язку з відсутністю підстав.
Суд умотивував своє рішення тим, що підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_7 відсутні.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році» .

Посилається на те, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції неуважно дослідив матеріали кримінальної справи в зв`язку з чим прийняв неправильне рішення.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи повідомлений належним чином про розгляд його апеляційної скарги на 28.04.2022, жодних клопотань до суду апеляційної інстанції не надав.

Прокурор заперечив щодо задоволення апеляційної скарги просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ухвала суду зазначеним вимогам відповідає в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 29.08.2017 р. за ч.2 ст.121 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Посилання засудженого ОСОБА_7 на те, що він підпадає під дію ст.4 Закону України «Про амністію у 2016році» не є слушними, оскільки, відповідно до п. «е» ст.9 зазначеного Закону, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії», а також до осіб яких засуджено за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст.121 КК України).

Тому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016році» відповідно до п. «е» ст.9 цього Закону, оскільки вказаним законом встановлено заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які засуджені за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах).

З огляду на наведене, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, про що просить апелянт, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: