печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_3,

за участю:

особи, яка подала заяву: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про випралення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року у провадженні № 757/45267/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з заявою про випралення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року у провадженні № 757/45267/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року, відмовлено.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення:

- імені заявника;

- номеру кримінального провадження та дати внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Враховуючи викладене завник - ОСОБА_1 , просить усунути зазначені недоліки.

В судове засідання особа, яка подала заяву, ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року, а саме:

- вірно зазначивши ім`я особи, що звернулась зі скаргою «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_4»;

- вірно зазначивши номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР «№ 0000418 від 02.05.2018 року», замість помилково вказаного «№ 0000418 від 20.02.2019 року»;

- вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР «№ 0000418 від 02.05.2018 року», замість помилково вказаного «№ 00000239 від 05.04.2019 року».

Відтак, заява про виправлення описок допущених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року у справі № 757/45267/21-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про випралення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року у провадженні № 757/45267/21-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000418 від 02.05.2018 року, - задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2021 року у справі № 757/45267/21-к, а саме:

- вірно зазначивши ім`я особи, що звернулась зі скаргою «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_4»;

- вірно зазначивши номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР «№ 0000418 від 02.05.2018 року», замість помилково вказаного «№ 0000418 від 20.02.2019 року»;

- вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР «№ 0000418 від 02.05.2018 року», замість помилково вказаного «№ 00000239 від 05.04.2019 року»;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_2