Справа № 191/1163/22
Провадження № 1-в/191/308/22
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК №94 с.Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не ставі, на виробництві установи не працевлаштований, в установі мається виконавчий лист про стягнення з засудженого судових витрат на суму 1200,00 грн., яка на даний час не погашена.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисні злочини, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні тяжкі злочини.

Під час перебування в Синельниківській ВК-94 має 3 заохочення, стягнень не має.

В той же час ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, хоча і характеризується позитивно.

Крім того, ОСОБА_5 має стягнення за виконавчим листом, яке на даний час не виконане.

Відповідно до ч.2 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.
Отже, ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, хоча має заборгованість за виконавчим листом.
Крім того, 28 лютого 2022 року комісією установи розглядалися матеріали стосовно ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення, однак було відмовлено як особі, яка не довела своє виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час лише стає на шлях виправлення, однак не довів своє виправлення, у зв`язку з чим клопотання про його умовно-дострокове звільнення є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст.81 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1