ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.05.2022р. за №0000250, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Богуслав Київської обл.., громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, одруженого, раніше судимого: 1) 04.07.2000р. Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 20.11.2001р. на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні; 2) 27.12.2002р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 20.02.2005р.; 3) 18.11.2005р. Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 19.07.2011р. Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 11.12.2014р. на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 24 дні; 5) 06.07.2016р. Богуславським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 25.09.2019р. на невідбутий строк 6 місяців 9 днів; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2022р. приблизно о 12.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою Інтернет додатку «Телеграм» замовив у невстановленої особи наркотичний засіб метадон, масою 0,5г. за 800,00грн. для особистого вживання та отримав на мобільний телефон фото з координатами його розташування.

В цей же день о 14.30год. ОСОБА_3 прибув до м.Запоріжжя, де за отриманими координатами знайшов два зіп-пакети обмотаними ізолентою червоного кольору, які поклав до лівої кишені куртки, після чого викликав таксі та направився до місця свого мешкання. На блокпосту, який розташований на перехресті вул.Хортицьке шосе-вул.Нікопольське шосе навпроти будинку №8 по вул.Калнишевського в м.Запоріжжі, під час перевірки документів співробітниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено два зіп-пакети з крісталами білого кольору, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,3260г. в перерахунку на основу, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Згідно письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді штрафу, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Речові докази: 1) спецпакет №3700405 з наркотичним засобом «Метадон», масою 0,3260г., який знаходиться в камері схову Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

13.07.2022