Справа № 202/8315/21
Провадження № 1-кс/202/1004/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000602 від 14 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000602 від 14 серпня 2021 року, відповідно до якого просила скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000602, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286; зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000602 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286, негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події від 20.08.2021 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000602, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 20.08.2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, належного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2021 року та після його арешту продовжує зберігатися на території автогосподарства Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2а, хоча органом досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля ОСОБА_5 , який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У кримінальному провадженні № 0000602 повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вручалося, а отже останній є третьою особою, на майно якого накладено арешт. Винним в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_5 не вважають. Заявник звертає увагу, що ухвалою слідчого судді скасовано в повному обсязі арешт автомобіля марки «Fiat Talendo», оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з транспортним засобом вже проведені. На думку заявника, з арештованим автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , також проведені всі необхідні судові експертизи, а експертизи та необхідність у подальшому арешті майна відпала, що зумовило адвоката ОСОБА_4 звернутись до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000602.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 лютого 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 21 лютого 2022 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000602 з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у клопотанні про скасування арешту майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 через канцелярію суду було подано заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, заперечував проти задоволення клопотання та надав матеріали кримінального провадження № 0000602 від 14 серпня 2021 року для їх дослідження в судовому засіданні.
Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 14 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 серпня 2021 року за участю автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_8 , та автомобіля «Fiat Tolento», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. Пасажир автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

13 серпня 2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 03.07.2019 року НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , було оглянуто та направлено для зберігання на територію автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, 2-А.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14 серпня 2021 року про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання, автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000602.
20 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , який направлено для зберігання на територію автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкістів, буд. 2А, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 20 серпня 2021 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
22 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням наданих слідчим матеріалів кримінального провадження та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 20 серпня 2021 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває, власнику транспортного засобу ОСОБА_5 22 квітня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження.
Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000602 від 14 серпня 2021 року слід відмовити.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000602 від 14 серпня 2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1