Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1335/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 в інтересах ДП «Радомишльський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:
Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 в інтересах ДП «Радомишльський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В поданні зазначено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 визначення слідчого судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у суддів які брали участь у розподілі відсутня спеціалізація та наявна заборона призначення перед відпусткою.

Також зазначено, що згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 12 від 14.12.2021 визначено у суді кількість слідчих суддів 2. Обрано слідчими суддями в Радомишльському районному суді Житомирської області строком на три роки з 01 січня 2022 р. по 31 грудня 2024 р. суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею ( відсутня спеціалізація) у порядку, встановленому Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Рішенням Вищої ради правосуддя №2316/0/15-21 від 14.12.2021 та наказом голови суду № 22/к від 28.12.2021 суддю (слідчого суддю) Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 відряджено до Балаклійського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на один рік із 04 січня 2022 року.

Суддя (слідчий суддя) ОСОБА_4 відповідно до наказу суду № 5/к від 12.07.2022 відбуває у частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 08.08.2022 по 21.08.2022 включно. Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада2010 року( із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів). Враховуючи дані вимоги Положення про АСДС, судді ( слідчому судді) ОСОБА_4 судові справи та матеріали не розподіляються з 25 липня 2022 року у зв`язку з відпусткою. Одна посада судді є вакантною.

Обговоривши доводи подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ДП «Радомишльський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює троє суддів.
Рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 12 від 14.12.2021 визначено у суді кількість слідчих суддів 2. Обрано слідчими суддями в Радомишльському районному суді Житомирської області строком на три роки з 01 січня 2022 р. по 31 грудня 2024 р. суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею ( відсутня спеціалізація) у порядку, встановленому Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Рішенням Вищої ради правосуддя №2316/0/15-21 від 14.12.2021 та наказом голови суду № 22/к від 28.12.2021 суддю (слідчого суддю) Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 відряджено до Балаклійського районного суду Харківської області для здійснення правосуддя строком на один рік із 04 січня 2022 року.

Суддя (слідчий суддя) ОСОБА_4 відповідно до наказу суду № 5/к від 12.07.2022 відбуває у частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів, починаючи з 08.08.2022 по 21.08.2022 включно, а тому відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада2010 року( із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею ( відсутня спеціалізація). Інша посада судді є вакантною.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Оскільки відпустка слідчого судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали скарги ОСОБА_5 в інтересах ДП «Радомишльський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути до Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: