Справа №463/5765/22
Провадження №1-кс/463/4247/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , якою закрито кримінальне провадження № 00000768 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Просять вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивують тим, що органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування по факту підробки документів щодо квартири АДРЕСА_1 . Оскаржуваною постановою слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не провівши всіх необхідних слідчих дій. Тому вважають постанову незаконною і просять її скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 подала заяву про підтримання скарги та розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 00000768 від 09.06.2022, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_4 про злочин від 08.06.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 00000768 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - по факту підробки документів щодо квартири АДРЕСА_1 .

Оскаржуваною постановою слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 22 липня 2022 року закрито кримінальне провадження № 00000768 від 09.06.2022 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Насамперед слід звернути увагу, що оригінал постанови, який міститься в матеріалах кримінального провадження датований 22.07.2022. Натомість, копія постанови, яка надіслана заявнику та долучена до матеріалів скарги, датована 27.07.2022, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 12.07.2022 зобов`язано слідчого розглянути клопотання заявників від 22.06.2022 в кількості 14 штук. Така зареєстрована у ЛРУП № 1 27.07.2022, тобто після закриття кримінального провадження, але фактично не виконана.

Враховуючи наведене, вважаю, що постанова слідчого прийнята передчасно та всупереч ст. 110 КПК України, не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не достатньо вмотивована, що є правовою підставою для її скасування.

Поряд із цим слід зазначити, що скасування постанови про закриття кримінального провадження має наслідком продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 22 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 00000768 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1