Справа180/1193/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 05.05.2022 приблизно о 12 год. 00 хв. проходив поруч з будинком АДРЕСА_2 , де поруч з кутом вищевказаного будинку помітив поліетиленовий пакет, чорного кольору, який взявши до рук підняв, розгорнув та помітив у ньому шприц, білого кольору, який був частково заповнений рідкою речовиною, коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. Після чого у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, Ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, приблизно о 12 години 00 хвилин 05.05.2022, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , де поруч з кутом вищевказаного будинку підняв з землі та помістив до власної сумки через плече, яка перебувала при ньому, шприц, який частково заповнений рідиною коричневого кольору, опієм ацетильованим, чим умисно, незаконно, придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0455 г.
Після цього, утримуючи вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі у власній сумці через плече, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону Украйни «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, приблизно в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. 05.05.2022 знаходився на території Сонячного кварталу у місті Марганець Дніпропетровської області, де і зберігав у власній сумці через плече, яка перебувала при ньому, вищевказаним шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Близько 13 год. 00 хв. 05.05.2022 ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч І ст. 178 КУпАП України, та в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичні речовини.
05.05.2022 в період часу з 13 год. 43 хв. но 13 год. 56 хв.. на території дитячого майданчику, який розташований навпроти будинку № 5 по Сонячному кварталу у місті Марганець Дніпропетровської області, під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено раніше вказаний наркотичний засіб.
Таким чином, ОСОБА_4 05.05.2022 приблизно о 12 год, 00 хв. перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , де поруч з кутом вищевказаного будинку, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні Наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0455 г, незаконно, умисно, зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він 05.05.2022 року проходив біля будинку №9 по Сонячному кварталу, знайшов шприц заповнений рідиною, так як раніше вживав наркотичні засоби, він розумів, що у шприцу знаходиться наркотичний засіб. Він узяв вказаний шприц для того щоб вжити наркотичний засіб. Перебуваючи біля під`їзду будинка, під час розпивання ним пива, до нього підійшли працівники поліції, які і виявили в нього вказаний шприц з наркотичною речовиною. У скоєному розкаюється, просить призначити покарання у виді штрафу.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, щиро розкаявся в скоєному, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання у виді штрафу, суд не вбачає за можливе призначити, оскільки обвинувачений не працює, тобто не має стабільного доходу.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-22/15958 -НЗПРАП від 19 липня 2022 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки (а.с.28).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: рідину коричневого кольору масою 0,8201 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0455 г, долучену до кримінального провадження №0000085, передану до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 0119 (а.с.21)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-22/15958 -НЗПРАП від 19 липня 2022 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1