Справа № 665/342/20
1-в/214/151/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Каховського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання, суд

ВСТАНОВИВ:

Каховський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженої вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.04.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_3 поставлена на облік Каховського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області 19.05.2021 року. 10.06.2021 року засудженій було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що засуджена надала підписку, заповнила анкету. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконала. Стосовно суб`єкта пробації проведено початкову та кінцеву оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та не виявлено криміногенних потреб. Відповідно до виробничої характеристики, ОСОБА_3 працює листоношою в АТ «Укрпошта» Херсонської дирекції з серпня 2020 року. За місцем роботи зарекомендувала себе як порядною та сумлінною людиною, розпорядок роботи не порушує. За місцем проживання, згідно з громадською характеристикою Асканія-Нова селищної ради, ОСОБА_3 зарекомендувала себе із посередньої сторони: спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, активної участі в житті селища не приймає. Відповідно до відомостей, які надані відділенням поліції №3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_3 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Ураховуючи викладене, просять вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить подання розглядати за її відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання, оскільки остання за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконала, нового злочину не вчинила.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.04.2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1