Справа № 314/2560/22
Провадження № 1-кс/314/878/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 000092, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 000092, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 19.05.2022 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення чергового помічника начальника ДУ «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)» ОСОБА_5 про те, що 19.05.2022 невідомі особи за допомогою сільськогосподарської техніки незаконно обробляють земельну ділянку, яка розташована поблизу с. Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області (ЄО № 2909). 19.05.2022 проведено огляд місця події на земельній ділянці поблизу с. Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :08:001:0075 площею 20 га.

Під час досудового розслідування допитано свідків, долучено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та інші документи, та остаточного законного рішення по матеріалу кримінального провадження прийнято не було. 08.10.2022 року до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло звернення працівника ДУ «Дружелюбівського ВЦ (№ 1)» громадянина ОСОБА_6 , який повідомив що на земельній ділянці, яка належить ДУ «Дружелюбівському ВЦ (№ 1)», проводяться сільськогосподарські роботи, а саме збір врожаю насіння соняшника (ЄО № 7474). 08.10.2022 проведено огляд місця події на земельній ділянці поблизу с. Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :08:001:0075 площею 20 га, під час якого насіння соняшника, вагою 17750 кг вилучено, передано на зберігання КСП «Матвіївка», а саме громадянину ОСОБА_7 , про що свідчить розписка останнього.

Старший дізнавач стверджує, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпечення арешту вказаного майна та із метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на насіння соняшника вагою 17750 кг, яке було вилучено в ході огляду місця події, що мав місце 08.10.2022 на земельній ділянці поблизу с. Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0075, площею 20 га.

Прокурор, старший дізнавач у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 000092, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на насіння соняшника вагою 17750 кг, яке було вилучено під час огляду місця події, що мав місце 08.10.2022 на земельній ділянці поблизу с. Дружелюбівка Запорізького району Запорізької області кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0075, площею 20 га з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
10.10.2022