Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
та його захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
та його захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
та його захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
та його захисника ОСОБА_13 ,
представника потерпілих
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 21 грудня 2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косенівка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого, пенсіонера,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 365 КК України, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого, працюючого заступником начальника Управління Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Маріупіль, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_6 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, працюючого головним оперуповноваженим 2-го Управління Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Коптівщина Овруцького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого в АДРЕСА_7 , одруженого, не судимого, пенсіонера,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого в АДРЕСА_8 , одруженого, не судимого, працюючого інспектором Полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ" ГУ НП у місті Києві,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України,

встановив:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Від сторони обвинувачення надійшли клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжних заходів у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Так, від прокурора ОСОБА_20 надійшло письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн. із покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду на визначений час; не відлучатися з місяця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження і перешкоджати розгляду справи іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення у справі.
На обґрунтуванням ризиків вказали, що ОСОБА_5 є колишнім працівником керівного складу міліції, тому використовуючи свої службові повноваження може впливати на свідків, він має ряд знайомих та зв`язки зі службовими особами правоохоронних, судових та інших державних органів, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Від прокурора ОСОБА_20 надійшло письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн. із покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду на визначений час; не відлучатися з місяця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження і перешкоджати розгляду справи іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення у справі.
На обґрунтуванням ризиків вказали, що ОСОБА_7 є працівником поліції, обізнаний із специфікою розслідування у справі, може узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані у справі свідками, надавати цим особам поради, а також усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Від прокурора ОСОБА_20 надійшло письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн. із покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду на визначений час; не відлучатися з місяця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження і перешкоджати розгляду справи іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення у справі.
На обґрунтуванням ризиків вказали, що ОСОБА_9 є діючим працівником керівного складу поліції, обізнаний із специфікою розслідування у справі, може узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані у справі свідками, надавати цим особам поради, а також усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Від прокурора ОСОБА_20 надійшло письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн. із покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду на визначений час; не відлучатися з місяця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження і перешкоджати розгляду справи іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення у справі.
На обґрунтуванням ризиків вказали, що ОСОБА_10 є колишнім працівником поліції, обізнаний із специфікою розслідування у справі, може узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані у справі свідками, надавати цим особам поради, а також усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Від прокурора ОСОБА_20 надійшло письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн. із покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду на визначений час; не відлучатися з місяця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників кримінального провадження і перешкоджати розгляду справи іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення у справі.
На обґрунтуванням ризиків вказали, що ОСОБА_12 є працівником поліції, обізнаний із специфікою розслідування у справі, може узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані у справі свідками, надавати цим особам поради, а також усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків.
В судовому засіданні сторона обвинувачення клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України підтримали.
Сторона обвинувачення клопотання в частині обрання запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали в частині лише покладення на останніх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на досудовому розслідуванні відносно них був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застава, яка була внесена ними.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_13 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та просили відмовити.
Вказали, що ризики, про які вказує прокурор, необґрунтовані і не підтверджені жодними доказами, обвинувачені від органу досудового розслідування та суду не переховувались та жодного разу не порушували обов`язку з`являтись до суду за викликом, а деякі неявки в суд були поважні та підтверджені належним чином. Справа протягом значного часу перебуває на розгляді в суді, відносно обвинувачених строк дії раніше застосованих запобіжних заходів закінчився в 2017 році, вважають подане через значний проміжок часу клопотання прокурора не обґрунтованим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 зазначив також, що незважаючи на введення в Україні воєнного стану ОСОБА_5 постійно з`являється до суду, що свідчить про відсутність будь-яких намірів від переховування. Вказав, що ОСОБА_5 має незадовільний стан здоров`я, міцні соціальні зв`язки, на утриманні батька похилого віку, 1939 р.н. Окрім того просив врахувати, що з 10.10.2017 року відносно ОСОБА_5 не було застосовано жодного запобіжного заходу, і протягом 5 років 8 місяців не вчиняв будь-яких дій, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 додав також, що є пенсіонером, має міцні соціальні зв`язки, і завжди з`являвся на виклики суду.
Захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 зазначив також, що відносно них судом вже було обрано запобіжний захід у вигляді застави, тому обрання повторно вказаного запобіжного заходу КПК України не передбачено.
Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що він одружений, має трьох дітей, є заступником начальника Управління Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, приймав активну участь у виконанні службових завдань.
Обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що він одружений, має двох дітей, є о/у 2-го Управління Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, приймав активну участь у виконанні службових завдань.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 зазначили також, що відносно ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився в 2017 року. З того часу обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 не порушував, має міцні соціальні зв`язки, його дружина ОСОБА_29 має незадовільний стан здоров`я, ОСОБА_10 є добровольцем територіальної оборони, і ризики, про які зазначає прокурор необґрунтовані.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_13 зазначили також, що відносно ОСОБА_12 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився в 2017 року. З того часу обов`язків, покладених на обвинуваченого останній не порушував, має міцні соціальні зв`язки, одружений, працює в Полку патрульної служби «Київ», і з початку збройної агресії РФ залучений до несення служби на блокпостах.
Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази на його обґрунтуванням, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Згідно зі змістом ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі ті, перелік яких наведений в ч. 1 ст.178 КПК.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання в Київській області, розлучений, має двох повнолітніх дітей, пенсіонер, не судимий.
Як встановлено судом, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання в м. Київ, міцні соціальні зв`язки, одружений, має двох неповнолітніх та одну малолітню дитину, працюючий, заступник начальника Управління Департаменту боротьби з наркозлочинністю, позитивна характеристика з місця роботи, згідно якої бере активну участь в роботі під час виконання службових обов`язків, зокрема після введення в Україні воєнного стану.
Як встановлено судом, 29.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 000 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Станом на час розгляду поданого прокурором клопотання 03.06.2022 року строк дії обов`язків закінчився, застава обвинуваченим в 2016 році внесена.
Обвинувачений ОСОБА_9 має постійне місце проживання в м. Київ, міцні соціальні зв`язки, батьків пенсійного віку, одружений, має одну малолітню та одну неповнолітню дитину, працюючий, о/у Управління Департаменту боротьби з наркозлочинністю.
Як встановлено судом, 30.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 267 000 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Станом на час розгляду поданого прокурором клопотання 03.06.2022 року строк дії обов`язків закінчився, застава обвинуваченим в 2016 році внесена.
Обвинувачений ОСОБА_10 має постійне місце проживання в м. Київ, міцні соціальні зв`язки, одружений, має повнолітню доньку, пенсіонер, дружина ОСОБА_29 має незадовільний стан здоров`я що вбачається зі медичної довідки, наданої суду, є добровольцем територіальної оборони.
Як встановлено судом, відносно ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився в 2017 році.
Обвинувачений ОСОБА_12 має постійне місце проживання в м. Київ, міцні соціальні зв`язки, одружений, працює інспектором в Полку патрульної служби «Київ», згідно наданої суду довідки залучений до несення служби на блокпостах.
Як встановлено судом, відносно ОСОБА_12 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився в 2017 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:
-щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави стороною обвинувачення не доведено та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення у справі, а також перешкоджати розгляду справи іншим чином.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких за ч. 3 ст. 365 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Тому з метою запобігання ризикам переховуватися від суду та впливати на свідків, показання яких суд отримує безпосередньо на стадії судового розгляду шляхом допиту особи в судовому засіданні, з урахуванням осіб обвинувачених, стадії розгляду справи, відсутність протягом значного часу в них будь-якого запобіжного заходу та процесуальну поведінку з`явлення до суду за викликом, суд вважає необхідним застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України прибувати за першим викликом до суду на визначений час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
В решті клопотання сторони обвинувачення суд вважає необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.
Так, 29.12.2016 року за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 000 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, розмір застави був внесений на депозитний рахунок суду. 30.12.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 267 000 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, розмір застави був внесений на депозитний рахунок суду.
Отже, станом на 03.06.2022 року застава обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 внесена, однак строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, закінчився.
Тому з метою запобігання ризикам обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 переховуватися від суду, впливати на свідків, з урахуванням осіб обвинувачених, стадії розгляду справи, процесуальну поведінку з`явлення до суду за викликом, суд вважає необхідним покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за першим викликом до суду на визначений час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 194, 314, 315-316 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
В решті клопотання прокурора - відмовити.
Визначити термін дії обов`язків строком на два місяці.
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 - задовольнити частково.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
В решті клопотання прокурора - відмовити.
Визначити термін дії обов`язків строком на два місяці.
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_9 - задовольнити частково.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
В решті клопотання прокурора - відмовити.
Визначити термін дії обов`язків строком на два місяці.
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_10 - задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
В решті клопотання прокурора - відмовити.
Визначити термін дії обов`язків строком на два місяці.
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_12 - задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
В решті клопотання прокурора - відмовити.
Визначити термін дії обов`язків строком на два місяці.
Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 03.06.2022 року о 15 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1