Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1349/22
номер провадження 1-кп/695/317/22
Номер рядка у звіті 55
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000008 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У підготовчому засіданні судом було поставлене на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення належної підсудності та направлення провадження для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, оскільки згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є автодорога між населеними пунктами с. Червонохиженці с. Іркліїв, Золотоніського району Черкаської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Прокурор заперечувала проти направлення провадження до апеляційного суду та вважала, що норми ст. 615 КПК України визначають особливий порядок ведення процесу.

Представник потерпілої особи покладався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Захисник покладався на розсуд суду та не заперечував проти направлення провадження до Черкаського апеляційного суду.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, встановив наступне.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є автодорога між населеними пунктами с. Червонохиженці с. Іркліїв, Золотоніського району Черкаської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Суд вважає, що належним судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування є Чорнобаївський районний суд Черкаської області, оскільки досудове розслідування закінчується затвердженням обвинувального акту, а обвинувальний акт затверджено прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (ч.2 ст.34 КПК України).

Згідно з п. 23 ч. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» було утворено у Черкаській області, зокрема, Золотоніський район (з адміністративним центром у місті Золотоноша) у складі територій Великохутірської сільської, Вознесенської сільської, Гельмязівської сільської, Драбівської селищної, Золотоніської міської, Зорівської сільської, Іркліївської сільської, Новодмитрівської сільської, Піщанської сільської, Чорнобаївської селищної, Шрамківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Так як місцеві окружні суди не почали свою діяльність, кримінальне правопорушення вчинене на території колишнього Чорнобаївського району Черкаської області, а обвинувальний акт затверджено прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область,то справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області.

З метою забезпечення дотримання правил підсудності, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до Чорнобаївського районного суду.

Керуючись ст.ст.34, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися до Черкаського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1