Справа № 203/2709/22
Провадження № 1-кс/0203/2649/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

26 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000177, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку з ти, що 08 серпня 2022 року близько 15 год. 00 хв. директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні офісу ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на попередню незаконну вимогу отримав від ОСОБА_5 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 10 000,00 грн. за укладання з останньою від імені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Петриківської селищної ради договору в порядку до ст.12 Закону України «Про поховання та охоронну справу» на здійснення похоронної діяльності на території Петриківської селищної ради, пообіцявши при цьому підписати зазначений договір у строк до 01.09.2022.
В ході затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, проведено особистий обшук останнього, наслідком проведення якого є виявлення та вилучення мобільного телефону «IPHONE» у чорному чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
09 серпня 2022 року постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000177.
На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду та комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону марки «IPHONE», IMEI: НОМЕР_1 , та змісту сім-картки із абонентським номером НОМЕР_2 , які знаходяться у органу досудового розслідування, з метою встановлення наявності контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування через СМС, ММС та у спеціальних додатках мессенджерах, файлів, у яких можуть міститися відомості щодо всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000177 від 03.06.2022, протокол затримання від 08.08.2022, постанову про визнання речовими доказами від 09.08.2022, повідомлення про підозру від 09.08.2022, протокол допиту підозрюваного від 09.08.2022, протокол допиту свідка від 08.08.2022, протокол додаткового допиту свідка від 09.08.2022, ухвалу слідчого судді від 10.08.2022 та інші докази. (а.с.4-34)
Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Телефон, про доступ до вмісту якого просить слідчий, і який був вилучений під час проведення особистого обшуку 08 серпня 2022 року, визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 09 серпня 2022 року.
Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.
Таким чином, оскільки в клопотанні слідчого йдеться про доступ до вмісту телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту телефону, вилученого під час проведення особистого обшуку 08 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до: контактів, текстових та електронних документів, відомостей у вигляді листування через СМС, ММС та у спеціальних додатках мессенджерах, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилученому 08 серпня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , мобільного телефону «IPHONE», IMEI: НОМЕР_1 та сім-картки із абонентським номером» НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться у органу досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1