Справа № 396/1129/22
Провадження № 1-кс/396/166/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000304 від 18 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000304 від 18 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України встановлено, що 18.09.2022 о 01 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та, керуючи мотоциклом Днепро -11 д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору, під час здійсненя маневру, а саме повороту праворуч на вул. Миру в с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, допустив падіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лафету мотоцикла внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження в області потиличної частини голови та була госпіталізована до реанімаційного відділення Новоукраїнської ЦРЛ.

18.09.2022 з метою уникнення знищення та пошкодження транспортного засобу, а саме мотоциклу Днепр-11 д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_1 та який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , було прийнято рішення про вилучення вказаного транспортного засобу, що знаходився поруч з житловим будинком, по АДРЕСА_3 .

Оскільки вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно Витягу з ЄРДР за № 0000304 від 18 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_2 , зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_7 жителю АДРЕСА_1 та який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, - мотоцикл Днепр-11 д.н.з НОМЕР_1 зеленого кольору, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18.09.2022, за ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1