Стр. 1 із 4
Справа № 303/3606/22
1-кп/303/232/22
Номер рядка стат. звіту - 254
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року за № 0000398 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого, не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2022 року в період часу з 07 години 48 хвилин по 10 годину 39 хвилин у будинку АДРЕСА_2 , під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2022 року обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , в присутності понятих, в приміщенні котельні вищезазначеного дворогосподарства було виявлено та вилучено 6 (шість) паперових згортків, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 3,8365 г, 1,4920 г, 0,2356 г, 8,5281 г, 13,0874 г, 10,7720 г та електронні ваги з логотипом «СНQ», модель «PS100НА», на поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,0041 г.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, в загальній кількості 37,9557 грам, ОСОБА_3 знайшов на березі річки «Латориця», неподалік вул. Підгорянська в м. Мукачево на початку квітня 2022 року та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконного зберігав у приміщенні котельні за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, всі обставини і

Стр. 2 із 4
мотиви його вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, детально давати показання відмовився. У вчиненому щиро розкаявся.
При цьому з додержанням вимог ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи думки учасників судового розгляду, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи повне і беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є доведеною повністю.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.89 КК України, є раніше не судимим, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.05.2022 року у справі №303/3059/22 (1-кс/303/602/22), у відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2402,68 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів (довідки про витрати за проведення експертизи за висновками експерта № СЕ-19/107-22/3748-НЗПРАП від 26.05.2022 року та № СЕ-19/107-22/3754-НЗПРАП від 27.05.2022 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 2402 гривень 68 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.05.2022 року на: три обрізані пластикові пляшки (зовні схожі на саморобні бульбулятори пристрої для викурювання наркотичних засобів), на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб; паперовий згорток, із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб; змив із поверхні паперового згортку із речовиною рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб; два паперові згортки із речовиною рослинного походження; електронні

Стр. 3 із 4
ваги модель «PS100HA»; дві обрізані пластикові пляшки (зовні схожі на саморобні бульбулятори пристрої для викурювання наркотичних засобів), на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб; три паперові згортки із речовиною рослинного походження; змив із поверхні паперового згортку із речовиною рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб; мобільний телефон марки «Nokia 6303 CI»; мобільний телефон марки «CuBOT» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ХiaomiRedmi 5»; мобільний телефон марки «Iphone 5»; мобільний телефон марки «Iphone 12», IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_6 ; грошові кошти: 2 купюри номіналом 200 гривень серія і номер ВД 5758745; ГГ 4839534; 9 купюр номіналом 100 гривень серія і номер МІ 4764448; ГВ 1743626; МБ 9584340; СГ 7018396; МН 5111641; СБ 1573312; СУ 6354490; ЗД 0534441; СИ 2310936; 4 купюри номіналом 50 гривень серія і номер СТ 0645033; ФЖ 2827832; УИ 7575973; ФЕ 9795825; 1 купюра номіналом 1 гривня серія і номер УГ 9654150; 1 купюра номіналом 20 доларів США серія і номер ЕВ 14918123І; 1 купюра номіналом 10 доларів США серії і номер ML 94281461В; 2 купюри номіналом 2 долари США серія і номер F 14609608A; B 17066967A, скасувати.
Речові докази, а саме: три обрізані пластикові пляшки (зовні схожі на саморобні бульбулятори пристрої для викурювання наркотичних засобів), на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, які було упаковано до спеціального пакету № PSP 7132419; паперовий згорток, із вмістом речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб, який було виявлено в котельні будинку та упаковано до спеціального пакету № PSP 7132418; змив із поверхні паперового згортку із речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб, який було виявлено в котельні будинку та упаковано до паперового конверту; два паперові згортки із речовиною рослинного походження, які були виявлені в котельні будинку, упаковані до спеціального пакету № EXPT0208841, дві обрізані пластикові пляшки (зовні схожі на саморобні бульбулятори пристрої для викурювання наркотичних засобів), на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб, які було упаковано до поліетиленового пакету синього кольору; три паперові згортки із речовиною рослинного походження, які були виявлені в котельні будинку, упаковані до спеціального пакету № PSP 7132416; змив із поверхні паперового згортку із речовиною рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, яку було виявлено біля входу в будинок та упаковано до паперового конверту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;
електронні ваги модель «PS100HA», які були упаковані до поліетиленового пакету синього кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП, повернути власнику ОСОБА_3 ;
мобільний телефон марки «Nokia 6303 CI»; мобільний телефон марки «CuBOT» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ХiaomiRedmi 5»; мобільний телефон марки «Iphone 5»; мобільний телефон марки «Iphone 12», IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП, повернути власнику ОСОБА_3 ;
грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 200 гривень серія і номер ВД 5758745; ГГ 4839534; 9 купюр номіналом 100 гривень серія і номер МІ 4764448; ГВ 1743626; МБ 9584340; СГ 7018396; МН 5111641; СБ 1573312; СУ 6354490; ЗД 0534441; СИ 2310936; 4 купюри номіналом 50 гривень серія і номер СТ 0645033; ФЖ 2827832; УИ 7575973; ФЕ

Стр. 4 із 4

9795825; 1 купюра номіналом 1 гривня серія і номер УГ 9654150; 1 купюра номіналом 20 доларів США серія і номер ЕВ 14918123І; 1 купюра номіналом 10 доларів США серія і номер ML 94281461В; 2 купюри номіналом 2 долари США серія і номер F 14609608A; B 17066967A, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП, повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1