УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук в автомобілі «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні, а саме: один згорток з грошової купюри номіналом дві гривні з речовиною білого кольору.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 13.02.2022 до відділ поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Ігоря Сікорського, у м. Запоріжжі виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав наркотичні засоби (ЄО 5754).

На вказану адресу прибула СОГ відділу поліції №3, співробітникам якого ОСОБА_5 , пояснив, що він зберігав при собі у автомобілі «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_6 один згорток з грошової купюри номіналом дві гривні з речовиною білого кольору . Далі власниця вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу для вилучення речовини білого кольору та притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, дізнавачем СД старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 13.02.2022 у період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: на перехресті вул. Ігоря Сікорського та прос. Моторобудівників у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено:

- один згорток з грошової купюри номіналом дві гривні з речовиною білого кольору;

- автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Також 14.04.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000221 за фактом зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без мети збуту, для власного вживання.

ОСОБА_5 , надав пояснення в яких зазначив, що вказаний згорток з грошової купюри номіналом дві гривні з речовиною білого кольору був придбаний для власного вживання.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні в якості понятих при проведення огляду місця події та обшуку, підтвердили факт вилучення зазначеної речовини.

14.04.2022 в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , яка пояснила, що 13.04.2022 пересуваючись по м. Запоріжжя на транспортному засобі «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору разом з цивільним чоловіком ОСОБА_5 та були зупинені працівниками поліції для перевірки документів, коли попрохали ОСОБА_5 надати документи для перевірки в цей час він кинув на килим біля сидіння згорток з грошової купюри номіналом дві гривні. Проте що у ОСОБА_5 при собі знаходились наркотичні речовини їй нічого не відомо.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору належить ОСОБА_6 .

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якого просить суд розглядати клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснено особами тієї ж статі.

У клопотанні та доданих до нього документах (витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколі огляду, протоколі допиту свідків, рапортах, тощо), слідчим доведено підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, що передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, зокрема, слідчий суддя з наданих документів встановив, що є обґрунтовані підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі можуть знаходитися за зазначеною у клопотанні адресою та місці, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів; а також те, що у даному випадку обшук є єдиним ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та є об`єктом кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням встановлених обставин справи, вважає, що у даному випадку проведення обшуку за клопотанням слідчого є заходом, пропорційним втручанню у право недоторканності володіння особи, оскільки слідчому судді доведено, що жодним іншим заходом забезпечення кримінального провадження неможливо отримати ті речі, про які йде мова у клопотанні, а відповідно і в повному обсязі виконати завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що дізнавачем надано докази, що в автомобілі марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , можуть знаходитись предмети кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також з огляду на те, що, прокурором надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: перехрестя вул. Ігоря Сікорського та прос. Моторобудівників у м. Запоріжжі, а саме у автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні, а саме:

- один згорток з грошової купюри номіналом дві гривні з речовиною білого кольору;

Ухвала може бути використана з метою проведення обшуку лише один раз.

Ухвала залишається в силі до 24.00 годин 11 травня 2022 р. включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1