Провадження № 1-кп/761/883/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009662 від 10 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 05 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того, прокурором заявлене клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того просили тимчасово залишити ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження в суді.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачена.

Крім того судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили.

Виходячи з таких даних, існують підстави для тимчасового залишення ОСОБА_5 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0009662 від 10 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в Шевченківському районному суді м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009662 від 10 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 10 червня 2022 року, на 12 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачену.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження №0009662 від 10 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в суді.

Перерахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Шевченківським районним судом м. Києва до розгляду кримінального провадження №0009662 від 10 вересня 2014 року в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1