overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/3478/22
Провадження № 1-кп/752/1348/22
У Х В А Л А

12.05.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечував щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 31 ч. 3 КПК України кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 10 хвилин 12 травня 2022 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 758/4842/20
Провадження № 1-кс/761/131/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 31 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000271 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.314 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 31 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000271 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.314 КК України.
В призначені судові засідання на 01 листопада 2021 року, 30 листопада 2021 року, 27 січня 2022 року не з`являється слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві та на запит слідчого судді не надаються матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000271 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.314 КК України, без дослідження яких неможливо прийняти рішення по даному клопотанню.
Враховуючи, що слідчому судді для прийняття законного та обґрунтованого рішення з приводу поданої скарги необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000271 від 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.314 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №00000271 від 02 жовтня 2018 року для дослідження в судовому засіданні та належного розгляду скарги.

Керуючись статтями 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №00000271 від 02 жовтня 2018 року, для дослідження в судовому засіданні та належного розгляду скарги до наступного судового засідання, яке відбудеться 20 червня 2022 року на 09 год. 45 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 501.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

07 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: адвоката ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004194 від 09 липня 2019 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дібрівськ, Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, вдови, не працюючої, не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 125 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 червня 2022 року, о 15 год. 25 хв.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/3674/17
Провадження № 1-кп/0203/325/2022
У Х В А Л А
09.06.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду кримінального провадження № 0001665 від 11.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », одруженого, маючого двох малолітніх дітей на утриманні, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
За наявною інформацією ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».
Доручити уповноважений особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 09 годин 00 хвилин 27 червня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, який утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташована за адресою: 50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для виконання та вручення ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1672/22 Справа № 207/2334/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про необхідність поновлення пропущеного ним строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційними скаргами, з урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Керуючись ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 14.45 годину 09 червня 2022 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/3514/22 Провадження № 1-кс/466/859/22
У Х В А Л А
03 червня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, не одруженої, особа з інвалідністю 2 групи з дитинства, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395,508 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід: цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , обраний ухвалою слідчого судді від 13.04.2022 - на запобіжний захід:

- передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на піклування батькам: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Строк дії ухвали до 12 липня 2022 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 682/509/22

Провадження № 11-кп/4820/520/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції зі Славутським міськрайонним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2022 року за № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року, якою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження № 0000064 від 16 березня 2022 року щодо останнього закрито, скасувати.
Призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 9 червня 2022 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 584/118/22
Провадження №1-кп/584/101/22
УХВАЛА

07.06.2022 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальному провадженні №0000205 від 14 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Закрите судове засідання у даній справі відкладено на 09 год. 00 хв. 22 червня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,

ухвалив:

Закрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000205 від 14 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 22 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9767/14-к
Провадження №11-кп/801/24/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000524 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_10
захисника: ОСОБА_8
представника потерпілого-захисника: ОСОБА_11
обвинуваченого: ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні апеляційних скарг прокурора, потерпілого.
Апеляційні скарги обвинуваченого, захисника задоволити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України скасувати.
Кримінальне провадження № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 КК України закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України в звязку з недоведеністю винуватості в суді і вичерпані можливості отримати достатні докази.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у розмірі 3 013, 50 грн. віднести на рахунок держави.
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2022 року о 10-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/886/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

08 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документів, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошових коштів, отриманих за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год 08.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/183/22
УХВАЛА
09.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, засуджений вироком Ленінського районного суду м.Кропивницький від 28.05.2019 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 3 роки,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ВО начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Розглянувши подання, матеріали особової справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Так засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 28.05.2022 іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кропивницький від 28.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1