Справа № 346/2937/22
Провадження № 1-кп/346/541/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия Івано-Франківської області в залі суду кримінальне провадження №0000419 від 04.07.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого неофіційно художником-граварем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18 червня 2022 року близько 13.20 години, перебуваючи в приміщені магазину «Експрес», що знаходиться за адресою м.Коломия, вул..Січових Стрільців, 72 Івано-Франківської області з метою особистої наживи вирішив здійснити крадіжку майна з камери зберігання речей. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із камери зберігання речей №6, що знаходиться у магазині «Експрес», таємно викрав картонну коробку з картою пам`яті MSI Spatium M390 500 Gb (S78-440K070-P83) вартістю 1821 гривня та процесор Intel Core I5-11400F (BXF), вартістю 5340 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 7161 гривня, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку речей з камери схову в магазині «Експрес» за обставин зазначених в обвинувальному акті. Коли потерпіла підійшла до нього і попросила повернути належні їй речі, він злякався, та сказав, що ці речі належать йому. Викрадену коробку приніс додому, розгорнув і побачив, що там карта пам`яті та процесор. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорюючи фактичні обставини справи, пояснила, що дійсно, належна їй коробка з картою пам`яті та процесор були викрадені з камери схову в магазині «Експрес». Спочатку обвинувачений заперечував, що він це зробив, але через днів 10 викрадене майно їй було повернуто працівниками поліції, речі були цілі, не використані. Матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, прийняла його вибачення та пробачила йому, при призначені покарання обвинуваченому не наполягала на суворому покаранні.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме вчинення тяжкого злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої та прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його належної процесуальної поведінки суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Залишити ОСОБА_4 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 протягом дії даного запобіжного заходу наступні обов`язки:

1)не залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 з 22.00 години вечора до 06.00 години наступного дня без дозволу суду, крім відвідування медичних закладів у разі необхідності та укриття у відповідних місцях безпеки в разі оголошення повітряної тривоги;

2)прибувати до суду на кожну вимогу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 755,12 гривень.

Речові докази:

- карта пам`яті MSI Spatium M390 500 Gb (S78-440K070-P83) та процесор Intel Core I5-11400F (BXF) - залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1