Справа№487/2263/22
Провадження №1-кс/487/1793/22
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000241 від 26.07.2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000241 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив:
накласти арешт на майно вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000241 в ході проведення огляду 26.07.2022:
- автомобіль марки Mitsubishi моделі Shogun Gheen 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- ключі від автомобілю марки Mitsubishi моделі Shogun Gheen 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено наступне.
В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000241 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2022 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 в користуванні якого знаходиться автомобіль марки Mitsubishi, який просить вжити заходи реагування до ОСОБА_5 , який 26.07.2022 біля будинку № 26/3 по вул. Георгія Гонгадзе м. Миколаєва, вчинив самоправні дії відносно вищевказаного автомобіля.
Даний факт було зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції" за Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 11777 від 26.07.2022 та в подальшому внесено до ЄРДР за № 0000241 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
26.07.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi моделі Shogun Gheen 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також було вилучено ключі від зазначеного транспортного засобу та поміщено до сейф- пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1024783.
Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль марки Mitsubishi моделі Shogun Gheen 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який знаходиться на штраф майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5, та ключі від зазначеного транспортного засобу та поміщено до сейф- пакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 1024783.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні Підрозділу дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000241 від 26.07.2022 року за ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Як видно з матеріалів клопотання, у ньому відсутні будь-які докази, з яких можливо встановити, кому на праві власності належить автомобіль марки Mitsubishi моделі Shogun Gheen 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 SJX.

Також, відсутні будь-які докази, які вказують те, що ОСОБА_4 має право користуватися даним автомобілем.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що були вчинені всупереч установленому законом порядку будь-які дії щодо вищевказаного автомобіля. Доказів про це суду не надано.

За таких обставин, і відсутні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000241 від 26.07.2022 року про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1