Справа№ 693/532/20
1-в/693/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, засудженого 04.12.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки, для відбування призначеного покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

фахівець ОСОБА_6 ,

районного сектору з питань пробації

засуджений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 04.12.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, а згідно постанови Уманського районного сектору № 1 - 4 рази на місяць.

Однак засуджений в установлений день 22.06.2021 р. без поважної причини на реєстрацію не з`явився, у зв`язку з чим сектором пробації йому було винесено попередження.

В подальшому після винесення попередження у період відбування покарання на ОСОБА_4 працівниками відділу поліції № 1 Уманського РУП в Черкаській області були складені два протоколи про адміністративне правопорушення 19.10.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Надалі 21.10.2021 року працівниками поліції знову на засудженого ОСОБА_4 було складено протокол за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і невиконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

У зв`язку з цим просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні фахівець Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав клопотання необґрунтованим.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив не позбавляти його волі та надати йому шанс на виправлення, і відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом установлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 04.12.2020 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі. У відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано серед іншого періодично з`являтися на реєстрацію в цей орган.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч.1-5 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, шо потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п.3 гл.3 роз. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно п.2 гл.3 роз. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної робота із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визначається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджуються.

З матеріалів особової справи № 4/2021 вбачається, що з ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди та виносилося попередження.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах особової справи, вбачається, що на реєстрацію 22.06.2021 року дійсно не з`явився, тому що дата його реєстрації припадала на понеділок, а це був вихідний, та він переплутав дні реєстрації.

Відповідно до постанови ГАБ № 912537 від 19.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно постанови ГАБ № 912536 від 19.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до постанови ГАБ № 912538 від 21.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

При цьому суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки правопорушення, за які він був притягнутий до відповідальності, не несуть суспільної небезпеки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8