"22" лютого 2022 р. Справа № 363/574/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне, Гагарінського району, Смоленської області Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 20.01.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 років,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 20.01.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 років.
Начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та проводити судове засідання без його участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та проводити судове засідання без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.01.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 років.
Вирок суду набрав законної сили 20.02.2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого 20.01.2020 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 років - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1