Номер провадження: 11-п/813/200/22
Справа № 946/1181/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

установив

Голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання та заяв прокурора та захисника, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається наступне.

17.02.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

20.05.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 повернуто прокурору, у зв`язку з невідповідність ст.291 КПК України.

29.06.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021 року та призначено новий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6

27.07.2021 року голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

29.07.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду вищевказане подання було задоволено, матеріали даного кримінального провадження було направлено для розгляду до Ренійського районного суду Одеської області.

15.04.2022 року до Одеського апеляційного суду звернулась адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 з клопотаннями про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2022 року вказане клопотання адвоката було задоволено, матеріали провадження направлено для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

24.06.2022 року, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 12.05.2022 року, матеріали зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 надійшли до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Однак, розподіл матеріалів зазначеного кримінального провадження не відбувся у звязку із тим, що суддя суддя ОСОБА_9 , який може розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 з 27.06.2022 року по 05.08.2022 року перебуватиме у відпустці.

Апеляційний суд вважає, що подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні нового складу суду.

Розгляд провадження має відбутися у розумні строки та перебування суддів у відпустці нетривалий час не порушить вказаних засад кримінального провадження, а наведені у поданні підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого будуть усунуті після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України до іншого суду відсутні.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Відмовити в задоволенні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001019 від 17.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3