Справа № 521/6097/22
Номер провадження:1-кс/521/1665/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, 05.05.2022 до чергової частини відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що за адресою: м. Одеса, 5-й Деревообробний провулок, 22 виявлено речовину рослинного походження.

При виїзді СОГ було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець міста Одеса.

Так, 05 травня 2022 року о 14 годині 55 хвилин під час переслідування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, було здійснено проникнення до будинкуза адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- у підсобному приміщенні, розташованого з правої сторони при вході до двору, на столі та у настінній шафі виявлено: 9 скляних ємкостей від 3 літрів до 0,5 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрій для куріння, 14 скляних

та пластикових ємностей з речовиною рослинного походження у висушеному стані.

- у спальній кімнаті полімерний пакет зі стеблами речовини рослинного походження, 8 скляних ємкостей від 3-х до 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному стані. 5 ламп розжарювання, мобільний телефон «Айфон 5S» у корпусі чорного кольору;

- за двором у обладнаному приміщені для вирощування рослин, вилучено три куща рослини зеленого кольору, 4 вазона з-під квітів, 4 лампи розжарювання.

Отже, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані загальною вагою близько 20 кг та три кущі рослинного походження зеленого кольору.

Як пояснив ОСОБА_3 то вказану речовину рослинного походження він вирощує та зберігає за місцем свого проживання для особистого вживання шляхом куріння, яку він вживає на протязі 15 років.

05.05.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті наступних предметів: 9 скляних ємкостей від 3 літрів до 0,5 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрою для куріння, 14 скляних та пластикових ємностей з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 8 скляних ємкостей від 3-х до 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 5 ламп розжарювання, мобільного телефону «Айфон 5S» у корпусі чорного кольору; трьох кущів рослини зеленого кольору, 4 вазонів з-під квітів, 4 лампи розжарювання, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що: 9 скляних ємкостей від 3 літрів до 0,5 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрою для куріння, 14 скляних та пластикових ємностей з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 8 скляних ємкостей від 3-х до 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 5 ламп розжарювання, мобільний телефон «Айфон 5S» у корпусі чорного кольору; три кущі рослини зеленого кольору, 4 вазони з-під квітів, 4 лампи розжарювання, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, а саме: 9 скляних ємкостей від 3 літрів до 0,5 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрою для куріння, 14 скляних та пластикових ємностей з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 8 скляних ємкостей від 3-х до 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 5 ламп розжарювання, мобільного телефону «Айфон 5S» у корпусі чорного кольору; трьох кущів рослини зеленого кольору, 4 вазонів з-під квітів, 4 лампи розжарювання, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, а саме: 9 скляних ємкостей від 3 літрів до 0,5 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрою для куріння, 14 скляних та пластикових ємностей з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 8 скляних ємкостей від 3-х до 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 5 ламп розжарювання, мобільного телефону «Айфон 5S» у корпусі чорного кольору: трьох кущів рослини зеленого кольору, 4 вазонів з-під квітів, 4 лампи розжарювання є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є проведення експертних досліджень та збереження речових доказів, якими є 9 скляних ємкостей від 3 літрів до 0,5 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрою для куріння, 14 скляних та пластикових ємностей з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 8 скляних ємкостей від 3- х до 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному стані. 5 ламп розжарювання, мобільного телефону «Айфон 5S» у корпусі чорного кольору: трьох кущів рослини зеленого кольору, 4 вазонів з-під квітів, 4 лампи розжарювання, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено 05.05.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 9 скляних ємкостей від 3 літрів до 0.5 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрою для куріння, 14 скляних та пластикових ємностей з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 8 скляних ємкостей від 3-х до 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 5 ламп розжарювання, мобільний телефон «Айфон 5S» у корпусі чорного кольору; три кущі рослини зеленого кольору, 4 вазонів з-під квітів, 4 лампи розжарювання, з метою збереження речових доказів, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали клопотання містять заяву в якій слідчий підтримав клопотання, та просив задовольнити клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені 9 скляних ємкостей від 3 літрів до 0.5 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрою для куріння, 14 скляних та пластикових ємностей з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 8 скляних ємкостей від 3-х до 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 5 ламп розжарювання, мобільний телефон «Айфон 5S» у корпусі чорного кольору; три кущі рослини зеленого кольору, 4 вазонів з-під квітів, 4 лампи розжарювання, та з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного обшуку місця події, речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 05.05.2022 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 9 скляних ємкостей від 3 літрів до 0.5 літри з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору та пристрою для куріння, 14 скляних та пластикових ємностей з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 8 скляних ємкостей від 3-х до 0,5 літрів з речовиною рослинного походження у висушеному стані, 5 ламп розжарювання, мобільний телефон «Айфон 5S» у корпусі чорного кольору; три кущі рослини зеленого кольору, 4 вазонів з-під квітів, 4 лампи розжарювання.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1