Справа № 716/464/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003230 від 16.11.2021 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 26.04.2022 року.

Посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003230 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району Чернівецької області маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_6 1913-1990 років життя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам`яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів чотирма металевими трубами довжиною по 2 м. діаметром 20 мм., які служили огорожею пам`ятника на могилі.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативнее ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам`яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів огорожею із нержавіючої сталі пам`ятника на могилі.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_9 , 1929-1990 років життя, ОСОБА_10 1934-2013 роки життя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам`яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів 7 стовпчиками висотою 1 м., діаметром 50 мм. із нержавіючої сталі, 26 метрів погонних труби із нержавіючої сталі, діаметром 32 мм., які служили огорожею пам`ятника на могилах.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_11 , 1913-1990 років життя та ОСОБА_12 , 1922-2004 років життя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативнее ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам`яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів огорожею із нержавіючої сталі пам`ятника на могилі.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с. Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_13 , 1931-1991 років життя, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативнее ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам`яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливихм мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів алюміневою огорожею пам`ятника на могилі.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з червня по листопад 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби з 22:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі, яке розташоване в адміністративних межах с.Митків, Чернівецького району, Чернівецької області, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння металевими виробами, які розташовані під надгробками місця поховання ОСОБА_14 , 1923-1992 років життя та ОСОБА_15 , 1923-2004 років життя впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, демонструючи своє негативнее ставлення до суспільних принципів у сфері поваги до пам`яті померлих, місць їхнього поховання та інших соціальних цінностей, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно заволодів металевою огрожою із нержавіючої сталі, а саме трубами 16 м2., діаметром 25 мм. та 8м2. Стовпчиків, діаметром 40 мм., які служили огорожеюпам`ятника на могилі.

Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

В ході досудового розслідування 26.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 26.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (не одружений, не має зареєстрованого місця проживання, та постійного місця роботи), вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судимий, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, українцю, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали, тобто до 24-00 години 26.06.2022 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_16