Справа №712/7080/20
Провадження №1-кп/712/133/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

03 жовтня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000094 від 15.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Захисники та обвинувачені не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_6 подано до суду скарги в порядку ст.303 КПК України. Крім того, захисник ОСОБА_8 просив залишити без руху цивільний позов прокуратури Черкаської області в інтересах АТ «Укртрансгаз», оскільки вказаний позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Зокрема, у позовній заяві вказано код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи, які не належать АТ «Укртрансгаз».
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів зазначає таке.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
Аналіз положень ст.ст.314, 315 КПК України дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Така позиція висловлена Верховним Судом у постанові по справі №273/1053/17 від 03.07.2019.
В свою чергу доводи скарг захисників обвинувачених зводяться до необхідності надання судом аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних рішень у кримінальному провадженні з боку сторони обвинувачення, які прямо або опосередковано стосуються збирання доказів, і впливають на визначення відповідності критеріям допустимості, достатності та належності цих доказів. Водночас, такі дії суд вправі здійснювати виключно під час судового розгляду в нарадчій кімнаті.
Таким чином, з огляду на обставини, викладені у скаргах, які суд не вправі оцінювати під час підготовчого судового засідання, вказані скарги захисників слід долучити до матеріалів справи для врахування їх доводів на відповідній стадії кримінального провадження.
Щодо цивільного позову в кримінальному провадженні, суд зазначає, що частина третя статті 175 ЦПК України дійсно містить ряд вимог до змісту та реквізитів позовної заяви, недотримання яких може бути підставою для залишення позовної заяви без руху та її повернення в порядку ч.1 та ч.3 ст.185 ЦПК України. У той же час вказані вимоги мають застосовуватися із урахуванням специфіки кримінального провадження та не суперечити засадам кримінального судочинства (ч.5 ст.125 КПК України).
Окрім того, слід зазначити, що правові наслідки недотримання вказаних вимог, передбачені ст.187 ЦПК України, у вигляді залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви, можуть бути застосовані судом у кримінальному провадженні лише у разі, якщо такі недоліки унеможливлюють або суттєво перешкоджають розгляду цивільного позову по суті із прийняттям одного з рішень, передбачених ст.129 КПК України.
Невірне зазначення прокурором у позовній заяві коду ЄДРПОУ та місцезнаходження АТ «Укртрансгаз» (вказано дані філії управління магістральних газопроводів АТ «Укртрансгаз»), на що посилається захисник, не перешкоджає суду в цьому кримінальному провадженні розглянути цивільний позов по суті разом з обвинувальним актом. Також, слід зазначити, що надмірний формалізм до форми та змісту позовної заяви у кримінальному провадженні може порушувати право суб`єкта, що постраждав від злочину, на доступ до правосуддя.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 350, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та провести його колегіально у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань об 11 год. 15 хв. 11 жовтня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Скарги захисників долучити до матеріалів кримінального провадження для надання оцінки викладеним в них доводам на відповідній стадії судового провадження.
Позовну заяву прокуратури Черкаської області в інтересах АТ «Укртрансгаз», в інтересах Держави в особі Кабінету Міністрів України, до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.
Установити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на вказану позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3