Справа № 592/3064/22
Провадження № 1-кс/592/1271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.05.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Сумського РУП ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 1, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну речовину PVP (ЖЄО №18559 від 19.05.2022).

Так, близько 16 год. 00 хв. 19.05.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. №1 по вул. Романа Атаманюка в м. Суми був зупинений працівниками поліції.

В ході проведення затримання у період часу з 17 год. 58 хв. проведено обшук особи ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено:

- До пакет №1 пластикову колбу в середині якої кристалічна речовина білого кольору;

- До пакет №2 мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» моделі «9» Imei: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору;

- До пакет №3 мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» моделі «5» в чохлі прозорого кольору під яким сім карта мобільного оператора «lifecell».

На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Вилучені в ході обшуку вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання в суд не з`явився.
ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 19.05.2022 року.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20.05.2022 р. вилучене 19.05.2022 р. майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу будинку №1 по вул. Романа Атаманюка, а саме:

- пластикову колбу, в середині якої знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка запакована в пакет №1;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» моделі «9» Imei: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору, який запакований в пакет №2;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» моделі «5» в чохлі прозорого кольору під яким сім-карта мобільного оператора «lifecell», який запакований в пакет №3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1