Провадження №11-сс/801/264/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004438 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року про накладення арешту на автомобіль BMW X3 номер кузова НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004438 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року про накладення арешту на автомобіль BMW X3 номер кузова НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши зміст апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

- відмову у наданні дозволу на затримання;

- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

- продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

- застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

- продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

- застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

- поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

- продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

- направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

- арешт майна або відмову у ньому;

- тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

- відсторонення від посади або відмову у ньому;

- продовження відсторонення від посади;

- відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

- закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частин першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року у кримінальному провадженні №0004438 від 08.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту на BMW X3 номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , однак вищевказана ухвала не входить до переліку вимог, передбачених ст.309 КПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року про відмову в скасуванні арешту майна слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на автомобіль BMW X3 номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 винесена 17.11.2021 року, однак апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_2 подана до суду апеляційної інстанції 14.04.2022 року, що підтверджується поштовим конвертом, тобто поза строками, передбаченими п.3 ч.2 ст.395 КПК України для оскарження, питання про поновлення цього строку адвокат ОСОБА_2 не ставить, тому суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості оцінювати дану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України та прийняти до свого провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого суду Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржник питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подаючи апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року та на ухвалу слідчого суду Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року не додав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимоги ч.5 ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004438 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, та на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 року про накладення арешту на автомобіль BMW X3 номер кузова НОМЕР_1 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з його апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1