Провадження № 1-кс/686/7707/22
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року м. Хмельницький
24.08.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 16:00 год. 07.08.2022 по 08:00 год. 09.08.2022 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, проникли до вищевказаного будинку через незачинене вікно, звідки викрали роутер білого кольору марки "Tp-Link", тюнер чорного кольору, електролобзик темно-сірого кольору, дві дрелі темно-сірого кольору та зварювальний апарат жовтого кольору марки "Кентавр" СВ-290НК, чим спричинили ОСОБА_6 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що проживає тривалий час за вищевказаною адресою та 09.08.2022 року знаходилась вдома. Близько 08:00 години цього ж дня ОСОБА_5 почула запах диму та вийшла з будинку, побачила, що в будинку напроти за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 , видно дим. Близько 08:19 години з даного будинку вийшов невідомий чоловік, віком приблизно 30 років, коротко підстрижений, одягнений у куртку оливкового кольору, штани темного кольору, футболку чорного кольору, після чого чоловік направився назад до будинку. Через деякий час з вищевказаного будинку вийшли раніше зазначений чоловік та ще один невідомий чоловік, одягнений в темну куртку, світлі штани, на плечі мав рюкзак. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_6 та повідомила про дану подію.
Також в ході розслідування встановлено, що дану подію, яку описала свідок ОСОБА_5 про те, що невідомі особи покидали будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_6 ,зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться на фасаді приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що архівні записи із даних камер відеоспостереження, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, що знаходяться на фасаді приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , за період часуз 16:00 години 07.08.2022 року по 09:00 годину 09.08.2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі гр. ОСОБА_5 у зв`язку із обмеженим часом зберігання архівних відеозаписів з камери спостереження на сервері.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до копій архівних записів з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні гр. ОСОБА_5 , за період часу з 16:00 години 07.08.2022 року по 09:00 годину 09.08.2022 року з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1