Справа №704/1055/20
Провадження №1-во/701/6/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

18 травня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення технічної описки у вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 12 травня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
Вирішено строк відбуття покарання відраховувати з часу його затримання з 12.05.2022р..

Судом встановлено, що при винесенні вироку не було зазначено запобіжний захід відносно ОСОБА_3 саме «Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, але відповідно до вимог ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково при набранні тексту вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, та вказати що «Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку у вироці Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 року, справа № 704/1055/20, щодо ОСОБА_3 , виклавши резолючивну його частину наступним чином:

" ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з часу його затримання з 12.05.2022р.

Речові докази: мобільний телефон марки Місrosоft модель Lumia 640 ХL Duаl SIM,, якийпередано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити в його повному розпорядженні, звільнивши його від зберігальної розписки.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень" що є правильним.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1