СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/809/22
ун. № 759/3654/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 14.02.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва 04.04.2022 надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 14.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
У підготовчому судовому засіданні 10.05.2022 від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченої. У клопотанні представник потерпілої сторони зазначив, що обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду, претензій морального та матеріального плану у нього до обвинуваченої немає.

Обвинувачена клопотання підтримала, у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердила факт примирення між нею та потерпілим, надала згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченої, суду пояснив, що обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення (проступок), визнала свою вину, відшкодувала потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши клопотання представника потерпілої сторони стосовно заявленого клопотання та поданої заяви суд встановив таке.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно вимоги Сектора інформаційної підтримки Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 17.02.2022 №1128/125/54/-2022 вбачається, що обвинувачена раніше не судима.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

З клопотання потерпілого вбачається, що обвинувачена повністю відшкодувала матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні.

За таких умов суд вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого (засудженого), отже, оскільки судом прийнято рішення про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Підстав для їх стягнення немає, та процесуальні витрати слід покласти на державу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно обвинуваченої не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 14.02.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченою.
Речові докази передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні - залишити у їх власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1