Справа №718/1126/22
Провадження №1-кс/718/107/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до ЄРДР 24.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що в період часу з 23.02.2022 року 00 год. по 24.02.2022 року 07 год. у с. Лашківка, вул. Харківська, 34, н/о шляхом пошкодження скла проникла у автомобіль Volkswagen Golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала дві акумуляторні батареї, автомобільну магнітолу та колонку, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 3000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 24 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року про проведення обшуку житла та іншого володіння особи клопотання задоволено частково, а саме: надано дозвіл слідчим СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку житлових будинків та інших будівель та приміщень домогосподарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_11 , та в якому проживає ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою пошуку, виявлення та вилучення викраденого майна з автомобіля «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_1 а саме: двох акумуляторних батарей марки «Westa» 70A, автомобільної магнітоли «CYCLONE» та акустичної колонки.

17.06.2022 року під час проведення обшуку домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку виявлено та вилучено подрібнену речовину зовні схожу на висушені рослини конопель, цілі рослини зовні схожі на рослини конопель.

Також, працівниками поліції оглянуто земельну ділянку в ході якої було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 21 шт. із поверхні грунту земельної ділянки господарства.

На підставі наведенного слідчий просить надати дозвіл на обшук прибудинкової земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 та в якому проживає ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення рослини конопель в кількості 21 шт. із поверхні ґрунту земельної ділянки господарства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання в прохальній частині слідчий просить узаконити проведення обушуку прибудинкової земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_11 та в якому проживає ОСОБА_12 з метою виявлення та вилучення рослини конопель в кількості 21 шт. із поверхні ґрунту земельної ділянки господарства.

Вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим та не надано доказів щодо невідкладності у проведенні працівниками поліції таких дій.

В судовому засіданні досліджено, а саме:

- витяг з ЄРДР, який внесено, 24.02.2022 року СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого вбачається, що в період часу з 23.02.2022 року 00 год. по 24.02.2022 року 07 год. у с. Лашківка, вул. Харківська, 34, н/о шляхом пошкодження скла проникла у автомобіль Volkswagen Golf 3 д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала дві акумуляторні батареї, автомобільну магнітолу та колонку, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 3000 гривень.(а.с.3)

- заяву ОСОБА_11 від 17.06.2022 року, згідно якої вона надає дозвіл працівникам поліції оглянути її земельну ділянку (а.с.8)

- протокол обшуку від 17.06.2022 року, згідно якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження. (а.с.9-13)

- постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.06.2022 року. (а.с. 14-16)

- інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 303068568, згідно якого ОСОБА_11 є власником житлвого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 17)

- протокол допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 (а.с.21-24)

Приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні підстави для проведення обшуку є сумнівними, підозра у вчиненні кримінального правопорушення не пред`явлена, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо проведення обшуку прибудинкової земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки застосування даної слідчої дії наразі не є виправданим та може призвести до порушення його прав, свобод та законних інтересів.

На підставі наведеного, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1