В И Р О К
Іменем України

23.09.2022 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004169 від 08 вересня 2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собківка Уманського району Черкаської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 19.04.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, з встановленим іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06 вересня 2019 року біля 01 год. 00 хв. діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом здійснення підкопу ґрунту під бетонною огорожею, проник на територію по АДРЕСА_3 , яка обладнана огорожею, технічними засобами фіксації та призначена для постійного зберігання матеріальних цінностей, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де шляхом демонтажу з вантажного автомобіля «DAF», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на вказаній території, таємно викрав два автомобільних акумулятори «A-Mega 5 Premium 6 СТ-190АЗ», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10- 8/681 від 04.11.2019 - 6596 гри. 32 коп., що належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого разом із викраденим майном зник з місця події, чим розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6596 грн. 32 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що проник на територію по АДРЕСА_3 , де шляхом демонтажу, з вантажного автомобіля «DAF», р.н. НОМЕР_1 , таємно викрав два автомобільних акумулятори «A-Mega 5 Premium 6 СТ-190АЗ».

Обвинувачений ОСОБА_3 і інші учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам провадження зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вбачає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підстав ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за цим вироком.

При цьому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується задовільно, його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_3 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за експертною спеціальністю: 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 8-000681 від 04.11.2019 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 628 грн. 04 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: два автомобільні акумулятори «A-Mega 5 Premium, б СТ-190АЗ» - перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 підлягають залишенню у користуванні ОСОБА_5 ; розвідний ключ, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області підлягає знищенню.

Керуючись ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за цим вироком у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати за експертною спеціальністю: 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 8-000681 від 04.11.2019 року, на виконання якої було затрачено час та матеріали, що в грошовому еквіваленті становить 628 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню : два автомобільні акумулятори «A-Mega 5 Premium, б СТ-190АЗ» - перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у користуванні ОСОБА_5 ; розвідний ключ, який перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 73 м. Жашків Черкаської області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками провадження протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_6