УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження № 0000008 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - в 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Департаментом) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду на виконання будівельний робіт по об`єкту «Будівництво універсального спортивного залу спортивного комплексу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Шпанівської сільської ради. На підставі корегування проектно кошторисної документації по даному об`єкту між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2019 та 2020 роках укладалися договори підряду. Протягом 2018-2020 років службовими особами Департаменту, за попередньою змовою групою осіб з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання вищезазначених договорів було прийнято виконані роботи та оплачено їх вартість, на підставі актів форми КБ-2в, у яких завищено вартість виконаних робіт та поставлених матеріалів.
В ході досудового розслідування встановлено, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт ревізії № 13-17-05-06/13 від 01.06.2021 фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2019 по 31.03.2021 року, в ході якої проводилась перевірка робіт щодо «Будівництво універсального спортивного залу спортивного комплексу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської обласної ради на території Шпанівської сільської ради (в районі вул. Макарова м. Рівне), в ході якої виявлено зайве використання бюджетних коштів, що спричинило збитки державному бюджету.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чи розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто ч. 3 ст. 191 КК України.
Речі, документи доступ до яких планується отримати оригінали документів, що стосуються укладення та виконання договорів підряду № 31 від 04.06.2018; № 121 від 23.12.2019; № 40 від 19.11.2020 в тому числі додаткових договорів, проектної документації, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками (за червень, серпень, вересень, листопад та грудень 2019 року та липень, серпень, жовтень, листопад та грудень 2020 року), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з додатками, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо), калькуляції, та інших документів, що підтверджують витрати у вигляді надбавок до цін заготовок за складання та зварювання каркасів та сіток плоских в кількості 694,4368 тон під час улаштування конструкцій з монолітного залізобетону (фундаменти, палі, монолітний пояс, монолітні колони з шахтою ліфта, тощо), документів, що підтверджують придбання товарів та надання послуг,в тому числі, угод, актів наданих послуг, договорів поставки (купівлі), накладних, актів прийому-передачі, товаротранспортних накладних, документів щодо проведення розрахунків, сертифікатів відповідності.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають у певному місці відповідно до матеріалів кримінального провадження вищевказані договори підряду та інші документи складені та підписані у двох примірниках, які мають рівну юридичну силу, та які зберігаються у сторін, в тому числі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).
Обґрунтування необхідності вилучення речей, документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які зберігаються у сторін, в тому числі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів, що стосується будівництва універсального спортивного залу спортивного комплексу комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Шпанівської сільської ради (в районі вул. Макарова м. Рівне), а саме: договорів підряду № 31 від 04.06.2018; № 121 від 23.12.2019; № 40 від 19.11.2020 в тому числі додаткових договорів, проектної документації, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками (за червень, серпень, вересень, листопад та грудень 2019 року та липень, серпень, жовтень, листопад та грудень 2020 року), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з додатками, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо), калькуляції, та інших документів, що підтверджують витрати у вигляді надбавок до цін заготовок за складання та зварювання каркасів та сіток плоских в кількості 694,4368 тон під час улаштування конструкцій з монолітного залізобетону (фундаменти, палі, монолітний пояс, монолітні колони з шахтою ліфта, тощо), документів, що підтверджують придбання товарів та надання послуг,в тому числі, угод, актів наданих послуг, договорів поставки (купівлі), накладних, актів прийому-передачі, товаротранспортних накладних, документів щодо проведення розрахунків, сертифікатів відповідності.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1