Справа №295/7935/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000360 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

16.08.2022 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого на постанову про закриття кримінального провадження. В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 02 квітня 2020 р. за його заявою, на виконання ухвали суду, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000360 за частиною першою ст. 364 КК України. 30 червня 2022 р. йому стало відомо про існування постанови про закриття кримінального провадження № 0000360 від 02 квітня 2020 р., винесеної 24 березня 2021 р. слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 .
Для допиту слідчим він не викликався, будь-якої додаткової інформації від нього слідчим не витребовувалося.Копію постанови про закриття кримінального провадження ні він, ні його адвокат, не отримували.
З метою оскарження даної постанови до суду, він 25 липня 2022 р. звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, з письмовим клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000360 від 02 квітня 2020 р.29 липня 2022 р. № 5688-22/х/14-01-02-1732/2022 слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у задоволенні його клопотання.
До судового засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлеий належним чином.
Слідчий територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про день та час слухання скарги був повідомлеий належним чином, направив до суду заяву про слухання скарги без його участі, заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необгрунтованою.
Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив.
02 квітня 2020 р. за заявою ОСОБА_3 , на виконання ухвали суду, слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0000360 за ч. 1 ст. 364 КК України. 30 червня 2022 р. ОСОБА_3 стало відомо про існування постанови про закриття кримінального провадження № 0000360 від 02 квітня 2020 р., винесеної 24 березня 2021 р. слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4
ОСОБА_3 наполягає, що для допиту слідчим він не викликався, будь-якої додаткової інформації від нього слідчим не витребовувалося.Копію постанови про закриття кримінального провадження ні він, ні його адвокат, не отримували.
З метою оскарження даної постанови до суду, 25 липня 2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, з письмовим клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000360 від 02 квітня 2020 р.29 липня 2022 р. № 5688-22/х/14-01-02-1732/2022 слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у задоволенні його клопотання.
Диспозиція ч. 1 ст. 221 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000360 від 02 квітня 2020 р. потерпілим не визнавався, тому не наділений правом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим слідчий Слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 при відмові ОСОБА_3 в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження № 0000360 від 02 квітня 2020 р. діяв в рамках чинного законодавства і його відмова в задоволені клопотання ОСОБА_3 обгрунтована.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000360 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1