Справа № № 585/264/22
Номер провадження 1-кп/585/198/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 04.01.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Крюківського району, м. Мена, громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера за віком, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022 близько 13 год. 11 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту по вул. Полтавській в м. Ромни, Сумської області, зі сторони центра міста в напрямку вул. Київської, м. Ромни, Сумської області.

В порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи поблизу будинку № 130 по вул. Полтавській в м. Ромни, Сумської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не вибрав прийомів керування автомобілем, які б дозволили йому контролювати напрямок руху автомобіля, в наслідок чого на заокругленій ділянці дороги при повороті праворуч в напрямку вул. Київської в м. Ромни, Сумської області, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, з подальшим з`їздом до водопровідної канави.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка переднього сидіння автомобіля, яким керував ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР.

Відповідно до висновку експерта (судово-медичної експертизи) № 29 в 28.01.2022, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2022 була доставлена швидкою медичною допомогою до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР, де було виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфаза променевої кістки зліва зі зміщенням.

Не виключено, що вказане тілесне ушкодження, могло утворитися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), могли утворитися при ДТП та в термін вказаний в постанові, що підтверджується даними медичної документації.

Ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфаза променевої кістки зліва зі зміщенням, не було небезпечним для життя, для повної консолідації перелому необхідний термін більше як 21 день, та за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, згідно п. 2.2.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Відповідно до висновку експерта (судової автотехнічної експертизи) № СЕ-19/119-22/941-ІТ від 27.01.2022, в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено:

12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В даній дорожній ситуації, водій автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , мав технічну можливість уникнути даної дорожньо- транспортної пригоди.

Дії водія автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП та наслідками, що настали.

Дії водія автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , по порушенню Правил дорожнього руху України умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення. Зазначив також, що щиро кається у вчиненому, при цьому з потерпілою він примирився і вона матеріальних претензій до нього не має.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із примиренням з останнім, зазначила, що не має матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої.

Прокурор по справі не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому примирився з потерпілою, яка не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 286 КК України, та останній вперше вчинив кримінальне правопорушення.

При цьому, як встановлено судом, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, примирився з потерпілою та остання до нього претензій матеріального характеру не має, що підтвердила суду потерпіла у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного вище, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що останній уперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, яка матеріальних та моральних претензій до нього не має.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на стадії досудового розслідування підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284- 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000016 від 04.01.2022 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року по справі № 585/28/22 (провадження 1-кс/585/22/22), на тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні:

оптичний CD-R диск марки «VIDEX», на якому мається відеозапис, де зафіксований момент ДТП від 04.01.2022, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

автомобіль марки "ВАЗ" моделі "21043" р.н. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити в останнього.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 3088 (три тисячі вісімсот вісім) гривень 82 копійок.

Запобіжні заходи не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали оголошено 16 червня 2022 року о 12 годині 50 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6