№ 207/2883/22
№ 1-кп/207/435/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000186 від 03.10.2022 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей 2013 та 2015 року народження, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 19.02.2020 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 20.11.2020 знята з обліку Південного РО ФГУ ЦП в Дніпропетровській області по ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.10.2020. Змінено попереднє покарання на покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що ОСОБА_3 згідно з вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2020 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2020, подання начальника Південного РВ філії ДУ «Центр пробації» про приведення вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2020 у відповідність із законом задоволено та визначено, вважати засудженою ОСОБА_3 за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2020 за ч.1ст.185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2020 набула чинності 06.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Розпорядження про набрання ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.10.2020 відносно ОСОБА_3 законної сили, надійшло на адресу Південного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 14.01.2021.

Однак, всупереч вимог ст.26 КВК України щодо обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання рішенням суду законної сили та повідомлення про це кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, тобто до Південного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровські області, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Медична 28, ОСОБА_3 відповідних дій не вчинила.

У зв`язку із чим, Південним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області неодноразово вживалися заходи визначені Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018, а саме: 14.01.2021, 20.05.2021, 17.12.2021, 22.02.2022, 14.04.2022, 01.08.2022 та 07.09.2022 Південним РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_3 направлялись письмові повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Проте, ОСОБА_3 незважаючи на вжиті заходи уповноваженим органом з питань пробації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від сплати штрафу, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та в порушення вимог ст.26 КВК України, достеменно знаючи про обов`язок виконати вищезазначене рішення суду та сплатити штраф у визначеному розмірі, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи доходи з неофіційних джерел та реальну можливість сплатити штраф, без поважних причин у період часу з 06.11.2020 по 07.10.2022 будь-яких дій спрямованих на сплату штрафу не вживала, чим свідомо ухилялася від сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн., призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2020.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 порушено інтереси правосуддя в частині забезпечення виконання вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2020 року та станом на 07.10.2022 року не сплачено штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850, 00 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженої від сплати штрафу.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченої надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 389 КК України.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженої від сплати штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставини, що його обтяжує, особу винної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на неї відсутні, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, а також те, що обвинуваченою штраф у розмірі 850 грн. за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержнська, Дніпропетровської області від 19.02.2020, який був змінений ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержнська, Дніпропетровської області від 29.10.2020 року на покарання у вигляді штрафу, станом на час ухвалення даного вироку сплачено у повному обсязі.

При прийнятті рішення судом також враховується, що санкція ч.1 ст.389 КК України передбачає лише два види покарання: виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Одночасно згідно з ч.1 ст. 57 КК України виправні роботи відбуваються за місцем роботи засудженого. Разом з цим обвинувачена ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована. За ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Таким чином жодне з вищезазначених покарань до ОСОБА_3 неможливо застосувати.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для закриття кримінального провадження не має, призначити покарання згідно санкції ч.1ст. 389 КК України обвинуваченій та застосувати більш м`яке покарання неможливо, тому суд постановляє обвинувальний вирок і звільняє ОСОБА_3 від покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 389 КК України, ст.ст.349, 366-371, 373-376 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, і звільнити ОСОБА_3 від покарання.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1