Провадження №11-сс/801/420/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0000154 від 04.03.2022,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та змінено щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання під вартою від 03 травня 2022 року, а саме: до 19 години 30 хвилин 01 липня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, та наведено в ухвалі відповідні мотиви прийнятого рішення.

В ухвалі також зазначено, що дане судове рішення оскарженню не підлягає.

Проте прокурор подав апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Ознайомившись із ухвалою слідчого судді та доводами апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора, оскільки зазначене судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

У ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, зокрема:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про зміну застосованого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Однак, статтею 201 КПК України передбачена можливість звернення підозрюваного та його захисника з клопотанням до місцевого суду про зміну запобіжного заходу та його розгляд судом, а тому посилання прокурора на правовий висновок ВСУ закріпленого у постанові від 12.10.2017 у справі № 5-142кс(15)17 щодо можливого оскарження ухвал, які не передбачені КПК, та їх перевірки апеляційним судом, є не обґрунтованими, так як ухвала про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу передбачена Законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В зв`язку з наведеним у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2022 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні №0000154 від 04.03.2022.

Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1