ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/3884/20 Номер провадження 11-кп/814/1142/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000681 за апеляційними скаргами прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, особу з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 серпня 2020 року по 25 листопада 2021 року в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Задоволено цивільні позови. Стягнуто на користь ОСОБА_8 100000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 5210 грн. 60 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної, на користь ОСОБА_10 6120 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України покарання у виді 12 років позбавлення волі.

У свої апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити, оскільки призначене покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через суворість та пом`якшити призначене покарання ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 13 год. 30 хв. 19 жовтня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4