печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000675,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000675, яке було вилучено під час проведення обшуку 7.10.2021 року в квартирі за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Одинадцять аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки «для документів» ГУ Держгеокадастр в Київській області;

- Аркуш паперу з чорновими записами;

- Звіт про складену оцінку земельної ділянки на г.м. Чорних ОСОБА_5 від 21.06.2021;

- Жорсткий магнітний диск «Canyon»;

- Ноутбук НР GWVY mb PCID 005;

- Ноутбук Lenovo сірого кольору PF25BZW;

- Айфон 11 з встановленою сім-карткою ІМЕЙ: НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 направила на адресу суду додаткові пояснення, згідно яких розгляд скарги просила проводити без їх участі. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, причини неявки не повідомив.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу за відсутності слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, а також за відсутності представника володільця майна, на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого у справі 757/53797/21-к від 06.10.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яку відсутні, з метою виявлення та вилучення:

- копій наказів про призначення, наказів про затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок в оренду, інша землевпорядна документація у паперовому та в електронному вигляді;

- чорнових записів, блокнотів, як у паперовій формі, так і у електронному вигляді, у тому числі, що містяться у системних блоках комп`ютерів та інших цифрових носіях інформації (ноутбуки, сервери, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски), шляхом зчитування інформації, виключно, якщо в їх пам`яті зберігаються проекти та/або копії вказаних документів чи листування з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем, або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, мобільні термінали систем зв`язку, які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті, яких міститься листування з іншими особами щодо обставин вчинення правопорушення, а також доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, шляхом зчитування інформації.

7 жовтня 2021 року слідчими проведено обшук у вказаній квартири, внаслідок якої вилучені речі та документи, які просить повернути їх власник, зокрема: Одинадцять аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки «для документів» ГУ Держгеокадастр в Київській області; Аркуш паперу з чорновими записами; Звіт про складену оцінку земельної ділянки на г.м. Чорних ОСОБА_5 від 21.06.2021;Жорсткий магнітний диск «Canyon»;Ноутбук НР GWVY mb PCID 005; Ноутбук Lenovo сірого кольору PF25BZW;Айфон 11 з встановленою сім-карткою ІМЕЙ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 року у справі № 757/55165/21-к накладено арешт на речі та документи, вилучені 07.10.2021 під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

11 аркушів паперу формату А4 з відтиском печатки «Для документів» ГУ Держгеокадастру у Київській області;

Аркуш паперу з чорновими записами А4;

Звіт про системну грошову оцінку земельної ділянки на гр. ОСОБА_6 від 01.06.2021;

Жорсткий магнітний диск «Canyon» сріблястого кольору;

Ноутбук HP ENVY m6 PCID 305B100006100;

Ноутбук Lenovo сірого кольору PF255BZW6cn;

Айфон 11 з вставленою сім карткою НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на вилучені грошові кошти, речі та документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі та документи не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а також жодних ідентифікуючи ознак предметів, речей та документів, що були вилучені, ним не зазначено.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000675 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1