Справа № 283/965/22
провадження №1-кс/283/356/2022
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
в кримінальному провадженні № 0000110 від 07.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2022 року старший слідчий СВ відділення №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2022 ОСОБА_6 поблизу власної садиби в АДРЕСА_1 отримав від невстановленої особи оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з підривачем уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, таким чином незаконно її придбав.
Того ж дня, без передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання боєприпасів, ОСОБА_6 незаконно переніс оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з підшивачем уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, з метою незаконного зберігання до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав без дозвільних документів до 14.06.2022.
Працівниками поліції 14.06.2022 близько 06 год. 46 хв. за результатами проведення санкціонованого обшуку садиби ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено осколкову ручну гранату Ф-1 з підривачем уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, що згідно висновку експерта належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення до бойових припасів.
Продовжуючи свої злочинні дії, 20.03.2022 у невстановлений слідством час ОСОБА_6 в одній з кімнат свого будинку в АДРЕСА_1 з метою незаконного вирощування рослин коноплі посів насіння коноплі в ґрунт в горщики. З метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_6 постійно здійснював догляд за їх сходами: поливав, встановив додаткове освітлення, внаслідок чого зійшло 11 рослин коноплі.
Працівниками поліції 14.06.2022 близько 06 год. 46 хв. за результатами проведення санкціонованого обшуку садиби ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 11 рослин коноплі, що згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/ містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.
Продовжуючи свої злочинні дії, 13 та 14 червня 2022 року у невстановлений слідством час ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, руками зірвав частину рослин коноплі, що були ним незаконно посіяні 20.03.2022, згодом їх висушив та подрібнив з метою подальшого вживання. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та вготовив наркотичні засоби канабіс загальною масою 76,911 г. для власних потреб без мети збуту та незаконно зберігав в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 до 14.06.2022.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_6 29 липня 2022 року повідомлено про підозру за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку від 14.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/106-22/5657-ВТХ від 22.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/106-22/5599-НЗПРАП від 27.06.2022; висновком експерта №СЕ-19/106-22/5578-НЗПРАП від 22.06.2022.
В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, визнав.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_6 та захисник з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Хорошів Житомирського району та мешканця АДРЕСА_1 , на строк з 08 серпня 2022 року по 29 вересня 2022 року.
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не відлучатися з м. Малин Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя