Справа № 709/107/22
Провадження № 1-кп/692/50/22
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тейково Іванівської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи не являється, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, перебуваючий на обліку в лікаря нарколога з діагнозом F 10.25, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 23.12.2021 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , через огороджене домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , зайшов на його територію. В подальшому, переслідуючи мету незаконного проникнення до житла, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, через відчинені двері веранди незаконно проник до приміщення веранди житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою, чим здійснив порушення недоторканості житла ОСОБА_6 , тим самим вчинивши дії, що полягають у незаконному проникненні до житла, що порушило недоторканість житла громадян.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла громадян.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.
Захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення за цей проступок розслідується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи відмову потерпілої від обвинувачення, відсутність заперечень проти цього з боку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На ухвалу суду учасниками провадження може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.