Єдиний унікальний номер 725/3085/22
Номер провадження 1-кс/725/736/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище клопотанням, погодженим із прокурором Чернівецької окружної прокуратури.
Просив надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами::03:018:0071; :03:018:0093; :03:018:0028; :03:018:0027, які розташовані в межах Боянівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, з можливістю виявлення та фіксування порушення меж земельних ділянок та законодавства у сфері видобування надр.
В судове засідання слідчий не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ініціатора звернення.
При цьому, враховуючи на відсутність учасника процесу, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши клопотання і матеріали, що додані до нього, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст..237 КПК України -
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).
3. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
4. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
5. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
6. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
7. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий посилається на факт незаконного видобування корисних копалин на вказаних земельних ділянках, що доводиться зафіксованим у протоколі огляду екскаватором. Дані земельні ділянки належать на праві власності ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду не відповідає вимогам ст. 234 КПК.
Слідчим у клопотанні не доведено необхідності проведення огляду земельних ділянок і не надано доказів тому, що на них незаконним шляхом видобуваються корисні копалини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 ч. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1