печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

при секретарі ОСОБА_5.,

сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_1 , злочинів, передбачених ч.2 ст.27, п.1,4,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27,п.4.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, п.4,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, п.5,6,11,12,13 ч.2 ст.115,п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27 п.1,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, п.1,4,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27,п.4.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, п.4,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, п.5,6,11,12,13 ч.2 ст.115,п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27 п.1,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

У судовому засіданні прокурори не заперечували проти направлення обвинувального акту для визначення підсудності, захисник обвинуваченого підтримала думку прокурорів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, як убачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому діяння у м. Харків.

Водночас, положеннями ч.9 ст.615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Нова ж редакція ч. 9 ст. 615 КПК України (станом на 25 серпня 2022 року) та Закон, яким її редакцію змінено, не містить жодних перехідних положень, стосовно можливості застосування старої редакції зазначеної норми на день прийняття рішення судом про підсудність відповідної справи, що на думку суду, в розумінні ст.5, ч. 1 ст.32, п. 4 ч. 3 ст.314, абз. 1 ч. 9 ст.615 КПК України, і зумовлює необхідність застосування саме нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні, в якому ще не розпочатий розгляд справи по суті.

Таким чином, з урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК України, у даному конкретному випадку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, п.1,4,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27,п.4.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, п.4,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, п.5,6,11,12,13 ч.2 ст.115,п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27 п.1,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314-316, 369, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 05.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, п.1,4,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27,п.4.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, п.4,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, п.5,6,11,12,13 ч.2 ст.115,п.1,5,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.27 п.1,5,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.348 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4