Провадження №1-кп/389/152/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 27.05.2021 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
09.09.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного прокарання строком на 1 рік;
03.10.2022 ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області звільненого від покрання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2021 року;
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У вересні 2020 року (точної дати та чусу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходився на території колишньої ферми неподалік вул. Нова у с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 виявив на землі фрагмент стандартної 200 грамової тротилової шашки типу «ТШ-200» масою 98,8 грами, що поверхнево була обмотана липкою ізоляційною стрічкою, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті зберігання вибухових речовин, ОСОБА_4 підібрав указаний тротил, після чого переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

27.04.2021 в період часу з 07.09 год. до 08.39 год. співробітниками ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено фрагмент стандартної 200 грамової тротилової шашки типу «ТШ-200» массою 98,8 грами, що поверхнево обмотана липкою ізоляційною стрічкою, який, згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/112-21/85153 від 25.06.2021, відноситься до категорії вибухових речовин, а саме основу фрагменту складає вибухова речовина 2,4,6 тринітротолуол (ТНТ, тротил).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, у вересні 2020 року перебуваючи на території колишньої ферми неподалік вул. Нова у с. Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, виявив на землі фрагмент стандартної 200 грамової тротилової шашки типу «ТШ-200» массою 98,8 грами, що поверхнево обмотана липкою ізоляційною стрічкою, який підібрав та переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав. 27.04.2021 співробітниками ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час проведення обшук у його домоволінні виявлено та вилучено вказаний фрагмент тротилової шашки.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, захисник, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_4 , який не займається суспільно-корисною працею, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку у лікарів не перебуває, а також і досудову доповідь.

Отже, враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства а саме: звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Злочином матеріальної шкоди не завдано, потерпілі у кримінальному проваджені відсутні.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи в сумі 2402,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - 200 грамова тротилова шашка типу «ТШ-200» масою 98,8 грами, що поверхнево обмотана липкою ізоляційною стрічкою, вилучену 27.04.2021 в ході проведенняобшуку домоволодінняпід номером АДРЕСА_2 , знищена згідно акта знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №43 від 24.06. 20221 року.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 4 (чорирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1