Справа215/2001/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000097 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, який обіймає посаду стрільця 1 взводу охорони, 17 роти охорони 4 батальйону охорони у військовому званні «солдат»,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.405 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця 1 взводу охорони 17 роти охорони 4 батальйону охорони, у військовому званні «солдат», 17 червня 2022 року близько 07 год. 30 хв. під час ранкового шикування особового складу 17 роти охорони 4 батальйону охорони, перебуваючи на території Криворізької загальноосвітньої школи №78, де тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 6, 9, 11, 13, 16, 17, 30, 49, 115, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно посягаючи на встановлений порядок несення військової служби у військових формуваннях України, усвідомлюючи, що заступник командира НОМЕР_2 роти охорони 4 батальйону охорони з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_7 за військовим званням і посадою є для нього начальником та перебуває при виконанні обов`язків з військової служби, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив погрозу вбивством своєму прямому начальникові старшому лейтенанту ОСОБА_7 , у зв`язку із виконанням ним обов`язків з військової служби, а саме висловив намір позбавити його життя.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 405 КК України за ознаками погрози вбивством начальникові, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчиненні в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 досягнуто угоди від 23.06.2022 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного округу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.405 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 з урахуванням вчинення тяжкого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який приймає безпосередню участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем служби, з урахуванням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Враховуючи обставини справи та особу винного, сторони погоджуються, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому, на підставі ст.75 КК України, вважають за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ст.405 ч.4 КК України, розкаявся та підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпілий ОСОБА_7 подав письмову згоду на укладання угоди з клопотанням по розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.405 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, особливо в умовах воєного стану, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим у відповідності до порядку визначеного наказом Міністра оборони України №337 від 17.09.2020 р. є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 20.06.2022 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного округу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.405 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.405 ч.4 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, ч.3 п.1,2, 76 ч.4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку письмово повідомляти командира військової частини НОМЕР_1 про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини НОМЕР_1 , публічно перед військовослужбовцями підрозділу попросити пробачення у потерпілого старшого лейтенанта ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: