Справа № 274/4456/21
Провадження №1-в/0274/581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Романів Житомирської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

09.09.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, 02.08.2022 не з?явився для реєстрації до органу пробації. За даним фактом йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Після проведеної роботи профілактичного характеру, засуджений ОСОБА_5 зробив для себе вірні висновки, умови відбування покарання з випробуванням більше не порушував. Індивідуальний план виконаний в повному обсязі.

08.09.2022 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_4 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.08.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 08.09.2022, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1