Справа № 159/2313/21
Провадження № 1-кс/159/737/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
10 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ТзОВ «Редрок» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року накладено арешт із забороною розпоряджатись та відчужувати на вилучений під час огляду місця події колісний екскаватор марки «LIEBHERR A312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000307 від 20.04.2021 за ознаками ч.1 ст.239-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в селі Тойкут Ковельського району по вулиці Жовтнева, поблизу кладовища, невстановлені особи без дозвільних документів незаконно заволоділи ґрунтовим покривом (поверхневим шаром земель).

Зі слів заступника директора ВКПП «Агропромтехцентр» ОСОБА_4 встановлено, що працівники керованого ним підприємства на усне прохання старости Ковельської ТГ ОСОБА_5 проводили роботи по розчищенню водойми, а ґрунтом вимощували дорогу.

Клопотання сільського старости про проведення таких робіт наявне в матеріалах кримінального провадження.

05 травня 2022 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ТзОВ «Редрок» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, мотивоване тим, що транспортний засіб є власністю товариства, тривале невикористання його призводить до значних труднощів та майнових втрат. Окрім цього, з моменту вилучення транспортного засобу орган досудового розслідування не вчинив із арештованим майном жодний слідчих дій. Бездіяльність правоохоронних органів призводить до безпідставного обмеження законних прав власника на використання майна в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив врахувати потреби товариства та прийняти рішення з урахуванням принципу пропорційного втручання в права власника.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ч.11 ст.170 КПК суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручанням у право власності.

За матеріалами справи суд обмежив право власності ТзОВ «Редрок» з метою недопущення спотворення речового доказу. Проте за рік досудового розслідування жодних дій для з`ясування обставин справи не вчинено, що свідчить про відсутність законних підстав для подальшого обмеження прав власника.

З урахуванням наведеного вимога представника власника транспортного засобу про скасування арешту є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року на колісний екскаватор марки «LIEBHERR A312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, щоналежить ТзОВ «Редрок».

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути вказаний транспортний засіб та документи його власнику чи представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1