№ 204/6462/22
№ 1-кп/204/601/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження № 0000188 від 26.05.2022 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоекономічне, Покровського району, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставин.
На початку травня 2022 у денний час доби (точної дати та часу дізнанням не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи біля сміттєзвалища, розташованого в кінці вул. Чкалова, смт. Новоекономічне, Покровського району, Донецької області, виявив один дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав гілки з листями та верхівковою частиною з метою виготовлення з них у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту, таким чином, незаконно придбавши частини вказаної нарковмісної рослини у невстановленій кількості. Після чого, у той же день, ОСОБА_4 переніс частини нарковмісної рослини роду коноплі, на територію свого домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 , у цей же день, природнім шляхом висушив та зім`яв руками вказані частини нарковмісної рослини роду коноплі, таким чином, незаконно виготовивши для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, який в подальшому помістив у пластмасову ємність, яку поклав на полицю тумбочки зальної кімнати будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, умисно, незаконно став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості але не менше 6, 6162 г. (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 8013 г.), для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. В подальшому, 26.05.2022 року приблизно о 16.00 годині, точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 , взяв з тумбочки зальної кімнати будинку, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, пластмасову ємність в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості але не менше 6, 6162 г, яку поклав у праву кишеню джинсових шортів, вдягнутих на ньому, та направився до ринку смт. Новоекономічне, Покровського району Донецької області, де біля будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456 провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірка документів. В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_4 , повідомив, що незаконно зберігає у правій кишені джинсових шортів, вдягнутих на ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.
26.05.2022 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 04 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУ НП в Донецькій огляду місця події, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , добровільно дістав з правої кишені джинсових шортів, вдягнутих на ньому, пластмасову ємність, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6, 6162 г. (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5, 8013 г.), який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту та який в подальшому було вилучено протоколом огляду місця події.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надав письмову заяву. У вчиненому розкаюється.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №0000188, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.37-46), протокол огляду місця події від 26.05.2022 року (а.п.8-10); висновок експерта № СЕ19/104-22/14159-НЗПРАП від 08.08.2022 року (а.п.14-17), довідку про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.13); постанову про визнання речовими доказами (а.п.18) та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває у профілактичній групі нагляду з приводу вживання психостимуляторів та гашишу зі шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується задовільно.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період випробування один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 6,6162 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №188) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-22/14159-НЗПРАП від 08.08.2022 року, у розмірі 943,90 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1