overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/745/22
Провадження № 1-кп/161/681/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 травня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000331 від 19.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 та 289 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 та 289 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Разом з тим, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і останній в даний час перебуває в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", тому суд приходить до висновку, що судове засідання, слід провести в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ "Луцький слідчий ізолятор" у зв`язку із введенням по всій території України воєнного стану.

Керуючись ст.314, 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 та 289 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 10 червня 2022 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготовче судове засідання, що відбудеться о 12:30 год. 10 червня 2022 року провести в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ "Луцький слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , у звязку з чим, копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ "Луцький слідчий ізолятор", для організації виконання та виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/4551/22
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000591 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 23.05.2022року надійшов затверджений 20.05.2022року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000591 від 25.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 16 годину 20 хвилин 26 травня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1770/22
Провадження № 1-кп/361/785/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а і р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

20.05.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у кримінальному провадженні №0000599 від 25.03.2022 року клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта спеціально - технічна, не одруженого, не депутата, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
вироком від 18.05.2020 року Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК встановлено іспитовий строк 3 (три) роки
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд визнав за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, строком на 60 днів, а саме по 18 липня 2022 року включно.
Визначену ОСОБА_4 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2022 року заставу в розмірі 137 025 грн. та покладені на обвинуваченого процесуальні обов`язки залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Повний текст судового рішення буде оголошено 25.05.2022 року о 08 год. 35 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/18/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Переяслав 24 травня 2022 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Цикова Чемеровецького району Хмельницької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 41 добу з 24 травня 2022 року до 03 липня 2022 року включно, утримуючи його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 год 27.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2022 Справа № 645/410/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001212 від 09 березня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3, ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001212 від 09 березня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3, ст. 321 КК України.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 28 травня 2022 року.

Судом встановлено, що захисник обвинуваченої ОСОБА_3 не має можливості взяти участь в судовому засіданні ні особисто, ні дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому захисника для участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001212 від 09 березня 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. ч. 1, 3, ст. 321 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - участі у судовому засіданні з розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 27 травня 2022 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №557/471/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 травня 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 22.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч.4 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 12 год. 30 хв. 24 травня 2022 року з участю прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/699/31/22
УХВАЛА
про залишення подання без розгляду
23.05.2022м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно

ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися відповідний орган пробації, засуджений та прокурор Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області.

Однак засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Разом з тим інспектор органу пробації звернувся до суду з заявою про залишення подання без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на вказане, ураховуючи, що ініціатор подання подав заяву про залишення його без розгляду, суддя дійшов переконання, що внесене подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 392, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Заяву інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/6871/17
Провадження по справі №1-в/752/12/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Київ
Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засідання питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0001012 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року ОСОБА_3 визнанно винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
При винесенні вказаного вище вироку, судом було допущено описку у вироку де невірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали кримінаного провадження, суд, керуючись вимогами ст.379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши у вироку суду, вірним - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
виправити допущену описку у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року, яким ОСОБА_3 визнанно винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки а саме у вступній частині вироку вважати вірним « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9091/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022, у рамках кримінального провадження № 0000162,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022, у рамках кримінального провадження № 0000162 - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2022 року у справі № 757/8218/22-к у кримінальному провадженні № 0000162, накладено арешт на грошові кошти номіналом: 200 грн. 1828 шт., 500 грн. 18 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 1 шт. всього на суму 374705 грн.; долари США купюри по 100 доларів 2930 шт., 50 доларів 37 шт., 20 доларів 2 шт., 10 доларів 1 шт., 5 доларів 1 шт. всього на суму 294905 доларів США; Євро купюрами: 100 Євро 13 шт., 50 Євро 31 шт., 20 Євро 2 шт., 10 Євро 2 шт. всього на суму 2910 Євро; швейцарські франки купюрами: 100 франків 1 шт., 20 франків 1 шт., 10 франків 1 шт. всього на суму 130 швейцарських франків, які вилучено 13.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровими номерами: :03:023:0030 та :03:023:0031.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.02.2022 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001193 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ряду банківських установ.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 159-160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001193 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000469 від 29.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

23.05.2022 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000469 від 29.04.2022 - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24.05.2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувального акту у кримінальному провадженні № 758/16914/21, внесеному 02 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодяжне Романівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

де сторонами виступають, з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ;

захисту: обвинувачені ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

учасники провадження потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 та прокурора, -
розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183-186, 194, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України, до 22 липня 2022 року, включно.
Визначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою суду від 07.12.2021 року розмір застави та умови звільнення, у разі внесення застави, залишити без змін.
Строк дії ухвали визначити по 22 липня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченим запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 травня 2022 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_12