Справа № 396/746/22
Провадження № 1-кс/396/105/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000215 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання, в провадженні СВ Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в ніч з 11.07.2022 на 12.07.2022 проник на огороджену територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де з приміщення кухні погреба та курника викрав продукти харчування, домашню птицю та сковорідку.

12.07.2022 проведено огляд місця події території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено два сліди папілярних візерунків із дверцят електричної духовки.
12.07.2022 проведено огляд місця події прилеглої ділянки місцевості домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_3 - дві скляні банки, об`ємом по 0,5 кожна, пластиковий лоток білого кольору в якому містилися шкаралупи курячих яєць, пластикова порожня пляшка, об`ємом 3 л. із наліпкою «олія соняшникова рафінована, Господиня», сковорідка із ручкою, одна тушка півня.
Вилучене майно, а саме: дві скляні банки, об`ємом по 0,5 кожна, пластиковий лоток білого кольору в якому містилися шкаралупи курячих яєць, пластикова порожня пляшка, об`ємом 3 л. із наліпкою «олія соняшникова рафінована, Господиня», сковорідка із ручкою, одна тушка півня належать ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та два сліди папілярних візерунків, які визнано та приєднано до кримінального провадження №000215 від 12.07.2022 як речові докази.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, надали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, вирішуючи заявлене клопотання виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до п.п. 3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що вилучені речі являються по справі речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном. Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, до скасовування арешту у встановленому Законом порядку, з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною на розпоряджання та користування вказаним майном, а саме на дві скляні банки, об`ємом по 0,5 кожна, пластиковий лоток білого кольору в якому містилися шкаралупи курячих яєць, пластикова порожня пляшка, об`ємом 3 л. із наліпкою «олія соняшникова рафінована, Господиня», сковорідка із ручкою, одна тушка півня, власником якого є ОСОБА_4 , якій передано під розписку на відповідальне зберігання та на два сліди папілярних візерунків, з метою збереження даних предметів я кості речових доказів
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1