Справа № 215/3883/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, з середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що що 09.08.2022 в період часу з 16:00 год. по 18:00 год., ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_6 запропонував піднятися до його знайомої ОСОБА_7 до 42 квартири вищевказаного будинку, на що ОСОБА_5 погодився. Прийшовши до вказаної квартири, останні разом із ОСОБА_7 , з її дозволу, продовжили на кухні розпивати алкогольні напої. Крім них в квартирі знаходився ОСОБА_8 , який спав в сусідній кімнаті.
09.08.2022 приблизно о 19:00 год., під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , помітив мобільний телефон «POCO m3 Cool Blue 4 GB RAM 64 GB ROM», SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та лежав у відкритій сумці ОСОБА_7 на кухні, яка поклала телефон до сумки з метою його збереження. Знаходячись у вищевказаній квартирі в кухні, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), а саме вищевказаного мобільного телефону, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
ОСОБА_5 , дочекавшись, коли він залишиться на кухні один, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із сумки даний мобільний телефон «POCO m3 Cool Blue 4 GB RAM 64 GB ROM», SN: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 вартість якої згідно з судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/30818-ТВ від 05.10.2022 складає 4366,67 гривень та поклав його собі в карман.
Після вказаного ОСОБА_5 , сказав що йому вже час йоти та самостійно покинув місце вчинення злочину, утримуючи викрадене майно при собі, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4366,67 гривень.
18.10.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від суду, та вчинення нових злочинів тобто ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи клопотання, вважає підозру як і ризики на які посилається слідчий обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення яке відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інвалідів не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та зважаючи на те, що за вчинений злочин йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватись від слідства і суду та вчинити нові кримінальні правопорушення з метою пошуку засобів для власного існування.

Викладене підтверджує існування обґрунтованих ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області запобіжний захід - особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 18.10.2022 р. по 18.12.2022 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1