Провадження №1-кп/369/1466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006093 від 13.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжного Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України, -

встановив:

28.12.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України.

Ухвалою суду від 28.10.2022 року провадження щодо ОСОБА_8 зупинено у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації, щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалено рішення про продовження судового провадження в загальному порядку.

За наведеного, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту, доводи представника потерпілих щодо передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу суду під головуванням судді ОСОБА_9 (справа № 369/18162/21) для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , приходить до наступних висновків.

Так, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006093 від 13.12.2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Разом з цим суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу суду під головування судді ОСОБА_9 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , оскільки це суперечить ч. 2 ст. 334 КПК України, так як кримінальні провадження стосуються різних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, 334 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0006093 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 306-2 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, їхнього представника, обвинувачених та їхнього захисника на 07 листопада 2022 року о 15 годині.

У клопотанні представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про передачу матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу суду під головуванням судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО