Справа № 283/1569/21
провадження №1-кс/283/384/2022
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19 березня 2021 року в ЄРДР за №0000042 за ч.2 ст.361 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що невідомі особи несанкціоновано втрутились в роботу соціальної сторінки «Instagram.com» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » соціальної мережі «Instagram.com», почтової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та сторінки соціальної мережі «Facebook.com» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до втрати, блокування, підробки, порушення процесу маршрутизації та спотворенню процесу обробки інформації, також до шахрайських дій.

За даним фактом 19 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2021 року близько 22 год. 10 хв. невідома особа несанкціоновано втрутилась в роботу соціальної сторінки «Instagram.com» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримала доступ до вище вказаного облікового запису, після чого відправила повідомлення всім підписникам з проханням поповнити рахунок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . Через несанкціоноване втручення невідомою особою, також заблоковано поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та сторінку соціальної мережі «Facebook.com» з обліковим записом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 В подальшому ОСОБА_4 написала повідомлення на свій обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі свого іншого облікового запису в соціальній мережі «Instagram.com» з обліковим записом «Turism ( ОСОБА_6 )» з проханням відновити доступ до сторінки « ОСОБА_7 .05». На що отримала відповідь: «Сторінка буде повернута тільки після поповнення рахунку на номером мобільного телефону НОМЕР_1 в розмірі 1000 грн. Вранці наступного дня гр. ОСОБА_4 зайшла на свою сторінку в «Facebook.com» для зміни пароля та зрозуміла, що певний зловмисник підключився до сторінки з іншого пристрою. 27.01.2021 року близько 08 год. ОСОБА_4 вдалося відновити доступ до вище вказаних сторінок та почтової скриньки. Як виявилось пізніше, в результаті вище вказаних дій зловмисники ошукали шістьох осіб, які перерахували кошти по 200 грн., та двох осіб, які перерахували грошові кошти по 400 грн. на мобільний номер шахраїв.

16 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду проведено два обшуки.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

мобільний телефон марки «Хіаоші Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ,

мобільний телефон марки «Хіаоті 11 Т Celestial Blue» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

стартові пакети від сім карт «Водафон» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

стартові пакети від сім карт «Київстар» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

стартовий пакет від сім карти «лайфселл» НОМЕР_12 ;

USB флеш накопичувач об`ємом пам`яті 8 Gb;

картонну коробку від банківської картки «Monobank».

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено:

сім картку оператора стільникового зв`язку «лайфселл»;

USB флеш накопичувач «Transcend» об`ємом пам`яті 4 Gb;

USB флеш накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті 4 Gb.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила свою причетність до вчинення несанкціонованих втручань в облікові записи соціальної мережі «Instagram» та надала відповідні показання. Окрім цього, свідок повідомила, що в неї наявний чорновий запис (аркуш паперу) з даними, а саме логінами та паролями облікових записів соціальної мережі «Instagram», які їй падав ОСОБА_9 та які вона використовувала для здійснення спам розсипки, який вона добровільно видала працівникам поліції.

Вказаний чорновий запис вилучено до ВП №1 Коростенського РУП та визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000042 від 19 березня 2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
вилучені в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 :

мобільний телефон марки «Хіаоші Redmi Note 8 Pro», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ,

мобільний телефон марки «Хіаоті 11 Т Celestial Blue» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

банківську картку AT «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

стартові пакети від сім карт «Водафон» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

стартові пакети від сім карт «Київстар» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

стартовий пакет від сім карти «лайфселл» НОМЕР_12 ;

USB флеш накопичувач об`ємом пам`яті 8 Gb;

картонну коробку від банківської картки «Monobank».

вилучені в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 :

сім картку оператора стільникового зв`язку «лайфселл»;

USB флеш накопичувач «Transcend» об`ємом пам`яті 4 Gb;

USB флеш накопичувач «Kingston» об`ємом пам`яті 4 Gb.

вилучений в ході огляду чорновий запис (аркуш паперу) з даними, а саме: логіками та паролями облікових записів соціальної мережі «Instagram».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя