Єдиний унікальний номер 317/1821/22
Провадження № 1-кс/317/377/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2022 приблизно о 17-20 годині водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині а/д НОМЕР_2 - м. Нікополь, зі сторони м. Нікополь в напрямку а/д НОМЕР_3 . В салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні розташовувалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час руху на 0 км + 300 м вказаної автодороги водій ОСОБА_6 не впоралась з керуванням та допустила виїзд керованого нею автомобіля на праве узбіччя та правий кювет по ходу свого руху, де відбулось перекидання ТЗ. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці події, пасажир ОСОБА_7 оглянута лікарями на місці події, відпущена додому.
29.08.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.08.2022 старшим слідчим в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме 0 км + 300 м автодорога Р-73, Запорізького району Запорізької області. Під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказаний автомобіль на момент огляду місця події знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на місці ДТП померла.
Вказаний автомобіль визнано речовим доказом та перебуває на території штраф майданчику ГУНП в Запорізькій області.
На переконання слідчого, вилучений 29.08.2022 в ході огляду місця події автомобіль марки ВАЗ-2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягає накладенню арешту з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, про що надав відповідну заяву.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого та прокурора, а також позицію власника майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучений 29 серпня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, є безпосереднім учасником зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним транспортним засобом, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 167, 170-171, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події, а саме: 0 км +300 м автодорога Р-73, Запорізького району Запорізької області, автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання автомобілю ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1