Справа № 736/1147/22
Номер провадження 1-кс/736/340/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30 вересня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого в кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського (нині Чернігівського) району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000440, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 26.09.2022, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних особистою образою, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди життю та здоров`ю, та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку його обличчя та одного удару правою ногою в ділянку правої скроні потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, субдурального крововиливу, набряку головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Від отриманих зазначених тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні КНП «Менська міська лікарня».

27.09.2022 ОСОБА_5 затримано слідчим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 27.09.2022, час фактичного затримання 19 год. 40 хв.).

Слідчим за погодженням із прокурором 28.09.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду трупа від 27.09.2022 вході якого зафіксовано наявність та локалізація тілесних ушкоджень на тілі померлого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були очевидцями скоєного кримінального правопорушення та описують злочинні дії підозрюваного, а також іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.

У зв`язку з цим та зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років та приймаючи до уваги, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а ОСОБА_5 розуміє про реальний термін відбування покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на покази потерпілої, свідків з метою зміни їх показів, продовжити скоювати кримінальні правопорушення.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується наступним. Підозрюваний ОСОБА_5 не працюючий, неодружений, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного законного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено безальтернативне покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, достеменно повідомлений про кримінально-правові негативні наслідки у разі доведення у суді його вини.

Ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджується наступним. Потерпіла ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (які є очевидцями скоєного кримінального правопорушення) проживають в одному населеному пункті із підозрюваним, тому наявний ризик підозрюваного незаконно впливати на них шляхом їх залякування, з метою схиляння до зміни показань на свою користь або ж до відмови від дачі показань.

Ризик, вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується наступним. Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, в тому числі і пов`язані із заподіянням тілесних ушкоджень, тому лише перебування підозрюваного в умовах ізоляції забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Таким чином можна дійти до висновку про реальну наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців с. Данилівка Корюківського району Чернігівської області від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного, зважаючи на тяжкість злочину, санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник з клопотанням згодні частково та просили застосувати більш м?який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків і потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Відповідно ст. 183 ч. 4 п.2 КПК України слід не визначати заставу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183,193, 194, 196, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб .

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, а саме з 27 вересня 2022 року 19 год. 40 хв. до 25 листопада 2022 року 19 год.40 хв.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1