Справа № 674/969/19
Номер провадження 1-в/676/118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі колегії:
головуючого судді - Воєвідко Я.І.
суддів - Драча І.В., Савчука Р.І.
секретаря - Марчук К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року, яким визнано винуватою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, в резолютивні частині вироку - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 500 000 грн.» зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 500 000 грн.», тому просить суд усунути вказану описку, тобто замість матеріальної шкоди вказати моральну.

Прокурор належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти виправлення описки допущеної у вироку суду.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак до суду не прибули. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності зазначених осіб.

В судовому засіданні встановлено, що вироком від 20 січня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 9 років шість місяців.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у вказаному вироку допущено описку, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 500 000 грн.» замість вірного рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 500 000 грн., та вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року, є підстави задоволити.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, слід задоволити та виправити описку, замість «матеріальної» на вірну «моральної».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, задоволити.

Виправити описку у вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року, вважати вірним: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн., задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 500 000 грн.».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко

Судді: І.В. Драч

Р.І. Савчук