Справа № 592/3734/22
Провадження № 1-кс/592/1553/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за частиною 2 статті 15, частини 4 статті 186 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:
20.06.2022 слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 17.06.2022 у ОСОБА_5 , під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: грошові кошти в сумі 500 грн. - поміщені до полімерного пакету № 1; мобільний телефон ОРРО 3 імеі НОМЕР_1 з сім картою - запакований до полімерного пакету № 2; сумку синього кольору (барсетку) в середині якої знаходиться колода карт - поміщену до полімерного пакету № 3.
Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2022 у період часу з 13:00 до 13:30 під час воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ОРРО N15, який належить ОСОБА_6 , яким користувався малолітній ОСОБА_7 , але з незалежних від нього причин злочин до кінця не довів.
Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.06.2022 і проведення огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 грн. - поміщені до полімерного пакету № 1; мобільний телефон ОРРО 3 імеі НОМЕР_1 з сім картою запакований до полімерного пакету № 2; сумку синього кольору (барсетку) в середині якої знаходиться колода карт - поміщені до полімерного пакету № 3.
Зазначає, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за частиною 2 статті 15, частини 4 статті 186 Кримінального кодексу України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.06.2022 у ОСОБА_5 вилучено: грошові кошти в сумі 500 грн. - поміщено до полімерного пакету № 1; мобільний телефон ОРРО 3 імеі НОМЕР_1 з сім картою -запаковано до полімерного пакету № 2; сумку синього кольору (барсетку) в середині якої знаходиться колода карт - поміщено до полімерного пакету № 3.
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.06.2022 у ОСОБА_5 грошові кошти, мобільний телефон з сім карткою, сумка синього кольору в середині якого знаходиться колода карт, відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема, мобільний телефон був предметом кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на вилучені речі та предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 17.06.2022 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн. - поміщені до полімерного пакету № 1; мобільний телефон ОРРО 3 імеі НОМЕР_1 з сім картою - запакований до полімерного пакету № 2; сумку синього кольору (барсетку) в середині якої знаходиться колода карт - поміщені до полімерного пакету № 3 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1