overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Фаріонової О.М., Чебанової - Губарєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Козленко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Миколаївської окружної прокуратури Точкаря В.М. на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2022 року, якою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, з 08 вересня 2022 року по 07 листопада 2022 року включно

учасники судового провадження:

прокурор: Точкар В.М.

підозрюваний: ОСОБА_1

захисник: Титаренко Ю.О.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської окружної прокуратури Точкаря В.М. - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2022 року, щодо ОСОБА_1 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2022року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1950/22
Справа № 523/8895/22
Головуючий у першій інстанції Лупенко А.В. Доповідач Коломієць Н. О.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Коломієць Н.О., здійснивши передбачені ст. 401 КПК України дії, спрямовані на підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Андрющенко Ліани Рахманівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

установила:

21.09.2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 21.09.2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановила:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника Андрющенко Ліани Рахманівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до розгляду на 19 жовтня 2022 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань № 11, 6-й поверх.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.О. Коломієць
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3541/19
номер провадження 1-кп/695/125/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Курченко В.М. та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора Скиртача О.М.

представників потерпілого Деньги Р.М. та адвоката Вовка А.І.,

сторони захисту: захисника адвоката Побиванця Ю.В. та

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьооківка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта: середня спеціальна; не одруженого, особою з інвалідністю будь-якої групи чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого;

що обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до ЄРДР за № 0000803 від 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду та роз`яснити йому про можливість подачі такого позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Середа Л.В.

Повний тест судового рішення буде проголошено 26 вересня 2022 року о 17.00 год.
Провадження № 1-кс/752/3715/22
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

22.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., за участю секретаря Пастух З.Ф., прокурора Перебойчук А.С., адвоката Степ`юк В.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Рябчука О.Ю., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Перебойчук А.С., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000487 від 28.05.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2022 р. о 15.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, 0

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Рябчука О.Ю., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Перебойчук А.С., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000487 від 28.05.2020 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/754/358/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Любчич Т. В.

прокурора Гаврилова О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_1 вищезазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_1 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку. До адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення нового кримінального правопорушення не рахується.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2020 р. за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/761/8481/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Голуб О.А.

секретаря судових засідань - Коваля О.В.

представника власника тимчасово вилученого майна - Басса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката Басса Олександра Олександровича, що діє в інтересах власника майна, ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката Басса Олександра Олександровича, що діє в інтересах власника майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу - слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, та уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000158 від 01 квітня 2022 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: грошові кошти в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США; грошові кошти в розмірі 31 050 (тридцять одна тисяча п`ятдесят) Євро; гвинтівку марки «FABARM Professional», модель STF/12, PM № НОМЕР_1, що були виявлені та вилучені 10 березня 2010 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 01.09.2021 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 932/4179/22
Провадження №1-кп/932/197/22
Вступна та резолютивна частини
22 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Карягіної Н.О.
при секретарі Мотуз Я.А.
прокурора Момот В.О.
захисника адвоката Кушніра В.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової авто технічної експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесяти п`яти ) гривень 12 копійок.
Речовий доказ - автомобіль «Fiat Doblo» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 , - вважати повернутим власнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 15.45 год. 26 вересня 2022 року.
Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна
Єдиний унікальний номер 205/5263/18
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Неклеса Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 23 вересня 2022 року о 12.00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 214/4300/22
1-кс/214/810/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю слідчого Пономарьова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пономарьова О.І. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000730 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пономарьова О.І. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000730 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя Прасолов В.М.
Справа № 392/1008/22
Провадження № 1-кп/392/196/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши направлений начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Притулою С., обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 за № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

20.09.2022 року у провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 за № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги статтей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановила:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 за № 0000360 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - на 10 год. 30 хв. 06.10.2022 року у залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинувачену, представника потерпіого.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова
Справа № 638/5176/22
Провадження № 1-кс/638/945/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Рибальченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року

м. Київ
Справа № 176/2183/19-к
Провадження № 51 2850 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року,

встановив:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2004 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 152 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2022 року ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваної ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
постановив:
Залишити касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 вересня 2022 року
м. Київ
справа № № 757/23894/14-к
провадження № 51-3865 км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
під час розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року про повернення апеляційної скарги.
встановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було призначено до касаційного розгляду на 20 вересня 2022 року.
Заслухавши доповідача та учасників судового провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладання касаційного розгляду для додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , відкласти на іншу дату.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3