Справа № 592/6748/22
Провадження № 1-кс/592/2835/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Галещина, Козельщинського р-ну, Полтавської обл. , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, який має вищу освіту, інваліда 3 групи (трудове каліцтво) , одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому він просив: 1. Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Галещина, Козельщинського р-ну, Полтавської обл. , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи (трудове каліцтво), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: 1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) Повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання (вхідний № 20123/22 від 30.09.2022 року) (а. п. 1, 2) .

До початку судового засідання від прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 на електронну пошту Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001650 від 28.08.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України провести без його участі та без технічних засобів фіксування судового засідання. Клопотання підтримав (вхідний № Еп-7312/22 від 30.09.2022 року) (а. п. 20) .

До початку судового засідання від слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява, в якій він просив провести розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001650 від 28.08.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України без його участі та без технічних засобів фіксування судового засідання. Просив задовольнити клопотання в повному обсязі (вхідний № 20159 від 30.09.2022 року) (а. п. 21) .

До початку судового засідання від підозрюваного ОСОБА_5 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо нього у кримінальному провадженні № 0001650 від 28.08.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України без його участі та без технічних засобів фіксування судового засідання. Проти задоволення клопотання не заперечує (вхідний № 20160 від 30.09.2022 року) (а. п. 22) .

Ознайомившись із клопотанням слідчого, дослідивши та перевіривши документи та копії документів, доданих до клопотання, прихожу до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні необережного тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про існування хоча б одного із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, слідчим та прокурором було доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 необережного тяжкого злочину, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий та прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме: 1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) Повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1