Справа № 159/1217/22
Провадження № 1-кс/159/556/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інших осіб ОСОБА_4
ОСОБА_5
представників інших осіб ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши клопотання дізнавача Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000160 від 24 березня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання дізнавача:

«Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 23.03.2022 року в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від начальника ВВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, а саме про те, що 23.03.2022 року, о 20 год. 40 хв,. в ПП «Ягодин», що в с. Старовойтове, Ковельського району, під час проходження прикордонного контролю, громадяни Республіки Польща ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобіля марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 відповідно, надали працівнику прикордонної служби довіреності на право керування вищевказаними транспортними засобами з можливими ознаками підробки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.40 1, ч.1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 за №0000160 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
23 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на території МАПП «Ягодин», що в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, було виявлено та вилучено:
- довіреність видана ТОВ «ВПЗ РЕКАСТ» в особі ОСОБА_4 від 25.02.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes- Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 ,
- довіреність видана ТОВ «АГРОСВІТ САВИНЦІ» в особі ОСОБА_5 від 25.02.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 ,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ,
- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 ,
- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно повідомлення начальника ВВВБ по 6 прикз Держаної прикордонної служби України за вих. №16/2-108 від 23.03.2022 року у вищевказаних довіреностях підписи власників транспортних засобів не відповідає підписам зазначених у паспортах. Що може свідчити про ознаки підробки документів. Невідповідність підписів візуально було виявлено інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 .
Вилучені транспортні засоби поміщено на спеціалізований майданчик м. Ковель Волинської області, а вилучені документи приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 та довіреність видана ТОВ «ВПЗ РЕКАСТ» в особі ОСОБА_4 від 25.02.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes- Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 , довіреність видана ТОВ «АГРОСВІТ САВИНЦІ» в особі ОСОБА_5 від 25.02.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000160 від 24.03.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучений автомобіль та вилучені документи мають силу речових доказів, набуті в результаті вчинення кримінального проступку, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаних вище документів.
З метою забезпечення збереження вилучених автомобілів та вилучених документів для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.»
Клопотання слід задовольнити частково.

Вилучені довіреності з ознаками підробки, з огляду на суть внесених до ЄРДР відомостей за ч.4 ст.358 КК України, безумовно підлягають арешту. Вони є об`єктом кримінального правопорушення, є достатньо даних про те, що вони підроблені (про це стверджують самі власники автомобілів), з цими довіреності необхідно проводити слідчі дії як з речовими доказами, їх знищення або втрата призведе до неможливості завершити дізнання взагалі.

В той же час, вилучені автомобілі і свідоцтва про їх реєстрацію, з огляду на суть внесених до ЄРДР відомостей за ч.4 ст.358 КК України, не потрібні для проведення слідчих дій, не мають доказового значення, їх збереження як речових доказів не потрібне для дізнання.

Власники цих автомобілів встановлені, сумнівів щодо їх особи не виникає, вони вправі розпоряджатися своєю власністю і наполягають в особі своїх представників на тому, щоб автомобілі були їм повернуті. До того ж, не встановлено, що ці власники чи їх представники мають якесь відношення до підроблених довіреностей, оскільки безпосередньо переміщенням автомобілів вони не займалися, це переміщення було доручене ними іншим особам, які приймали щодо переміщення рішення самостійно, без погодження з власниками. Слід врахувати також форс-мажорні обставини, які сталися, і які, за поясненнями представників власників, зумовили втрату ними повного контролю за автомобілями і прийняття довіреними особами рішень щодо переміщення автомобілів на свій розсуд.

Арешт є істотним втручанням у право власності, він має бути виправданим потребами суспільства і бути невідворотно необхідним. Для дізнання немає необхідності якимось чином втручатись у право власності інших осіб на автомобілі, у цьому випадку йдеться про підроблення довіреностей, що є кримінальним проступком, до вчинення якого власники автомобілів і їх представники не мають відношення.

У клопотанні про арешт автомобілів і свідоцтв про їх реєстрацію слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, на майно:
- довіреність видану від імені ТОВ «ВПЗ РЕКАСТ» в особі ОСОБА_4 від 25.02.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes- Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 ,

- довіреність видану від імені ТОВ «АГРОСВІТ САВИНЦІ» в особі ОСОБА_5 від 25.02.2022 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000160 від 24 березня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, в частині накладення арешту на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 ,

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz G63 AMG» р.н.з. НОМЕР_2 ,

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Maybach S580» р.н.з. НОМЕР_1 .

Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz G63 AMG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz G63 AMG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 - повернути уповноваженим представникам ТОВ «ВПЗ РЕКАСТ».

Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Maybach S580», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Maybach S580», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 - повернути уповноваженим представникам ТОВ «АГРОСВІТ САВИНЦІ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12