Провадження №1-в/127/225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ВУВП (№ 1)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

17.11.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

21.12.2017 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

05.04.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

05.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, хоча за порушення режиму утримання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 2/3 строку покарання (початок строку 05.10.2018, 2/3 строку 25.02.2022, кінець строку 05.11.2023).

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вважає, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

Вислухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, до нього застосовувалось до нього застосовувалось різні види покарань як у виді штрафу, позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та позбавлення волі, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчиняв умисні злочини.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

засуджений ОСОБА_4 як правило, але не завжди дотримується правил внутрішнього розпорядку, за час відбування покарання характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, що вбачається з характеристики на засудженого від 31.03.2022;

- засуджений ОСОБА_4 допускав порушення режиму відбування покарання, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, хоча на час слухання справи догани погашені;

- працевлаштований на посаді кухара, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, по відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо;

Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 15.06.2020. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, тому що не стає на шлях виправлення. Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 20.04.2021. Рішенням комісії установи засудженому відмовлено у заміні невідбутої частини покарання біль м`яким, згідно заяви засудженого.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокове звільнення від покарання, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_4 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: