У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000083 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, начальника виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне Депо Миколаїв» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», не судимого

- підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022, визначений склад суду (головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) для розгляду апеляційної скарг прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального суду м. Миколаєва від 12.09.2022 щодо ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на те, що її батьки перебувають у дружніх стосунках з сім`єю ОСОБА_5 з 1970 року.

Заслухавши заяву судді про самовідвід, вивчивши матеріали провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За п. 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів суддів, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 424 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000083, за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 -Губарєва