печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - ОСОБА_3.,

при секретарі - ОСОБА_4.,

за участю прокурора - ОСОБА_5.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6. звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_1 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 восени 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись біля входу до будинку №22 по вулиці Алмазній у Печерському районі м. Києва, зустрівся з невстановленою слідством особою, який представився як ОСОБА_2 та запропонував ОСОБА_1 за грошову винагороду стати учасником та директором товариства, а саме ТОВ «КЦ-АГРО» (), без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 розуміючи, що він стане учасником та буде призначений на посаду директора ТОВ «КЦ-АГРО» () не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_1 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України, документ паспорт НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19.04.2001 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 . В подальшому, вказана невстановлена особа на підставі цих документів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовив наступні документи, відповідно до яких ОСОБА_1 , був зазначений, як учасник ТОВ «КЦ-АГРО» () та призначений на посаду директора вказаного товариства, а саме:

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «КЦ-АГРО» () від 26.09.2017, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме: відповідно до вищевказаного документу ОСОБА_1 придбав частку в статутному капіталі ТОВ «КЦ-АГРО» () за 1000 грн., проте останній частку в статутному капіталі не прибав, грошові кошти відповідно до договору не сплачував, правами засновника ТОВ «КЦ-АГРО» () не користувався.

- протокол №1/9 Загальних зборів Учасників ТОВ «КЦ-АГРО» () 26.09.2017, який містив завідомо неправдиві відомості, а саме відповідно до вказаного документу ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «КЦ-АГРО» (), проте останній правами директора ТОВ «КЦ-АГРО» () не користувався, до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «КЦ-АГРО» () не мав ніякого відношення, засновником ТОВ «КЦ-АГРО» () став виключно за грошову нагороду.

На наступний день, у денний час доби ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_2 , біля входу до будинку №22 по вулиці Алмазній у Печерському районі м. Києва, де підписав попередньо виготовлені документи, а саме: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «КЦ-АГРО» () від 26.09.2017, протокол №1/9 Загальних зборів Учасників ТОВ «КЦ-АГРО» () 26.09.2017, та заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «КЦ-АГРО» () 03.11.2017, які містили зазначений перелік неправдивих відомостей.

При цьому, ОСОБА_1 наміру здійснювати діяльність як учасник та директор ТОВ «КЦ-АГРО» () не мав та розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа домовились, що він буде значитися як учасник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

На підставі вказаних документів, 26.09.2017 Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей юридичної особи ТОВ «КЦ-АГРО» (), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України, який станом на час вчинення є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме за ч. 2 ст. 205-1 КК України, віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені у клопотанні, кримінальний проступок вчинений ОСОБА_1 восени 2017 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3