Справа № 569/1669/22
УХВАЛА

10 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 який перебуває на відеозвязку з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне в режимі відео конференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставин, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.08.2021, куди попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту та яке виконане за допомогоюпристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

У подальшому, 13січня 2022 року, близько 14 год. 12 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VolkswagenPolo» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , по вул. Соломії Крушельницькоїум. Рівне, ставши учасником ДТП, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.08.2021 є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про звільнення йоговід кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого з приводу поданої суду заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 186 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_5 , є особою яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю, відповідно його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2059 грн. 44 коп. (дві тисячі п`ятдесят девять) грн. 44 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме:

- посвідчення водія видане ТСЦ № 5143 на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 зберігати при матеріалах справи,
- відеозапис на оптичному диску з портативного відео реєстратора зберігати при матеріалах справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1