Справа № 186/478/22
Провадження № 1-кс/0186/130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у період часу з 22 години 09 хвилин 10 квітня 2022 року до 02 години 50 хвили 11 квітня 2022 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Першотравенську, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням невстановленого предмету пошкодив купюроприймач терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував у вказаному приміщенні звідки викрав частину неприйнятих терміналом купюр у сумі 6500 гривень, чим заподіяв Банку матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000127 від 01.07.2022 року.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка таємно пошкодивши купюроприймач терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Першотравенську, заволоділа грошима в сумі 6500 гривень, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація контрольно пропускного режиму до програмно-технічного комплексу самообслуговування а також фото-відео матеріали з банкомату та відео матеріали з приміщення програмно-технічного комплексу самообслуговування у період часу з 22 години 09 хвилин 10 квітня 2022 року до 02 години 50 хвили 11 квітня 2022 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації контрольно пропускного режиму до програмно-технічного комплексу самообслуговування, а також фото-відео матеріали з банкомату та фото-відео матеріали з приміщення програмно-технічного комплексу самообслуговування в період часу з 22 години 09 хвилин 10 квітня 2022 року до 02 години 50 хвили 11 квітня 2022 з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів роздруківки інформації контрольно пропускного режиму до програмно-технічного комплексу самообслуговування, також фото-відео матеріалів з купюроприймача та фото- відео матеріалів з приміщення програмно-технічного комплексу самообслуговування у період часу з 22 години 09 хвилин 10 квітня 2022 року до 02 години 50 хвили 11 квітня 2022 року, та інших матеріалів, які мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, які знаходяться у володінні офісу, роздруківки матеріалів роботи картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Першотравенську Дніпропетровської області, яке розташоване по АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.
Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, у період часу з 22 години 09 хвилин 10 квітня 2022 року до 02 години 50 хвили 11 квітня 2022 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Першотравенську, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням невстановленого предмету пошкодив купюроприймач терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебував у вказаному приміщенні звідки викрав частину неприйнятих терміналом купюр у сумі 6500 гривень, чим заподіяв Банку матеріальну шкоду на вказану суму.
01 липня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації контрольно-пропускного режиму до програмно-технічного комплексу самообслуговування, також фото-відео матеріали з купюроприймача та фото- відео матеріали з приміщення програмно-технічного комплексу самообслуговування у період часу з 22 години 09 хвилин 10 квітня 2022 року до 02 години 50 хвилин 11 квітня 2022 року, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дана інформація має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаної інформації та фото відео матеріалів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначена інформація та фото відео матеріали, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та фото відео матеріалів до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківки інформації контрольно-пропускного режиму до програмно-технічного комплексу самообслуговування, також фото-відео матеріали з купюроприймача та фото- відео матеріали з приміщення програмно-технічного комплексу самообслуговування у період часу з 22 години 09 хвилин 10 квітня 2022 року до 02 години 50 хвили 11 квітня 2022 року, та інших матеріалів, які мають суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця, які знаходяться у володінні офісу, роздруківки матеріалів роботи картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 07 липня 2022 року по 06 серпня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .