Справа № 750/2138/22
Провадження № 1-кп/750/156/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 21 липня 2021 року, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше судимого 26 лютого 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2022 року скасовано іспитовий строк з направленням ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання,

обвинуваченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 11 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи таємно та повторно, використовуючи банківську картку акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_1 з відкритим рахунком на ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком 100 по просп. Перемоги в м. Чернігові, із банкомата № 1927 АТ КБ «Приватбанк», що закріплений на фасаді вищевказаного будинку, здійснив операцію по зняттю грошових коштів трьома транзакціями на загальну суму 12120 грн, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що знайомий з потерпілим та випадково, коли той розраховувався своєю банківською карткою, побачив та запам`ятав її pin-код. Під час спільного відпочинку він побачив на підлозі банківську картку, яку таємно поклав собі до кишені, після чого у банкоматі тричі зняв кошти на загальну суму 12120 грн. У скоєному розкаюється, потерпілому частково відшкодував збитки на суму 5000 грн та згоден відшкодувати решту.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні письмові процесуальні документи, що підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_6 підозри, а також характеризуючі його особу дані, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно. На обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває. За результатами досудової доповіді орган пробації визначає високий ризик вчинення ОСОБА_6 повторного правопорушення та середній ризик небезпечності для суспільства.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, з огляду на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в період іспитового строку, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова 26.02.2021, та з врахуванням ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2022 року, якою скасовано іспитовий строк з направленням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вказаним вироком, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк з остаточним призначенням покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 лютого 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з моменту його затримання з 21 лютого 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речовий доказ відеозапис з камери відеоспостереження - після набрання вироком законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження, що перебувають в Чернігівській окружній прокуратурі.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1