Провадження № 1-кс/752/216/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали клопотання поданого старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №00000847, розпочатого 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт вилученого майна,-

встановив:

у провадженні слідчого судді Голосївського районного суду міста Києва знаходиться справа за клопотанням поданого старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №00000847, розпочатого 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про поет вилученого майна, за результатами розгляду зазначеного вище клопотання слідчим суддею 22.02.2022 року було постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

В тексті ухвали від 22.02.2022 року, а саме у резолютивній частині слідчим суддею вказано невірно майно, на яке накладено арешт.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 22.02.2022 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, виклавши другий абзац наступного змісту : « Накласти арешту на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в ході проведення слідчої дії від 22.12.2022 - обшуку офісу за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кошти в сумі 101 000 гривень (202 купюри номіналом по 500 гривень);

- кошти в сумі 400 гривень (2 купюри номіналом по 200 гривень);

- кошти в сумі 100 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США);

- кошти в сумі 2000 гривень (2 купюри номіналом по 1000 гривень);

- кошти в сумі 1000 гривень (2 купюри номіналом по 500 гривень);

- кошти в сумі 3200 доларів США (32 купюри номіналом по 100 доларів США);

- кошти в сумі 100 доларів США (2 купюри номіналом по 50 доларів США);

- кошти в сумі 20 доларів США (2 купюри номіналом 10 доларів США);

- кошти в сумі 80 доларів США (4 купюри номіналом 20 доларів США);

- «Makbook Aiz» 8/D RF 028H3GD;

- мобільній телефон чорного кольору «Samsung» модель «Gallexy» S10;

-паперовий конверт білого кольору з рукописними текстом «Полешаєвой»;

- папірець з рукописним написом «540 доларів»;

- два жорстких диска Maxtoz Diamond NXax21, s/n: 9QZ8219A та WD s/n: WMC5KOD6NF1E;

- свідоцтво про представника у справах інтелектуальної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленої 22.02.2022 року у справі № 752/30516/21, провадження № 1-кс/752/216/22 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №00000847, розпочатого 20.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про арешт вилученого майна, виклавши другий абзац наступного змісту: «Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази, що виявлені та вилучені в ході проведення слідчої дії від 22.12.2022 - обшуку офісу за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кошти в сумі 101 000 гривень (202 купюри номіналом по 500 гривень);

- кошти в сумі 400 гривень (2 купюри номіналом по 200 гривень);

- кошти в сумі 100 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США);

- кошти в сумі 2000 гривень (2 купюри номіналом по 1000 гривень);

- кошти в сумі 1000 гривень (2 купюри номіналом по 500 гривень);

- кошти в сумі 3200 доларів США (32 купюри номіналом по 100 доларів США);

- кошти в сумі 100 доларів США (2 купюри номіналом по 50 доларів США);

- кошти в сумі 20 доларів США (2 купюри номіналом 10 доларів США);

- кошти в сумі 80 доларів США (4 купюри номіналом 20 доларів США);

- «Makbook Aiz» 8/D RF 028H3GD;

- мобільній телефон чорного кольору «Samsung» модель «Gallexy» S10;

-паперовий конверт білого кольору з рукописними текстом «Полешаєвой»;

- папірець з рукописним написом «540 доларів»;

- два жорстких диска Maxtoz Diamond NXax21, s/n: 9QZ8219A та WD s/n: WMC5KOD6NF1E;

- свідоцтво про представника у справах інтелектуальної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1