справа № 361/9077/21
провадження № 1-кс/361/891/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001998 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2021 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Васильків, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2021 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи по АДРЕСА_3 , звернули свою увагу на домоволодіння АДРЕСА_4 , передбачаючи що у ньому можуть знаходитись цінні речі, які в подальшому можна обернути на власну користь, у них виник спільний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло.

Того ж дня, приблизно о 03 годині 32 хвилини, ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднане із проникненням до житла, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, у невстановлений спосіб проникли на територію вказаного вище домоволодіння, після чого за допомогою заздалегідь підготовленої відмички, відчинили вхідні двері до будинку та побачивши у середині будинку потерпілу ОСОБА_6 , яка в цей момент знаходилась на кухні, підійшли до останньої, одягли їй на голову поліетиленовий пакет та посадили на стілець у вказаній кімнаті.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, дізнавшись від потерпілої ОСОБА_6 , розташування грошових коштів у розмірі 16 000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.10.2021, еквівалентно 421 760 гривень), викрали дані грошові кошти та інші речі, покинули місце вчинення кримінального правопорушення та зникли у невідомому напрямку.

Своїми протиправними, незаконними діями ОСОБА_5 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, завдали потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 421 760 гривень.

31 грудня 2021 року прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області погоджено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Письмове повідомлення про підозру, як правило, вручається слідчим або прокурором безпосередньо в зазначеній в повідомлені особі в день його складання. При цьому у випадку неможливості такого вручення, повідомлення про підозру має бути вручене особі у спосіб, передбачений статтями 135-136 цього КПК для вручення повідомлень. У зв`язку з цим, 31.12.2021 вручено копію повідомлення про підозру матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак до даного часу підозрюваний ОСОБА_5 до Броварського районного управління поліції не з`явився та про місце свого перебування не повідомив.

07 лютого 2022 року ОСОБА_5 , постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 12.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила, що 12.10.2021, близько 03 год. 00 хв., коли вона перебувала вдома а саме виходила із ванної кімнати, то побачила двох невідомих чоловіків одягнених у темний одяг, на голові балаклави, які одразу одягли потерпілій на голову поліетиленовий пакет та в подальшому заволоділи грошовими коштами у сумі 16 000 доларів США; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 12.10.2021, близько 04 год. 03 хв., коли він перебував на роботі, то йому зателефонувала дружина ОСОБА_6 , та повідомила, що двоє невідомих чоловіків заволоділи грошовими коштами у сумі 16 000 доларів США. Також невідомі особи викрали належний потерпілому пістолет марки Форт-12Р, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., споряджений гумовими кулями у кількості 8-12 штук; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 12.10.2021, невідомі особи проникли до належного їм будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та шляхом грабежу заволоділи грошовими коштами у розмірі 16 000 доларів США, наручним годинником, флеш накопичувачем, ножем із чохлом на лезі, браслетом Пандора, бейджиком на роботу на ім`я ОСОБА_7 , золотими іконкою та булавкою; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 12.10.2021 близько 04 год. 00 хв. коли він перебував поблизу продуктового магазину по вул. Деснянська в с Зазим`я Броварського району Київської області, разом із ОСОБА_10 , то до них підійшли двоє невідомих осіб, які попросили викликати їм автомобіль таксі до м. Києва; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , де він впізнав на фото ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 12.10.2021 близько 04 год. 00 хв. коли він перебував поблизу продуктового магазину по АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_9 , то до них підійшли двоє невідомих осіб, які попросили викликати їм автомобіль таксі до м. Києва; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , де він впізнав на фото ОСОБА_5 ; 22.12.2021 до Броварського РУП надійшло орієнтування із відділення поліції № 1 Вишгородського РУП, із інформацією про причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення на їх території, та фото зображення речей вилучених в ході обшуку; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , який впізнав на фотозображеннях із орієнтування частину речей, викрадених у нього 12.10.2021; протоколом тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП, в ході якого вилучено копії документів на підставі яких проводився обшук та речі, які були викрадені у потерпілого; протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участі потерпілого, де він впізнав частину речей, які були викрадені у нього 12.10.2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому до нього згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, може бути застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.

ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Васильків, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.
Виконання ухвали суду доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1