overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4204/22
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання предмету,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Sony Xperia», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, з явними пошкодженнями корпусу, посилаючись на те, що 11.08.2021 року о 08 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме гуртожитку №4, в спальному приміщенні під приліжковою тумбою було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «Sony Xperia», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, з явними пошкодженнями корпусу, є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений згідно протоколу вилучення №87 від 11.08.2021 року мобільний телефон марки «Sony Xperia», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, з явними пошкодженнями корпусу конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/649/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 13 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000321 від 25 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 від 25 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000321 від 25 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України на 13 год. 00 хв. 05 липня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001013 від 13.10.2021 - прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001013 від 13.10.2021 - прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2021 року о 14-15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2915/22 Номер провадження 11-сс/814/638/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

16 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотння адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про призначення відеоконференції у провадженні за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено щодо підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2022 року.

Визначено заставу в розмірі 198 480 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 23.06.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, та підозрювана ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_7 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 23 червня 2022 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Справа № 126/803/21

Провадження № 1-кп/126/108/2022

16 травня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000111 від 20.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених, передбачених ч.2 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року за результатами розгляду кримінального провадження №0000111 від 20.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, було ухвалено вирок, яким їх було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження для передачі до архіву, було виявлено, що у вступній частині вироку допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні номера кримінального провадження, за яким було внесено відомості до ЄРДР, та замість вірного "0000111 від 20.03.2021 року" помилково зазначено "90000035 від 04.08.2020 року".

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених, передбачених ч.2 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України вказавши у вступній частині номер кримінального провадження "0000111 від 20.03.2021 року"

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/959/22
пр. № 1-кс/317/209/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної карти хворого та історії хвороби амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи від тв..о. дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ без розгляду, у зв`язку з мінуванням потреби.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної карти хворого та історії хвороби амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 . без розгляду на підставі заяви дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2375/22
Провадження №1-кп/944/817/22
УХВАЛА
17.06.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року про обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 20 червня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/803/22
Провадження № 1-кп/675/81/2022
У Х В А Л А
"17" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_11 до ОСОБА_8 а про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, - прийняти та розглянути у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем та законним представником цивільного позивача, ОСОБА_7 представником цивільного позивача, ОСОБА_8 а цивільним відповідачем, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 представниками цивільного відповідача.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, - прийняти та розглянути у кримінальному провадженні № 0000291, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ОСОБА_8 а та ПрАТ «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» цивільними відповідачами, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 представниками цивільного відповідача ОСОБА_8 а.

Копії позовних заяв та додатків, що долучені до них, направити цивільним відповідачам в установленому процесуальному порядку.
Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право направити до суду відзиви на позовні заяви, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год.00 хв. 20 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2713/22
Провадження № 1-в/750/48/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.06.2021, ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Деснянський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність, в якому не заперечував щодо задоволення подання.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні підтримали подання та не заперечували щодо його розгляду без участі засудженого.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити його від покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.06.2021 звільнити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1482/22
Справа № 523/7565/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, -

установив

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.08.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційих скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, на 12.00 годину 18 серпня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2