Провадження № 1-кс/686/7237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000486,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб та всупереч інтересам служби не здійснюючи виїзд на підприємство ФОП ОСОБА_5 склали акт обстеження та відповідності приміщення, де виготовлялись «Засоби для рук антисептичні, косметичні».

Окрім цього, невстановлена на досудовому слідстві особа, за попередньою змовою із ОСОБА_6 у період з 06.04.2020 по 15.04.2020, у невстановленому на досудовому слідстві місці, за допомогою комп`ютерного обладнання, незаконно виготовила офіційний документ Технічні умови ТУ У 20.0--001:2020 на «Засоби для рук антисептичні, косметичні» ФОП ОСОБА_5 від 19.02.2020, у якому вказала, що документ розроблено технологом ОСОБА_7 , при цьому достовірно знаючи, що Технічні умови містять неправдиві відомості щодо їх розроблення технологом ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення від 30.04.2020 до складу комісії по проведенню обстеження виробництво входили начальник відділу підтвердження відповідності продукції в галузях народного господарства, аудитор по сертифікації товарів легкої промисловості ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході проведення допиту в якості свідка зазначила контактний абонентський номер НОМЕР_1 , начальник відділу підтвердження відповідності систем управління якістю та харчової продукції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході проведення допиту в якості свідка зазначила контактний абонентський номер НОМЕР_2 та провідний фахівець із сертифікації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту в якості свідка зазначила контактний абонентський номер НОМЕР_3 .

Слід зазначити, що відповідно до протоколу аналізування заявки на сертифікацію від ФОП ОСОБА_5 складеного ОСОБА_8 наявна відмітка про терміни виконання робіт від 30.04.2020 по 12.05.2020.

Також, встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України та в межах якого виявлено кримінальні правопорушення, досудове розслідування відносно яких здійснюється в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 01.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема таких як не здійснення виїзду вищевказаної комісії на обстеження виробництва ФОП ОСОБА_5 ..

Окрім цього, встановлено, що зазначена комісія створювалась в лютому 2020 року, для проведення аналогічного обстеження за результатами якого складались технічні умови 20.2--001:2020, які в подальшому були вилучені під час проведення обшуку у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, що також потребує додаткового дослідження на предмет виїзду зазначеної комісії на виробництво ФОП ОСОБА_5 ..

Так, на даний час кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 07.04.2020 розглядається суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 в межах судової справи №686/16745/20.

На даному етапі досудового розслідування є важливим в отриманні копій документівдокументів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні №000157 від 07.04.2020 (справа №686/16745/20 суддя ОСОБА_11 ) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,а саме копій технічних умов ТУ У 20.2--001:2020 на «Засоби для рук антисептичні, косметичні» виготовлені на замовлення ФОП ОСОБА_5 , актів обстеження виробництва, експертних висновків за результатами проведеної сертифікації виробництва, сертифікатів відповідності продукції та інше, а також копії протоколу обшуку з відеозаписом від 14.05.2020 службового кабінету №705 приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а також розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою зняття з них копій, які є необхідними для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження, зокрема дослідження факту виїзду комісії з обстеження виробництва та складання за результатами цього відповідних документів, а тому мають доказове значення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити користувача ІР-адреси за допомогою якої вчиняється кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи, здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні №000157 від 07.04.2020 (справа №686/16745/20 суддя ОСОБА_11 ) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,а саме копійтехнічних умов ТУ У 20.2--001:2020 на «Засоби для рук антисептичні, косметичні» виготовлені на замовлення ФОП ОСОБА_5 , актів обстеження виробництва, експертних висновків за результатами проведеної сертифікації виробництва, сертифікатів відповідності продукції та інше, а також копії протоколу обшуку з відеозаписом від 14.05.2020 службового кабінету №705 приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_1 а також розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою зняття з них копій.

Ухвала діє по 5 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1