Справа №212/3445/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 від 30.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

29.05.2022 приблизно о 14:33 годині ОСОБА_3 прийшла до магазину «Єва-195», який розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Десантна, будинок 8 в Покровському районі. Перебуваючи в приміщенні магазину у неї раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, о 14:38 годині ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер і за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку вищевказаного магазину взяла належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: олію екстраординарну для волосся торгівельної марки «Ельсев» в кількості 1 шт., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1291 від 07.06.2022 становить 151 гривень 00 копійок, кокосову олію торгівельної марки «MAY body» Natures Line 100 мл. в кількості 1 шт., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1291 від 07.06.2022 становить 62 гривень 30 копійок, дезодорант торгівельної марки «Олд Спайс» спрей Wolfthorn 150 мл. в кількості 1 шт. вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1291 від 07.06.2022 становить 72 гривень 70 копійок, антіпраспірант спрей чоловічий торгівельної марки «Рексона» Антибактеріальна свіжість 150 мл. в кількості 1 шт., вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №1291 від 07.06.2022 становить 62 гривень 90 копійок, шкарпетки чоловічі розмір 25-27 торгівельної марки «Дюна» темно-зеленого кольору в кількості 1 шт., вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1291 від 07.06.2022 становить 38 гривень 33 копійок, шкарпетки чоловічі розмір 25-27 торгівельної марки «Дюна» чорного кольору в кількості 3 шт., вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №1291 від 07.06.2022 становить 94 гривень 13 копійок, фарбу для волосся торгівельної марки «Екмі-колор» Горобина 246 Талая вода в кількості 2 шт., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи №1291 від 07.06.2022 становить 94 гривень 00 копійок.

Після чого, сховавши вищевказане в спортивний рюкзак світло-сірого кольору, який тримала при собі, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, о 15:03 годині вийшла через касову зону магазину «Єва-195», не здійснивши розрахунок за вище вказаний товар.

Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» в особі магазину «Єва-195» загальну матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1291 від 07.06.2022 становить 575 гривень 36 копійок.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 19 липня 2022 року між обвинуваченою та прокурором за участі захисника, відповідно до якої обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання.
ОСОБА_3 у присутності свого захисника пояснила суду, що цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згодна із узгодженим вид покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.
Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисної.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного обґрунтування.
Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК, яке є згідно із ст. 12 КК тяжким злочином.
Суд зауважує, що обвинувачена цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченої є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченої також відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.
Також обвинувачена розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винної, яка є внутрішньо переміщеною особою, а також обставини, що пом`якшує покарання, як то щире каяття ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Внаслідок наведеного угоду про визнання винуватості слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, а на підставі ст. 75 КК звільнити її від відбування покарання з випробувальним строком на один рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Питання про долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 липня 2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ст. 185 ч. 4 КК у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази: олію екстраординарну для волосся торгівельної марки «Ельсев» в кількості 1 шт., кокосову олію торгівельної марки «MAY body» Natures Line 100 мл. в кількості 1 шт., дезодорант торгівельної марки «Олд Спайс» спрей Wolfthorn 150 мл. в кількості 1 шт., антипреспірант спрей чоловічий торгівельної марки «Рексона» Антибактеріальна свіжість 150 мл. в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі розмір 25-27 торгівельної марки «Дюна» темно-зеленого кольору в кількості 1 шт., шкарпетки чоловічі розмір 25-27 торгівельної марки «Дюна» чорного кольору в кількості 3 шт., фарбу для волосся торгівельної марки «Екмі-колор» Горобина 246 Талая вода в кількості 2 шт., передані під розписку ОСОБА_6 , залишити представнику ТОВ «РУШ»;
DVD диск з відео записом з камер відео спостереження ТОВ «РУШ» магазину «Єва-195» за 29.05.2022 р., долучені до справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1