Справа № 206/4926/21
Провадження № 1-кс/206/251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000169, внесеного 03 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява про те, що невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання послуг, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , що завдало значної шкоди останньому. Під час досудового розслідування 03 вересня 2021 року прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, приблизно у вересні 2018 року він вирішив придбати нову квартиру у місті Дніпрі. Для цього за порадою знайомих він звернувся до фірми-забудовника «Дельмар», офіс якої на той час знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Представник фірми-забудовника ОСОБА_6 запропонувала придбати йому квартиру у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому комплексі «Небо», який перебував в процесі будівництва, на що він погодився. За домовленістю квартира мала бути площею 60 квадратних метрів та розташовуватись на 5 поверсі будинку. 02 жовтня 2018 року в офісі фірми-забудовника «Дельмар» було підписано договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та директором ТОВ «Дельмар Голден Таун» ОСОБА_7 , який під час підписання договору купівлі-продажу був відсутній, при підписанні вищевказаного договору була присутня ОСОБА_6 , на запитання чому ОСОБА_7 відсутній при підписанні договору ОСОБА_6 відповіла, що пізніше надасть ОСОБА_7 обидва екземпляри на підпис та одразу після цього один екземпляр передасть ОСОБА_5 . У цей же день згідно підписаного договору ОСОБА_5 передав в рахунок оплати за придбання прав за вищевказану квартиру грошові кошти у сумі 30 000,00 доларів США, про що ОСОБА_6 надала відповідну розписку про отримання грошових коштів. Однак по теперішній час ОСОБА_6 не надала підписаного договору купівлі-продажу майнових прав. Також, у лютому 2021 року стало відомо, що приблизно у грудні 2020 року ОСОБА_6 звільнилась з фірми-забудовника.

Також, в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що у 2014 році його знайомий, який є співзасновником підприємства ТОВ «Дельмар Голден Таун», сферою діяльності якого є операції з нерухомістю, запропонував придбати у власність паркувальні місця на території м. Дніпра, на що він погодився. Для пошуку об`єктів паркування ОСОБА_9 познайомив його з співробітником, а саме: ОСОБА_6 , яка працювала в офісі підприємства за адресою: АДРЕСА_3 . За домовленістю паркувальні місця мали бути № 35,36 на паркувальному майданчику житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно в квітні 2014 року в приміщені офісу ТОВ «Дельмар Голден Таун», за адресою: м. Дніпро, вул. Красна, буд. 21, було укладено договір з ТОВ «МТ-1» на придбання паркувальних місць у житловому комплексі «Дельмар». Зі сторони продавця була директор ОСОБА_10 . За на виконання умов договору було перераховано частину грошових коштів у безготівковій формі через банк, іншу частину у розмірі 200 000,00 гривень готівкою передано ОСОБА_6 на її прохання, про що було складено акт звірки за підписом директора ОСОБА_10 та довідку про інвестування засобів у будівництво у повному розмірі. В подальшому ТОВ «МТ-1» не виконало своїх обов`язків за договором, у зв`язку з чим його було розірвано та частина грошей, яка була передана у безготівковій формі повернули, грошові кошти, які було передано в готівковій формі ОСОБА_6 підприємство не повернуло, Пізніше стало відомо, що керівництву даного підприємства не було відомо, що ОСОБА_6 взяла готівкою 200 000,00 гривень.

В ході досудового розслідування також допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; отримано відомості, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_6 ; витребувано інформацію з Державної міграційної служби України відносно ОСОБА_6 ; отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на орендовану квартиру, за адресою: АДРЕСА_5 , в якій мешкає ОСОБА_6 ; неодноразово для допиту викликалась ОСОБА_6 , але вона не з`являлась.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та завершення досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, які неможливо виконати в межах строку досудового розслідування, враховуючи, що він закінчуються вже 03 вересня 2022 року, у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 КПК України, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 03 вересня 2021 року за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КПК України, яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру, а отже встановлений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03 вересня 2022 року.

З клопотання слідчого вбачається, що в кримінальному провадженні, з метою майбутнього прийняття законного та обґрунтованого рішення у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_6 ; встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; погодити повідомлення про підозру з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
На переконання слідчого судді, для проведення вказаних дій та прийняття рішення щодо подальшого досудового розслідування є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження та наявності об`єктивних причин, закінчити досудове розслідування у строк до 03 вересня 2022 року, неможливо, проте результати вищезазначених слідчих дій матимуть суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000169, внесеного 03 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, а саме до 03 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1