Справа № 761/2005/22
Провадження № 1-кс/761/1693/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України до шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до шести місяців.
Згідно із клопотанням, в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000148 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що від Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві надійшли матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено з приводу того, що із повідомлення СБУ вбачається, що службові особи ДП ДГЗІФ Укрінмаш використовуючи службове становище всупереч інтересам служби перерахували грошові кошти по контракту комітенту у якості оплати за агентські послуги, після чого не вживали заходів для виконання вказаного контракту.

Відповідно до матеріалів Головного управління контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР встановлено, що 12.09.2017 між ДП ДГЗІФ Укрінмаш та генеральною імпортно-експертною компанією Ван Суан Васуко укладено контракт № VX16N02-POE-30|4|4-K|KE на модернізацію стартового стенду для випробування двигунів Р25-300, що використовується в літаках військової авіації на загальну суму 7.669 млн доларів США. З метою виконання умов вказаного Контракту 22.12.2017 ДП ДГЗІФ Укрінмаш укладено договір комісії №25/90 К з агентською компанією International Nordtech Export Group Limited. Також, з метою реалізації вказаного контракту 23.12.2019 ДП ДГЗІФ Укрінмаш отримало у АТ Укрексімбанк банківську гарантію. У подальшому, компанією Васуко перераховано на користь ДП ДГЗІФ Укрінмаш передоплату, яка, в свою чергу була перерахована державним підприємством на користь Комінтента у якості оплати за агентські послуги. Разом з тим, відповідно до отриманої інформації після перерахунку грошових коштів на адресу Комітента службовими особами ДП ДГЗІФ Укрінмаш не вживались заходи щодо виконання контракту, що призвело до зриву його строків. Зокрема, п.п.11.1 контракту передбачено, шо ДП ДГЗІФ Укрінмаш повинно отримати експортну ліцензію в Державній службі експортного контролю України. На теперішній час вказана умова не виконана. Крім цього, після неодноразових звернень компанії Васуко на адресу ДП ДГЗІФ Укрінмаш щодо невиконання умов контракту, у червні 2020 року керівництвом державного підприємства проведено офіційні зустрічі з ДП Івченко-Прогрес та ДП Луцький завод Мотор, з метою залучення вказаних підприємств у якості підрядних структур для виконання робіт, передбачених контрактом. За результатами зустрічі вказані державні підприємства задекларували готовність виконати передбачені контрактом роботи лише за умов збільшення їх вартості до 18 млн доларів США. Водночас, компанія Васуко на відповідне звернення ДП ДГЗІФ Укрінмаш відмовилася переглядати вартість контракту.

Далі, через неможливість виконати умови зазначеного контракту службовими особами ДП ДГЗІФ Укрінмаш направлено лист на адресу Комітета з метою повернення суми перерахованої передоплати. У подальшому, міжнародна поштова служба DHL Express повідомила ДП ДГЗІФ Укрінмаш щодо неможливості доставлення документів внаслідок відсутності Комітента за адресою реєстрації. 12.11.2020 на підставі пред`явленої компанією Васуко вимоги, АТ Укрексімбанк здійсненно списання з рахунків ДП ДГЗІФ Укрінмаш грошових коштів у розмірі не раніше сплаченої передоплати. Неналежне виконання або невиконання службових обовязків через несумлінне ставлення до них з боку службових осіб ДП ДГЗІФ Укрінмаш, а саме не здійснення заходів щодо виконання умов контракту, призвело до завдання державі економічних збитків у розмірі суми грошових коштів, сплачених комітету, які ДП ДГЗІФ Укрінмаш перерахувало як передоплату в раках укладеної угоди.

Під час проведення досудового розслідування в указаному вище кримінальному провадженні проведено процесуальні, слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: надано запит до ДП Івченко-Прогрес; надано запит до ДП Луцький завод Мотор; надано запит до ДП ДГЗІФ Укрінмаш; надано запит до АТ Укрексімбанк; надано запит до Державної служби експортного контролю України.
Строк досудового розслідування закінчується 28.01.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчо (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливе.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 28.01.2021 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в межах якого необхідно виконати ряд слідчо (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: допитати службових осіб ДП ДГЗІФ Укрінмаш; отримати копії документів від Васуко, ДП ДГЗІФ Укрінмаш, ДП Івченко-Прогрес, ДП Луцький завод Мотор, що стосується укладено контракт № VX16N02-POE-30|4|4-K|KE на модернізацію стартового стенду для випробування двигунів Р25-300, що використовується в літаках військової авіації, шляхом звернення до суду з тимчасовим доступом до речей та документів (у разі, якщо не наддадуть відповідь на запит); підготувати клопотання про проведення тимчасового доступу до банківської таємниці, що міститься в АТ Укрексімбанк; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 КПК України.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на значний об`єм проведених слідчих та процесуальних дій, для виконання яких потрібний додатковий строк, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту суспільства та держави, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до шести місяців.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1