У Х В А Л А
Справа № 285/4170/22

провадження № 1-кс/0285/938/22

27 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 29 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.08.2022 слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 год. 30 хв. 28.10.2022 року включно. Одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 208000 гривень (двісті вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена в будь-який момент як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою. Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею у разі внесення застави, визначено до 28.10.2022 року включно.
Згідно листа ДУ «Житомирської установи виконання покарань № 8» встановлено, що 06.09.2022 року із слідчого ізолятору при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» звільнений підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із внесенням застави у сумі 208000 гривень. ОСОБА_4 вибув до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи ризики визначені в ст.177 КПК України, ступінь тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, на даний час не відпали, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження дії покладених обов`язків.
Розглянувши клопотання та заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.2022 при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено також заставу у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 208000 гривень (двісті вісім тисяч) гривень та покладено відповідні обов`язки згідно ст. 194 КПК України.
Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею у разі внесення застави, визначено до 28.10.2022 року включно.
У зв`язку із внесенням застави 06.09.2022 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти згідно листа ДУ «Житомирської установи виконання покарань № 8».
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Також слідчим суддею встановлено, що 25 жовтня 2022 року керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 3 (трьох) місяців, оскільки досудове розслідування на даний час не закінчено через великий обсяг процесуальних дій, які необхідно виконати.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду враховуючи стадію кримінального провадження, суть оголошеної йому підозри, усвідомлення неминучості покарання за кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому, ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 31.08.2022, до 28.10.2022 включно, а також те, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків,

покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню, та визначає його в межах до двох місяців включно.
Таким чином клопотання слідчого в частині продовження строку дії обов`язків на термін до 3 місяців включно не грунтується на вимога КПК, зокрема суперечить ч. 7 ст. 194 та ст. 199 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000584 від 29 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 від 31.08.2022 року № 285/4170/22 провадження № 1-кс/0285/731/22, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України а саме: зобов`язати ОСОБА_4 :
1) прибувати до слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання роботи.
Строк дії ухвали визначити до - 27.12.2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1