Провадження №1-кп/447/121/22
Справа №447/3647/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000299 від 23.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Київець Стрийського району Львівської області , громадянина України, одруженого , який має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого торговим агентом у ТОВ "Рошен Львів" , раніше несудимого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 23.07.2021

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити, просить розгляд справи проводити у його відсутності . Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі. У поданій заяві зазначив, що подія, яка мала місце 09.07.2021 спровокована ним, так як перебував у нетверезому стані, що й стало причиною інциденту та зазначив, що згадана подія не є домашнім насильством, оскільки він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини та синів, що підтверджується зокрема протоколом про адміністративне правапорушення, який розглядався судом 27.08.2021, ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого та з вказаних підстав не заперечили.

Прокурор заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки злочин інкримінований обвинуваченому пов`язаний з домашнім насильством.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину).

За правилами ч.ч.1,4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_6 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 09.07.2021, близько 09.30 годині, перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, через неприязні відносини, керуючись прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, наніс своєму батькові ОСОБА_6 правою рукою один удар в область потиличної ділянки голови, внаслідок чого останній впав на підлогу. У подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_6 в ділянку тулуба, чим спричинив травму у вигляді перелому десятого ребра справа без зміщення, перелому задніх відділів шостого та сьомого ребер по лопатковій лінії зліва зі зміщенням, перелому дев`ятого ребра зліва зі зміщенням у латеральному відділі, яка згідно висновку експерта №150/2021 від 26.10.2021 утворилася від дії тупого (тупих) предмету (предметів), могла виникнути у вище вказаний період часу при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 та із свідком ОСОБА_7 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , за ознакою тривалості розладу здоров`я,таким чином ОСОБА_3 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.3 КПК України, до категорії близькі родичі та члени сім`ї відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Вчинення злочину стосовно члена сім`ї або іншої особи, зазначеної в ч. 2ст. 3 Закону № 2227-VIII, автоматично не скасовує гарантій права на захист. Якщо сторона обвинувачення вважає, що суспільно небезпечне діяння пов`язано саме з домашнім насильством, вона про це обов`язково має зазначити у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті, а на обґрунтування своєї позиції надати відповідні докази. Інакше підозрюваний (обвинувачений) буде позбавлений процесуальної можливості ефективно захищатися та спростувати висунуте обвинувачення.

Крім того, ч. 1 ст. 337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Засада диспозитивності, правиласт. 22 КПК вимагають від суду під час здійснення розгляду справи зберігати об`єктивність та неупередженість; функції суду та державного обвинувачення є несумісними.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в даному випадку кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за обставин, вказаних в обвинувальному акті, не може бути віднесено до злочину, пов`язаного із домашнім насильством, а отже можливо закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов`язане із домашнім насильством, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 477, 284, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в даному випадку кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за обставин, вказаних в обвинувальному акті, не може бути віднесено до злочину, пов`язаного із домашнім насильством, а отже можливо закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з відмовою потерпілої особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1