Справа № 159/3585/21
Провадження № 1-кп/159/98/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту на майно
04 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в рамкахкримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 09 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьоюстатті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною третьою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 , 14.05.2021, близько 16:30 год., перебуваючи в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до підвальних приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після чого, шляхом відкриття дверей, які не були замкнені на замок, проник до підвального приміщення № 3, звідки повторно, таємно, викрав бувший у використанні зварювальний інвертор марки Dnірго- М SAB 258D, чорного кольору, вартість якого становить 2099 (дві тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 67 копійок, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому майнових збитків на вказану суму.
Ухвалою слідчого судді від 19.05.2021 на зварювальний апарат накладено арешт.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту накладеного на зварювальний інвертор марки Dnірго - М SAB 258D, який йому необхідний у побуті, зобов`язавшись його не відчужувати.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, будь-які слідчі (розшукові) дії (експертизи, огляд, тощо) щодо вказаного майна на даний час проведено.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На думку суду, відсутня потреба в подальшому перебуванні зварювального апарату під контролем органу досудового розслідування.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, суд вважає необхідним повернути володільцю майна ОСОБА_6 вилучений у нього зварювальний апарат, скасувавши арешт на нього.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2021 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 09 квітня 2021 року, на зварювальний апарат, який належить ОСОБА_6 , скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 вилучений зварювальний апарат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА