Провадження №1-кс/127/9093/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 06.06.2022, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,у кримінальному провадженні №0000137 від 06.06.2022, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
Скаргу мотивовано тим, що 29.09.2022 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000137. Проте слідчийне розглянув вказане клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, тобто на протязі 3 діб. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 29.09.2022 згідно вимог ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст .306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника органу досудового розслідування.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчих СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000137 від 06.06.2022.
29.09.2022 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000137.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, враховуючи неявку в судове засідання представника органу досудового розслідування, та відсутність жодних відомостей щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.09.2022, що подане в рамках кримінального провадження №0000137, приходить до висновку, що слідчим, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження допущено бездіяльність, що полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.09.2022 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим в рамках кримінального провадження №0000137 було порушено порядок розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.09.2022, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 06.06.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.09.2022 за вих. №09/29-1/2022, щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному проваджені, відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя