КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2047/22
Провадження № 1-кп/552/210/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки згідно ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження може лише обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний обвинуваченому, а не продовжити дію запобіжного заходу.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання не протиричіть нормам ст.315 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, інші обставини.

Вирішуючи питання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.

Так, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, знову обвинувачується у вчиненні корисливих умисних тяжких злочинів, не працює та не має будь-яких інших джерел доходу.

Отже, з урахуванням вище зазначених обставин, а також ступеню тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити його застосування в межах строку визначеного законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 01 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1