overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3114/22
Провадження №1-в/205/212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 03 червня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, напідставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом основного покарання з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, вислухавши думку прокурора, який подання підтримав та просив задовольнити, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №153/2021, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2957/22
№ 1-кс/183/772/22

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
21 червня 2022 року м. Новомосковськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Валуйське, Щастинського району, Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Валуйське, Щастинського району, Луганської області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11:00 годині 23.06.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/21
УХВАЛА
"21" червня 2022 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 11 годину 19 липня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора й обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 527/970/22
провадження № 1-кп/527/130/22
УХВАЛА
22 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник звернулась з клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання, призначеного на 27.06.2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначеного на 11 год. 00 хв. 27 червня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/4276/22
Провадження 1кп/712/581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000670 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 червня 2022 р. о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1799/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22 лютого 2022 старший інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, про звільнення засудженого ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання, закінчився 16.02.2022 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні 1 (один) рік іспитового строку визначений ОСОБА_5 , вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року закінчився, 26.02.2022 року.
Під час відбування покарання, ОСОБА_5 , виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
За таких обставин ОСОБА_5 , необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 (один) рік - звільнити від подальшого відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/1405/20

Провадження № 1-кп/126/66/2022

"20" червня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000293 від 24.06.2019 року по обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Прокуратурі Вінницької області повні відомості (роздруківки) з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000293 від 24.06.2019 року по 4 розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», де по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні №0000293 від 24.06.2019 року відобразити відомості в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 про виклик свідків задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_12 , яка проживає АДРЕСА_4

- ОСОБА_13 , який проживає: АДРЕСА_4

- ОСОБА_14 , який проживає АДРЕСА_5

- ОСОБА_15 , який проживає: АДРЕСА_6

- ОСОБА_16 , який проживає: АДРЕСА_7

- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10

- ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11

- ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_23 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10

- ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12

-Дільничого інспектора поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_26 службова адреса м. Бершадь, вул. Будкевича, 13.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України у відкритому судовому засіданні на 01.08.2022 року о 13:30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих, свідків.

Копію ухвали направити до прокуратури Вінницької області для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.06.22 Справа № 469/155/20
1-кп/469/71/22
У Х В А Л А
22 червня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000226 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні об 11.30 год. 30 червня 2022 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка, Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 591/2263/22
Провадження № 1-кс/591/1251/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання заступника начальника відділу начальника 2 відділення слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, КК України,-
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Визначити строк дії ухвали до 13серпня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу слідчого відділу управління СБУ в Сумській області ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер
Повний текст рішення буде
виготовленно та підписано
21червня 2022 р.
Провадження №11-п/801/119/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001317 від 26.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001317 від 26.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2022 задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, матеріали клопотання передано до канцелярії суду для визначення відповідного складу суду.

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14.06.2022 року автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) неможливо провести автоматизований розподіл справи №133/462/22, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для встановлення колегії у складі трьох суддів.

В Козятинському міськрайонному суді Вінницької області працює двоє суддів, таким чином, у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо колегію у складі трьох суддів

для розгляду справи.

Обговоривши подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001317 від 26.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити колегію у складі трьоїх суддів для судового розгляду, тому дані матеріали кримінального провадження слід направити до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Задовольнити подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001317 від 26.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/7124/22
Провадження № 1-кд/161/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань доручення Окружного суду м.Фару (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
07.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області від Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення Окружного суду м.Фару (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 11.30год. 14.06.2022 ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, хоча у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, викликаний до суду.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали доручення та дослідивши додані документи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що до останнього необхідно застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 372, 376, 564 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13.45год. 22 червня 2022 року (адреса суду: м. Луцьк вул.Конякіна, 3) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий