Провадження № 1-в/761/326/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про заміну покарання, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за п.п.4,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, на підставі ст.70 КК України до довічного позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за п.п.4,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, у виді довічного позбавлення волі.

Ознайомившись зі змістом клопотання, долученими матеріалами, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1, 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , засуджений вироком Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за п.п.4,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, на підставі ст.70 КК України, до довічного позбавлення волі.

Згідно з супровідним листом ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 20.09.2022 року начальника установи ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_3, вбачається, що засуджений вироком Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за п.п.4,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153, 70 КК України, до довічного позбавлення волі - ОСОБА_1 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» із ДУ «Замкова ВК №58» на касаційний розгляд.

Враховуючи наведене, виходячи з зазначених положень ст.ст.537, 539 КПК України, оскільки у ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 не відбуває покарання, тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо останнього не є установою відбування покарання згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_1 , та одночасно роз`яснює останньому право на звернення з вказаним клопотанням до належного суду.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за п.п.4,10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, у виді довічного позбавлення волі, - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя