Справа № 577/1493/22
Провадження № 1-кс/577/687/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та на три каністри з полімерного матеріалу загальним об`ємом 60 л з прозорою речовиною з характерним запахом дизельного пального. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судці Конотопського міськрайонного суду від 26.05.2022 року у справі № 577/1493/22 накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , та на три каністри з полімерного матеріалу загальним об`ємом 60 л з прозорою речовиною з характерним запахом дизельного пального. Автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . Також йому належать три каністри з полімерного матеріалу загальним об`ємом 60 л з прозорою речовиною з характерним запахом дизельного пального, яку він придбав за 3600 грн. у громадянина біля с. Полтавка Конотопського району. Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 19.05.2022 року кримінальне провадження №0000355 від 19.05.2022 закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 6).

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 8)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000355 від 19.05.2022 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та на три каністри з полімерного матеріалу загальним об`ємом 60 л з прозорою речовиною з характерним запахом дизельного пального.

З заяви та доданої до неї постанови вбачається, що 14.06.2022 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, що в подальшому в застосуванні арешту на зазначене майно відпала потреба.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2022 року у справі № 577/1493/22 арешт на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 . Вилучене майно повернути власникові.

Скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2022 року у справі № 577/1493/22 арешт на три каністри з полімерного матеріалу загальним об`ємом 60 л з прозорою речовиною з характерним запахом дизельного пального.

Вилучене майно повернути власникові.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1