Справа № 461/2963/22
Провадження № 1-кс/461/2292/22
про накладення арешту на майно
21.06.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
20.06.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на велосипед «Україна», який належить ОСОБА_5 проживаючому у АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_6 , зареєстрованої в с. Золотковичі Яворівського району Львівської області, та пластиковий уламок, який упаковано в сейф пакет № 3557887. Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18.06.2022 року о 14.45 години на автодорозі по вулиці Угрівська с. Черлянське Передмістя Львівського району Львівської області біля буд. № 6, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у с. Поповичі Яворівського району Львівської області та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
18.06.2022 року відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
ст. 286 КК України.
18.06.2022 року під час огляду було виявлено і описано велосипед «Україна», який належить ОСОБА_5 , автомобіль «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_6 , зареєстрованої в с. Золотковичі Яворівського району Львівської області, та пластиковий уламок, який упаковано в сейф пакет № 3557887. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби та пластиковий уламок, який упакований в сейф пакет № 3557887 було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «Старчак», що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
20.06.2022 року велосипед «Україна», автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пластиковий уламок, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаний транспортних засобах і уламку, є наявні сліди злочину та вони самі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих дій та експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби. Без надання експертам велосипеду «Україна», автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пластикового уламку, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання даної пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання велосипеда «Україна», автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пластикового уламку власникам, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження велосипеда «Україна», автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пластикового уламку, які визнані речовими доказами, оскільки вони були знаряддям вчинення злочину і на них збереглись сліди злочину, а також знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаних транспортних засобах, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Скерував до суду заяву про слухання клопотання без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна - велосипеда «Україна», - ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, помер.
Що стосується виклику в судове засідання власника майна - автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.06.2022 року о 14.45 години на автодорозі по вулиці Угрівська с. Черлянське Передмістя Львівського району Львівської області біля буд. № 6, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та велосипедиста ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області від 20.06.2022р. велосипед марки «Україна», автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пластиковий уламок упакований в сейф пакет №3557887, визнано речовими доказами. Місцем зберігання речових доказів визначено територію автостоянки ПП "Старчак", що за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна, 7.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України.
З врахуванням вищевикладеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки "Україна", є безпосередніми знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, та є об`єктом, що може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Проведення експертного дослідження даного автомобіля та велосипеда буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, та таким, що здійснено в передбаченому законом порядку, а відтак не буде свавільним.
Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на велосипед «Україна», який належить ОСОБА_5 , який проживав у АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належать ОСОБА_6 , зареєстрованій в с. Золотковичі Яворівського району Львівської області.
Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Накласти арешт на пластиковий уламок, який упаковано в сейф пакет № 3557887.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали складено 21.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1