Справа № 493/1562/21
Провадження № 1-кп/493/42/22
УХВАЛА
09 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення етапування (конвоювання) обвинуваченого до суду в судове засідання,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України.
Наступне судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 23 серпня 2022 року о 14:00 год.
09 серпня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду за дорученням обвинуваченого з клопотання про забезпечення етапування (конвоювання) обвинуваченого до суду в судове засідання.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений заявив йому, що він не може приймати участь в судових засіданнях в режимі відеозв`язку в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки погано чує інших учасників провадження та не в повній мірі розуміє, що саме відбувається під час судового засідання.
Суддя, ознайомившись із клопотанням захисника, дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали суду від 04.08.2022р. про продовження йому строку тримання під вартою на 60 днів, а саме до 03.10.2022р. включно.
Частиною 2 ст.336 КК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Оскільки на даний час на території України діє воєнний стан, введений Указом Президента від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо забезпечення етапування (конвоювання) обвинуваченого до суду в судове засідання, яке призначене на 23.08.2022р. о 14:00 год., а вважає за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення етапування (конвоювання) обвинуваченого до суду в судове засідання відмовити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України, яке призначене на 23.08.2022р. о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ