печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8080/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника управління Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника управління Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000072 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Зазначає прокурор, що 11.05.2021 у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 повідомлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Почет, Абанського району, Красноярського краю, РРФСР, громадянину України, народному депутату України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), а саме: у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а саме: у незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

19.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених:

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада), а саме: у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), а саме: у незакінченому замаху на розграбування національних цінностей на окупованій території, за попередньою змовою групою осіб.

Особу ОСОБА_8 встановлено відповідно до паспорта громадянина України серії та номеру НОМЕР_1 , виданого Оболонським РВ ГУМВС України в м. Києві 18.06.2014.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані народному депутату України ОСОБА_8 кримінальні правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких, оскільки санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, а санкція ч. 1 ст. 438 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування від 02.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 продовжено до 3 місяців, тобто до 11.08.2021.

07.07.2021 ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (справа № 757/35722/21-к) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 продовжено до 6 місяців, тобто до 11.11.2021.

13.05.2021 ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 (справа № 757/24729/21-к) застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 09.07.2021 включно, але не більше строку досудового розслідування, та зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду.

На підозрюваного ОСОБА_8 покладено строком до 09.07.2021 включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками відповідно до списку, визначеному слідчим або прокурором;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

09.07.2021 ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (справа № 757/35722/21-к) продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 07.09.2021 включно, але не більше строку досудового розслідування, зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду та продовжено строк дії покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 07.09.2021.

20.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 завершено та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається на даний час з 68 томів кримінального провадження.

02.09.2021 ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 (справа № 757/46409/21-к) продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 31.10.2021 включно, але не більше строку досудового розслідування, зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду та продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 31.10.2021.

02.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 (справа № 757/57737/21-к) застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строком до 31.12.2021 включно покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

2) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками відповідно до списку, визначеному слідчим або прокурором;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.12.2021 ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 (справа № 757/68210/21-к) продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 21.02.2022 включно, але не більше строку досудового розслідування.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків закінчується 21.02.2022, однак закінчити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо через необхідність виконання вимоги ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та додатків до нього, вручення їх підозрюваному і його захисникам, а також скерування обвинувального акту з додатками до суду.

Вищевказані процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку із значним обсягом матеріалів кримінального провадження (68 томів) та наявністю матеріалів які містять державну таємницю, що передбачає особливий порядок ознайомлення із ними стороною захисту в порядку ст. 290 КПК України. Окрім того, стороною захисту ще не відкрито за запитом прокурора стороні обвинувачення відомості, документи, речові докази, які сторона захисту має намір використати, як докази у суді. Про небажання надавати прокурору доступ до таких матеріалів сторона захисту сторону обвинувачення не повідомляла.

Зважаючи на те, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 21.02.2022, виникла необхідність у його продовженні до 21.04.2022 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, прокурор посилається на те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання, вказавши на відсутності ризиків визначених прокурором.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника управління Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 16.04.2022, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду;
2) не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками відповідно до списку, визначеному слідчим або прокурором;
5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1