Справа № 473/2293/22
Номер провадження 1-кс/473/550/2022
УХВАЛА
Іменем України
"09" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000080 від 23.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000080 від 23.01.2022 року.

В клопотанні зазначено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2022 року в справі №473/252/22 (провадження 1-кс/473/112/2022) на належне ОСОБА_3 майно автомобіль «ГАЗ 3302-414» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було накладено арешт в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження та належний йому транспортний засіб, відповідно до вказаної ухвали суду з метою забезпечення його збереження, передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

ОСОБА_3 в клопотанні вказує, що йому стало відомо зі слів слідчого, що всі необхідні дії з даним транспортним засобом в рамках кримінального провадження проведено, обставини, які послугували підставою накладення арешту на зазначений автомобіль, на даний час відсутні, натомість перебування транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області негативно впливає на його технічний стан, що суперечить нормам КПК в частині зберігання речових доказів. Тому ОСОБА_3 просив суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2022 року на транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-414» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, натомість в клопотанні - просив суд слухати справу без його участі, оскільки він проживає в іншій області та дію на території України воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що не відпала потреба в арешті майна. Вказав, що даний автомобіль є предметом вчинення іншого правопорушення та відповідно є речовим доказом.

З огляду на зазначене слідчим суддею прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року було задоволено клопотання прокурора та з метою збереження речових доказів накладено арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-414», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб - автомобіль автомобіля «ГАЗ 3302-414», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, розташованому за адресою: Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська, 24 для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Разом із тим матеріали кримінального провадження та позиція прокурора вказують на те, що наразі потреба в арешті майна не відпала, тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000080 від 23.01.2022 року, а саме транспортного засобу марки «ГАЗ 3302-414» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1