Єдиний унікальний номер 722/1560/21
Номер провадження 1-кп/722/19/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.11.2021 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопатів Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 23 квітня 2020 року по 01 листопада 2021 року ОСОБА_5 , за місцем спільного проживання, з адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань.

Зокрема, 23.04.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилося у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань та змушений був звернутися до працівників поліції.

За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 13.05.2020 року у справі №722/653/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

В подальшому, 19.07.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилося у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань.

За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 08.08.2020 року у справі №722/1067/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

В подальшому, 15.10.2020 року (точної години органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилися у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.11.2020 року приблизно о 18 год.20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилося у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань.

Також, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.11.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилося у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань.

За вищевказаним фактами, які були об`єднані, постановою Сокирянського районного суду від 23.12.2020 у справі №724/732/20 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

В подальшому, 13.04.2021 року приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилося у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань.

За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 15.06.2021 року у справі №722/737/21 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

В подальшому, 21.10.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилося у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань.

За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 04.11.2021 року у справі №722/1406/21 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Крім цього, 01.11.2021 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 психологічне насильство, яке проявилося у словесних образах нецензурними словами, через що ОСОБА_5 зазнав психологічних страждань.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 734 від 25.11.2021 року встановлено, що у ОСОБА_4 наявні ознаки психічного розладу у формі легкого тривожно-депресивного розладу, що виник внаслідок наявної психотравмуючої ситуації, а саме пов`язаною з поведінкою сина (знущання, ображання, погрози).

Тобто, 23.04.2020 року приблизно о 15.0 год. 00 хв., 19.07.2020 року приблизно о 19 год.00 хв., 15.10.2020 року (точної години органом досудового розслідування не встановлено), 04.11.2020 року приблизно о 18 год. 20 хв., 05.11.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв., 13.04.2021 року приблизно о 07 год.00 хв., 21.10.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв., 01.11.2021 року приблизно о 17 год.40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно неодноразово вчиняв психологічне насильство відносно батька ОСОБА_4 , з яким спільно проживає, що призвело до психологічних страждань та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу є систематичним домашнім насильством.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо свого батька ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від надання суду показань.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні домашнього насильства, його вина у вчиненні злочину в повному об`ємі доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо дати, часу, місця та способу вчинення щодо нього його сином ОСОБА_5 домашнього насильства, чим було завдано шкоди його психічному здоров`ю.
Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомив, що його син чоловік ОСОБА_7 систематично вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство;
- висновком судово-психіатричного експерта №734 від 25.11.2021 року, згідно якого при судово-психіатричній експертизі у ОСОБА_4 виявлені ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок наявної психотравмуючої ситуації, а саме пов`язаною з поведінкою сина (знущання, ображання, погрози) і вживання ним алкоголю;
- постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2021 року, 06.08.2020 року, 23.12.2020 року, 15.06.2021 року та 04.11.2021 року, згідно яких ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_8 .
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація.
Обставини щодо визнання винуватості, позитивної характеристики та наявності на утриманні неповнолітніх дітей суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як середні.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення, зокрема ступінь тяжкості психологічних страждань потерпілого, та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити за вчинення даного злочину покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті ) годин.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1